PBK Bendungan Fix

LAPORAN
TUGAS PERANCANGAN BANGUNAN KEAIRAN BENDUNGAN
EMBUNG BSB 1
Disusun oleh : Dosen Pembimbing :
M. Muhtajul Umam 21010117120038 Dr. Dyah Ari Wulandari, ST., MT.
Ahmad Afifuddin 21010117130087 Prof. Dr. Ir. Sri Sangkawati, MS.
Muhammad Iqbal Ossa P. 21010117130091 Dr. Kresno Wikan S, ST., MT.
Intan Ayudya Wardhani 21010117130092 Dr. Ir. Suseno Darsono, MSc.
Panji Akbar Nugroho 21010117140095
Jihan Alda A. 21010117130145
DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS DIPONEGORO
SEMARANG
2020
Tugas Perancangan Bangunan Keairan Bendungan :
Embung BSB1
Semester Genap Tahun 2019/2020
LEMBAR PENGESAHAN Koordinator Tugas
LAPORAN TUGAS
PERANCANGAN BANGUNAN SIPIL Ir. Hari Nugroho, M.T.
BENDUNGAN NIP. 196610051992031003
Disusun Oleh :
KATA PENGANTAR
M. Muhtajul Umam 21010117120038
Puji Syukur kami panjatkan ke hadirat Tuhan YME yang telah memberikan rahmat dan hidayah-
Ahmad Afifuddin 21010117130087 Nya sehingga kami selaku penyusun tugas besar ini dapat menyelesaikan tugas mata kuliah
Muhammad Iqbal Ossa P. 21010117130091 Perencanaan Bangunan Sipil Bendungan.
Intan Ayudya Wardhani 21010117130092
Tugas ini disusun sebagai syarat lulus dalam menempuh mata kuliah Perencanaan Bangunan
Panji Akbar Nugroho 21010117140095 Sipil. Pada kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada:
Jihan Alda A. 21010117130145
1. Ir. Suseno Darsono, M.Sc, Ph.D. selaku dosen dan asisten tugas Perencanaan Bangunan
Keairan Bendungan.
Semarang, ……………………. 2020 2. Kresno Wikan S. S.T., M. Eng. selaku dosen dan asisten tugas Perencanaan Bangunan
Dosen Pembimbing 1, Dosen Pembimbing 2, Keairan Bendungan

3. Dr. Dyah Ari Wulandari, ST. MT. selaku dosen dan asisten tugas Perencanaan Bangunan
Keairan Bendungan
Ir. Suseno Darsono, M.Sc, Ph.D Kresno Wikan Sadono, S.T., M.Eng 4. Prof.Dr.Ir.Sri Sangkawati, MS selaku dosen dan asisten tugas Perencanaan Bangunan
Keairan Bendungan
NIP. 19540321980031002 NIP. 198207162012121004
5. Ir. Hari Nugroho, M.T. selaku Koordinator Mata Kuliah Perencanaan Bangunan Keairan
Dosen Pembimbing 3, Dosen Pembimbing 4, Bendungan
Semoga tugas ini dapat berguna bagi berbagai pihak dan dapat menjadi sumber pelajaran bagi
Dr. Dyah Ari Wulandari, S.T., M.T. Prof.Dr.Ir.Sri Sangkawati, MS tugas-tugas berikutnya. Penulis menyadari bahwa tugas ini masih belum sempurna. Oleh karena
itu, kritik dan saran yang konstruktif guna penyempurnaan tugas ini sangat diharapkan
NIP. 197012121998022001 NIP. 195409301980032001
Semarang, 29 Juni 2020
Penyusun
i
Embung BSB1
2.2.4. Analisis Curah Hujan ................................................................... 3
2.2.5. Sedimentasi .................................................................................. 7
Penyusun 2.2.6. Hubungan Volume Tampungan
dan Luas Genangan Waduk ....................................................... 9
2.2.7. Simulasi Bendungan .................................................................... 9
2.2.8. Penelusuran Banjir dengan Program HEC-HMS ........................ 9
2.3. Hidrolika Bendungan ........................................................................... 10
2.3.1. Perencanaan Tubuh Embung ..................................................... 10

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .................................................................................... i 2.3.2. Sistem Pelimpah (Spillway) ...................................................... 12
DAFTAR ISI .................................................................................................. ii 2.3.3. Saluran Pengelak dan Cofferdam ............................................... 16
DAFTAR TABEL ......................................................................................... iii 2.4. Struktur Bendungan (Geoteknik Bendungan) ...................................... 17
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... iv 2.4.1. Desain Bendungan ..................................................................... 17
BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1 2.4.2. Data Material Bendungan ......................................................... 18
1.1 Latar Belakang ........................................................................................ 1 2.4.3. Stabilitas Bendungan ................................................................ 19

1.2 Lokasi Embung BSB 1 ............................................................................ 1
2.4.4. Software Analisis Stabilitas Bendungan ................................... 20
1.3 Maksud dan Tujuan ................................................................................ 1
1.4 Pembatasan Masalah ............................................................................... 1 2.5. Instrumentasi Bendungan .................................................................... 33
BAB II STUDI PUSTAKA ............................................................................ 2 2.5.1. Titik Tetap (Surface Momments) .............................................. 33
2.1 Penentuan Lokasi Bendungan .................................................................. 2 2.5.2. Hydraulic Piezometer ............................................................... 33
2.2 Hidrologi Bendungan ............................................................................... 2 2.5.3. Pengukur Debit ........................................................................... 33
2.2.1. Penentuan DAS ............................................................................. 2 2.5.4. Pengukur Penurunan Bendungan .............................................. 33
2.2.2. Data Hidrologi .............................................................................. 2 2.5.5. Inklinometer .............................................................................. 33
2.2.3. Perbaikan Data Hujan .................................................................. 2 2.5.6. Seismograf ................................................................................ 33
2.5.7. Hydraulic Piezometer ............................................................... 33
ii
Embung BSB1
BAB III ANALISIS HIDROLOGI ............................................................ 34 6.1 Kesimpulan ............................................................................................ 62
3.1. DTA Bendungan ................................................................................. 34 6.2 Saran ...................................................................................................... 62
3.2.Data Hidrologi ...................................................................................... 34 DAFTAR PUSTAKA
3.3. Analisis Curah Hujan .......................................................................... 34 DAFTAR TABEL

3.4. Sedimentasi ......................................................................................... 39 Tabel 2.1 Persyaratan Pemilihan Metode Distribusi ..................................... 4
3.5. Kurva Karakteristik Waduk ................................................................ 41 Tabel 2.2 Nilai Δkritis untuk Uji Smirnov-Kolmogorov ................................ 5
3.6. Penelusuran Banjir dengan program HEC HMS ................................ 41 Tabel 2.3 Nilai Kritis Chi-Square .................................................................. 5
3.7. Analisis Debit 1000 Tahun .................................................................. 44 Tabel 2.4 Probabilitas Kumulatif Distribusi Normal Standar........................ 6
BAB IV HIDROLIKA ............................................................................... 45 Tabel 2.5 Nilai Koefisien Log Pearson Type III............................................ 6
4.1. Dimensi Bendungan ............................................................................ 45 Tabel 2.6 Penilaian Erodibilitas Tanah (K) ................................................... 7
4.2. Saluran Pengarah Aliran ..................................................................... 46 Tabel 2.7 Penilaian Kelas Kelerengan ........................................................... 7
4.3. Saluran Pengatur Aliran ...................................................................... 46 Tabel 2.8 Faktor Penutup Lahan (Exposed Surface) ..................................... 8
4.4. Peredam Energi (Kolam Olakan) ......................................................... 48 Tabel 2.9 Harga CN untuk Berbagai Tipikal Penggunaan Lahan ................. 9
4.5. Tinggi Jagaan ...................................................................................... 50 Tabel 2.10 Nilai K dan X Metode Muskingum ........................................... 10
4.6. Saluran Pengelak dan Cofferdam ........................................................ 50 Tabel 2. 11 Standar Tinggi Jagaan Embung ................................................ 10
BAB V PERENCANAAN STABILITAS ................................................. 52 Tabel 2. 12 Faktor Koreksi .......................................................................... 12
5.1. Lokasi Bendungan ............................................................................... 52 Tabel 2. 13 Percepatan Dasar Gempa .......................................................... 12
5.2. Formasi Geologi .................................................................................. 52 Tabel 2.14 Karakteristik Pasir (Sand) .......................................................... 18
5.3. Geoteknik ............................................................................................ 53 Tabel 2.15 Karakteristik Lempung (Clay) .................................................. 18
5.4. Kurva Karakteristik Bendungan .......................................................... 59 Tabel 2.16 Berat Jenis Tipe-tipe Tanah ....................................................... 19
5.5. Tinggi Bendungan ............................................................................... 60 Tabel 3.1 Perhitungan Hujan Daerah Embung BSB1 .................................. 34
5.6. Penentuan Jenis Bendunngan .............................................................. 60 Tabel 3.2 Perhitungan Parameter Statistik Data Normal ............................. 35
BAB VI PENUTUP .................................................................................... 62 Tabel 3.3 Perhitungan Parameter Statistik Data Log Normal...................... 35
iii
Embung BSB1
Tabel 3.4 Hasil Identifikasi Parameter Statistik ........................................... 36
Tabel 3.5 Hasil Perhitungan Hujan Rencana Periode Ulang Tertentu ......... 38
Tabel 3.6 Jumlah Curah Hujan Bulanan (mm) ........................................... 39 DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Lokasi Embung BSB 1 Pada DAS Beringin ............................ 2
Tabel 3.7 Perhitungan Erosivitas Hujan ...................................................... 40
Gambar 2.1. Metode Polygon Thiessen ........................................................ 3
Tabel 3.8 Perhitungan Erosi dengan Metode USLE .................................... 40
Gambar 2.2 Ilustrasi Tinggi Embung ......................................................... 10
Tabel 3.9 Data Elevasi, Volume, dan Luas ................................................. 41
Gambar 2. 1 Ilustrasi Tinggi Jagaan .......................................................... 10
Tabel 3.10 Hitungan Hyetograph Periode Ulang 100 Tahun
Gambar 2. 2 Grafik Tinggi Gelombang Akibat Angin ............................... 11
dengan Metode ABM .................................................................................. 41
Gambar 2. 3 Ilustrasi Sistem Spillway ........................................................ 13
Tabel 3.11. Hasil Perhitungan Flood Routing .............................................. 44
Gambar 2. 4 Ilustrasi Potongan Memanjang Saluran Pengarah ................. 13
Tabel 4. 1 Koordinat Lengkung Harrold Mercu Ogee ................................. 47
Gambar 2. 5 Ilustrasi Potongan Memanjang Mercu Ogee .......................... 13
Tabel 4. 2 Pemilihan Dimensi Saluran Pengelak ......................................... 50
Gambar 2. 6 Ilustrasi Potongan Memanjang Saluran Pengarah ................. 14
Tabel 4. 3 Penelusuran Banjir HEC – HMS
Gambar 2. 7 Ilustrasi Garis Permukaan Aliran pada Saluran Peluncur ....... 14
Diversion Tunnel pada Cofferdam ............................................................... 51
Gambar 2. 8 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe I .......................... 15
Tabel 5.1 Bore Log Embung BSB 1 ............................................................ 54
Gambar 2. 9 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe II ......................... 15
Tabel 5.2. Klasifikasi Kualitas Batuan berdasarkan RQD ........................... 55
Gambar 2. 10 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe III ...................... 16
Tabel 5.3. Koefisien Permeabilitas Tipikal (k) ........................................... 55
Gambar 2. 11 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe IV ..................... 16
Tabel 5.4. Parameter Total Borrow .............................................................. 58
Gambar 2. 12 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe IV ..................... 16
Tabel 5.5. Parameter Efektif Borrow ........................................................... 58
Gambar 2.15 Bendungan Tipe Modified Homogeneous ............................. 17
Tabel 5.6. Parameter Quarry........................................................................ 58
Gambar 2.16 Bendungan Tipe Zoned (Central Core) ............................... 17
Tabel 5.7. Sudut Geser Tanah ( ) ............................................................... 59
Gambar 2.17 Bendungan Tipe Zoned Inclined Core ................................. 18
Tabel 5.8. Kohesi Tanah (c) ........................................................................ 59
Gambar 2.18 Bendungan Tipe Sekat .......................................................... 18
Tabel 5.9. Berat Jenis Tanah (γ)................................................................... 59
Gambar 3.1 DTA Embung BSB1 ............................................................... 34
Tabel 5.10 Data Elavasi, Volume & Luas Genangan .................................. 59
iv
Embung BSB1
Gambar 3.2 Polygon Thiessen dari Arc-GIS ............................................... 34 Gambar 5.5. Conglomerate .......................................................................... 53
Gambar 3.3 Hasil Analisa Aprob ................................................................ 36 Gambar 5.6. Lokasi Boring (Google Earth) ............................................... 53
Gambar 3.4 Grafik Ploting Data Distribusi Gumbel ................................... 36 Gambar 5.7. Skema Pengujian SPT ............................................................ 54
Gambar 3.5 Grafik Ploting Data Distribusi Log Normal ............................ 37 Gambar 5.8. Packer Test .............................................................................. 56
Gambar 3.6 Grafik Ploting Data Distribusi Log Pearson Type III ............. 37 Gambar 5.9. Alat Uji Proctor .................................................................... 56
Gambar 3.7 Grafik Ploting Data Distribusi Normal .................................... 37 Gambar 5.10. Alat Uji Triaxial .................................................................... 57
Gambar 3.8 Grafik Karakteristik Waduk ..................................................... 41 Gambar 5.11. Alat Uji Direct Shear ........................................................... 57
Gambar 3.9 Input Model HEC-HMS .......................................................... 41 Gambar 5.12. Alat Uji Grain Size................................................................ 57
Gambar 3.10 Input Data Subdas di HEC-HMS .......................................... 42 Gambar 5.13. Klasifikasi Tanah .................................................................. 58
Gambar 3.11 Input Data Reservoir ............................................................. 43 Gambar 5.14. Bendungan Homogenous ...................................................... 60
Gambar 3.12 Input Data Hujan Periode Ulang 100 Tahun .......................... 43 Gambar 5.15. Bendungan Modified Homogenous ....................................... 60
Gambar 3.13 Input Data Kurva Hubungan Elevasi – Volume .................... 44 Gambar 5.16. Bendungan Zonal .................................................................. 61
Gambar 3.14 Input Data Kurva Hubungan Elevasi – Luas ......................... 44 Gambar 5.17. Ukuran Core untuk Zoned Dam ........................................... 61
Gambar 3.15 Hidrograf Banjir 1000 Tahun Pada Waduk ........................... 45 Gambar 5.18. Penampang Melintang Embung BSB 1 ................................ 61
Gambar 3.16 Elevasi Muka Air Banjir Rencana Kala Ulang 1000 Tahun . 45
Gambar 4. 1 Grafik Pendimensian Kolam Olak USBR Tipe III ................. 49
Gambar 4. 2 Ilustrasi Kolam Olak USBR Tipe III ...................................... 49
Gambar 4. 3 Hasil Simulasi HEC-HMS Saluran Pengelak ......................... 51
Gambar 4. 4 Hasil Simulasi HEC-HMS Saluran Pengelak ......................... 51
Gambar 5.1. Lokasi Embung BSB 1 (Google Earth) ................................. 52
Gambar 5.2. Lokasi Embung BSB 1 (Peta Geologi) .................................. 52
Gambar 5.3. Tuffaceous Sandstone ............................................................. 53
Gambar 5.4. Volcanic Brecci ....................................................................... 53
v
Embung BSB1
BAB I
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Bencana banjir merupakan salah satu bencana yang sering terjadi di Indonesia dan
banyak negara akhir – akhir ini. Banjir adalah fenomena alam yang tidak dapat dihindari
pada hampir semua sungai dan sistem pengairan alam (water body). Bencana banjir tidak
hanya merusak lingkungan dan sumber daya alam, tetapi juga menyebabkan kehilangan jiwa
dan kerugian ekonomi. Banjir (bencana banjir) sebagai kejadian alam tidak dapat dihindari
tetapi dapat dikelola dengan maksud untuk mengurangi risiko dampak negatifnya. Salah satu
upaya pengendalian banjir adalah dengan menggunakan waduk atau bendungan.
Prinsip kerja suatu waduk dalam pengendalian banjir adalah meredam banjir yang masuk
(inflow) dari daerah tangkapan air waduk dengan debit puncak (Qp) tinggi untuk ditampung
sementara ke dalam waduk dan selanjutnya dikeluarkan dari waduk (outflow) dengan debit
terkendali yang lebih kecil sehingga risiko banjir di hilir waduk dapat diminimalkan,
tentunya dengan pertimbangan kapasitas, tampungan waduk, batas – batas elevasi kritis dan
operasi pengaturan bukaan pintu pelimpah (spillway) waduk.
Kota Semarang menjadi salah satu daerah yang rawan terjadi bencana banjir. Masalah
Gambar 1.1. Lokasi Embung BSB 1 Pada DAS Beringin
yang dihadapi di Semarang ini yaitu masalah banjir dengan genangan yang cukup lama. Kali
Beringin merupakan sungai yang secara periodik menyebabkan banjir di kawasan Mangkang,
Kecamatan Tugu, Kota Semarang. Seringkali pada musim penghujan, tanggul pada Kali Maksud dan Tujuan
Maksud dari perencanaan ini adalah untuk merencanakan upaya reduksi banjir dengan
Beringin tidak mampu menahan debit air Kali Beringin itu sendiri, sehingga tanggul jebol
membangun bendungan – bendungan di DAS Beringin. Tujuan penyusunan kajian ini adalah:
dan mengakibatkan banjir.
1. Mengetahui pengaruh bendungan terhadap reduksi banjir di DAS Beringin.
Berdasarkan permasalahan di atas, maka untuk mengendalikan banjir atau
2. Mendesain dan merencanakan pembangunan bendungan di DAS Beringin.
meminimalkan risiko bencana banjir dibuatlah waduk yang bernama Embung BSB1.
Pembatasan Masalah
Lokasi Embung BSB1 Berdasarkan pada latar belakang yang telah dikemukakan, berikut beberapa pembatasan
Lokasi perencanaan berada di DAS Beringin di Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah.
masalah :
1. Pada perencanaan ini, sistem analisa yang digunakan adalah analisa hidrologi termasuk
metode penelusuran banjir (Flood Routing).
1
Embung BSB1
2. Menentukan parameter sistem DAS Beringin yang digunakan sebagai dasar sistem BAB II
informasi hidrologi dalam mengestimasi hidrograf banjir inflow Embung BSB1 yang
sesuai dengan kondisi terkini. STUDI PUSTAKA
3. Menjelaskan tentang apakah debit air yang tersedia di Embung BSB1 mampu
ditampung pada saat terjadinya banjir. 2.1. Penentuan Lokasi Bendungan
4. Merencanakan Embung BSB1 dengan analisa hidrolika sesuai data – data yang telah Dalam merencanakan tempat dibangunnya bendungan, perlu dipertimbangkan
didapat. berdasarkan aspek topografi, geologi, dan hidrologi. Berdasarkan aspek topografi, penentuan
5. Menentukan keamanan struktur Embung BSB1 dengan analisa geoteknik. lokasi embung merupakan daerah cekungan yang cukup untuk menampung air, terutama
pada lokasi yang keadaan geotekniknya tidak lulus air, sehingga kehilangan airnya hanya
sedikit. Selain itu, kondisi geologi pada lokasi embung juga harus cukup mampu menopang
struktur bangunan. Sedangkan berdasarkan aspek hidrologi, embung dipilih berdasarkan
potensi inflow dengan bantuan peta topografi, dimana lokasi embung mempunyai daerah
tangkapan hujan yang luas dan jika dimungkinkan dipilih lokasi di hilir pertemuan anak
sungai. Hal ini dilakukan untuk meningkatkan potensi dari inflow.
2.2. Hidrologi Bendungan

2.2.1. Penentuan DAS
Daerah Aliran Sungai (DAS) merupakan suatu daerah yang dibatasi oleh
punggung – punggung gunung / bukit dimana air hujan yang jatuh di daerah tersebut
akan mengalir menuju sungai utama pada suatu titik / stasiun yang ditinjau.
Penentuan DAS sedniri dapat dilakukan secara manual pada peta topografi daerah
tinjauan. Namun, penentuan DAS dapat ditentukan pula dengan bantuan aplikasi
seperti Arc-GIS dan Globbal Mapper. (Triatmodjo, 2008).
2.2.2. Data Hidrologi

Dalam melakukan suatu analisa hidrologi untuk perencanaan bendung
memerlukan berbagai macam data awal. Macam – macam data awal adalah sebagai
berikut :
1. Data Hujan Harian dari STA Hujan yang berpengaruh
2. Peta kontur daerah rencana bendungan
2.2.3. Perbaikan Data Hujan

Umumnya seringkali ditemui data hujan tidak selalu tercatat dengan baik, hal
tersebut dapat terjadi oleh karena alat yang rusak ataupun kelalaian dalam pencatatan
2
Embung BSB1
harian. Ada berbagai macam cara untuk melakukan perbaikan data hujan, tetapi yang
digunakan adalah metode Reciprocal. Rumus umumnya adalah sebagai berikut :
∑
Dimana :
Px = Hujan yang hilang di STA X
p1,p2,…,pn = Data hujan di STA sekitar STA X pada periode yang sama
L1,L2,…,Ln = Jarak antar STA lain terhadap STA X Gambar 2.1 Metode Polygon Thiessen
(Triatmodjo, 2008) (Wahyuni, 2016)
Dengan rumus :
2.2.4. Analisis Curah Hujan
∑
Tujuan analisis curah hujan adalah untuk mendapatkan nilai hujan harian ̅
∑
maksimum dengan kala ulang tertentu (Hujan Rencana). Analisis dilakukan tidak
hanya pada DAS bendungan yang sedang direncanakan, tetapi juga pada DAS sungai
Dimana :
(Hulu – Hilir) itu sendiri, hal ini dikarenakan pada satu alur sungai dapat dibangun
̅ = Hujan Rata – rata DAS
lebih dari satu bendungan. Secara umum berikut alur analisis curah hujan :
A1,A2,…,An = Luas Daerah Pengaruh STA 1,2,…,n
1. Hujan Rata – rata DAS Metode Polygon Thiessen
P1,P2,…,Pn = Data Hujan Harian STA 1,2,…,n
Hujan rata – rata DAS merupakan data baku untuk analisis curah hujan.
An / ∑ = Bobot Kontribusi Curah Hujan STA n
Hujan rata – rata DAS dapat ditentukan melalui pengolahan data hujan harian
Besaran bobot masing – masing STA tidak harus dihitung secara manual
masing – masing STA yang berpengaruh pada suatu DAS dengan meggunakan
(Walaupun cukup mudah), tetapi dapat dilakukan dengan menggunakan
metode Polygon Thiessen. Secara umum metode Polygon Thiessen membagi
software Arc-GIS. Perlu diketahui juga bila data hujan harian masing – masing
bobot hujan yang dikontribusikan oleh beberapa STA hujan yang bersangkutan,
STA (P1,2,…,n) yang digunakan adalah hujan harian maksimum, sehingga untuk
dengan rumus sebagai berikut :
menentukan hujan rata – rata DAS perlu dicari tahu nilai ̅ pada tanggal
terjadinya hujan maksimum pada maing – maing STA dan dipilih hasil
perhitungan ̅ yang paling tinggi untuk setiap tahunnya. (Wahyuni, 2016).
2. Dispersi Data
Perhitungan dispersi data hujan rata – rata DAS merupakan perhitungan
beberapa data statistik. Data statistik yang dihitung adalah sebagai berikut :
a. Standar Deviasi (Sd)
3
Embung BSB1
3. Pemilihan Metode Distribusi

( ∑( ) )
Pemilihan metode distribusi didasari oleh nilai dispersi data yang
Dimana : digunakan. Nilai dispersi tersebut dibandingkan dengan nilai – nilai ketentuan
Xi = Data Hujan Maksimum Tahunan pada Tabel 2.1 dan ditentukan terklarifikasi pada jenis distribusi mana yang
Xrt = Rata – rata Data Hujan Maksimum Tahunan paling pas untuk digunakan. Pemilihan jenis distribusi dapat pula dilakukan
n = Jumlah Data dengan menggunakan program Aprop dan didukung dengan uji Smirnov
(Triatmodjo, 2008) Kolmogorov dan Chi-Square.
b. Koefisien Kurtosis (Ck)
∑( ) Tabel 2.1 Persyaratan Pemilihan Metode Distribusi
( )( )( )
Jenis Distribusi Persyaratan
Dimana :
Cs 0 + 0.3
Normal
Xi = Data Hujan Maksimum Tahunan Ck 3.00
Xrt = Rata – rata Data Hujan Maksimum Tahunan Cs = Cv3 + 3Cv
Log Normal
Ck = Cv8 + 6Cv6 + 15Cv4 + 16Cv2 + 3
n = Jumlah Data Cs = 1.14
Gumbel
Sd = Standar Deviasi Ck = 5.4
Log Pearson III Selain Diatas
(Triatmodjo, 2008)
Dimana: Cs = Koefisien Skewness Ck = Koefisien Kurtosis Cv = Koefisien Variasi
c. Koefisien Kemencengan / Skewness (Cs) (Triatmodjo, 2008)
∑( )
( )( )
a. Plotting Data
Dimana :
Cara plotting data dilakukan dengan menggunakan persamaan Weibull
Xi = Data Hujan Maksimum Tahunan
dan diplotkan pada kertas probabilitas yang sudah didesain khusus atau
Xrt = Rata – rata Data Hujan Maksimum Tahunan
menggunakan skala plot yang melinierkan fungsi distribusi. Persamaan
n = Jumlah Data
Weibull adalah sebagai berikut :
Sd = Standar Deviasi
(Triatmodjo, 2008) ( )
d. Koefisien Variasi (Cv) Dimana :
m = Nomor urut/peringkat data setelah diurutkan dari
besar ke kecil atau kecil ke besar
Dimana :
n = Jumlah data
Xrt = Rata – rata Data Hujan Maksimum Tahunan
(Triatmodjo, 2008)
Sd = Standar Deviasi
Plotting data tidak hanya dilakukan secara manual, tetapi dapat dilakukan
(Triatmodjo, 2008)
menggunakan aplikasi Aprop juga.
4
Embung BSB1
∑,( ) -
b. Uji Smirnov Kolmogorov
Dimana :
Dari hasil plotting pada kertas probabilitas melalui program Aprop,
X2 = Nilai Hasil Uji Chi-Square
dicari jarak penyimpangan horizontal (dalam %) setiap titik data terhadap
E = Expected Value
kurva teoritis yang ada. Jarak penyimpangan terbesar merupakan nilai
= Probabilitas Sub-Grup x Jumlah Data
Δmaks. Nilai Δmaks harus lebih kecil dari Δkritis (umumnya diambil α =
O = Observed Value
0,05). Tabel 2.2 memberikan nilai Δkritis pada tingkat kepercayaan dan
= Jumlah Data yang Tergolong pada Masing-masing
jumlah data tertentu.
Sub-Grup
(Triatmodjo, 2008)
Tabel 2.2 Nilai Δkritis untuk Uji Smirnov-Kolmogorov
Setelah didapatkan nilai Chi-Square, kemudian dicari Nilai Kritis Chi-
Derajat Kepercayaan ( ) Square pada Tabel 2.3 melalui nilai Degree of Freedom (DF) data dan
n
0.2 0.1 0.05 0.01 peluang yang ditentukan (α). Nilai DF dapat dicarai melalui rumus berikut :
5 0.45 0.51 0.56 0.67 untuk Distribusi Normal dan Binomial
10 0.32 0.37 0.41 0.49 untuk Distribusi Lainnya
15 0.27 0.30 0.34 0.40 Dimana :
20 0.23 0.26 0.29 0.36 G = Jumlah Sub-Grup yang Akan Digunakan
25 0.21 0.24 0.27 0.32 R = 2 untuk Distribusi Normal dan Binomial
30 0.19 0.22 0.24 0.29 (Triatmodjo, 2008)
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25 Tabel 2.3 Nilai Kritis Chi-Square
45 0.16 0.18 0.20 0.24
DF Peluang ( )
50 0.15 0.17 0.19 0.23 0.50 0.30 0.20 0.10 0.05 0.01
>50 1.07/n0.5 1.22/n0.5 1.36/n0.5 1.63/n0.5 1 0.455 1.074 1.642 2.706 3.841 6.635
2 .139 2.408 3.219 3.605 5.991 9.210
(Triatmodjo, 2008)
3 2.366 3.665 4.642 6.251 7.815 11.345
4 3.357 4.878 5.989 7.779 9.488 13.277
c. Uji Chi-Square 5 4.351 6.064 7.289 9.236 11.070 15.086
Note: Peluang ditentukan sebesar 5% (0.05), hal ini dikarenakan nilai 5% dianggap oleh banyak
Dari gambar pada kertas probabilitas, dibaca nilai hujan rencana pada
ilmuwan sebagai nilai kritis yang sudah cukup baik untuk menjadi batasan penentu.
periode ulang tertentu. Nilai – nilai hujan rencana tersebut kemudian (Jones et al., 2013)
digunakan sebagai batasan sub-grup data yang dimana dalam perhitungan
Chi-Square, data hujan yang dimiliki akan diklasifikasikan menurut sub-
grup tersebut. Rumus perhitungan uji Chi-Square adalah sebagai berikut :
5
Embung BSB1
d. Penentuan Metode Distribusi Sd = Standar deviasi data hujan

Setelah didapat hasil uji Smirnov Kolmogorov dan Chi Square, Xt = Hujan rencana dengan periode ulang t
bandingkan perbandingan nilai dispersi data dengan Tabel 2.1, hasil Aprop, (Triatmodjo, 2008)
hasil uji Smirnov Kolmogorov dan hasil uji Chi-Square untuk menentukan Tabel 2.4 Probabilitas Kumulatif Distribusi Normal Standar
jenis distribusi yang paling memenuhi.
4. Perhtiungan Hujan Rencana
Perhitungan dilakukan sesuai dengan jenis distribusi yang ditentukan.
a. Metode Distribusi Log Normal
Dimana :
Log Xt = Nilai logartima hujan rencana dengan periode
ulang t
z = Faktor frekuensi dari distribusi normal, ditentukan
melalui nilai P(z) dengan menggunakan Tabel 2.4
P(z) = Fungsi Probabilitas Kontinyu
= 1 – F(z)
F(z) = Probabilitas Kumulatif (Triatmodjo, 2008)
=
Tabel 2.5 Nilai Koefisien Log Pearson Type III
σ = Standar Deviasi Data Hujan
Skew Return Period in Years
2 5 10 25 50 100 200
= Nilai Rata – rata Log Data Coefficient
Exceedence Probability
(Triatmodjo, 2008) (Cw)
0.50 0.20 0.10 0.04 0.02 0.01 0.005
b. Metode Distribusi Log Pearson Type III … … … … … … … …
Rumus perhitungan adalah sebagai berikut : -0.2 0.033 0.850 1.258 1.680 1.945 2.178 2.388
-0.3 0.050 0.853 1.245 1.643 1.890 2.104 2.294
-0.4 0.066 0.855 1.231 1.606 1.834 2.029 2.201
Dimana : -0.5 0.083 0.856 1.216 1.567 1.777 1.955 2.108
Log Xt = Nilai logaritma hujan rencana dengan periode … … … … … … … …
(Triatmodjo, 2008)
ulang t
Log Xr = Nilai rata – rata logaritma data hujan
Kt = Nilai koefisien metode Log Pearson Type III
(Tabel 2.5)
6
Embung BSB1
2.2.5. Sedimentasi Tabel 2.6 Penilaian Erodibilitas Tanah (K)

Laju sedimentasi digunakan metode Wischmeier dan Smith. Metode ini akan
menghasilkan perkiraan besarnya erosi gross. Untuk menetapkan besarnya sedimen
yang sampai di lokasi embung, erosi gross akan dikalikan dengan rasio pelepasan
sedimen (sediment delivery ratio). Metode ini atau lebih dikenal dengan metode
USLE (Universal Soil Losses Equation). Perhitungan perkiraan laju sedimentasi
meliputi :
1. Erosivitas Hujan
∑( )
Dimana :
3. Faktor Panjang dan Kemiringan Lereng
R = Erosivitas hujan rata – rata tahunan
Proses erosi dapat terjadi pada lahan dengan kemiringan lebih besar dari 2%.
Ri = Total curah hujan maksimum dari seluruh tahun pengamatan Derajat kemiringan lereng sangat penting, karena kecepatan air dan kemampuan
2. Erodibilitas Tanah (K) untuk memecah/melepas dan mengangkut partikel – partikel tanah tersebut akan
Faktor erodibilitas tanah (K) merupakan tingkat rembesan suatu tanah yang bertambah besar secara eksponensial dari sudut kemiringan lereng. Secara
tererosi akibat curah hujan. Besarnya erodibilitas tergantung pada topografi, matematis dapat ditulis :
kemiringan lereng, kemiringan permukaan tanah, kecepatan penggerusan (scour Kehilangan tanah = c.Sk
velocity), besarnya gangguan oleh manusia dan juga ditentukan oleh karakteristik Dimana :
tanah seperti tekstur tanah, stabilitas agregat tanah, kapasitas infiltrasi, dan c = Konstanta
kandungan organik dan kimia tanah. Tanah yang mempunyai erodibilitas tinggi K = Konstanta
akan tererosi lebih cepat dibandingkan dengan tanah yang mempunyai S = Kemiringan lereng (%)
erodibilitas rendah, dengan intensitas hujan yang sama. Juga tanah yang mudah
dipisahkan (dispersive) akan tererosi lebih cepat daripada tanah yang terikat Tabel 2.7 Penilaian Kelas Kelerengan
(flocculated). Kelas lereng Kemiringan lereng (%) Nilai LS

A 0-5 0.25
B 5-15 1.20
C 15-35 4.25
D 35-50 9.50
E >50 12.00
7
Embung BSB1
memperkecil terjadinya erosi, sehingga dapat dikatakan bahwa laju erosi aktual
selalu lebih kecil dari pada laju erosi potensial. Ini berarti bahwa adanya
4. Faktor Penutup Lahan (C)
keterlibatan manusia akan memperkecil laju erosi potensial. Dapat dikatakan
Faktor C merupakan faktor yang menunjukkan keseluruhan pengaruh dari faktor
bahwa erosi aktual adalah hasil ganda antara erosi potensial dan pola penggunaan
vegetasi, seresah, kondisi permukaan tanah, dan pengelolaan lahan terhadap
lahan tertentu, sehingga dapat dihitungan dengan rumus berikut :
besarnya tanah yang hilang (erosi).
Dimana :
Tabel 2.8 Faktor Penutup Lahan (Exposed Surface)
E-Akt = Erosi aktual di DAS (ton/ha/tahun)
C
Belukar 0.181 E-Pot = Erosi potensial (ton/ha/tahun)
Hutan 0.181 C = Faktor penutup lahan
Hutan Tgh 0.345
P = Faktor konservasi tanah
Tegalan 0.357
Sawah 0.417 7. Pendugaan Laju Sedimentasi Potensial
Sedimentasi potensial adalah proses pengangkutan sedimen hasil dari proses
5. Pendugaan Laju Erosi Potensial (E-Pot) erosi potensial untuk diendapkan di jaringan irigasi dari lahan persawahan atau
Erosi potensial adalah erosi maksimum yang mungkin terjadi di suatu tempat tempat – tempat tertentu. Perbandingan antara sedimen yang terukur di outlet dan
dengan keadaan permukaan tanah gundul sempurna, sehingga terjadinya proses erosi di lahan biasa disebut nisbah pengangkutan sedimen atau Sediment Delivery
erosi hanya disebabkan oleh faktor alam (tanpa keterlibatan manusia, tumbuhan, Ratio (SDR). Nilai SDR tergantung dari luas DAS, yang erat hubungannya
dan sebagainya), yaitu iklim, khususnya curah hujan, sifat – sifat internal tanah, dengan pola penggunaan lahan. Nilai SDR dihitung dengan persamaan sebagai
dan keadaan topografi tanah. Pendugaan erosi potensial dapat dihitung dengan berikut :
pendekatan rumus berikut : ( )
( )
Dimana : Dimana :
E-Pot = Erosi potensial (ton/tahun)
SDR = Rasio pelepasan sedimen, nilainya 0 < SDR < 1
R = Indeks erosivitas hujan
K = Erodibilitas tanah A = Luas DAS (ha)
LS = Faktor panjang dan kemiringan lereng
S = Kemiringan lereng rata – rata permukaan DAS (%)
A = Luas daerah aliran sungai (ha)
6. Pendugaan Laju Erosi Aktual (E-Akt) n = Koefisien kekasaran Manning
Erosi aktual terjadi karena adanya campur tangan manusia dalam kegiatannya Pendugaan laju sedimentasi potensial yang terjadi di suatu DAS dihitung dnegan
sehari- hari, misalnya pengolahan tanah untuk pertanian dan adanya unsur – persamaan Weischmeier dan Smith, 1958 sebagai berikut :
unsur penutup tanah. Penutupan permukaan tanah gundul dengan tanaman akan
8
Embung BSB1
Dimana : dan impervious berdasarkan jenis tanah dan data tata guna lahan untuk
menghitung dengan metode ini.
S-Pot = Landustasi potensial
2. Subbasin Transform Method (SCS Unit Hydrograph)
E-Akt = Erosi aktual (erosi yang terjadi) Untuk menghitung perubahan efektivitas perlakuan DAS dengan menggunakan
SDR = Sediment Delivery Ratio perubahan pola hidrograf diperlukan lag time yang dihitung dengan rumus :
2.2.6. Hubungan Volume Tampungan dan Luas Genangan Waduk [ ]

Hubungan antara volume tampungan dan luas genangan diberikan melalui kurva
Dimana :
interaksi waduk. Kurva interaksi dibuat dengan terlebih dahulu mencari tahu luas
L = Panjang sungai (m)
genangan untuk setiap elevasi kontur DAS bendungan yang diperkirakan akan
S = Kemiringan dasar
dibanjiri untuk tempat genangan, kemudian menghitung volume dan luasan, maka
tc = Waktu (menit)
perlu plotting nilai elevasi terhadap volume dan elevasi terhadap luas genangan dalam
tp = Lag time (menit)
satu grafik interaksi.
2.2.7. Simulasi Bendungan Tabel 2.9 Harga CN untuk Berbagai Tipikal Penggunaan Lahan
Simulasi bendungan dilakukan dengan menghitung volume air inflow, volume air
outflow, dan volume air dalam waduk, yang dimana volume air dalam waduk akan Harga CN
RATA-RATA
“Hidrologi Soil Goup” Tipikal Penggunaan
diplotkan terhadap waktu untuk membentuk grafik simulasi waduk. DESKRIPSI %
Lahan
IMPERVIOUS A B C D
Pemukiman sangat 65 77 85 90 92 Multi-family, Apartments,

2.2.8. Penelusuran Banjir dengan Program HEC-HMS (Model HEC-HMS) padat (perumahan) Condos, Trailer Parks
Untuk mencari debit banjir rencana dapat digunakan beberapa metode Pemukiman agak 30 57 72 81 86 Single-Family, Lot Size ¼
padat to 1 acre
diantaranya hubungan empiris antara curah hujan dengan limpasan, metode ini paling
13 48 66 78 83 Single-Family, Lot Size 1
Pemukiman jarang
banyak dikembangkan sehingga di dapat beberapa rumus, diantaranya adalah metode acre and Greater
Strip Commercial,
Der Weduwen, Haspers, FSR Jawa Sumatera¸HSS Gama 1 dan lain sebagainya. 85 89 92 94 95
Komersial Shopping Ctrs,
Telah dikembangkan pula software aplikasi untuk menghitung debit banjir yaitu Convenience Stores
72 81 88 91 93 Light Industrial, Schools,
HEC-HMS. HEC-HMS adalah software yang dikembangkan oleh U.S. Army Corps Industri
Prisons, Treatment Plants
of Engineering. Software ini digunakan untuk analisis hidrologi dengan Transisi / 5 76 85 89 91 Gravel Parking, Quarries,
Perubahan Land Under Development
mensimulasikan proses curah hujan dan limpasan langsung (run off) dari sebuah Pertanian (sawah, Cultivated Land, Row
5 67 77 83 87
wilayah sungai. Metode yang digunakan untuk perhitungan pada HEC-HMS yaitu : perkebunan) crops, Broadcast Legumes
Parks, Golf Courses,
1. Subbasin Loss Method (SCS Curve Number) Tanah terbuka 5 39 61 74 80 Greenways, Grazed
(rumput)
Metode SCS CN didasarkan pada hubungan infiltrasi setiap jenis tanah dengan Pasture
jumlah curah hujan yang jatuh pada setiap kali hujan. Maka dibutuhkan nilai CN
9
Embung BSB1
Harga CN atau zona kedap air, maka yang dianggap permukaan fondasi adalah garis
RATA-RATA
“Hidrologi Soil Goup” Tipikal Penggunaan
DESKRIPSI % perpotongan antara bidang vertikal yang melalui hulu mercu embung
Lahan
IMPERVIOUS A B C D dengan permukaan fondasi alas embung tersebut. Tinggi maksimal untuk
Perdu/Ladang 5 30 58 71 78 Hay Fields, Tall Grass, embung adalah 20 m (Loebis, 1987).
(tegalan, belukar) Ungrazed Pasture
5 30 55 70 77 Forest Litter and Brush
Hutan lebat
adequately cover soil
Light Woods, Woods-
Hutan 5 43 65 76 82 Grass combination, Tree
Farms
95 98 98 98 98 Paved Parking, Shopping
Kedap air
Malls, Major Roadways
100 100 100 100 100 Water Bodies, Lakes, Gambar 2.2 Ilustrasi Tinggi Embung
Air (empang)
Ponds, Wetlands
2.3.1.2. Tinggi Jagaan Embung

3. Reach (Muskingum Method)
Tinggi jagaan adalah perbedaan antara elevasi permukaan maksimum
Menghitung reach dengan metode Muskingum dipengaruhi oleh 2 variabel,
rencana air dalam embung dan elevasi mercu embung. Elevasi permukaan
yaitu parameter dari Wave Travel Time (K) dan Weight Coefficient of Discharge
air maksimum rencana biasanya merupakan elevasi banjir rencana embung.
(X).
Tabel 2.10 Nilai K dan X Metode Muskingum
Wave Travel Weight Coefficient

Time (K) of Discharge
(jam) (X)
0 – 0.3 0.50
0.3 – 0.5 0.45
0.5 – 1.0 0.40 Gambar 2. 13 Ilustrasi Tinggi Jagaan
1.0 – 2.0 0.35
2.0 – 3.0 0.30 Tinggi jagaan dapat ditentukan dengan 2 cara, yaitu melalui
3.0 – 4.0 0.25 penggunaan angka standar tinggi jagaan atau dengan perhitungan rumus.
4.0 – 5.0 0.20 Berikut detail keduanya:
5.0 < 0.18 1. Standar Tinggi Jagaan
Tinggi jagaan bendungan minimum untuk bendungan urugan
2.3. Hidrolika Bendungan ditentukan berdasarkan ketinggian bendungannya sesuai dengan tabel
2.3.1. Perencanaan Tubuh Embung berikut.
2.3.1.1. Tinggi Embung
Tinggi embung adalah perbedaan antara elevasi permukaan fondasi
dan elevasi mercu embung. Apabila pada embung dasar dinding kedap air
10
Embung BSB1
Tabel 2. 11 Standar Tinggi Jagaan Embung a. Tinggi Kenaikan Permukaan Air Akibat Banjir Abnormal (Δh)
TINGGI
KETENTUAN
JAGAAN
Tinggi bendungan < 50 m 2.0 m
Tinggi bendungan 50 – 100 m 3.0 m
dimana:
Tinggi bendungan > 100 m 3.5 m
Qo = debit banjir rencana
(Sumber : Teknik Bendungan (Soedibyo, 2003)
Q = kapasitas bangunan pelimpah untuk banjir abnormal
2. Perhitungan Tinggi Jagaan = 0,2 untuk bangunan pelimpah terbuka
Tinggi jagaan dapat dihitung dengan menggunakan persamaan- = 1,0 untuk bangunan pelimpah tertutup
persamaan berikut ini. h = tinggi pelimpah rencana
. / A = luas permukaan air embung pada elevasi banjir rencana
T = durasi banjir abnormal (biasanya 1-3 jam)
dimana: b. Tinggi Gelombang Akibat Angin (hw)

Hf = tinggi jagaan (m) Tinggi gelombang akibat angin (hw) dapat diperoleh dari
Δh = tinggi kenaikan permukaan air akibat banjir abnormal (m) perhitungan-perhitungan metode S.M.B. yang didasarkan pada
hw = tinggi gelombang akibat angin (m) panjang lintasan ombak atau Fetch (F) dan kecepatan angin di atas
he = angka keamanan akibat gempa (m) permukaan air embung.
ha = jagaan untuk pintu macet (m)
hi = tinggi keamanan (m)
Berikut merupakan cara untuk menghitung masing-masing elemen

tinggi jagaan pada embung:
Gambar 2. 14 Grafik Tinggi Gelombang Akibat Angin

(Sumber: Bendungan Type Urugan (Sosrodarsono dan Takeda, 1989)
11
Embung BSB1
c. Angka Keamanan Akibat Gempa (he) Tabel 2. 13 Percepatan Dasar Gempa
he = √
dimana:
e = intensitas seismik horizontal
= siklus seismis
h0 = kedalaman air di dalam embung
e=
dimana:
z = koefisien gempa (Sumber : Optimasi Desain Tubuh Embung Pengendali Banjir (Kustamar,
Ac = percepatan dasar gempa 2018)
V = faktor koreksi
d. Jagaan Untuk Pintu Macet (ha)
g = percepatan gravitasi
Kenaikan permukaan air embung yang disebabkan oleh
Nilai-nilai untuk persamaan tersebut dapat diambil dari tabel-tabel ketidaknormalan operasi pintu-pintu bangunan sebagai standar
berikut. biasanya diambil ha = 0,5 m (Sosrodarsono dan Takeda, 1989).
Tabel 2. 12 Faktor Koreksi e. Tinggi Keamanan (hi)
Mengingat limpasan melalui mercu bendungan urugan akan sangat

berbahaya, maka untuk bendungan tipe ini angka tambahan tinggi
jagaan (hi) diambil sebesar 1,0 m (Sosrodarsono dan Takeda,
1989).
(Sumber : Optimasi Desain Tubuh Embung Pengendali Banjir (Kustamar,
2.3.1.3. Lebar Mercu Embung
2018)
Guna memperoleh lebar minimum mercu bendungan, biasanya digunakan
persamaan berikut (Sosrodarsono dan Takeda, 1989).
b=
dimana:
b = lebar puncak embung (m)
H = tinggi embung (m)
12
Embung BSB1
2.3.2. Sistem Pelimpah (Spillway)

Suatu pelimpah banjir merupakan katup pengaman untuk suatu embung. Maka
pelimpah banjir seharusnya mempunyai kapasitas untuk mengalirkan banjir-banjir
besar tanpa merusak embung atau bangunan-bangunan pelengkapnya, selain itu juga
menjaga embung agar tetap berada di bawah ketinggian maksimum yang ditetapkan. Gambar 2. 16 Ilustrasi Potongan Memanjang Saluran Pengarah
Suatu pelimpah banjir yang dapat terkendali maupun yang tidak dapat terkendali (Sumber: Bendungan Type Urugan (Sosrodarsono dan Takeda, 1989)
dilengkapi dengan pintu air mercu atau sarana-sarana lainnya, sehingga laju aliran
2.3.2.2. Bangunan Pelimpah
keluarnya dapat diatur (Soedibyo, 1993).
Umunya bangunan pelimpah dapat direncanakan dengan berbagai
macam jenis baik itu mercu bulat 1 jari-jari, bulat 2 jari-jari ataupun Ogee.
Untuk bangunan pelimpah pada struktur bendungan umumnya digunakan
jenis Ogee, dengan detail bentuk sesuai dengan Lengkung Harrold untuk
bagian hilir. Untuk mercu Ogee dengan hulu vertikal, persamaan untuk
menentukan koordinat Lengkung Harrold di bagian hilir mercu adalah
sebagai berikut:
dimana:
Gambar 2. 15 Ilustrasi Sistem Spillway
X = koordinat mendatar permukaan hilir dari puncak mercu (m)
Sumber: Bendungan Type Urugan (Sosrodarsono dan Takeda, 1989)
Y = koordinat vertikal permukaan hilir dari puncak mercu (m)
2.3.2.1. Saluran Pengarah Aliran hd = tinggi air di hulu mercu (m)
Bagian ini berfungsi sebagai penuntun dan pengarah aliran agar aliran
Adapun bentuk hulu dari mercu Ogee dapat dihitung dengan
tersebut senantiasa dalam kondisi hidrolika yang baik. Pada saluran
persamaanpersamaan berikut
pengarah aliran ini, kecepatan masuknya aliran air supaya tidak melebihi 4
m/detik dan lebar saluran makin mengecil ke arah hilir. Kedalaman dasar R1 = 0,2 * hd
saluran pengarah aliran biasanya diambil lebih besar dari 1/5 kali tinggi R2 = 0,5 * hd
rencana limpasan di atas mercu ambang pelimpah (Sosrodarsono dan a = 0,282 * hd
Takeda, 1989). b = 0,175 * hd
13
Embung BSB1
Panjang saluran transisi dengan penampang melintang tetap memiliki

panjang yang tidak ditentukan (bebas). Sedangkan panjang saluran transisi
yang mengalami penyempitan ke hilir ditentukan dengan persamaan berikut
ini.
( )
( )
dimana:
l = panjang saluran transisi (m)
b1 = lebar dasar saluran transisi di hulu (m)
Gambar 2. 17 Ilustrasi Potongan Memanjang Mercu Ogee b2 = lebar dasar saluran transisi di hilir (m)
= sudut penyempitan dinding saluran (12,5°)
2.3.2.4. Saluran Peluncur

2.3.2.3. Saluran Pengarah Rencana teknis saluran peluncur didasarkan pada perhitungan-
Saluran pengarah atau yang biasa disebut saluran transisi direncanakan perhitungan hidraulika untuk memperoleh gambaran kondisi pengaliran
untuk memastikan debit banjir rencana tidak menimbulkan aliran balik saat melalui saluran tersebut pada debit tertentu. Bentuk dan dimensi saluran
debit banjir melalui saluran transisi dan pada awal mula debit banjir serta tinggi dindingnya ditentukan berdasarkan kedalaman aliran air yang
memasuki saluran peluncur. Saluran transisi perlu direncanakan sesimetris melintasi saluran, kekasaran permukaan, dan hal-hal lain yang dapat
mungkin untuk menghindari aliran helikoidal. Pada dasarnya belum memengaruhi kondisi air di dalam saluran tersebut (Sosrodarsono dan
diketahui cara terbaik untuk merencanakan bentuk saluran transisi, namun Takeda, 1989).
umumnya untuk bangunan pelimpah kecil, saluran ini dibuat dengan Salah satu metode untuk menentukan garis permukaan air pada saluran
dinding tegak yang menyempit ke hilir dengan sudut penyempitan 12,5° peluncur adalah dengan trial and error yang didasarkan pada persamaan
terhadap sumbu saluran peluncur. kekekalan energi dalam aliran (persamaan Bernoulli).
Gambar 2. 18 Ilustrasi Potongan Memanjang Saluran Pengarah

14
Embung BSB1
dimana:
z1 = elevasi dasar saluran hulu (m)
̅
hd1 = kedalaman air di hulu (m)
hv1 = tinggi tekanan kecepatan air di hulu (m)
dimana:
z2 = elevasi dasar saluran hilir (m)
hv = tinggi tekanan kecepatan air (m)
hd2 = kedalaman air di hilir (m)
v = kecepatan rata-rata aliran dari hulu ke hilir (m/s)
hv2 = tinggi tekanan kecepatan air di hilir (m)
g = percepatan gravitasi (9,81 m/s2)
hl = kehilangan tinggi tekanan air dari hulu ke hilir (m)
n = koefisien kekasaran Manning
R = radius hidraulika rata-rata penampang melintang saluran (m)
2.3.2.5. Kolam Olak (Stilling Basin)

Aliran air setelah keluar dari saluran peluncur biasanya mempunyai
kecepatan atau energi yang cukup tinggi yang dapat menyebabkan erosi di
hilirnya dan menyebabkan distabilitas bangunan pelimpah. Oleh karenanya
perlu dibuatkan bangunan peredam energi atau dapat disebut kolam olak
Gambar 2. 19 Ilustrasi Garis Permukaan Aliran pada Saluran Peluncur
sehingga air yang keluar dari bangunan peredam cukup aman (Soedibyo,
2003). Berikut merupakan penjelasan untuk beberapa macam kolam olak :
Untuk menentukan nilai-nilai pada persamaan Bernoulli tersebut, a) Kolam Olakan Datar USBR Tipe I
digunakan persamaan-persamaan berikut. Peredaman pada kolam olak tipe ini dilakukan melalui benturan aliran
air terhadap permukaan dasar kolam.
15
Embung BSB1
Gambar 2. 20 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe I Gambar 2. 22 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe III
(Sumber: Bendungan Type Urugan (Sosrodarsono dan Takeda, 1989) (Sumber: Design of Small Dams (USBR, 1987)
b) Kolam Olakan Datar USBR Tipe II d) Kolam Olakan Datar USBR Tipe IV
Kolam olak tipe ini cocok digunakan untuk aliran dengan bilangan Kolam olak tipe ini sangat cocok untuk aliran dengan Bilangan Froude
3
Froude Fr > 4,5 dengan kondisi debit aliran besar (q > 45 m /s/m) dan di antara 2,5 – 4,5 yang memiliki tekanan hidrostatis yang rendah
tekanan hidrostatis yang tinggi (> 60 m). dengan debit aliran yang tinggi.
Gambar 2. 21 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe II Gambar 2. 23 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe IV
(Sumber: Design of Small Dams (USBR, 1987) (Sumber: Design of Small Dams (USBR, 1987)
c) Kolam Olakan Datar USBR Tipe III e) Peredam Energi Tipe Bak Tenggelam (Bucket)
Kolam olak tipe ini digunakan untuk aliran dengan bilangan Froude Fr Tipe peredam energi ini dipakai bila kedalaman konjugasi hilir, yaitu
> 4.5 namun dengan intensitas debit dan kecepatan aliran yang lebih kedalaman air pada saat peralihan dari super kritis ke sub kritis, dari
kecil dari ketentuan yang ditentukan pada Tipe II, dimana besaran loncatan air terlalu tinggi dibanding kedalaman air normal hilir atau
3
debit yang dimaksud q < 18.5 m /s/m dan kecepatan aliran v < 18,0 kalau diperkirakan akan terjadi kerusakan pada lantai kolam akibat
m/s. batu-batu besar yang terangkut lewat atas embung.
16
Embung BSB1
melewati gunung/bukit pada sisi kanan atau kiri bendungan. Perhitungan

saluran pengelak didasari oleh persamaan berikut.
Q = * R2/3 * I1/2 * A
dimana:
Q = debit (m3/s)
n = koefisien kekasaran Manning
R = radius hidraulika rata-rata penampang melintang saluran (m)
Gambar 2. 24 Ilustrasi Kolam Olakan Datar USBR Tipe IV
I = kemiringan dasar saluran
2.3.2.6. Tinggi Jagaan A = luas penampang (m2)
Tinggi jagaan pada bangunan pelimpah direncanakan untuk dapat 2.3.3.2. Perencanaan Cofferdam
menghindarkan terjadinya pada kemungkinan elevasi permukaan air yang Puncak dari cofferdam dapat dilihat pada hasil penelusuran banjir dari
paling tinggi, ditambah tinggi ombak serta kemungkinan adanya benda- output simulasi HEC-HMS berupa Muka Air Banjir pada cofferdam dengan
benda terapung yang terdapat pada aliran tersebut (Sosrodarsono dan ditambahkan tinggi jagaan.
Takeda, 1989).
Berikut merupakan persamaan empiris untuk menentukan tinggi jagaan
2.4. Struktur Bendungan (Geoteknik Bendungan)
minimum pada bangunan pelimpah. Perencanaan struktur bendungan merupakan analisis geoteknik dari bendungan rencana.
Perencanaan dilakukan dengan menentukan desain bendungan, pengumpulan data tanah
Atau material bendungan dan tanah dasar, dan menganalisis kestabilan bendungan yang telah
didesain.
2.4.1. Desain Bendungan

dimana:
Dalam merencanakan bendungan, terdapat 2 jenis tipe desain bendungan yang
Fb = tinggi jagaan (m)
dapat dipilih, keduanya adalah Embankment Dam (bendungan urugan) dan Boulder
C = koefisien (0,1 untuk saluran persegi panjang dan 0,2 untuk
Dam (bendungan beton). Pada umumnya, di Indonesia digunakan tipe urugan karena
trapesium)
ketersediaan material tanah/batu yang cukup banyak (ubundant).
v = kecepatan air (m/s)
Bendungan urugan sendiri masih terbagi menjadi 2 jenis, yaitu urugan tanah (Soil
hd = kedalaman aliran air (m)
Fill) dan urugan batu (Rock Fill), dimana perbedaan antara kedua tipe tersebut
2.3.3. Saluran Pengelak dan Cofferdam terletak pada komposisi material tubuh bendungannya, dimana untuk urugan tanah
2.3.3.1. Perencanaan Saluran Pengelak (Diversion Tunnel) material pembentuknya memiliki komposisi lempung yang lebih banyak dari
Saluran pengelak pada bendungan dapat direncanakan sebagai pipa conduit komposisi batuan (% Clay > % Rock), dan kebalikannya untuk urugan batu (% Rock
(terletak dibawah tubuh bendungan) atau berupa diversion tunnel yang
17
Embung BSB1
> % Clay). Masing-masing jenis bendungan urugan terbagi dalam 3 tipe desain Bendungan jenisini sama dengan tipe bendungan Zoned dari jenis bendungan
bendungan. Bendungan jenis urugan tanah terbagi dalam 3 tipe berikut: urugan tanah.
1. Homogeneous 2. Inclined Core
Bendungan dengan tipe ini terbentuk seluruhnya dari tanah dengan komposisi Bendungan jenis ini sama dengan tipe bendungan zoned dari jenis bendungan
lempung yang besar seluruhnya. urugan tanah, namun zona inti dan zona transisinya dibuat condong/miring ke
2. Modified Homogeneous satu arah.
Bendungan dengan tipe ini sama dengan tipe Homogeneous, namun dipadukan
dengan struktur filter (Drainage) yang dapat didesain berbentuk Blanket
(Horizontal) dan/atau Chimney (Vertikal).
Gambar 2.15 Bendungan Tipe Modified Homogeneous Gambar 2.17 Bendungan Tipe Zoned Inclined Core
3. Sekat
3. Zoned Bendungan tipe ini menyerupai bendungan tipe homogen, namun pada bagian
Bendungan jenis ini memiliki struktur inti bendungan yang disebut sebagai zona hulunya diberi zona sekat. Zona sekat dibuat dari susunan bahan kedap air.
inti kedap air, dimana kedua sisinya (hulu dan hilir) dilindungi oleh lapisan
zona transisi yang di luarnya lagi masih dilindungi oleh material pembentuk
tubuh bendungan. Lapisan zona transisi pada bagian hulu berfungsi untuk
menyediakan material pengisi zona inti apabila terdapat partikel dari zona Gambar 2.18 Bendungan Tipe Sekat
tersebut yang hilang (terbawa air). Sedangkan zona transisi pada bagian hilir
bekerja untuk menjaga agar material dari zona inti tidak terbawa keluar oleh air Bila bendungan didesain dengan struktur pelindung lereng (Rip-rap) dan filter,
saat air merembes melalui zona tersebut. Bendungan tipe ini juga dapat maka ukuran kedua struktur perlu didesain pula. Kedua struktur tersebut didesain
dipadukan dengan struktur filter pada bagian hilirnya. berdasarkan besarnya gelombang yang menghantam tubuh bendungan, Tabel
2.13 menunjukkan ukuran minimum kedua struktur berdasarkan berbagaimacam
besaran nilai gelombang.
Tabel 2.13 Ukuran Tebal Minimum Lapisan Pelindung dan Filter

Gambar 2.16 Bendungan Tipe Zoned (Central Core)
Tinggi Diameter Tebal Minimum Lapisan Tebal Minimum
Gelombang (m) Batuan (cm) Pelindung (cm) Filter (cm)
Sedangkan bendungan urugan batu terbagi dalam 3 tipe berikut:
0 – 0.6 25 30 15
1. Central Core
18
Embung BSB1
Tinggi Diameter Tebal Minimum Lapisan Tebal Minimum Tabel 2.16 Berat Jenis Tipe-tipe Tanah
Gelombang (m) Batuan (cm) Pelindung (cm) Filter (cm)
0.6 – 1.2 30 45 15
1.2 – 1.8 38 60 23
1.8 – 2.4 45 75 23
2.4 – 3.0 52 90 30
(Sosrodarsono and Takeda, 2016)
2.4.2. Data Material Bendungan

Data yang diperlukan dalam membangun bendungan adalah karakteristik tanah
material bendungan yang meliputi berat jenis (γ) pada kondisi dry dan saturated,
kohesi (c) dan sudut geser (∅). Umumnya karakteristik tanah ini diperoleh melalui
pengujian tanah di laboratorium yang meliputi uji berat jenis, Direct Shear dan (Look, 2013)
Triaxial CC/CD/CU. Tabel 2.14 – Tabel 2.16 menunjukan hubungan antara ketiga
karakteristik tersebut. 2.4.3. Stabilitas Bendungan
2.4.3.1. Gaya-gaya Bekerja Pada Tubuh Bendungan
Tabel 2.14 Karakteristik Pasir (Sand)
Gaya-gaya atau beban yang bekerja pada tubuh bendungan sangat
mempengaruhi stabilitas bendungan. Umunya terdapat 4 beban utama yang
bekerja pada tubuh bendungan, yaitu:
1. Berat Tubuh Bendungan
Besarnya beban akibat berat tubuh bendungan ditentukan dengan
mencari berat tubuh bendungan saat bendungan dalam keadaan yang
(Look, 2013)
paling tidak menguntungkan.
Tabel 2.15 Karakteristik Lempung (Clay) 2. Tekanan Hidrostatis

Merupakan beban yang dihasilkan oleh air. Beban ini tidak hanya
dikonstribusikan oleh air yang ditampung dalam embung, namun dapat
dihasilkan pula oleh air dalam sungai pada bagian hilir.
3. Tekanan Air Pori
(Look, 2013) Gaya tekanan air pori dianggap memiliki hubungan tegak lurus dengan
besaran lingkaran bidang gelincir lereng bendungan. Gaya tekanan
19
Embung BSB1
ditentukan dari nilai tekanan air pori pada kondisi yang tidak
menguntungkan untuk bendungan. 2.4.3.3. Metode Analisis Stabilitas
4. Gaya-gaya Seismik Umumnya analisis stabilitas dihitung dengan metode Slice Method on
Gaya seismik merupakan beban yang terjadi pada bendungan akibat Circular Slip Surface. Analisis stabilitas dengan metode ini menghasilkan
terjadinya gempa. Faktor yang mempengaruhi besaran gaya seismik nilai faktor keamanan dengan rumus berikut:
sangatlah banyak, sehingga sangatlah sulit untuk menentukan besaran
gaya seismik secara tepat. Beberapa faktor terpenting adalah ∑* ( ) ∅+ ∑( ) ∑* ( ) + ∅
Fs = ∑(
= ∑
) ( )
karakteristik durasi dan kekuatan gempa, karakteristik fondasi
bendungan, tipe bendungan, dll. Dimana:
(Sosrodarsono and Takeda, 2016) Fs = Faktor keamanan
2.4.3.2. Kondisi Analisis Stabilitas N = Beban (berat) komponen vertikal
Analisis stabilitas dilakukan pada kondisi yang paling tidak =
menguntungkan bagi bendungan, yaitu saat bendungan baru selesai T = Beban (berat) komponen tangensial
dibangun (End of Construction), saat elevasi air embung mencapai puncak =
tampungan (Steady) dan saat terjadi penurunan muka air mendadak pada U = Tekanan air pori
embung (Rapid Draw Down). Kondisi ini digunakan sebagai dasar analisis Ne = Komponen vertikal beban seismik
karena gaya yang berkontribusi dalam analisis stabilitas memiliki nilai =
ekstrem. Te = Komponen tangensial beban seismik
1. Kondisi End of Construction =
Merupakan kondisi peninjauan saat embung akan mulai digenangi. ∅ = Sudut geser
Ditentukan bahwa pada anlisa ini nilai faktor keamanan minimal = Kohesi
adalah sebesar 1.3 pada setiap pias tinjauan. = Lebar irisan bidang luncur
2. Kondisi Steady = Intensitas seismik horizontal
Merupakan kondisi jangka panjang (keadaan saat tampungan = Berat isi
penuh/ada terus). Ditentukan bahwa pada anlisa ini nilai faktor = Luas bahan pembentuk irisan
keamanan minimal adalah sebesar 1.5 pada setiap pias tinjauan. = Sudut kemiringan rata-rata dasar
3. Kondisi Rapid Draw Down = Tekanan air pori
Merupakan kondisi saat volume tampungan pada embung menyusut (Sosrodarsono and Takeda, 2016)
secara masal pada jangka waktu yang kecil. Ditentukan bahwa pada
anlisa ini nilai faktor keamanan minimal adalah sebesar 1.3 pada setiap
pias tinjauan.
20
Embung BSB1
2.4.4. Software Analisis Stabilitas Bendungan

Software yang digunakan adalah Geostudio 2012. Pada analisis stabilitas ini
hanya digunakan analisis stabilitas lereng saja. Berikut tahapan Analisis
denganmenggunakan software Geostudio 2012.
1. Membuka software Geostudio 2012 dan membuat template pekerjaan baru
2. Memilih “Create from Factory Default” dan click “Create”.
dengan click icon “New Project”.
Gambar 2.19 Analisis dengan Geoslope 2012 - Tahap 1
21
Embung BSB1
3. Memberi nama pada block “Title”, kemudian pilih “Add” dan pilih “SLOPE/W
Analysis” dengan opsi “Limit Equilibrium”.
5. Memilih tipe analisis “Ordinary” dan kondisi PWP sebagai “Piezomatric Line”.
4. Memberi nama pada Sheet Analysis.
22
Embung BSB1
6. Memilih arah pergerakan Slip Surface sebagai “Right to Left” dan click “Close”.
7. Membuat titik outline dari bendungan dengan menggunakan “Keyin Points”

dalam toolbar “Keyin”.
23
Embung BSB1
8. Setelah click “Keyin Points” perlu memasukan koordinat-koordinat titik outline 9. Setelah membuat titik outline, mulai membuat daerah/lapisan bendungan dengan
bendungan. memilih toolbar “Draw” kemudian click “Regions”.
Gambar 2.23 Analisis dengan Geoslope 2012 - Tahap 8a
Gambar 2.24 Analisis dengan Geoslope 2012 - Tahap 8b

24
Embung BSB1
10. Memilih domain region sebagai “Polygon” dan membuat lapisan tanah dengan 11. Jika polygon dibuat dengan benar, maka region lapisan tanah akan terbentuk
meng-click pada salah satu titik outline dan menggambar lapisan tanah dengan dengan sendirinya. Kemudian membuat lapisan berikutnya.
menarik garis pada point-point yang direncanakan dalam bentuk polygon.

25
Embung BSB1
12. Berikut hasil pembuatan region lapisan tanah, setelah itu material lapisan tanah 13. Pembuatan material dilakukan dengan click “Add”.
perlu didefinisikan dengan memilih toolbar “Keyin” dan click “Material”.
26
Embung BSB1
14. Umumnya parameter material dimasukan dengan model “Mohr-Coulomb” dan 15. Memasukan material tanah dasar/fondasi bendungan. Pada kasus ini tanah dasar
hanya dimasukan pada toolbar “Basic”. berupa batuan sehingga tipilih material model “Bedrock”. Setelah seluruh
material didefinisikan, maka click “Close”.

27
Embung BSB1
16. Melakukan assign jenis material pada lapisan yang direncanakan dengan memilih 17. Setelah assign selesai, maka dilankutkan dengan menutup window “Draw
toolbar “Draw” kemudian “Material”. Pilih jenis material yang akan di-assign Materials”.
pada bagian “Assign” dan click pada region yang rencana di assign kan.

28
Embung BSB1
18. Selanjutnya mendefinisikan elevasi air, baik itu air tampungan pada embung atau 19. Memasukan koordinat muka air pada embung/tinggi tekanan air tanah yangada
tekanan air tanah pada pondasi bendungan. Hal berikut dilakukan dengan pada dasar bendungan atau tubuh bendungan sesuai perencanaan.
memilih toolbar “Keyin”, kemudian pilih “Pore Water Preassure” dan click
“Add” pada window “Keyin Piezometric Line”.
Gambar 2.35 Analisis dengan Geoslope 2012 - Tahap 19a
Gambar 2.36 Analisis dengan Geoslope 2012 - Tahap 19b
29
Embung BSB1
20. Selanjutnya menandai daerah yang akan dianalisis dengan menggunakan toolbar 21. Mendefinisikan batas kiri peninjauan dengan menarikgaris batas kiri pada daerah
“Draw”, kemudian pilih “Slip Surface“ kemudian pilih “Entry and Exit Range”. yang direncanakan. Koordinat garis rencana diberikan pada window “Exit
Range”.

30
Embung BSB1
22. Mendefinisikan batas kanan dengan cara yang sama dengan batas kiri. 23. Setelah itu memulai analisis stabilitas dengan click “Start” pada window “Solve
Manager”.

31
Embung BSB1
24. Setelah click “Start” pilih tempat file pekerjaan analisis akan disimpan. 25. Setelah disimpan, maka analisis akan segera dihitung. Window “Slip Surfaces”
memberikan hasil analisis stabilitas dan besaran faktor keamanan setiap fase
analisis.
32
Embung BSB1
26. Untuk menunjukan hasil Analisis dengan nilai faktor keamanan terkecil ganti 2.5. Instrumentasi Bendungan
mode “All Slip Surfaces” menjadi “Lowest F of S”. Instrumentasi bendungan merupakan segala jenis peralatan atau instrumen yang
dipasang di dalam tubuh dan pondasi bendungan atau di tempat-tempat lain yang bertujuan
untuk melakukan pemantauan terhadap perubahan dan gerakan bendungan secara berkaitan.
Instrumentasi yang di jelaskan merupakan untuk bendungan urugan. Beberapa alat yang
sering digunakan antara lain adalah titik tetap, piezometer, pengukur tegangan total,
pengukur penurunan bendungan, inclinometer dan seismograf.
2.5.1. Titik Tetap (Surface Monuments)

Digunakan untuk memantau perubahan tinggi (penurunan) dan gerakan tanah
dipermukaan bendungan dengan alat waterpas. Titik tetap dipasang di beberapa
tempat di lereng dan puncak bendungan. Tinggi dan posisi dari titik-titik ini diukur
dengan teliti dari beberapa titik tetap (Bench Marks) yang sudah dipasang sejak awal
dari tahap penelitian, penyelidikan dan perencanaan.
(Soedibyo, 1993)
2.5.2. Hydraulic Piezometer

Dapat digunakan untuk mengukur tekanan positif dan tekanan negatif. Biasanya
dipasang dibeberapa tempat seperti dilapisan kedap air dan lapisan batu penyangga.
Kedua jenis piezometer ini terdiri atas piezometer tip dan pipa dari nilon (nylon tubes)
atau bahan lainnya. Ada 2 pipa, yaitu pipa pemasukan (supply tube) dan pipa kembali
(return tube) yang masing-masing dihubungkan dengan alat pembaca (read out) di
gedung instrumentasi (instrumentation house).
(Soedibyo, 1993)
2.5.3. Pengukur Debit

Digunakan untuk mengukur debit air rembesan dan dipasang di sebelah hilir dari
Gambar 2.43 Analisis dengan Geoslope 2012 - Tahap 26 bendungan. Air rembesan yang timbul di sumur pelepas tekan dikumpulkan di dalam
suatu saluran dan diukur debitnya. Untuk keperluan pengukuran, orang harus turun
Dengan diketahuinya nilai faktor keamanan terkecil, maka berakhirlah analisis
lewat pipa beton yang dibuat khusus untuk ini.
stabilitas menggunakan software Geoslope 2012. Nilai faktor keamanan terkecil dari
(Soedibyo, 1993)
analisis software kemudian dibandingkan dengan nilai faktor keamanan minimum
masing-masing kondisi analisis.
33
Embung BSB1
2.5.4. Pengukur Penurunan Bendungan BAB III

Digunakan untuk memantau penurunan tegak (settlement) dari bendungan.
Biasanya dipasang di beberapa tempat, yaitu di lapisan kedap air dan lapisan filter. ANALISIS HIDROLOGI
Alatnya terdiri dari tabung silinder yang dibuat dari PVC, stainless steel atau
kuningan dan disebut cells dan pipa nilon yang dihubungkan diafragma dan alat yang
3.1. DTA Bendungan
peka terhadap perubahan tinggi (displacement compensator).
Melalui analisis peta topografi secara manual dalam software Civil 3D, didapat batas
(Soedibyo, 1993)
DTA Embung BSB1 dengan luas 0.9 km2 seperti pada Gambar 3.1.
2.5.5. Inklinometer
Digunakan untuk memantau gerakan horizontal dan penurunan tegak dari
bendungan. Biasanya dipasang 2 atau 3 tempat, yaitu di lapisan kedap air, lapisan
urugan batu dan lapisan filter. Alatnya terdiri atas pipa lingkaran yang mempunyai 4
alur untuk menurunkan alat lain yang disebut torpedo dan pipa yang dihubungkan
dengan alat pembacaan.
(Soedibyo, 1993)
2.5.6. Seismograf
Digunakan untuk memantau terjadinya gempa bumi yang sangat besar
pengaruhnya terhadap perhitungan stabilitas konstruksi bendungan.
(Soedibyo, 1993)
2.5.7. Hydraulic Piezometer

Digunakan untuk memantau tegangan total tanah, yaitu tegangan air pori (pore
Gambar 3.1 DTA Embung BSB1
water pressure) yang diukur dengan piezometer ditambah dengan tegangan efektif
(effective pressure). Alatnya terdiri atas tabung dari pelat tipis yang diisi dengan
cairan, biasanya dipakai air raksa dihubungkan dengan tabung yang berisi diafragma 3.2. Data Hidrologi
Data hidrologi yang digunakan adalah data curah hujan STA Sigotek, STA Mangkang,
(diaphragm) dan 2 pipa nilon seperti pada piezometer. Pada waktu pengukuran, cairan
dan STA Simongan yang telah dikoreksi dari tahun 2001 sampai 2015. Data hidrologi dapat
dialirkan sampai dapat membuka diafragma sehingga terjadi aliran kembali (return)
dilihat pada bagian lampiran.
ke alat pembacaan yang biasanya diletakkan di dalam gedung instrumentasi.
3.3. Analisis Curah Hujan
(Soedibyo, 1993)
Hujan Daerah Metode Polygon Thiessen
Berdasarkan analisis dengan menggunakan Metode Polygon Thiessen didapatkan
1 (satu) stasiun hujan yang berpengaruh terhadap perhitungan yaitu Stasiun
Mangkang seperti yang terlihat pada Gambar 3.2.
34
Embung BSB1
Curah Hujan Harian Maksimum Curah Hujan Curah Hujan

Tahun Tanggal Sigotek mangkang waduk Simongan Daerah Daerah Maks
0 1 0 (mm) (mm)
06-Mei 0 115 57 115,000
14-Okt 0 11 121 11,000
31-Jan 140 12 0 12,000
2006 28-Jan 0 213 198 213,000 213,000
28-Jan 0 213 198 213,000
31-Jan 13 12 0 12,000
2007 18-Des 0 116 0 116,000 116,000
04-Des 0 72 162 72,000
15-Nop 165 0 0 0,000
2008 19-Feb 0 107 20 107,000 107,000
21-Feb 9 15 169 15,000
13-Nop 35 21 36 21,000
2009 08-Feb 20 295 216 295,000 295,000
08-Feb 20 295 216 295,000
25-Mar 121 27 80 27,000
2010 09-Jun 0 134 17 134,000 134,000
20-Feb 48 52 110 52,000
14-Sep 90 52 60 52,000
2011 13-Nov 4 99 2 99,000 99,000
18-Nov 0 22 83 22,000
30-Dec 55 2 0 2,000
2012 20-Feb 5 94 0 94,000 94,000
02-May 0 0 0 0,000
Gambar 3.2 Polygon Thiessen dari Arc-GIS 13-Nov 124 39 8 39,000
Perhitungan curah hujan daerah maksimum pada Embung BSB 1 dapat dilihat pada 2013 23-Feb 43 119 111 119,000 119,000
23-Feb 43 119 111 119,000
Tabel 3.1. 05-Jan 72 6 0 6,000
Tabel 3.1 Perhitungan Hujan Daerah Embung BSB1 2014 04-Feb 1 124 125 124,000 124,000
04-Feb 1 124 125 124,000
18-Nov 79 41 23 41,000
Curah Hujan Harian Maksimum Curah Hujan Curah Hujan
Daerah Daerah Maks 2015 05-Mar 57 127 27 127,000 127,000
Tahun Tanggal Sigotek mangkang waduk Simongan
13-Feb 37 59 177 59,000
0 1 0 (mm) (mm)
15-Apr 110 85 63 85,0000
2001 03-Jan 85 179 80 179,0000 179,000
20-Feb 10 0 147 0,000 Perhitungan Dispersi Data Hujan DAS
23-Jan 185 115 82 115,000 1. Perhitungan Parameter Statistik Data Hujan Daerah
2002 23-Jan 185 115 82 115,000 115,000
23-Jan 185 115 82 115,000
Perhtiungan parameter statistik dilakukan pada data normal dan data log
11-Apr 154 78 18 78,000 normal. Tabel 3.2 memberikan perhitungan statistik pada data normal, sedangkan
2003 05-Okt 35 124 22 124,000 124,000
21-Des 85 17 122 17,000 Tabel 3.3 pada data log normal.
14-Jan 103 54 58 54,000
2004 17-Mar 18 118 58 118,000 118,000
16-Feb 15 22 163 22,000
2005 03-Mar 70 0 0 0,000 115,000
35
Embung BSB1
Tabel 3.2 Perhitungan Parameter Statistik Data Normal Xi

(Log Xi-Log X)4
No Tahun Log Xi Log Xi-Log X (Log Xi-Log X)2 (Log Xi-Log X)3
(mm)
10 2010 134,00 2,127 0,007 0,000 0,00000 0,000000
Xi 2 3 4 11 1,996 -0,124 0,015 -0,00192
No Tahun Xi-X (Xi-X) (Xi-X) (Xi-X) 2011 99,00 0,000239
(mm)
12 2012 94,00 1,973 -0,147 0,022 -0,00317 0,000466
1 2001 179,00 40,40 1632,16 65939,26 2663946,27 13 2013 119,00 2,076 -0,044 0,002 -0,00009 0,000004
2 2002 115,00 -23,60 556,96 -13144,26 310204,44 14 2014 124,00 2,093 -0,027 0,001 -0,00002 0,000001
3 2003 124,00 -14,60 213,16 -3112,14 45437,19 15 2015 127,00 2,104 -0,016 0,000 0,00000 0,000000
4 2004 118,00 -20,60 424,36 -8741,82 180081,41 Jumlah 31,800 0,000 0,245 0,04753 0,017986
5 2005 115,00 -23,60 556,96 -13144,26 310204,44 Log Xrt 2,120
6 2006 213,00 74,40 5535,36 411830,78 30640210,33 Jumlah Data (n) 15,000
7 2007 116,00 -22,60 510,76 -11543,18 260875,78 Standar Deviasi (s) 0,132
8 2008 107,00 -31,60 998,56 -31554,50 997122,07 Koefisien Skewness (G) 1,694
9 2009 295,00 156,40 24460,96 3825694,14 598338564,12 Koefisien Variasi (Cv) 0,06238
10 2010 134,00 -4,60 21,16 -97,34 447,75 Kofisien Kurtosis (Ck) 6,059
11 2011 99,00 -39,60 1568,16 -62099,14 2459125,79
12 2012 94,00 -44,60 1989,16 -88716,54 3956757,51
13 2013 119,00 -19,60 384,16 -7529,54 147578,91 Data parameter statistik yang didapat dari data normal dan log normal kemudian
14 2014 124,00 -14,60 213,16 -3112,14 45437,19
diidentifikasi dengan syarat pada berbagai jenis sebaran distribusi seperti yang
15 2015 127,00 -11,60 134,56 -1560,90 18106,39
Jumlah 2079,00 0,00 39199,60 4059108,48 640374099,57 terlihat pada Tabel 3.4.
Xrt 138,60
Tabel 3.4 Hasil Identifikasi Parameter Statistik
Jumlah Data (n) 15,000
Standar Deviasi (Sd) 52,915
Jenis Sebaran Syarat Hasil Keterangan
Koefisien Variasi (Cv) 0,382
Cs ≈ 0 Cs = 2,26 Tidak
Koefisien Skewness (Cs) 2,258 Normal
Ck ≈ 3 Ck = 8,42 Tidak
Koefisien Kurtosis (Ck) 8,415
Cs ≤ 1,14 Cs = 2,26 Tidak
Gumbel
Ck ≤ 5,4 Ck = 8,42 Tidak
Tabel 3.3 Perhitungan Parameter Statistik Data Log Normal Cs = 0.19 Cs = 1.69 Tidak
Log Normal
Ck = 3.06 Ck = 6.06 Tidak
Xi
No Tahun Log Xi Log Xi-Log X (Log Xi-Log X)2 (Log Xi-Log X)3 (Log Xi-Log X)4 Selain nilai di atas Cs = 1.69 Memenuhi
(mm) Log Pearson Type III
Ck = 6.06 Memenuhi
1 2001 179,00 2,253 0,133 0,018 0,00234 0,000311
2 2002 115,00 2,061 -0,059 0,004 -0,00021 0,000012
3 2003 124,00 2,093 -0,027 0,001 -0,00002 0,000001 2. Pengujian Statistik dengan Aprob
4 2004 118,00 2,072 -0,048 0,002 -0,00011 0,000005 Aplikasi Aprob digunakan untuk membantu melakukan analisa pengujian
5 2005 115,00 2,061 -0,059 0,004 -0,00021 0,000012 kecocokan distribusi yang terpilih dengan uji Smirnov Kolmogorov dan Chi-
6 2006 213,00 2,328 0,208 0,043 0,00905 0,001885
7 2,064 -0,056 0,003 -0,00017
Square . Gambar 3.3 memberikan hasil analisa pengujian statistik dengan aplikasi
2007 116,00 0,000010
8 2008 107,00 2,029 -0,091 0,008 -0,00074 0,000067 Aprob.
9 2009 295,00 2,470 0,350 0,122 0,04280 0,014973
36
Embung BSB1
Gambar 3.3 Hasil Analisa Aprob
Dapat dilihat pada Gambar 3.3 bahwa semua distribusi lulus pada pengujian
statistik Smirnov Kolmogorov tetapi tidak lulus pada pengujian statistik Chi-
Square. Gambar 3.4 sampai Gambar 3.7 menampilkan grafik hasil plotting data
pada masing – masing jenis distribusi dengan aplikasi Aprob. Gambar 3.5 Grafik Ploting Data Distribusi Log Normal
Gambar 3.6 Grafik Ploting Data Distribusi Log Pearson Type III
Gambar 3.4 Grafik Ploting Data Distribusi Gumbel
37
Embung BSB1
Tabel 3.5 Hasil Perhitungan Hujan Rencana Periode Ulang Tertentu
Curah Hujan Rencana

Periode Ulang
(mm)
2 122
5 161
10 196
25 239
50 310
100 377
200 459
500 598
1000 730
Dapat dilihat pada Tabel 3.5 bahwa hujan rencana untuk periode ulang 100 tahun adalah sebesar
377 mm, nilai ini akan digunakan untuk merencanakan hidrolika bendungan.
Gambar 3.7 Grafik Ploting Data Distribusi Normal
Distribusi Data Hujan

Melalui hasil analisa uji statistik dengan aplikasi Aprob sebelumnya dan dengan
membandingkan parameter statistik data normal dengan ketentuan parameter statistik
masing-masing jenis distribusi pada Tabel 3.4, disimpulkan bahwa distribusi Log
Pearson Type III memberikan hasil yang paling cocok dikarenakan distribusi tersebut
memiliki selisih maksimum sebesar 0.154, terendah dibanding jenis distribusi yang
lain
Hujan Rencana
Sesuai dengan kesimpulan pada poin sebelumnya, hujan rencana dicari dengan
menggunakan distribusi Log Pearson Type III. Nilai faktor K untuk perhitungan dapat
dilihat pada Tabel 2.4, sedangkan pada Tabel 3.5 memberikan perhitungan hujan
rencana.
38
Embung BSB1
Jumlah curah hujan bulanan (mm)

Tahun
jan feb mar apr mei juni juli ags sept okt nov des
3.4. Sedimentasi
1. Menghitung Erosivitas Hujan (R) 2007 250 294 333 232 147 22 41 71 9 97 177 444
Perhitungan erosivitas dilakukan dengan metode USLE dengan rumus :

R = 2.21 x Ri 1.36. 2008 430 921 245 119 63 44 46 32 152 171 172 331
Erosivitas hujan dihitung dalam setiap bulan di tiap tahunnya, kemudian diambil rata-
2009 298 576 100 217 259 91 61 0 20 1 194 90
rata yang nantinya akan digunakan pada perhitungan selanjutnya.
Contoh perhitungan :
2010 418 291 256 234 393 273 46 138 188 152 233 337
Tahun 2001, bulan maret.
Ri = 425 mm = 42.5 cm
2011 378 164 138 191 112 28 18 3 57 74 274 174
R = 2.21 x Ri 1.36
R = 2.21 x 42.5. 1.36
2012 591 346 234 215 98 126 14 3 57 74 184 238
R = 364.047
Data jumlah curah hujan bulanan dan hasil perhitungan erosivitas hujan dapat dilihat 2013 528 329 86 212 148 323 191 15 0 120 199 198
pada Tabel 3.6. dan Tabel 3.7
2014 858 378 167 64 47 114 209 19 0 64 183 168
Tabel 3.6 Jumlah Curah Hujan Bulanan (mm) 2015 286 194 309 240 76 41 209 1 0 0 153 260
Jumlah curah hujan bulanan (mm)

Tahun
jan feb mar apr mei juni juli ags sept okt nov des
2001 404 312 425 268 96 114 67 0 0 170 188 0
2002 312 523 82 206 0 0 0 0 0 25 206 133
2003 350 662 270 234 0 0 0 0 153 228 184 296
2004 117 454 242 0 395 311 50 3 0 0 26 350
2005 188 187 170 260 187 149 127 16 107 278 193 346
2006 826 521 297 186 113 6 0 0 0 50 179 273
39
Embung BSB1
2. Menghitung Sedimentasi
Tabel 3.7 Perhitungan Erosivitas Hujan Nilai K diambil sesuai dengan jenis tanah, yaitu latosol = 0,31
Nilai LS diambil sesuai dengan kemiringan lereng = 1.20
Erosivitas Hujan ®
Tahun Jumlah R
jan feb mar apr mei juni juli ags sept okt nov des Nilai C diambil sesuai dengan landuse, yaitu residen = 0,417
2001 339.80 239.11 364.05 194.45 48.13 60.80 29.51 0.00 0.00 104.70 120.06 0.00 1500.63 Nilai P diambil sesuai dengan landuse, yaitu residen = 0,193
Erosi Potensial (Subdas 1) = R x K x LS x A = 1.447,387
2002 239.11 482.74 38.85 135.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.72 135.96 74.99 1040.33
x 0,31 x 1,20 x 90 = 48.458,515 ton/tahun
2003 279.56 665.14 196.43 161.69 0.00 0.00 0.00 0.00 90.73 156.08 116.60 222.59 1666.23 Erosi Aktual (Subdas 1) = E- Pot x C x P =
48.458,515,189 x 0,417 x 0,193 = 3.899,99 ton/tahun
2004 62.99 398.24 169.25 0.00 329.55 238.07 19.82 0.43 0.00 0.00 8.15 279.56 1226.50
Tabel 3.8 Perhitungan Erosi dengan Metode USLE
2005 120.06 119.19 104.70 186.60 119.19 87.51 70.42 4.21 55.78 204.39 124.42 275.23 1196.49 KEMIRIN Hujan Areal kode EROSI
LUAS PANJANG ELEVASI IntensitasLAG
NO Subdas TC (JAM) GAN Max (mm) Landuse Jenis Tanah jenis CN IMPERVI R K LS C P (ton/tahun
2006 898.76 480.23 223.61 118.33 60.08 1.11 0.00 0.00 0.00 19.82 112.31 199.40 1914.25 (MNT)
M2 Ha M KM TERENDAH TERTINGGI mm/jam mm/15 menit (M/M) 100 th tanah OUS )
2007 176.91 220.55 261.26 159.81 85.92 6.49 15.13 31.93 1.92 48.82 110.61 386.36 1119.36 1 Subdas 1 900000 90 901 0.901 175 225 10.0115 28.1366 7.03415 360.4139 5.54939 377 Residen latosol coklat D 79 30 1447.387 0.31 1.2 0.417 0.193 3899.9898
Karena perhitungan diatas merupakan nilai erosi, sehingga perlu dikali suatu koefisien
2008 369.88 1042.18 172.11 64.46 27.14 16.66 17.70 10.80 89.92 105.54 106.38 259.13 2022.78
untuk merubah erosi menjadi hasil sedimen, yaitu SDR.
2009 224.64 550.46 50.88 145.93 185.62 44.76 25.98 0.00 5.70 0.10 125.30 44.09 1359.36 ( )
SDR ( )
2010 355.92 217.49 182.71 161.69 327.28 199.40 17.70 78.85 120.06 89.92 160.75 265.54 1911.77 ( )
SDR ( )
2011 310.41 99.71 78.85 122.67 59.36 9.01 4.94 0.43 23.69 33.78 200.40 108.07 943.25
SDR = 0,367
2012 570.04 275.23 161.69 144.10 49.50 69.67 3.51 0.43 23.69 33.78 116.60 165.46 1448.25 sehingga besar volume sedimen didapat:
Hasil Sedimen = 3.899,99 x 0,367= 1.432,358 ton/tahun
2013 489.02 257.00 41.44 141.37 86.72 250.65 122.67 3.86 0.00 65.20 129.71 128.83 1587.65
Sedimen selama 50 tahun = 1.432,358 x 50 = 71.617,895 ton/50 tahun
2014 946.44 310.41 102.20 27.73 18.22 60.80 138.66 5.32 0.00 27.73 115.74 103.03 1753.25 Konversi ke m3
2015 212.43 125.30 235.99 167.35 35.03 15.13 138.66 0.10 0.00 0.00 90.73 186.60 1020.72 Volume Dead Storage = 71.617,895/1,7 = 42.128,174 m3
Rata-
rata 1447.387
40
Embung BSB1
3.5. Kurva Karakteristik waduk Kurva karakteristik waduk digunakan untuk menentukan elevasi Dead Storage
Kurva karakteristik waduk dibuat dengan menghitung volume tampungan untuk setiap Volume Dead Storage = 42.128,174 m3
level kontur dan memplotkan nilai volume, luas, serta elevasi secara bersamaan. Tabel 3.8. Elevasi Dead Storage = + 177,41 m
menunjukkan nilai data elevasi, volume tampungan dan luas genangan masing – masing
3.6. Penelusuran Banjir (Flood Routing) dengan program HEC HMS
elevasi yang didapat dan dihitung dari analisa peta kontur. Gambar 3.8 menunjukkan kurva
Debit Banjir serta elevasi muka air banjir diperoleh dengan flood routing menggunakan
karakteristik waduk hasil ploting data.
aplikasi HEC-HMS. Pengolahan menggunakan HEC-HMS memiliki tahap sebagai berikut:
1. Input Background
Tabel 3.9 Data Elevasi, Volume, dan Luas
Input background memudahkan kita untuk melakukan pemodelan. Input Background
Elevasi bisa berupa Batas DTA, kontur, dan sungai. Input background dilakukan dengan
Luas (Ha) Volume (1000 m3)
(m)
mengimport map dari Arc-GIS
175 1.40288192 0
176 2.36478622 12.62359541 2. Input Model
177 3.32669052 31.67470729 Komponen selanjutnya yang dimasukkan pada HEC-HMS yaitu:
178 4.28859483 57.15097782
179 5.25049913 89.05090909 a. Komponen Sub-Basin
180 6.21240343 127.3734407 Komponen sub basin ini adalah komponen untuk memodelkan sub das yang telah
181 7.17430773 172.1177707
dibuat.
182 8.13621204 223.2832655
183 9.09811634 280.8694076 b. Reservoir
184 10.0600206 344.8757642 Reservoir merupakan komponen yang digunakan untuk memodelkan bendungan
185 11.0219249 415.3019664
yang akan dibuat. Input model HEC-HMS dapat dilihat pada Gambar 3.9.
186 11.9838292 492.1476948
187.5 12.9457335 617.0451564
Kurva Karakteristik Emung BSB 1

Luas (Ha)
13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
188 188
187 187
186 186
185 185
Elevasi (m)
184 184
183 183
182 182
181 181
180 180
179 179
178 178 Gambar 3.9 Input Model HEC-HMS
177 177
176 176
175 175
0 100 200 300 400 500 600 700
Volume (1000 m3)
Gambar 3.8 Grafik Karakteristik Waduk
41
Embung BSB1
3. Input Data Sub-DAS

Setelah semua komponen dimasukkan, selanjutnya kita memasukkan data subdas,
berupa nilai luas DTA, initial abstraction (Ia), Curve Number (CN), impervious dan lag
time dalam menit.
DTA = 0.9 km2 didapat dari perhitungan Arcgis
CN = 79 untuk jenis tanah latosol (kelompok jenis tanah D) dengan tata guna lahan
yaitu semak-semak, rerumputan dengan semak-semak dominan
Impervious = 30 dengan penggunaan lahan yaitu residential
Tc =. /
=. /
= 10,011 jam
Lag time = 0.6 x Tc x 60
= 0.6 x 10.11 x 60
Gambar 3.10 Input Data Subdas di HEC-HMS
= 360.41 menit
4. Input Data Reservoir
Data masukan subdas HEC-HMS dapat dilihat pada Gambar 3.10.
Memasukkan komponen data reservoir yang berupa elevasi spillway, jumlah spillway,
lebar spillway, dan nilai koefisien spillway (Cd), dan metode yang digunakan pada
perencanaan kali ini digunakan metode Outflow Structure. Untuk elevasi dan lebar
spillway dilakukan dengan trial & error untuk mencari reduksi banjir yang optimal.
Input data reservoir dapat dilihat pada Gambar 3.11.
42
Embung BSB1
Tabel 3.10 Hitungan Hyetograph Periode Ulang 100 Tahun dengan Metode ABM
Hujan Hyetograph
Q100
Jam I (mm/jam) I*Td (mm) ∆P (mm) Pt(%)
tahun %
(mm) mm
1 130.6986 130.6986 130.6986 55.21109 6.745556 25.43074768
2 82.0680652 164.13613 33.43753 14.12504 10.03393 37.82789787
3 62.6296554 187.88897 23.75284 10.03393 55.21109 208.1458124
377
4 51.6996414 206.79857 18.9096 7.987994 14.12504 53.25138806
5 44.5534004 222.767 15.96844 6.745556 7.987994 30.11473691
6 39.4542106 236.72526 13.95826 5.896397 5.896397 22.22941711
236.7253 100
Gambar 3.11 Input Data Reservoir
5. Input Data Hujan

Data hujan yang diinput merupakan Hasil pengolahan data statistik hujan maksimum
pada Aplikasi Aprob. Kemudian data hujan tiap periode ulang diinput untuk melakukan
simulasi agar mendapatkan masing-masing komponen yang berbeda. Sebagai contoh, Gambar 3.12 Input Data Hujan Periode Ulang 100 Tahun
kita menggunakan data hujan periode ulang 20 tahun untuk pendesainan Cofferdam,
periode ulang 100 tahun untuk mendapat Elevasi Spillway, dll. Pada perhitungan 6. Input Data Pendukung
hyetograph hujan jam-jaman dilakukan dengan metode ABM dengan durasi hujan Data pendukung yang diamasukan pada HEC-HMS tersebut berupa data kurva
selama 6 jam untuk periode ulang 100 tahun. Perhitungan hyetograph hujan dengan karakteristik tampungan waduk yang terdiri dari kurva hubungan antara elevasi luas dan
periode ulang 100 tahun dan Input data hyetograph hujan HEC-HMS dapat dilihat pada elevasi volume. Input data pendukung kurva karakteristik tampungan waduk dapat
Tabel 3.9. dan Gambar 3.12. dilihat pada Gambar 3.13. dan Gambar 3.14.
43
Embung BSB1
Tabel 3.11. Hasil Perhitungan Flood Routing
No Elevasi (m) Inflow Outflow Reduksi Reduksi (%) MAB

(m3/detik) (m3/detik) (m3/detik) (m)
1 181 5.1 4.6 0.5 9.803921569 181.7
2 181.2 5.1 4.6 0.5 9.803921569 181.9
3 181.4 5.1 4.5 0.6 11.76470588 182.1
4 181.6 5.1 4.5 0.6 11.76470588 182.3
5 181.8 5.1 4.5 0.6 11.76470588 182.5
6 182 5.1 4.5 0.6 11.76470588 182.7
7 182.2 5.1 4.5 0.6 11.76470588 182.9
8 182.4 5.1 4.5 0.6 11.76470588 183.1
9 182.6 5.1 4.4 0.7 13.7254902 183.2
10 182.8 5.1 4.4 0.7 13.7254902 183.4
Gambar 3.13 Input Data Kurva Hubungan Elevasi – Volume
11 183 5.1 4.4 0.7 13.7254902 183.6
Berdasarkan hasil perhitungan di atas, didapat elevasi spillway sebesar + 182.6 m

dengan lebar spillway 5 m. Besarnya debit banjir inflow dengan kala ulang 100 tahun
(Q100) sebesar 5.1 m3/detik dan outflow sebesar 4.4 m3/s dengan reduksi banjir
optimal sebesar 13,7 % dan elevasi muka air banjir adalah + 183.2 m
3.7. Analisis Debit 1000 Tahun

1. Data input curah hujan di HEC-HMS
Data curah hujan yang di dapat menggunakan curah hujan Rencana periode ulang 1000
tahun.
2. Output HEC-HMS Debit 1000 Tahun
Output dari langkah ini adalah grafik hidrograf outflow dan elevasi maksimum banjir
Gambar 3.14 Input Data Kurva Hubungan Elevasi – Luas yang akan digunakan untuk pengecekan terhadap tinggi bendungan yang sudah
direncanakan nantinya apakah bendungan akan cukup untuk menampung dengan debit
7. Running Component Q1000 th. Output perhitungan HEC-HMS dapat dilihat pada Gambar 3.15. dan Gambar
Setelah semua data dimasukkan, maka kita bisa melakukan running pogram HEC-HMS. 3.16.
Di coba utk beberapa elvasi spillway dan lebar spillway , dipilih yang menghasilkan
reduksi banjir yang paling optimal dengan ketinggian spillway kurang dari 15 m. Output
yang dihasilkan dari running program HEC-HMS adalah grafik hidrograf waduk dan
elevasi muka air banjir. Hasil perhitungan flood routing dengan uji coba beberapa
elevasi spillway dan lebar spillway dapat dilihat pada Tabel 3.11.
44
Embung BSB1
BAB IV
ANALISIS HIDROLIKA
4.1. Dimensi Bendungan

4.1.1. Tinggi Jagaan
4.1.1.1. Standar Tinggi Jagaan
Dengan tinggi bendungan yang direncanakan adalah setinggi 9 m, tinggi
jagaan adalah sebesar 2.0 m.
4.1.1.2. Perhitungan Tinggi Jagaan
1. Tinggi Gelombang Akibat Angin (hw)
Tinggi ombak yang disebabkan oleh angin ini perhitungannya sangat
dipengaruhi oleh panjangnya lintasan ombak atau Fetch (F) dan
kecepatan angin di atas permukaan air embung.
Gambar 3.15 Hidrograf Banjir 1000 Tahun Pada Waduk
F = 459,75 m
V = 2 m/s
Nilai-nilai tersebut disesuaikan dengan grafik pada Tabel 2.4. Namun
karena pengaruh angin terhadap tinggi ombak pada embung kecil, akibat
Fetch dan kecepatan angin terlampau kecil, maka diasumsikan tinggi
ombak setinggi 0,025 m.
2. Angka Keamanan Akibat Gempa . /
Untuk menentukan parameter-parameter perhitungan tinggi ombak

yang disebabkan oleh gempa diperlukan tabel koefisien gempa,
percepatan dasar gempa, dan faktor koreksi untuk wilayah Jawa
Gambar 3.16 Elevasi Muka Air Banjir Rencana Kala Ulang 1000 Tahun
Tengah.
Diasumsikan:
Berdasarkan hasil perhitungan HEC-HMS, didapat besarnya debit inflow dan outflow
z = 0,1
dengan kala ulang 1000 tahun (Q1000). Debit inflow sebesar 11.0 m3/detik. Dan debit
Ac = 1,8121 m/s2
outflow sebesar 10 m3/detik dengan elevasi muka air banjir adalah + 183,7 m. Elevasi
V = 1,1
muka air banjir 1000 tahun ini yang akan dipakai untuk pengecekan terhadap tinggi
g = 9,81 m/s2
bendungan yang direncanakan.
45
Embung BSB1
4.1.4. Panjang Bendungan

Maka: Dari hasil perhitungan sebelumnya didapat elevasi mercu bendungan pada elevasi +
186,7 m di atas permukaan laut. Jika digambarkan pada peta kontur didapatkan
e = = = 0,199
panjang bendungan sepanjang 206 m.
h0 = +182,6 m - +175 m = 7,6 m
4.1.5. Kemiringan Lereng
he = √ = √ = 1,648 m
Maka untuk perencanaan bendungan yang didesain digunakan lereng hulu dan hilir
= = 0,824 m sebesar 1V : 3.0H.
3. Jagaan untuk Pintu Macet (ha)

Direncanakan nilai ha sebesar 0 m. 4.2. Saluran Pengarah Aliran
Berdasarkan analisa hidrologi (Bab III) sebelumnya, diketahui nilai-nilai berikut:
4. Tinggi Keamanan (hi)
Ketinggian air di atas mercu = 1,1 m
Untuk bendungan tipe urugan nilai hi diambil sebesar 1,0 m.
Q outflow spillway = 4,4 m3/s
5. Tinggi Jagaan (Hf)
Lebar saluran pengarah =5m
Hf
Maka:
Hf = 1,849 m W ≥ 1/5 * H = 1/5 * 2,1 = 0,22 m
Hasil perhitungan tinggi jagaan sebesar 1,849 m, maka digunakan W = 1,5 m
tinggi jagaan 3 m. Dilakukan cek:
v= =( = 0,33846 m/s
)
4.1.2. Elevasi Puncak v < 4 m/s…..OK!

Elevasi muka air banjir adalah +183,7 m dan tinggi jagaan sebesar 3 m maka elevasi
puncak bendungan (H) adalah +186,7 m.
4.3. Saluran Pengatur Aliran
4.3.1. Bangunan Pelimpah
4.1.3. Lebar Puncak 4.3.1.1. Perencanaan
Tinggi puncak bendungan (H) setinggi 11,7 m, maka dapat ditentukan lebar puncak Didapat lengkung mercu spillway bagian hulu dengan nilai-nilai sebagai
dengan perhitungan berikut. berikut:
b = = = 5,173 m a = 0,175 * 1,1 = 0,1925 m
b = 0,282 * 1,1 = 0,3102 m
r1 = 0,5 * 1,1 = 0,55 m
r2 = 0,2 * 1,1 = 0,22 m
46
2,327 2,2 180,4
2,384 2,3 180,3
2,439 2,4 180,2
2,494 2,5 180,1
Embung BSB1
2,547 2,6 180
2,600 2,7 179,9
2,651 2,8 179,8
2,702 2,9 179,7
Untuk bagian hilir, bentuk Lengkung Harrold diberikan dalam koordinat 2,752 3 179,6
yang ditunjukkan oleh Tabel 4.1 bersama dengan elevasi masing-masing 2,801 3,1 179,5
2,850 3,2 179,4
koordinat. 2,897 3,3 179,3
2,945 3,4 179,2
Tabel 4. 4 Koordinat Lengkung Harrold Mercu Ogee 2,991 3,5 179,1
3,037 3,6 179
3,082 3,7 178,9
Koordinat 3,127 3,8 178,8
Elevasi
X Y 3,171 3,9 178,7
m m m 3,215 4 178,6
0,000 0 182,6 3,258 4,1 178,5
0,438 0,1 182,5 3,301 4,2 178,4
0,637 0,2 182,4 3,343 4,3 178,3
0,793 0,3 182,3 3,385 4,4 178,2
0,926 0,4 182,2 3,426 4,5 178,1
1,045 0,5 182,1 3,467 4,6 178
1,153 0,6 182 3,508 4,7 177,9
1,253 0,7 181,9 3,548 4,8 177,8
1,347 0,8 181,8 3,588 4,9 177,7
1,436 0,9 181,7 3,627 5 177,6
1,520 1 181,6
1,600 1,1 181,5
1,677 1,2 181,4 4.3.1.2. Bangunan Pelimpah
1,751 1,3 181,3 Berdasarkan perhitungan pada bagian sebelumnya, diketahui nilai-nilai
1,823 1,4 181,2
1,892 1,5 181,1 berikut ini :
1,959 1,6 181 Q = debit yang melewati spillway = 4,4 m/s³
2,024 1,7 180,9
2,088 1,8 180,8 B = lebar mercu =5m
2,150 1,9 180,7 hd = tinggi air di atas mercu = 1,1 m
2,210 2 180,6
2,269 2,1 180,5 W = kedalaman saluran pengarah = 1,5 m
2,327 2,2 180,4 a. Pada Puncak Mercu Bnagunan Pelimpah (Titik A)
2,384 2,3 180,3
2,439 2,4 180,2 - Kecepatan Aliran
2,494 2,5 180,1
VA = = = 0,8 m/s
2,547 2,6 180 ( )
2,600 2,7 179,9 - Tinggi Kecepatan Aliran
2,651 2,8 179,8
2,702 2,9 179,7 hvA = =( = 0,0326 m
)
2,752 3 179,6
2,801 3,1 179,5 - Tinggi Energi
2,850 3,2 179,4
2,897 3,3 179,3 HeA = hvA + hdA = 0,0326 + 1,1 = 1,13262 m
2,945 3,4 179,2 b. Pada Kaki Bangunan Pelimpah (Titik B)
2,991 3,5 179,1
3,037 3,6 179
3,082 3,7 178,9
3,127 3,8 178,8 47
3,171 3,9 178,7
3,215 4 178,6
3,258 4,1 178,5
Embung BSB1
- Tinggi Air R = = = 0,325 m

hdB = * hdA = * 1,1 = 0,73333 m g) Kecepatan Aliran Rata-Rata
- Kecepatan Aliran V = = = 5,741m
VB = =( = 1,2 m/s h) Kehilangan Tinggi Tekanan Air dari Hulu Ke Hilir
)
̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅
- Tinggi Kecepatan Aliran = = = 0,332 m
hvB = =( = 0,0734 m
) i) Tinggi Energi
HeC = = 0,086 + 5,389 + 0,332 = 5,807 m
4.3.2. Saluran Peluncur HeB = ΔZ + = 5 + 0,73333 + 0,0734 = 5,807 m

Dilakukan trial and error dengan persamaan Bernoulli dengan VC sebagai variabel HeB = HeC…..OK!
bebasnya. j) Bilangan Froude
1. Hulu Saluran Peluncur (Titik B) Fr = = = 11,2223
√ √
a) Kecepatan Aliran (VB) = 1,2 m/s
b) Tinggi Tekanan Kecepatan Aliran (hvB) = 0,0734 m
c) Kedalaman Aliran (hdB) = 0,73333 m 4.4. Peredam Energi (Kolam Olakan)
Berdasarkan perhitungan sebelumnya, diperoleh bilangan Froude (Fr) sebesar 11,2223 > 4,5
d) Jari-Jari Hidrolis
dan V = 10,283 m/s < 18 m/s, sehingga kolam olakan yang digunakan adalah kolam olak tipe
RB = =( = 0,56701 m
) USBR tipe III (Sosrodarsono dan Takeda, 1989).
2. Hilir Saluran Peluncur (Titik C)
a) Asumsi Kecepatan Aliran
VC = 10,283 m/s
b) Tinggi Tekanan Kecepatan Aliran
hvC = =( = 5,389 m
)
c) Kedalaman Air
hdC = =( = 0,086 m
)
d) Luas Aliran
A = hdC * B = 0,086 * 5 = 0,428 m2
e) Jari-Jari Hidrolis
RC = =( = 0,083 m
)
f) Jari-Jari Hidrolis Rata-Rata
48
Embung BSB1
Gambar 4. 6 Ilustrasi Kolam Olak USBR Tipe III

Sumber: Design of Small Dams (USBR, 1987)
4.4.1. Kedalaman Loncatan Hidrolis dalam Kolam Olakan

Berdasarkan perhitungan pada bagian sebelumnya, diketahui nilai-nilai berikut ini.
Fr = 11,2223
d1 = hdC = 0,086 m
Gambar 4. 5 Grafik Pendimensian Kolam Olak USBR Tipe III Sehingga dapat dihitung nilai berikut.
(Sumber: Design of Small Dams (USBR, 1987) = √ = √
= 0,35891 m
4.4.2. Gigi Pemencar (Chute Blocks)

Berikut merupakan perhitungan yang sesuai dengan data perhitungan sebelumnya
serta nilai-nilai yang tertera pada Gambar 4.1 dan Gambar 4.2.
Lebar Kolam Olakan (B) =5m
Tinggi Gigi (h1) = 0,08558 0,1 m
Jarak antar Gigi (s1) = 0,1 m
Lebar Gigi (w1) = 0,1 m
Jarak ke Dinding (0,5 * h1) = 0,04279 m 0,1 m
Jumlah Gigi = 25
49
Embung BSB1
4.4.3. Gigi Pembentur (Buffle Blox) = 0,87038 m

Berikut merupakan perhitungan yang sesuai dengan data perhitungan sebelumnya 0,9 m
= 2,25
4.6. Saluran Pengelak dan Cofferdam
Lebar Kolam Olakan (B) =5m 4.6.1. Saluran Pengelak
Tinggi Gigi (h3) = 0,19256 m 0,2 m Saluran pengelak direncanakan berbentuk lingkaran. Dasar saluran pengelak pada
Jarak antar Gigi (s3) = 0,14442 m 0,2 m bagian hulu direncanakan pada elevasi +181,1 m dan outlet pada elevasi +174 m
Lebar Gigi (w3) = 0,14442 m 0,2 m dengan panjang 230 m. Digunakan pula koefisien Manning sebesar 0,015.
Jarak ke Dinding (0,375 * h3) = 0,07221 m 0,1 m Adapun diameter dari saluran ditentukan berdasarkan harga paling ekonomis
Jumlah Gigi = 12 sehingga ditentukan diameter 1,65 m. Berikut merupakan tabel lengkapnya.
Jarak Chute Blocks (0,8 d2) = 0,28713 m 0,3 m

Tabel 4. 5 Pemilihan Dimensi Saluran Pengelak
4.4.4. Ambang di Hilir (End Still)
Berikut merupakan perhitungan yang sesuai dengan data perhitungan sebelumnya Diameter (m) Panjang (m) Harga (Rp) Volume (m3) Harga/volume (Rp/m3)
0,5 2,45 1029000 0,481056375 2139042,435
0,6 2,45 1270000 0,69272118 1833349,458
= 1,6 0,8 2,45 1750000 1,23150432 1421026,278
1 2,45 2650000 1,9242255 1377177,467
Tinggi Ambang (h4) = 0,13693m 0,2 m 1,2 2,45 4225000 2,77088472 1524783,752
1,5 2,45 6095000 4,329507376 1407781,41
4.4.5. Panjang Kolam Olakan
1,65 2,45 6747000 5,238703925 1287913,976
Berikut merupakan perhitungan yang sesuai dengan data perhitungan sebelumnya
1,8 2,45 8235000 6,234490621 1320877,759
serta nilai-nilai yang tertera pada Gambar 4.1 dan Gambar 4.2. 1287913,976
= 2,75
Panjang Kolam Olak (L) = 0,987 m 1m Berikut ini merupakan hasil dari trial and error menggunakan HEC-HMS dengan
input sesuai dengan yang telah dihitung dan disebutkan sebelumnya.
4.5. Tinggi Jagaan

Berikut merupakan perhitungan untuk menentukan nilai tinggi jagaan untuk sistem spillway.
A = d2 * B = 0,35891 * 5 = 1,79454 m3/s
V = = = 2,45189 m2
= = 0,1 * 10,2827 * = 0,61602 m
= 0,6 + 0,037 * 10,2827 *
50
Embung BSB1
Tabel 4. 6 Penelusuran Banjir HEC – HMS Diversion Tunnel pada Cofferdam
Gambar 4. 4 Hasil Simulasi HEC-HMS Saluran Pengelak
4.6.2. Cofferdam
Dari penelusuran banjir pada saluran pengelak (diversion tunnel) pada Gambar. 4.4,
diperoleh tinggi muka air pada elevasi +181,1 m. Dengan tinggi jagaan 0,8 m,
ditetapkan elevasi puncak cofferdam hulu setinggi +181,9 m.
Gambar 4. 3 Hasil Simulasi HEC-HMS Saluran Pengelak
51
Embung BSB1
BAB V 5.2.Formasi Geologi

Berdasarkan Peta Geologi Lembar Semarang dan Magelang (R.E.Thanden, H. Sumadirdja,
P.W.Richards, K. Sutisna, dan T.C. Amin) yang sudah diplot di Google Earth pada gambar
PERENCANAAN STABILITAS
5.2. Diketahui Embung BSB 1 berada pada formasi damar (QTd) yang berbatasan dengan
formasi (Qpkg). Formasi Damar (QTd) terdiri dari Tuffaceous Sandstone, Volcanic Breccia,
Conglomerate yang mengandung mineral Mafik, Feldspar, dan Kuarsa.
5.1.Lokasi Bendungan
Embung BSB 1 berada di DAS Beringin di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi
Jawa Tengah dengan koordinat 7⁰ 1‟37,2” LS 110⁰19‟44.4 BT dan elevasi +594 ft (+181.00
m). Lokasi Embung BSB 1 ditampilkan pada gambar 5.1.
Gambar 5.2. Lokasi Embung BSB 1 (Peta Geologi)
Tuffaceous Sandstone (batu pasir tuf) adalah jenis batuan yang mengendap di lapisan
Gambar 5.1. Lokasi Embung BSB 1 (Google Earth)
tanah yang mengandung debu vulkanik akibat letusan gunung berapi Batuan ini terbentuk
dari fragmen batuan asal atau kristal-kristal mineral. Ukuran butirnya berkisar dari 0,0625
mm hingga 2 mm. Tufan adalah material yang mengandung lebih dari 50% tufan. Maka, batu
pasir tufan adalah batu pasir yang memiliki kandungan lebih dari 50% tufan. Ilustrasi
Tuffaceous Sandstone dapat dilihat pada Gambar 5.3.
52
Embung BSB1
Gambar 5.3. Tuffaceous Sandstone

Gambar 5.5. Conglomerate
Volcanic Breccia (batuan breksi vulkanik) adalah jenis batuan sedimen yang terbentuk
 Mafik adalah batuan atau mineral yang kaya akan magnesium dan besi. Kebanyakan
dari pelapukan sedimen beku yang terbentuk karena aktivitas magma (batuan klastik) yang
mineral mafik berwarna gelap.
tersusun atas butiran fragmen yang memiliki diameter lebih besar dari 2 mm dan membentuk
sudut-sudut fragmen yang angular. Ilustrasi Volcanic Breccia dapat dilihat pada Gambar 5.4.  Feldspar adalah mineral pembentuk kerak bumi, feldspar mengkristal dari magma pada
batuan ektrusif dan intrusif yaitu batuan vulkanik yang membeku di permukaan dan di
bawah permukaan kerak bumi.
 Kuarsa adalah salah satu mineral yang ditemukan di kerak bumi.
5.3.Geoteknik
Data geoteknik bendungan yang tersedia adalah data N-SPT, RQD, dan Nilai Lugeon.
Boring dilakukan pada koordinat 7°1‟43.43” LS dan 110°19‟47.25” BT. Lokasi Boring
Gambar 5.4. Volcanic Breccia dapat dilihat pada Gambar 5.8.
Conglomerat (batuan konglomerat) adalah batuan sedimen klastik berbutir kasar yang
terdiri dari fraksi-fraksi berukuran besar berbentuk membundar hingga klas-klas berukuran
kerikil berbentuk menyudut tanggung misalnya, kerikil, kerakal, bongkah, yang diameternya
lebih besar dari 2 mm. Konglomerat terbentuk oleh konsolidasi dan litifikasi kerikilan.
Konglomerat biasanya mengandung sedimen yang berbutir lebih halus seperti pasir, lanau,
lempung atau kombinasi dari mereka, yang disebut matriks oleh ahli geologi. Matriks
mengisi celah-celah antar kelas dan sering disemen oleh kalsium karbonat, oksida besi,
silika, atau lempung yang mengeras
Gambar 5.6. Lokasi Boring (Google Earth)
53
Embung BSB1
Hasil boring disajikan dalam bentuk Bore Log dan ditampilkan pada Tabel 5.1. tanah disturbed. Pengujian SPT dilakukan dengan cara sebagai berikut (SNI 4153-
2008) :
Tabel 5.1 Bore Log Embung BSB 1
 Memasukkan split barrel sampler dengan diameter luar adalah 50 mm, diameter
dalam adalah 35 mm, dan panjang adalah 760 mm ke dalam tanah,
 Memukul dengan palu seberat 63,5 kg berulang kali dengan tinggi jatuh 0,76 m,
 Pada tahap pertama (N1), split barrel sampler di dalam tanah dipukul dengan
palu yang memiliki spesifikasi di atas sampai permukaan tanah turun 15 cm,
kemudian dihitung berapa pukulan yang telah dilakukan,
 Pada tahap kedua (N2) split barrel sampler di dalam tanah dipukul dengan palu
yang memiliki spesifikasi di atas sampai permukaan tanah bertambah turun 15
cm lagi, kemudian dihitung berapa pukulan yang diperlukan,
 Pada tahap ketiga (N3) split barrel sampler di dalam tanah dipukul dengan palu
yang memiliki spesifikasi di atas sampai permukaan tanah bertambah turun 15
cm lagi, kemudian dihitung berapa pukulan yang diperlukan,
 Jumlah pukulan yang digunakan adalah jumlah pukulan pada tahap kedua (N2)
dan jumlah pukulan pada tahap ketiga (N3),
 Juga dilakukan pengambilan sample tanah disturbed.
Skema pengujian SPT dapat dilihat pada Gambar 5.9.
5.3.1. Data N-SPT

N-SPT merupakan parameter yang menunjukkan tingkat daya dukung tanah.
Dimana semakin besar nilai N-SPT menunjukkan semakin baik daya dukung tanah
pada kedalaman tersebut. Nilai N-SPT diperoleh dari pengujian SPT. SPT adalah
metode pengujian yang dilaksanakan bersamaan dengan pengeboran untuk
mengetahui perlawanan dinamik tanah dengan penumbukan dan pengambilan sampel
54
Embung BSB1
91 – 100 Very Good (Fresh Rock)

Sumber : Handbook of Geotechnical Design and Tables
Berdasarkan hasil RQD pada Tabel 5.1 dapat disimpulkan bahwa kondisi batuan
semakin ke dalam semakin baik
5.3.3. Nilai Lugeon

Nilai Lugeon adalah suatu angka yang menunjukkan berapa liter air yang bisa
merembes ke dalam formasi batuan sepanjang satu meter selama satu periode waktu.
Semakin tinggi nilai Lu, permeabilitas batuan akan semakin cepat. Secara umum,
nilai lugeon yang diterima adalah 5 Lu, sehingga untuk data geoteknik pada Tabel
5.1, diperlukan grouting agar rembesan tidak terlalu besar karena jika rembesan
terlalu besar, debit rencana pada bendugan tidak akan terpenuhi dan stabilitas
bendungan akan berkurang. Grouting ada dua jenis, antara lain :
 Curtain grouting, bertujuan untuk mengurangi rembesan yang terlalu besar
Gambar 5.7. Skema Pengujian SPT (lugeon > 5). Kedalaman curtain grouting tergantung pada nilai lugeon. Jarak
Berdasarkan hasil SPT pada Tabel 5.1 dapat disimpulkan bahwa kedalaman lebih antar curtain grouting berkisar antara 3 – 5 meter.
dari 6 meter merupakan tanah keras karena nilai N-SPT >60 (tanah keras berada  Consolidation grouting, bertujuan untuk menambah kekuatan mekanis batuan.
mulai kedalaman 6 m). Jarak antar consolidation grouting berkisar antara 3 – 4 meter.
Nilai lugeon dapat dikonversi menjadi nilai koefisien permeabilitas tipikal (k) dengan
5.3.2. Data Rock Quality Designation (RQD) koefisien yang dapat dilihat pada Tabel 5.3.
Rock Quality Designation (RQD) merupakan penilaian kualitas batuan
berdasarkan kerapatan kekar. Perhitungan RQD dapat diperoleh dari perhitungan Tabel 5.3. Koefisien Permeabilitas Tipikal (k)
langsung dari singkapan batuan yang mengalami retakan baik lapisan batuan maupun
kekar) berdasarkan rumus Hudson (1979, dalam Djakamhardja & Soebowo 1996).
Klasifikasi kualitas batuan berdasarkan nilai RQD ditampilkan dalam Tabel 5.2.
Tabel 5.2. Klasifikasi Kualitas Batuan berdasarkan RQD
RQD (%) Kualitas Batuan
< 25 Very Poor (Completely Weathered Rock)
25 – 50 Poor (Weathered Rock)
51 – 75 Fair (Moderately Weathered Rock)
76 – 90 Good (Hard Rock)
55
Embung BSB1
Sumber : Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables
Sebagai contoh, untuk tanah lempung dengan nilai lugeon adalah 20, nilai koefisien Gambar 5.8. Packer Test
permeabilitas tipikal (k) adalah . Pengujian untuk mendapatkan nilai
lugeon adalah packer test dan direpresentasikan dengan satuan Lu. Packer test Dari Tabel 5.1 dapat disimpulkan bahwa semakin dalam ke bawah air semakin sulit
dilakukan dengan memasukkan air bertekanan ke dalam lubang bor, kemudian dicatat merembes dan kondisi tanah semakin bagus. Walaupun demikian, karena masih
water pressuse (bar) dan water flow (l/s). Ilustrasi packer test dapat dilihat pada terdapat nilai Lugeon > 5 maka perlu dilakukan curtain grouting sedalam 24 meter
Gambar 5.10. dengan jarak 4 meter dan consolidation grouting sedalam 6 meter dengan jarak 4
meter.
Embung yang akan dibangun direncanakan berupa tipe urugan, sehingga dalam
proses pembangunannya perlu material timbunan. Material utama dari bendungan
didapatkan dari borrow dan quarry. Borrow tempat pengambilan tanah timbunan
berbutir halus (lempung, lanau). Dalam memperoleh material dari borrow dan quarry
perlu dilakukan beberapa pengujian atas material tersebut. Untuk material yang
berasal dari borrow dilakukan beberapa pengujian, diantaranya :
a. Direct Shear Test, merupakan uji sampel tanah pada laboratorium untuk
mendapatkan parameter kohesi (c) dan sudut geser dalam ( ) tanah. Untuk direct
shear test pada tanah berbutir halus, tanah harus terkonsolidasi terlebih dahulu.
Direct shear dilakukan dengan memasukkan tanah ke dalam direct shear box,
56
Embung BSB1
kemudian diberikan gaya vertikal konstan, kemudian diberikan gaya horizontal d. Triaxial test adalah pengujian tanah pada laboratorium untuk mendapatkan nilai
sampai batuan mengalami keruntuhan. sudut geser dan kohesi efektif tanah. Metode pengujiannya adalah tanah
b. Proctor Test, merupakan pengujian tanah berbutir halus pada laboratorium untuk dimasukkan ke dalam alat triaxial, kemudian diberi tekanan vertikal dan
mendapatkan nilai berat jenis tanah kering maksimum ( dry) maksimum dan horizontal sampai batuan mengalami keruntuhan. Ilustrasi alat uji triaxial dapat
kadar air maksimum (Wopt). Alat yang digunakan merupakan mold dan rammer. dilihat pada Gambar 5.12.
Proctor test dilakukan dalam tiga tahap, yaitu menaruh tanah pada mold
sebanyak 1/3 tinggi mold, lalu dipukul 25 kali menggunakan rammer, kemudian
pada tahap kedua dan ketiga masing-masing dilakukan dengan cara yang sama
dengan tahap pertama sampai mold terisi penuh, kemudian tanah dan mold
ditimbang, lalu tanah dilepaskan dari mold dan diuji kadar air optimumnya.
Ilustrasi alat uji proctor dapat dilihat pada Gambar 5.11.
Gambar 5.10. Alat Uji Triaxial
Sedangkan untuk material dari quarry dilakukan beberapa pengujian berikut, ,

antara lain :
a. Direct Shear Test, merupakan uji sample tanah pada laboratorium untuk
mendapatkan parameter kohesi (c) dan sudut geser dalam ( ) tanah. Direct shear
Gambar 5.9. Alat Uji Proctor dilakukan dengan memasukkan tanah ke dalam direct shear box, kemudian
Sumber : TheConstructor.org diberikan gaya vertikal konstan, kemudian diberikan gaya horizontal sampai
batuan mengalami keruntuhan. Ilustrasi direct shear test dapat dilihat pada
c. Atterberg limit adalah pengujian tanah pada laboratorium untuk mendapatkan Gambar 5.11.
parameter tanah, yaitu plastic limit (PL), liquid limit (LL), dan shrinkage limit
(SL). Plastic limit adalah batas kadar air dalam tanah saat tanah mulai bersifat
plastis, sedangkan liquid limit adalah batas kadar air dalam tanah saat sifat tanah
berubah dari plastis menjadi liquid. Shrinkage limit adalah batas kehilangan
kadar air pada tanah yang tidak menyebabkan penurunan volume tanah. Dari
plastic limit dan liquid limit diperoleh plasticity index (PI) yang merupakan
perbedaan antara plastic limit dengan liquid limit.
57
Embung BSB1
Gambar 5.11. Alat Uji Direct Shear

b. Grain size test adalah pengujian untuk mendapatkan persentase ukuran butir yang
berbeda pada tanah. Untuk tanah berbutir kasar, terdapat gravel, sand, dan fines.
Grain size test dilakukan dengan menggunakan saringan untuk melakukan sieve
analysis. Gravel akan tertahan pada saringan No. 4, sand akan lolos saringan No. 4
dan tertahan pada saringan No. 200, sedangkan fines akan lolos saringan No. 200.
Hasil saringan tersebut kemudian ditimbang dan dapat ditentukan persentase butiran
pada tanah. Ilustrasi grain size test dapat dilihat pada Gambar 5.12.
Gambar 5.13. Klasifikasi Tanah

Sumber : USBR Design of Small Dams
Parameter total borrow dapat dilihat pada Tabel 5.4. dan parameter efektif borrow dapat
Gambar 5.12. Alat Uji Grain Size
dilihat pada Tabel 5.5.
Tabel 5.4. Parameter Total Borrow
Dari hasil pengujian laboratorium, didapatkan tiga lokasi borrow (clay) dan tiga
Wopt Klasifikasi
lokasi quarry (sand dan gravel). Penentuan klasifikasi tanah dapat dilihat pada Borrow Location PL LL PI Remark
% Tanah
Gambar 5.13.
58
Embung BSB1
Wopt Klasifikasi
Borrow Location PL LL PI Remark
% Tanah
B1 21 42 21 82 - 21 25 Clay CL Tabel 5.7. Sudut Geser Tanah ( )
B2 20 40 20 91 - 20 24 Clay CL
B3 24 35 11 88 - 18 22 Clay CL
Tabel 5.5. Parameter Efektif Borrow

c'
Borrow Location
B1 32 6
Tabel 5.8. Kohesi Tanah (c)
B2 35 8
B3 37 9
Parameter quarry dapat dilihat pada Tabel 5.6.
Tabel 5.6. Parameter Quarry

Quarry % % % Klasifikasi Tabel 5.9. Berat Jenis Tanah (γ)
Location Gravel Sand Fines Tanah
Q1 10 77 13 42 SC
Q2 12 61 27 41 SC
Q3 13 65 22 39 SC
Data yang diperlukan dalam perencanaan bendungan adalah parameter tanah material
yang terdiri dari berat jenis kering dan saturated (γd dan γsat), kohesi (c), dan sudut
geser (∅). Parameter tanah tersebut didapat melalui pengujian laboratorium, antara
lain pengujian berat jenis, direct shear, dan triaxial CC/CD/CU. Tabel 5.7., Tabel
5.8., dan Tabel 5.9. menunjukkan hubungan dari ketiga parameter di atas.
59
Embung BSB1
186 11.9838292 492.1476948

187.5 12.9457335 617.0451564
Kurva Karakteristik Embung BSB 1

Luas (Ha)
13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
188 188
187 187
186 186
185 185
184 184
Elevasi (m)
183 183 Volume
182 182 Luas
181 181
180 180
179 179
178 178
177 177
176 176
175 175
5.4. Kurva Karakteristik Bendungan 0 100 200 300 400 500 600 700
Volume (1000 m3)
Kurva karakteristik bendungan merupakan kurva yang menunjukkan hubungan antara
elevasi kontur bendungan dengan volume tampungan dan luas bendungan. Kurva ini dibuat
Gambar 5.16. Kurva Karakteristik Embung BSB 1
dengan memplotkan elevasi kontur bendungan dengan volume tampungan bendungan dan
5.5. Tinggi Bendungan
elevasi kontur bendungan dengan luas bendungan. Elevasi kontur
Berdasarkan data pada Bab IV dan Bab V, diperoleh data-data sebagai berikut :
Tabel 5.10 Data Elavasi, Volume & Luas Genangan
1. Volume tampungan total : 617045,1564 m3
Elevasi (m) Luas (Ha) Volume (1000 m3) 2. Elevasi dasar : +175,0 mdpl
175 1.40288192 0 3. Elevasi Spillway : +182,6 mdpl
176 2.36478622 12.62359541 4. Elevasi muka air banjir : +183,7 mdpl
177 3.32669052 31.67470729 5. Freeboard : 3 m dengan rincian :
178 4.28859483 57.15097782
 Tinggi gelombang angin (HW1) : 0,823 m
179 5.25049913 89.05090909
 Tinggi gelombang di atas gel. angin (HW2) : 0,223 m
180 6.21240343 127.3734407
 Tinggi gelombang merayap ke hulu (HW3) : 0,065 m
181 7.17430773 172.1177707
 Angka keamanan akibat gempa (He) : 0,267 m
182 8.13621204 223.2832655
183 9.09811634 280.8694076  Tinggi keamanan (Hi) : 0,5 m
184 10.0600206 344.8757642  Jagaan untuk pintu macet (Ha) : 0,5 m

185 11.0219249 415.3019664  Jagaan untuk longsor (Hs) : 0,5 m
60
Embung BSB1
6. Elevasi mercu bendung : +186,7 mdpl bendungan dilindungi dengan lapisan zona transisi yang berfungsi untuk menjaga agar
7. Letak tanah batuan : 6 m di bawah permukaan tanah material zona inti tidak terbawa rembesan air dari luar. Pada bagian luar zona transisi,
8. Tinggi bendungan : 186,7 - 175 + 6 = 17,7 m bendungan dilindungi dengan material pembentuk tubuh bendungan. Bendungan tipe
9. Lebar puncak : 3,6 (17,7)1/3 – 3 = 6,382 m ini juga dapat dipadukan dengan struktur filter pada bagian hilirnya. Ilustrasi
bendungan zonal dapat dilihat pada Gambar 5.19.
5.6. Penentuan Jenis Bendungan
Ada beberapa jenis bendungan urugan, antara lain :
1. Bendungan Homogenous
Bendungan tipe homogenous sebagian besar terbentuk dari tanah lempung.
Persayaratan perencanaan bendungan tipe homogenous adalah bendungan yang
direncanakan memiliki tinggi (H) < 15 m dan volume tampungan (V) < 1.000.000 m3. Gambar 5.16. Bendungan Zonal
Ilustrasi bendungan homogen dapat dilihat pada Gambar 5.17.
Fungsi bendungan yang direncanakan adalah sebagai pengendali banjir. Berdasarkan
data pada subbab 5.5, didapatkan bahwa tinggi bendungan adalah 17,7 m dan volume
tampungan total adalah 617045,1564 m3. Bendungan yang direncanakan memiliki V <
1.000.000 m3, tetapi H > 15 m, sehingga bendungan yang direncanakan termasuk jenis
Gambar 5.14. Bendungan Homogenous bendungan zonal (zoned dam).

Kemiringan bendungan dengan jenis bendungan zoned dapat dilihat pada Tabel 5.11.
2. Bendungan Modified Homogenous Tabel 5.11. Kemiringan Bendungan dengan Jenis Zoned
Bendungan dengan tipe modified homogenous memiliki material pembentuk dan

syarat perencanaan yang sama dengan tipe homogeneous, namun dipadukan dengan
struktur filter (drainase) yang didesain berbentuk blanket (horizontal) dan/atau chimney
(vertikal). Ilustrasi bendungan modified homogenous dapat dilihat pada Gambar 5.18.
Gambar 5.15. Bendungan Modified Homogenous

Sumber : USBR Design of Small Dams
Zoned dam memiliki core yang memiliki ketentuan tertampil pada Gambar 5.20.
3. Bendungan Zonal
Bendungan zonal memiliki struktur inti bendungan kedap air, pada bagian
hulu bendungan dilindungi dengan lapisan zona transisi yang berfungsi untuk
menyediakan material pengisi zona inti apabila ada yang terbawa air. Pada bagian hilir
61
Embung BSB1
BAB VI
PENUTUP
6.1. Kesimpulan
Kesimpulan dari perencanaan banguna sipil Embung BSB I adalah sebagai berikut :
a. Embung BSB I berada di DAS Kali Beringin, Semarang Jawa Tengah yang berfungsi
untuk memenuhi pengendalian banjir
b. Perhitungan hidrologi Embung BSB 1 menggunakan data hujan harian selama 15 tahun
(2001-2015) di stasiun Mangkang Waduk yang telah dikoreksi sebagai stasiun pengaruh.
c. Debit banjir dihitung dengan menggunakan program HEC-HMS dan diperoleh inflow
dengan kala ulang 100 tahun (Q100) adalah sebesar 5,1 m3/detik dan outflow sebesar 4,4
m3/s. Dengan elevasi puncak banjir adalah +183,2 m. Dengan kala ulang 1000 tahun
(Q1000). Debit inflow sebesar 11,0 m3/detik. Dan debit outflow sebesar 10,0 m3/detik,
dengan elevasi muka air banjir adalah +183,7 m
Gambar 5.17. Ukuran Core untuk Zoned Dam
d. Didapat elevasi bendungan :
Sumber : USBR Design for Small Dams
Elevasi Dasar = +175 m
Core pada zone dam direncanakan menggunakan minimum core A dengan lebar puncak 10‟ =
Elevasi Dead Storage = +176,23 m
3,048 m dan lebar bawah (z) = 11,5 m. Gambar penampang melintang Embung BSB 1 dapat
Elevasi MAN = +182,6 m
dilihat pada Gambar 5.21.
Elevasi MAB = +183,7 m
Elevasi Puncak Bendungan = +186,7 m
Elevasi Spillway = +182,6 m
e. Dimensi bendungan :
Tinggi = 17,7 m
Lebar = 6,382 m
Panjang = 206 m
f. Spillway pada Embung BSB I menggunakan mercu bentuk Ogee dengan lebar mercu 5 m
dan disertai kolam olak datar (USBR) Tipe III.
g. Embung BSB I terletak di atas fondasi berupa batuan dan direncanakan jenis bendungan
urugan tanah tipe zonal
Gambar 5.18. Penampang Melintang Embung BSB 1
62
Embung BSB1
6.2. Saran DAFTAR PUSTAKA

a. Data hujan yang digunakan sebaiknya menggunakan data hujan yang terbaru
b. Perlu dilakukan survey dan investigasi lapangan untuk memperoleh data dan meninjau
Hadihardjaja, J. (1997) IRIGASI dan BANGUNAN AIR. Edited by S. S.K. Jakarta: Penerbit
kondisi eksisting lapangan serta mengetahui material yang tersedia di sekitar lokasi untuk
Gunadarma.
mementukan jenis bendungan yang sesuai.
c. Dalam laporan ini, perencanan tidak mempertimbangkan faktor ekonomis. Faktor ini Jones, M. et al. (2013) BIOLOGY COURSEBOOK. 3rd edn. Cambridge: LATIMER TREND.
harus disertakan dalam pertimbangan untuk merencanakan bangunan sipil.
Look, B. (2013) Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables, Journal of Chemical
Information and Modeling. doi: 10.1017/CBO9781107415324.004.
Mulya, H., Hadihardadja, J. and Kodoatie, R. (2013) „Small Islands Water Availability Analysis In
Groundwater Basin ( Gwb ) And Non-Groundwater Basin ( Non-Gwb ) Using Modified Mock
Calculation Method‟, International Refereed Journal of Engineering and Science (IRJES), 2(8), pp.
1–11.
Soedibyo, I. (1993) TEKNIK BENDUNGAN. Banjarnegara: PT Pradnya Paramita Jl. Bunga 8 - 8A

Jakarta 13140.
Sosrodarsono, S. and Takeda, K. (2016) BENDUNGAN TIPE URUGAN. Jakarta: PT Balai Pustaka
(Persero).
Triatmodjo, B. (2008) HIDROLOGI TERAPAN. Yogyakarta: BETA OFFSET.
Wahyuni, S. E. (2016) „Materi Kuliah Hidrologi Terapan‟.
63

PBK Bendungan Fix

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PBK Bendungan Fix

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN

TUGAS PERANCANGAN BANGUNAN KEAIRAN BENDUNGAN

Disusun oleh : Dosen Pembimbing :

M. Muhtajul Umam 21010117120038 Dr. Dyah Ari Wulandari, ST., MT.

Ahmad Afifuddin 21010117130087 Prof. Dr. Ir. Sri Sangkawati, MS.

Muhammad Iqbal Ossa P. 21010117130091 Dr. Kresno Wikan S, ST., MT.

Intan Ayudya Wardhani 21010117130092 Dr. Ir. Suseno Darsono, MSc.

Panji Akbar Nugroho 21010117140095

Jihan Alda A. 21010117130145

DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL

LEMBAR PENGESAHAN Koordinator Tugas

BENDUNGAN NIP. 196610051992031003

Dosen Pembimbing 1, Dosen Pembimbing 2, Keairan Bendungan

2.2.4. Analisis Curah Hujan ................................................................... 3

2.2.5. Sedimentasi .................................................................................. 7

Penyusun 2.2.6. Hubungan Volume Tampungan

dan Luas Genangan Waduk ....................................................... 9

2.2.7. Simulasi Bendungan .................................................................... 9

2.2.8. Penelusuran Banjir dengan Program HEC-HMS ........................ 9

2.3. Hidrolika Bendungan ........................................................................... 10

2.3.1. Perencanaan Tubuh Embung ..................................................... 10

DAFTAR ISI .................................................................................................. ii 2.3.3. Saluran Pengelak dan Cofferdam ............................................... 16

DAFTAR GAMBAR .................................................................................... iv 2.4.1. Desain Bendungan ..................................................................... 17

BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1 2.4.2. Data Material Bendungan ......................................................... 18

1.1 Latar Belakang ........................................................................................ 1 2.4.3. Stabilitas Bendungan ................................................................ 19

2.1 Penentuan Lokasi Bendungan .................................................................. 2 2.5.2. Hydraulic Piezometer ............................................................... 33

2.2 Hidrologi Bendungan ............................................................................... 2 2.5.3. Pengukur Debit ........................................................................... 33

2.2.1. Penentuan DAS ............................................................................. 2 2.5.4. Pengukur Penurunan Bendungan .............................................. 33

2.2.2. Data Hidrologi .............................................................................. 2 2.5.5. Inklinometer .............................................................................. 33

2.2.3. Perbaikan Data Hujan .................................................................. 2 2.5.6. Seismograf ................................................................................ 33

2.5.7. Hydraulic Piezometer ............................................................... 33

BAB III ANALISIS HIDROLOGI ............................................................ 34 6.1 Kesimpulan ............................................................................................ 62

3.1. DTA Bendungan ................................................................................. 34 6.2 Saran ...................................................................................................... 62

3.2.Data Hidrologi ...................................................................................... 34 DAFTAR PUSTAKA

3.3. Analisis Curah Hujan .......................................................................... 34 DAFTAR TABEL

BAB V PERENCANAAN STABILITAS ................................................. 52 Tabel 2. 12 Faktor Koreksi .......................................................................... 12

5.1. Lokasi Bendungan ............................................................................... 52 Tabel 2. 13 Percepatan Dasar Gempa .......................................................... 12

5.3. Geoteknik ............................................................................................ 53 Tabel 2.15 Karakteristik Lempung (Clay) .................................................. 18

Tabel 3.4 Hasil Identifikasi Parameter Statistik ........................................... 36

Gambar 4. 1 Grafik Pendimensian Kolam Olak USBR Tipe III ................. 49

Gambar 4. 2 Ilustrasi Kolam Olak USBR Tipe III ...................................... 49

Gambar 4. 3 Hasil Simulasi HEC-HMS Saluran Pengelak ......................... 51

Gambar 4. 4 Hasil Simulasi HEC-HMS Saluran Pengelak ......................... 51

Gambar 5.1. Lokasi Embung BSB 1 (Google Earth) ................................. 52

Gambar 5.2. Lokasi Embung BSB 1 (Peta Geologi) .................................. 52

Gambar 5.3. Tuffaceous Sandstone ............................................................. 53

Gambar 5.4. Volcanic Brecci ....................................................................... 53

2.2. Hidrologi Bendungan

2.2.2. Data Hidrologi

2.2.3. Perbaikan Data Hujan

3. Pemilihan Metode Distribusi

d. Penentuan Metode Distribusi Sd = Standar deviasi data hujan

2.2.5. Sedimentasi Tabel 2.6 Penilaian Erodibilitas Tanah (K)

(flocculated). Kelas lereng Kemiringan lereng (%) Nilai LS

2.2.6. Hubungan Volume Tampungan dan Luas Genangan Waduk [ ]

Pemukiman sangat 65 77 85 90 92 Multi-family, Apartments,

2.3.1.2. Tinggi Jagaan Embung

Wave Travel Weight Coefficient

dimana: b. Tinggi Gelombang Akibat Angin (hw)

Berikut merupakan cara untuk menghitung masing-masing elemen

Gambar 2. 14 Grafik Tinggi Gelombang Akibat Angin

c. Angka Keamanan Akibat Gempa (he) Tabel 2. 13 Percepatan Dasar Gempa

Ac = percepatan dasar gempa 2018)