Putusan 15 PDT.P 2014 Pa - Bdg. 20210123

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PENETAPAN
R
Nomor 0015/Pdt.P/2014/PA.Bdg.
si
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkara
perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara
In
A
permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :
PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/pedagang,
ah
lik
tempat tinggal di Kabupaten Badung, bertindak untuk diri
sendiri dan sebagai wali dari anak kandungnya bernama,
am
ub
ANAK KANDUNG III PEWARIS DAN PEMOHON I, umur 15
tahun, agama Islam, pelajar, dan ANAK KANDUNG IV
ep
PEWARIS DAN PEMOHON I, umur 5 tahun, agama Islam,
k
kedua anak tersebut bertempat tinggal sama dengan

ah
R
ayahnya, selanjutnya disebut Pemohon I, berdasarkan Surat
si
Kuasa Insidentil nomor XX/XX/XXXX/XX.XXX tanggal XX
ne
ng
Agustus 2014 Pemohon I juga bertindak sebagai Kuasa dari

anaknya yang bernama:
do
ANAK KANDUNG I PEWARIS DAN PEMOHON I, umur 19 tahun, agama
gu
Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di

Kabupaten Badung, selanjutnya disebut Pemohon II;
In
A
ANAK KANDUNG II PEWARIS DAN PEMOHON I, umur 19 tahunn, agama

Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di
ah
lik
Kabupaten Badung, selanjutnya disebut Pemohon III;

Pengadilan Agama tersebut;
m
ub
Setelah membaca berkas perkara;

ka
Setelah mendengarkan keterangan Pemohon I dan memeriksa bukti-bukti di

ep
persidangan;
ah
Halaman 1 dari 15
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
DUDUK PERKARA
si
Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal XX Agustus
2014 yang terdaftar dengan register perkara nomor XXXX/XXX.X/XXXX/
ne
ng
XX.XXX. tanggal XX Agustus 2014 mengajukan permohonan Penetapan Ahli
Waris dari almarhum PEWARIS, dengan alasan-alasan sebagai berikut:
do
gu 1. Bahwa PEWARIS telah menikah dengan PEMOHON I pada
tanggal 2 Juni 1994 di Kantor Urusan Agama di Kabupaten
In
A
Sleman Jogjakarta dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor
XXX/XX/XX/XXXX ;
ah
lik
2. Bahwa setelah menikah PEWARIS dan PEMOHON I dikaruniai
4 (empat) orang anak yang bernama :
am
ub
2.1. ANAK I PEWARIS DAN PEMOHON I, laki-laki, lahir 10 Juni 1995;
2.2. ANAK II PEWARIS DAN PEMOHON I, perempuan, lahir 10 Juni 1995;
ep
k
2.3. ANAK III PEWARIS DAN PEMOHON I, perempuan, lahir 20 Desember

ah
1999;
R
si
2.4. ANAK IV PEWARIS DAN PEMOHON I, laki-laki, lahir 6 Desember
2009;
ne
ng
3. Bahwa PEWARIS telah meninggal pada tanggal XX November

2013 sesuai Kutipan Akta Kematian No.XXXX/XXXX yang
do
gu
dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten badung tanggal XX November 2012;
In
A
4. Bahwa Almh. PEWARIS telah meninggalkan Ahli Waris yang

bernama PEMOHON I (suami), ANAK I PEWARIS DAN
ah
lik
PEMOHON I (anak laki-laki), ANAK II PEWARIS DAN

PEMOHON I (anak perempuan), ANAK III PEWARIS DAN
m
ub
PEMOHON I (anak perempuan) dan ANAK IV PEWARIS DAN

PEMOHON I (anak laki-laki);
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Bahwa Almh. PEWARIS selain meninggalkan ahli waris juga
si
meninggalkan harta berupa :
• Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan XXXXX, atas nama
ne
ng
PEWARIS dengan Sertifikat Hak Milik Nomor XXXXX luas 160 M²
yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
do
gu tanggal XX Mei 2012 dengan batas-batas sebagai berikut:
• Sebelah Utara : tanah tegalan
In
A
• Sebelah Timur : jalan tanah kavling
• Sebelah Selatan : tanah kavling No. XXXXX
ah
lik
• Sebelah Barat : tanah tegalan
6. Bahwa Pemohon merasa perlu mengajukan Penetapan Ahli

am
ub
Waris sehubungan dengan pengurusan harta warisan atas
nama PEWARIS tersebut diatas kepada ahli warisnya yang
ep
bernama PEMOHON I (suami), ANAK I PEWARIS DAN
k
ah
PEMOHON I (anak laki-laki), ANAK II PEWARIS DAN

R
si
PEMOHON I (anak perempuan), ANAK III PEWARIS DAN
PEMOHON I (anak perempuan) dan ANAK IV PEWARIS DAN
ne
ng
PEMOHON I (anak laki-laki). Bahwa selain dari nama tersebut

diatas tidak ada ahli waris lainnya;
do
gu
7. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris

menurut Hukum Islam;
In
A
8. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka pemohon

mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.
ah
lik
Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk

memanggil,memeriksa dan memutuskan perkara ini yang
m
ub
amarnya berbunyi sebagai berikut:

PRIMER :
ka
ep
1. Mengabulkan permohonan pemohon;

ah
Halaman 3 dari 15
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menetapkan Hukum bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada
si
tanggal XX November 2012 sesuai Kutipan Akta Kematian No.XXXX/
XXXX yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
ne
ng
Sipil Kabupaten badung tanggal XX November 2012;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari PEWARIS adalah: PEMOHON I
do
gu (suami), ANAK I PEWARIS DAN PEMOHON I (anak laki-laki), ANAK II
PEWARIS DAN PEMOHON I (anak perempuan), ANAK III PEWARIS
In
A
DAN PEMOHON I (anak perempuan) dan ANAK IV PEWARIS DAN
PEMOHON I (anak laki-laki).;
ah
lik
4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini menurut
Hukum.
am
ub
SUBSIDER :
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-
adilnya.
ep
k
Menimbang, bahwa para hari persidangan yang telah ditetapkan

ah
Pemohon hadir menghadap di persidangan;

R
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan mengenai akibat
ne
ng
penetapan ini ahli waris bukan saja mewarisi harta warisan tapi juga mewarisi
hutang pewaris, namun para Pemohon menyatakan tetap melanjutkan
do
permohonannya;
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon

tersebut, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon memberikan keterangan
In
A
yang pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa orang tua PEWARIS bernama BAPAK PEWARIS dan IBU
ah
lik
PEWARIS;
• Bahwa ayahnya yang bernama BAPAK PEWARIS sudah meninggal
m
ub
dunia 5 tahun lalu di Jogjakarta, sedangkan ibunya yang bernama

ka
IBU PEWARIS masih hidup;

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa PEWARIS beragama Islam, dikuburkan di kuburan muslim di
si
Sidakarya;
• Bahwa Pemohon dengan PEWARIS tidak pernah bercerai;
ne
ng
• Bahwa peninggalan PEWARIS berupa tanah kosong;
• Bahwa surat tanah tersebut dijadikan agunan di LPD, Pemohon
do
gu bermaksud melunasi utang tersebut;
• Bahwa Pemohon juga mohon ditetapkan sebagai wali dari anak
In
A
Pemohon yang bernama ANAK III PEWARIS DAN PEMOHON I dan
ANAK IV PEWARIS DAN PEMOHON I;
ah
lik
Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan alat bukti
sebagai berikut :
am
ub
1. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n. PEWARIS Nomor XXXX/XXXX,
yang dikeluarkan oleh Kepala Dins Kependudukan dan Pencatatan
Kabupaten Badung tanggal XX November 2012. Bukti surat tersebut
ep
k
telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang
ah
ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;

R
si
2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. PEMOHON I Nomor
ne
ng
XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal XX Juni
2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah
do
gu
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis
diberi tanda P.2;
In
A
3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX/XX/XX/XXXX yang dikeluarkan

oleh KUA Kecamatan di Kabupaten Sleman tanggal XX Juni 1994, Bukti
ah
lik
surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan
aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;
m
ub
4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor XXX/XXXX atas nama ANAK I

PEWARIS DAN PEMOHON I, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan
ka
ep
Sipil Kabupaten Badung tanggal XX Juni 1995, Bukti surat tersebut telah
ah
Halaman 5 dari 15
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata
si
sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;
5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor XXX/XXXX atas nama ANAK II
ne
ng
PEWARIS DAN PEMOHON I, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan
Sipil Kabupaten Badung tanggal XX Juni 1995, Bukti surat tersebut telah
do
gu diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata
sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;
In
A
6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor XX/XXXX/XXXX atas nama
ANAK III PEWARIS DAN PEMOHON I, dikeluarkan oleh Kepala Kantor
ah
lik
Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal XX Februari 2000, Bukti surat
tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
am
yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;
ub
7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor XXXX/XX XX/XXXX atas nama
ANAK IV PEWARIS DAN PEMOHON I, dikeluarkan oleh Kepala Dinas
ep
k
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal XX Desember

ah
2009, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah
R
si
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis
diberi tanda P.7;
ne
ng
8. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor XXXXX, Kelurahan Benoa, atas

nama PEWARIS, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan
do
gu
Kabupaten Badung tanggal 25 Mei 2012. Bukti surat tersebut telah diberi
meterai cukup namun tidak memperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua
In
A
Majelis diberi tanda P.8;
Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi-saksi sebagai

ah
lik
berikut;
1. SAKSI I, agama Islam, umur 62 tahun, tidak bekerja, bertempat tinggal
m
ub
Kabupaten Badung, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai

berikut;
ka
ep
• Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama PEWARIS;
si
• Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia sekitar 1 tahun lalu karena
kecelakaan, PEWARIS beragama Islam;
ne
ng
• Bahwa PEWARIS dengan Pemohon mempunyai 4 orang anak;
• Bahwa PEWARIS dengan Pemohon tidak pernah bercerai;
do
•
gu Bahwa orang tua PEWARIS bernama BAPAK PEWARIS dan IBU
PEWARIS, BAPAK PEWARIS sudah meninggal dunia lebih dulu,
In
A
sedangkan IBU PEWARIS masih hidup, agamanya Islam;
• Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan
ah
lik
PEWARIS berupa lahan kosong yang suratnya diagunkan di LPD;
2. SAKSI II, agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaan dagang, bertempat
am
ub
tinggal di Kabupaten Badung, di bawah sumpahnya menerangkan
sebagai berikut;
ep
• Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon;
k
• Bahwa saksi kenal PEWARIS sebagai isteri Pemohon;

ah
R
• Bahwa Pemohon dengan PEWARIS mempunyai 4 orang anak;
si
• Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia 2 tahun lalu karena
ne
ng
kecelakaan;
• Bahwa PEWARIS beragama Islam, dikuburkan di pemakaman muslim;
do
gu
• Bahwa saksi kenal dengan orang tua PEWARIS bernama bapak

PEWARIS dan IBU PEWARIS, yang masih hidup tinggal IBU PEWARIS
In
saja di Jogja;
A
• Bahwa Pemohon dengan PEWARIS tidak pernah bercerai;

ah
•
lik
Bahwa Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan PEWARIS

berupa lahan kosong yang suratnya jadi agunan di LPD, Pemohon mau
m
melunasinya;
ub
ka
ep
ah
Halaman 7 dari 15
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup
si
dengan bukti-buktinya, lalu memberikan kesimpulan secara lisan tetap pada
dalil permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan;
ne
ng
Menimbang, bahwa seluruh jalannya persidangan, tercatat dalam
Berita Acara Persidangan ini dan merupakan satu kesatuan dari dan telah turut
do
gu
dipertimbangkan dalam penetapan ini;
PERTIMBANGAN HUKUMNYA
In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
sebagaimana tersebut di atas;
ah
lik
Menimbang, terlebih dahulu bahwa Pemohon II dan Pemohon III
berusia 19 tahun, dalam hal cakap tidaknya berbuat hukum Majelis Hakim
am
ub
menilainya berdasarkan Pasal 47 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang
menyatakakan: 1) Anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum
ep
kawin ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut
k
kekuasaannya. 2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala

ah
R
perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
si
Menimbang, bahwa berdasarkankan pasal tersebut di atas Majelis
ne
ng
Hakim menilai Pemohon II dan Pemohon III sudah tidak perlu diwakili lagi oleh
orang tuanya, karena sudah berumur di atas 18 tahun, dengan kata lain
do
gu
Pemohon II dan Pemohon III sudah cakap untuk bertindak hukum sendiri;
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan
Ahli waris dari almarhum PEWARIS yang meninggal dunia dalam keadaan
In
A
beragama Islam. Dalam keterangannya di persidangan Pemohon juga

bermohon agar penetapan ini dapat digunakan sebagai alas hak bagi ahli waris
ah
lik
PEWARIS untuk mengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS;

Menimbang, bahwa karena Pemohon beragama Islam demikian juga
m
ub
dengan pewaris yang bernama PEWARIS beragama Islam, Majelis Hakim

ka
berpendapat bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan

ep
Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat 1 huruf (b) dan ayat (3)
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-
si
Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang
Nomor 50 Tahun 2009;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon sebagai pihak
yang mengajukan perkara secara voluntair berdomisili di wilayah Kabupaten
do
gu
Badung, maka perkara ini secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan
Agama Badung;
In
A
Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapan ahli
waris, maka yang perlu dibuktikan adalah apakah pewaris benar-benar telah
ah
lik
meninggal dunia, dan apakah meninggalkan ahli waris yang akan mewarisinya
dan tidak terhalang secara syar’i untuk ditetapkan sebagai ahli waris;
am
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon
ub
telah mengajukan bukti-bukti tertulis (P1 sampai dengan P8) berupa fotokopi
bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,
ep
k
maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti
ah
berdasarkan pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang

R
si
Bea Meterai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000
tentang Perubahan tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan harga
ne
ng
Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai jo Pasal 1888 KUH Perdata jo Pasal 301
RBG;
do
gu
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P1 sampai P8 tersebut

merupakan surat/akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,
In
A
sehingga merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang

sempurna dan mengikat;
ah
lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksi pertama yang

bernama SAKSI I, meskipun sebagai ibu kandung Pemohon dan saksi kedua
m
ub
yang bernama SAKSI II yang memiliki hubungan keluarga atau semenda

dengan Pemohon namun secara formil kedua saksi tersebut tetap dapat
ka
diterima sebagai saksi karena hal yang diterangkan saksi tersebut mengenai
ep
status keperdataan Pemohon, pengecualian ini diatur dalam Pasal 172 ayat 2
ah
Halaman 9 dari 15
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RBG jo Pasal 1910 ayat 2 KUHPerdata, keterangan saksi pertama dan kedua
si
diberikan di bawah sumpah dan di persidangan dengan demikian saksi-saksi
yang diajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil. Demikian pula
ne
ng
secara materil keterangan para saksi tersebut dapat diterima karena para saksi
memberikan keterangannya berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya
do
gu
sendiri (vide Pasal 308 RBG jo Pasal 1907 ayat 1 KUH Perdata). Oleh karena
itu apa yang diterangkan saksi-saksi menurut pendapat Majelis Hakim secara
In
A
materil dapat dipakai untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon;
Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dikuatkan dengan
ah
lik
bukti P1 yang berupa akta otentik ditambah keterangan 2 orang saksi yang
menerangkan bahwa PEWARIS telah meninggal dunia, maka telah terbukti
am
bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2012;
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 diperkuat lagi dengan
keterangan 2 orang saksi yang menerangkan bahwa PEWARIS beragama
ep
k
Islam, maka Majelis Hakim menilai terbukti PEWARIS beragama Islam;

ah
Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan yang

R
si
menerangkan orang tua PEWARIS bernama BAPAK PEWARIS dan IBU
PEWARIS, BAPAK PEWARIS sudah meninggal dunia 5 tahun lalu sedangkan
ne
ng
IBU PEWARIS masih hidup dan beragama Islam, dihubungkan dengan

keterangan 2 orang saksi yang menerangkan ayah PEWARIS bernama
do
gu
BAPAK PEWARIS sudah meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibunya

bernama IBU PEWARIS masih hidup dan beragama Islam, maka telah terbukti
In
A
ibu kandung PEWARIS Yuningdyah yang bernama IBU PEWARIS masih

hidup dan beragama Islam;
ah
lik
Menimbang, bahwa dari bukti P3 diperkuat lagi dengan keterangan 2

m
ub
orang saksi yang sama-sama menerangkan Pemohon dengan PEWARIS tidak

pernah bercerai, Majelis Hakim menilai telah terbukti bahwa PEWARIS pada
ka
saat meninggal dunia masih terikat perkawinan dengan Pemohon;

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari bukti P2 Majelis Hakim menilai terbukti bahwa
si
Pemohon dan anak-anaknya semua beragama Islam;
Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dikuatkan dengan
ne
ng
bukti P4, P5, P6, P7 dan keterangan 2 orang saksi yang menerangkan bahwa
Pemohon dengan PEWARIS mempunyai 4 orang anak, Majelis Hakim menilai
do
gu
telah terbukti dalam perkawinan PEWARIS
orang anak bernama ANAK KANDUNG I PEWARIS DAN PEMOHON I, ANAK
dengan Pemohon dikaruniai 4
In
A
KANDUNG II PEWARIS DAN PEMOHON I, ANAK KANDUNG III PEWARIS
DAN PEMOHON I dan ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON I;
ah
lik
Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 yang merupakan akta otentik,
Majelis Hakim menilai berdasarkan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam terbukti
am
Pemohon beragama Islam dan PEWARIS beragama Islam;
ub
Menimbang, bahwa dari bukti P8 ditambah dengan keterangan 2 orang
saksi, terbukti bahwa PEWARIS meninggalkan harta warisan berupa sebuah
ep
k
lahan kosong di Kabupaten Badung sebagaimana dalam bukti P8 tersebut;

ah
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas maka

R
si
Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut;
• Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal XX November
ne
ng
2012 karena kecelakaan dan dalam keadaan beragama Islam;

• Bahwa ayah kandung PEWARIS yang bernama BAPAK PEWARIS telah
do
gu
meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibunya yang bernama IBU

PEWARIS masih hidup dan beragama Islam;
In
A
• Bahwa PEWARIS dengan Pemohon tidak pernah bercerai;

• Bahwa pada saat meninggal dunia, PEWARIS meninggalkan seorang
ah
lik
suami bernama (Pemohon) dan 4 (empat) orang anak bernama ANAK

KANDUNG I PEWARIS DAN PEMOHON I, ANAK KANDUNG II
m
ub
PEWARIS DAN PEMOHON I, ANAK KANDUNG III PEWARIS DAN

PEMOHON I dan ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON I
ka
ep
yang beragama Islam;

ah
Halaman 11 dari 15
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa PEWARIS meninggalkan harta berupa sebuah lahan kosong
si
terletak di Kabupaten Badung sebagaimana terurai dalam SHM No.
XXXXX kel XXXXX;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum
Islam, ahli waris adalah orang yang pada saat pewaris meninggal dunia
do
gu
mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,
beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum
Islam, dihubungkan dengan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, secara
ah
lik
eksplisit Kompilasi Hukum Islam menganut sistem persamaan agama, yakni
agama Islam untuk dapat saling mewarisi, dan sebagaimana telah terbukti di
am
ub
atas bahwa PEWARIS dan para Pemohon beragama Islam;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum
ep
tersebut di atas maka yang mempunyai hubungan darah dengan almarhumah
k
PEWARIS adalah IBU PEWARIS, dan anak-anaknya yang bernama ANAK

ah
KANDUNG I PEWARIS DAN PEMOHON I, ANAK KANDUNG II PEWARIS

R
si
DAN PEMOHON I, ANAK KANDUNG III PEWARIS DAN PEMOHON I dan
ne
ng
ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON I;

Menimbang, bahwa yang mempunyai hubungan perkawinan dengan
almarhumah adalah Pemohon;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,

maka terbukti ahli waris dari PEWARIS adalah ibu kandungnya yang bernama
In
A
IBU PEWARIS , suaminya yang bernama PEMOHON I dan anak-anaknya

yang bernama ANAK KANDUNG I PEWARIS DAN PEMOHON I, ANAK
ah
lik
KANDUNG II PEWARIS DAN PEMOHON I, ANAK KANDUNG III PEWARIS

DAN PEMOHON I dan ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON I;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka

Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan
ka
ep
hukum sehingga patut dikabulkan;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon agar ditetapkan
si
sebagai wali dari anaknya yang bernama ANAK KANDUNG III PEWARIS DAN
PEMOHON I dan ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON I, menurut
ne
ng
Majelis Hakim hal ini tidak diperlukan lagi, sebagaimana telah dipertimbangkan
di awal pertimbangan hukum, berdasarkan Pasal 47 Undang-Undang Nomor 1
do
gu
Tahun 1974 orang tua mewakili anak yang belum berusia 18 tahun dalam
segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan, dan karena
In
A
terbukti anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG III PEWARIS DAN
PEMOHON I dan ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON I berusia di
ah
lik
bawah 18 tahun, maka secara mutatis mutandis Pemohon sebagai ayah
kandung dari kedua anak tersebut mewakili segala perbuatan hukum dari
am
kedua anaknya tersebut;
ub
Menimbang, bahwa karena hal tersebut di atas sudah dimuat dalam
Undang-Undang yang dianggap sudah diketahui oleh publik, maka menurut
ep
k
Majelis Hakim tidak diperlukan adanya penetapan Pemohon sebagai wali dari
ah
anaknya yang masih di bawah umur;

R
si
Menimbang, bahwa karena yang mengajukan permohonan ini adalah
para Pemohon secara voluntair, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara
ne
ng
ini dibebankan kepada pihak yang mengajukan perkara yaitu para Pemohon
yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;
do
gu
Mengingat segala peraturan perundang-undangan serta hukum syara’

yang berkenaan dengan perkara ini;
In
A
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
ah
lik
2. Menyatakan PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal XX

November 2012 dalam keadaan beragama Islam;
m
ub
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah PEWARIS adalah:

3.1. IBU PEWARIS (ibu kandung);
ka
ep
3.2. PEMOHON I (suami);

ah
Halaman 13 dari 15
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.3. ANAK KANDUNG I PEWARIS DAN PEMOHON I (anak laki-laki);
si
3.4. ANAK KANDUNG II PEWARIS DAN PEMOHON I (anak
perempuan);
ne
ng
3.5. ANAK KANDUNG III PEWARIS DAN PEMOHON I (anak
perempuan);
do
gu
3.6. ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON I (anak laki-laki);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
In
A
191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis

ah
lik
Hakim pada hari Rabu tanggal XX September 2014 M, bertepatan dengan
tanggal XX Dzulkaidah 1435 H, oleh kami HAKIM KETUA sebagai Ketua
am
ub
Majelis, HAKIM ANGGOTA I dan HAKIM ANGGOTA II masing-masing
sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh
ep
Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh
k
Hakim-Hakim Anggota tersebut dan PANITERA PENGGANTI sebagai

ah
Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;

R
si
Ketua Majelis
ne
ng
ttd
do
gu
Anggota Majelis Anggota Majelis

In
A
ttd ttd
ah
lik
Panitera Pengganti
m
ub
ttd
ka
ep
Rincian biaya perkara :

1. Biaya administrasi Rp. 30.000,-
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Biaya Proses Rp. 60.000,-
R
3. Biaya panggilan Rp. 90.000,-
si
4. Biaya redaksi Rp. 5.000,-
5. M e t e r a i Rp. 6.000,-
ne
ng
Jumlah Rp. 191.000,-
(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
Halaman 15 dari 15
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 15 PDT.P 2014 Pa - Bdg. 20210123

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 15 PDT.P 2014 Pa - Bdg. 20210123

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

kedua anak tersebut bertempat tinggal sama dengan

Agustus 2014 Pemohon I juga bertindak sebagai Kuasa dari

Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di

ANAK KANDUNG II PEWARIS DAN PEMOHON I, umur 19 tahunn, agama

Kabupaten Badung, selanjutnya disebut Pemohon III;

Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengarkan keterangan Pemohon I dan memeriksa bukti-bukti di

2.3. ANAK III PEWARIS DAN PEMOHON I, perempuan, lahir 20 Desember

3. Bahwa PEWARIS telah meninggal pada tanggal XX November

dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

4. Bahwa Almh. PEWARIS telah meninggalkan Ahli Waris yang

PEMOHON I (anak laki-laki), ANAK II PEWARIS DAN

PEMOHON I (anak perempuan) dan ANAK IV PEWARIS DAN

6. Bahwa Pemohon merasa perlu mengajukan Penetapan Ahli

PEMOHON I (anak laki-laki), ANAK II PEWARIS DAN

PEMOHON I (anak laki-laki). Bahwa selain dari nama tersebut

7. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris

8. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka pemohon

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk

amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

Menimbang, bahwa para hari persidangan yang telah ditetapkan

Pemohon hadir menghadap di persidangan;

Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon

yang pada pokoknya sebagai berikut:

dunia 5 tahun lalu di Jogjakarta, sedangkan ibunya yang bernama

IBU PEWARIS masih hidup;

ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;

XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX/XX/XX/XXXX yang dikeluarkan

4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor XXX/XXXX atas nama ANAK I

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal XX Desember

8. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor XXXXX, Kelurahan Benoa, atas

Majelis diberi tanda P.8;

Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi-saksi sebagai

Kabupaten Badung, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai

• Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;

• Bahwa saksi kenal PEWARIS sebagai isteri Pemohon;

• Bahwa saksi kenal dengan orang tua PEWARIS bernama bapak

• Bahwa Pemohon dengan PEWARIS tidak pernah bercerai;

Bahwa Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan PEWARIS

kekuasaannya. 2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala

beragama Islam. Dalam keterangannya di persidangan Pemohon juga

PEWARIS untuk mengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS;

dengan pewaris yang bernama PEWARIS beragama Islam, Majelis Hakim

berpendapat bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon

berdasarkan pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang

Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P1 sampai P8 tersebut

sehingga merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang

Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksi pertama yang

yang bernama SAKSI II yang memiliki hubungan keluarga atau semenda

bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2012;

Islam, maka Majelis Hakim menilai terbukti PEWARIS beragama Islam;

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan yang

IBU PEWARIS masih hidup dan beragama Islam, dihubungkan dengan

BAPAK PEWARIS sudah meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibunya

ibu kandung PEWARIS Yuningdyah yang bernama IBU PEWARIS masih

Menimbang, bahwa dari bukti P3 diperkuat lagi dengan keterangan 2

orang saksi yang sama-sama menerangkan Pemohon dengan PEWARIS tidak

saat meninggal dunia masih terikat perkawinan dengan Pemohon;

Pemohon beragama Islam dan PEWARIS beragama Islam;