am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U TU S A N

si
NOMOR : 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd

ne
ng
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”

---------- Pengadilan Negeri Sumedang yang menerima, memeriksa dan mengadili

do
gu
perkara-perkara perdata pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara gugatan
sederhana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ---------------

In
A
NONOH, Lahir di Sumedang, tanggal 31 Desember 1944, Jenis Kelamin
Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Status Kawin, Agama Islam, Pekerjaan
ah

lik
Pensiunan, Tempat tinggal di Dusun Cileuweung Rt 01 Rw 06 Desa
Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa
am

ub
Barat; --------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT -----------------------------
ep
--------------------------------------------- M E L A W A N -----------------------------------------------
k
ah

Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan

R

si
Perumahan Rakyat, Cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Willayah
Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu

ne
ng

Pembangunan Waduk Jatigede, beralamat di Jalan Bendungan Jatigede

KM. 15 Desa Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang,

do
gu

Provinsi Jawa Barat; ------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; ----------------------------

In
A

---------- Pengadilan tersebut, ----------------------------------------------------------------------------------

ah

lik

---------- Setelah membaca dan memeriksa Berkas Perkara, -----------------------------------------

---------- Setelah memperhatikan dan meneliti surat-surat yang bersangkutan, --------------

m

ub

---------- Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksi di persidangan; ---
ka

ep

--------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA -----------------------------------

ah

---------- Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Maret

R

2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang di bawah Reg.
es

No.: 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut: -----------

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
SURAT GUGATAN: ----------------------------------------------------------------------------------------------

si
- Bahwa dahulu Penggugat seorang istri dari sdr AKUM dan bertempat tinggal di

ne
ng
Cihideung RT 01 RW 01 Desa Leuwihideung Kecamatan Darmaraja Kabupaten
Sumedang Provinsi Jawa Barat; -------------------------------------------------------------------------

do
- gu
Bahwa Tempat tinggal Penggugat berada dilokasi/didaerah area Genangan Waduk
Jatigede sesuai pasal 1 ayat (1) huruf b. Ke-2, Pepres RI Nomor 1 Tahun 2015 ;---------

In
- Bahwa sekitar tahun 2012 ada pendataan dari Panita proyek Jati Gede ( Tergugat )
A
bagi keluarga yang tinggal di daerah genangan ;waduk Jatigede ; --------------------------
ah

- Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 suami Penggugat meninggal dunia ; -----------

lik
- Bahwa sekitar bulan Juli 2015 penggugat mendengar kabar penduduk/keluarga
yang berada dan tinggal dalam daerah genangan waduk Jati Gede mendapatkan
am

ub
uang santunan/uang kerohiman dari pemerintah ( Tergugat ) ; -----------------------------
- Bahwa ketika Penggugat mendatangi pihak tergugat untuk mengajukan Uang
ep
k

santunan tersebut Penggugat ditolak karena tidak dapat menunjukkan

ah

berkas/Formulir Registrasi yang berlatar warna kuning bernomorkan ID dan

R

si
tercantum nama yang berhak ; ---------------------------------------------------------------------------
- Bahwa ternyata Penggugat oleh Tergugat tidak didata penduduk/keluarga yang

ne
ng

berada diarea genangan Waduk Jatigede sehingga tidak terdaftar yang berhak
menerima uang santunan ; --------------------------------------------------------------------------------

do
gu

- Bahwa sudah jelas Penggugat dan suami ketika masih hidup sebagai penduduk
yang memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) Suami dengan NIK.
3211030607420007, Penggugat sendiri NIK. 3211037112440014.. dan memiliki Kartu
In
A

Keluarga dengan Nomor KK.. 3211032303081147 berada di area genangan waduk

Jatigede yang seharusnya tergolong katagori B sebagaimana Peraturan Presiden RI.
ah

lik

Nomor 1 Tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur dengan Keputusan Menteri

Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No. 258/KPTS/M/2015 dimaksud ; --------
m

ub

- Bahwa Penggugat telah mengajukan Komplain akan tetapi sampai gugatan ini
ka

diajukan tidak terealisasi ; ---------------------------------------------------------------------------------

ep

- Bahwa Kartu Keluarga Penggugat hilang karena terendam air genangan Waduk Jati
Gede ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

- Bahwa dalam Peraturan Presiden RI. Nomor 1 Tahun 2015, pasal 4 ayat (1) huruf b
es

sudah jelas uang santunan tersebut untuk biaya pembongkaran rumah dan
M

ng

mobilisasi sedangkan besaran nilai santunan dimaksud menurut pasal 4 ayat (2 )

on

Pepres RI Nomor 1 Tahun 2015 ditetapkan oleh menteri Keuangan RI, berdasarkan
gu

Halaman 2 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI. sebesar Rp. 29.360.192,- ( dua puluh

si
sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah ) ; --

ne
ng
- Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataan terhadap
Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhak menerima uang

do
santunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekas bahan bangunan rumah
gu
tiggal dan perabotan rumah tangga yang telah terendam/tergenang oleh genangan
waduk Jatigede maka dengan demikian Tergugat dikwalifikasikan sebagai

In
A
perbuatan melawan hukum ;------------------------------------------------------------------------------
- Berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua
ah

lik
Pengadilan Negeri Sumedang / Majelis Hakim yang memeriksa untuk
mengabulkan gugatan Penggugat tersebut ; ---------------------------------------------------------
am

ub
Berdasarkan uraian-uraian di atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri
Sumedang / Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan
ep
menjatuhkan putusan sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------
k
ah

PRIMAIRE: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
R

si
1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ; --------------------------------------------------------
2. Menyatakan Penggugat adalah Penduduk/Keluarga Area genangan Waduk

ne
ng

Jatigede memiliki Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 3211037112440014, harus

terdaftar yang berhak penerima uang santunan katagori B sesuai Peraturan

do
gu

Presiden RI. Nomor 1 Tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur dengan Keputusan
Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No. 258/KPTS/M/2015
In
dimaksud ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------
A

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; --------------------

ah

4. Menetapkan Penggugat berhak menerima Uang Santunan Untuk Penanganan

lik

Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jati Gede sebesar

Rp. 29.360.192,- ( dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus
m

ub

sembilan puluh dua rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------------

ka

5. Menghukum Tergugat segera menyerahkan uang Uang Santunan Untuk

ep

Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jati Gede

ah

sebesar Rp. 29.360.192,- ( dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu
R

seratus sembilan puluh dua rupiah ) secara tunai dan seketika kepada Penggugat ;
es

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung

M

ng

renteng; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

Halaman 3 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SUBSIDAIR: ---------------------------------------------------------------------------------------------------

si
Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; -----------

ne
ng
KEHADIRAN DAN SURAT KUASA:

---------- Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk

do
gu
Penggugat hadir sendiri sedangkan untuk Tergugat datang menghadap di persidangan
orang yang bernama NINDYO PURNOMO, S.H., M.H., selaku staf/petugas pada

In
A
Satker Pembangunan Waduk Jatigede berdasarkan Surat Tugas Nomor: 34/STG/At-
4/2017 dan Surat Kuasa Nomor Hk.02.02/At-4/34 tertanggal 13 Maret 2017 yang
ah

lik
dibuat dan ditandatangani oleh HARYA MULDIANTO, ST, MT selaku Kepala Satuan
Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede ; -------------------------------------
am

ub
UPAYA PERDAMAIAN: ----------------------------------------------------------------------------------------

---------- Menimbang, bahwa setelah Hakim berusaha untuk mendamaikan kedua belah
ep
k

pihak dan telah pula memberikan penjelasan kepada para pihak bahwasanya
ah

perdamaian tetap dapat ditempuh sebelum Hakim menjatuhkan Putusan, lalu

R

si
dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan Surat Gugatan dimana
Penggugat menyatakan tetap, tidak akan mencabut kembali gugatannya dan

ne
ng

menyatakan tidak ada perubahan atas surat gugatannya;--------------------------------------------

do
gu

JAWABAN TERGUGAT:

---------- Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telah
In
A

mengajukan Surat Jawaban tertanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagai
berikut: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh
Penggugat dalam gugatan perkara a quo berdasarkan uraian sebagaimana
m

ub

dikemukakan dalam jawaban sebagai berikut: ----------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA ---------------------------------------------------------------------------

ka

ep

1. Bahwa tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan oleh
ah

penggugat kecuali terhadap hal-hal yang dinyatakan diakui kebenarannya

R

oleh tergugat; -------------------------------------------------------------------------------------------

es
M

2. Bahwa Ibu Nonoh tidak mendapatkan ID untuk uang santunan sebesar Rp.
ng

29.360.192,- (dua puluh Sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus
on

Sembilan puluh dua rupiah); ---------------------------------------------------------------------

gu

Halaman 4 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
3. Bahwa pendataan untuk proses pemberian uang santunan sebesar Rp.

si
29.360.192,- (dua puluh Sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus

ne
ng
Sembilan puluh dua rupiah), dilakukan cukup lama, yaitu tahun 2012 dan
diulang kembali pada tahun 2014, maka kalau ibu nonoh tidak mendapatkan

do
ID, Ibu Nonoh tidak tinggal di daerah genangan; ------------------------------------------

4.
gu Kalau ibu Nonoh tinggal di genangan dan tidak terdaftar, maka kesalahan ada
di Kelompok Kerja Operasional Lapangan (POKJANAL), yang sebe narnya

In
A
adalah para aparat desa. Tim Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan
(BPKP) Propinsi Jawa Barat dan Pemerintah Daerah Kabupaten Sumedang
ah

lik
maka gugatan ini kekurangan pihak; ----------------------------------------------------------

Berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas, tergugat mohon kepada Majelis

am

ub
Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa perkara ini untuk
berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: ------------------------------------------
ep
k

PRIMAIRE: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ------------------------------------------------

R

si
2. Menyatakan bahwa Penggugat tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan

ne
ng

“Uang Santunan” atau paket B Sebesar Rp. 29.360.192,- (dua puluh Sembilan juta
tiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah); -------------------------

do
gu

3. Berkaitan dengan permohonan nomor 2 tersebut di atas, tidak ada kewajiban

tergugat untuk membayar “Uang Santunan” atau paket B sebesar Rp. 29.360.192,-
In
A

(dua puluh Sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua
rupiah); --------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

4. Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan prosedur sesuai dengan peraturan

yang berlaku dan syah secara hukum; --------------------------------------------------------------
m

ub

5. Menyatakan tergugat tidak ada unsur perbuatan melawan hukum; ---------------------

ka

6. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini; ------------------------------

ep

SUBSIDAIR: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

Apabila Pengadilan Negeri Sumedang/Bapak Hakim yang memeriksa perkara ini

R

berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono); -------------------
es
M

ng

on
gu

Halaman 5 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ALAT BUKTI SURAT: --------------------------------------------------------------------------------------------

---------- Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat

ne
ng
mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: ------------------------------------------------------------

▪ Alat Bukti Surat Penggugat: -------------------------------------------------------------------------------

do
1.
gu
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 32110340607420007 dan Fotokopi
Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3211037112440014. Alat bukti surat mana

In
A
telah diberi tanda: (P – 1); --------------------------------------------------------------------------------
2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala
ah

lik
Desa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang. Alat bukti surat
mana telah diberi tanda: (P – 2); -----------------------------------------------------------------------
am

ub
3. Fotokopi Data Keluarga Miskin dengan Nomor KK: 321103 230306 1147. Alat
bukti surat mana telah diberi tanda (P– 3) -------------------------------------------------------- ;
4. Fotokopi Kartu Keluarga No.KK: 10.1714.2005.01.00361. Alat bukti surat mana
ep
k

telah diberi tanda: (P– 4); -------------------------------------------------------------------------------

ah

5. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Darmaraja

R

si
Nomor: 411.2/737/Kec. Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P– 5) -------------- ;
6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggungan Keluarga yang dibuat dan

ne
ng

ditandatangani oleh Kepala Desa Leuwihideung Kecamatan Darmaraja

Kabupaten Sumedang. Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P– 6); ---------------

do
gu

7. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.I JAWA BARAT
Nomor: 204/II/SMD/1984. Alat bukti surat mana diberi tanda : (P-7); -----------------
In
A

8. Fotokopi Salinan dari Surat Keputusan Kepala Djawatan P.D. dan K. DT. I Djawa
Barat Nomor: 86G/II/65. Alat bukti surat mana diberi tanda : (P-8); --------------------
ah

lik

9. Fotokopi Tanda Terima berkas complain atas nama Akum. Alat bukti surat mana
diberi tanda : (P-9); -----------------------------------------------------------------------------------------
m

ub

10. Fotokopi Surat Kematian No.: 140/105/ds/2014 yang dibuat dan ditandatangani
oleh Kepala Desa Leuwihideung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang.
ka

Alat bukti surat mana diberi tanda : (P-10); -------------------------------------------------------

ep

11. Fotokopi buku laporan pendidikan tingkat Sekolah Dasar atas nama Ita Rosita
ah

yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Marongpong Kecamatan

R

Darmaraja Kabupaten Sumedang. Alat bukti surat mana diberi tanda : (P-11); ------
es
M

ng

---------- Menimbang, bahwa alat bukti surat yang berupa Fotokopi tersebut telah
on

bermaterai cukup untuk keperluan pembuktian di persidangan ini; -----------------------------

gu

Halaman 6 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
---------- Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil bantahannya, Tergugat

si
tidak mengajukan alat bukti surat ke depan persidangan; ------------------------------------------

ne
ng
KETERANGAN SAKSI: -----------------------------------------------------------------------------------------

---------- Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga

do
gu
mengajukan 2 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah
sebagai berikut: -----------------------------------------------------------------------------------------------------

In
A
1. ACE SURYADIPRAJA, pada pokoknya keterangan saksi sebagai berikut: -------------
ah

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak memiliki hubungan

lik
kekeluargaan sedarah dan atau karena adanya perkawinan, sedangkan dengan
Tergugat saksi sebatas mengetahui lembaganya; --------------------------------------------
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena pada saat bekerja ditempat
penggilingan padi dan Penggugat seringmengheler ditempatnyabekerja;----------
ep
k

- BahwaPenggugat pada saat itu tinggal di dusun Cihideung dimana tempat

ah

saksi kerja sebagai tukang heler; ------------------------------------------------------------------

R

si
- Bahwa saksi bertemu kembali dengan Penggugat pada bulan Februari 2017
ngobrol tentang uang kerohiman; ----------------------------------------------------------------

ne
ng

- Bahwa Penggugat belum mendapat uang kerokhiman; -----------------------------------

- Bahwa didesa Leuwihideung tidak ada uang Ganti Rugi yang ada uang

do
gu

penggantian paket B yaitu uang kerokhiman; -------------------------------------------------

- Bahwa sekarang keadaan desa tersebut sudah tenggelam; -------------------------------
- Bahwa Penggugat layak dapat uang kerokhiman karena bangunan rumanya
In
A

permanenya itu ditembok; --------------------------------------------------------------------------

- Bahwa uang kerokhiman cair pada tahun 2015; ---------------------------------------------
ah

lik

- Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat karena saksi kerja dekat rumah
Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------------------------
m

ub

- Bahwa saksi tahu Penggugat padatahun 90-an kondisinya masih sangat sehat --- ;
ka

2. LILI MALONE, pada pokoknya keterangan saksi sebagai berikut: ------------------------

ep

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak memiliki hubungan
ah

kekeluargaan sedarah dan atau karena adanya perkawinan, sedangkan dengan

R

Tergugat saksi sebatas mengetahui lembaganya; --------------------------------------------

es
M

- Bahwa saya kenal dengan Penggugat pada saat masih tinggalbertetangga

ng

dengan Penggugat di dusun Cihideung Desa Leuwihideung Darmaraja pada

on

tahun 1984; ------------------------------------------------------------------------------------------------

gu

Halaman 7 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa saksi sekarang sudah pindah ke dusun Kondang yang letaknya dari

ne
tempat Penggugat + 3 km; ---------------------------------------------------------------------------

ng
- Bahwa penggantianpertama cair didesa kami padatahun 1996-1997; ----------------
- Bahwa Penggugat dapat ganti rugi saksi tidak mengetahuinya; -----------------------

do
-
gu Bahwa benar Penggugat tinggal di dusun Cihideung; -------------------------------------
- Bahwa Penggugat belum mendapatkan uang kerokhiman; -----------------------------

In
A
- Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan Penggugat dengan tidak dapatnya
uang kerokhiman tersebut; --------------------------------------------------------------------------
ah

lik
- Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaAkumSungkawa;
- Bahwa suami Penggugat telah meninggal lima tahun yang lalu ; ----------------------
am

ub
- Bahwa Penggugat telah mendapat uang ganti rugi paket A dapat tidaknya
tidak tahu; -------------------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Penggugat dirumah tersebut sampai tahun 2004;
ep
k

- Bahwa Penggugat tinggal dirumahnya sendiri ditemani oleh keluarganya;

ah

- Bahwa saksi telah mendapatkan uang kerokhiman sebesar sebesar Rp

R

si
29.000.000,- (dua puluh sembilan juta rupiah); -----------------------------------------------

ne
ng

---------- Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, pihak penggugat
menyatakan tidak berkeberatan sedangkan Tergugat menyatakan keberatan ; --------------

do
gu

---------- Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, pihak tergugat menyatakan

tidak akan mengajukan alat bukti saksi untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya; ------
In
A

---------- Menimbang, bahwa setelah tidak ada alat bukti lain yang diajukan lagi oleh
para pihak, lalu masing-masing pihak mohon putusan; ----------------------------------------------
ah

lik

----------------------------- TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA --------------------------

m

ub

---------- Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana tersebut di atas; ----------------------------------------------------------------------------------
ka

ep

---------- Menimbang, bahwa atas Surat Gugatan para Penggugat tersebut, tergugat
membantahnya sebagaimana termuat dalam jawaban tergugat; ----------------------------------
ah

---------- Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat dan jawaban dari tergugat
es
M

tersebut, hakim akan memberikan pertimbangan secara sistematis sebagai berikut di

ng

bawah ini: --------------------------------------------------------------------------------------------

on
gu

Halaman 8 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
---------- Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah diajukan dengan acara

si
pemeriksaan gugatan sederhana sebagaimana dimaksud dalam Perma Nomor 2 tahun
2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana; ------------------------------------------

ne
ng
---------- Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 3 dan pasal 4 Perma
dimaksud adalah layak untuk menyatakan sebagai gugatan sederhana karena nilai

do
gu
gugatan (perbuatan melawan hukum) tidak melebihi dua ratus juta rupiah dan bukan
perkara yang harus diselesaikan oleh pengadilan khusus serta tidak menyangkut

In
A
mengenai sengketa hak atas tanah; --------------------------------------------------------------------------
ah

DALAM POKOK PERKARA: ---------------------------------------------------------------------------------

lik
---------- Menimbang, bahwa berdasarkan jawab-menjawab, dapat ditentukan pokok
am

ub
permasalahan yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah
apakah perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad)
sehingga merugikan Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata? ----
ep
k

---------- Menimbang, bahwa untuk mengetahui ada tidaknya perbuatan sebagaimana

ah

dalam surat gugatan, perlu diketengahkan terlebih dahulu kedudukan hukum para
R

si
pihak dalam perkara a quo. Penggugat sebagai pihak yang memangku kepentingan

ne
ng

(stakeholder) atas kepemilikan tanah dan bangunan yang terkena dampak pembangunan
waduk Jatidege sedangkan tergugat sebagai pihak yang menjalankan program
pemerintah atas pembangunan waduk Jatigede; -------------------------------------------------------

do
gu

---------- Menimbang, bahwa dalam kedudukan sebagaimana dijelaskan di atas, oleh

karena gugatan Penggugat juga telah dibantah/disangkal oleh Tergugat (bantahan
In
A

mana termuat dalam jawaban, maka pihak Penggugat wajib untuk membuktikan dalil-
dalil gugatannya; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

---------- Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah 1 (satu) unit
Rumah Tinggal yang terkena dampak Pembangunan Waduk Jatigede syang terletak di
m

ub

Dusun Cihideung Rt 01 Rw 01, Desa Leuwihideung, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten

ka

Sumedang, Propinsi Jawa Barat; ------------------------------------------------------------------------------

ep

---------- Menimbang, bahwa untuk keperluan pembuktian, Penggugat telah

ah

mengajukan alat bukti surat yang telah diperiksa dan memenuhi persyaratan untuk
R

diajukan sebagai alat bukti surat, masing-masing telah diberi tanda dari P-1 s/d P-11
es
M

serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di depan
ng

persidangan, yang pada pokoknya permasalahan perbuatan melawan hukum yang

on

ditekankan oleh Penggugat adalah seharusnya Penggugat memperoleh uang santunan

gu

Halaman 9 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas objek sengketa akan tetapi atas pendataan yang dilakukan oleh tergugat

si
mengakibatkan hak Penggugat tidak dapat diproses dan dicairkan sampai saat ini; -------

ne
ng
---------- Menimbang, bahwa atas alat bukti surat dari Penggugat serta keterangan saksi
tersebut di atas, Tergugat membantah atau pun menolaknya dengan jawabannya tanpa
mengajukan alat bukti surat dan saksi; ---------------------------------------------------------------------

do
gu
---------- Menimbang, bahwa untuk menguraikan permasalahan pokok di atas, yakni
ada tidaknya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat maka perlu

In
A
diuraikan terlebih dahulu yang dimaksud melakukan perbuatan melawan hukum ; -----
ah

---------- Menimbang bahwa untuk dikatakan suatu perbuatan adalah melawan hukum

lik
(perdata) maka harus memenuhi syarat sebagai berikut: --------------------------------------------
am

ub
1. Adanya Suatu Perbuatan; ------------------------------------------------------------------------------

2. Adanya kesalahan dari pelaku; ----------------------------------------------------------------------

ep
3. Adanya kerugian bagi korban; -----------------------------------------------------------------------
k
ah

4. Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dengan kerugian; ------------------ ;

R

si
---------- Menimbang, pertama akan dibahas syarat menganai: “adanya suatu perbuatan
yang bertentangan atau melawan hukum”; --------------------------------------------------------------

ne
ng

Bahwa dari jawab-jinawab antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo
dapat diketahui adanya perbuatan Tergugat sebagai berikut: -------------------------------------

do
gu

- Pertama, menyatakan bangunan 1 (satu) unit bangunan Rumah Tinggal yang

terletak di Dusun Cihideung Rt 01 Rw 01, Desa Leuwihideung, Kecamatan
In
A

Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tidak memperoleh ID ; -------

- Kedua, menyatakan bangunan 1 (satu) unit bangunan Rumah Tinggal yang terletak
ah

lik

di Dusun Cihideung Rt 01 Rw 01, Desa Leuwihideung, Kecamatan Darmaraja,

Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat yang tidak tinggal di daerah genangan
m

ub

dan tidak memperoleh ID tidak berhak mendapatkan uang santunan ; -------------------

ka

---------- Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Penggugat

ep

nyata berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P-1 dan P-11 Penggugat adalah tinggal
ah

di area objek sengketa; -------------------------------------------------------------------------------------------

R

---------- Menimbang bahwa dengan adanya sebelas alat bukti surat tersebut di atas
es
M

ditambah dengan keterangan saksi-saksi yang membenarkan bahwa Penggugat

ng

memmang pernah tinggal di area objek sengketa maka perbuatan tergugat dapat
on

dikualifisir tidak berkesesuaian dengan kenyatakan yang ada; ------------------------------------

gu

Halaman 10 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
---------- Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur pertama ini menurut hakim adalah
terpenuhi dilakukan oleh tergugat; --------------------------------------------------------------------------

ne
ng
---------- Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur kedua yaitu tentang
Kesalahan, dalam teori tentang pembebanan pertanggungjawaban hukum adalah

do
gu
melekat pada umumnya terhadap 2 macam kesalahan, yakni Kesengajaan dan
Kekhilafan; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

In
A
---------- Menimbang, bahwa perbuatan tergugat yang mendasari diri sebagaimana
diuraikan dalam unsur pertama maka nyata menurut hakim terdapat adanya
ah

lik
kesengajaan yang dilakukan oleh tergugat sehingga penggugat tidak memperoleh uang
santunan atas adanya pembangunan waduk jatigede; ------------------------------------------------
am

ub
---------- Menimbang, berdasarkan uraian singkat tersebut maka unsur kedua tentang
kesalahan dari tergugat nyata terpenuhi menurut hukum; ------------------------------------------
ep
k

---------- Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur ketiga: “Adanya Kerugian

ah

Bagi Korban” dalam pandangan hakim dari nyatanya dua unsure sebelumnya adalah
R

si
mengakibatkan Penggugat bisa kehilangan hak atas uang santunan. Artinya dari
keadaan tersebut adalah menimbulkan kerugian secara materi bagi Penggugat; -----------

ne
ng

---------- Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan-pertimbangan

di atas maka unsur keempat tentang adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan

do
gu

dengan kerugian nyata ada dalam perkara ini dan oleh karenanya seluruh unsur u ntuk
dapat dikatakan PMH sebagaimana dimaksud pasal 1365 KUH Perdata adalah
In
A

terpenuhi secara hukum; -----------------------------------------------------------------------------------------

---------- Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur sebagaimana dimaksud di atas
ah

lik

nyata terpenuhi maka dengan menihat tuntutan-tuntutan dari Penggugat adalah tidak
bertentangan dengan hukum, kesopanan serta kesusilaan adalah layak untuk
m

ub

menyatakan gugatan penggugat dikabulkan seluruhnya dan terhadap Tergugat harus

dinyatakan sebagai pihak yang kalah serta diwajibkan untuk membayar biaya perkara
ka

yang besarannya menurut taksiran dari kepaniteraan perdata sebagaimana

ep

dicantumkan dalam amar putusan; --------------------------------------------------------------------------

ah

---------- Menimbang, bahwa hal-hal yang belum dipertimbangkan dalam putusan ini,
R

es

terkait dengan kejadian-kejadian selama pemeriksaan berlangsung, ditunjuk

M

ng

sepenuhnya pada berita acara persidangan perkara ini sebagai satu kesatuan dengan
on

putusan ini dan demi ringkasnya putusan ini dianggap telah dipertimbangkan; -----------
gu

Halaman 11 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
---------- Memperhatikan pasal 1365 KUH Perdata, pasal pasal dalam Het Herziene

si
Indonesisch/Indlands Reglement (HIR) dan ketentuan lain yang bersangkutan; -----------------

ne
ng
-------------------------------------------- M E N G A D I L I:----------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA: ----------------------------------------------------------------------------------
1. Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat ; --------------------------------------------------------

do
gu
2. Menyatakan Penggugat adalah Penduduk/Keluarga Area genangan Waduk
Jatigede memiliki Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 3211037112440014, harus
terdaftar yang berhak penerima uang santunan katagori B sesuai Peraturan

In
A
Presiden RI. Nomor 1 Tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur dengan Keputusan
Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No. 258/KPTS/M/2015
dimaksud ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; --------------------
4. Menetapkan Penggugat berhak menerima Uang Santunan Untuk Penanganan
Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jati Gede sebesar
am

ub
Rp. 29.360.192,- ( dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus
sembilan puluh dua rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------------
5. Menghukum Tergugat segera menyerahkan uang Uang Santunan Untuk
Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jati Gede
ep
sebesar Rp. 29.360.192,- ( dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu
k

seratus sembilan puluh dua rupiah ) secara tunai dan seketika kepada Penggugat ;
ah

6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara
R
ini sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; -------------

si
---------- Demikian diputuskan oleh TOFAN HUSMA PATTIMURA, S.H., selaku Hakim

ne
ng

Pengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa 11 April 2017 dalam sidang yang
terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI SUBEKTI TRIANA, sebagai Panitera

do
gu

Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat serta dihadiri oleh NINDYO PURNOMO,
S.H., M.H., selaku Kuasa Tergugat; --------------------------------------------------------------------------
In
A

Panitera Pengganti, H a k i m,
ah

ttd ttd
lik

SRI SUBEKTI TRIANA TOFAN HUSMA PATTIMURA, S.H.

Rincian Biaya Perkara :
m

ub

Biaya pendaftaran g ugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)

Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu ribu rupiah );
ka

PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

ep

Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)

Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);
ah

Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

R

Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
es
M

ng

on
gu

Halaman 12 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 13 dari 12
d

Putusan 34/PDT.G.S/2017/PN.Smd
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13