Putusan 238 Pid.b 2012 PN - TTD 20210612

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah
1 Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id P U T U S A N
hk
Nomor : 238/Pid.B/2012/PN.TTD
a
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
si
Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana
ne
ng
pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan
Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
do
gu
Nama lengkap : JOHAN CHASANDY LUBIS ALIAS JO;
Tempat lahir : Pematang Siantar;
In
A
Umur / Tanggal : 26 Tahun / 19 April 1986;
Lahir
Jenis kelamin : Laki-laki;
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Gunung Arjuna Kelurahan Mekar Sari
am
ub
Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;
ep
k
Agama : Islam;
ah
Pekerjaan : Supir;
R
si
Pendidikan : SMP (Tamat);
ne
ng
Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah /

Penetapan penahanan sejak tanggal 08 Januari 2012 sampai dengan sekarang;
Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari Team Advokasi dari
do
gu
LPPH (Lembaga Pelayanan Penyuluhan Hukum Karang Taruna) yang berkantor

di Jalan T Imam Bonjol No 05 Tebing Tinggi Sumatera Utara berdasarkan
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 238/Pid.B/2012/PN.TTD;
In
A
Pengadilan Negeri tersebut :

Setelah membaca berkas pemeriksaan perkara beserta dengan surat-
ah
lik
surat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa di
persidangan;
m
ub
Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut

ka
Umum dipersidangan;
ep
Setelah membaca Tuntutan Hukum (Requisitoir ) Jaksa Penuntut Umum

tertanggal 10 April 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim
ah
Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkara
R
ini memutuskan:
es
M
1. Menyatakan terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS als JO telah terbukti

ng
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan

on
tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman” sebagaimana
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dalam dakwaan Subsidair diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (2)
a
Undang-undang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
si
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS als JO
selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan
ne
ng
dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) subsidair 4
(empat) bulan penjara;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
do
gu • 1 (satu) bungkus plastic transparan berisi sabu-sabu seberat 0,36
gram, 1 (satu) buah handphone merk nokia tipe 3100 warna putih
In
A
dirampas untuk dimusnahkan;
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,-
(seribu rupiah);
ah
lik
Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya
meminta keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan dengan
am
ub
menyatakan menyesal, tidak akan mengulangi lagi;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan
tertanggal 15 Maret 2012 No.Reg Perkara PDM-33/Ep.2/TBING/03/2012
ep
k
Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut;

ah
PRIMAIR
R
Bahwa terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS Alias JO pada hari Kamis tanggal 05
si
Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain
ne
dalam bulan Januari 2012 bertempat di Jalan Yos Sudarso Kecamatan Tebing
ng
Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya dijalan umum, atau setidak-tidaknya pada
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
do
gu
Tebing Tinggi Deli, dengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 1 (satu) bungkus
In
A
shabu-shabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam gram) perbuatan
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :
ah
lik
Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wib
terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama PEANG dan memesan sabu
seharga Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa dan PEANG
m
ub
berjanji bertemu di Perumahan BP 7 untuk melakukan transaksi. Selanjutnya

sekira pukul 13.00 wib ketika terdakwa sedang menunggu becak di jalan Yos
ka
ep
Sudarso hendak mau ke Perumahan BP 7 untuk mengantarkan shabu tersebut

saksi Suwandi dan Supandi (petugas kepolisian) yang berpakaian preman
ah
datang menghampiri terdakwa dan ketika para saksi tersebut hendak mau
R
menangkap terdakwa, terdakwa membuang bungkusan plastik kecil

es
transparan yang digenggamnya. Kemudian saksi Suwandi menyuruh agar

M
ng
terdakwa mengambil bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
mengambil bungkusan plastik tersebut yang ternyata bungkusan plastik kecil
hk
tersebut berisi serbu Kristal putih narkotika jenis shabu-shabu;
a
Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31
si
Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dengan cara membeli shabu-shabu dari
BEJO (DPO) di Jalan Layang Kota Amplas Kota Medan sebanyak sepremi (kata
ne
ng
istilah) seharga Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa
membawa shabu tersebut ke Kota Tebing Tinggi, sebahagian dari shabu
tersebut dipergunakan terdakwa dan sisa satu paket lagi akan dijualnya;
do
gu
Berdasarkan Berita Acara Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba
dari Puslabfor Bareskrim POLRI Cab Medan No Lab 186/NMF/X/2012 tanggal 16
In
A
Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani dengan kekuatan sumpah
jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si masing-masing selaku pemeriksa
pada Puslabfor Polri Cabang Medan dari pemeriksaannya mengambil
ah
lik
kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa JOHAN
CHASANDY LUBIS Alias JO adalah benar mengandung Methamfetamina dan
am
ub
terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)
ep
k
Undang-Undang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

SUBSIDAIR
ah
R
Bahwa terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS Alias JO pada hari Kamis tanggal 05
si
Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain
dalam bulan Januari 2012 bertempat di Jalan Yos Sudarso Kecamatan Tebing
ne
ng
Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya dijalan umum, atau setidak-tidaknya pada
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
do
gu
Tebing Tinggi Deli, dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,
menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa 1
(satu) bungkus shabu-shabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam
In
A
gram) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan

sebagai berikut :
ah
lik
Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wib
terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama PEANG dan memesan sabu
seharga Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa dan PEANG
m
ub
berjanji bertemu di Perumahan BP 7 untuk melakukan transaksi. Selanjutnya

sekira pukul 13.00 wib ketika terdakwa sedang menunggu becak di jalan Yos
ka
ep
Sudarso hendak mau ke Perumahan BP 7 untuk mengantarkan shabu tersebut

saksi Suwandi dan Supandi (petugas kepolisian) yang berpakaian preman
ah
datang menghampiri terdakwa dan ketika para saksi tersebut hendak mau
R
menangkap terdakwa, terdakwa membuang bungkusan plastik kecil

es
transparan yang digenggamnya. Kemudian saksi Suwandi menyuruh agar

M
ng
terdakwa mengambil bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
mengambil bungkusan plastik tersebut yang ternyata bungkusan plastik kecil
hk
a
Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31
si
Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dengan cara membeli shabu-shabu dari
BEJO (DPO) di Jalan Layang Kota Amplas Kota Medan sebanyak sepremi (kata
ne
ng
istilah) seharga Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa
membawa shabu tersebut ke Kota Tebing Tinggi, sebahagian dari shabu
tersebut dipergunakan terdakwa dan sisa satu paket lagi akan dijualnya;
do
gu
Berdasarkan Berita Acara Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba
dari Puslabfor Bareskrim POLRI Cab Medan No Lab 186/NMF/X/2012 tanggal 16
In
A
Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani dengan kekuatan sumpah
jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si masing-masing selaku pemeriksa
pada Puslabfor Polri Cabang Medan dari pemeriksaannya mengambil
ah
lik
kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa JOHAN
CHASANDY LUBIS Alias JO adalah benar mengandung Methamfetamina dan
am
ub
terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)
ep
k
Undang-Undang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,
ah
R
Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak
si
mengajukan keberatan (eksepsi);
Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan, Jaksa Penuntut Umum
ne
ng
telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar di persidangan

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
do
gu
1. Saksi SUWANDI:
Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
berikut:
In
A
• Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 13.00
wib ketika terdakwa sedang menunggu becak di jalan Yos Sudarso
ah
lik
hendak mau ke Perumahan BP 7 saksi Suwandi dan saksi Supandi

yang berpakaian preman datang menghampiri terdakwa dan ketika
para saksi tersebut hendak mau menangkap terdakwa, terdakwa
m
ub
membuang bungkusan plastik kecil transparan yang digenggamnya;

•
ka
Bahwa kemudian saksi Suwandi menyuruh agar terdakwa mengambil

ep
bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa mengambil

bungkusan plastik tersebut yang ternyata bungkusan plastik kecil
ah

R
• Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu

es
M
tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dengan cara

ng
membeli shabu-shabu dari BEJO (DPO) di Jalan Layang Kota Amplas

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Kota Medan sebanyak sepremi (kata istilah) seharga Rp 400.000,-
hk
(empat ratus ribu rupiah);
a
• Bahwa kemudian terdakwa membawa shabu tersebut ke Kota Tebing
si
Tinggi, sebahagian dari shabu tersebut dipergunakan terdakwa dan
sisa satu paket lagi akan dijualnya;
ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;
2. Saksi SUPANDI:
do
Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
gu
berikut:
• Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib
In
A
ketika terdakwa sedang menunggu becak di jalan Yos Sudarso hendak
mau ke Perumahan BP 7 saksi Suwandi dan saksi Supandi yang
ah
berpakaian preman datang menghampiri terdakwa dan ketika para saksi
lik
tersebut hendak mau menangkap terdakwa, terdakwa membuang
bungkusan plastik kecil transparan yang digenggamnya;
am
ub
• Bahwa kemudian saksi Suwandi menyuruh agar terdakwa mengambil
bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa mengambil bungkusan
plastik tersebut yang ternyata bungkusan plastik kecil tersebut berisi
ep
k
serbu Kristal putih narkotika jenis shabu-shabu;

ah
• Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal

R
si
31 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dengan cara membeli shabu-
shabu dari BEJO (DPO) di Jalan Layang Kota Amplas Kota Medan
ne
ng
sebanyak sepremi (kata istilah) seharga Rp 400.000,- (empat ratus ribu

rupiah);
do
gu
Tinggi, sebahagian dari shabu tersebut dipergunakan terdakwa dan sisa

satu paket lagi akan dijualnya;
In
A
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;

Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim
terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge)
ah
lik
dan alat-alat bukti-bukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan

saksi yang meringankan (a de charge) dan alat-alat bukti-bukti lainnya;
m
ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :

• Berita Acara Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba dari
ka
Puslabfor Bareskrim POLRI Cab Medan No Lab 186/NMF/X/2012 tanggal

ep
16 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani dengan kekuatan

ah
sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si masing-masing

R
selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan dari

es
pemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang

M
ng
dianalisis milik Terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS Alias JO adalah benar

mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35
hk
Tahun 2009 tentang Narkotika;
a
Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan
si
Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama PEANG dan memesan
sabu seharga Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa dan
do
PEANG berjanji bertemu di Perumahan BP 7 untuk melakukan transaksi;
•
gu Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 wib ketika terdakwa sedang
menunggu becak di jalan Yos Sudarso hendak mau ke Perumahan BP 7
In
A
untuk mengantarkan shabu tersebut saksi Suwandi dan saksi Supandi
yang berpakaian preman datang menghampiri terdakwa dan ketika para
ah
saksi tersebut hendak mau menangkap terdakwa, terdakwa membuang
lik
• Bahwa kemudian saksi Suwandi menyuruh agar terdakwa mengambil
am
ub
ep
k
• Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal

ah
R
si
ne
ng
rupiah);
do
gu

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang-
In
A
barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa :

a) 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi sabu-sabu seberat 0,36
gram (nol koma tiga puluh enam gram);
ah
lik
b) 1 (satu) buah handphone type Nokia 3100 warna putih;

Terhadap barang-barang bukti tersebut Terdakwa mengakui sebagai miliknya
m
ub
dimana shabu-shabu tersebut akan terdakwa gunakan sendiri, serta saksi-saksi

menyatakan mengenal terhadap barang bukti tersebut, dan terhadap barang-
ka
barang bukti tersebut telah dilakukan Penetapan Sita sesuai dengan ketentuan
ep
hukum;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

R
Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan

es
maka Majelis Hakim mendapati fakta-fakta yang terbukti sebagai berikut:

M
ng
terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama PEANG dan memesan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
sabu seharga Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa dan
hk
PEANG berjanji bertemu di Perumahan BP 7 untuk melakukan transaksi;
a
• Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 wib ketika terdakwa sedang
si
menunggu becak di jalan Yos Sudarso hendak mau ke Perumahan BP 7
untuk mengantarkan shabu tersebut saksi Suwandi dan saksi Supandi
ne
ng
yang berpakaian preman datang menghampiri terdakwa dan ketika para
saksi tersebut hendak mau menangkap terdakwa, terdakwa membuang
do
•
gu Bahwa kemudian saksi Suwandi menyuruh agar terdakwa mengambil
In
A
ah
lik
Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal
am
ub
rupiah);
ep
k

ah

R
si
• Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Analisis Laboratorium Barang
Bukti Narkoba dari Puslabfor Bareskrim POLRI Cab Medan No Lab 186/
ne
ng
NMF/X/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani

dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si
masing-masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan
do
gu
dari pemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang

dianalisis milik Terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS Alias JO adalah benar
In
A
mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)

nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35
Tahun 2009 tentang Narkotika;
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari

fakta-fakta yang ditemui dipersidangan tersebut, Terdakwa telah melakukan
m
ub
perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang
ka
bersifat subsidiaritas yaitu dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 114 ayat (1)
ep
UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SUBSIDAIR melanggar dalam

ah
Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

R
Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara

es
subsidiaritas, pertama-tama majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan

M
primair terlebih dahulu, apabila tidak terbukti majelis hakim akan

ng
mempertimbangkan dakwaan subsidair;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Menimbang, bahwa dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU
hk
RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengandung unsur-unsur sebagai
a
berikut:
si
1. Setiap orang;
2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,
ne
ng
menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I;
Ad-1 setiap orang;
do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam teori
hukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapat
In
A
dimintakan pertanggungjawabannya secara hukum. Dalam perkara ini Jaksa
Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS Alias
JO yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namun
ah
lik
demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta merta
membuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang
am
ub
didakwakan kepadanya. Sedangkan untuk membuktikan bahwa Terdakwa
terbukti melakukan perbuatan dan dapat dituntut secara pidana atas
perbuatannya tersebut, harus dipertimbangkan terlebih dahulu unsur-unsur
ep
k
materil dari dakwaan. Oleh karena itu, terbuktinya unsur setiap orang akan
ditentukan kemudian setelah seluruh unsur materil dalam dakwaan
ah
R
dipertimbangkan nantinya;
si
Ad-2 “Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,
menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
ne
ng
menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I”

Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 7 UU No 35
do
gu
tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan narkotika hanya dapat digunakan

untuk kepentingan pelayan kesehatan dan atau pengembangan ilmu
pengetahuan dan teknologi dan dalam Pasal 8 ayat (1) UU No 35 tahun 2009
In
A
tentang Narkotika disebutkan bahwa narkotika golongan I dilarang digunakan

untuk kepentingan kesehatan;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UU No 35 tahun 2009

tentang Narkotika disebutkan narkotika hanya dapat disalurkan oleh industri
farmasi, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi
m
ub
pemerintah;
Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira
ka
ep
pukul 13.00 wib ketika terdakwa sedang menunggu becak di jalan Yos Sudarso
hendak mau ke Perumahan BP 7 saksi Suwandi dan saksi Supandi yang
ah

R
tersebut hendak mau menangkap terdakwa, terdakwa membuang bungkusan

es
plastik kecil transparan yang digenggamnya;

M
ng
Menimbang, bahwa kemudian saksi Suwandi menyuruh agar terdakwa

on
mengambil bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa mengambil

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
bungkusan plastik tersebut yang ternyata bungkusan plastik kecil tersebut
hk
berisi serbu Kristal putih narkotika jenis shabu-shabu;
a
Menimbang, bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari
si
Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dengan cara membeli
shabu-shabu dari BEJO (DPO) di Jalan Layang Kota Amplas Kota Medan
ne
ng
rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terdakwa
do
gu
ditangkap oleh saksi Suwandi dan saksi Supendi ketika sedang menguasai
narkotika dan tidak dalam proses menawarkan untuk dijual, menjual,
In
A
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau
menyerahkan narkotika golongan I;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka
ah
lik
unsur “Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual
am
ub
beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I” tidak terpenuhi
terhadap terdakwa;
Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya unsur “Yang tanpa hak
ep
k
atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau
ah
R
menyerahkan narkotika golongan I” maka dakwaan primair tidak terbukti
si
terhadap diri terdakwa maka dengan demikian terdakwa dibebaskan dari
dakwaan primair;
ne
ng
Menimbang, bahwa karena dakwaan primair tidak terbukti maka

selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair
do
gu
dengan unsur-unsur sebagai berikut :

1. Setiap orang;
2. Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai
In
A
atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

Menimbang, bahwa mengenai unsur “setiap orang” telah
ah
lik
dipertimbangkan dalam dakwaan primair dan telah terbukti, maka majelis

hakim mengambil alih pertimbangan mengenai unsur “setiap orang” dalam
pertimbangan dakwaan subsidair ini;
m
ub
Ad-2 unsur “yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,

menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I
ka
ep
bukan tanaman”
Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira
ah
pukul 12.00 wib terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama PEANG dan
R
memesan sabu seharga Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa

es
dan PEANG berjanji bertemu di Perumahan BP 7 untuk melakukan transaksi;

M
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 wib ketika terdakwa

on
sedang menunggu becak di jalan Yos Sudarso hendak mau ke Perumahan BP 7

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
untuk mengantarkan shabu tersebut saksi Suwandi dan saksi Supandi yang
hk
a
tersebut hendak mau menangkap terdakwa, terdakwa membuang bungkusan
si
plastik kecil transparan yang digenggamnya;
Menimbang, bahwa kemudian saksi Suwandi menyuruh agar terdakwa
ne
ng
mengambil bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa mengambil
bungkusan plastik tersebut yang ternyata bungkusan plastik kecil tersebut
berisi serbu Kristal putih narkotika jenis shabu-shabu;
do
gu Menimbang, bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari
Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dengan cara membeli
In
A
shabu-shabu dari BEJO (DPO) di Jalan Layang Kota Amplas Kota Medan
rupiah);
ah
lik
Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membawa shabu tersebut ke
Kota Tebing Tinggi, sebahagian dari shabu tersebut dipergunakan terdakwa
am
ub
dan sisa satu paket lagi akan dijualnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Analisis
Laboratorium Barang Bukti Narkoba dari Puslabfor Bareskrim POLRI Cab Medan
ep
k
No Lab 186/NMF/X/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda

tangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si
ah
R
masing-masing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan dari
si
pemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis
milik Terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS Alias JO adalah benar mengandung
ne
ng
Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61

Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang
do
gu
Narkotika;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka
unsur “yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,
In
A
menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman”

telah terpenuhi;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas, maka seluruh unsur materil dari Pasal 112 ayat (1) UU RI No
35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair
m
ub
oleh Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya;

Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan-alasan
ka
ep
pengecualian pidana yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana

Terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti
ah
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan

R
tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

es
atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman” Oleh karena

M
ng
itu, Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah tentang itu dan dihukum sesuai
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
dengan ketentuan pidana yang mengatur tentang perbuatan Terdakwa
hk
tersebut;
a
Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim dalam menjatuhkan
si
putusan tersebut juga mempertimbangkan rasa keadilan dan aspek
kemanfaatan dari suatu pemidanaan terhadap Terdakwa yang telah terbukti
ne
ng
melakukan suatu tindak pidana dimana pertimbangan aspek keadilan dan
kegunaan dari putusan tersebut tidak mengesampingkan asas kepastian
hukum yang tetap harus dijunjung tinggi;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena itu, sebelum menjatuhkan pidana,
Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dan yang
In
A
memberatkan Terdakwa sebagai berikut:
1. Hal-hal yang memberatkan :
• Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program
ah
lik
pemerintah dalam pemberantasan narkotika;
2. Hal-hal yang meringankan :
am
ub
• Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;
• Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;

• Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
ep
k
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah

ah
dikenakan penahanan yang sah. Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan
R
si
Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan

penahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka sesuai
dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (k) KUHAP, penahanan atas diri
do
gu
Terdakwa haruslah tetap dipertahankan kecuali ada alasan-alasan yang sah

menurut hukum Terdakwa harus dikeluarkan dari tahanan yang dijalaninya;
In
A
Menimbang, bahwa tentang status barang bukti, Majelis Hakim dengan

berpedoman pada Pasal 197 ayat (1) huruf I KUHAP maka barang-barang bukti
yang diajukan ke persidangan berupa :
ah
lik
• 1 (satu) bungkus plastic transparan berisi sabu-sabu seberat 0,36

gram (nol koma tiga puluh enam gram) dirampas untuk
m
ub
dimusnahkan, 1 (satu) buah handphone type Nokia 3100 warna

putih dirampas untuk negara;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan

ep
sebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan dari

ah
pembayaran biaya perkara maka sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf i
R
KUHAP Jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka kepadanya harus pula dihukum
es
untuk membayar biaya perkara yang timbul;

M
Mengingat Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

ng
dan Pasal-Pasal Undang-undang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasal-

on
pasal dan ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.idM E N G A D I L I
hk
1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti sebagaimana dakwaan primair;
a
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;
si
3. Menyatakan terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS alias JO telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ne
ng
“dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,
menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan
tanaman”
do
gu
4. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan
In
A
ketentuan apabila tidak dibayar denda tersebut diganti dengan
hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan
ah
lik
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
am
ub
7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic transparan
berisi sabu-sabu seberat 0,36 gram (nol koma tiga puluh enam gram)
dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah handphone type Nokia
ep
k
3100 warna putih dirampas untuk negara;

8. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp
ah
R
5.000,- (lima ribu rupiah);
si
Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli pada hari SELASA tanggal 17 APRIL
ne
ng
2012 oleh kami TOMMY MANIK, SH sebagai Hakim Ketua serta TWIS
RETNO R, SH dan MOHAMMAD SOLIHIN, SH masing-masing sebagai Hakim
do
gu
Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam
persidangan yang terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebut dengan
didampingi oleh J SITORUS sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh
In
A
ICHWAN EFENDI, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

T.Tebing Tinggi dan dihadapan Terdakwa serta didampingi Penasehat
ah
lik
Hukumnya.
HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS

m
ub
ka
ep
TWIS RETNO R, SH. TOMMY MANIK, SH.

ah
MOHAMMAD SOLIHIN, SH.

es
PANITERA PENGGANTI
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id J. SITORUS.
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 238 Pid.b 2012 PN - TTD 20210612

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 238 Pid.b 2012 PN - TTD 20210612

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tempat lahir : Pematang Siantar;

Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah /

LPPH (Lembaga Pelayanan Penyuluhan Hukum Karang Taruna) yang berkantor

Pengadilan Negeri tersebut :

surat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;

Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut

Setelah membaca Tuntutan Hukum (Requisitoir ) Jaksa Penuntut Umum

1. Menyatakan terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS als JO telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau

Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut;

berjanji bertemu di Perumahan BP 7 untuk melakukan transaksi. Selanjutnya

Sudarso hendak mau ke Perumahan BP 7 untuk mengantarkan shabu tersebut

menangkap terdakwa, terdakwa membuang bungkusan plastik kecil

transparan yang digenggamnya. Kemudian saksi Suwandi menyuruh agar

terdakwa mengambil bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa

Undang-Undang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

gram) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan

berjanji bertemu di Perumahan BP 7 untuk melakukan transaksi. Selanjutnya

Sudarso hendak mau ke Perumahan BP 7 untuk mengantarkan shabu tersebut

menangkap terdakwa, terdakwa membuang bungkusan plastik kecil

transparan yang digenggamnya. Kemudian saksi Suwandi menyuruh agar

terdakwa mengambil bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa

Undang-Undang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar di persidangan

hendak mau ke Perumahan BP 7 saksi Suwandi dan saksi Supandi

membuang bungkusan plastik kecil transparan yang digenggamnya;

Bahwa kemudian saksi Suwandi menyuruh agar terdakwa mengambil

bungkusan plastik tersebut selanjutnya terdakwa mengambil

tersebut berisi serbu Kristal putih narkotika jenis shabu-shabu;

• Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu

tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dengan cara

membeli shabu-shabu dari BEJO (DPO) di Jalan Layang Kota Amplas

berpakaian preman datang menghampiri terdakwa dan ketika para saksi

serbu Kristal putih narkotika jenis shabu-shabu;

• Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal

sebanyak sepremi (kata istilah) seharga Rp 400.000,- (empat ratus ribu

Tinggi, sebahagian dari shabu tersebut dipergunakan terdakwa dan sisa

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;

dan alat-alat bukti-bukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :

Puslabfor Bareskrim POLRI Cab Medan No Lab 186/NMF/X/2012 tanggal

16 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani dengan kekuatan

sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si masing-masing

selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan dari

pemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang

dianalisis milik Terdakwa JOHAN CHASANDY LUBIS Alias JO adalah benar

saksi tersebut hendak mau menangkap terdakwa, terdakwa membuang

• Bahwa sabu-sabu tersebut diperoleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal

satu paket lagi akan dijualnya;

barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa :

b) 1 (satu) buah handphone type Nokia 3100 warna putih;

dimana shabu-shabu tersebut akan terdakwa gunakan sendiri, serta saksi-saksi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan

maka Majelis Hakim mendapati fakta-fakta yang terbukti sebagai berikut:

terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama PEANG dan memesan

Tinggi, sebahagian dari shabu tersebut dipergunakan terdakwa dan sisa

satu paket lagi akan dijualnya;

NMF/X/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani

dari pemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang

mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)