Anda di halaman 1dari 131

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 113/Pid.B/LH/2020/PN Unh

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan

do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama : PT. Rockstone Mining Indonesia;
- Akta Pendirian Perusahaan Nomor 01

In
A
tanggal 1 Agustus 2016 bertempat kedudukan
di Kota Kendari, pada Notaris Muhammad
ah

lik
Firdauz Ibnu Pamungkas, S.H.
- Akta Perubahan Perusahaan Nomor 14
am

tanggal 5 Desember 2018 bertempat di Kota

ub
Tangerang, pada Notaris / PPAT Suhadi, S.H.
- Akta Perubahan Perusahaan Nomor
ep
k

172 tanggal 24 Februari 2020 bertempat di


Kota Tangerang, pada Notaris / PPAT Suhadi,
ah

R
S.H.

si
Tempat Kedudukan : Jalan Kedondong No. 88 Q Anduonohu Kota

ne
ng

Kendari Sulawesi Tenggara;


Kebangsaan : Indonesia;
Jenis Korporasi : Perseroan Terbatas (PT);

do
gu

Bentuk/Kegiatan Usaha : Konstruksi, Pertambangan dan Penggalian


di depan persidangan diwakili oleh pengurus sebagai berikut:
In
A

Nama Lengkap : Ishak;


Jabatan : Direktur Utama;
Tempat Lahir : Ujung Pandang;
ah

lik

Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun /26 Desember 1979;


Jenis Kelamin : Laki-laki;
m

ub

Kebangsaan : Indonesia;
Alamat : Jalan Banteng RT. 006 RW. 003 Kelurahan
ka

ep

Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari


Provinsi Sulawesi Tenggara;
ah

Agama : Islam;
R

Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT. Rockstone


es
M

Mining Indonesia);
ng

on

Halaman 1 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa tidak ditahan;

R
Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Dr. M. Yusuf,

si
S.H., M.H., Advokat yang beralamat kantor di Jalan Piere Tendean No. 29 C

ne
ng
Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6
Juni 2020 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha
dengan Nomor Register W23-U5/1088/HK.01.10/VII/2020 tanggal 6 Juli 2020;

do
gu Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:

In
A
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor
113/Pid.B/LH/2020/PN Unh tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis
ah

Hakim;

lik
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/LH/2020/PN Unh tanggal 2
Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;
am

ub
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta
ep
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
k

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh


ah

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:


R

si
1. Menyatakan terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA terbukti
secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana “korporasi yang

ne
ng

melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin


Menteri” sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 89 ayat (2) huruf a jo. Pasal

do
gu

17 ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun


2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PT. ROCKSTONE MINING
In
A

INDONESIA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.


25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
ah

lik

terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA tidak membayar denda


tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak putusan majelis hakim
m

ub

berkekuatan hukum yang tetap (inkracht) maka diganti dengan perampasan


harta kekayaan / aset milik terdakwa PT. ROCKSTONE MINING
ka

INDONESIA untuk dijual lelang melalui kantor lelang Negara sesuai


ep

ketentuan perundang – undangan;


ah

3. Menetapkan status barang bukti berupa :


R

1. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator DOOSAN DX200A warna


es

orange, Nomor Model DX200A, Nomor Seri


M

ng

DHKCEBACKJ0020689.
on

Halaman 2 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HYUNDAI HX210S

R
warna kuning hitam, Nomor Model HX210S, Nomor Seri

si
HHKHK606VK0000572.
3. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR

ne
ng
320GC warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri
CAT00320EZBT00664.

do
gu 4. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR
320GC warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri
CAT00320PZBT00619.

In
A
5. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR
320GC warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri
ah

CAT00320CZBT00620.

lik
6. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HITACHI
ZAXIS210F warna orange, Nomor Model ZX210F-5G, Nomor Seri :
am

ub
HCMDCDF2K00061801.
7. 1 (satu) unit alat berat jenis Grader SEM921 warna kuning,
Nomor Model SEM921, Nomor Seri SEM00921AS9S00260.
ep
8. 1 (satu) unit Articulate Dump (ADT) truck merk VOLVO
k

A40G warna kuning, Nomor lambung 05, Nomor Model HAULER


ah

A40G, Nomor Seri VCE0A40GA00322811.


R

si
9. 1 (satu) unit Articulate Dump truck (ADT)merk VOLVO
A40G warna kuning, Nomor lambung 04, Nomor Model HAULER

ne
ng

A40G, Nomor Seri VCE0A40GA00322615.


10. 1 (satu) unit Articulate Dump truck (ADT) merk VOLVO
A40F warna kuning, Nomor lambung 01, Nomor ModelHAULER

do
gu

A40F, Nomor Seri VCE0A40FC00051603.


11. 1 (satu) unit mobil dump truck merk merk Mercedes benz
AXOR warna putih, Nomor Kendaraan DD 8223XY, Nomor
In
A

Lambung 24, Nomor Seri MHL400243KJ000646, Nomor Mesin :


400951D0075569.
ah

lik

12. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 13
Nomor Seri : MHL400243JJ000313, Nomor Mesin :
m

ub

400951D0066576.
13. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ka

ep

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8234 XY, Nomor Lambung 34,


Nomor Seri : MHL400243KJ000715, Nomor Mesin :
ah

400951D0076749.
R

14. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
es

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8239 XY, Nomor Lambung 38,


M

ng

Nomor Seri MHL400243KJ000729, Nomor Mesin :


on

Halaman 3 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
400951D0076745.
15. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

si
warna putih, Nomor Kendaraan DB 8091 XX, Nomor Lambung 10,
Nomor Seri : MHL400243HJ000010, Nomor Mesin :

ne
ng
400951D0043409.
16. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

do
gu warna putih, Nomor Kendaraan DD 8235 XY, Nomor Lambung 35,
Nomor Seri : MHL400243KJ000673, Nomor Mesin :
400951D0076176.

In
A
17. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 15, Nomor
ah

Seri : MHL400243JJ000315, Nomor Mesin : 400951D0066630.

lik
18. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8220 XY, Nomor Lambung 23,
am

ub
Nomor Seri : MHL400243KJ000648, Nomor Mesin :
400951D0075669.
19. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ep
k

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8231 XY, Nomor Lambung 31,


Nomor Seri : MHL400243KJ000690, Nomor Mesin :
ah

R
400951D0076481.

si
20. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 27, Nomor

ne
ng

Seri : MHL400243KJ000647, Nomor Mesin : 400951D0075667.


21. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

do
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8513 YY, Nomor Lambung 12,
gu

Nomor Seri : MHL400243JJ000312, Nomor Mesin :


400951D0066513.
In
A

22. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8187 XY, Nomor Lambung 17,
Nomor Seri :MHL400243JJ000456, Nomor Mesin :
ah

lik

400951D0071263.
23. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
m

ub

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8232 XY, Nomor Lambung 32,


Nomor Seri : MHL400243KJ000687, Nomor Mesin :
ka

400951D0076480.
ep

24. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8230 XY, Nomor Lambung 30,
ah

Nomor Seri : MHL400243KJ000688, Nomor Mesin :


R

es

400951D0076484.
M

25. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ng

warna putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 26, Nomor


on

Halaman 4 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Seri : MHL400243KJ000570, Nomor Mesin : 400951D0074611.
26. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

si
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8225 XY, Nomor Lambung 25,
Nomor Seri : MHL400243KJ000573, Nomor Mesin :

ne
ng
400951D0074615.
27. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

do
gu warna putih, Nomor Kendaraan DD 8238 XY, Nomor Lambung 29,
Nomor Seri : MHL400243KJ000689, Nomor Mesin :
400951D0076486.

In
A
28. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 36, Nomor
ah

Seri : MHL400243KJ000722, Nomor Mesin : 400951D0076862.

lik
29. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8512 YY, Nomor Lambung 16,
am

ub
Nomor Seri : MHL400243JJ00316, Nomor Mesin :
400951D0066649.
30. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ep
k

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8515 YY, Nomor Lambung 14,


Nomor Seri : MHL400243JJ000314, Nomor Mesin :
ah

R
400951D0066595.

si
31. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8361 XX, Nomor Lambung 02,

ne
ng

Nomor Seri : MHL400243HJ000008, Nomor Mesin :


400951D0043381.

do
32. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
gu

warna putih, Nomor kendaraan dd 8237 XY, Nomor Lambung 37,


Nomor Seri : MHL400243KJ000723, Nomor Mesin :
In
A

400951D0076826.
33. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DT 9184 KE, Nomor Lambung 07,
ah

lik

Nomor Seri : MHL400243HJ000006, Nomor Mesin :


400951D0043377.
m

ub

34. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8179 XY, Nomor Lambung 18,
ka

Nomor Seri : MHL400243JJ000457, Nomor Mesin :


ep

400951D0071266.
35. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ah

warna putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 06, Nomor


R

es

Seri : MHL400243HJ000013, Nomor Mesin : 400951D0043432.


M

36. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ng

warna putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 20, Nomor


on

Halaman 5 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Seri : MHL400243JJ000390, Nomor Mesin : 400951D0067991.
37. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

si
warna putih, Nomor Kendaraan DT 9180 KE, Nomor Lambung 04,
Nomor Seri : MHL400243HJ000003, Nomor Mesin :

ne
ng
400951D0043111.
38. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

do
gu warna putih, Nomor Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 11,
Nomor Seri : MHL400243HJ000009, Nomor Mesin :
400951D0043400.

In
A
39. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DT 9182 KE, Nomor Lambung 03,
ah

Nomor Seri : MHL400243HJ000004, Nomor Mesin :

lik
400951D0043334.
40. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
am

ub
warna putih, Nomor Kendaraan DT 9183 KE, Nomor Lambung 09,
Nomor Seri : MHL400243HJ000012, Nomor Mesin :
400951D0043422.
ep
k

41. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8341 XX Nomor Lambung 01,
ah

R
Nomor Seri : MHL400243HJ00007, Nomor Mesin :

si
400951D0043378.
42. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

ne
ng

warna putih, Nomor Kendaraan DT 9181 KE, Nomor Lambung 05,


Nomor Seri : MHL400243HJ000005, Nomor Mesin :

do
gu

400951D0043366.
43. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8881 XX Nomor Lambung 19,
In
A

Nomor Seri : MHL400243JJ000459, Nomor Mesin :


400951D0071265.
ah

lik

44. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8222 XY Nomor Lambung 28,
Nomor Seri : MHL400243KJ000645, Nomor Mesin :
m

ub

400951D0074360.
ka

45. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ep

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8221 XY, Nomor Lambung 22,


Nomor Seri : MHL400243KJ000649, Nomor Mesin :
ah

400951D0075671.
R

es

46. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
M

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8178 XY, Nomor Lambung 21,


ng

on

Halaman 6 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor Seri : MHL400243JJ000458, Nomor Mesin :

R
400951D0071270.

si
47. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

ne
ng
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8233 XY Nomor Lambung 33,
Nomor Seri : MHL400243KJ000714, Nomor Mesin :
400951D0076750.

do
gu 48. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna putih,
Nomor Kendaraan A 9020 EX, Nomor Seri :

In
A
MJEFM8JN1JJE19873, Nomor Mesin : J08EUFJ90971.
49. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna hijau,
ah

Nomor Kendaraan A 9021 EX, Nomor Seri : MJEFM8JN1JJE20143,

lik
Nomor Mesin : J08EUFJ91850.
50. 11 (sebelas) tumpukan ore nikel hasil kegiatan
am

ub
penambangan PT. RMI dengan volume bervariasi.
Dirampas untuk negara
1. 1 (satu) bendel Foto Copy Perjanjian Kerjasama Pengelolaan
ep
k

Tambang Bijih Nikel antar PT. BOSOSI PRATAMA dengan PT.CORE


ah

AXESS INDONESIA Nomor : 01/KSO NIKEL/BP-CAI/VIII/2018


R

si
tanggal 10 Agustus 2018
2. 1 (satu) bendel Foto Copy Kontrak Perjanjian

ne
ng

Penambangan Ore Nickel antara PT. Core Axess Indonesia dengan


PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA September 2018
3. 1 (satu) bendel Foto Copy Activity report Geology

do
gu

Department period : 5-11 September 2018 PT. CORE AXESS


INDONESIA
4. 1 (satu) bendel Foto Copy Pernyataan Sirkuler Pemegang
In
A

Saham Diluar Rapat PT. CORE AXESS INDONESIA tanggal 22 Mei


2018
5. 1 (satu) bendel Foto Copy Pernyataan Keputusan Rapat
ah

lik

PT. CORE AXESS INDONESIA Nomor : 02 tanggal 04 Februari


2019
m

ub

6. 1 (satu) bendel Foto Copy salinan Pernyataan Keputusan


Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. CORE AXESS
ka

INDONESIA nomor 54 tanggal 21 Juni 2019


ep

7. Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara PT.


Bososi Prataa dan PT. Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-
ah

BMKB/IV/2018 tanggal 27 April 2018


R

8. Perpanjangan Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel


es
M

antara PT. Bososi Pratama dan PT. Bara Mulia Kurnia Berkah
ng

Nomor 04.b/BP-BMKB/III/2019 tanggal 18 Maret 2019


on

Halaman 7 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT.

R
Bahtera Anugerah Gemilang dan PT. RMI Nomor 001/BAG-

si
RMI/III/2019 tanggal 29 Maret 2019
10. Akta Nomor 4 tanggal 15 Maret 2019 peralihan dari PT.

ne
ng
BMKB ke PT. PAS tanggal 15 Maret 2019
11. Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 5 Tanggal 15 Maret

do
gu 2019 dari PT. BMKB ke PT. PAS tanggal 15 Maret 2019
12. Akta pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham
Perseroan Terbatas PT. PAS Nomor 2 tanggal 4 April 2019
Terlampir dalam berkas perkara

In
A
4. Membebankan kepada terdakwa PT. ROCKSTONE MINING
INDONESIA Yang diwakili oleh Pengurus / Kuasa, bertindak untuk dan atas
ah

lik
nama Terdakwa ISHAK membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,-
(sepuluh ribu rupiah).
am

ub
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya
yang pada pokoknya menyatakan bahwa kesalahan terdakwa “tidak terbukti
ep
k

secara sah dan meyakinkan” dengan demikian Terdakwa melalui Penasihat


ah

Hukumnya mohon putusan :


R

si
1. Menyatakan Terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA yang
diwakili oleh Direktur Utamanya bernama ISHAKTerbukti bersalah telah

ne
ng

melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,tetapi bukan sebagai


subyek hokum dalam perkara ini;

do
2. MelepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukuman ;
gu

3. Memulihkan nama baik perusahaan PT. ROCKSTONE MINING


INDONESIA;
In
A

4. Menyatakan barang bukti berupa:


4.1. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator DOOSAN DX200A warna
ah

lik

Orange, Nomor Model DX200A, Nomor Seri DHKCEBACKJ0020689.


4.2. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HYUNDAI HX210S
warna kuning hitam, Nomor Model HX210X, Nomor Seri
m

ub

HHKHK606VK0000572.
ka

4.3. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC


ep

warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri


CAT00320EZBT00664.
ah

4.4. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC


R

es

warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri


M

CAT00320PZBT00619.
ng

on

Halaman 8 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4.5. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC

R
warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri

si
CAT00320CZBT00620.

ne
ng
4.6. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HITACHI ZAXIS210F
warna Orange, Nomor Model ZX210F-5G, Nomor Seri
HCMDCDF2K00061801.

do
gu 4.7. 1 (satu) unit alat berat jenis Grader SEM921 warna kuning,
Nomor Model SEM921, Nomor Seri SEM00921AS9S00260.

In
A
4.8. 1 (satu) unit Articulate Dump (ADT) truck merk VOLVO A40G
warna kuning, Nomor Lambung 05, Nomor Model HAULER A40G,
ah

Nomor Seri VCE0A40GA00322811.

lik
4.9. 1 (satu) unit Articulate Dump (ADT) truck merk VOLVO A40G
warna kuning, Nomor Lambung 04, Nomor Model HAULER A40G,
am

ub
Nomor Seri VCE0A40GA00322615.
4.10. 1 (satu) unit Articulate Dump (ADT) truck merk VOLVO A40F
ep
warna kuning, Nomor Lambung 01, Nomor Model HAULER A40F,
k

Nomor Seri VCE0A40FC00051603.


ah

4.11. 1(satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
R

si
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8223 XY, Nomor Lambung 24,
Nomor Seri MHL400243KJ000646, Nomor Mesin 400951D0075569.

ne
ng

4.12. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 13,

do
gu

Nomor Seri MHL400243JJ000313, Nomor Mesin 400951D0066576.


4.13. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8234 XY, Nomor Lambung 34,
In
A

Nomor Seri MHL400243KJ000715, Nomor Mesin 400951D0076749.


4.14. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ah

lik

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8239 XY, Nomor Lambung 38,


Nomor Seri MHL400243KJ000729, Nomor Mesin 400951D0076745.
m

ub

4.15. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8091 XX, Nomor Lambung 10,
ka

Nomor Seri MHL400243HJ000010, Nomor Mesin 400951D0043409.


ep

4.16. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ah

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8235 XY, Nomor Lambung 35,


R

Nomor Seri MHL400243KJ000673, Nomor Mesin 400951D0076176.


es
M

ng

on

Halaman 9 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4.17. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

R
warna putih, Tanpa Nomor Kendaraan, Nomor Lambung 15, Nomor

si
Seri MHL400243JJ000315, Nomor Mesin 400951D0066630.

ne
ng
4.18. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8220 XY, Nomor Lambung 23,
Nomor Seri MHL400243KJ000648, Nomor Mesin 400951D0075669.

do
gu 4.19. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8231 XY, Nomor Lambung 31,

In
A
Nomor Seri: MHL400243KJ000690, Nomor Mesin 400951D0076481.
4.20. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ah

warna putih, Tanpa Nomor Kendaraan, Nomor Lambung 27, Nomor

lik
Seri: MHL400243KJ000647, Nomor Mesin 400951D0075667.
4.21. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
am

ub
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8513 YY, Nomor Lambung 12,
Nomor Seri: MHL400243JJ000312, Nomor Mesin 400951D0066513.
ep
4.22. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
k

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8187 XY, Nomor Lambung 17,


ah

Nomor Seri: MHL400243JJ000456, Nomor Mesin 400951D0071263.


R

si
4.23. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8232 XY, Nomor Lambung 32,

ne
ng

Nomor Seri: MHL400243KJ000687, Nomor Mesin 400951D0076480.


4.24. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

do
gu

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8230 XY, Nomor Lambung 30,


Nomor Seri: MHL400243KJ000688, Nomor Mesin 400951D0076484.
4.25. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
In
A

warna putih, Tanpa Nomor Kendaraan, Nomor Lambung 26, Nomor


Seri: MHL400243KJ000570, Nomor Mesin 400951D0074611.
ah

lik

4.26. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8225 XY, Nomor Lambung 25,
m

ub

Nomor Seri: MHL400243KJ000573, Nomor Mesin 400951D0074615.


4.27. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ka

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8238 XY, Nomor Lambung 29,


ep

Nomor Seri: MHL400243KJ000689, Nomor Mesin 400951D0076486.


ah

4.28. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
R

warna putih, Tanpa Nomor Kendaraan, Nomor Lambung 36, Nomor


es

Seri: MHL400243KJ000722, Nomor Mesin 400951D0076862.


M

ng

on

Halaman 10 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4.29. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

R
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8512 YY, Nomor Lambung 16,

si
Nomor Seri: MHL400243JJ00316, Nomor Mesin 400951D0066649.

ne
ng
4.30. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8515 YY, Nomor Lambung 14,
Nomor Seri: MHL400243JJ000314, Nomor Mesin 400951D0066595.

do
gu 4.31. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8361 XX, Nomor Lambung 02,

In
A
Nomor Seri: MHL400243HJ000008, Nomor Mesin 400951D0043381.
4.32. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ah

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8237 XY, Nomor Lambung 37,

lik
Nomor Seri: MHL400243KJ000723, Nomor Mesin 400951D0076826.
4.33. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
am

ub
warna putih, Nomor Kendaraan DT 9184 KE, Nomor Lambung 07,
Nomor Seri: MHL400243HJ000006, Nomor Mesin 400951D0043377.
ep
4.34. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
k

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8179 XY, Nomor Lambung 18,


ah

Nomor Seri: MHL400243JJ000457, Nomor Mesin 400951D0071266.


R

si
4.35. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Tanpa Nomor Kendaraan, Nomor Lambung 06, Nomor

ne
ng

Seri: MHL400243HJ000013, Nomor Mesin 400951D0043432.


4.36. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

do
gu

warna putih, Tanpa Nomor Kendaraan, Nomor Lambung 20, Nomor


Seri: MHL400243JJ000390, Nomor Mesin 400951D0067991.
4.37. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
In
A

warna putih, Nomor Kendaraan DT 9180 KE, Nomor Lambung 04,


Nomor Seri: MHL400243HJ000003, Nomor Mesin 400951D0043111.
ah

lik

4.38. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 11,
m

ub

Nomor Seri: MHL400243HJ000009, Nomor Mesin 400951D0043400.


4.39. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ka

warna putih, Nomor Kendaraan DT 9182 KE, Nomor Lambung 03,


ep

Nomor Seri: MHL400243HJ000004, Nomor Mesin 400951D0043334.


ah

4.40. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
R

warna putih, Nomor Kendaraan DT 9183 KE, Nomor Lambung 09,


es

Nomor Seri: MHL400243HJ000012, Nomor Mesin 400951D0043422.


M

ng

on

Halaman 11 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4.41. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR

R
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8341 XX, Nomor Lambung 01,

si
Nomor Seri: MHL400243HJ00007, Nomor Mesin 400951D0043378.

ne
ng
4.42. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DT 9181 KE, Nomor Lambung 05,
Nomor Seri: MHL400243HJ000005, Nomor Mesin 400951D0043366.

do
gu 4.43. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8881 XX, Nomor Lambung 19,

In
A
Nomor Seri: MHL400243JJ000459, Nomor Mesin 400951D0071265.
4.44. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
ah

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8222 XY, Nomor Lambung 28,

lik
Nomor Seri: MHL400243KJ000645, Nomor Mesin 400951D0074360.
4.45. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
am

ub
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8221 XY, Nomor Lambung 22,
Nomor Seri: MHL400243KJ000649, Nomor Mesin 400951D0075671.
ep
4.46. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
k

warna putih, Nomor Kendaraan DD 8178 XY, Nomor Lambung 21,


ah

Nomor Seri: MHL400243JJ000458, Nomor Mesin 400951D0071270.


R

si
4.47. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8233 XY, Nomor Lambung 33,

ne
ng

Nomor Seri: MHL400243KJ000714, Nomor Mesin 400951D0076750.


4.48. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna putih,

do
gu

Nomor Kendaraan A 9020 EX, Nomor Seri: MJEFM8JN1JJE19873,


Nomor Mesin J08EUFJ90971.
4.49. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna putih,
In
A

Nomor Kendaraan A 9021 EX, Nomor Seri: MJEFM8JN1JJE20143,


Nomor Mesin J08EUFJ91850.
ah

lik

Kepada pemiliknya PT. SHAKILA MAKMUR JAYA.


5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
m

ub

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan


Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
ka

tuntutannya;
ep

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap


ah

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;


R

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut


es

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:


M

ng

Pertama:
on

Halaman 12 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA yang diwakili oleh

R
ISHAK selaku Direktur Utama/Direksi PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA,

si
berdasarkan Pasal 98 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor 40 Tahun 2007

ne
ng
tentang Perseroan Terbatas dan Pasal 12 ayat (1)Muhammad Firdauz Ibnu
Pamungkas, S.H., Nomor: 1 tanggal 1 Agustus 2016 tentang Akta Pendirian
Perseroan Terbatas PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA berhak mewakili

do
gu perseroan di dalam dan di luar pengadilan, tentang segala hal dan dalam segala
kejadian, mengikat perseroan dengan pihak lain dan pihak lain dengan

In
A
perseroan, serta menjalankan segala tindakan baik mengenai kepengurusan
maupun kepemilikan, pada rentang waktu antara bulan Agustus 2019 sampai
ah

dengan tanggal 14 Maret 2020, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain

lik
dalam Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2020, bertempat di Kawasan Hutan
Lindung Komplek Lalindu yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kecamatan
am

ub
Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, atau setidak-
tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan
ep
Negeri Unaha, korporasi yangmelakukan kegiatan penambangan di dalam
k

kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat
ah

(1) huruf byang berbunyi “setiap orang dilarang melakukan kegiatan


R

si
penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri”, perbuatan tersebut
terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:

ne
ng

 Bahwa terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA beralamat Jl.


Kedondong No. 88 Q Anduonohu Kota Kendari Sulawesi Tenggarabergerak

do
gu

dibidang usaha Konstruksi, Pertambangan dan Penggalian, didirikan


berdasarkan Akta Notaris Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, S.H.,
Nomor: 1 tanggal 1 Agustus 2016 tentang Akta pendirian Perseroan Terbatas
In
A

PT. ROCKSTONE MINING INDONESIAdan telah mendapatkan pengesahan


dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
ah

lik

berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik


Indonesia Nomor AHU-0034221.AH.01.01 Tahun 2016, tangggal 02 Agustus
m

ub

2016, telah beberapa kali mengalami perubahan susunan kepengurusan,


yaitu:
ka

 Berdasarkan Akta Notaris Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, S.H.,


ep

Nomor: 1 tanggal 1 Agustus 2016, tentang Akta Pendirian Perseroan


ah

TerbatasPT. ROCKSTONE MINING INDONESIAdengan susunan


R

kepengurusan sebagai berikut:


es

- Direktur Utama : ISHAK;


M

ng

- Komisaris : ARIF WIBOWO, ST.


on

Halaman 13 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Berdasarkan Akta Notaris / PPAT Suhadi, SH, Nomor 14 tanggal 05

R
Desember 2018, tentang Pernyataan Keputusan RapatPT. ROCKSTONE

si
MINING INDONESIA, dengan susunan kepengurusan sebagai berikut:

ne
ng
- Komisaris : ANDRIAN SYAHBANA
- Direktur Utama : ISHAK;
- Direktur : DELFI ANDRI;

do
gu  Berdasarkan Akta Notaris / PPAT Suhadi, SH, Nomor 172 tanggal 24
Pebruari 2020, tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang

In
A
Saham Luar BiasaPT. ROCKSTONE MINING INDONESIA, dengan
susunan kepengurusan sebagai berikut:
ah

- Direktur Utama : ISHAK;

lik
- Direktur : ANDRIAN SYAHBANA;
- Komisaris : DELFI ANDRI.
am

ub
 Bahwa perijinan dan legalitas yang dimiliki oleh terdakwa PT.
ROCKSTONE MINING INDONESIA dalam melakukan kegiatan
ep
penambangan adalah:
k

- SIUP Nomor : 02/SIUP-B/VIII/2016/071, Tanggal 31 Agustus 2016 dari


ah

Walikota Kendari.
R

si
- Surat Keterangan Domisili Lembaga dari Kelurahan Anduonohu Nomor :
400/137/2016, Tanggal 18 Agustus 2016.

ne
ng

- TDP dari Walikota Kendari Nomor : 210510904255 Tanggal 31 Agustus


2016.

do
gu

- Izin Gangguan ( HO ) dari Walikota Kendari Nomor :


01/IZN/VIII/2016/053, tanggal 18 Agustus 2016.
- Pemberian Izin Usaha Jasa Pertambangan dari BKPM Pusat Nomor :
In
A

21/I/IUJP/PMDN/2020, Tanggal 30 Januari 2020.


- Izin Usaha Jasa Pertambangan ( IUJP ) Di Lingkungan Pertambangan
ah

lik

Mineral Dan Batubara kepada PT. Rockstone Mining Indonesia dari BKPM
Provinsi Sulawesi Tengggara Nomor : 649/BKPMD-PTSP/XII/2016 Tanggal
m

ub

13 Desember 2016;
- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. CORE AXESS
ka

INDONESIA dengan PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA, No.


ep

001/CAI-RMI/IX/2018 Tanggal 27 September 2018.


ah

- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. BAHTERA


R

ANUGERAH GEMILANG dengan PT. ROCKSTONE MINING


es

INDONESIA, No. 001/BAG-RMI/III/2019, Tanggal 29 Maret 2019.


M

ng

on

Halaman 14 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa dasar dari terbitnya perjanjian kerja sama tersebut karena PT.

R
BOSOSI PRATAMA telah memiliki :

si
a. Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 199 Tahun 2011, tanggal 6

ne
ng
Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi
PT. BOSOSI PRATAMA seluas 1.850 Ha yang berlaku sampai dengan
Tahun 2031.

do
gu b. Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor :
98/I/IPPKH/2016, tangal 28 Nopember 2018 tentang Izin Pinjam Pakai

In
A
Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Bijih Nikel DMP dan
sarana penunjangnya pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas Atas
ah

Nama PT. BOSOSI PRATAMA Di Kabupaten Konawe Utara, Provinsi

lik
Sulawesi Tengggara seluas 495,62 (empat ratus sembilan puluh lima
koma enam puluh dua) / 100 Hektar.
am

ub
c. Keputusan Menteri Perhubungan Nomor: KP 1145 Tahun 2012, tanggal
13 Desember 2012 tentang Izin Pemberian Izin Operasi Kepada PT.
ep
BOSOSI PRATAMA untuk mengoperasikan Terminal Khusus
k

Pertambangan Nikel di Desa Morombo, Kecamatan Lasoso, Kabupaten


ah

Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara.


R

si
 Bahwa Perjanjian Kerjasama Penambanganyang dilakukan oleh
terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA selaku Kontraktor Jasa

ne
ng

Pertambangan dalam melakukan kegiatan penambangan Ore Nikel di lokasi


wilayah IUP OP (ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi) PT. BOSOSI

do
gu

PRATAMA sesuai titik koordinat pada Peta Blok Kerja yang tertuang dalam
kerjasama antara PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA dengan PT. CORE
AXESS INDONESIA dan kerja sama antara PT. ROCKSTONE MINING
In
A

INDONESIA dengan kerjasama antara PT. BAHTERA ANUGERAH


GEMILANG dengan ketentuan sebagai berikut:
ah

lik

 Dengan PT. CORE AXESS INDONESIA;


- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. ROCKSTONE
m

ub

MINING INDONESIA dengan PT. CORE AXESS INDONESIA No.


001/CAI-RMI/IX/2018 Tanggal 27 September 2018, didasari dengan
ka

kerjasama antara PT. BOSOSI PRATAMA dengan PT. CORE AXESS


ep

INDONESIA Nomor: 01/KSO NIKEL/BP-CAI/VIII/2018 tanggal 10


ah

Agustus 2018, yang pada pokoknya mengatur PT. BOSOSI PRATAMA


R

(Pihak Pertama) sebagai pemegang IUP OP (ijin Usaha Pertambangan


es

Operasi Produksi) berdasarkan Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor:


M

ng

199 Tahun 2011, tanggal 6 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha
on

Halaman 15 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertambangan Operasi Produksi PT. BOSOSI PRATAMA seluas 1.850

R
Ha dan Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal

si
Nomor : 98/I/IPPKH/2016, tangal 28 Nopember 2018 tentang Izin

ne
ng
Pinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Bijih
Nikel DMP dan sarana penunjangnya pada Kawasan Hutan Produksi
Terbatas Atas Nama PT. BOSOSI PRATAMA Di Kabupaten Konawe

do
gu Utara, Provinsi Sulawesi Tengggara seluas 495,62 (empat ratus
sembilan puluh lima koma enam puluh dua) / 100 Hektar, menyerahkan

In
A
hak pengelolaan atas daerah tambang seluas 10 (sepuluh) Hektar
kepada PT. CORE AXESS INDONESIA (Pihak Kedua).
ah

- Luasan lokasi kerja PT. CORE AXESS INDONESIA ( PT. CAI )

lik
berdasarkan kontrak kerja sama tersebut adalah 10 (sepuluh) Ha
dengan dilengkapi Peta Blok Kerja dengan titik koordinat sebagai
am

ub
berikut :
ep
LINTANG SELATAN : LINTANG
k

TIMUR:
ah

411898. 9624949
R
412309 9624950

si
412310 9624705
411898 9624702

ne
ng

- Target produksi yang dihasilkan dari kegiatan penambangan


oleh PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA rata-rata 50.000 (lima
puluh ribu) metric ton per bulan, dan PT. CORE AXESS INDONESIA

do
gu

membayar biaya penambangan (sejak proses penambangan sampai


dengan diangkut ke tongkang) sebesar USS 7 (tujuh dolar Amerika
In
A

Serikat) untuk kadar nikel Ni 1,8 dan sebesar USS 7,5 (tujuh koma lima
dolar Amerika Serikat ) untuk kadar nikel Ni 1,9.
ah

- Kemudian terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA selaku


lik

kontraktor mulai melakukan kegiatan penambangan ore nikel di dalam


lokasi Ijin Usaha Pertambanggan Operasi Produksi (IUP OP) PT.
m

ub

BOSOSI PRATAMA yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo,


Kab. Konawe Utara seluas 10 (sepuluh) hektar sekitar Bulan Oktober
ka

ep

2018 selama 3 (tiga) bulan namun hasilnya tidak sesuai dengan target
dan kadar ore nikel terlalu rendah.
ah

Dengan PT. BAHTERA ANUGERAH GEMILANG


R


es

- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. ROCKSTONE


M

MINING INDONESIA dengan PT. BAHTERA ANUGERAH GEMILANG


ng

on

Halaman 16 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No. 001/BAG-RMI/III/2019, Tanggal 29 Maret 2019, didasari perjanjian

R
kerja sama antara PT. BOSOSI PRATAMA dengan PT. BARA MULYA

si
KURNIA BERKAH ( BMKB ) Nomor : 04b/BP-BMKB/III/2019 Tanggal 18

ne
ng
Maret 2019, dengan lokasi kerja pada Blok I, II dan III,
- Berdasarkan Akta Notaris HENDRO LUKITO, SH No. 5 tanggal 15
Maret 2019 tentang Perjanjian Kerja Sama, PT. BARA MULYA KURNIA

do
gu BERKAH (PT. BMKB) menyerahkan pengerjaan lokasi Blok II kepada
PT. PANEM AGUNG SEJAHTERA ( PT. PAS ) yang diperkuat dengan

In
A
adanya Akta Notaris HENDRO LUKITO, SH No. 4 tanggal 15 Maret
2019 tentang Kuasa Substitusi dari PT. BARA MULYA KURNIA BERKAH
ah

(PT. BMKB) kepada PT. PANEM AGUNG SEJAHTERA ( PT. PAS ).

lik
- Selanjutnya berdasarkan Akta Akta Notaris HENDRO LUKITO, SH
Nomor 2 tanggal 4 April 2019 tentang Pernyataan Keputusan Para
am

ub
Pemegang Saham, Kuasa Substitusinya di alihkan dari PT. PANEM
AGUNG SEJAHTERA ( PT. PAS) ke PT. BAHTERA ANUGERAH
ep
GEMILANG (PT. BAG)
k

- Bahwa luasan dan titik koordinat lokasi Blok II adalah sebagai berikut:
ah

DAFTAR BATAS KOORDINAT


R

si
Nama Perusahaan : BLOK 2
Desa : Morombo dan sekitarnya

ne
ng

Kecamatan : Langgikima
Kabupaten : Konawe Utara
Provinsi : Sulawesi Tenggara
Bahan galian : Nikel Dmp

do
gu

Luas : 55,53 Ha

Garis Bujur (BT) Garis Lintang (LS)


No.
In
A

O ‘ “ O ‘ “
1. 122 12 39,643 3 24 41,247
2. 122 12 56,889 3 24 41,247
ah

lik

3. 122 12 56,889 3 24 30,494


4. 122 13 0,666 3 24 30,494
5. 122 13 0,652 3 24 46,436
6. 122 13 12,911 3 24 46,446
m

ub

7. 122 13 12,911 3 24 59,561


8. 122 12 39,643 3 24 59,554
ka

- Target produksi yang dihasilkan dari kegiatan penambangan oleh PT.


ep

ROCKSTONE MINING INDONESIA minimal 30.000 (tiga puluh ribu)


metric ton per bulan di bulan pertama dan kedua dan minimal 50.000
ah

(lima puluh ribu) metric ton per bulan pada bulan ketiga, dan PT. CORE
R

es

AXESS INDONESIA membayar biaya penambangan (sejak proses


M

penambangan sampai dengan diangkut ke tongkang) sebesar USS 8


ng

on

Halaman 17 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(delapan dolar Amerika Serikat) untuk kadar nikel Ni 1,8 dan sebesar

R
USS 7,5 (tujuh koma lima dolar Amerika Serikat), dan jika kadar nikel di

si
atas 1,8 akan ada bonus sebsar USS 0,5 (Nol point lima olar Amerika

ne
ng
Serikat) per metric ton.
- Kemudian terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA selaku
kontraktor mulai melakukan kegiatan penambangan ore nikel didalam

do
gu lokasi IUP PT. BOSOSI PRATAMA yang terletak di Desa Morombo
Pantai, Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara seluas sejak sekitar awal Bulan

In
A
Juli Tahun 2019 namun hasilnya tidak sesuai dengan target dan kadar
ore nikel terlalu rendah.
ah

Bahwa untuk tetap dapat melakukan kegiatan penambangan, maka

lik

saksi DELFIANDRI selaku Direktur PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA


yang juga ditunjuk selaku Dirut PT. CORE AXESS INDONESIA menggantikan
am

ub
saksi MUHAMMAD AMIR SAHID sekitar bulan Juni 2019 berdasarkan Akta
Notaris No. 54, tanggal 21 Juni 2019, membuat Peta Blok Kerja baru dan
ep
memintakan tanda tangan Saksi ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku Dirut PT.
k

BOSOSI PRATAMA. Selanjutnya peta blok kerja baru dinamai dengan Blok
ah

Kerja PT. CORE AXESS INDONESIA ( PT. CAI ) CAI dan Blok Kerja PT.
R

si
BAHTERA ANUGERAH GEMILANG (PT. BAG) berikut titik koodinatnya,
sebagai berikut:

ne
ng

 Blok Kerja PT. CORE AXESS INDONESIA ( PT. CAI ) seluas + 10 Ha)
Nomor X Y

do
1. 413379 9623237
gu

2. 413596 9623237
3. 413596 9623421
4. 413808 9623421
In
A

5. 413806 9623237
6. 414213 9623237
7. 414213 9622620
ah

lik

8. 413379 9622620

 Blok Kerja PT. BAHTERA ANUGERAH GEMILANG (PT. BAG)


m

ub

Nomor X Y Nomor X Y
1. 410002 9622321 11. 413019 9621492
ka

2. 411134 9622321 12. 412755 9621492


ep

3. 411143 9622906 13. 412755 9621351


4. 412153 9622906 14. 412610 9621351
5. 412153 9622328 15. 412610 9620559
ah

6. 412357 9622328 16. 410897 9620559


R

7. 412357 9622890 17. 410897 9621107


es

8. 413379 9622890 18. 410182 9621107


M

9. 413379 9621670 19. 410182 9621580


ng

10. 413019 9621670 20. 410002 9621580


on

Halaman 18 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa meskipun terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA

R
mengetahui bahwa blok kerja baru yaitu Blok Kerja PT. CORE AXESS

si
INDONESIA ( PT. CAI ) CAI dan Blok Kerja PT. BAHTERA ANUGERAH

ne
ng
GEMILANG (PT. BAG) berada di luar Wilayah Ijin Usaha Pertambangan
Operasi Produksi dan juga berada di dalam kawasan hutan, namun
terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA tetap melakukan

do
gu penambangan karena terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA
sudah terlanjur berada di lokasi penambangan dengan sudah membangan

In
A
banyak fasilitas, sarana dan prasarana dan memperkerjakan karyawan,
supaya tetap bisa melakukan kegiatan operasional;
ah

Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa PT.

lik

ROCKSTONE MINING INDONESIA, melalui beberapa proses kegiatan dan


pengggunaan berapa peralatan, yangpada pokoknya sebagai berikut:
am

ub
- Pertama diawali dengan survey lapangan dan mengambil sampel untuk
mengetahui kadar ore nikel;
ep
- Selanjutnya apabila kandungan ore nikel memenuhi standar yaitu 1,8
k

persen kandungan maka dilakukan land clearing dengan menggunakan


ah

alat berat berupa excavator dengan maksud supaya areal tambang bersih.
R

si
- Setelah areal tambang bersih lalu dilakukan dilakukan
penggalian/pengerukan daridalamtanahdengan menggunakan excavator

ne
ng

sampaikedalamankuranglebih 2 meter, laludipisahkanantarabatu dan pasir.


- Setelah terpisah,pasir yang diambildimasukankedalamdumptruck dan

do
gu

dibawakestockpile yang beradadi dekat areal tambang, apabila tumpukan


ore nikel sudah banyak maka diangkut dengan menggunakan
dumptruckke stockpileyang berada di areal terminal khusus/ Jeti PT.
In
A

BOSOSI PRATAMA.
- Setelah sampai di pelabuhan dilakukan pengambilan sampel oleh
ah

lik

surveyor, apabila tumpukan ore telah cukup baru dimuat ke tongkang,


untuk dokumen pengapalan adalah atas nama PT. BOSOSI PRATAMA
m

ub

yang pengurusannya dilakukan oleh karyawan PT. BOSOSI PRATAMA.


- Bahwa selanjutnya terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA
ka

melaporkan dan mengajukan claim pembayaran terhadap hasil kegiatan


ep

penambangan berupa ore nikel yang sudah diangkut ke lokasi jeti dan
ah

dimuat ke dalam tongkang kepada PT. CORE AXESS INDONESIA dan PT.
R

BAHTERA ANUGERAH GEMILANG.


es

 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, pemeriksaan lapangan


M

ng

dan pengambilan titik koordinat pada areal Pertambangan PT. ROCKSTONE


on

Halaman 19 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MINING INDONESIA (PT. RMI), Tim Penyidik Dit Tipidter Bareskrim Polri

R
bersama dengan saksi HASRIADI, S.H.,Staff Polisi Kehutanan UPTD KPH

si
Laiwoi Utara Unit XIX Kabupaten Konawe Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara

ne
ng
dan disaksikan juga oleh Karyawan Pertambangan PT. ROCKSTONE
MINING INDONESIA (PT. RMI) yaitu : DOLY UTANTOselaku Karyawan PT.
ROCKSTONE MINING INDONESIA, selanjutnya saksi HASRIADI, S.H.

do
gu melakukan pengambilan titik koordinat oleh dengan menggunakan alat GPS
Merk Garmin Montona 680, diperoleh hasil sebagai berikut:

In
A
TITIK KOORDINAT
NO TITIK (UTM) KET
X Y
ah

lik
1. PT. ROCKSTONE MINING
413235 9622511
INDONESIA (PT. RMI) (1)
2. PT. ROCKSTONE MINING
413115 9622464
am

ub
INDONESIA (PT. RMI) (2)
3. PT. ROCKSTONE MINING
413071 9622439
INDONESIA (PT. RMI) (3)
ep
4. PT. ROCKSTONE MINING
k

412997 9622428
INDONESIA (PT. RMI) (4)
ah

5. PT. ROCKSTONE MINING


R
412948 9622538

si
INDONESIA (PT. RMI) (5)
6. PT. ROCKSTONE MINING
413018 9622612

ne
ng

INDONESIA (PT. RMI) (6)


7. PT. ROCKSTONE MINING
413144 9622646
INDONESIA (PT. RMI) (7)

do
gu

8. PT. ROCKSTONE MINING


413243 9622587
INDONESIA (PT. RMI) (8)
 Bahwa selanjutnya saksi WIDIA REGINA SITUMORANG, S.Hut selaku
In
A

Tenaga Teknis Bakti Rimbawan UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Kabupaten
Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara melakukan telahaan dan overlay
ah

lik

titik kordinat tersebut terhadap peta IUP-OP PT. BOSOSI PRATAMA dan peta
kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara Peta Lampiran Keputusan
Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor: 454/Kpts-II/1999 Tanggal 17
m

ub

Juni 1999, peta Lampiran SK Menhut : 465 Menhut-II/2011 tanggal 9 Agustus


ka

2011 dan peta Lampiran Keputusan MenLHK Nomor: SK.8115/Menlhk-


ep

pktlKUH/PLA:/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018 tentang peta


perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara,
ah

dengan hasil sebagai berikut:


R

es

Terdapat PIT yang seluruhnya berada diluar IUP OP PT. Bososi Pratama.
M

yaitu Nomor titik 1 sampai 8 yaitu Pertambangan PT. ROCKSTONE


ng

on

Halaman 20 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MINING INDONESIA (PT. RMI) terbuka seluas ± 4,2 Ha, berada dalam

R
Kawasan Hutan Lindung (HL) Komplek Blok Lalindu.

si
ne
ng
 Bahwa kegiatan penambangan yang terdapat di Blok Kerja PT. CORE
AXESS INDONESIA (PT. CAI ) CAI dan Blok Kerja PT. BAHTERA
ANUGERAH GEMILANG (PT. BAG)berada dalam Kawasan Hutan Lindung

do
gu (HL) Blok Lalindu, dan kegiatan penambangan oleh terdakwa PT.
ROCKSTONE MINING INDONESIAdilakukan tanpa Ijin Pinjam Pakai

In
A
Kawasan Hutan dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan
di bidang kehutanan sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 17 ayat (1) huruf
ah

b Undang-Undang R.I. Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan

lik
Pemberantasan Perusakan Hutan.
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 89 ayat (2) huruf
am

ub
ajo. Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.
ep
ATAU
k

KEDUA:
ah

Bahwa terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA yang diwakili oleh


R

si
ISHAK selaku Direktur Utama/Direksi PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA,
berdasarkan Pasal 98 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor 40 Tahun 2007

ne
ng

tentang Perseroan Terbatas dan Pasal 12 ayat (1) Muhammad Firdauz Ibnu
Pamungkas, S.H., Nomor: 1 tanggal 1 Agustus 2016 tentang Akta Pendirian

do
gu

Perseroan Terbatas PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA berhak mewakili


perseroan di dalam dan di luar pengadilan, tentang segala hal dan dalam segala
kejadian, mengikat perseroan dengan pihak lain dan pihak lain dengan
In
A

perseroan, serta menjalankan segala tindakan baik mengenai kepengurusan


maupun kepemilikan, yang turut serta melakukan dengan PT. BOSOSI
ah

lik

PRATAMA (yang diperiksa dalam berkas terpisah) pada rentang waktu antara
bulan Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020, atau setidak-
m

ub

tidaknya pada waktu-waktu lain dalam Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2020,
bertempat di Kawasan Hutan Lindung Komplek Lalindu yang terletak di Desa
ka

Morombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi


ep

Sulawesi Tenggara, atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih


ah

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Unaha, Korporasi yang turut serta
R

melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan


es

kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf
M

ng

b yang berbunyi “setiap orang dilarang ikut serta melakukan atau membantu
on

Halaman 21 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak

R
sah”, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai

si
berikut

ne
ng
 Bahwa terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA beralamat Jl.
Kedondong No. 88 Q Anduonohu Kota Kendari Sulawesi Tenggarabergerak
dibidang usaha Konstruksi, Pertambangan dan Penggalian, didirikan

do
gu berdasarkan Akta Notaris Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, S.H.,
Nomor: 1 tanggal 1 Agustus 2016 tentang Akta pendirian Perseroan Terbatas

In
A
PT. ROCKSTONE MINING INDONESIAdan telah mendapatkan pengesahan
dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
ah

berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik

lik
Indonesia Nomor AHU-0034221.AH.01.01 Tahun 2016, tangggal 02 Agustus
2016, telah beberapa kali mengalami perubahan susunan kepengurusan,
am

ub
yaitu:
 Berdasarkan Akta Notaris Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, S.H.,
ep
Nomor: 1 tanggal 1 Agustus 2016, tentang Akta Pendirian Perseroan
k

TerbatasPT. ROCKSTONE MINING INDONESIAdengan susunan


ah

kepengurusan sebagai berikut:


R

si
- Direktur Utama : ISHAK;
- Komisaris : ARIF

ne
ng

WIBOWO, ST.
 Berdasarkan Akta Notaris / PPAT Suhadi, SH, Nomor 14 tanggal 05

do
gu

Desember 2018, tentang Pernyataan Keputusan RapatPT. ROCKSTONE


MINING INDONESIA, dengan susunan kepengurusan sebagai berikut:
- Komisaris : ANDRIAN SYAHBANA
In
A

- Direktur Utama : ISHAK;


- Direktur: DELFI ANDRI;
ah

lik

 Berdasarkan Akta Notaris / PPAT Suhadi, SH, Nomor 172 tanggal 24


Pebruari 2020, tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang
m

ub

Saham Luar BiasaPT. ROCKSTONE MINING INDONESIA, dengan


susunan kepengurusan sebagai berikut:
ka

- Direktur Utama : ISHAK;


ep

- Direktur: ANDRIAN SYAHBANA;


ah

- Komisaris : DELFI ANDRI.


R

 Bahwa perijinan dan legalitas yang dimiliki oleh terdakwa PT.


es

ROCKSTONE MINING INDONESIA dalam melakukan kegiatan


M

ng

penambangan adalah:
on

Halaman 22 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- SIUP Nomor : 02/SIUP-B/VIII/2016/071, Tanggal 31 Agustus 2016 dari

R
Walikota Kendari.

si
- Surat Keterangan Domisili Lembaga dari Kelurahan Anduonohu Nomor :

ne
ng
400/137/2016, Tanggal 18 Agustus 2016.
- TDP dari Walikota Kendari Nomor : 210510904255 Tanggal 31 Agustus
2016.

do
gu - Izin Gangguan ( HO ) dari Walikota Kendari Nomor :
01/IZN/VIII/2016/053, tanggal 18 Agustus 2016.

In
A
- Pemberian Izin Usaha Jasa Pertambangan dari BKPM Pusat Nomor :
21/I/IUJP/PMDN/2020, Tanggal 30 Januari 2020.
ah

- Izin Usaha Jasa Pertambangan ( IUJP ) Di Lingkungan Pertambangan

lik
Mineral Dan Batubara kepada PT. Rockstone Mining Indonesia dari BKPM
Provinsi Sulawesi Tengggara Nomor : 649/BKPMD-PTSP/XII/2016 Tanggal
am

ub
13 Desember 2016;
- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. CORE AXESS
ep
INDONESIA dengan PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA, No.
k

001/CAI-RMI/IX/2018 Tanggal 27 September 2018.


ah

 Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. BAHTERA


R

si
ANUGERAH GEMILANG dengan PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA,
No. 001/BAG-RMI/III/2019, Tanggal 29 Maret 2019.

ne
ng

 Bahwa dasar dari terbitnya perjanjian kerja sama tersebut karena PT.
BOSOSI PRATAMA telah memiliki :

do
gu

a. Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor : 199 Tahun 2011, tanggal 6


Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi
PT. BOSOSI PRATAMA seluas 1.850 Ha yang berlaku sampai dengan
In
A

Tahun 2031.
b. Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor :
ah

lik

98/I/IPPKH/2016, tangal 28 Nopember 2018 tentang Izin Pinjam Pakai


Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Bijih Nikel DMP dan
m

ub

Sarana Penunjangnya Pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas Atas


Nama PT. Bososi Pratama Di Kabupaten Konawe Utara, Provinsi
ka

Sulawesi Tengggara Seluas 495,62 (empat ratus sembilan puluh lima


ep

koma lima puluh dua) / 100 Hektar.


ah

c. Keputusan Menteri Perhubungan Nomor: KP 1145 Tahun 2012, tanggal


R

13 Desember 2012 tentang Izin Pemberian Izin Operasi Kepada PT.


es

BOSOSI PRATAMA untuk mengoperasikan Terminal Khusus


M

ng

on

Halaman 23 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertambangan Nikel di Desa Morombo, Kecamatan Lasoso, Kabupaten

R
Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara.

si
 Bahwa Perjanjian Kerjasama Penambanganyang dilakukan oleh

ne
ng
terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA selaku Kontraktor Jasa
Pertambangan dalam melakukan kegiatan penambangan Ore Nikel di lokasi
wilayah IUP OP (ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi) PT. BOSOSI

do
gu PRATAMA sesuai titik koordinat pada Peta Blok Kerja yang tertuang dalam
kerjasama antara PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA dengan PT. CORE

In
A
AXESS INDONESIA dan kerja sama antara PT. ROCKSTONE MINING
INDONESIA dengan kerjasama antara PT. BAHTERA ANUGERAH
ah

GEMILANG dengan ketentuan sebagai berikut:

lik
 Dengan PT. CORE AXESS INDONESIA;
- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT.
am

ub
ROCKSTONE MINING INDONESIA dengan PT. CORE AXESS
INDONESIA No. 001/CAI-RMI/IX/2018 Tanggal 27 September 2018,
ep
didasari dengan kerjasama antara PT. BOSOSI PRATAMA dengan PT.
k

CORE AXESS INDONESIA Nomor: 01/KSO NIKEL/BP-CAI/VIII/2018


ah

tanggal 10 Agustus 2018, yang pada pokoknya mengatur PT. BOSOSI


R

si
PRATAMA (Pihak Pertama) sebagai pemegang IUP OP (ijin Usaha
Pertambangan Operasi Produksi) berdasarkan Keputusan Bupati

ne
ng

Konawe UtaraNomor: 199 Tahun 2011, tanggal 6 Juni 2011 tentang


Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. BOSOSI

do
gu

PRATAMA seluas 1.850 Ha dan Keputusan Kepala Badan Koordinasi


Penanaman Modal Nomor : 98/I/IPPKH/2016, tangal 28 Nopember 2018
tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi
In
A

Produksi Bijih Nikel DMP dan sarana penunjangnya pada Kawasan


Hutan Produksi Terbatas Atas Nama PT. BOSOSI PRATAMA Di
ah

lik

Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tengggara seluas 495,62


(empat ratus sembilan puluh lima koma enam puluh dua) / 100 Hektar,
m

ub

menyerahkan hak pengelolaan atas daerah tambang seluas 10


(sepuluh) Hektar kepada PT. CORE AXESS INDONESIA (Pihak Kedua).
ka

- Luasan lokasi kerja PT. CORE AXESS INDONESIA ( PT. CAI )


ep

berdasarkan kontrak kerja sama tersebut adalah 10 (sepuluh) Ha


ah

dengan dilengkapi Peta Blok Kerja dengan titik koordinat sebagai


R

berikut :
es

LINTANG SELATAN : LINTANG


M

ng

TIMUR:
on

Halaman 24 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
411898. 9624949
412309 9624950

si
412310 9624705
411898 9624702
- Target produksi yang dihasilkan

ne
dari kegiatan penambangan oleh PT.

ng
ROCKSTONE MINING INDONESIA rata-rata 50.000 (lima puluh ribu)
metric ton per bulan, dan PT. CORE AXESS INDONESIA membayar

do
gu biaya penambangan (sejak proses penambangan sampai dengan
diangkut ke tongkang) sebesar USS 7 (tujuh dolar Amerika Serikat)

In
untuk kadar nikel Ni 1,8 dan sebesar USS 7,5 (tujuh koma lima dolar
A
Amerika Serikat ) untuk kadar nikel Ni 1,9.
- Kemudian terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA selaku
ah

lik
kontraktor mulai melakukan kegiatan penambangan ore nikel di dalam
lokasi Ijin Usaha Pertambanggan Operasi Produksi (IUP OP) PT.
am

ub
BOSOSI PRATAMA yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo,
Kab. Konawe Utara seluas 10 (sepuluh) hektar sekitar Bulan Oktober
2018 selama 3 (tiga) bulan namun hasilnya tidak sesuai dengan target
ep
k

dan kadar ore nikel terlalu rendah.


ah

 Dengan PT. BAHTERA ANUGERAH GEMILANG


R

si
- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT.
ROCKSTONE MINING INDONESIA dengan PT. BAHTERA

ne
ng

ANUGERAH GEMILANG No. 001/BAG-RMI/III/2019, Tanggal 29


Maret 2019, didasari perjanjian kerja sama antara PT. BOSOSI

do
gu

PRATAMA dengan PT. BARA MULYA KURNIA BERKAH ( BMKB )


Nomor : 04b/BP-BMKB/III/2019 Tanggal 18 Maret 2019, dengan
lokasi kerja pada Blok I, II dan III,
In
A

- Berdasarkan Akta Notaris HENDRO LUKITO, SH No. 5 tanggal


15 Maret 2019 tentang Perjanjian Kerja Sama, PT. BARA MULYA
ah

lik

KURNIA BERKAH (PT. BMKB) menyerahkan pengerjaan lokasi Blok


II kepada PT. PANEM AGUNG SEJAHTERA ( PT. PAS ) yang
m

ub

diperkuat dengan adanya Akta Notaris HENDRO LUKITO, SH No. 4


tanggal 15 Maret 2019 tentang Kuasa Substitusi dari PT. BARA
ka

MULYA KURNIA BERKAH (PT. BMKB) kepada PT. PANEM AGUNG


ep

SEJAHTERA ( PT. PAS ).


- Selanjutnya berdasarkan Akta Akta Notaris HENDRO LUKITO,
ah

SH Nomor 2 tanggal 4 April 2019 tentang Pernyataan Keputusan


es

Para Pemegang Saham, Kuasa Substitusinya di alihkan dari PT.


M

ng

on

Halaman 25 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PANEM AGUNG SEJAHTERA ( PT. PAS )ke PT. BAHTERA

R
ANUGERAH GEMILANG (PT. BAG)

si
- Bahwa luasan dan titik koordinat lokasi Blok II adalah sebagai

ne
ng
berikut:
DAFTAR BATAS KOORDINAT
Nama Perusahaan : BLOK 2

do
gu Desa
Kecamatan
:
:
Morombo dan sekitarnya
Langgikima
Kabupaten : Konawe Utara

In
Provinsi : Sulawesi Tenggara
A
Bahan galian : Nikel Dmp
Luas : 55,53 Ha
ah

lik
Garis Bujur (BT) Garis Lintang (LS)
No.
O ‘ “ O ‘ “
1. 122 12 39,643 3 24 41,247
am

ub
2. 122 12 56,889 3 24 41,247
3. 122 12 56,889 3 24 30,494
4. 122 13 0,666 3 24 30,494
5. 122 13 0,652 3 24 46,436
ep
k

6. 122 13 12,911 3 24 46,446


7. 122 13 12,911 3 24 59,561
ah

8. 122 12 39,643 3 24 59,554


R

si
- Target produksi yang dihasilkan dari kegiatan penambangan
oleh PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA minimal 30.000 (tiga

ne
ng

puluh ribu) metric ton per bulan di bulan pertama dan kedua dan
minimal 50.000 (lima puluh ribu) metric ton per bulan pada bulan

do
ketiga, dan PT. CORE AXESS INDONESIA membayar biaya
gu

penambangan (sejak proses penambangan sampai dengan diangkut


ke tongkang) sebesar USS 8 (delapan dolar Amerika Serikat) untuk
In
A

kadar nikel Ni 1,8 dan sebesar USS 7,5 (tujuh koma lima dolar
Amerika Serikat), dan jika kadar nikel di atas 1,8 akan ada bonus
ah

lik

sebsar USS 0,5 (Nol point lima olar Amerika Serikat) per metric ton.
- Kemudian terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA
selaku kontraktor mulai melakukan kegiatan penambangan ore nikel
m

ub

didalam lokasi IUP PT. BOSOSI PRATAMA yang terletak di Desa


ka

Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara seluas sejak


ep

sekitar awal Bulan Juli Tahun 2019 namun hasilnya tidak sesuai
dengan target dan kadar ore nikel terlalu rendah;
ah

Bahwa untuk tetap dapat melakukan kegiatan penambangan, maka


R


es

saksi DELFIANDRI selaku Direktur PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA


M

yang juga ditunjuk selaku Dirut PT. CORE AXESS INDONESIA menggantikan
ng

on

Halaman 26 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi MUHAMMAD AMIR SAHID sekitar bulan Juni 2019 berdasarkan Akta

R
Notaris No. 54, tanggal 21 Juni 2019, membuat Peta Blok Kerja baru yang

si
berada di luar Wilayah Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.

ne
ng
BOSOSI PRATAMA dan masuk dalam wilayah hutan lindung.
 Bahwa selanjutnya saksi DELFIANDRI memintakan tanda tangan Saksi
ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku Dirut PT. BOSOSI PRATAMA. Kemudian

do
gu walaupun Saksi ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku Dirut PT. BOSOSI
PRATAMA mengetahui bahwa peta blok kerja baru tersebut berada di luar

In
A
Wilayah Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. BOSOSI PRATAMA
dan masuk dalam wilayah hutan lindung, namun sebagai tanda
ah

persetujuaannya maka Saksi ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku Dirut PT.

lik
BOSOSI PRATAMA menandatangani Peta Blok Kerja Baru yang dibuat oleh
saksi DELFIANDRI.
am

ub
 Bahwa Blok Kerja Baru yang terdapat dalam peta tersebut dinamai
dengan Blok Kerja PT. CORE AXESS INDONESIA ( PT. CAI ) CAI dan Blok
ep
Kerja PT. BAHTERA ANUGERAH GEMILANG (PT. BAG) berikut titik
k

koodinatnya, sebagai berikut:


ah

 Blok Kerja PT. CORE AXESS INDONESIA ( PT. CAI ) seluas + 10 Ha)
R

si
Nomor X Y
1. 413379 9623237

ne
ng

2. 413596 9623237
3. 413596 9623421
4. 413808 9623421
5. 413806 9623237

do
gu

6. 414213 9623237
7. 414213 9622620
8. 413379 9622620
In
 Blok Kerja PT. BAHTERA ANUGERAH GEMILANG (PT. BAG)
A

Nomor X Y Nomor X Y
1. 410002 9622321 11. 413019 9621492
ah

lik

2. 411134 9622321 12. 412755 9621492


3. 411143 9622906 13. 412755 9621351
4. 412153 9622906 14. 412610 9621351
5. 412153 9622328 15. 412610 9620559
m

ub

6. 412357 9622328 16. 410897 9620559


7. 412357 9622890 17. 410897 9621107
ka

8. 413379 9622890 18. 410182 9621107


ep

9. 413379 9621670 19. 410182 9621580


10. 413019 9621670 20. 410002 9621580
ah

 Bahwa meskipun terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA


R

mengetahui bahwa blok kerja baru yaitu Blok Kerja PT. CORE AXESS
es

INDONESIA ( PT. CAI ) CAI dan Blok Kerja PT. BAHTERA ANUGERAH
M

ng

GEMILANG (PT. BAG) berada di luar Wilayah Ijin Usaha Pertambangan


on

Halaman 27 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Operasi Produksi dan juga berada di dalam kawasan hutan, namun

R
terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA tetap melakukan

si
penambangan karena terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA

ne
ng
sudah terlanjur berada di lokasi penambangan dengan sudah membangan
banyak fasilitas, sarana dan prasarana dan memperkerjakan karyawan,
supaya tetap bisa melakukan kegiatan operasional;

do
gu  Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa PT.
ROCKSTONE MINING INDONESIA, melalui beberapa proses kegiatan dan

In
A
pengggunaan berapa peralatan, yangpada pokoknya sebagai berikut:
- Pertama diawali dengan survey lapangan dan mengambil sampel untuk
ah

mengetahui kadar ore nikel;

lik
- Selanjutnya apabila kandungan ore nikel memenuhi standar yaitu 1,8
persen kandungan maka dilakukan land clearing dengan menggunakan
am

ub
alat berat berupa excavator dengan maksud supaya areal tambang bersih.
- Setelah areal tambang bersih lalu dilakukan dilakukan
ep
penggalian/pengerukan dari dalam tanah dengan menggunakan
k

excavator sampai kedalaman kurang lebih 2 meter, lalu dipisahkan antara


ah

batu dan pasir.


R

si
- Setelah terpisah,pasir yang diambil dimasukan kedalam dump truck dan
dibawa ke stockpile yang berada di dekat areal tambang, apabila

ne
ng

tumpukan ore nikel sudah banyak maka diangkut dengan menggunakan


dumptruckke stockpileyang berada di areal terminal khusus/ Jeti PT.

do
gu

BOSOSI PRATAMA.
- Setelah sampai di pelabuhan dilakukan pengambilan sampel oleh
surveyor, apabila tumpukan ore telah cukup baru dimuat ke tongkang,
In
A

untuk dokumen pengapalan adalah atas nama PT. BOSOSI PRATAMA


yang pengurusannya dilakukan oleh karyawan PT. BOSOSI PRATAMA.
ah

lik

- Bahwa selanjutnya terdakwa PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA


melaporkan dan mengajukan claim pembayaran terhadap hasil kegiatan
m

ub

penambangan berupa ore nikel yang sudah diangkut ke lokasi jeti dan
dimuat ke dalam tongkang kepada PT. CORE AXESS INDONESIA dan PT.
ka

BAHTERA ANUGERAH GEMILANG.


ep

 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, pemeriksaan lapangan


ah

dan pengambilan titik koordinat pada areal Pertambangan PT. ROCKSTONE


R

MINING INDONESIA (PT. RMI), Tim Penyidik Dit Tipidter Bareskrim Polri
es

bersama dengan saksi HASRIADI, S.H.,Staff Polisi Kehutanan UPTD KPH


M

ng

Laiwoi Utara Unit XIX Kabupaten Konawe Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara
on

Halaman 28 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan disaksikan juga oleh Karyawan Pertambangan PT. ROCKSTONE

R
MINING INDONESIA (PT. RMI) yaitu : DOLY UTANTOselaku Karyawan PT.

si
ROCKSTONE MINING INDONESIA, selanjutnya saksi HASRIADI, S.H.

ne
ng
melakukan pengambilan titik koordinat oleh dengan menggunakan alat GPS
Merk Garmin Montona 680, diperoleh hasil sebagai berikut:
TITIK KOORDINAT

do
gu NO TITIK
X
(UTM)
Y
KET

1. PT. ROCKSTONE

In
A
413235 9622511 MINING INDONESIA (PT.
RMI) (1)
2. PT. ROCKSTONE
ah

lik
413115 9622464 MINING INDONESIA (PT.
RMI) (2)
am

ub
3. PT. ROCKSTONE
413071 9622439 MINING INDONESIA (PT.
RMI) (3)
ep
4. PT. ROCKSTONE
k

412997 9622428 MINING INDONESIA (PT.


ah

RMI) (4)
R

si
5. PT. ROCKSTONE
412948 9622538 MINING INDONESIA (PT.

ne
ng

RMI) (5)
6. PT. ROCKSTONE
413018 9622612 MINING INDONESIA (PT.

do
gu

RMI) (6)
7. PT. ROCKSTONE
In
413144 9622646 MINING INDONESIA (PT.
A

RMI) (7)
8. PT. ROCKSTONE
ah

lik

413243 9622587 MINING INDONESIA (PT.


RMI) (8)
Bahwa selanjutnya saksi WIDIA REGINA SITUMORANG, S.Hut selaku
m

ub

Tenaga Teknis Bakti Rimbawan UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Kabupaten
ka

Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara melakukan telahaan dan overlay


ep

titik kordinat tersebut terhadap peta IUP-OP PT. BOSOSI PRATAMA dan peta
kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara Peta Lampiran Keputusan
ah

Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor: 454/Kpts-II/1999 Tanggal 17


R

es

Juni 1999, peta Lampiran SK Menhut : 465 Menhut-II/2011 tanggal 9 Agustus


M

2011 dan peta Lampiran Keputusan MenLHK Nomor: SK.8115/Menlhk-


ng

on

Halaman 29 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pktlKUH/PLA:/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018 tentang peta

R
perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara,

si
dengan hasil sebagai berikut:

ne
ng
Terdapat PIT yang seluruhnya berada diluar IUP OP PT. Bososi Pratama.
yaitu Nomor titik 1 sampai 8 yaitu Pertambangan PT. ROCKSTONE
MINING INDONESIA (PT. RMI) terbuka seluas ± 4,2 Ha, berada dalam

do
gu Kawasan Hutan Lindung (HL) Komplek Blok Lalindu.
 Bahwa selain penyediaan areal pertambangan, maka untuk

In
A
memperlancar proses pejualan ore nikel yang dihasilkan dari kegiatan di
kawasan hutan untuk pertambangan, PT. BOSOSI PRATAMA juga berperan
ah

melakukan pengurusan dokumen pengapalan yang dilakukan oleh karyawan

lik
PT. BOSOSI PRATAMA untuk dan atas nama PT. BOSOSI PRATAMA selaku
pemegang IUP OP (Ijin Usaha Pertamban Operasi Produksi).
am

ub
 Bahwa kegiatan di kawasan hutan untuk pertambangan yang terdapat di
Blok Kerja PT. CORE AXESS INDONESIA ( PT. CAI ) dan Blok Kerja PT.
ep
BAHTERA ANUGERAH GEMILANG (PT. BAG) berada dalam Kawasan
k

Hutan Lindung (HL) Blok Lalindu, oleh terdakwa terdakwa PT. ROCKSTONE
ah

MINING INDONESIA yang turut serta melakukan dengan PT. BOSOSI


R

si
PRATAMA, dilakukansecara tidak sah sebagaimana disyaratkan dalam Pasal
19 huruf b Undang-Undang R.I. Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan

ne
ng

dan Pemberantasan Perusakan Hutan.


Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 ayat (3) jo

do
gu

Pasal 19 huruf bUndang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013


tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.
In
A

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan


Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;
ah

lik

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum


telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
m

ub

1. H. Asep Hendra Cahyana, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut:
ka

- Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Direktorat Tindak Pidana


ep

Tertentu Badan Reserse Kriminal Umum Markas Besar Kepolisian


ah

Republik Indonesia (Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri);


R

- Bahwa Saksi masuk dalam Tim Penyelidik Direktorat Tindak Pidana


es

Tertentu Badan Reserse Kriminal Umum Markas Besar Kepolisian


M

ng

on

Halaman 30 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Republik Indonesia (Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri) yang

R
melakukan penyelidikan dalam perkara Terdakwa;

si
- Bahwa awalnya Direktorat Tindak Pidana Tertentu Badan Reserse

ne
ng
Kriminal Umum Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia (Tipidter
Bareskrim Mabes Polri) mendapat laporan dari masyarakat bahwa telah
terjadi pelanggaran kegiatan penambangan nikel di Desa Morombo

do
gu Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi
Tenggara;

In
A
- Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul
12.00 WITA Saksi dan Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
ah

menuju ke lokasi yang berada di Konawe Utara untuk melakukan

lik
pengecekan;
- Bahwa di tengah perjalanan menuju ke lokasi, Saksi bersama dengan
am

ub
Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri, Tim Polda Sultra,
pegawai/karyawan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) atas
ep
nama Sem, pegawai/karyawan PT. Bososi Pratama dan staf Polisi Hutan
k

dari KPH Unit XIX Laiwoi terhalang tumpukan tanah yang tingginya
ah

sekitar 1,5 meter;


R

si
- Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Tim Direktorat Tipidter
Bareskrim Mabes Polri dan Tim Polda Sultra meminta pegawai PT.

ne
ng

Bososi Pratama mengambil alat berat berupa Excavator untuk


menyingkirkan tumpukan tanah tersebut dan setelah berhasil

do
gu

menyingkirkan tumpukan tanah tersebut Saksi bersama dengan Tim


Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri, Tim Polda Sultra,
pegawai/karyawan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) atas
In
A

nama Sem, pegawai/karyawan PT. Bososi Pratama dan staf Polisi Hutan
dari KPH Unit XIX Laiwoi melanjutkan perjalanan ke lokasi;
ah

lik

- Bahwa setelah sampai di lokasi Saksi bersama dengan Tim Direktorat


Tipidter Bareskrim Mabes Polri, Tim Polda Sultra menemukan lubang
m

ub

tanah bekas galian alat berat yang kami duga lubang bekas galian
tersebut mengandung ore nikel;
ka

- Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Tim Direktorat Tipidter


ep

Bareskrim Mabes Polri staf Polisi Hutan dari KPH Unit XIX Laiwoi untuk
ah

mengambil titik koordinat lokasi tersebut;


R

- Bahwa dari hasil pengambilan titik koordinat tersebut ternyata lokasi


es

tersebut masuk kedalam wilayah hutan lindung;


M

ng

on

Halaman 31 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 Tim Direktorat

R
Tipidter Bareskrim Mabes Polri melakukan wawancara dengan pihak

si
perusahaan yang diduga melakukan penambangan diantaranya PT.

ne
ng
Bososi Pratama dan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
- Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 berdasarkan
hasil penyelidikan ditemukan fakta bahwa kegiatan penambangan

do
gu dilokasi tersebut dilakukan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia
(RMI) atas lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi

In
A
Pratama;
- Bahwa kemudian dari hasil gelar perkara diperoleh bukti permulaan
ah

yang cukup bahwa lokasi penambangan yang masuk didalam kawasan

lik
hutan lindung dan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), lalu dibuatkan
laporan polisi sebagai dasar dimulainya penyidikan;
am

ub
- Bahwa selanjutnya Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
bersama staf KPH Unit XIX Laiwoi Konawe Utara kembali melakukan
ep
pengambilan titik koordinat lokasi yang diduga sebagai tempat
k

dilakukannya aktivitas penambangan didalam kawasan hutan lindung dan


ah

diperoleh hasil lokasi tersebut diduga telah terjadi kegiatan penambangan


R

si
di dalam kawasan hutan lindung yang dilakukan antara lain Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI), PT. Natural Persada Mandiri, PT.

ne
ng

Tambang Nikel Indonesia, PT. Anugerah Mineral Prima Abadi dan PT.
Jalu Mas;

do
gu

- Bahwa kemudian Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri


mendapatkan keterangan berupa hasil wawancara dari Doly Utanto
(pegawai/karyawan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI))
In
A

bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dalam


melakukan kegiatan pertambangan ore nikel di Desa Morombo Pantai
ah

lik

Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara


berdasarkan kerjasama dengan PT. Bososi Pratama dan lokasi yang
m

ub

didatangi oleh Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri waktu itu
adalah lokasi milik PT. Bososi Pratama;
ka

- Bahwa Saksi tidak mengetahui perizinan yang dimiliki oleh Terdakwa


ep

PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan PT. Bososi Pratama


ah

- Bahwa berdasarkan hasil wawancara Tim Tipidter Bareskrim Mabes


R

Polri dengan Doly Utanto karyawan Terdakwa PT. Rockstone Mining


es

Indonesia (RMI) diketahui bahwa Ishak adalah Direktur dari Terdakwa PT.
M

ng

Rockstone Mining Indonesia (RMI)


on

Halaman 32 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pengambilan titik koordinat di lokasi bekas galian tambang

R
disaksikan oleh Doly Utanto sebagai perwakilan dari Terdakwa PT.

si
Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan juga oleh pegawai/karyawan dari

ne
ng
PT. Bososi Pratama yang Saksi lupa namanya;
- Bahwa berdasarkan hasil wawancara dengan Doly Utanto, Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak memiliki izin untuk

do
gu melakukan aktifitas penambangan di lokasi tersebut;
- Bahwa tidak ada aktivitas penambangan ketika Saksi dan Tim Tipidter

In
A
Bareskrim Mabes Polri melakukan pemeriksaan di lokasi tersebut,
namun Saksi melihat ada lubang bekas galian;
ah

- Bahwa tidak ada kendaraan dan alat berat di lokasi lubang bekas

lik
galian, namun Saksi melihat kendaraan serta alat berat terparkir di area
basecamp dan workshop serta jetty PT. Bososi Pratama;
am

ub
- Bahwa Saksi tidak ikut melakukan olah perkara bersama dengan Tim
Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
ep
- Bahwa Saksi tidak tahu kerjama berupa Joint Operation (JO) antara PT.
k

Bososi Pratama dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


ah

- Bahwa Saksi mengetaui luas Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT.
R

si
Bososi Pratama sekitar 1.800 (seribu delapan ratus) hektar sampai 3.000
(tiga ribu) hektar berdasarkan informasi dari Sem yang merupakan

ne
ng

tenaga geologis dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);


- Bahwa Saksi tidak melihat Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik

do
gu

Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dari saudara Sem


karena saat itu Saksi tidak memintanya;
- Bahwa lokasi bekas galian tambang Terdakwa PT. Rockstone Mining
In
A

Indonesia (RMI) tersebut berbatasan dengan lokasi Izin Usaha


Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama;
ah

lik

- Bahwa jarak antara lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi
Pratama dengan lokasi bekas galian tambang yang Saksi bersama
m

ub

dengan Tim Tipidter Bareskrim Polri duga dilakukan oleh Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) adalah lebih kurang sekitar 1 (satu)
ka

kilometer;
ep

- Bahwa staf KPH Unit XIX Laiwoi Konawe Utara yang mengambil titik
ah

koordinat di lokasi adalah saksi Hasriadi;


R

- Bahwa titik koordinat yang diambil oleh staf KPH Unit XIX Laiwoi
es

Konawe Utara tersebut sudah dilakukan pengecekan dan pembanding


M

ng

oleh Tim Tipidter Bareskrim Mabes Polri;


on

Halaman 33 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi tidak menemukan tumpukan ore nikel di lokasi bekas

R
galian tambang, namun Saksi dan Tim Tipidter Bareskrim Mabes Polri

si
menemukan tumpukan ore nikel di jetty (pelabuhan);

ne
ng
- Bahwa pemilik jetty tempat tumpukan ore nikel dilokasi tersebut adalah
milik PT. Bososi Pratama, sedangkan tumpukan ore nikel adalah milik
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI).

do
gu - Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) melakukan
pengiriman ore nikel sejak tahun 2019;

In
A
- Bahwa Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri tidak menargetkan
perusahaan tambang tertentu, termasuk PT. Rockstone Mining Indonesia
ah

(RMI) untuk dilakukan pemeriksaan dan penggrebekan, namun hanya

lik
berdasarkan informasi dan laporan dari masyarakat;
- Bahwa total perusahaan yang diperiksa oleh Direktorat Tipidter
am

ub
Bareskrim Mabes Polri ada 5 (lima) perusahaan yaitu Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI), PT. Natural Persada Mandiri, PT.
ep
Tambang Nikel Indonesia, PT. Anugerah Mineral Prima Abadi dan PT.
k

Jalu Mas;
ah

- Bahwa Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri melakukan


R

si
penahanan dan penyitaan terhadap kendaraan dan alat berat pada tahap
penyidikan;

ne
ng

- Bahwa saat berada di lokasi kejadian Saksi tidak menemukan atau tidak
melihat aktivitas penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa PT.

do
gu

Rockstone Mining Indonesia (RMI);


- Bahwa saat berada di lokasi kejadian Saksi hanya melihat aktivitas
penambangan yang dilakukan perusahaan lain yaitu PT. Natural Persada
In
A

Mandiri (NPM), saat itu PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI), PT.
Anugerah Mineral Prima Abadi (PT. AMPA) dan PT. Jalu Mas yang
ah

lik

lokasinya berada di sekitar lokasi Terdakwa PT. Rockstone Mining


Indonesia (RMI);
m

ub

- Bahwa saat berada di lokasi kejadian Saksi dan Tim Tipidter Bareskrim
Mabes Polri juga tidak menemukan dan melihat aktivitas penambangan
ka

dari PT. Bososi Pratama;


ep

- Bahwa Saksi dan Tim Tipidter Bareskrim Mabes Polri bisa


ah

menyimpulkan bahwa lokasi yang diperiksa tersebut adalah milik dan


R

aktivitas penambangannya dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone


es

Mining Indonesia (RMI) berdasarkan hasil penyilidikan dan penyidikan


M

ng

serta bukti-bukti permulaan yang cukup;


on

Halaman 34 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;

R
2. Doly Utanto alias Doly, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

si
sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa Saksi adalah pegawai/karyawan dari Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI) dengan jabatan sebagai Project Manager;
- Bahwa Saksi sebagai penanggung jawab operasi pada PT. Rockstone

do
gu Mining Indonesia (RMI) bertanggung jawab memantau, memeriksa dan
melaporkan kegiatan produksi dari kegiatan penambangan, selain itu

In
A
Saksi juga bertanggung jawab menghitung dan menyuplai logistik serta
kendaraan dan alat berat ke lokasi pengolahan tambang;
ah

- Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan untuk memberikan

lik
keterangan terkait aktivitas penambangan didalam kawasan hutan
lindung yang Saksi tidak ketahui waktunya, namun lokasinya berada di
am

ub
sekitar Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe
Utara Provinsi Sulawesi Tenggara;
ep
- Bahwa awalnya Saksi tahu jika Tim dari Tipidter Bareskrim Mabes Polri
k

datang ke lokasi Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) setelah


ah

dihubungi oleh salah satu anggota dari Tim Direktorat Tipidter Bareskrim
R

si
Mabes Polri yang akan memeriksa Saksi;
- Bahwa Saksi tidak berada di lokasi yang diduga bekas galian tambang

ne
ng

Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) saat Tim Direktorat


Tipidter Bareskrim Mabes Polri memeriksa lokasi tersebut;

do
gu

- Bahwa awalnya yang ke lokasi bekas galian tambang adalah Tim


Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri, Dinas Kehutanan Konawe
Utara, pihak PT. Bososi Pratama dan pihak Terdakwa PT. Rockstone
In
A

Mining Indonesia (RMI);


- Bahwa Saksi lupa orang/pihak yang mewakili Terdakwa PT. Rockstone
ah

lik

Mining Indonesia (RMI) untuk ikut ke lokasi yang diperiksa oleh Tim
Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
m

ub

- Bahwa Saksi pertama kali ke lokasi kegiatan penambangan Terdakwa


PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) pada awal tahun 2019, yang
ka

mana ketika itu merupakan awal Terdakwa PT. Rockstone Mining


ep

Indonesia (RMI) membuka lokasi;


ah

- Bahwa lokasi yang Saksi datangi untuk pertama kali tersebut adalah
R

berdasarkan kerjasama antara Terdakwa PT. Rockstone Mining


es

Indonesia (RMI) dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI), bukan dengan
M

ng

PT. Bososi Pratama;


on

Halaman 35 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi mengatakan lokasi tersebut bukan kerjasama antara

R
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dengan PT. Bososi

si
Pratama karena saat itu lokasi yang akan diolah PT. Rockstone Mining

ne
ng
Indonesia (RMI) tersebut ditunjukkan oleh Bapak Amir yang merupakan
pihak dari PT. Core Axess Indonesia (CAI);
- Bahwa Saksi jarang memeriksa lokasi yang diolah oleh Terdakwa PT.

do
gu Rockstone Mining Indonesia (RMI);
- Bahwa Saksi terakhir pergi ke lokasi yang diolah oleh Terdakwa PT.

In
A
Rockstone Mining Indonesia (RMI) tersebut bersama dengan Tim dari
Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri pada waktu yang Saksi sudah
ah

lupa waktunya;

lik
- Bahwa Saksi kemudian menunjukkan lokasi Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI) melakukan aktivitas penambangan;
am

ub
- Bahwa kemudian Saksi ke lokasi yang diperiksa oleh Tim Direktorat
Tipidter Bareskrim Mabes Polri pada hari yang sama setelah Saksi
ep
menunjukkan lokasi Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
k

melakukan aktivitas penambangan;


ah

- Bahwa jarak lokasi Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


R

si
melakukan aktivitas penambangan berdekatan sekitar 3 (tiga) kilometer
dengan lokasi bekas galian yang diperiksa oleh Tim Direktorat Tipidter

ne
ng

Bareskrim Mabes Polri;


- Bahwa Saksi jarang ke lokasi penambangan Terdakwa PT. Rockstone

do
gu

Mining Indonesia (RMI) karena sudah ada karyawan/orang lapangan


yang ditugaskan untuk memantau aktivitas di lokasi penambangan;
- Bahwa Saksi lebih banyak menghabiskan waktu untuk berkantor di Kota
In
A

Kendari dan hanya menerima laporan kegiatan produksi dari


karyawan/orang lapangan;
ah

lik

- Bahwa Saksi melaporkan semua aktivitas dan kegiatan produksi


penambangan di lokasi kepada saudara Delfi dan bukan kepada saudara
m

ub

Ishak;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui jika lokasi yang diolah oleh Terdakwa
ka

PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tersebut adalah milik PT. Bososi
ep

Pratama, yang telah dikerjasamakan Joint Operation (JO) antara PT.


ah

Bososi Pratama dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan kemudian
R

PT. Core Axess Indonesia (CAI) melakukan kerjasama pengolahan lokasi


es

tersebut kepada Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);


M

ng

on

Halaman 36 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdapat 2 (dua) blok lokasi yaitu PIT 1 dan PIT 2 yang dilakukan

R
pengolahan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), dan

si
lokasi PIT 1 merupakan lokasi yang dikerjasamakan antara PT Core

ne
ng
Axess Indonesia (CAI) dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI);
- Bahwa bentuk kerjasama antara Terdakwa PT. Rockstone Mining

do
gu Indonesia (RMI) dengan PT. Core Axess Indonesia yaitu Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) hanya melakukan kegiatan

In
A
penambangan sebatas menggali dan mengangkut ore nikel pada lokasi
yang telah disepakati, sedangkan semua perizinan dan penjualan
ah

menjadi urusan PT. Core Axess Indonesia (CAI);

lik
- Bahwa Saksi lupa jumlah alat berat yang digunakan untuk melakukan
kegiatan penambangan, namun 6 (enam) unit alat berat yang digunakan
am

ub
adalah milik Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan
sisanya adalah alat berat yang Terdakwa PT. Rockstone Mining
ep
Indonesia (RMI) sewa dari pihak lain;
k

- Bahwa saat Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri melakukan


ah

pemeriksaan di lokasi penambangan, posisi alat berat milik Terdakwa PT.


R

si
Rockstone Mining Indonesia (RMI) berada diparkiran Workshop PT.
Bososi Pratama;

ne
ng

- Bahwa Saksi tidak mengetahui luas lahan yang dikerjasamakan oleh


PT. Core Axess Indonesia (CAI) dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining

do
gu

Indonesia (RMI);
- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) juga
mempunyai kerjasama untuk melakukan pengolahan lokasi tambang
In
A

dengan PT. Bahtera Anugerah Gemilang (BAG) yang mana kerjasama


tersebut melalui PT. Core Axess Indonesia (CAI);
ah

lik

- Bahwa Saksi juga mendatangi lokasi PIT 2 bersama dengan Tim


Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
m

ub

- Bahwa lokasi PIT 2 bukanlah lokasi yang pertama kali Saksi datangi
bersama dengan Bapak Amir yang merupakan pihak dari PT. Core Axess
ka

Indonesia (CAI), akan tetapi lokasi PIT 1 merupakan lokasi yang


ep

ditunjukkan oleh pak Amir saat itu;


ah

- Bahwa luas lahan yang ditunjukkan Bapak Amir kepada Saksi saat itu
R

adalah 3 (tiga) hektar dan ketika itu Bapak Amir hanya menunjukkan
es

lokasi saja tanpa memberitahukan titik koordinat;


M

ng

on

Halaman 37 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa titik lokasi yang Saksi dan Tim Direktorat Tipidter Bareskrim

R
Mabes Polri periksa saat itu ada 2 (dua) titik;

si
- Bahwa saat itu ada staf KPH Unit XIX Laiwoi Konawe Utara ikut

ne
ng
bersama dengan Saksi dan Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
ke lokasi bekas galian;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui saat itu diambil titik koordinat atas lokasi

do
gu yang Saksi dan Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri periksa;
- Bahwa tidak ada pihak dari PT. Bososi Pratama yang ikut bersama

In
A
dengan Saksi dan Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri ke
lokasi;
ah

- Bahwa sebelum kejadian ada pihak PT. Core Axess Indonesia (CAI)

lik
yang datang melihat lokasi yang diolah oleh Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI), namun Saksi tidak tahu siapa pihak PT Core
am

ub
Axess Indonesia (CAI) tersebut;
- Bahwa Saksi mengetahui bentuk kerjasama antara PT. Core Axess
ep
Indonesia (CAI) dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
k

yaitu Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) hanya sebatas


ah

sebagai kontraktor atau operator jasa pertambangan atau dengan kata


R

si
lain Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) hanya melakukan
penggalian, pengangkutan sampai ke kapal tongkang, sedangkan proses

ne
ng

penjualan dan izin diatur oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI);
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;

do
gu

3. Anton Jaya Rigay, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai


berikut:
- Bahwa Saksi merupakan pegawai/karyawan dari PT. Bososi Pratama
In
A

dengan jabatan sebagai Kepala Pelabuhan/Jetty sejak bulan Maret 2019;


- Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah mengawasi pekerjaan
ah

lik

excavator dalam melakukan pengangkutan ke dalam kapal tongkang,


mengawasi pengiriman ore nikel ke dalam kapal tongkang, membuat
m

ub

berita acara pengiriman barang dan melaporkan kegiatan pengiriman ke


bagian admin;
ka

- Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karena


ep

Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) diduga melakukan


ah

aktivitas penambangan di dalam kawasan hutan lindung yang Saksi tidak


R

ketahui waktunya, namun lokasinya berada di sekitar Desa Morombo


es

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi


M

ng

Tenggara;
on

Halaman 38 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi penambangan yang disangkakan

R
dan didakwakan kepada Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia

si
(RMI);

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak tahu ada Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes
Polri yang datang ke lokasi tambang milik Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI);

do
gu - Bahwa Saksi tidak tahu jika Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia
(RMI) melakukan aktivitas penambangan di Desa Morombo Pantai

In
A
Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi
Tenggara;
ah

- Bahwa banyak perusahaan lain yang melakukan aktivitas pengangkutan

lik
ore nikel di jetty tersebut selain daripada PT. Bososi Pratama;
- Bahwa perusahaan-perusahaan yang melakukan aktivitas
am

ub
pengangkutan ore nikel di jetty tersebut antara lain adalah PT. AMPA, PT.
KMM, PT MPM, PT. Selindo, PT. PNN, PT. PNM, PT. Singaraja, PT. Jalu
ep
Mas, PT. SMI, PT. AKAS dan PT. RMI (Rockstone Mining Indonesia) atau
k

PT. Core Axess Indonesia (CAI);


ah

- Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa PT. Rockstone Mining


R

si
Indonesia (RMI) atau PT. Core Axess Indonesia (CAI) melakukan
aktivitas pengangkutan ore nikel di jetty tersebut karena kapal tongkang

ne
ng

yang mengangkut ore nikel terdaftar dan digunakan atas nama Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) atau PT. Core Axess Indonesia

do
gu

(CAI);
- Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi ore nikel yang dibawa oleh
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) ke jetty tersebut;
In
A

- Bahwa Saksi tidak mengetahui kerjasama antara PT. Bososi Pratama


dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
ah

lik

- Bahwa Saksi tidak mengetahui kerjasama antara PT Core Accces


Indonesia (CAI) dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia
m

ub

(RMI);
- Bahwa Saksi tidak mengetahui jika lokasi Izin Usaha Pertambangan
ka

(IUP) PT. Bososi Pratama diolah oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining
ep

Indonesia (RMI) ;
ah

- Bahwa Saksi mengetahui jika kapal tongkang yang ada di jetty adalah
R

milik atau digunakan atas nama Terdakwa PT. Rockstone Mining


es

Indonesia (RMI) atau PT. Core Axess Indonesia (CAI) berdasarkan


M

ng

informasi dari admin, karena sebelum ore nikel diangkut ke atas kapal
on

Halaman 39 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tongkang, admin terlebih dahulu memberikan daftar nama-nama kapal

R
yang akan keluar-masuk jetty dan pengguna kapal-kapal tersebut kepada

si
Saksi;

ne
ng
- Bahwa Saksi tidak pernah melihat dokumen dari admin yang
mencantumkan nama kapal yang akan digunakan oleh Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) atau PT. Core Axess Indonesia (CAI)

do
gu karena hanya diberitahu secara lisan lewat handy talky (HT)
- Bahwa Saksi sebagai Kepala Pelabuhan/Jetty tidak bertugas untuk

In
A
mengatur posisi kapal tongkang yang akan masuk ke jetty, melainkan
tugas tersebut dikerjakan oleh Bapak Jerma yang juga merupakan
ah

karyawan PT. Bososi Pratama;

lik
- Bahwa sebelum ore nikel dari lokasi penambangan diangkut ke atas
kapal tongkang, terlebih dahulu ore nikel tersebut disimpan dan ditumpuk
am

ub
pada lokasi stockpile ore nikel di sekitar jetty;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui pihak-pihak pemilik stockpile ore nikel
ep
tersebut, karena tidak ada tanda spesifik ataupun plang nama pemilik
k

atau perusahaan pada tumpukan ore nikel di lokasi stockpile ore nikel;
ah

- Bahwa Saksi baru tahu stockpile ore nikel mana yang akan diangkut
R

si
begitu bagian admin memberitahukan kepada Saksi;
- Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa PT. Rockstone Mining

ne
ng

Indonesia (RMI) memiliki stockpile ore nikel di jetty tersebut, namun ore
nikel PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tersebut juga adalah milik

do
gu

PT.Core Acces Indonesia (CAI);


- Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI) mengangkut ore nikel di jetty tersebut;
In
A

- Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah pengagkutan ore nikel yang


dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) ataupun
ah

lik

juga PT. Core Axess Indonesia (CAI) di jetty tersebut;


- Bahwa Saksi tidak pernah diberikan dokumen terkait pemilik stockpile
m

ub

ore nikel dan pemilik kapal dari bagian admin;


- Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mengetahui secara langsung
ka

bahwa kapal yang pernah berlabuh di jetty dimiliki dan digunakan oleh
ep

Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) karena Saksi hanya


ah

menerima info dari bagian admin;


R

Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;


es

4. Ir. Darwis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai


M

ng

berikut:
on

Halaman 40 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi merupakan pegawai/kayawan dari PT. Bososi dengan

R
jabatan sebagai Kepala Teknik Tambang (KTT) sejak tahun 2018;

si
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah memimpin dan

ne
ng
bertanggung jawab atas terlaksananya Peraturan Perundang-undangan
dan Peraturan Pemerintah dibidang Pertambangan terhadap Kontraktor
Jasa Pertambangan dalam suatu Izin Usaha Pertambangan (IUP);

do
gu - Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karena
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) diduga melakukan

In
A
aktivitas penambangan di dalam kawasan hutan lindung yang Saksi tidak
ketahui waktunya, namun lokasinya berada di sekitar Desa Morombo
ah

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi

lik
Tenggara;
- Bahwa Saksi tidak tahu kronologis kejadian tersebut;
am

ub
- Bahwa Saksi tahu tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi
Pratama yang dikeluarkan berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara
ep
Nomor: 199 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan
k

(IUP) Operasi Poduksi Nikel (IUP-OP) kepada PT Bososi Pratama


ah

tanggal 6 Juni 2011, dengan luas 1.850 (seribu delapan ratus lima puluh)
R

si
Ha, di lokasi Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara Provinsi
Sulawesi Tenggara yang berlaku sampai dengan tanggal 6 Juni 2031 dan

ne
ng

Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:


98/I/IPPKH/2016 tanggal 8 November 2016;

do
gu

- Bahwa PT. Bososi Pratama mulai melakukan kegiatan aktivitas


penambangan di lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) miliknya sejak
tahun 2018 sampai dengan sekarang;
In
A

- Bahwa PT. Bososi Pratama melibatkan atau bekerja sama dengan para
Kontraktor Jasa Pertambangan dalam melakukan kegiatan
ah

lik

penambangan;
- Bahwa Kontraktor Jasa Pertambangan yang bekerja sama dengan PT.
m

ub

Bososi Pratama antara lain PT. Sumatera Mining Investama (SMN), PT.
Pertambangan Nikel Nusantara (PNN), PT. Natural Persada Mandiri
ka

(NPM), PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (AMPA), PT. Ekasastra , PT.
ep

Core Axess Indonesia (CAI), PT. Celindo Nickel, PT. Paramitha Persada
ah

Tama dan PT. Akas;


R

- Bahwa Saksi tidak mengetahui jika PT. Bososi Pratama juga melakukan
es

kerjasama Jasa Kontraktor Pertambangan dengan Terdakwa PT.


M

ng

Rockstone Mining Indonesia (RMI);


on

Halaman 41 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sepengetahuan Saksi luas lahan yang saat ini sedang diolah

R
oleh PT. Bososi Pratama dalam melakukan kegiatan pertambangan di

si
Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara

ne
ng
Provinsi Sulawesi Tenggara adalah 40 (empat puluh) Hektar persegi yang
terdiri dari 4 (empat) lokasi bukaan tambang (open pit) yaitu PIT A, PIT B,
PIT C dan PIT D;

do
gu - Bahwa prosedur kerjasama yang dilakukan antara PT. Bososi Pratama
dengan Kontraktor Jasa Pertambangan adalah awalnya para Kontraktor

In
A
Jasa Pertambangan yang akan melakukan kerjasama dengan PT. Bososi
Pratama membaca dan mempelajari Draft Kontrak Kerjasama, dan
ah

setelah itu dilakukan pengecekan lokasi bukaan tambang (open pit),

lik
kemudian para Kontraktor Jasa Pertambangan memilih lokasi PIT A
sampai D yang ditawarkan, setelah para Kontraktor Jasa Pertambangan
am

ub
memilih lokasi, barulah PT. Bososi Pratama selaku pemilik Izin Usaha
Pertambangan (IUP) menandatangani Kontrak Perjanjian Kerjasama
ep
dengan para Kontraktor Jasa Pertambangan yang mana didalam Kontrak
k

Kerjasama tersebut telah ditentukan dimana lokasi dan titik koordinat,


ah

kemudian Direktur Utama PT. Bososi Pratama menyerahkan


R

si
pengawasan pelaksanaan kegiatan pertambangan yang telah disepakati
dengan para Kontraktor Jasa Pertambangan kepada Saksi selaku Kepala

ne
ng

Teknik Tambang (KTT);


- Bahwa selanjutnya Saksi bertugas menunjukkan lokasi Izin Usaha

do
gu

Pertambangan sesuai dengan kontrak Kerjasama yang telah disepakati


kepada para Kontraktor Jasa Pertambangan, kemudian Saksi mengawasi
semua aktivitas pertambangan yang dilakukan para Kontraktor Jasa
In
A

Pertambangan tersebut agar semuanya berjalan sesuai dengan tahapan


dan aturan pertambangan;
ah

lik

- Bahwa Saksi juga bertugas melaporkan adanya muatan ore nikel yang
akan diangkut ke kapal tongkang kepada saudara Anton Jaya selaku
m

ub

penanggung jawab jetty, dan kemudian Saksi juga melaporkan kepada


Direktur Utama PT. Bososi Pratama;
ka

- Bahwa susunan kepengurusan dari PT. Bososi Pratama adalah


ep

Komisaris dijabat oleh Adrian Syahbana, Direktur Utama dijabat oleh Andi
ah

Uci Abdul Hakim dan Direktur dijabat oleh Delfi Andri;


R

- Bahwa berdasarkan kerjasama yang disepakati antara PT. Bososi


es

Pratama dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) bahwa luas lahan yang
M

ng

diolah oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI) adalah 10 (sepuluh) hektar;
on

Halaman 42 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi selaku Kepala Teknik Tambang (KTT) PT. Bososi Pratama

R
pernah ke lokasi yang diolah oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI) untuk

si
melakukan pengawasan, namun Saksi sudah lupa waktunya;

ne
ng
- Bahwa saat itu kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh PT. Core
Axess Indonesia (CAI) sudah berlangsung selama 3 (tiga) bulan, telah
menghasilkan ore nikel dan telah diangkut ke dalam kapal tongkang dan

do
gu selain itu, Saksi juga mendapatkan bahwa lokasi kegiatan penambangan
yang telah disepakati antara PT Bososi dan PT. Core Axess Indonesia

In
A
(CAI) dihentikan atas perintah Direktur PT. Core Axess Indonesia (CAI)
dan PT. Core Axess Indonesia (CAI) melanjutkan kegiatan
ah

penambangannya di luar lokasi IUP PT. Bososi Pratama;

lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi penambangan PT. Core Axess
Indonesia (CAI) yang dilakukan di luar Izin Usaha Pertambangan (IUP)
am

ub
PT. Bososi Pratama;
- Bahwa Saksi juga mendapatkan informasi dari Anton Jaya (Kepala
ep
Jetty) bahwa ada kegiatan pengapalan dan pengangkutan ore nikel atas
k

nama PT. Core Axess Indonesia (CAI) atau Terdakwa PT. Rockstone
ah

Mining Indonesia (RMI) yang dilakukan di jetty milik PT. Bososi Pratama;
R

si
- Bahwa Saksi pernah mendengar jika Terdakwa PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI) melakukan aktivitas penambangan di Desa Morombo

ne
ng

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara, namun Saksi tidak


mengetahui lokasi penambangan Terdakwa PT. Rockstone Mining

do
gu

Indonesia (RMI) tersebut;


- Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) dengan PT. Core Axess Indonesia
In
A

(CAI);
- Bahwa PT. Bososi Pratama melakukan kerjasama penambangan
ah

lik

dengan Kontraktor Jasa Pertambangan karena lokasi Izin Usaha


Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama sangat luas dan PT. Bososi
m

ub

Pratama belum mampu untuk menggarap semua lokasi Izin Usaha


Pertambangan (IUP) tersebut;
ka

- Bahwa Saksi tidak mengetahui jika PT. Core Axess Indonesia (CAI)
ep

telah melakukan kerjasama dengan Kontraktor Jasa Pertambangan lain;


ah

- Bahwa sepengetahuan Saksi Izin Usaha Pertambangan (IUP) tidak


R

boleh dipindah tangankan akan tetapi boleh disubkontrakan;


es

- Bahwa Saksi mengetahui jika Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes


M

ng

Polri pernah datang ke lokasi yang diduga diolah oleh Terdakwa PT.
on

Halaman 43 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rockstone Mining Indonesia (RMI), akan tetapi sepengetahuan Saksi

R
saat itu lokasi yang didatangi tersebut bukan di lokasi milik Terdakwa PT.

si
Rockstone Mining Indonesia (RMI);

ne
ng
- Bahwa Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri datang ke lokasi
yang diduga diolah oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
tersebut pada tanggal 15 Maret 2020;

do
gu - Bahwa Saksi ikut dengan Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
ke lokasi yang diduga milik Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia

In
A
(RMI);
- Bahwa di lokasi tersebut Saksi hanya menunjukkan dan
ah

memperlihatkan lokasi – lokasi yang masuk dalam wilayah Izin Usaha

lik
Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat lokasi
am

ub
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yang dipermasalahkan
oleh Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
ep
- Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa lokasi Terdakwa PT. Rockstone
k

Mining Indonesia (RMI) yang dipermasalahkan oleh tim Direktorat Tipidter


ah

Bareskrim Mabes Polri adalah ternyata wilayah Izin Usaha


R

si
Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama;
- Bahwa Saksi mengetahui jika lokasi Terdakwa PT. Rockstone Mining

ne
ng

Indonesia (RMI) yang dipermasalahkan oleh Tim Direktorat Tipidter


Bareskrim Mabes Polri ternyata masuk ke dalam kawasan hutan lindung;

do
gu

- Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah ore nikel yang diangkut oleh PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) ke jetty tersebut;
- Bahwa Saksi pernah mengecek dan mengawasi lokasi Izin Usaha
In
A

Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama yang dikerjasamakan


dengan pihak Kontraktor Jasa Pertambangan;
ah

lik

- Bahwa Saksi pernah menemukan ada pihak Kontraktor Jasa


Pertambangan yang melakukan aktivitas penambangan di luar lokasi Izin
m

ub

Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama yaitu PT. Core
Axess Indonesia (CAI);
ka

- Bahwa Saksi saat itu tidak melakukan peneguran kepada PT. Core
ep

Axess Indonesia (CAI) karena Saksi tidak memiliki kewenangan untuk


ah

melakukan peneguran atas lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang


R

bukan milik PT. Bososi Pratama;


es
M

ng

on

Halaman 44 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi telah melaporkan kepada pimpinan Saksi atas aktivitas

R
PT. Core Axess Indonesia (CAI) yang dilakukan diluar Izin Usaha

si
Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama;

ne
ng
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan tidak tahu;
5. Hasriadi S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:

do
gu - Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karena
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) diduga melakukan

In
A
aktivitas penambangan di dalam kawasan hutan lindung yang Saksi tidak
ketahui waktunya, namun lokasinya berada di sekitar Desa Morombo
ah

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi

lik
Tenggara;
- Bahwa Saksi bekerja di UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Konawe Utara
am

ub
sejak tahun 2016;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah melaksanakan patroli
ep
pengamanan hutan, pemeriksaan dokumen yang menyangkut hasil hutan
k

yang ada di dalam kawasan hutan dan terkait pengamanan kawasan


ah

hutan;
R

si
- Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui lokasi penambangan yang
dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), namun

ne
ng

setelah pulang dari suatu lokasi bersama dengan Tim Direktorat Tipidter
Bareskrim Mabes Polri, Saksi kemudian baru mengetahui dari Tim

do
gu

Tipidter Bareskrim Mabes Polri jika lokasi yang telah Saksi datangi
tersebut adalah area pertambangan Terdakwa PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI);
In
A

- Bahwa Saksi ke lokasi tersebut berdasarkan Surat Direktur Tipidter


Bareskrim Mabes Polri Nomor: B/424/III/2020/Dittipidter, tanggal 20 Maret
ah

lik

2020 perihal Permohonan Tenaga Teknis Pemetaan;


- Bahwa ketika di lokasi tersebut Saksi melakukan pemetaan berupa
m

ub

pemeriksaan lapangan dan pengambilan titik koordinat pada area


pertambangan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
ka

- Bahwa Saksi melakukan pemetaan dan pengambilan titik koordinat


ep

tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020;


ah

- Bahwa Saksi mengetahui lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik


R

PT. Bososi Pratama karena Saksi pernah melakukan patroli rutin ke


es

lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama sebelum
M

ng

on

Halaman 45 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ada kejadian ini dan ketika itu Saksi melihat ada aktivitas penambangan

R
yang dilakukan oleh PT. Bososi Pratama di lokasi tersebut;

si
- Bahwa Saksi pernah mengambil titik koordinat lokasi Izin Usaha

ne
ng
Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama tersebut sebelum
kejadian;
- Bahwa Saksi pernah ke lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT.

do
gu Bososi Pratama setelah kejadian ini;
- Bahwa Saksi mengetahui jika lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP)

In
A
milik PT. Bososi Pratama tersebut bermasalah saat ada surat dari
Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri masuk ke kantor Saksi, tetapi
ah

saat itu Saksi tidak mengetahui lokasi yang bermasalah tersebut adalah

lik
lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama yang
Saksi pernah datangi sebelum kejadian;
am

ub
- Bahwa Saksi ikut bersama dengan Tim dari Direktorat Tipidter
Bareskrim Mabes Polri ke lokasi yang bermasalah tersebut dan saat itu
ep
Saksi mengambil titik koordinat yang bermasalah bersama dengan Tim
k

dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri dengan didampingi oleh


ah

perwakilan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);


R

si
- Bahwa Saksi mengetahui bahwa titik koordinat tersebut adalah milik PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) berdasarkan penjelasan dari Tim

ne
ng

Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;


- Bahwa Saksi mengambil 8 (delapan) titik koordinat di lokasi tersebut

do
gu

dengan mengggunakan alat GPS merek Garmin Montana 680 dengan


tingkat akurasi sekitar 3 (tiga) meter perbedaan dari lokasi titik koordinat;
- Bahwa 8 (delapan) titik koordinat di lokasi tersebut yang diambil dengan
In
A

mengggunakan alat GPS merek Garmin Montana 680 adalah sebagai


berikut :
ah

lik

Ke
Titik Koordinat
No. Lokasi t
X Y
m

ub

I II III IV V
1. Sudut 1 Bukaan Tambang PT.
ka

413235 9622511
RMI
ep

2. Sudut 2 Bukaan Tambang PT.


413115 9622464
RMI
ah

3. Sudut 3 Bukaan Tambang PT.


R

413071 9622439
RMI
es

4. Sudut 4 Bukaan Tambang PT.


M

412997 9622428
ng

RMI
on

Halaman 46 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Sudut 5 Bukaan Tambang PT.
412948 9622538

R
RMI

si
6. Sudut 6 Bukaan Tambang PT.
413018 9622612
RMI

ne
ng
7. Sudut 7Bukaan Tambang PT.
413144 9622646
RMI
8. Sudut 8 Bukaan Tambang PT.

do
gu RMI
413243 9622587

In
- Bahwa Saksi kemudian memberikan data titik koordinat tersebut kepada
A
saksi Widya Situmorang untuk diolah dengan cara titik koordinat tersebut
di overlay ke peta;
ah

lik
- Bahwa setelah di overlay ke peta, ternyata titik koordinat tersebut
masuk ke dalam kawasan hutan lindung;
am

ub
- Bahwa ada Berita Acara saat Saksi melakukan pengambilan titik
koordinat tersebut;
- Bahwa perwakilan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
ep
k

yang ikut menyaksikan pengambilan titik koordinat di lokasi saat itu


ah

adalah Doly Utanto;


R

si
- Bahwa tidak ada bantahan dari perwakilan Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI) terkait lokasi tersebut bukan milik atau kegiatan

ne
ng

di lokasi tersebut bukan dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining


Indonesia (RMI) ketika Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim

do
Mabes Polri melakukan pemeriksaan;
gu

- Bahwa saat itu Saksi tidak mengambil titik koordinat perusahaan lainnya
selain Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
In
A

- Bahwa yang bertanda tangan didalam Berita Acara pengambilan titik


koordinat tersebut adalah Saksi selaku petugas yang mengambil titik
ah

lik

koordinat, ada seorang penyidik tapi Saksi lupa namanya dan Doly
Utanto perwakilan dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
m

ub

- Bahwa jarak area penambangan yang masuk kedalam kawasan hutan


lindung sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) kilometer;
ka

- Bahwa Saksi menemukan dan melihat ada bekas galian penambangan


ep

saat di lokasi sebelum mengambil titik koordinat;


- Bahwa saat Saksi ada di lokasi tersebut tidak ada aktivitas
ah

penambangan;
es

- Bahwa saat Saksi mengambil titik koordinat, kondisi di lokasi tersebut


M

ng

dalam keadaan cerah;


on

Halaman 47 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi pernah berpatroli ke sekitar

R
lokasi tersebut, namun saat itu Saksi tidak menemukan aktivitas

si
penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining

ne
ng
Indonesia (RMI);
- Bahwa yang menunjukkan lokasi yang akan Saksi ambil titik
koordinatnya adalah Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;

do
gu - Bahwa lokasi yang ditunjukkan oleh Doly Utanto tersebut adalah lokasi
yang masuk kedalam kawasan hutan lindung berdasarkan hasil overlay;

In
A
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;
6. Agus, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ah

- Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karena

lik
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) diduga melakukan
aktivitas penambangan ore nikel di dalam kawasan hutan tanpa izin
am

ub
Menteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup Republik Indonesia;
- Bahwa Saksi mengetahui jika Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim
ep
Mabes Polri telah mendatangi sebuah lokasi yang diduga milik Terdakwa
k

PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);


ah

- Bahwa Saksi mengetahui Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes


R

si
Polri melakukan pemeriksaan terhadap lokasi tersebut karena adanya
dugaan bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) telah

ne
ng

melakukan aktivitas penambangan di dalam kawasan hutan lindung;


- Bahwa Saksi ikut ke lokasi bersama dengan Tim dari Direktorat Tipidter

do
gu

Bareskrim Mabes Polri;


- Bahwa awalnya Saksi mendapatkan surat perintah dari pimpinan Polda
Sultra untuk mendampingi Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes
In
A

Polri dalam melakukan kegiatan penyelidikan dan penyidikan terhadap


lokasi penambangan di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo
ah

lik

Kabupaten Konawe Utara milik Terdakwa PT. Rockstone Mining


Indonesia (RMI) yang diduga telah melakukan pelanggaran karena
m

ub

melakukan aktivitas penambangan didalam Kawasan hutan lindung,


kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 10.00
ka

WITA Saksi bersama dengan Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim


ep

Mabes Polri, seorang perwakilan PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


ah

dan seorang staf KPH Unit XIX Laiwoi Konawe Utara menuju ke lokasi;
R

- Bahwa saat itu Saksi tidak melihat ada aktivitas penambangan, tetapi
es

Saksi hanya melihat adanya lubang di tanah bekas galian dan ada
M

ng

tumpukan ore nikel tidak jauh dari bekas galian tersebut;


on

Halaman 48 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri

R
bertanya kepada perwakilan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia

si
(RMI) untuk menunjukkan dimana lokasi penambangan yang dilakukan

ne
ng
oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), selanjutnya staf
KPH Unit XIX Laiwoi Konawe Utara mengambil titik koordinat lokasi
tersebut;

do
gu - Bahwa setelah selesai pengambilan titik koordinat, Saksi dan Tim dari
Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri menuju ke Workshop dan

In
A
Basecamp Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), dan disana
Saksi menemukan 6 (enam) unit alat berat Hexa, 1 (satu) unit Grader, 39
ah

(tiga puluh Sembilan) unit Dump Truck dan setelah itu kami ke jetty dan

lik
disana kami melihat ada 11 (sebelas) tumpukan ore nikel;
- Bahwa setelah Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
am

ub
mencatat semua alat dan tumpukan ore nikel yang dilokasi, kemudian
Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri pergi dari
ep
lokasi tersebut;
k

- Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil dari penyelidikan dan penyidikan


ah

selanjutnya sebab hal tersebut hanya diketahui oleh Tim dari Direktorat
R

si
Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi alat berat yang ada

ne
ng

dilokasi pada saat itu;


- Bahwa berdasarkan surat perintah total ada 5 (lima) orang anggota

do
gu

kepolisian dari Polda Sultra yang ikut mendampingi Tim dari Direktorat
Tipidter Bareskrim Mabes Polri, tetapi yang mendampingi ke lokasi hanya
Saksi dan rekan Saksi atas nama Wagino Malissa;
In
A

- Bahwa tidak ada tempat lain yang Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter
Bareskrim Mabes Polri singgahi sebelum sampai ke lokasi;
ah

lik

- Bahwa Saksi melihat Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
mengambil hasil titik koordinat lokasi tersebut, mengambil foto, mencatat
m

ub

dan mengamankan barang bukti yang ada di lokasi;


- Bahwa perwakilan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
ka

yang ikut ke lokasi bersama dengan Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter
ep

Bareskrim Mabes Polri adalah Doly Utanto;


ah

- Bahwa Saksi tidak pernah ke lokasi sebelum tanggal 14 Maret 2020;


R

- Bahwa Saksi mengetahui jika sebelum Saksi ke lokasi ada Tim dari
es

Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri yang lain ke lokasi tersebut;


M

ng

on

Halaman 49 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada bantahan dari pihak Terdakwa PT. Rockstone Mining

R
Indonesia (RMI) yang ikut ke lokasi bahwa titik koordinat lokasi yang

si
diambil adalah bukan diolah oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining

ne
ng
Indonesia (RMI);
- Bahwa Saksi tidak mengetahui ada Berita Acara untuk pengambilan titik
koordinat lokasi tersebut;

do
gu - Bahwa Saksi tidak pernah mendengar PT. Core Axess Indonesia (CAI);
- Bahwa Saksi tidak pernah ke lokasi kejadian pada tanggal 12 Maret

In
A
2020 karena saat itu Saksi hanya standby di Polsek sambil menunggu
perintah untuk mendampingi Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim
ah

Mabes Polri;

lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui luas bukaan tambang dan bekas lubang
yang Saksi lihat saat di lokasi;
am

ub
- Bahwa Saksi melihat ada bekas pohon di tebang pada saat di lokasi;
- Bahwa Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
ep
hanya mendatangi 1 (satu) lokasi bukaan tambang;
k

- Bahwa Saksi mengetahui siapa pemilik tumpukan ore nikel yang Saksi
ah

lihat saat di lokasi adalah milik Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia
R

si
(RMI) berdasarkan informasi dari Tim Direktorat Tipidter Bareskrim
Mabes Polri;

ne
ng

- Bahwa Saksi melihat H. Asep Candra Cahyana yang merupakan Tim


dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri ikut melakukan

do
gu

penggrebekan di lokasi tersebut;


- Bahwa Saksi mengetahui pemilik alat berat yang ada di lokasi Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) berdasarkan keterangan dari Pak
In
A

Doly Utanto saat memberikan keterangan di lokasi kejadian ketika


ditanya oleh Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
ah

lik

- Bahwa Saksi tidak mengetahui jika alat berat yang ada di lokasi bukan
milik Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) melainkan di sewa
m

ub

dari perusahaan leasing;


- Bahwa tugas dan tanggung jawab sehingga Saksi bisa ikut dengan Tim
ka

dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri ke lokasi kejadian


ep

berdasarkan surat perintah dari pimpinan adalah hanya bertugas


ah

mendampingi dan mengawal Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim


R

Mabes Polri;
es
M

ng

on

Halaman 50 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah melihat atau tidak tahu ore nikel

R
dan tidak bisa membedakan tumpukan ore nikel dengan tumpukan tanah

si
galian;

ne
ng
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;
7. Wagino Mallisa S.H dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:

do
gu - Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karena
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) diduga melakukan

In
A
aktivitas penambangan ore nikel di dalam kawasan hutan tanpa izin
Menteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup Republik Indonesia pada hari
ah

Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WITA di Desa Morombo

lik
Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi
Tenggara;
am

ub
- Bahwa Saksi mengetahui jika Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim
Mabes Polri telah mendatangi sebuah lokasi yang diduga milik Terdakwa
ep
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
k

- Bahwa Saksi mengetahui Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes


ah

Polri melakukan pemeriksaan terhadap lokasi tersebut karena adanya


R

si
dugaan bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) telah
melakukan aktivitas penambangan di dalam Kawasan hutan lindung;

ne
ng

- Bahwa Saksi ikut ke lokasi bersama dengan Tim dari Direktorat Tipidter
Bareskrim Mabes Polri;

do
gu

- Bahwa awalnya Saksi mendapatkan surat perintah dari pimpinan Polda


Sultra untuk mendampingi Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes
Polri dalam melakukan kegiatan penyelidikan dan penyidikan terhadap
In
A

lokasi penambangan di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo


Kabupaten Konawe Utara milik Terdakwa PT. Rockstone Mining
ah

lik

Indonesia (RMI) yang diduga telah melakukan pelanggaran karena


melakukan aktivitas penambangan didalam Kawasan hutan lindung,
m

ub

kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 10.00
WITA Saksi bersama dengan Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim
ka

Mabes Polri, seorang perwakilan Terdakwa PT. Rockstone Mining


ep

Indonesia (RMI) dan seorang staf KPH Unit XIX Laiwoi Konawe Utara
ah

menuju ke lokasi;
R

- Bahwa saat itu Saksi tidak melihat ada aktivitas penambangan, tetapi
es

Saksi hanya melihat adanya lubang di tanah bekas galian dan ada
M

ng

tumpukan ore nikel tidak jauh dari bekas galian tersebut;


on

Halaman 51 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri

R
bertanya kepada perwakilan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia

si
(RMI) untuk menunjukkan dimana lokasi penambangan yang dilakukan

ne
ng
oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), selanjutnya staf
KPH Unit XIX Laiwoi Konawe Utara mengambil titik koordinat lokasi
tersebut;

do
gu - Bahwa setelah selesai pengambilan titik koordinat, Saksi dan Tim dari
Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri menuju ke Workshop dan

In
A
Basecamp PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), dan disana Saksi
menemukan 6 (enam) unit alat berat Hexa, 1 (satu) unit Grader, 39 (tiga
ah

puluh Sembilan) unit Dump Truck. Setelah itu kami ke Jetty dan disana

lik
kami melihat ada 11 (sebelas) tumpukan ore nikel;
- Bahwa setelah Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
am

ub
mencatat semua alat dan tumpukan ore nikel yang dilokasi, kemudian
Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri pergi dari
ep
lokasi tersebut;
k

- Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil dari penyelidikan dan penyidikan


ah

selanjutnya sebab hal tersebut hanya diketahui oleh Tim dari Direktorat
R

si
Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi alat berat yang ada

ne
ng

dilokasi pada saat itu;


- Bahwa berdasarkan surat perintah total ada 5 (lima) orang anggota

do
gu

kepolisian dari Polda Sultra yang ikut mendampingi Tim dari Direktorat
Tipidter Bareskrim Mabes Polri, tetapi yang mendampingi ke lokasi hanya
Saksi dan rekan Saksi atas nama Agus;
In
A

- Bahwa tidak ada tempat lain yang Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter
Bareskrim Mabes Polri singgahi sebelum sampai ke lokasi;
ah

lik

- Bahwa Saksi melihat Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
mengambil hasil titik koordinat lokasi tersebut, mengambil foto, mencatat
m

ub

dan mengamankan barang bukti yang ada di lokasi;


- Bahwa perwakilan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
ka

yang ikut ke lokasi bersama dengan Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter
ep

Bareskrim Mabes Polri adalah Doly Utanto;


ah

- Bahwa Saksi tidak pernah ke lokasi sebelum tanggal 14 Maret 2020;


R

- Bahwa Saksi mengetahui jika sebelum Saksi ke lokasi ada Tim dari
es

Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri yang lain ke lokasi tersebut;


M

ng

on

Halaman 52 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada bantahan dari pihak Terdakwa PT. Rockstone Mining

R
Indonesia (RMI) yang ikut ke lokasi bahwa titik koordinat lokasi yang

si
diambil adalah bukan diolah oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining

ne
ng
Indonesia (RMI);
- Bahwa Saksi tidak mengetahui ada Berita Acara untuk pengambilan titik
koordinat lokasi tersebut;

do
gu - Bahwa Saksi tidak pernah mendengar PT. Core Axess Indonesia (CAI);
- Bahwa Saksi tidak pernah ke lokasi kejadian pada tanggal 12 Maret

In
A
2020 karena saat itu Saksi hanya standby di Polsek sambil menunggu
perintah untuk mendampingi Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim
ah

Mabes Polri;

lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui luas bukaan tambang dan bekas lubang
yang Saksi lihat saat di lokasi;
am

ub
- Bahwa Saksi melihat ada bekas pohon di tebang pada saat di lokasi;
- Bahwa Saksi dan Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
ep
hanya mendatangi 1 (satu) lokasi bukaan tambang;
k

- Bahwa Saksi mengetahui siapa pemilik tumpukan ore nikel yang Saksi
ah

lihat saat di lokasi adalah milik Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia
R

si
(RMI) berdasarkan informasi dari Tim Direktorat Tipidter Bareskrim
Mabes Polri;

ne
ng

- Bahwa Saksi melihat H. Asep Candra Cahyana yang merupakan Tim


dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri ikut melakukan

do
gu

penggrebekan di lokasi tersebut;


- Bahwa Saksi mengetahui pemilik alat berat yang ada di lokasi Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) berdasarkan keterangan dari Pak
In
A

Doly Utanto saat memberikan keterangan di lokasi kejadian ketika


ditanya oleh Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
ah

lik

- Bahwa Saksi tidak mengetahui jika alat berat yang ada di lokasi bukan
milik Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) melainkan di sewa
m

ub

dari perusahaan leasing;


- Bahwa tugas dan tanggung jawab sehingga Saksi bisa ikut dengan Tim
ka

dari Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri ke lokasi kejadian


ep

berdasarkan surat perintah dari pimpinan adalah hanya bertugas


ah

mendampingi dan mengawal Tim dari Direktorat Tipidter Bareskrim


R

Mabes Polri;
es
M

ng

on

Halaman 53 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah melihat atau tidak tahu ore nikel

R
dan tidak bisa membedakan tumpukan ore nikel dengan tumpukan tanah

si
galian;

ne
ng
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;
8. Widya Regina Situmorang, S.Hut., dibawah janji pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:

do
gu - Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karena
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) diduga melakukan

In
A
aktivitas penambangan ore nikel di dalam kawasan hutan tanpa izin
Menteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup Republik Indonesia;
ah

- Bahwa Saksi bekerja sebagai Tenaga Teknis Rimbawan di UPTD KPH

lik
Laiwoi Utara Unit XIX Konawe Utara sejak tahun 2016;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi berdasarkan Surat Keputusan
am

ub
Kepala Badan Penyuluhan dan Pengembangan Sumber Daya Manusia
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
ep
adalah melaksanakan tugas terkait perencanaan dan tata hutan;
k

- Bahwa Saksi pernah mengikuti pelatihan pemetaan dan penggunaan


ah

alat GPS;
R

si
- Bahwa Saksi pernah mengikuti beberapa pelatihan diantaranya
pelatihan Geographic Information System (GIS) Dasar pada tahun 2015

ne
ng

di Universitas Hasanuddin, Diklat Sistem Informasi Geografis (Pemetaan)


bagi operator pada tahun 2017 di Balai Diklat Lingkungan Hidup dan

do
gu

Kehutanan Makassar serta pelatihan penggunaan GPS pada saat


mengikuti Pendidikan Strata Satu (S1) Kehutanan;
- Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tim Direktorat Tipidter Bareskrim
In
A

Mabes Polri pernah ke lokasi penambangan ore nikel di wilayah


Kabupaten Konawe Utara;
ah

lik

- Bahwa Saksi tidak ikut ke lokasi tersebut bersama dengan Tim dari
Direktorat Tipidter bareskrim Mabes Polri, melainkan saksi Hasriadi yang
m

ub

merupakan staf dari KPH Laiwoi Utara Unit XIX Konawe Utara;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi penambangan yang dilakukan
ka

oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yang


ep

dipermasalahkan oleh Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;


ah

- Bahwa kemudian saksi Hasriadi memberikan kepada Saksi titik


R

koordinat lokasi yang diduga diolah oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining
es

Indonesia (RMI);
M

ng

on

Halaman 54 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada 8 (delapan) titik koordinat yang Saksi terima dari saksi

R
Hasriadi adalah sebagai berikut :

si
Ke
Titik Koordinat

ne
ng
No. Lokasi t
X Y
I II III IV V
1. Sudut 1 Bukaan Tambang PT.

do
gu 2.
RMI
Sudut 2 Bukaan Tambang PT.
413235 9622511

413115 9622464

In
RMI
A
3. Sudut 3 Bukaan Tambang PT.
413071 9622439
RMI
ah

lik
4. Sudut 4 Bukaan Tambang PT.
412997 9622428
RMI
5. Sudut 5 Bukaan Tambang PT.
am

ub
412948 9622538
RMI
6. Sudut 6 Bukaan Tambang PT.
413018 9622612
RMI
ep
7. Sudut 7Bukaan Tambang PT.
k

413144 9622646
RMI
ah

8. Sudut 8 Bukaan Tambang PT.


R
413243 9622587

si
RMI
- Bahwa Saksi mengolah data titik koordinat yang diberikan oleh saksi

ne
ng

Hasriadi tersebut dengan cara memindahkan kedalam software laptop


lalu dimasukkan ke dalam aplikasi (overlay) lalu berdasarkan peta fungsi

do
kawasan hutan dan di compare (bandingkan) dengan peta lokasi izin
gu

tambang di Konawe Utara, kemudian hasilnya adalah lokasi titik


koordinat tersebut masuk kedalam kawasan hutan lindung;
In
A

- Bahwa luas titik koordinat tersebut adalah 4,2 (empat koma dua) hektar;
- Bahwa Saksi kemudian mengolah data titik koordinat dari saksi Hasriadi
ah

lik

adalah berdasarkan surat permintaan dari Direktorat Tipidter Bareskrim


Mabes Polri;
- Bahwa dari total 8 (delapan) titik koordinat yang diambil, terdapat PIT
m

ub

(bukaan/lubang) yang seluruh lokasi tersebut berada diluar Izin Usaha


ka

Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama yang mana lokasi tersebut


ep

diolah oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);


- Bahwa hasil overlay dan penelaahan tersebut telah di layout dalam peta
ah

Berita Acara Hasil Pengecekan Lokasi dengan skala 1 : 50.000:


R

es
M

ng

on

Halaman 55 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa data peta lokasi izin tambang di Konawe Utara bisa mengalami

R
perubahan, namun sepengetahuan Saksi belum ada perubahan data

si
peta lokasi izin tambang di Konawe Utara sebelum ada kejadian tersebut;

ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui bahwa data peta lokasi izin tambang di
Konawe Utara belum berubah karena hasil dari pengambilan titik
koordinat tersebut pasti akan berubah dan juga Saksi sebagai petugas

do
gu tenaga teknis akan mendapatkan update informasi jika ada perubahan
data;

In
A
- Bahwa Saksi tidak memiliki wewenang untuk melakukan overlay Izin
Usaha Pertambangan (IUP) karena wewenang lembaga Saksi hanya Izin
ah

Pinjam Pakai Kawasan Hutan;

lik
- Bahwa didalam berita acara hasil pengambilan titik koordinat tercantum
8 (delapan) titik koordinat yang diambil oleh Saksi Hasriadi diketahui
am

ub
bahwa titik koordinat tersebut tidak masuk ke dalam Izin Pinjam Pakai
Kawasan Hutan (IPPKH)milik PT. Bososi Pratama;
ep
- Bahwa jarak antara titik koordinat yang diambil oleh Saksi Hasriadi
k

dengan titik koordinat Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) milik
ah

PT. Bososi Pratama sekitar 2 (dua) kilometer;


R

si
- Bahwa berdasarkan titik koordinat yang diambil oleh Saksi Hasriadi luas
hutan lindung yang rusak sekitar 4 (empat) hektar;

ne
ng

- Bahwa Saksi mengetahui jika Pemerintah tidak pernah menurunkan


status hutan lindung di Konawe Utara;

do
gu

- Bahwa hasil overlay dari titik koordinat bisa dengan jelas


memperlihatkan situasi suatu lokasi;
- Bahwa saat itu Saksi tidak sempat dan tidak pernah menggunakan data
In
A

Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama untuk dijadikan


pembanding;
ah

lik

- Bahwa yang berhak untuk menentukan tapal batas untuk hutan lindung
dan hutan produksi adalah Balai Pemantapan Hutan Dinas Kehutanan
m

ub

Provinsi Sulawesi Tenggara;


- Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu penetapan tapal batas Izin Usaha
ka

Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama ditetapkan oleh Balai


ep

Pemantapan Hutan Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara;


ah

- Bahwa Saksi Hasriadi memiliki kapasitas untuk mengambil titik


R

koordinat suatu lokasi karena sebelumnya Saksi Hasriadi sudah sering


es

mengambil titik koordinat menggunakan alat GPS dan juga pernah


M

ng

mengikuti diklat untuk melakukan dan menggunakan alat GPS;


on

Halaman 56 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;

R
9. Muhammad Amir Sahid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

si
sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa Saksi dihadapkan dalam sidang hari ini terkait kontrak kerja
dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
- Bahwa awalnya tahun 2018 sekira tanggal 10 Agustus 2018 Saksi

do
gu sebagai Direktur PT. Core Axess Indonesia (CAI) menjalin kontrak
kerjasama dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

In
A
dalam hal kerjasama penambangan atau Joint Operation (JO), yaitu
dimana PT. Bososi Pratama menyediakan lahan PT. Core Axess
ah

Indonesia (CAI) yang melaksanakan kegiatan penambangan, dimana

lik
didalam kerjasama yang dijalankan antara PT. Bososi Pratama dan PT.
Core Axess Indonesia (CAI) disepakati bahwa PT. Core Axess Indonesia
am

ub
(CAI) dalam melaksanakan kegiatan penambangan bisa menunjuk
kontraktor pertambangan untuk melakukan kegiatan penambangan di
ep
lokasi penambangan yang disepakati dan saat itu PT. Core Axess
k

Indonesia (CAI) menunjuk Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia


ah

(RMI).;
R

si
- Bahwa hasil kerja Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
sebagai kontraktor penambangan berupa ore nikel akan dijual oleh PT.

ne
ng

Core Axess Indonesia (CAI) lalu PT. Core Axess Indonesia (CAI)
membayar royalty kepada PT. Bososi Pratama sebagai bagian dari joint

do
gu

operation (JO) dan juga PT. Core Axess Indonesia (CAI) membayar
ongkos kerja kepada Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (PT
RMI) sebagai kontraktor pertambangan;
In
A

- Bahwa lokasi lahan yang dikerjakan oleh Terdakwa PT. Rockstone


Mining Indonesia (PT RMI) memiliki Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan
ah

lik

(IPPKH) dan Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama;
- Bahwa ketika Saksi diperiksa penyidik dari Direktorat Tipidter Bareskrim
m

ub

Mabes Polri, Penyidik memperlihatkan peta lokasi lahan yang terakhir kali
di kerjakan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) kepada
ka

Saksi;
ep

- Bahwa peta lokasi lahan yang diperlihatkan oleh penyidik tersebut tidak
ah

sama dengan peta lokasi lahan yang dikerjasamakan PT. Core Axess
R

Indonesia (CAI) dengan PT. Bososi Pratama;


es

- Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai Direktur PT. Asera Mineral
M

ng

Indonesia tapi sebelumnya Saksi pernah bekerja di PT. Core Axess


on

Halaman 57 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia (CAI) sebagai Direktur sejak tanggal 22 Mei 2018 sesuai

R
dengan Akta Nomor 10 tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21

si
Juni 2019;

ne
ng
- Bahwa Saksi pernah mendengar nama PT Bahtera Anugerah Gemilang,
namun Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI) bekerjasama dengan PT. Bahtera Anugerah Gemilang;

do
gu - Bahwa luas Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama
yang dikerjasamakan dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) adalah 10

In
A
(sepuluh) Hektar;
- Bahwa PT. Bososi Pratama mengetahui bahwa Izin Usaha
ah

Pertambangan (IUP) miliknya yang dikerjasamakan dengan PT. Core

lik
Axess Indonesia (CAI) telah dikerjasamakan kembali dengan Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
am

ub
- Bahwa PT. Core Axess Indonesia (CAI) tidak melakukan sendiri
kegiatan pertambangan di lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik
ep
PT. Bososi Pratama karena saat itu PT. Core Axess Indonesia (CAI)
k

hanya memiliki kemampuan financial, namun tidak memiliki peralatan,


ah

Sumber Daya Manusia (SDM) dan pengalaman serta izin usaha jasa
R

si
pertambangan sehingga melakukan kerjasama dengan pihak lain untuk
melakukan kegiatan pertambangan;

ne
ng

- Bahwa kegiatan utama PT. Core Axess Indonesia (CAI) adalah jual beli
hasil pertambangan;

do
gu

- Bahwa Saksi mengetahui jika Adrian Syahbana dan Delfi masuk ke


dalam kepengurusan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI),
namun Saksi tidak mengetahui posisi Adrian Syahbana dan Delfi di
In
A

dalam kepengurusan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);


- Bahwa bentuk kerjasama yang dilakukan antara PT. Core Axess
ah

lik

Indonesia (CAI) dengan PT. Bososi Pratama dan antara PT. Core Axess
Indonesia (CAI) dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
m

ub

berupa Perjanjian antara PT. Core Axess Indonesia (CAI) dengan PT.
Bososi Pratama adalah kerjasama pertambangan dimana lahan
ka

pertambangan dan Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi


ep

Pratama dikerjasamakan dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan


ah

selanjutnya lahan dan Izin Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi
R

Pratama yang sebelumnya dikerjasamakan dengan PT. Core Axess


es

Indonesia (CAI) kemudian di sub kontrakan kepada kontraktor


M

ng

pertambangan yaitu PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan setelah


on

Halaman 58 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
itu PT. Core Axess Indonesia (CAI) memberikan dana operasional

R
kepada Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia dan hasil produksi

si
yang akan dibayarakan akan dipotong dari dana operasional yang

ne
ng
diberikan diawal perjanjian;
- Bahwa yang menunjukkan lahan dan lokasi yang akan diolah tersebut
adalah pihak PT. Bososi Pratama;

do
gu - Bahwa setelah menunjukkan batas-batas dan titik koordinat kepada
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), PT. Core Axess

In
A
Indonesia (CAI) kemudian hanya menunggu hasil berupa ore nikel
dimasukkan kedalam kapal tongkang;
ah

- Bahwa pihak PT. Core Axess Indonesia (CAI) tidak melakukan

lik
pengawasan atas kegiatan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI);
am

ub
- Bahwa pernah terjadi perubahan pemegang saham PT. Core Axces
Indonesia (CAI);
ep
- Bahwa awalnya pemegang saham PT. Core Axess Indonesia (CAI)
k

tersebut berdasarkan Akta Nomor 10 tanggal 22 Mei 2018 yaitu Fitriani


ah

Kamil sebagai Komisaris dengan 2000 (dua ribu) lembar saham atau
R

si
setara dengan Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), Muhammad Amir
Sahid sebagai Direktur dengan 18.000 (delapan belas ribu) lembar

ne
ng

saham atau setara dengan Rp18.000.000.000,00 (delapan belas milyar


rupiah), kemudian dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)

do
gu

berdasarkan Akta Notaris Nomor 02 tanggal 4 Februari 2019 yaitu


Andrian Syahbana sebagai Komisaris dengan 9000 (Sembilan ribu)
lembar saham atau setara dengan Rp9.000.000.00,00 (Sembilan milyar
In
A

rupiah), Delfi Andri sebagai Direktur Utama dengan 6000 (enam ribu)
lembar saham atau setara dengan Rp6.000.000.000,00 (enam milyar
ah

lik

rupiah) dan Muhammad Amir Sahid sebagai Direktur dengan 5000 (lima
ribu) lembar saham atau setara dengan Rp5.000.000.000,00 (lima milyar
m

ub

rupiah), kemudian Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa


menyetujui pemberhentian Muhammad Amir Sahid sebagai Direktur
ka

Perseroan dan telah diberikan pelunasan atas segala hak dan


ep

membebaskan dari segala kewajiban hak dan tanggung jawab yang


ah

timbul selama menjabat dan menyetujui penjualan saham milik


R

Muhammad Amir Sahid selaku pemilik 5000 (lima ribu) lembar saham
es

dengan nominal Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) berdasarkan


M

ng

Akta Notaris Nomor 54 tanggal 21 Juni 2019, sehingga Adrian Syahbana


on

Halaman 59 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku Komisaris dengan 9000 (sembilan ribu) lembar saham atau setara

R
dengan Rp9.000.000.000,00 (Sembilan milyar) menjadi 11.000 (sebelas

si
ribu) lembar saham atau setara dengan Rp11.000.000.000,00 (sebelas

ne
ng
milyar ripiah) dan Delfi Andri selaku Direktur Utama dengan 6000 (enam
ribu) lembar saham atau setara Rp6.000.000.000,00 (enam milyar
rupiah) menjadi 9000 (sembilan ribu) lembar saham atau setara dengan

do
gu Rp9.000.000.000,00 (Sembilan milyar rupiah);
- Bahwa bentuk dan dasar kerjasama yang dilakukan antara PT. Core

In
A
Axess Indonesia (CAI) dengan PT. Bososi Pratama adalah Kerjasama
dalam bentuk joint operation (JO) penambangan ore nikel sebagaimana
ah

didasarkan pada perjanjian kerjasama pengelolaan tambang bijih nikel

lik
dengan kontrak kerjasama nomor: 01/KSO NIKEL/BP-CAI/VII/2018
tanggal 10 Agustus 2018;
am

ub
- Bahwa PT. Core Axess Indonesia (CAI) melakukan kontrak Kerjasama
dengan perusahaan lain untuk menjalankan lokasi yang telah disepakati
ep
dengan PT. Bososi Pratama yaitu Terdakwa PT. Rockstone Mining
k

Indonesia (RMI);
ah

- Bahwa yang paling berperan dalam kegiatan penambangan antara PT.


R

si
Core Axess Indonesia (CAI) dengan PT. Bososi Pratama adalah saudara
Delfi karena dia sebagai Direktur Utama PT. Core Axess Indonesia (CAI);

ne
ng

- Bahwa alasan sehingga PT. Core Axess Indonesia (CAI) melakukan


Kerjasama dengan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

do
gu

adalah Karena PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)dianggap memiliki


peralatan yang cukup, Sumber Daya Manusia (SDM) yang memadai
sebagai kontraktor pertambangan;
In
A

- Bahwa tanggung jawab Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia


(RMI) sebagai kontraktor pertambangan adalah PT. Rockstone Mining
ah

lik

Indonesia (RMI) melakukan kegiatan pertambangan dengan menjaga


kualitas ore nikel sesuai dengan target yang diinginkan sampai dengan
m

ub

ore nikel tersebut diangkat sampai diatas kapal tongkang, sedangkan


penjualan ore nikel tersebut dilakukan oleh pihak PT. Core Axess
ka

Indonesia (CAI);
ep

- Bahwa jasa pertambangan yang PT. Core Axess Indonesia (CAI)


ah

bayarkan kepada PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) adalah sekira


R

US$ 6 (enam) sampai US$ 8 (delapan) dollar Amerika Serikat per ton;
es

- Bahwa royalti yang PT. Core Axess Indonesia (CAI) bayar ke PT .


M

ng

Bososi Pratama adalah . US$ 6 (enam) dollar Amerika Serikat per ton
on

Halaman 60 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang melakukan semua proses penjualan dan yang menikmati

R
semua keuntungan dari setiap penjualan ore nikel adalah PT. Core Axess

si
Indonesia (CAI);

ne
ng
Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;
10. Delfi Andri, yang keterangannya dibacakan di persidangan pada
pokoknya sebagai berikut:

do
gu - Bahwa struktur organisasi atau kepengurusan PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI) berdasarkan Akta Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)

In
A
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), nomor 172 tanggal 24 Februari 2020
adalah Komisaris dijabat oleh Delfi Andri, Direktur Utama dijabat oleh Ishak dan
ah

Direktur dijabat oleh Adrian Syahbana. Adapun perizinan yang dimiliki oleh PT.

lik
Rockstone Mining Indonesia (RMI) selaku kontraktor pertambangan adalah 1.)
SIUP (surat izin usaha pertambangan) nomor: 02/SIUP-B/VIII/2016/071,
am

ub
tanggal 31 Agustus 2016 dari Walikota Kendari. 2.) Surat keterangan domisili
Lembaga dari kelurahan Anduonohu Nomor:400/137/2016, tanggal 18 Agustus
ep
2016. 3.) TDP dari Walikota Kendari nomor: 210510904255 tanggal 31 Agustus
k

2016. 4.) Izin Gangguan (HO) dari Walikota Kendari Nomor: 01


ah

IZN/VIII/2016/053, tanggal 18 Agustus 2016. 5.) Pemberian izin usaha jasa


R

si
pertambangan dari BKPM pusat nomor: 21/I/IUJP/PMDN/2020, tanggal 30
Januari 2020. 6.) Izin usaha jasa pertambangan (IUJP) dari Provinsi Sulawesi

ne
ng

Tenggara Nomor: 649/BKPMD-PTSP/XII/2016, tanggal 13 Desember 2016 ;


- Bahwa sebelum menjadi Komisaris PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI),

do
gu

Saksi pernah menjabat sebagai Direktur dan dasar pengangkatan Saksi selaku
direktur PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) adalah berdasarkan Akta
Notaris Nomor: 14, tanggal 5 Desember 2018 dengan susunan pengurus
In
A

sebagai berikut: Adrian Syahbana sebagai Komisaris PT RMI, Ishak sebagai


Direktur Utama dan Saksi sebagai Direktur;
ah

lik

- Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa pada hari sabtu tanggal
15 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di desa Morombo Pantai
m

ub

Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara petugas dari Dirtipidter


Bareskrim Mabes Polri dan Direskrimsus Polda Sultra telah menemukan
ka

kegiatan pertambangan ore nikel yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining
ep

Indonesia (RMI) yang diduga berada didalam Kawasan hutan dan diuar Izin
ah

Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama;


R

- Bahwa peta (yang ada didalam berkas pemeriksaan Saksi halaman 4)


es

tersebut menggambarkan tentang lokasi penambangan yang dilakukan oleh


M

ng

PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) di Desa Morombo Pantai Kecamatan


on

Halaman 61 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Lasolo Kabupaten Konawe Utara, dengan gambaran 5 titik lokasi dengan

R
rincian titik 1 dan titik 2 merupakan stock pile yang berada di Izin Usaha

si
Pertambangan PT. Aneka Tambang (ANTAM) lalu titik 3 dan titik 4 merupakan

ne
ng
bukaan tambang serta titik 5 merupakan Fuel Tank BBM. Titik 3, 4 dan 5
berada diluar IUP PT. Bososi Pratama;
- Bahwa menurut Saksi, benar PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) telah

do
gu melakukan penambangan diluar Kawasan Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT.
Bososi Pratama, namun Saksi tidak tahu apakah kalau wilayah tersebut masuk

In
A
kedalam Kawasan hutan lindung seperti yang digambarkan pada peta. Adapun
pertambangan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
ah

didalam Kawasan hutan lindung adalah penambangan ore nikel yang

lik
dilakukan sejak bulan Oktober 2018 sampai dengan dihentikannya oleh
penyidik dari Dirtipidter Bareskrim Mabes Polri;
am

ub
- Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak memiliki Izin Usaha
Pertambangan (IUP) namun sebagai Kontraktor Jasa Pertambangan PT.
ep
Rockstone Mining Indonesia (RMI) memiliki izin usaha jasa pertambangan
k

(IUJP) yang awalnya melakukan penambangan pada wilayah Izin Usaha


ah

Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama;


R

si
- Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak memiliki Izin Pinjam
Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) untuk kegiatan penambangan yang

ne
ng

dilakukannya di Kawasan hutan lindung;


- Bahwa kronologis dapatnya PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

do
gu

melakukan penambangan ore nikel di kawasan hutan lindung di Desa


Morombo Pantai Kecamatan Lasolo kabupaten Konawe Utara adalah awalnya
adanya kerja sama antara PT. Bososi Pratama selaku pemegang Izin Usaha
In
A

Pertambangan -Operasi Produksi (IUP-OP) yang berada di Desa Morombo


Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara dengan P.T Core Axess
ah

lik

Indonesia (CAI) dan dengan PT. Bahtera Anugerah Gemilang, dan selanjutnya
atas kerjasama tersebut PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan PT. Bahtera
m

ub

Anugerah Gemilang melakukan kerjasama dengan PT. Rockstone Mining


Indonesia (RMI) selaku kontraktor jasa pertambangan untuk melakukan
ka

penambangan ore nikel di lokasi Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi
ep

Pratama sesuai titik koordinat pada peta blok kerja yang tertuang dalam
ah

kerjasama antara PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dengan PT. Core
R

Axess Indonesia (CAI) dan PT. Bahtera Anugerah Gemilang, namun pada
es

lokasi tambang yang telah ditentukan tersebut setelah dilakukan penambangan


M

ng

hasilnya tidak sesuai dengan standar/kadarnya tidak bagus, sehingga hal


on

Halaman 62 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut disampaikan oleh Saksi kepada Muhammad Amir Said selaku Direktur

R
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), selanjutnya Muhammad Amir Said

si
melakukan komunikasi dengan pihak PT. Bososi Pratama, lalu sekitar bulan

ne
ng
Desember 2018 dari Muhammad Amir Said Saksi ditunjukkan lokasi baru
(ditunjukkan secara lisan di lokasi) untuk penambangan yang katanya lokasi
tersebut sebagai areal pencadangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT.

do
gu Bososi Pratama yang izinnya sedang diurus, sehingga di lokasi tersebut
dilakukan kegiatan penambangan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

In
A
yang ternyata lokasi tersebut berada diluar Izin Usaha Pertambangan (IUP)
milik PT. Bososi Pratama, dan sekitar bulan Juni 2019 berdasarkan Akta
ah

Notaris Nomor 54, tanggal 21 Juni 2019 Saksi diangkat menjadi Direktur PT

lik
Core Axess Indonesia menggantikan saudara Muhammad Amir Said sehingga
penambangan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
am

ub
yang berada diluar Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama Saksi
buatkan peta blok kerjanya dan Saksi meminta tanda tangan Andi Uci Abdul
ep
Hakim selaku Direktur Utama PT. Bososi Pratama, kemudian PT. Bahtera
k

Anugerah Gemilang juga mengajak PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


ah

mengadakan Kerjasama penambangan dengan menunjukkan lokasi wilayah


R

si
kerjanya kepada Saksi yang lokasi tersebut ternyata berada diluar wilayah Izin
Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama, kemudian Saksi buatkan

ne
ng

peta blok kerjanya dan Saksi meminta tanda tangan Andi Uci Abdul Hakim
selaku Direktur Utama PT. Bososi Pratama, kemudian peta tersebut Saksi

do
gu

serahkan kepada indra (perwakilan PT Bahtera Anugerah Gemilang) lalu PT.


Rockstone Mining Indonesia (RMI) melakukan kegiatan penambangan di
lokasi peta tersebut dan atas dasar tersebut diatas PT. Rockstone Mining
In
A

Indonesia (RMI) dapat melakukan kegiatan penambangan ore nikel yang


berada didalam kawasan hutan lindung;
ah

lik

- Bahwa tidak ada dokumen perizinan yang dimiliki oleh PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI) dalam melakukan kegiatan penambangan di luar Izin Usaha
m

ub

Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama, hanya didasari oleh peta blok kerja;
- Bahwa alasan PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) melakukan
ka

penambangan yang diketahui berada diluar wilayah Izin Usaha Pertambangan


ep

(IUP) PT. Bososi Pratama adalah pertama karena menurut pihak PT. Core
ah

Axess Indonesia (CAI) dan PT. Bahtera Anugerah Gemilang lokasi tersebut
R

merupakan wilayah pencadangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi


es

Pratama yang izinnya sedang diurus, kedua karena PT. Rockstone Mining
M

ng

Indonesia (RMI) sudah terlanjur berada di lokasi penambangan dan sudah


on

Halaman 63 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membangun banyak fasilitas, sarana dan prasarana serta mempekerjakan

R
karyawan maka agar tetap bisa operasional maka PT. Rockstone Mining

si
Indonesia (RMI) tetap melakukan penambangan di luar Izin Usaha

ne
ng
Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama;
- Bahwa menurut Saksi penambangan ore nikel yang dilakukan oleh PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) diluar wilayah Izin Usaha Pertambangan

do
gu (IUP) PT. Bososi Pratama tersebut telah diketahui oleh Ishak selaku Direktur
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yang menguasai Teknik Tambang dan

In
A
juga sudah terinformasikan ke Andrian Syahbana selaku komisaris utama PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) saat itu;
ah

- Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) melakukan kegiatan

lik
penambangan yang diduga berada didalam Kawasan hutan lindung dan diluar
Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama dengan cara melakukan
am

ub
penggalian tanah yang mengandung ore nikel dengan menggunakan alat
berat jenis excavator, kemudian ore nikel tersebut diangkut dengan
ep
menggunakan dump truck ke stock pile yang berada di Jetty PT. Bososi
k

Pratama, setelah itu ore nikel tersebut dilakukan analisa kadar, selanjutnya
ah

dilakukan pemuatan ke kapal tongkang, dan seluruh kegiatan tersebut dibawah


R

si
pengawasan Doly Utanto selaku project Manager;
- Bahwa yang memerintahkan, mengarahkan dan menunjukkan PT. Rockstone

ne
ng

Mining Indonesia (RMI) untuk melakukan penambangan ore nikel dilokasi yang
diduga berada didalam Kawasan hutan lindung dan diluar Izin Usaha

do
gu

Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama adalah PT. Core Axess Indonesia
(CAI) dan PT Bahtera Anugerah Gemilang;
- Bahwa ore nikel hasil penambangan yang dilakukan oleh PT. Rockstone
In
A

Mining Indonesia (RMI) yang telah diangkut ke atas kapal tongkang milik PT.
Core Axess Indonesia (CAI) adalah sebesar 379.246,227 (tiga ratus tujuh
ah

lik

puluh sembilan ribu dua ratus empat puluh enam koma dua ratus dua puluh
tujuh) metrik ton dan jumlah ore nikel yang telah diangkut keatas kapal
m

ub

tongkang milik PT. Bahtera Anugerah Gemilang adalah sebesar 100.356,757


(seratus ribu tiga ratus lima puluh enam koma tujuh ratus lima puluh tujuh)
ka

metrik ton;
ep

- Bahwa proses penyerahan ore nikel hasil penambangan PT. Rockstone


ah

Mining Indonesia (RMI) ke PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan PT Bahtera
R

Anugerah Gemilang adalah ore nikel hasil penambangan yang telah selesai
es

diuji kadarnya dan telah sesuai, selanjutnya dibawa ke Jetty dan diangkut ke
M

ng

on

Halaman 64 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas kapal tongkang dan dicatat oleh surveyor, bukti penyerahan tersebut

R
berupa Draft Survei Report yang dikeluarkan oleh Surveyor independent;

si
- Bahwa uang pembayaran jasa pertambangan yang masuk kedalam rekening

ne
ng
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) hanya digunakan untuk operasional PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) seperti membayar gaji karyawan, sewa alat
dan lain-lain;

do
gu - Bahwa dasar kerja sama antara PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan PT. Bahtera Anugerah Gemilang

In
A
adalah Surat Kontrak Perjanjian Penambangan ore nikel antara PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI) dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) Nomor:
ah

001/CAI-RMI/IX/2018, tanggal 27 September 2018.dan Surat Kontrak

lik
Perjanjian Penambangan ore nikel antara PT. Rockstone Mining Indonesia
(RMI) dengan PT. Bahtera Anugerah Gemilang nomor: 001/BAG-RMI/III/2019,
am

ub
tanggal 29 Maret 2019;
-
ep
Bahwa kedua kontrak kerja tersebut diatas tidak dilengkapi dengan peta blok
k

kerja;
ah

-
R

si
Bahwa dasar pengangkatan Saksi sebagai Komisaris PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI) adalah Akta Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

ne
ng

Rockstone Mining Indonesia (RMI), nomor 172 tanggal 24 Februari 2020.


Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Komisaris PT. Rockstone Mining

do
gu

Indonesia (RMI) adalah melakukan pengawasan dan pengarahan kepada


Managemen PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yaitu Direktur Utama,
Direktur dan Project Manager PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
In
A

-
Bahwa dasar pengangkatan Saksi sebagai Direktur PT. Rockstone Mining
ah

lik

Indonesia (RMI) adalah Akta Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI), nomor 14 tanggal 5 Desember 2018;
m

ub

-
Bahwa fasilitas, sarana dan prasarana dan bukaan tambang yang sudah
ka

dikerjakan/dibangun oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) di Desa


ep

Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara adalah Jalan


ah

Tambang dan Jetty di Pelabuhan, Kantor dan Mess Karyawan PT. Rockstone
R

Mining Indonesia (RMI) dan bukaan tambang yang sudah dilakukan


es

penambangan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) di Desa Morombo


M

ng

on

Halaman 65 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara adalah 1 PIT lebih kurang

R
seluas 50 (lima puluh) hektar;

si
- Bahwa pada saat Saksi sebagai Direktur PT. Rockstone Mining Indonesia

ne
ng
(RMI) yang kemudian bisa menjadi Direktur Utama PT. Core Axcess Indonesia
(CAI) adalah karena Muhammad Amir Sahid keluar dan kemudian sahamnya
di beli oleh PT. Core Axcess Indonesia (CAI) dan selanjutnya Andrian

do
gu Syahbana selaku Komisaris PT. Core Axcess Indonesia (CAI) menyetujui Saksi
sebagai Direktur Utama PT. Core Axcess Indonesia (CAI);

In
A
Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa keberatan dan menyatakan
bahwa
ah

Semua kegiatan pertambangan Terdakwa PT. Rockstone Mining

lik

Indonesia (RMI) adalah atas perintah Delfi Andri;


 Kegiatan pertambangan Terdakwa PT. Rockstone Mining
am

ub
Indonesia (RMI) dilakukan didalam lokasi Izin Usaha Pertambangan
(IUP) PT. Bososi Pratama;
ep
11. Andi Uci Abdul Hakim yang dibacakan di persidangan pada pokoknya
k

sebagai berikut:
ah

-
R

si
Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai Direktur Utama PT. Bososi Pratama
sejak tahun 2011 hingga sekarang, yang kantornya berkedudukan di BTN

ne
ng

Kalama Blok I No. 1 Makassar Propinsi Sulawesi Selatan;


-

do
gu

Bahwa Saksi diangkat menjadi Direktur Utama PT. Bososi Pratama


berdasarkan Akta Nomor 01 tanggal 1 April 2011 tentang Berita Acara Rapat
Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama, Notaris
In
A

Purnamawati, S.H., M.Kn Kota Makassar. Tugas dan Tanggung jawab Saksi
selaku Direktur Utama PT. Bososi Pratama adalah melaksanakan kegiatan
ah

lik

operasional PT. Bososi Pratama dan melaporkan kepada Komisaris PT. Bososi
Pratama;
m

ub

-
Bahwa PT. Bososi Pratama berdiri berdasarkan AKta Notaris Nomor 04 ,
ka

tanggal 29 Agustus 2008, tentang pendirian perseroan terbatas PT. Bososi


ep

Pratama, notaris PURNAMAWATI,S.H.,M.Kn. notaris kota Makassar, PT.


ah

Bososi Pratama berdiri sejak tanggal 29 Agustus 2008 dan bergerak dalam
R

bidang pertambangan nikel;


es
M

ng

on

Halaman 66 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-

R
Bahwa berdasarkan Akta nomor 209 tanggal 19 Desember 2019 tentang

si
pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa

ne
ng
PT. Bososi Pratama, struktur organisasi atau kepengurusan PT. Bososi
Pratama adalah Komisaris Andrian Syahbana, Direktur Utama Andi Uci Abdul
Hakim dan Direktur Operasional Delfi Andri;

do
gu -
Bahwa PT. Bososi Pratama pernah beberapa kali mengalami perubahan

In
A
pemegang saham, perubahan tersebut adalah 1.) Berdasarkan AKta Nomor 04
tanggal 29 Agustus 2008 tentang pendirian perseroan terbatas PT. Bososi
ah

Pratama Andi Uci Abdul Hakim memegang 95% saham, Andi Nurbahriati

lik
memegang 5% saham. 2.) Berdasarkan akta nomor 01 tanggal 1 April 2019
tentang berita acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi
am

ub
Pratama Andi Uci Abdul Hakim memegang 95% saham, Andi Nurbahriati
memegang 5% saham. 3.) Berdasarkan akta nomor 209 tanggal 19 Desember
ep
2019 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar
k

Biasa PT. Bososi Pratama Andi Uci Abdul Hakim memegang 35% saham, Delfi
ah

Andri memegang 15% saham dan Andrian Syahbana memegang 49% saham;
R

si
-
Bahwa PT. Bososi Pratama tidak diperbolehkan melakukan penambangan ore

ne
ng

nikel diluar wilayah/luasan yang telah ditentukan dalam Keputusan Bupati


Konawe Utara Nomor: 199 tahun 2011 tanggal 6 Juni 2011 dan Keputusan

do
gu

Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 98/I/IPPKH/2016 tanggal


28 November 2016;
-
In
A

Bahwa PT. Bososi Pratama melakukan penambangan ore nikel sejak tahun
2013, namun sejak tanggal 12 Januari 2014 kegiatan penambangan berhenti
ah

lik

karena adanya regulasi tidak boleh menjual dalam bentuk ore nikel, kemudian
ditahun 2018 PT. Bososi Pratama kembali melakukan kegiatan penambangan
m

ub

dan banyak melakukan kegiatan penambangan ore nikel di Desa Morombo


Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara di 4 (empat) open pit /
ka

bukaan tambang yaitu PIT A, B, C dan D dengan luar keseluruhan 40 (empat


ep

puluh) hektar. Namun penambangan tersebut tidak dilakukan sendiri oleh PT.
ah

Bososi Pratama melainkan melibatkan beberapa Kontraktor Jasa


R

Pertambangan;
es
M

ng

on

Halaman 67 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-

R
Bahwa PT. Bososi Pratama melakukan Kerjasama terkait dengan Mine Plant,

si
Design tambang, Land Clearing, Top Soil, Ore Gatting dan pengangkutan

ne
ng
dengan melakukan Kerjasama dengan Kontraktor Jasa Pertambangan
diantaranya: PT Sumatera Mining Investama, PT Pertambangan Nikel
Nusantara, PT Natural Persada Mandiri, PT Core Axess Indonesia, PT Celindo

do
gu Nickel, PT Paramitha Persada Tama, PT AKAS dan saudara Abdillah, H. Syarif
dan H. Rahman, dan adapun kegiatan penjualan tetap dilakukan oleh PT.

In
A
Bososi Pratama;
-
ah

Bahwa fasilitas, sarana prasarana dan bukaan tambang yang sudah

lik
dikerjakan/dibangun oleh PT. Bososi Pratama di Desa Morombo Pantai
Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara adalah 5 (lima) bangunan mess
am

ub
karyawan dan kantor, 1 (satu) bangunan masjid, jalan tambang Panjang 6
(enam) km x 12 meter, 1 (satu) bangunan untuk workshop, 2 (dua)
ep
Jetty/Pelabuhan, stock pile dengan luas 10 hektar dan 4 (empat) open pit /
k

bukaan tambang yaitu PIT A, B, C, dan D dangan luas keseluruhan 40 (empat


ah

puluh) hektar (aktif);


R

si
-
Bahwa prosedur kerja yang dilakukan antara PT. Bososi Pratama dengan

ne
ng

Kontraktor Jasa Pertambangan adalah pertama Kontraktor Jasa


Pertambangan membaca draft kontrak Kerjasama, setelah selesai membaca

do
gu

draf tersebut dilanjutkan dengan melakukan pengecekan lokasi, setelah itu


Kontraktor Jasa Pertambangan memilih atau menentukan lokasi yang
ditawarkan dalam PIT A, B, C dan D, setelah itu melakukan penandatanganan
In
A

surat kontrak Kerjasama dimana dalam kontrak Kerjasama tersebut ditentukan


dimana lokasi dan titik koordinat untuk melakukan penambangan lengkap
ah

lik

dengan peta kerjanya. Setelah itu PT. Bososi Pratama menyerahkan


pengawasan pelaksanaan pertambangan yang dilakukan oleh kontraktor jasa
m

ub

pertambangan kepada Delfi Andri selaku Direktur Operasional PT. Bososi


Pratama dan dibantu oleh saudara Darwis sebagai Kepala Teknik Tambang PT.
ka

Bososi Pratama;
ep

-
ah

Bahwa hubungan kerja sama antara PT. Bososi Pratama dengan PT. Core
R

Axess Indonesia (CAI) adalah PT. Bososi Pratama selaku pemegang Izin
es

Usaha Pertambangan Operasai Produksi (IUP – OP) menyerahkan 10


M

ng

(sepuluh) hektar lokasi untuk hak pengelolaan atas daerah tambang meliputi
on

Halaman 68 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
seluruh kegiatan produksi, pengangkutan dan penjualan hasil tambang dan

R
pihak PT. Core Axess Indonesia (CAI) berkewajiban membayar kompensasi

si
Fee sebesar 6 (enam) Dollar Amerika Serikat per metrik ton kepada PT. Bososi

ne
ng
Pratama untuk kadar nikel 1,7 % up, dan adapun dasar kerja sama tersebut
tertuang dalam perjanjian kerja pengelolaan Tambang Biji Nikel Nomor:
01/KSO NIKEL/BP-CAI/VIII/2018, tanggal 10 Agustus 2018;

do
gu -
Bahwa Saksi sebagai Direktur Utama PT. Bososi Pratama tidak melakukan

In
A
kerja sama dengan PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
-
ah

Bahwa 2 (dua) peta blok kerja dengan titik koordinat seperti tertulis di peta yang

lik
dibuat oleh Delfi Andri yang mengaku dari PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan
ditanda tangani oleh Andi Uci Abdul Hakim adalah peta untuk melakukan
am

ub
pengambilan sampel tidak untuk melakukan penambangan produksi ore nikel
dan peta tersebut bukan sebagai pengganti blok kerja berdasarkan kontrak
ep
kerja yang ada karena jika peta blok kerja tersebut dijadikan sebagai peta blok
k

kerja untuk dilakukan penambangan maka harus ditanda tangani kepala Tehnik
ah

Tambang PT. Bososi Pratama dan Direktur Utama PT. Bososi Pratama dan
R

si
diperkuat dengan perubahan pada kontrak kerja sama dan PT. Bososi Pratama
tidak melakukan kerja sama dengan PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);

ne
ng

-
Bahwa PT. Core Axess Indonesia (CAI) melakukan penambangan dilokasi peta

do
gu

blok kerja tersebut diatas sejak diterbitkan Surat Kerja sama;


-
Bahwa PT. Bososi Pratama tidak pernah menerima atau melakukan penjualan
In
A

ore nikel hasil pertambangan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI) atau PT. Bahtera Anugerah Gemilang;
ah

lik

-
Bahwa Saksi sebagai Direktur Utama PT. Bososi Pratama tidak mengetahui
m

ub

tentang penambangan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia


(RMI) di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara
ka

yang berada didalam Kawasan hutan lindung;


ep

- Bahwa yang menjadi dasar atau legalitas Saksi untuk menandatangani peta
ah

blok kerja baru untuk PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan PT Bahtera
R

Anugerah Gemilang adalah karena PT. Bososi Pratama memiliki surat dari
es

Bupati Konawe Utara Nomor 507 tahun 2008 tanggal 11 September 2009
M

ng

tentang persetujuan Pencadangan Wilayah Pertambangan dimana peta blok


on

Halaman 69 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kerja tersebut Saksi tandatangani hanya untuk dilakukan pengambilan sampel

R
dengan cara manual (ditembak menggunakan alat Nitron) dan tidak boleh

si
menebang pohon apalagi menambang, dan adapun peta blok kerja tersebut

ne
ng
ditandatangani oleh Saksi berawal Saksi didatangi secara tiba-tiba oleh Delfi
Andri dengan membawa peta blok kerja dan menyampaikan kepada Saksi
bahwa apakah boleh Delfi Andri mengambil sampel di wilayah peta blok kerja

do
gu yang akan Delfi Andri sodorkan kepada Saksi , karena yang disampaikan oleh
Delfi Andri kepada Saksi hanya untuk melakukan pengambilan sampel dan

In
A
Saksi mengatakan bahwa tidak boleh ada penambangan dan penebangan
pohon dan hal tersebut disanggupi oleh Delfi Andri sehingga peta blok kerja
ah

tersebut Saksi tanda tangani;

lik
- Bahwa ternyata sebelum Delfi Andri memintakan peta blok kerja tersebut,
pengerjaan penambangan tersebut sudah dilakukan oleh PT. Rockstone
am

ub
Mining Indonesia (RMI) baru kemudian peta blok kerja tersebut dimintakan
tanda tangan kepada Saksi, dan selain itu peta blok kerja tersebut belum bisa
ep
dijadikan dasar sebagai peta blok kerja yang sah karena untuk melakukan
k

penambangan peta tersebut harus ditanda tangani oleh kedua belah pihak dan
ah

wajib ditanda tangani oleh Kepala Teknik Tambang;


R

si
Terhadap keterangan yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak
tahu;

ne
ng

12. Adrian Syahbana yang dibacakan di persidangan pada pokoknya


sebagai berikut:

do
gu

-
Bahwa pekerjaan Saksi saat ini adalah sebagai Direktur PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI) sejak tanggal 24 Februari 2020, yang sebelumnya sebagai
In
A

Komisaris PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) sejak tanggal 5 Desember


2018 sesuai dengan Akta Noratis yang berkedudukan di Jalan Kedondong No.
ah

lik

88 Q Anduonohu Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara. Sedangkan alamat


baru kantor PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) berkedudukan di Ruko
m

ub

Citraland Blok HI Nomor 6 Kelurahan Anduonuohu Kota Kendari Provinsi


Sulawesi Tenggara;
ka

-
ep

Bahwa dasar pengangkatan Saksi sebagai Komisaris PT. Rockstone Mining


ah

Indonesia (RMI) adalah Akta Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
R

Rockstone Mining Indonesia (RMI) nomor 14 tanggal 5 Desember 2018;


es
M

ng

on

Halaman 70 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-

R
Bahwa posisi Saksi berubah dari Komisaris menjadi Direktur PT. Rockstone

si
Mining Indonesia (RMI) adalah karena saat Saksi menjadi Komisaris PT.

ne
ng
Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak bisa menyediakan dana untuk
operasional PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) sehingga Delfi Andri
meminta saham Saksi untuk diberikan kepada Delfi Andri dengan alasan

do
gu bahwa Delfi Andri akan mencari investor diluar sehingga Saksi mengalah dan
memberikan saham Saksi secara cuma-Cuma dan secara otomatis Delfi Andri

In
A
menjadi Komisaris dan Saksi menjadi Direktur;
-
ah

Bahwa setahu Saksi PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) melakukan

lik
kegiatan penambangan produksi ore nikel di lahan milik PT. Bososi Pratama
yang beralamat di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten
am

ub
Konawe Utara;
-
ep
Bahwa setahu Saksi PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) juga bekerja sama
k

dengan perusahaan lain, salah satunya adalah PT. Bahtera Anugerah


ah

Gemilang namun dokumen kontrak kerja sama antara PT. Rockstone Mining
R

si
Indonesia (RMI) dan PT. Bahtera Anugerah Gemilang Saksi tidak mengetahui;
-

ne
ng

Bahwa lokasi bukaan tambang yang dilakukan penambangan oleh PT.


Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak sesuai dengan kontrak antara PT.

do
gu

Rockstone Mining Indonesia (RMI) dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI)
karena kegiatan penambangan tersebut berada diluar Izin Usaha
Pertambangan Operasi Produksi (IUP – OP) PT. Bososi Pratama;
In
A

-
Bahwa Saksi mengetahui kegiatan penambangan yang dilakukan oleh PT.
ah

lik

Rockstone Mining Indonesia (RMI) berada diluar dari Izin Usaha


Pertambangan Operasi Produksi (IUP – OP) PT. Bososi Pratama karena ada
m

ub

perbincangan santai di Mess PT. Core Axess Indonesia (CAI) dimana Delfi
Andri dan Ishak mengeluarkan omongan bahwa kegiatan penambangan yang
ka

dilakukan PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) diluar Izin Usaha


ep

Pertambangan Operasi Produksi (IUP – OP) PT. Bososi Pratama;


ah

-
R

Bahwa Saksi sempat pertanyakan kepada Delfi Andri apakah kegiatan


es

penambangan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


M

ng

diluar Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP – OP)PT. Bososi


on

Halaman 71 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pratama bermasalah atau tidak, kemudian Delfi Andri menjelaskan bahwa

R
untuk masalah operasional dan teknis adalah urusan Delfi sedangkan Saksi

si
tidak pernah dilibatkan dalam urusan tersebut;

ne
ng
-
Bahwa awal mula PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) melakukan
penambangan diluar Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP – OP)

do
gu PT. Bososi Pratama dan tidak sesuai dengan kontrak kerja antara PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) dengan PT. Core Axees Indonesia (CAI)

In
A
adalah berawal Saksi melakukan pertemuan antara Delfi Andri dan
Muhammad Amir Sahid sebagai Direktur Utama PT. Core Axess Indonesia
ah

(CAI) yang tujuannya membahas tidak ditemukannya ore nikel Izin Usaha

lik
Pertambangan Operasi Produksi (IUP – OP) PT. Bososi Pratama, kemudian
Delfi Andri dan Muhammad Amir Sahid berencana bertemu dengan Andi Uci
am

ub
Abdul Hakim untuk konfirmasi hal tersebut, selanjutnya sekitar 2 (dua) minggu
dari konfirmasi dari Andi Uci Abdul Hakim yang membahas tentang tidak
ep
ditemukannya ore nikel tersebut, PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) mulai
k

melakukan kegiatan penambangan lagi, namun Saksi tidak pernah mengetahui


ah

dimana saja lokasi penambangan yang dilakukan tersebut karena Saksi tidak
R

si
pernah diberitahu langsung oleh Delfi Andri;
-

ne
ng

Bahwa penambangan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia


(RMI) tidak sesuai dengan kontrak kerja dengan PT. Core Axess Indonesia

do
gu

(CAI) yang berada diluar Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP –
OP) PT. Bososi Pratama tersebut sepengetahuan PT. Core Axess Indonesia
(CAI) dan PT. Bososi Pratama;
In
A

-
Bahwa saat Saksi menjadi Direktur PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
ah

lik

belum ada hasil ore nikel yang didapat dari hasil penambangan yang dilakukan
oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) karena tidak hand over pekerjaan
m

ub

apapun kepada Saksi dan dikemanakan hasil ore nikel tersebut Saksi tidak
mengetahui secara pasti;
ka

-
ep

Bahwa menurut Saksi tidak dibenarkan melakukan penambangan di luar lokasi


ah

Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP – OP) PT. Bososi Pratama
R

dan juga melakukan penjualan hasil ore nikel hasil penambangan diluar lokasi
es

Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP – OP)PT. Bososi Pratama;


M

ng

on

Halaman 72 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa yang paling bertanggung jawab terhadap kegiatan pertambangan ore

R
nikel yang dilakukan PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) adalah Ishak

si
selaku Direktur Utama PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan Delfi Andri

ne
ng
selaku Komisaris PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa keberatan dan menyatakan bahwa :
 Bahwa Delfi dan Adrian Syahbana tahu semua lokasi

do
gu penambangan yang dikerjakan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia
(RMI)

In
A
 Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan dan tidak mengetahui
tentang lokasi yang berada diluar Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT.
ah

Bososi Pratama

lik
 Bahwa lokasi penambangan PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
berada di dalam Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Bososi Pratama;
am

ub
 Bahwa Adrian Syahbana tahu ada ore nikel yang dihasilkan dan
Adrian Syahbana juga yang menjual ore nikel tersebut;
ep
 Bahwa Terdakwa hanya mengikuti instruksi Delfi Andri dan Adrian
k

Syahbana, walaupun secara teknis Terdakwa Direktur yang bertanggung


ah

jawab;
R

si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

ne
ng

berikut:
1. Mandaling S.Hut dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan

do
gu

sebagai berikut:
- Bahwa Ahli pernah diminta keterangan oleh penyidik terkait masalah
Terdakwa;
In
A

- Bahwa saat dimintai keterangan oleh Penyidik, Ahli bekerja di Balai


Pemantapan Kawasan Hutan sebagai Analis Data Pembuat Kawasan
ah

lik

Hutan;
- Bahwa kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkan oleh
m

ub

pemerintah untuk dijadikan kawasan hutan;


- Bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 Pasal 6
ka

disebutkan bahwa kawasan hutan ada 3 (tiga) yaitu Hutan Konservasi,


ep

Hutan Lindung dan Hutan Produksi;


ah

- Bahwa Hutan Konservasi adalah Kawasan hutan yang memiliki


R

kekhasan (keunikan) alam, baik itu kekhasan hewan dan tumbuhan yang
es

tidak dimiliki oleh hutan lain;


M

ng

on

Halaman 73 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Hutan Lindung adalah hutan yang mempunyai fungsi pokok

R
untuk penyangga kehidupan seperti menjaga tata air, kesuburan tanah;

si
- Bahwa Hutan Produksi adalah hutan yang mempunyai fungsi pokok

ne
ng
untuk menghasilkan hasil hutan seperti Jati, Damar bahkan hasil
tambang;
- Bahwa di dalam Kawasan Hutan Lindung dapat dilakukan kegiatan

do
gu penambangan, tetapi harus memiliki syarat khusus yaitu harus memiliki
Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dan kegiatan penambangan

In
A
tersebut hanya terbatas untuk kegiatan penambangan tertutup yaitu
hanya dilakukan dibawah tanah dan tidak ada land clearing;
ah

- Bahwa tidak boleh dilakukan kegiatan penambangan terbuka di dalam

lik
kawasan hutan lindung meskipun memiliki Izin Pinjam Pakai Kawasan
Hutan (IPPKH);
am

ub
- Bahwa contoh kegiatan penambangan tertutup didalam kawasan hutan
lindung adalah penambangan minyak bumi dan gas alam;
ep
- Bahwa yang memiliki kewenangan untuk menentukan suatu hutan
k

menjadi kawasan hutan lindung, hutan konservasi atau hutan produksi


ah

adalah Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI;


R

si
- Bahwa proses sebuah kawasan hutan untuk ditetapkan oleh Menteri
untuk menjadi sebuah hutan lindung, hutan konservasi dan hutan

ne
ng

produksi harus melalui beberapa tahapan yang mana tahap pertama


adalah penunjukkan kawasan hutan yang akan dijadikan sebagai hutan

do
gu

tetap, tahap kedua berupa penataan batas kawasan hutan dan tahap
terakhir penetapan kawasan hutan;
- Bahwa Ahli pernah diperlihatkan oleh penyidik Bareskrim berupa peta
In
A

dan titik koordinat atas lokasi milik Terdakwa, dan menurut Ahli titik
koordinat lokasi tersebut masuk kedalam kawasan hutan lindung;
ah

lik

- Bahwa Ahli yakin titik koordinat tersebut masuk ke dalam kawasan


hutan lindung karena awalnya instansi tempat Saksi bekerja mendapat
m

ub

surat permintaan dari penyidik Bareskrim untuk meminta telaah dan


analisis atas titik koordinat, lalu Saksi diperintahkan oleh pimpinan untuk
ka

melakukan telaah atas titik koordinat tersebut dengan melakukan ploting


ep

dan overlay terhadap peta kawasan hutan di Sulawesi Tenggara dan


ah

hasilnya kami temukan bahwa titik koordinat tersebut masuk ke dalam


R

kawasan hutan lindung;


es

- Bahwa Ahli tidak sempat memeriksa lokasi dari titik koordinat tersebut
M

ng

dan hanya melakukan ploting atas titik koordinat tersebut;


on

Halaman 74 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setiap orang atau siapa saja berwenang untuk mengambil titik

R
koordinat didalam dan diluar kawasan hutan;

si
- Bahwa semua yang bekerja di Dinas Kehutanan boleh melakukan

ne
ng
pengambilan titik koordinat atau mendampingi pihak Kejaksaan atau
Polisi dan tidak ada batasan selama sesuai tupoksi dan perintah dari
pimpinan;

do
gu - Bahwa sepengetahuan Ahli data titik koordinat yang telah diambil oleh
pegawai Dinas Kehutanan dapat diserahkan kepada siapa saja yang ada

In
A
di instansi tersebut sesuai dengan perintah pimpinan;
- Bahwa sepengetahuan Ahli yang mengambil titik koordinat yang
ah

kemudian Ahli terima dari Tim Penyidik Bareskrim Mabes Polri adalah

lik
anggota dari Kesatuan Polisi Hutan (KPH);
- Bahwa menurut Ahli petugas dari Kesatuan Polisi Hutan (KPH) boleh
am

ub
mengambil titik koordinat sepanjang memiliki kompetensi untuk
mengambil titik koordinat;
ep
- Bahwa Ahli belum mengetahui kompetensi dari anggota Kesatuan Polisi
k

Hutan (KPH) yang mengambil titik koordinat tersebut;


ah

- Bahwa menurut Ahli setelah titik koordinat diambil, petugas yang


R

si
mengambil titik koordinat tersebut dapat langsung melakukan overlay
atau dapat menyerahkan titik koordinat tersebut kepada orang lain untuk

ne
ng

dilakukan overlay, sebab di dalam Dinas Kehutanan ada jabatan yang


memiliki tugas untuk mengukur dan pemetaan secara bersamaan serta

do
gu

ada yang bertugas hanya mengukur dan hanya memetakan;


- Bahwa setelah dilakukan pengambilan titik koordinat dan di overlay,
kemudian dibuatkan berita acara yang ditandatangani oleh yang
In
A

mengambil titik koordinat dan pimpinannya;


- Bahwa suatu kawasan bisa ditetapkan menjadi kawasan hutan lindung
ah

lik

pada saat suatu kawasan mulai ditunjuk, maka saat itulah dia menjadi
kawasan hutan lindung tanpa perlu menunggu keputusan Menteri;
m

ub

- Bahwa tidak diperbolehkan mekakukan kegiatan penambangan


didalam kawasan hutan lindung meskipun kawasan tersebut baru
ka

ditunjuk dan proses untuk mendapatkan penetapan kawasan hutan


ep

lindung;
ah

- Bahwa mekanisme yang terjadi atas setiap proses penetapan sebuah


R

kawasan hutan untuk ditetapkan oleh Menteri untuk menjadi sebuah


es

Kawasan Hutan Lindung, Hutan Konservasi dan Hutan Produksi diawali


M

ng

peta penunjukan sebuah Kawasan hutan dibahas oleh panitia tata batas
on

Halaman 75 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditingkat Provinsi yang diketuai oleh Kepala Badan Pemantapan

R
Kawasan Hutan (BPKH) Sulawesi Tenggara, anggotanya dari berbagai

si
unsur seperti Dinas Kehutanan Kabupaten, Bappeda Kabupaten, Camat

ne
ng
lalu peta tersebut dilakukan analisis sebagai bahan oleh panitia tata
batas, kemudian hasil pembahasan tersebut adalah sebuah peta dan
berita acara pembahasan, selanjutnya berlanjut dengan proses penataan

do
gu batas yang terbagi atas 2 (dua) tahapan, yang pertama pemancangan
batas sementara dan identifikasi hak-hak pihak ketiga disepanjang batas,

In
A
yang melaksakan kegiatan tersebut adalah dari BPKH dan Dinas
Kehutanan Kabupaten setempat dan wakil-wakil masyarakat setempat,
ah

selnjutnya hasil dari tahapan tersebut adalah peta dan berita acara

lik
pengumuman pemancangan batas sementara berupa patok kayu
sementara, selain itu isi dalam berita acara tersebut menjelaskan bahwa
am

ub
disepanjang garis batas tersebut sudah tidak ada hak-hak pihak ketiga
yang sah seperti sertifikat, lalu dilanjutkan ke tahap kedua yaitu hasil dari
ep
peta dan berita acara dari tahap pertama sebelumnya dilanjutkan dengan
k

kegiatan penataan batas dari batas sementara berupa patok kayu


ah

menjadi penataan batas definitive dengan memasang patok beton


R

si
permanen yang diberi cap merah, lalu batas definitive tersebut diukur
lokasinya dan dibuatkan berita acara pelaksanaan dan dibuatkan peta,

ne
ng

kemudian proses yang sebelumnya sudah dibuatkan peta lalu dirapatkan


kembali oleh panitia tata batas dan dibuatkan berita acara tata batas

do
gu

dimana didalam berita acara tersebut dijelaskan semua dasar


pelaksanaan dan proses serta bantahan jika ada dari awal sampai akhir,
kemudian hasil tersebut disahkan ditingkat Provinsi oleh panitia tata
In
A

batas dan diketahui oleh Dinas Kehutanan lalu dibuatkan berita acara
tata batas dan dikirim ke Jakarta untuk disahkan oleh Menteri Kehutanan
ah

lik

dan Lingkungan Hidup Republik Indonesia, namun proses pengesahan


tersebut di atas tidak terjadi secara singkat dan instan tetapi bisa
m

ub

berlangsung bertahun-tahun yang disebabkan beberapa kendala,


diantaranya lamanya tahapan-tahapan diselesaikan oleh tim dan panitia
ka

pelaksana dan juga berbagai kendala lainnya


ep

- Bahwa walaupun suatu kawasan hutan belum ditetapkan oleh Menteri,


ah

akan tetapi proses penetapan masih sementara berlangsung, Kawasan


R

tersebut bisa diketegorikan sebagai Kawasan hutan lindung;


es

- Bahwa lokasi kawasan hutan lindung yang diolah oleh Terdakwa PT.
M

ng

Rockstone Mining Indonesia (RMI) sudah melalui beberapa proses yang


on

Halaman 76 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ahli sebutkan sebelumnya, namun lokasi tersebut belum disahkan oleh

R
Menteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup Republik Indonesia tetapi

si
penetapan Kawasan hutan tersebut masih berproses;

ne
ng
- Bahwa kemudian lokasi yang diolah oleh Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI) dapat dikategorikan kedalam kawasan hutan
lindung;

do
gu - Bahwa sumber titik koordinat yang Ahli pakai untuk melakukan overlay
atau melakukan ploting ke dalam peta adalah berdasarkan data yang

In
A
diberikan dari Tim Penyidik Bareskrim Mabes Polri melalui surat resmi
yang ditujukan kepada pimpinan Ahli;
ah

- Bahwa sumber peta yang Ahli pakai untuk melakukan overlay titik

lik
koordinat yang diberikan oleh Tim Penyidik Mabes Polri adalah peta
sumber dari Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara;
am

ub
- Bahwa didalam surat permintaan dari Tim Penyidik Bareskrim Mabes
Polri terdapat berita acara pemeriksaan lokasi tanpa adanya alat GPS
ep
yang dipakai saat pemeriksaan lokasi;
k

- Bahwa Ahli tidak dalam kapasitas menilai kebenaran atau ketepatan


ah

pengambilan titik koordinat yang didapatkan dari Tim Penyidik Bareskrim


R

si
Mabes Polri terhadap lokasi yang disangkakan kepada Terdakwa karena
Ahli hanya menelaah dengan cara melakukan overlay titik koordinat

ne
ng

kedalam peta sesuai dengan surat permintaan dari Tim Penyidik


Bareskrim Mabes Polri;

do
gu

- Bahwa menurut Ahli selama pengguna alat GPS adalah orang yang
telah ahli dan memiliki keterampilan, atau minimal pernah mengikuti
pelatihan dan alat GPS yang dipakai adalah yang telah memenuhi
In
A

standar, maka tidak ada lagi keraguan akan pergeseran dan validitas dari
titik koordinat yang diambil tersebut;
ah

lik

- Bahwa sebelumnya Ahli pernah mengambil titik koordinat di suatu


lokasi;
m

ub

- Bahwa Ahli menjelaskan secara singkat proses-proses yang harus


dilalui ketika mengambil titik koordinat yaitu diawali dengan ke lokasi
ka

untuk mengambil titik koordinat menggunakan alat GPS, lalu data yang
ep

sudah terekam didalam alat GPS didownload ke dalam komputer berupa


ah

save file, di dalam save file tersebut terdapat data informasi berupa
R

tanggal dan waktu pengambilan titik koordinat tersebut dan setelah itu
es

datanya dioverlay ke dalam peta;


M

ng

on

Halaman 77 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa hutan lindung tidak dapat diturunkan statusnya, akan tetapi

R
dapat dilakukan perubahan fungsi dan yang dapat melakukan hal

si
tersebut adalah Menteri atas dasar permintaan dari Pemerintah Daerah;

ne
ng
- Bahwa hutan lindung yang telah berubah fungsi bisa dimohonkan
IPPKH (Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan);
- Bahwa hutan lindung di wilayah Sulawesi Tenggara telah ada yang

do
gu diturunkan atau berubah fungsi;
Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak ada tanggapan;

In
A
2. Tantan Santana, S.Hut dibawah sumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ah

- Bahwa Ahli bekerja sebagai staf pada Dinas Kehutanan Provinsi

lik
Sulawesi Tenggara;
- Bahwa tugas dan fungsi Ahli adalah sebagai staf perencanaan dan
am

ub
pemanfaatan hasil hutan;
- Bahwa Ahli memiliki keahlian dalam bidang Penggunaan dan
ep
Pemanfaatan Kawasan Hutan;
k

- Bahwa terhadap kawasan hutan yang ada dan dalam rangka


ah

pemanfaatan kawasan hutan, itu terkait dengan regulasi yang ditetapkan


R

si
oleh pemerintah dalam hal pemanfaatan dan penggunaan kawasan
hutan, bisa melalui mekanisme Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan

ne
ng

(IPPKH), mekanisme lahan konsesi dan mekanisme pola kerjasama


kemitraan penggunaan kawasan hutan.

do
gu

- Bahwa Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) adalah izin yang
dikeluarkan dalam rangka kegiatan pembangunan di luar sektor
kehutanan tanpa merubah peruntukan dan fungsi kawasan hutan lindung;
In
A

- Bahwa secara garis besar kawasan hutan lindung dapat dilakukan


pemanfaatan, dapat berupa pemanfaatan hasil hutan bukan kayu
ah

lik

ataupun pemanfaatan Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH);


- Bahwa semua kegiatan dapat di lakukan izin di dalam kawasan hutan
m

ub

lindung selama tidak merubah peruntukan dan fungsi kawasan hutan


lindung;
ka

- bahwa termasuk kegiatan pertambangan boleh dilakukan di dalam


ep

kawasan hutan lindung, tetapi kegiatan pertambangan tersebut harus


ah

dilakukan didalam tanah berupa pengeboran atau kegiatan


R

pertambangan tertutup dengan tidak melakukan kegiatan land clearing


es

(pembukaan lahan);
M

ng

on

Halaman 78 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa diperlukan izin untuk melakukan kegiatan pertambangan tertutup

R
didalam kawasan hutan lindung berdasarkan Peraturan Menteri

si
Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor

ne
ng
P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan
Hutan (IPPKH);
- Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan

do
gu Kehutanan Nomor P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 tentang Izin Pinjam
Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) ada 3 (tiga) kategori izin, yang pertama

In
A
berkaitan dengan ketenaga listrikan izinya dilakukan secara online di
situs OSS (one single submission), dan semua kegiatan selain dari
ah

kegiatan tersebut dilakukan di Kementerian Lingkungan Hidup dan

lik
Kehutanan, termasuk kegiatan pertambangan, sedangkan untuk
pemanfaatan kawasan hutan lindung dibawah 5 (lima) hektar proses
am

ub
perizinannya dilakukan oleh Gubernur;
- Bahwa di Propinsi Sulawesi Tenggara ada terdata wilayah yang
ep
diperbolehkan untuk dikeluarkan izin pinjam pakai kawasan hutan
k

(IPPKH);
ah

- Bahwa dari seluruh wilayah kawasan hutan di Propinsi Sulawesi


R

si
Tenggara yang memiliki luas 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu) hektar,
ada kuota luasan yang diberikan karena kawasan hutan dalam satu

ne
ng

wilayah administrasi tidak boleh kurang dari luas wilayahnya ;


- Bahwa menurut Ahli di dalam lokasi olahan tambang Terdakwa PT.

do
gu

Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak ada Izin Pinjam Pakai Kawasan
Hutan (IPPKH);
- Bahwa Ahli tidak mengetahui jika PT. Bososi Pratama memiliki Izin
In
A

Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) di lokasi yang saat ini sedang
diolah;
ah

lik

- Bahwa dalam Peraturan Menteri dijelaskan bahwa tidak boleh dilakukan


pemindahtanganan Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH)., tetapi
m

ub

Ahli tidak mengetahui apakah ada larangan jika Izin Pinjam Pakai
Kawasan Hutan (IPPKH) tersebut dilakukan kerjasama;
ka

- Bahwa ada regulasi yang mengatur pelaksanaan kegiatan


ep

penambangan oleh Korporasi di dalam kawasan hutan yaitu Peraturan


ah

Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor


R

P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 tentang pedoman Pinjam Pakai


es

Kawasan Hutan;
M

ng

on

Halaman 79 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa menurut Ahli jika kegiatan penambangan Terdakwa PT.

R
Rockstone Mining Indonesia (RMI) sebagaimana berdasarkan peta titik

si
koordinat tersebut masuk ke dalam kawasan hutan lindung dan tidak

ne
ng
mendapatkan izin pinjam pakai Kawasan hutan (IPPKH) dari pejabat
yang berwenang maka kegiatan tersebut dapat dikategorikan sebagai
kegiatan penggunaan Kawasan Hutan Tanpa Izin sebagaimana masuk

do
gu dalam Undang-undang RI Nomor 18 Tahun 2013 pada Pasal (1) Ayat 5
jo. Pasal 17 Ayat (1) huruf b;

In
A
- Bahwa suatu kawasan hutan lindung dapat diturunkan fungsinya dari
kawasan hutan lindung menjadi kawasan hutan produksi, dan penurunan
ah

fungsi kawasan hutan lindung tersebut dapat diajukan oleh instansi

lik
seperti Kesatuan Polisi Hutan atau Dinas Kehutanan;
- Bahwa jika lokasi pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) berada
am

ub
dalam kawasan hutan lindung maka pemegang Izin Usaha
Pertambangan (IUP) bisa memohon kepada Menteri atau melalui
ep
rekomendasi dari Dinas Kehutanan terkait untuk meminta penurunan
k

fungsi kawasan hutan lindung yang dapat dilakukan secara parsial


ah

dengan syarat pemohon tersebut harus menyiapkan lahan pengganti dan


R

si
mengganti nilai-nilai terhadap kawasan;
- Bahwa Ahli tidak pernah melihat data pemegang Hak Penguasaan

ne
ng

Hutan (HPH) di Sulawesi Tenggara, namun Ahli pernah mendengar ada


pemegang Hak Penguasaan Hutan (HPH) di Sulawesi Tenggara;

do
gu

- Bahwa Ahli tidak mengetahui lokasi pemegang Hak Penguasaan Hutan


(HPH) di Sulawesi Tenggara tersebut termasuk atau tidak termasuk
wilayah pertambangan nikel di Kabupaten Konawe Utara;
In
A

- Bahwa lokasi pemegang Hak Penguasaan Hutan (HPH) tidak dapat


diberikan ke dalam kawasan hutan lindung karena Hak Penguasaan
ah

lik

Hutan (HPH) hanya dapat diberikan di dalam kawasan hutan produksi,


dan kalaupun ada konsesi dimana wilayah konsesi tersebut masuk
m

ub

kedalam kawasan hutan lindung maka kawasan hutang lindung tersebut


tidak diperbolehkan untuk melakukan kegiatan ekploitasi;
ka

- Bahwa jika pemegang Hak Penguasaan Hutan (HPH) tetap melakukan


ep

kegiatan di dalam kawasan hutan lindung seperti penebangan, maka


ah

pemegang Hak Penguasaan Hutan (HPH) tersebut wajib membayar


R

setiap pohon yang dia tebang;


es

- Bahwa untuk melakukan kegiatan pertambangan bukan di dalam


M

ng

Kawasan hutan lindung tidak membutuhkan izin dari Menteri;


on

Halaman 80 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam Peraturan Menteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup

R
Nomor 44 tahun 2012 tentang Pengukuhan Kawasan Hutan pasal 5,

si
yang pertama disebutkan jika Surat Keputusan penunjukkan telah

ne
ng
ditetapkan oleh kementerian tapi belum ada tata batas dan berita acara
tata batas dan belum ada Surat Keputusan penetapan status kawasan
hutan maka yang dijadikan sebagai acuan atau landasan hukum adalah

do
gu Surat Keputusan Penunjukkan. Kemudian yang kedua jika sudah
melaksanakan tata batas tapi belum ada berita acara tata batas dan

In
A
belum ada penetapan batas maka yang dijadikan acuan atau landasan
hukum adalah tata batasnya. Lalu yang ketiga jika sudah dikeluarkan
ah

berita acara tata batas namun belum dilakukan penetapan maka yang

lik
dijadikan acuan atau dasar hukum adalah berita acara tata batas. Dan
yang terakhir apabila telah didapatkan penetapan sebagai kawasan
am

ub
hutan maka yang dijadikan acuan atau landasan hukum adalah
penetapan itu sendiri. Kemudian berdasarkan Undang-undang nomor
ep
18 tahun 2013 pasal 6 poin d disebutkan bahwa Surat Keputusan
k

penunjukan Kawasan hutan dan titik-titik geografis dapat dijadikan


ah

sebagai landasan yuridis status kawasan hutan;


R

si
Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak ada tanggapan;
Menimbang, bahwa Terdakwa yang diwakili Ishak selaku Direktur Utama

ne
ng

pada PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) di persidangan telah memberikan


keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa Ishak adalah Direktur Utama di PT. Rockstone Mining Indonesia


(RMI) yang merupakan Terdakwa dalam perkara ini;
- Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena Terdakwa
In
A

yakni PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) diduga melakukan


penambangan di dalam kawasan hutan lindung;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa mengetahui jika lokasi tersebut masuk ke dalam


kawasan hutan lindung berdasarkan dari hasil pemeriksaan Tim Bareskrim
m

ub

Mabes Polri;
- Bahwa tugas Direktur Utama adalah bertanggung jawab terhadap
ka

semua kegiatan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
ep

- Bahwa selain Direktur Utama, terdapat susunan kepengurusan di PT.


ah

Rockstone Mining Indonesia (RMI) yaitu Direktur dijabat oleh Delfi dan
R

Komisaris Utama dijabat oleh Adrian Syahbana;


es

- Bahwa tugas dan tanggungjawab Direktur dan Komisaris Utama adalah


M

ng

sebagian besar bertanggung jawab secara finansial dan teknis;


on

Halaman 81 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan Akta Notaris, PT. Rockstone Mining Indonesia

R
(RMI) telah mengalami beberapa kali perubahan komposisi susunan

si
kepengurusan sejak berdiri di tahun 2016;

ne
ng
- Bahwa secara struktural benar Ishak sebagai Direktur Utama tapi untuk
praktek dilapangan tidak sepenuhnya terlibat dalam kegiatan di lapangan,
dan yang diketahui hanya tentang penandatanganan kontrak dengan PT.

do
gu Core Axess Indonesia (CAI);
- Bahwa dalam kontrak antara Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia

In
A
(RMI) dengan PT. Core Axess Indonesia tersebut disepakati bahwa Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) ditunjuk sebagai kontraktor
ah

pertambangan oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI);

lik
- Bahwa dalam kontrak kerjasama tersebut Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI) diberikan target produksi, mengangkut ore nikel,
am

ub
melakukan kegiatan penambangan di lokasi yang ditunjukkan PT. Core Axess
Indonesia (CAI);
ep
- Bahwa sebelum melakukan kegiatan penambangan, PT. Core Axess
k

Indonesia (CAI) terlebih dahulu memberikan lokasi titik koordinat yang akan
ah

dikerjakan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);


R

si
- Bahwa lokasi kegiatan penambangan yang dikerjakan oleh Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) masuk ke dalam Izin Usaha

ne
ng

Pertambangan milik PT. Bososi Pratama berdasarkan hasil ploting titik


koordinat yang dilakukan oleh Doly Utanto sebagai Project Manager PT.

do
gu

Rockstone Mining Indonesia (RMI);


- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika lokasi titik koordinat tersebut
masuk ke dalam kawasan hutan lindung;
In
A

- Bahwa sebelum melakukan kerjasama dengan PT. Core Axess


Indonesia (CAI), Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) juga
ah

lik

pernah melakukan kerjasama dengan PT. Pertambangan Nasional Indonesia


(PNI);
m

ub

- Bahwa bentuk kerjasama yang dilakukan antara Terdakwa PT.


Rockstone Mining Indonesia (RMI) dengan PT. Pertambangan Nasional
ka

Indonesia (PNI) adalah Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


ep

ditunjuk sebagai kontraktor pertambangan;


ah

- Bahwa alat yang Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


R

gunakan di lokasi kerjasama dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) tidak
es

sama atau berbeda dengan alat yang digunakan dengan PT. Pertambangan
M

ng

Nasional Indonesia (PNI);


on

Halaman 82 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kerjasama kontraktor pertambangan dengan PT. Pertambangan

R
Nasional Indonesia (PNI) sudah berakhir di tahun 2019

si
- Bahwa lokasi kerjasama antara Terdakwa PT. Rockstone Mining

ne
ng
Indonesia (RMI) dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) tidak sama dengan
lokasi yang dikerjasamakan antara Terdakwa PT. Rockstone Mining
Indonesia (RMI) dengan PT. Pertambangan Nasional Indonesia (PNI);

do
gu - Bahwa alat berat yang disita oleh Penyidik sama dengan alat berat yang
sebelumnya dikerjasamakan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia

In
A
(RMI) dengan PT. Pertambangan Nasional Indonesia (PNI);
- Bahwa sebagai kontraktor pertambangan, Terdakwa PT. Rockstone
ah

Mining Indonesia (RMI) tidak membutuhkan perizinan berupa Izin Usaha

lik
Pertambangan (IUP) dan Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan, namun hanya
memerlukan Surat Izin Usaha Jasa Pertambangan (SIUJP);
am

ub
- Bahwa sebelum melakukan kegiatan penambangan dengan PT. Core
Axess Indonesia (CAI), Terdakwa juga pernah melakukan kegiatan yang
ep
sama di Propinsi Bengkulu dan pulau Kalimantan untuk usaha pertambangan
k

batubara;
ah

- Bahwa Direkrtur Utama tidak ikut melakukan pengecekkan lokasi


R

si
pertambangan bersama dengan Tim Penyidik Bareskrim Mabes Polri, yang
mana ketika itu Tim Penyidik Bareskrim Mabes Polri didampingi oleh saudara

ne
ng

Semy dari pihak Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);


- Bahwa Direktur Utama PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak

do
gu

memerintahkan saudara Semy untuk ikut melakukan pengecekkan lokasi


pertambangan bersama dengan Tim Penyidik Bareskrim Mabes Polri, namun
saat itu saudara Semy melakukan hal tersebut atas inisiatif sendiri;
In
A

- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika Doly Utanto ikut bersama


dengan Tim Penyidik Bareskrim Mabes Polri untuk mengecek lokasi
ah

lik

pertambangan;
- Bahwa awal mula Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
m

ub

melakukan kerjasama dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI), diawali


dengan terlebih dahulu Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
ka

menjadi kontraktor di Konawe Utara dengan bekerja sama dengan PT.


ep

Pertambangan Nasional Indonesia (PNI), kemudian PT. Core Axess


ah

Indonesia (CAI) masuk ke lokasi, lalu Delfi menawari untuk bekerja sama
R

karena mereka melihat Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


es

cukup banyak memiliki alat berat;


M

ng

on

Halaman 83 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang menawarkan Direktur Utama PT. Rockstone Mining

R
Indonesia (RMI) untuk melakukan kerjasama dengan PT. Core Axess

si
Indonesia (CAI) adalah Delfi Andri;

ne
ng
- Bahwa dalam kontrak Kerjasama antara Terdakwa PT. Rockstone
Mining Indonesia (RMI) dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI)
menyebutkan bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

do
gu ditunjuk sebagai kontraktor pertambangan dengan tugas utama melakukan
kegiatan pertambangan ore nikel berdasarkan instruksi yang diberikan oleh

In
A
PT. Core Axess Indonesia (CAI);
- Bahwa instruksi yang diberikan PT. Core Axess Indonesia (CAI) kepada
ah

Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) adalah memberikan titik

lik
koordinat dan memberitahukan batasan lahan yang tidak boleh dikerjakan,
lalu instruksi untuk tujuan pengangkutan hasil ore nikel, dan instruksi
am

ub
mengenai kapal tongkang yang akan mengangkut hasil ore nikel, termasuk
dengan hitungan pembayaran hasil ore nikel yang berhasil diangkut;
ep
- Bahwa hitungan pembayaran yang akan diberikan PT. Core Axess
k

Indonesia (CAI) kepada Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)


ah

adalah sejumlah US$ 7 (tujuh) dolar Amerika Serikat per ton;


R

si
- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) setiap
melakukan kegiatan penambangan selalu didampingi oleh pihak PT. Core

ne
ng

Axess Indonesia (CAI);


- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) melakukan

do
gu

kegiatan penambangan yang kerjasamanya dilakukan dengan PT. Core


Axess Indonesia (CAI) sejak tahun 2018;
- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak pernah
In
A

melakukan kerjasama sebagai kontraktor pertambangan selain dilokasi Izin


Usaha Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama dan selebihnya hanya
ah

lik

melakukan kerjasama menyewakan alat berat;


- Bahwa total sekitar 50 (lima puluh) unit alat berat yang Terdakwa PT.
m

ub

Rockstone Mining Indonesia (RMI) gunakan dalam melakukan kegiatan


penambangan ore nikel, dimana 11 (sebelas) unit PT. Rockstone Mining
ka

Indonesia (RMI) sewa dan sisanya adalah milik PT. Rockstone Mining
ep

Indonesia (RMI);
ah

- Bahwa Terdakwa mengetahui tentang 2 (dua) unit alat berat yang dibeli
R

oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dari pihak leasing
es

berdasarkan pemberitahuan dari Delfi, yang mana alat berat tersebut


M

ng

on

Halaman 84 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) beli dengan cara

R
mengganti uang panjar (down payment) dan melanjutkan angsuran;

si
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui lokasi koordinat yang

ne
ng
dipersangkakan oleh penyidik kepada PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
adalah titik koordinat yang saat itu diberikan oleh PT. Core Axcess Indonesia
karena Direktur Utama PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak pernah

do
gu lagi ke lapangan setelah diawal perjanjian kerjasama;
- Bahwa selama ini Terdakwa tidak pernah mendapatkan laporan

In
A
mengenai situasi dan kondisi penambangan yang terjadi dilapangan karena
semua situasi dan kondisi di lapangan dilaporkan kepada Delfi Andri;
ah

- Bahwa perusahaan milik PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

lik
memulai usaha dan kegiatan dibidang pertambangan sejak tahun 2015, yang
mana awalnya Terdakwa hanya menyewakan alat-alat pertambangan;
am

ub
- Bahwa Direktur Utama PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak
mengetahui secara detail kegiatan-kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa
ep
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) di lokasi yang dipersangkakan
k

tersebut;
ah

- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak


R

si
melakukan penjualan terhadap ore nikel yang berhasil diangkut karena
semua proses penjualan dilakukan oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI);

ne
ng

- Bahwa pihak Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yang


mengetahui secara detail lokasi penambangan adalah Doly Utanto sebagai

do
gu

project manager dan orang atau pihak dari PT. Core Axess Indonesia (CAI);
- Bahwa alat milik Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yang
beroperasi di lokasi ada sekitar 16 (enam belas) unit, diantaranya ada 9
In
A

(sembilan) unit excavator, 2 (dua) unit dozer, 1 (satu) unit loader,1 (satu) unit
bomag, tapi total keseluruhan alat milik Terdakwa PT. Rockstone Mining
ah

lik

Indonesia (RMI) ada 49 (empat puluh sembilan);


- Bahwa luas lahan yang dikerjakan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining
m

ub

Indonesia (RMI) sekitar 2 (dua) Hektar;


- Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) unit alat yang disita oleh penyidik adalah
ka

alat milik Terdakwa dan sisanya adalah alat yang disewa;


ep

- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika lokasi yang dikerjakan oleh


ah

Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) masuk kedalam kawasan


R

hutan lindung;
es
M

ng

on

Halaman 85 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi yang dikerjakan oleh

R
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) memiliki Izin Pinjam Pakai

si
Kawasan Hutan (IPPKH);

ne
ng
- Bahwa Terdakwa tidak akan melanjutkan kegiatan penambangan jika
diawal atau dipertengahan kegiatan mengetahui bahwa lokasi yang sedang
dikerjakan tersebut masuk ke dalam kawasan hutan lindung;

do
gu - Bahwa yang memiliki peran lebih banyak dalam mengendalikan
operasional Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan begitu juga

In
A
untuk kebijakan administrasi adalah Adrian Syahbana dan bukan Direktur
Utama, karena secara finansial Adrian Syahbana banyak mengeluarkan dana
ah

untuk kegiatan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);

lik
- Bahwa Delfi yang memiliki peran lebih utama di lokasi penambangan
(lapangan) karena Delfi sering berada di lokasi;
am

ub
- Bahwa Terdakwa tidak melanjutkan usaha penyewaan alat berat
dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) karena Terdakwa PT. Rockstone
ep
Mining Indonesia (RMI) didirikan untuk sebagai kontraktor pertambangan;
k

 Bahwa setiap kerjasama penyewaan alat berat yang dilakukan terdapat


ah

perjanjian secara tertulis;


R

si
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
(a de charge);

ne
ng

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan


bukti surat sebagai berikut :

do
gu

- Akta Pendirian Perusahaan PT. Rockstone Mining Indonesia Nomor 01


tanggal 1 Agustus 2016 pada Notaris Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas,
S.H.
In
A

- Akta Perubahan Perusahaan PT. Rockstone Mining Indonesia Nomor 14


tanggal 5 Desember 2018 pada Notaris / PPAT Suhadi, S.H.
ah

lik

- Akta Perubahan Perusahaan PT. Rockstone Mining Indonesia Nomor


172 tanggal 24 Februari 2020 pada Notaris / PPAT Suhadi, S.H.
m

ub

- Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Bijih Nikel antara PT. Bososi


Pratama dengan PT. Core Axess Indonesia Nomor 01/KSO NIKEL/BP-
ka

CAI/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018.


ep

- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel antara PT. Core Axess


ah

Indonesia dengan PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 27 September


R

2018.
es
M

ng

on

Halaman 86 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara PT. Bososi Pratama dan

R
PT. Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-BMKB/IV/2018 tanggal 27 April

si
2018;

ne
ng
- Perpanjangan Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara PT. Bososi
Pratama dan PT. Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-BMKB/III/2019 tanggal
18 Maret 2019;

do
gu - Akta Nomor 4 tanggal 15 Maret 2019 peralihan dari PT. Bara Mulia Kurnia
Berkah ke PT. PAS tanggal 15 Maret 2019;

In
A
- Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 5 Tanggal 15 Maret 2019 dari PT. Bara
Mulia Kurnia Berkah ke PT. Panem Agung Sejahtera tanggal 15 Maret 2019;
ah

- Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

lik
PAS Nomor 2 tanggal 4 April 2019 bahwa PT. Panem Agung Sejahtera menyetujui
memberikan pekerjaan ke PT. Bahtera Anugerah Gemilang selaku pihak yang akan
am

ub
menyediakan dana;
- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel antara PT. Bahtera
ep
Anugerah Gemilang dengan PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 29
k

Maret 2019;
ah

- Berita Acara Pengambilan Sampel tanggal 20 Maret 2020;


R

si
- Berita Acara Pengukuran TKP tanggal 31 Maret 2020;
- Berita Acara Pengukuran Ore Nikel tanggal 2 April 2020;

ne
ng

- Berita Acara Pengukuran Jumlah Volume Tumpukan Material yang


diduga Ore Nikel PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 3 April 2020;

do
gu

- Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 8 Mei 2020;


- Peta Berita Acara Hasil Pengecekan Lokasi pada Lokasi Penambangan
PT. Rockstone Mining Indonesia di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo
In
A

Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara yang dilakukan


pengecekan lapangan oleh Hasriadi, S.H., dan dipetakan oleh Widya Regina
ah

lik

Situmorang, S.Hut.;
- Peta Hasil Ploting Koordinat Titik Sudut dan Polygon Areal Bukaan
m

ub

Tambang pada Kawasan Hutan Lindung Komplek Lalindu an. PT. Rocktone
Mining Indonesia Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten
ka

Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara dengan Skala 1 : 10.000 yang


ep

diambil oleh Ahli Mandaling, S.Hut pada bulan April 2020;


ah

- Peta Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dan Izin Pinjam Pakai
R

Kawasan Hutan pada Kawasan Hutan Lindung Komplek Lalindu an. PT.
es

Rocktone Mining Indonesia Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo


M

ng

on

Halaman 87 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara dengan Skala 1 :

R
10.000 yang diambil oleh Ahli Mandaling, S.Hut pada bulan Mei2020;

si
- Draft Pengapalan PT. Core Axess Indonesia (PT. Rockstone Mining

ne
ng
Indonesia) yang dikeluarkan oleh PT. Bososi Pratama;
- Perizinan Perusahaan :
1. Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 02/siup-B/VIII/2016/071

do
gu atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan oleh Kepala
Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu dan Penanaman Modal

In
A
Daerah Kota Kendari tanggal 31 Agustus 2016;
2. Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor :01/IZN/XI/2018/246 atas nama
ah

PT. Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan oleh Pls. Kepala Dinas

lik
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Kendari
tanggal 27 November 2018;
am

ub
3. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perseroan Terbatas (PT) Nomor : 2105
1090 4255 atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan
ep
oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu dan
k

Penanaman Modal Daerah Kota Kendari tanggal 31 Agustus 2016;


ah

4. Surat Izin Gangguan (HO) Nomor : 01/IZN/VIII/2016/053 atas nama PT.


R

si
Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan oleh Pls. Kepala Badan
Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu dan Penanaman Modal Daerah

ne
ng

Kota Kendari tanggal 18 Agustus 2016


5. Surat Izin Usaha Jasa Pertambangan (SIUJP) Nomor : 649/BKPMD-

do
gu

PTSP/XII/2016 atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang


dikeluarkan oleh Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah dan
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Kendari tanggal 13 Desember 2016;
In
A

6. Surat Izin Usaha Jasa Pertambangan (SIUJP) nomor


21/1/IUJP/PMDN/2020 atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang
ah

lik

dikeluarkan oleh Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik


Indonesia tanggal 30 Januari 2020;
m

ub

Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa juga telah


mengajukan bukti surat sebagai berikut :
ka

- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel antara PT. Core Axess


ep

Indonesia dengan PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 27 September


ah

2018, selanjutnya diberi tanda T-1;


R

- Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel antara PT. Bahtera


es

Anugerah Gemilang dengan PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 29


M

ng

Maret 2019, selanjutnya diberi tanda T-2;


on

Halaman 88 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Akta Pendirian Perseroan Terbatas “PT. Shakila Makmur Jaya” Nomor

R
49 tanggal 27 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda T-3;

si
- Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat No.:007/A2B/RMI-

ne
ng
SMJ/BSS/XI/2019 antara PT. Rockstone Mining Indonesia dengan PT.
Shakila Makmur Jaya tanggal 21 November 2019, selanjutnya diberi tanda T-
4;

do
gu - Surat Perjanjian Sewa Menyewa Dump Truck No.:008/A2B/RMI-
SMJ/BSS/XI/2019 antara PT. Rockstone Mining Indonesia dengan PT.

In
A
Shakila Makmur Jaya tanggal 28 Desember 2019, selanjutnya diberi tanda T-
5;
ah

- Surat Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan No.:009/A2B/RMI-

lik
SMJ/BSS/I/2020 antara PT. Rockstone Mining Indonesia dengan PT. Shakila
Makmur Jaya tanggal 7 Januari 2020, selanjutnya diberi tanda T-6;
am

ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
ep
1. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator DOOSAN DX200A warna orange, Nomor
k

Model DX200A, Nomor Seri DHKCEBACKJ0020689.;


ah

2. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HYUNDAI HX210S warna kuning hitam,
R

si
Nomor Model HX210S, Nomor Seri HHKHK606VK0000572.
3. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning, Nomor

ne
ng

Model 320GC, Nomor Seri CAT00320EZBT00664.


4. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning, Nomor

do
gu

Model 320GC, Nomor Seri CAT00320PZBT00619.


5. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning, Nomor
Model 320GC, Nomor Seri CAT00320CZBT00620.
In
A

6. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HITACHI ZAXIS210F warna orange, Nomor
Model ZX210F-5G, Nomor Seri : HCMDCDF2K00061801.
ah

lik

7. 1 (satu) unit alat berat jenis Grader SEM921 warna kuning, Nomor Model SEM921,
Nomor Seri SEM00921AS9S00260.
m

ub

8. 1 (satu) unit Articulate Dump (ADT) truck merk VOLVO A40G warna kuning, Nomor
lambung 05, Nomor Model HAULER A40G, Nomor Seri VCE0A40GA00322811.
ka

9. 1 (satu) unit Articulate Dump truck (ADT)merk VOLVO A40G warna kuning, Nomor
ep

lambung 04, Nomor Model HAULER A40G, Nomor Seri VCE0A40GA00322615.


ah

10. 1 (satu) unit Articulate Dump truck (ADT) merk VOLVO A40F warna kuning, Nomor
R

lambung 01, Nomor ModelHAULER A40F, Nomor Seri VCE0A40FC00051603.


es
M

ng

on

Halaman 89 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. 1 (satu) unit mobil dump truck merk merk Mercedes benz AXOR warna putih,

R
Nomor Kendaraan DD 8223XY, Nomor Lambung 24, Nomor Seri

si
MHL400243KJ000646, Nomor Mesin : 400951D0075569

ne
ng
.12. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 13 Nomor Seri :
MHL400243JJ000313, Nomor Mesin : 400951D0066576.

do
gu 13. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8234 XY, Nomor Lambung 34, Nomor Seri :

In
A
MHL400243KJ000715, Nomor Mesin : 400951D0076749.
14. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ah

Kendaraan DD 8239 XY, Nomor Lambung 38, Nomor Seri MHL400243KJ000729,

lik
Nomor Mesin : 400951D0076745.
15. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
am

ub
Kendaraan DB 8091 XX, Nomor Lambung 10, Nomor Seri :
MHL400243HJ000010, Nomor Mesin : 400951D0043409.
ep
16. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
k

Kendaraan DD 8235 XY, Nomor Lambung 35, Nomor Seri :


ah

MHL400243KJ000673, Nomor Mesin : 400951D0076176.


R

si
17. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
Nomor kendaraan, Nomor Lambung 15, Nomor Seri : MHL400243JJ000315,

ne
ng

Nomor Mesin : 400951D0066630.


18. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

do
gu

Kendaraan DD 8220 XY, Nomor Lambung 23, Nomor Seri :


MHL400243KJ000648, Nomor Mesin : 400951D0075669.
19. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
In
A

Kendaraan DD 8231 XY, Nomor Lambung 31, Nomor Seri :


MHL400243KJ000690, Nomor Mesin : 400951D0076481.
ah

lik

20. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
Nomor kendaraan, Nomor Lambung 27, Nomor Seri : MHL400243KJ000647,
m

ub

Nomor Mesin : 400951D0075667.


21. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ka

Kendaraan DD 8513 YY, Nomor Lambung 12, Nomor Seri :


ep

MHL400243JJ000312, Nomor Mesin : 400951D0066513.


ah

22. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
R

Kendaraan DD 8187 XY, Nomor Lambung 17, Nomor Seri


es

:MHL400243JJ000456, Nomor Mesin : 400951D0071263.


M

ng

on

Halaman 90 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
23. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

R
Kendaraan DD 8232 XY, Nomor Lambung 32, Nomor Seri :

si
MHL400243KJ000687, Nomor Mesin : 400951D0076480.

ne
ng
24. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8230 XY, Nomor Lambung 30, Nomor Seri :
MHL400243KJ000688, Nomor Mesin : 400951D0076484.

do
gu 25. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
Nomor kendaraan, Nomor Lambung 26, Nomor Seri : MHL400243KJ000570,

In
A
Nomor Mesin : 400951D0074611.
26. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ah

Kendaraan DD 8225 XY, Nomor Lambung 25, Nomor Seri :

lik
MHL400243KJ000573, Nomor Mesin : 400951D0074615.
27. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
am

ub
Kendaraan DD 8238 XY, Nomor Lambung 29, Nomor Seri :
MHL400243KJ000689, Nomor Mesin : 400951D0076486.
ep
28. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
k

Nomor kendaraan, Nomor Lambung 36, Nomor Seri : MHL400243KJ000722,


ah

Nomor Mesin : 400951D0076862.


R

si
29. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8512 YY, Nomor Lambung 16, Nomor Seri : MHL400243JJ00316,

ne
ng

Nomor Mesin : 400951D0066649.


30. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

do
gu

Kendaraan DD 8515 YY, Nomor Lambung 14, Nomor Seri :


MHL400243JJ000314, Nomor Mesin : 400951D0066595.
31. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
In
A

Kendaraan DD 8361 XX, Nomor Lambung 02, Nomor Seri :


MHL400243HJ000008, Nomor Mesin : 400951D0043381.
ah

lik

32. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
kendaraan dd 8237 XY, Nomor Lambung 37, Nomor Seri : MHL400243KJ000723,
m

ub

Nomor Mesin : 400951D0076826.


33. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ka

Kendaraan DT 9184 KE, Nomor Lambung 07, Nomor Seri :


ep

MHL400243HJ000006, Nomor Mesin : 400951D0043377.


ah

34. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
R

Kendaraan DD 8179 XY, Nomor Lambung 18, Nomor Seri :


es

MHL400243JJ000457, Nomor Mesin : 400951D0071266.


M

ng

on

Halaman 91 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
35. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa

R
Nomor kendaraan, Nomor Lambung 06, Nomor Seri : MHL400243HJ000013,

si
Nomor Mesin : 400951D0043432.

ne
ng
36. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
Nomor kendaraan, Nomor Lambung 20, Nomor Seri : MHL400243JJ000390,
Nomor Mesin : 400951D0067991.

do
gu 37. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DT 9180 KE, Nomor Lambung 04, Nomor Seri :

In
A
MHL400243HJ000003, Nomor Mesin : 400951D0043111.
38. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ah

Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 11, Nomor Seri :

lik
MHL400243HJ000009, Nomor Mesin : 400951D0043400.
39. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
am

ub
Kendaraan DT 9182 KE, Nomor Lambung 03, Nomor Seri :
MHL400243HJ000004, Nomor Mesin : 400951D0043334.
ep
40. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
k

Kendaraan DT 9183 KE, Nomor Lambung 09, Nomor Seri :


ah

MHL400243HJ000012, Nomor Mesin : 400951D0043422.


R

si
41. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8341 XX Nomor Lambung 01, Nomor Seri : MHL400243HJ00007,

ne
ng

Nomor Mesin : 400951D0043378.


42. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

do
gu

Kendaraan DT 9181 KE, Nomor Lambung 05, Nomor Seri :


MHL400243HJ000005, Nomor Mesin : 400951D0043366.
43. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
In
A

Kendaraan DD 8881 XX Nomor Lambung 19, Nomor Seri :


MHL400243JJ000459, Nomor Mesin : 400951D0071265.
ah

lik

44. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8222 XY Nomor Lambung 28, Nomor Seri :
m

ub

MHL400243KJ000645, Nomor Mesin : 400951D0074360.


45. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ka

Kendaraan DD 8221 XY, Nomor Lambung 22, Nomor Seri :


ep

MHL400243KJ000649, Nomor Mesin : 400951D0075671.


ah

46. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
R

Kendaraan DD 8178 XY, Nomor Lambung 21, Nomor Seri :


es

MHL400243JJ000458, Nomor Mesin : 400951D0071270.


M

ng

on

Halaman 92 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
47. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

R
Kendaraan DD 8233 XY Nomor Lambung 33, Nomor Seri :

si
MHL400243KJ000714, Nomor Mesin : 400951D0076750.

ne
ng
48. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna putih, Nomor Kendaraan A
9020 EX, Nomor Seri : MJEFM8JN1JJE19873, Nomor Mesin : J08EUFJ90971.
49. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna hijau, Nomor Kendaraan A

do
gu 9021 EX, Nomor Seri : MJEFM8JN1JJE20143, Nomor Mesin : J08EUFJ91850.
50. 11 (sebelas) tumpukan ore nikel hasil kegiatan penambangan PT. RMI dengan

In
A
volume bervariasi.
51. 1 (satu) bendel Foto Copy Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Tambang Bijih Nikel
ah

antar PT. BOSOSI PRATAMA dengan PT.CORE AXESS INDONESIA Nomor :

lik
01/KSO NIKEL/BP-CAI/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018
52. 1 (satu) bendel Foto Copy Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel antara PT.
am

ub
Core Axess Indonesia dengan PT. Rockstone Mining Indonesia September 2018
53. 1 (satu) bendel Foto Copy Activity report Geology Department period : 5-11
ep
September 2018 PT. CORE AXESS INDONESIA
k

54. 1 (satu) bendel Foto Copy Pernyataan Sirkuler Pemegang Saham Diluar Rapat
ah

PT. CORE AXESS INDONESIA tanggal 22 Mei 2018


R

si
55. 1 (satu) bendel Foto Copy Pernyataan Keputusan Rapat PT. CORE AXESS
INDONESIA Nomor : 02 tanggal 04 Februari 2019

ne
ng

56. 1 (satu) bendel Foto Copy salinan Pernyataan Keputusan Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa PT. CORE AXESS INDONESIA nomor 54 tanggal

do
gu

21 Juni 2019
57. Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara PT. Bososi Pratama dan PT.
Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-BMKB/IV/2018 tanggal 27 April 2018
In
A

58. Perpanjangan Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara PT. Bososi
Pratama dan PT. Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-BMKB/III/2019
ah

lik

tanggal 18 Maret 2019


59. Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. Bahtera Anugerah
m

ub

Gemilang dan PT. RMI Nomor 001/BAG-RMI/III/2019 tanggal 29 Maret 2019


60. Akta Nomor 4 tanggal 15 Maret 2019 peralihan dari PT. BMKB ke PT. PAS tanggal
ka

15 Maret 2019
ep

61. Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 5 Tanggal 15 Maret 2019 dari PT. BMKB ke PT.
ah

PAS tanggal 15 Maret 2019


R

62. Akta pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. PAS
es

Nomor 2 tanggal 4 April 2019


M

ng

on

Halaman 93 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
63. 1 (satu) hamparan areal penambangan ore nikel yang ditambang oleh PT.

R
ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT. RMI) seluas ± 4,2 Ha, yang berada di

si
Desa Morombo Kec. Lasolo Kab. Konawe Utara prov Sulawesi Tenggara dalam

ne
ng
Kawasan Hutan Lindung (HL), komplek Blok Lalindu dengan titik koordinat :
NO TITIK TITIK KOORDINAT KET (UTM) X Y :
1. 413235 9622511 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (1))

do
gu 2. 413115 9622464 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (2))
3. 413071 9622439 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (3))

In
A
4. 412997 9622428 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (4))
5. 412948 9622538 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (5))
ah

6. 413018 9622612 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (6))

lik
7. 413144 9622646 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (7))
8. 413243 9622587 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (8));
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ep
k

- Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) adalah perusahaan yang


ah

menjalankan kegiatan usaha di bidang konstruksi, pertambangan dan


R

si
penggalian yang beralamat tempat kedudukan domisili di Kota Kendari
sebagaimana Akta Pendirian Perusahaan Nomor 01 tanggal 1 Agustus 2016

ne
ng

pada Notaris Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, S.H, selanjutnya Akta


Perubahan Perusahaan Nomor 14 tanggal 5 Desember 2018 pada Notaris /
PPAT Suhadi, S.H. dan kemudian Akta Perubahan Perusahaan Nomor 172

do
gu

tanggal 24 Februari 2020 pada Notaris / PPAT Suhadi, S.H.


- Bahwa berdasarkan Akta Perubahan Perusahaan yang terakhir Nomor
In
A

172 tanggal 24 Februari 2020 pada Notaris / PPAT Suhadi, S.H., diketahui
susunan kepengurusan dalam PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) adalah
ah

lik

sebagai berikut :
Direktur Utama : Ishak
Direktur : Andrian Syahbana
m

ub

Komisaris : Delfi Andri


ka

- Bahwa saksi Dolly Utanto alias Dolly adalah pegawai/karyawan dari PT.
ep

Rockstone Mining Indonesia (RMI) dengan jabatan sebagai Project Manager


bertanggung jawab memantau, memeriksa dan melaporkan kegiatan
ah

produksi dari kegiatan penambangan, selain itu Saksi juga bertanggung


R

es

jawab menghitung dan menyuplai logistik serta kendaraan dan alat berat ke
M

lokasi pengolahan tambang;


ng

on

Halaman 94 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam melakukan kegiatan usahanya dibidang konstruksi,

R
pertambangan dan penggalian, PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

si
memiliki beberapa izin usaha sebagai berikut :

ne
ng
1. Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 02/siup-
B/VIII/2016/071 atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang
dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu

do
gu dan Penanaman Modal Daerah Kota Kendari tanggal 31 Agustus 2016;
2. Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor :01/IZN/XI/2018/246

In
A
atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan oleh Pls.
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota
ah

Kendari tanggal 27 November 2018;

lik
3. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perseroan Terbatas (PT)
Nomor : 2105 1090 4255 atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia
am

ub
yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu
Pintu dan Penanaman Modal Daerah Kota Kendari tanggal 31 Agustus
ep
2016;
k

4. Surat Izin Gangguan (HO) Nomor : 01/IZN/VIII/2016/053 atas


ah

nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan oleh Pls. Kepala
R

si
Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu dan Penanaman Modal
Daerah Kota Kendari tanggal 18 Agustus 2016;

ne
ng

5. Surat Izin Usaha Jasa Pertambangan (SIUJP) Nomor :


649/BKPMD-PTSP/XII/2016 atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia

do
gu

yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal


Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Kendari tanggal 13
Desember 2016;
In
A

6. Surat Izin Usaha Jasa Pertambangan (SIUJP) nomor


21/1/IUJP/PMDN/2020 atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang
ah

lik

dikeluarkan oleh Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik


Indonesia tanggal 30 Januari 2020;
m

ub

- Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) menjalankan kegiatan


usaha jasa pertambangan;
ka

- Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) memiliki


ep

perjanjian/kontrak kerjasama untuk melakukan kegiatan jasa penambangan


ah

dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) sebagaimana dituangkan dalam


R

Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel antara PT. Core Axess


es

Indonesia dengan PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 27 September


M

ng

2018;
on

Halaman 95 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) memiliki

R
perjanjian/kontrak kerjasama untuk melakukan kegiatan jasa penambangan

si
dengan PT. Bahtera Anugerah Gemilang sebagaimana dituangkan dalam

ne
ng
Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel antara PT. Bahtera Anugerah
Gemilang dengan PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 29 Maret 2019;
- Bahwa dalam Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel No.001/CAI-

do
gu RMI/IX/2018 antara PT. Core Axess Indonesia dengan PT. Rockstone Mining
Indonesia tanggal 27 September 2018 disebutkan bahwa PT. Core Axess

In
A
Indonesia (CAI) menunjuk PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) untuk
melaksanakan pekerjaan penambangan ore nikel (pekerjaan) yang berlokasi
ah

di wilayah Izin Usaha Operasi Produksi PT. Bososi Pratama yang terletak di

lik
Desa Morombo Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi
Sulawesi Tenggara dengan luas lokasi 10 (sepuluh) Hektar, yang mana
am

ub
sebelumnya dalam Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Bijih Nikel antara PT.
Bososi Pratama dengan PT. Core Axess Indonesia Nomor 01/KSO
ep
NIKEL/BP-CAI/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018 disebutkan bahwa PT.
k

Bososi Pratama setuju untuk menyerahkan 10 (sepuluh) Hektar hak


ah

pengelolaan atas daerah tambang kepada PT. Core Axess Indonesia (CAI)
R

si
sebagai pengelola penambangan nikel di IUP (Izin Usaha Pertambangan) PT.
Bososi Paratama;

ne
ng

- Bahwa dalam Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel No.


001/BAG-RMI/III/2019 antara PT. Bahtera Anugerah Gemilang dengan PT.

do
gu

Rockstone Mining Indonesia tanggal 29 Maret 2019 disebutkan bahwa PT.


Bahtera Anugerah Gemilang menunjuk PT. Rockstone Mining Indonesia
(RMI) untuk melaksanakan pekerjaan penambangan ore nikel (pekerjaan)
In
A

yang berlokasi di wilayah Izin Usaha Operasi Produksi PT. Bososi Pratama
yang terletak di Desa Morombo Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe
ah

lik

Utara Propinsi Sulawesi Tenggara dengan luas lokasi pekerjaan 55,53 (lima
puluh lima koma lima puluh tiga) Hektar;
m

ub

- Bahwa PT. Bososi Pratama memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP)


yang dikeluarkan berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 199
ka

Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi


ep

Poduksi Nikel (IUP-OP) kepada PT Bososi Pratama tanggal 6 Juni 2011,


ah

dengan luas 1.850 (seribu delapan ratus lima puluh) Ha yang berlokasi di
R

Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi


es

Tenggara yang berlaku sampai dengan tanggal 6 Juni 2031 dan Keputusan
M

ng

on

Halaman 96 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 98/I/IPPKH/2016

R
tanggal 8 November 2016;

si
- Bahwa terdapat beberapa perusahaan jasa pertambangan yang

ne
ng
melakukan kerjasama dengan PT. Bososi Pratama untuk melakukan kegiatan
penambangan ore nikel diwilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) dan Izin
Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) PT. Bososi Pratama;

do
gu - Bahwa yang menjadi dasar penetapan kawasan hutan di Sulawesi
Tenggara adalah Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.

In
A
SK.8115/MENLHK –PKTL/KUH/PLA.2/II/2018 Tanggal 23 November 2018
dengan lampiran Peta Perkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan di
ah

Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan Tahun 2017 Skala 1 : 250.000;

lik
- Bahwa sebelum Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
melakukan kegiatan penambangan, PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan PT.
am

ub
Bahtera Anugerah Gemilang terlebih dahulu menunjukan lokasi dan titik
koordinat peta lokasi yang akan dikerjakan oleh Terdakwa PT. Rockstone
ep
Mining Indonesia (RMI);
k

- Bahwa bentuk kerjasama antara Terdakwa PT. Rockstone Mining


ah

Indonesia (RMI) dengan PT. Core Acces Indonesia yaitu PT. Rockstone
R

si
Mining Indonesia (RMI) hanya melakukan kegiatan penambangan sebatas
menggali dan mengangkut ore nikel pada lokasi yang telah disepakati,

ne
ng

sedangkan semua perizinan dan penjualan menjadi urusan PT. Core Axess
Indonesia (CAI);

do
gu

- Bahwa awalnya Direktorat Tindak Pidana Tertentu Badan Reserse


Kriminal Umum Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia (Tipidter
Bareskrim Mabes Polri) mendapat laporan dari masyarakat bahwa telah
In
A

terjadi pelanggaran kegiatan penambangan nikel di Desa Morombo Pantai


Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara;
ah

lik

- Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul
12.00 WITA Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri menuju ke lokasi
m

ub

yang berada di Konawe Utara untuk melakukan pemeriksaan lokasi;


- Bahwa dalam melakukan pemeriksaan lokasi tersebut, Tim Direktorat
ka

Tipidter Bareskrim Mabes Polri bersama dengan saudara Semy yang


ep

merupakan salah satu pegawai/karyawan dari PT. Rockstone Mining


ah

Indonesia (RMI);
R

- Bahwa saat berada di lokasi kejadian Tim Direktorat Tipidter Bareskrim


es

Mabes Polri tidak menemukan atau tidak melihat aktivitas penambangan


M

ng

yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan hanya
on

Halaman 97 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menemukan lubang tanah bekas galian alat berat yang diduga lubang bekas

R
galian ore nikel;

si
- Bahwa kemudian Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri, Tim

ne
ng
Polda Sultra bersama dengan saksi Hasriadi yang merupakan staf pada
UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Konawe Utara bersama dengan perwakilan
dari PT. Bososi Pratama dan juga perwakilan dari PT. Rockstone Mining

do
gu Indonesia (RMI) kembali ke lokasi tersebut untuk tujuan melakukan
pengambilan titik koordinat dan ketika itu juga tidak ada aktivitas

In
A
penambangan yang dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
dan hanya menemukan lubang tanah bekas galian alat berat yang diduga
ah

lubang bekas galian ore nikel;

lik
- Bahwa yang menunjukkan lokasi pengambilan titik koordinat kepada
saksi Hasriadi adalah anggota Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri;
am

ub
- Bahwa kemudian saksi Hasriadi mengambil 8 (delapan) titik koordinat di
lokasi tersebut dengan mengggunakan alat GPS merek Garmin Montana 680
ep
dengan hasil sebagai berikut :
k

Titik Koordinat
ah

Nomor Titik (UTM)


R
X Y

si
1. 413235 9622511
2. 413115 9622464

ne
ng

3. 413071 9622439
4. 412997 9622428
5. 412948 9622538
6. 413018 9622612

do
gu

7. 413144 9622646
8. 413243 9622587
- Bahwa selanjutnya saksi Hasriadi menyerahkan hasil pengambilan 8
In
A

(delapan) titik koordinat di lokasi tersebut kepada saksi Widya Regina


Situmorang yang merupakan Tenaga Teknis Rimbawan di UPTD KPH Laiwoi
ah

lik

Utara Unit XIX Konawe Utara untuk tujuan dilakukan pengolahan data titik
koordinat dengan cara memindahkan data titik koordinat dari GPS yang
digunakan oleh saksi Hasriadi ke dalam software laptop, lalu dimasukkan ke
m

ub

dalam aplikasi (overlay), lalu berdasarkan peta fungsi kawasan hutan dan di
ka

compare (bandingkan) dengan peta lokasi izin tambang di Konawe Utara,


ep

kemudian hasilnya adalah lokasi titik koordinat tersebut masuk ke dalam


kawasan hutan lindung;
ah

- Bahwa luas dari 8 (delapan) titik koordinat tersebut adalah 4,2 (empat
R

es

koma dua) Hektar dan tidak masuk ke dalam Izin Pinjam Pakai Kawasan
M

Hutan (IPPKH) milik PT. Bososi Pratama;


ng

on

Halaman 98 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdapat beberapa Kontraktor Jasa Pertambangan yang bekerja

R
sama dengan PT. Bososi Pratama antara lain PT. Sumatera Mining

si
Investama (SMN), PT. Pertambangan Nikel Nusantara (PNN), PT. Natural

ne
ng
Persada Mandiri (NPM), PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (AMPA), PT.
Ekasastra , PT. Core Axess Indonesia (CAI), PT. Celindo Nickel, PT.
Paramitha Persada Tama dan PT. Akas;

do
gu - Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) mulai melakukan
kegiatan penambangan di Desa Morombo Kecamatan Langgikima

In
A
Kabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara sejak tahun 2018;
- Bahwa kegiatan penambangan ore nikel yang dilakukan oleh PT.
ah

Rockstone Mining Indonesia dilakukan dengan cara melakukan penggalian

lik
dan pengangkutan sampai ke kapal tongkang, sedangkan proses penjualan
dan izin diatur oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI);
am

ub
- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) memiliki hak
pembayaran biaya operasi penambangan atas ore nikel yang berhasil
ep
ditambang dan diangkut sampai di Tongkang (FOB) dari PT. Core Axess
k

Indonesia (CAI) sejumlah US$ 7 (tujuh dollar Amerika Serikat) per metric ton
ah

dimana Rupiah mengikuti kurs Dollar untuk kadar nikel Ni. 1,8 (satu poin
R

si
delapan) dan sebesar US$ 7,5/MT (Rupiah mengikuti kurs Dollar) untuk
kadar nikel Ni. 1,9 (satu poin sembilan);

ne
ng

- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) memiliki hak


pembayaran biaya operasi penambangan atas ore nikel yang berhasil

do
gu

ditambang dan diangkut sampai di Tongkang dari PT. Bahtera Anugerah


Gemilang sejumlah US$ 8 (delapan dollar Amerika Serikat) per metric ton
termasuk PPn dimana Rupiah mengikuti kurs Dollar.
In
A

- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) telah berulang


kali melakukan penggalian ore nikel dan kemudian pengangkutan ke kapal
ah

lik

tongkang yang telah disediakan oleh PT. Core Axess Indonesia, yang mana
berdasarkan bukti surat Draft Pengapalan PT. Core Axess Indonesia
m

ub

(Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yang dikeluarkan oleh PT.
Bososi Pratama sebagaimana terlampir dalam berkas perkara terlihat bahwa
ka

kegiatan penumpukan ore nikel di jetty milik PT Bososi Pratama yang


ep

dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan pengapalan ore
ah

nikel oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI) melalui PT. Rockstone Mining
R

Indonesia (RMI) tersebut sekiranya dimulai sejak 23 November 2018 sampai


es

dengan 11 maret 2020 dengan jumlah cargo muatan ore nikel lebih kurang
M

ng

on

Halaman 99 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1.147.065,799 (satu juta seratus empat puluh tujuh ribu enam puluh lima

R
koma tujuh ratus sembilan puluh sembilan) metric ton;

si
- Bahwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dalam melakukan

ne
ng
kegiatan penambangan sebagaimana kerjasama dengan PT. Core Axess
Indonesia (CAI) dan juga kerjasama dengan PT. Bahtera Anugerah
Gemilang menggunakan beberapa alat berat jenis Excavator, alat berat jenis

do
gu Grader dan sejumlah dump truck;
- Bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dalam melakukan

In
A
kegiatan penambangan diketahui oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI) selaku
pemberi pekerjaan kepada Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
ah

- Bahwa tidak ada kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa

lik
PT. Rockstone Mining ketika Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri,
Tim Polda Sultra bersama staf pada di UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX
am

ub
Konawe Utara melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik koordinat di lokasi
lubang bekas galian tambang 8 (delapan) titik koordinat yang masuk dalam
ep
kawasan hutan lindung tersebut;
k

- Bahwa tidak ditemukan kendaraan angkut ataupun alat berat yang


ah

digunakan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia di lokasi lubang


R

si
bekas galian ore nikel pada 8 (delapan) titik koordinat yang masuk dalam
kawasan hutan lindung tersebut;

ne
ng

- Bahwa kendaraan dan alat berat yang digunakan oleh Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia untuk melakukan kegiatan penambangan ore

do
gu

nikel ditemukan di area basecamp dan workshop serta jetty PT. Bososi
Pratama;
- Bahwa sebagian alat berat yang digunakan tersebut merupakan milik
In
A

PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan sebagiannya lagi disewa oleh PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) dari PT Shakila makmur Jaya;
ah

lik

- Bahwa tumpukan ore nikel yang disita oleh penyidik adalah milik
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yang ditemukan oleh Tim
m

ub

Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri di stockpile jetty PT. Bososi


Pratama;
ka

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan


ep

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,


ah

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan


R

kepadanya;
es
M

ng

on

Halaman 100 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

R
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan

si
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut mempertimbangkan terlebih dahulu

ne
ng
dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam pasal 89 ayat (2) huruf a
Jo. Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang–Undang Republik Indonesia Nomor 18
Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang

do
gu unsur-unsurnya sebagai berikut:
1. Unsur korporasi;

In
A
2. Unsur melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan
tanpa izin Menteri;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
am

ub
Ad.1 Unsur korporasi;
Menimbang, bahwa pasal 1 angka 22 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hutan telah mendefiniskan
ep
k

korporasi adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yang teroganisasi, baik


ah

berupa badan hukum maupun bukan badan hukum;


R

si
Menimbang, bahwa korporasi merupakan bagian dari maksud setiap
orang yang dalam pasal 1 angka 21 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013

ne
ng

Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hutan menyebutkan bahwa setiap


orang adalah orang perseorangan dan/atau korporasi yang melakukan
perbuatan perusakan hutan secara terorganisasi di wilayah hukum Indonesia

do
gu

dan atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia;


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “korporasi” adalah subjek
In
A

hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban selain subyek hukum sebagai
orang/pribadi (natuurlijke persoon), yang dapat dimintakan pertanggungjawaban
ah

lik

pidana atas perbuatan yang dilakukannya, yang mana unsur ini perlu
dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya (error in
persona);
m

ub

Menimbang, bahwa identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaan


ka

Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di persidangan


ep

yaitu PT. Rockstone Mining Indonesia yang dalam persidangan diwakili oleh
Ishak sebagai Direktur Utama sebagaimana berdasarkan Akta Perubahan
ah

Perusahaan Nomor 172 tanggal 24 Februari 2020 bertempat di Kota Tangerang,


R

es

pada Notaris / PPAT Suhadi, S.H., dan sepanjang persidangan berlangsung


M

tidak terdapat satupun alat bukti yang menunjukkan bahwa akan terjadi
ng

on

Halaman 101 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana

R
yang sedang diperiksa dalam perkara ini;

si
Menimbang, bahwa saudara Ishak selaku Direktur Utama dari PT.

ne
ng
Rockstone Mining Indonesia yang merupakan Terdakwa dalam perkara ini
dipersidangan menyatakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan

do
gu rohani dan sedang tidak terganggu kesehatan jiwanya serta Terdakwa tidak
dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit
jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud

In
A
pasal 44 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, maka Majelis memandang
bahwa saudara Ishak selaku Direktur Utama dari PT. Rockstone Mining
ah

lik
Indonesia dapat mewakili Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia untuk
menjadi subjek hukum dan mampu bertanggungjawab;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan di atas
Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “korporasi” telah terpenuhi menurut
hukum;
ep
k

Ad.2 Unsur melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan


ah

tanpa izin Menteri;


R

si
Menimbang, bahwa Undang–Undang Republik Indonesia Nomor 18
Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan tidak

ne
ng

memberikan pengertian dari kegiatan penambangan, namun berdasarkan Pasal


1 angka 19 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang
Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009

do
gu

tentang Pertambangan Minreal dan Batubara disebutkan bahwa Penambangan


adalah bagian kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral
In
A

dan/atau Batubara dan mineral ikutannya, sedangkan maksud dari


Pertambangan berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Republik
ah

lik

Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Undang-Undang


Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan
Batubara adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangka,
m

ub

pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi


ka

penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan,


ep

pengolahan dan/atau pemurnian atau pengembangan dan/atau pemanfaatan,


pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pascatambang;
ah

Menimbang, bahwa dalam pasal 35 jo. Pasal 37 jo. Pasal 38 Undang-


R

es

Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan


M

Minreal dan Batubara disebutkan bahwa usaha pertambangan dilaksanakan


ng

on

Halaman 102 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam bentuk Izin Usaha Pertambangn (IUP), Izin Usaha Pertambangan rakyat

R
(IUPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), yang mana Izin Usaha

si
Pertambangn (IUP) diberikan kepada badan usaha, koperasi dan perseorangan

ne
ng
oleh Bupati/Walikota apabila Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) berada
di dalam satu wilayah kabupaten/kota, Gubernur apabila Wilayah Izin Usaha
Pertambangan (WIUP) berada pada lintas wilayah kabupaten/kota dalam 1

do
gu (satu) provinsi setelah mendapatkan rekomendasi dari bupati/walikota setempat
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan dan Menteri apabila

In
A
Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) berada pada lintas wilayah provinsi
setelah mendapatkan rekomendasi dari gubernur dan bupati/walikota setempat
ah

sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan;

lik
Menimbang, bahwa Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo
Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara masuk dalam peta
am

ub
wilayah usaha pertambangan berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan
Sumber Daya Mineral Nomor : 3673 K/30/MEM/2017tanggal 13 Oktober 2017
ep
tentang Wilayah Pertambangan Pulau Sulawesi, Desa Morombo Pantai
k

Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara


ah

termasuk ke dalam Wilayah Usaha Pertambangan (WUP) Mineral Logam yang


R

si
didalamnya telah diterbitkan beberapa Wilayah Izin Usaha Pertambangan
(WIUP);

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 ayat (1) dan Ayat (3)
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang

do
gu

Pertambangan Mineral dan Batubara yang pada pokoknya menyebutkan bahwa


Pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertambangan
Khusus (IUPK) wajib menggunakan perusahaan jasa pertambangan lokal
In
A

dan/atau nasional untuk melakukan kegiatan jasa pertambangan meliputi:


a. konsultasi, perencanaan, pelaksanaan, dan pengujian peralatan di
ah

lik

bidang :
1. penyelidikan umum;
m

ub

2. eksplorasi;
3. studi kelayakan;
ka

4. konstruksi pertambangan;
ep

5. pengangkutan;
ah

6. lingkungan pertambangan;
R

7. pascatambang dan reklamasi; dan/atau


es

8. keselamatan dan kesehatan kerja.


M

ng

b. konsultasi, perencanaan, dan pengujian peralatan di bidang:


on

Halaman 103 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. penambangan; atau

R
2. pengolahan dan pemurnian.

si
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 Peraturan Menteri Energi

ne
ng
Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2020 Tentang
Tata Cara Pemberian Wilayah, Perizinan, Dan Pelaporan Pada Kegiatan Usaha
Pertambangan Mineral Dan Batubara disebutkan bahwa Izin Usaha Jasa

do
gu Pertambangan (IUJP) diberikan oleh Menteri apabila kegiatan usaha jasa
pertambangan dilakukan di seluruh wilayah Indonesia atau gubernur apabila

In
A
kegiatan usaha jasa pertambangan dilakukan dalam 1 (satu) daerah provinsi,
dan selanjutnya berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Energi Dan
ah

Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2015 Tentang

lik
Pendelegasian Wewenang Pemberian Perizinan Bidang Pertambangan Mineral
dan Batubara Dalam Rangka Pelaksanaan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
am

ub
Kepada Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal disebutkan bahwa
kewenangan pemberian perizinan di bidang pertambangan mineral dan
ep
batubaru dalam hal ini Izin Usaha Jasa Pertambangan termasuk
k

perpanjangannya didelegasikan kepada Kepala Badan Koordinasi Penanaman


ah

Modal (BKPM);
R

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dari kawasan hutan adalah wilayah
tertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya

ne
ng

sebagai hutan tetap, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 2 Undang–


Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan

do
gu

Pemberantasan Perusakan Hutan;


Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 Peraturan Menteri Kehutanan
Republik Indonesia Nomor : P. 44/Menhut-II/2012 tentang Pengukuhan
In
A

Kawasan Hutan disebutkan bahwa :


(1) dalam hal suatu areal telah ditunjuk dengan Keputusan Menteri maka
ah

lik

yang digunakan sebagai acuan kawasan hutan adalah penunjukan kawasan


hutan;
m

ub

(2) dalam hal suatu areal telah ditunjuk dengan Keputusan Menteri telah
ditata batas dan berita acara tata batas kawasan hutan telah ditandatangani
ka

oleh Panitia Tata Batas, maka yang digunakan sebagai acuan kawasan
ep

hutan adalah berita acara tata batas yang telah ditandatangani oleh Panitia
ah

Tata Batas;
R

(3) dalam hal suatu areal telah ditunjuk dengan Keputusan Menteri, telah
es

ditata batas, berita acara tata batas kawasan hutan telah ditandatangani
M

ng

oleh Panitia Tata Batas dan berita acara tata batas telah disahkan oleh
on

Halaman 104 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menteri, maka yang digunakan sebagai acuan kawasan hutan adalah berita

R
acara tata batas yang telah disahkan oleh Menteri;

si
(4) dalam hal suatu areal telah ditunjuk dengan Keputusan Menteri, telah

ne
ng
ditata batas, berita acara tata batas kawasan hutan telah ditandatangani
oleh Panitia Tata Batas, berita acara tata batas telah disahkan oleh Menteri
dan telah ditetapkan dengan Keputusan Menteri, maka yang digunakan

do
gu sebagai acuan kawasan hutan adalah Keputusan Menteri tentang
penetapan kawasan hutan;

In
A
Menimbang, bahwa yang menjadi dasar penetapan kawasan hutan di
Propinsi Sulawesi Tenggara adalah Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan
ah

lik
Kehutanan No. SK.8115/MENLHK –PKTL/KUH/PLA.2/II/2018 Tanggal 23
November 2018 dengan lampiran Peta Perkembangan Pengukuhan Kawasan
Hutan di Provinsi Sulawesi Tenggara Sampai Dengan Tahun 2017 Skala 1 :
am

ub
250.000;.
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 Peraturan Menteri Lingkungan
ep
k

Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.


7/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri
ah

R
Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor

si
P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/2/2019 tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan

ne
Hutan, bahwa penggunaan kawasan hutan untuk kepentingan pembangunan di
ng

luar kegiatan kehutanan hanya dapat dilakukan untuk kegiatan yang mempunyai
tujuan strategis yang tidak dapat dielakkan, yang salah satunya ialah kegiatan

do
gu

pertambangan yang meliputi pertambangan mineral, batubara, minyak dan gas


bumi termasuk sarana, prasarana dan smelter;
In
Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 5 Peraturan Menteri
A

Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.


7/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri
ah

lik

Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor


P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/2/2019 tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan
m

ub

Hutan disebutkan bahwa Penggunaan kawasan hutan untuk kepentingan


pembangunan di luar kegiatan kehutanan yang salah satunya ialah kegiatan
ka

ep

pertambangan yang meliputi pertambangan mineral, batubara, minyak dan gas


bumi termasuk sarana, prasarana dan smelter dilakukan berdasarkan Izin
ah

Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH);


R

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam


es
M

persidangan diketahui bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia


ng

merupakan perusahaan yang menjalankan kegiatan usaha di bidang konstruksi,


on

Halaman 105 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertambangan dan penggalian yang beralamat tempat kedudukan domisili di

R
Kota Kendari sebagaimana Akta Pendirian Perusahaan Nomor 01 tanggal 1

si
Agustus 2016 pada Notaris Muhammad Firdauz Ibnu Pamungkas, S.H,

ne
ng
selanjutnya Akta Perubahan Perusahaan Nomor 14 tanggal 5 Desember 2018
pada Notaris / PPAT Suhadi, S.H. dan kemudian Akta Perubahan Perusahaan
Nomor 172 tanggal 24 Februari 2020 pada Notaris / PPAT Suhadi, S.H.,

do
gu dengan susunan kepengurusan Ishak sebagai Direktur Utama, Andrian
Syahbana sebagai Direktur dan Delfi Andri sebagai pengurus;

In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia
merupakan perusahaan jasa pertambangan yang telah medapatkan Izin Usaha
ah

Jasa Pertambangan (IUJP) sebagaimana berdasarkan perizinan yang dimiliki

lik
berupa Surat Izin Usaha Jasa Pertambangan (SIUJP) Nomor : 649/BKPMD-
PTSP/XII/2016 atas nama PT. Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan
am

ub
oleh Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan
Terpadu Satu Pintu Kota Kendari tanggal 13 Desember 2016 dan Surat Izin
ep
Usaha Jasa Pertambangan (SIUJP) nomor 21/1/IUJP/PMDN/2020 atas nama
k

PT. Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Badan


ah

Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia tanggal 30 Januari 2020,


R

si
sehingga dengan demikian secara administrasi Terdakwa PT. Rockstone Mining
Indonesia sebagai perusahaan jasa pertambangan dapat menerima pekerjaan

ne
ng

untuk melakukan kegiatan-kegiatan penambangan di wilayah pertambangan


pemegang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP-OP) sepanjang

do
gu

ada kerjasama antara Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia dengan


pemegang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP-OP) tersebut;
Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum yang diperoleh dari
In
A

keterangan Saksi-saksi, keterangan Ishak selaku Direktur Utama dari Terdakwa


PT. Rockstone Mining Indonesia serta bukti surat yang diajukan dalam
ah

lik

persidangan serta terlampir dalam berkas perkara bahwa PT. Rockstone Mining
Indonesia memiliki perjanjian/kontrak kerjasama untuk melakukan kegiatan jasa
m

ub

penambangan dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) sebagaimana


dituangkan dalam Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel No.001/CAI-
ka

RMI/IX/2018 antara PT. Core Axess Indonesia dengan PT. Rockstone Mining
ep

Indonesia tanggal 27 September 2018 dan juga memiliki perjanjian/kontrak


ah

kerjasama untuk melakukan kegiatan jasa penambangan dengan PT. Bahtera


R

Anugerah Gemilang sebagaimana dituangkan dalam Kontrak Perjanjian


es

Penambangan Ore Nickel No. 001/BAG-RMI/III/2019 antara PT. Bahtera


M

ng

on

Halaman 106 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Anugerah Gemilang dengan PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 29 Maret

R
2019;

si
Menimbang, bahwa dalam Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel

ne
ng
No.001/CAI-RMI/IX/2018 antara PT. Core Axess Indonesia dengan PT.
Rockstone Mining Indonesia tanggal 27 September 2018 disebutkan bahwa PT.
Core Axess Indonesia (CAI) menunjuk PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

do
gu untuk melaksanakan pekerjaan penambangan ore nikel (pekerjaan) yang
berlokasi di wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP-OP) dan

In
A
Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) PT. Bososi Pratama yang terletak di
Desa Morombo Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi
ah

Sulawesi Tenggara dengan luas lokasi 10 (sepuluh) Hektar, yang mana

lik
sebelumnya dalam Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Bijih Nikel antara PT.
Bososi Pratama dengan PT. Core Axess Indonesia Nomor 01/KSO NIKEL/BP-
am

ub
CAI/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018 disebutkan bahwa PT. Bososi Pratama
setuju untuk menyerahkan 10 (sepuluh) Hektar hak pengelolaan atas daerah
ep
tambang kepada PT. Core Axess Indonesia (CAI) sebagai pengelola
k

penambangan nikel di IUP (Izin Usaha Pertambangan) PT. Bososi Paratama,


ah

sedangkan alam Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel No. 001/BAG-


R

si
RMI/III/2019 antara PT. Bahtera Anugerah Gemilang dengan PT. Rockstone
Mining Indonesia tanggal 29 Maret 2019 disebutkan bahwa PT. Bahtera

ne
ng

Anugerah Gemilang menunjuk PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) untuk


melaksanakan pekerjaan penambangan ore nikel (pekerjaan) yang berlokasi di

do
gu

wilayah Izin Usaha Operasi Produksi PT. Bososi Pratama yang terletak di Desa
Morombo Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi
Tenggara dengan luas lokasi pekerjaan 55,53 (lima puluh lima koma lima puluh
In
A

tiga) Hektar;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum didepan persidangan
ah

lik

bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) mulai melakukan


kegiatan penambangan di Desa Morombo Kecamatan Langgikima Kabupaten
m

ub

Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara sejak tahun 2019 dan berdasarkan
bukti surat berupa Draft Pengapalan PT. Core Axess Indonesia (PT. Rockstone
ka

Mining Indonesia (RMI)) yang dikeluarkan oleh PT. Bososi Pratama


ep

sebagaimana terlampir dalam berkas perkara terlihat bahwa kegiatan


ah

penumpukan ore nikel di jetty milik PT Bososi Pratama yang dilakukan oleh PT.
R

Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan pengapalan ore nikel oleh PT. Core
es

Axess Indonesia (CAI) melalui PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tersebut
M

ng

sekiranya dimulai sejak 23 November 2018 sampai dengan 11 maret 2020


on

Halaman 107 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan jumlah cargo muatan ore nikel lebih kurang 1.147.065,799 (satu juta

R
seratus empat puluh tujuh ribu enam puluh lima koma tujuh ratus sembilan

si
puluh sembilan) metric ton;

ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
melakukan kegiatan penambangan ore nikel di Desa Morombo Kecamatan
Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara tersebut

do
gu dengan menggunakan sejumlah alat berat dan dump truck berupa 6 (enam) unit
Excavator, 1 (satu) unit Grader, 3 (tiga) unit Articulate Dump (ADT) truck dan 39

In
A
(tiga puluh sembilan) dump truck;
Menimbang, bahwa telah pula menjadi fakta hukum yang terungkap
ah

dalam persidangan bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

lik
selaku kontraktor jasa pertambangan berdasarkan kontrak kerjasama dengan
PT. Core Axess Indonesia (CAI) dalam melakukan kegiatan penambangan di
am

ub
Desa Morombo Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi
Sulawesi Tenggara berada dalam pengawasan PT. Core Axess Indonesia (CAI),
ep
dan semua pengangkutan dari lokasi penambangan menuju stockpile jetty PT.
k

Bososi Pratama sampai dengan pemuatan ke kapal tongkang diketahui oleh PT.
ah

Core Axess Indonesia (CAI) dan PT. Bososi Pratama;


R

si
Menimbang, bahwa terungkap dalam persidangan bahwa kemudian
pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.00 WITA Tim Direktorat

ne
ng

Tipidter Bareskrim Mabes Polri mendatangai lokasi penambangan yang berada


di Konawe Utara untuk melakukan pemeriksaan lokasi tambang karena adanya

do
gu

laporan dari masyarakat terkait kegiatan penambangan yang dilakukan didalam


kawasan hutan lindung, yang mana dalam melakukan pemeriksaan lokasi
tersebut Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri bersama dengan
In
A

saudara Semy yang merupakan salah satu pegawai/karyawan dari Terdakwa


PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), dan saat berada di lokasi kejadian Tim
ah

lik

Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri menemukan lubang tanah bekas


galian alat berat yang diduga lubang bekas galian ore nikel, namun tidak melihat
m

ub

dan menemukan aktivitas penambangan ore nikel yang dilakukan oleh


Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) yang mana ketika itu
ka

penambangan disekitar lokasi tersebut hanya dilakukan oleh perusahaan lain


ep

yaitu PT. Natural Persada Mandiri (NPM), PT. Tambang Nikel Indonesia (PT.
ah

TNI), PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (PT. AMPA) dan PT. Jalu Mas yang
R

lokasinya berada di sekitar lokasi yang diduga dikerjakan oleh Terdakwa PT.
es

Rockstone Mining Indonesia (RMI), dan selanjutnya Tim Direktorat Tipidter


M

ng

Bareskrim Mabes Polri mendatangi stockpile jetty PT. Bososi Pratama dan
on

Halaman 108 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menemukan tumpukan ore nikel adalah milik Terdakwa PT. Rockstone Mining

R
Indonesia (RMI);

si
Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam

ne
ng
persidangan diketahui bahwa kemudian Tim Direktorat Tipidter Bareskrim
Mabes Polri, Tim Polda Sultra bersama dengan saksi Hasriadi yang merupakan
staf pada di UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Konawe Utara bersama dengan

do
gu perwakilan dari PT. Bososi Pratama dan juga perwakilan dari Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia (RMI) kembali ke lokasi tersebut untuk tujuan

In
A
melakukan pengambilan titik koordinat yag dilakukan oleh saksi Hasriadi
berdasarkan penunjukkan lokasi oleh anggota Tim Direktorat Tipidter Bareskrim
ah

Mabes Polri dan kemudian saksi Hasriadi mengambil 8 (delapan) titik koordinat

lik
di lokasi tersebut yang mana dalam keterangan saksi Hasriadi, saksi H. Asep
Hendra Cahyana, saksi Agus dan saksi Wagino Malissa bahwa kegiatan
am

ub
pengambilan titik koordinat tersebut dilakukan pada tanggal 14 Maret 2020
dengan mengggunakan alat GPS merek Garmin Montana 680 dengan hasil
ep
sebagai berikut :
k

Titik Koordinat
ah

Nomor Titik (UTM)


R
X Y

si
1. 413235 9622511
2. 413115 9622464

ne
ng

3. 413071 9622439
4. 412997 9622428
5. 412948 9622538
6. 413018 9622612

do
gu

7. 413144 9622646
8. 413243 9622587
Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terungkap bahwa
In
A

kemudian saksi Hasriadi menyerahkan hasil pengambilan 8 (delapan) titik


koordinat di lokasi tersebut kepada saksi Widya Regina Situmorang yang
ah

lik

merupakan Tenaga Teknis Rimbawan di UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Konawe
Utara untuk tujuan dilakukan pengolahan data titik koordinat dengan cara
memindahkan data titik koordinat dari GPS yang digunakan oleh saksi Hasriadi
m

ub

ke dalam software laptop, lalu dimasukkan ke dalam aplikasi (overlay), lalu


ka

berdasarkan peta fungsi kawasan hutan dan di compare (bandingkan) dengan


ep

peta lokasi izin tambang di Konawe Utara, kemudian hasilnya adalah lokasi titik
koordinat tersebut dengan luas 4,2 (empat koma dua) Hektar masuk kedalam
ah

kawasan hutan lindung dan tidak masuk ke dalam Izin Pinjam Pakai Kawasan
R

es

Hutan (IPPKH) milik PT. Bososi Pratama;


M

ng

on

Halaman 109 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui kendaraan dan

R
alat berat yang digunakan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia untuk

si
melakukan kegiatan penambangan ore nikel ditemukan di area basecamp dan

ne
ng
workshop serta jetty PT. Bososi Pratama dan bukan ditemukan pada lokasi
lubang bekas galian ore nikel pada 8 (delapan) titik koordinat yang masuk dalam
kawasan hutan lindung tersebut;

do
gu Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Dolly Utanto yang
merupakan Project Manager dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia

In
A
(RMI) telah menerangkan bahwa pernah mendatangi lokasi 8 (delapan) titik
koordinat yang masuk dalam kawasan hutan lindung tersebut setelah
ah

sebelumnya dari lokasi penambangan PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)

lik
bersama anggota Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri, dan telah pula
menjelaskan kepada anggota Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri
am

ub
bahwa lokasi 8 (delapan) titik koordinat tersebut bukan merupakan lokasi
penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia
ep
(RMI), dan begitu pula dengan saudara Ishak yang merupakan Direktur Utama
k

yang mewakili Terdakwa didepan persidangan telah menerangkan bahwa lokasi


ah

penambangan ore nikel yang didakwakan kepada Terdakwa PT. Rockstone


R

si
Mining Indonesia (RMI) bukanlah merupakan lokasi tambang yang selama ini
dikerjakan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan saudara

ne
ng

Ishak yang merupakan Direktur Utama PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)
tidak pernah memberikan perintah atau izin kepada Semy (karyawan PT.

do
gu

Rockstone Mining Indonesia) untuk menemani anggota Tim Direktorat Tipidter


Bareskrim Mabes Polri dalam penunjukkan lokasi tambang yang dikerjakan oleh
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI);
In
A

Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi H. Asep Hendra


Cahyana, Agus, Wagino Malissa dan saksi Hasriadi menyatakan telah
ah

lik

melakukan pengambilan titik koordinat lokasi tambang pada tanggal 14 Maret


2020 dengan didampingi oleh saksi Dolly Utanto selaku perwakilan dari
m

ub

Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), yang mana hal tersebut tidak
bersesuaian dengan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa
ka

Berita Acara Pengukuran TKP yang menerangkan bahwa kegiatan pengambilan


ep

titik koordinat bukaan tambang PT. Rockstone Mining Indonesia (PT. RMI) di
ah

Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Propinsi


R

Sulawesi Tenggara dilakukan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 dengan
es

menggunakan GPS Merk Garmin Montana 680 yang dilakukan oleh penyidik
M

ng

pembantu atas nama Muhammad Yusuf, S.Pd dan Edi Prasetyo dengan di
on

Halaman 110 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dampingi oleh Hasriadi S.H., selaku Polhut Staf KPH Laiwoi Utara dengan

R
disaksikan oleh Samuel Felix Baok yang merupakan Geologist PT. Rockstone

si
Mining Indonesia dengan hasil pengambilan titik koordinat sebagai berikut :

ne
ng
Titik Koordinat Ket
No. Lokasi
X Y
I II III IV V
1. Sudut 1 Bukaan Tambang PT. RMI 413235 9622511

do
gu 2.
3.
Sudut 2 Bukaan Tambang PT. RMI
Sudut 3 Bukaan Tambang PT. RMI
413115
413071
9622464
9622439
4. Sudut 4 Bukaan Tambang PT. RMI 412997 9622428

In
5. Sudut 5 Bukaan Tambang PT. RMI 412948 9622538
A
6. Sudut 6 Bukaan Tambang PT. RMI 413018 9622612
7. Sudut 7Bukaan Tambang PT. RMI 413144 9622646
ah

8. Sudut 8 Bukaan Tambang PT. RMI 413243 9622587

lik
yang mana Berita Acara Pengukuran TKP tersebut ditandatangani masing-
masing oleh penyidik pembantu atas nama Muhammad Yusuf, S.Pd dan Edi,
am

ub
Polhut Staf KPH Laiwoi Utara atas nama Hasriadi, S.H dan oleh Samuel Felix
Baok yang merupakan Geologist PT. Rockstone Mining Indonesia;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di depan
ep
k

persidangan bahwa sebelum Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia


ah

melakukan kegiatan penambangan ore nikel, PT. Core Axess Indonesia (CAI)
R

si
selaku pemberi pekerjaan terlebih dahulu menunjukan lokasi penambangan
yang akan dikerjakan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia di Desa

ne
ng

Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Propinsi


Sulawesi Tenggara dan kemudian melakukan pengawasan terhadap kegiatan

do
penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia;
gu

Menimbang, bahwa di dalam persidangan saksi Dolly Utanto selaku


Project manager dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia dan saudara
In
A

Ishak selaku Direktur Utama dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia
membantah dan tidak mengakui bahwa lokasi 8 (delapan) titik koordinat
ah

lik

kawasan hutan lindung yang didakwakan kepada Terdakwa PT. Rockstone


Mining Indonesia adalah lokasi kegiatan penambangan yang selama ini
dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta- fakta hukum dan pertimbangan-


ka

pertimbangan diatas Majelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut:


ep

- bahwa secara administrasi Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia


sebagai perusahaan jasa pertambangan dapat menerima pekerjaan untuk
ah

melakukan kegiatan-kegiatan penambangan di wilayah pertambangan


R

es

pemegang Izin Usaha Pertambangan Ooperasi Produksi (IUP-OP)


M

sepanjang ada kerjasama antara Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia


ng

on

Halaman 111 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan pemegang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP-OP)

R
tersebut;

si
- bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia merupakan

ne
ng
perusahaan jasa pertambangan yang melakukan kerjasama untuk
melakukan kegiatan jasa penambangan dengan PT. Core Axess Indonesia
(CAI) sebagaimana dituangkan dalam Kontrak Perjanjian Penambangan

do
gu Ore Nickel No.001/CAI-RMI/IX/2018 antara PT. Core Axess Indonesia
dengan PT. Rockstone Mining Indonesia tanggal 27 September 2018 dan

In
A
juga memiliki perjanjian/kontrak kerjasama untuk melakukan kegiatan jasa
penambangan dengan PT. Bahtera Anugerah Gemilang sebagaimana
ah

dituangkan dalam Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel No.

lik
001/BAG-RMI/III/2019 antara PT. Bahtera Anugerah Gemilang dengan PT.
Rockstone Mining Indonesia tanggal 29 Maret 2019;
am

ub
- bahwa dalam setiap kegiatan penambangan ore nikel yang dilakukan
oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia diketahui dan dalam
ep
pengawasan PT. Core Axess Indonesia (CAI) selaku pemberi pekerjaan
k

kepada Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia;


ah

- bahwa PT. Core Axess Indonesia (CAI) telah melakukan penerimaan


R

si
dan penjualan ore nikel yang berhasil ditambang oleh Terdakwa PT.
Rockstone Mining Indonesia;

ne
ng

- bahwa tidak terdapat alat bukti yang bersesuaian yang menunjukan dan
melihat secara langsung kegiatan penambangan ore nikel yang dilakukan

do
gu

oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia di lokasi 8 (delapan) titik


koordinat yang kemudian diketahui masuk dalam kawasan hutan lindung;
- bahwa kendaraan dan alat berat yang digunakan oleh Terdakwa PT.
In
A

Rockstone Mining Indonesia untuk melakukan kegiatan penambangan ore


nikel yang kemudian disita oleh penyidik ditemukan di area basecamp dan
ah

lik

workshop serta jetty PT. Bososi Pratama dan bukan ditemukan pada lokasi
lubang bekas galian ore nikel pada 8 (delapan) titik koordinat yang masuk
m

ub

dalam kawasan hutan lindung tersebut;


- bahwa keterangan Saksi-saksi H. Asep Hendra Cahyana, Agus, Wagino
ka

Malissa dan saksi Hasriadi menyatakan bahwa saksi Hasriadi telah


ep

melakukan pengambilan titik koordinat lokasi tambang yang ditunjukan oleh


ah

anggota Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri pada tanggal 14


R

Maret 2020 dengan didampingi oleh saksi Dolly Utanto selaku perwakilan
es

dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) tidak bersesuaian


M

ng

dengan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa Berita
on

Halaman 112 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Acara Pengukuran TKP yang menerangkan bahwa kegiatan pengambilan

R
titik koordinat Bukaan Tambang di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo

si
Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara tersebut dilakukan

ne
ng
pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 dengan menggunakan GPS Merk
Garmin Montana 680 yang dilakukan oleh penyidik pembantu atas nama
Muhammad Yusuf, S.Pd dan Edi Prasetyo dengan didampingi oleh Hasriadi

do
gu S.H., selaku Polhut Staf KPH Laiwoi Utara dengan disaksikan oleh Samuel
Felix Baok yang merupakan Geologist PT. Rockstone Mining Indonesia,

In
A
menunjukkan bahwa penunjukkan lokasi pengambilan titik koordinat lokasi
tambang Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia tidak dilakukan oleh
ah

pihak atau orang yang mempunyai kapasitas untuk menunjukkan lokasi

lik
sebab pihak yang mengetahui lokasi pekerjaan penambangan dari
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia adalah saksi Dolly Utanto selaku
am

ub
Project Manager dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia ataupun
saudara Ishak sendiri selaku Direktur Utama dari Terdakwa PT. Rockstone
ep
Mining Indonesia;
k

- bahwa saat dilakukan pemeriksaan disekitar lokasi 8 (delapan) titik


ah

koordinat kawasan hutan lindung tersebut, ditemukan kegiatan


R

si
penambangan oleh perusahaan lain yaitu PT. Natural Persada Mandiri
(NPM), PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI), PT. Anugerah Mineral Prima

ne
ng

Abadi (PT. AMPA) dan PT. Jalu Mas;


- bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia selaku kontraktor jasa

do
gu

pertambangan berdasarkan kontrak kerjasama dengan PT. Core Axess


Indonesia (CAI) dalam melakukan kegiatan penambangan di Desa
Morombo Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi
In
A

Sulawesi Tenggara diketahui dan dalam pengawasan PT. Core Axess


Indonesia (CAI), dan semua pengangkutan dari lokasi penambangan
ah

lik

menuju stockpile Jetty PT. Bososi Pratama sampai dengan pemuatan ke


kapal tongkang diketahui oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan PT.
m

ub

Bososi Pratama;
- bahwa tumpukan ore nikel adalah milik Terdakwa PT. Rockstone Mining
ka

Indonesia (RMI) yang ditemukan oleh Tim Direktorat Tipidter Bareskrim


ep

Mabes Polri di stockpile jetty PT. Bososi Pratama;


ah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan-


R

pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat tidak cukup bukti dalam


es

persidangan bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia telah melakukan


M

ng

kegiatan penambangan ore nikel di lokasi 8 (delapan) titik koordinat yang masuk
on

Halaman 113 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam kawasan hutan lindung tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat

R
bahwa unsur “melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan

si
tanpa izin Menteri” tidak terpenuhi menurut hukum;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 89 ayat (2)
huruf a Jo. Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang–Undang Republik Indonesia
Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan

do
gu Hutan tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara
sah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

In
A
alternatif pertama sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan
tersebut;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama tidak

lik
terbukti, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif
kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 98 ayat (3) jo Pasal 19 huruf b Undang-
am

ub
Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan
Pemberantasan Perusakan Hutan, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
ep
1. Unsur korporasi;
k

2. Unsur turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar


ah

dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah;


R

si
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

ne
ng

mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1 Unsur korporasi;

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap unsur korporasi telah dipertimbangkan


dalam pertimbangan unsur korporasi dalam dakwaan alternatif pertama
In
sehingga, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan hukum unsur korporasi
A

tersebut dan selanjutnya mempertimbangkan unsur kedua dalam dakwaan


alternatif kedua ini;
ah

lik

Ad.2 Unsur turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan


m

liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah;


ub

Menimbang, bahwa yang maksud dengan turut serta atau medepleger


ka

bermakna turut melakukan dalam arti kata bersama-sama melakukan, sehingga


ep

setidaknya harus ada dua orang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan
yakni yang melakukan atau pleger dan yang turut melakukan atau medepleger;
ah

Menimbang, bahwa pengertian dari membantu dalam unsur pasal ini


es

adalah sebagaimana maksud dari pengertian membantu melakukan dalam


M

ng

pasal 56 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yang berarti membantu


on

Halaman 114 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan atau medeplihctig adalah orang atau subyek hukum yang dengan

R
sengaja memberikan bantuan pada waktu atau sebelum kejahatan atau

si
perbuatan tindak pidana dilakukan;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap sub unsur “pembalakan liar dan/atau
penggunaan kawasan hutan secara tidak sah” merupakan sub unsur yang
bersifat kumulatif dan alternatif sehingga perbuatan dalam sub unsur ini dapat

do
gu terbukti secara keseluruhan atau hanya salah satu sub unsur saja yang terbukti
untuk terpenuhinya sub unsur ini menurut hukum;

In
A
Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 4 Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan
ah

Perusakan Hutan telah memberikan pengertian dari Pembalakan liar adalah

lik
semua kegiatan pemanfaatan hasil hutan kayu secara tidak sah yang
terorganisasi;
am

ub
Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan
ep
Perusakan Hutan telah memberikan pengertian dari Penggunaan kawasan
k

hutan secara tidak sah adalah kegiatan terorganisasi yang dilakukan di dalam
ah

kawasan hutan untuk perkebunan dan/atau pertambangan tanpa izin Menteri;


R

si
Menimbang, bahwa dalam konsideran huruf b Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan

ne
ng

Perusakan Hutan disebutkan bahwa pemanfaatan dan penggunaan kawasan


hutan harus dilaksanakan secara tepat dan berkelanjutan dengan

do
gu

mempertimbangkan fungsi ekologis, sosial, dan ekonomis serta untuk menjaga


keberlanjutan bagi kehidupan sekarang dan kehidupan generasi yang akan
datang;
In
A

Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam uraian unsur


dakwaan alternatif kesatu disebutkan bahwa dalam pasal 5 Peraturan Menteri
ah

lik

Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.


7/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri
m

ub

Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor


P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/2/2019 tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan
ka

Hutan disebutkan bahwa penggunaan kawasan hutan untuk kepentingan


ep

pembangunan di luar kegiatan kehutanan yang salah satunya ialah kegiatan


ah

pertambangan yang meliputi pertambangan mineral, batubara, minyak dan gas


R

bumi termasuk sarana, prasarana dan smelter dilakukan berdasarkan Izin


es

Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH);


M

ng

on

Halaman 115 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dalam persidangan

R
terungkap bahwa perbuatan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia adalah

si
melakukan kegiatan penambangan, sehingga sub unsur pembalakan liar yang

ne
ng
berarti semua kegiatan pemanfaatan hasil hutan kayu secara tidak sah yang
terorganisasi, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 4 Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan

do
gu Pemberantasan Perusakan Hutan tidak terpenuhi dan terbukti menurut hukum
telah dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia;

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh
ah

Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia tersebut memenuhi sub unsur

lik
“penggunaan kawasan hutan secara tidak sah”;
Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta hukum dan juga
am

ub
telah diuraikan dalam uraian unsur dakwaan alternatif pertama bahwa Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) sejak tahun 2018 telah melakukan
ep
kegiatan penambangan di Desa Morombo Kecamatan Langgikima Kabupaten
k

Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara tersebut dengan menggunakan


ah

sejumlah alat berat dan dump truck berupa 6 (enam) unit Excavator, 1 (satu)
R

si
unit Grader, 3 (tiga) unit Articulate Dump (ADT) truck dan 39 (tiga puluh sembilan)
dump truck, dan berdasarkan bukti surat berupa Draft Pengapalan PT. Core

ne
ng

Axess Indonesia (PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI)) yang dikeluarkan oleh
PT. Bososi Pratama sebagaimana terlampir dalam berkas perkara terlihat

do
gu

bahwa kegiatan penumpukan ore nikel di jetty milik PT. Bososi Pratama yang
dilakukan oleh PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan pengapalan ore nikel
oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI) melalui PT. Rockstone Mining Indonesia
In
A

(RMI) tersebut sekiranya dimulai sejak 23 November 2018 sampai dengan 11


maret 2020 dengan jumlah cargo muatan ore nikel lebih kurang 1.147.065,799
ah

lik

(satu juta seratus empat puluh tujuh ribu enam puluh lima koma tujuh ratus
sembilan puluh sembilan) metric ton;
m

ub

Menimbang, bahwa yang menjadi dasar kegiatan penambangan ore


nikel yang dilakukan oleh Terdakwa PT. Rocstone Mining Indoesia tersebut
ka

adalah Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel No.001/CAI-RMI/IX/2018


ep

antara PT. Core Axess Indonesia dengan PT. Rockstone Mining Indonesia
ah

tanggal 27 September 2018 disebutkan bahwa PT. Core Axess Indonesia (CAI)
R

menunjuk PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) untuk melaksanakan


es

pekerjaan penambangan ore nikel (pekerjaan) yang berlokasi di wilayah Izin


M

ng

Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP-OP) dan Izin Pinjam Pakai


on

Halaman 116 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kawasan Hutan (IPPKH) PT. Bososi Pratama yang terletak di Desa Morombo

R
Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara

si
dengan luas lokasi 10 (sepuluh) Hektar, yang mana sebelumnya dalam

ne
ng
Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Bijih Nikel antara PT. Bososi Pratama
dengan PT. Core Axess Indonesia Nomor 01/KSO NIKEL/BP-CAI/VIII/2018
tanggal 10 Agustus 2018 disebutkan bahwa PT. Bososi Pratama setuju untuk

do
gu menyerahkan 10 (sepuluh) Hektar hak pengelolaan atas daerah tambang
kepada PT. Core Axess Indonesia (CAI) sebagai pengelola penambangan nikel

In
A
di IUP (Izin Usaha Pertambangan) PT. Bososi Paratama, sedangkan dalam
Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel No. 001/BAG-RMI/III/2019 antara
ah

PT. Bahtera Anugerah Gemilang dengan PT. Rockstone Mining Indonesia

lik
tanggal 29 Maret 2019 disebutkan bahwa PT. Bahtera Anugerah Gemilang
menunjuk PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) untuk melaksanakan
am

ub
pekerjaan penambangan ore nikel (pekerjaan) yang berlokasi di wilayah Izin
Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP-OP) dan Izin Pinjam Pakai
ep
Kawasan Hutan (IPPKH) PT. Bososi Pratama yang terletak di Desa Morombo
k

Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara


ah

dengan luas lokasi pekerjaan 55,53 (lima puluh lima koma lima puluh tiga)
R

si
Hektar;
Menimbang, bahwa secara administrasi Terdakwa PT. Rockstone

ne
ng

Mining Indonesia telah memenuhi perizinan sebagai perusahaan jasa


pertambangan dengan didukung perizinan yang dimiliki berupa Surat Izin Usaha

do
gu

Jasa Pertambangan (SIUJP) Nomor : 649/BKPMD-PTSP/XII/2016 atas nama


PT. Rockstone Mining Indonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Badan
Koordinasi Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota
In
A

Kendari tanggal 13 Desember 2016 dan selanjutnya Surat Izin Usaha Jasa
Pertambangan (SIUJP) nomor 21/1/IUJP/PMDN/2020 atas nama PT. Rockstone
ah

lik

Mining Indonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Koordinasi Penanaman


Modal Republik Indonesia tanggal 30 Januari 2020;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi dan


keterangan Terdakwa yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa
ka

PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI) selaku kontraktor jasa pertambangan


ep

berdasarkan kontrak kerjasama dengan PT. Core Axess Indonesia (CAI) dalam
ah

melakukan kegiatan penambangan ore nikel di Desa Morombo Kecamatan


R

Langgikima Kabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara berada


es

dalam pengawasan dan diketahui oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan
M

ng

semua pengangkutan dari lokasi penambangan menuju stockpile jetty PT.


on

Halaman 117 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bososi Pratama sampai dengan pemuatan ore nikel ke kapal tongkang diketahui

R
oleh PT. Core Axess Indonesia (CAI) dan PT.Bososi Pratama;

si
Menimbang, bahwa sebagaimana juga telah diuraikan dalam uraian

ne
ng
unsur dakwaan alternatif kesatu bahwa saudara Ishak selaku Direktur Utama
yang mewakili Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia di depan persidangan
dan saksi Dolyy Utanto selaku Project Manager dari PT. Rockstone Mining

do
gu Indonesia membantah dan menerangkan bahwa lokasi 8 (delapan) titik
koordinat yang masuk dalam kawasan hutan lindung yang diduga merupakan

In
A
lokasi penambangan ore nikel oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining adalah
bukan lokasi Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia dalam melakukan
ah

kegiatan penambangan ore nikel;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi H. Asep
Hendra Cahyana, Agus, Wagino Malissa dan saksi Hasriadi menyatakan bahwa
am

ub
saksi Hasriadi telah melakukan pengambilan titik koordinat lokasi tambang yang
ditunjukan oleh anggota Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Mabes Polri pada
ep
tanggal 14 Maret 2020 dengan didampingi oleh saksi Dolly Utanto selaku
k

perwakilan dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia (RMI), yang mana
ah

keterangan tersebut tidak bersesuaian dengan bukti surat yang terlampir dalam
R

si
berkas perkara berupa Berita Acara Pengukuran TKP yang menerangkan
bahwa kegiatan pengambilan titik koordinat Bukaan Tambang di Desa Morombo

ne
ng

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi


Tenggara tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 dengan

do
gu

menggunakan GPS Merk Garmin Montana 680 yang dilakukan oleh penyidik
pembantu atas nama Muhammad Yusuf, S.Pd dan Edi Prasetyo dengan
didampingi oleh Hasriadi S.H., selaku Polhut Staf KPH Laiwoi Utara dengan
In
A

disaksikan oleh Samuel Felix Baok yang merupakan Geologist PT. Rockstone
Mining Indonesia, sehingga penunjukkan lokasi pengambilan titik koordinat
ah

lik

lokasi tambang Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia tidak dilakukan oleh
pihak atau orang yang mempunyai kapasitas untuk menunjukkan lokasi sebab
m

ub

pihak yang mengetahui lokasi pekerjaan penambangan dari Terdakwa PT.


Rockstone Mining Indonesia adalah saksi Dolly Utanto selaku Project Manager
ka

dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia ataupun saudara Ishak sendiri
ep

selaku Direktur Utama dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia;


ah

Menimbang, bahwa tidak terdapat alat bukti baik dari bukti surat,
R

keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi-saksi yang saling bersesuaian dan


es

menunjukan dan melihat secara langsung kegiatan penambangan yang


M

ng

dilakukan oleh Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia di lokasi 8 (delapan)


on

Halaman 118 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
titik koordinat yang kemudian diketahui kawasan hutan lindung tersebut, dan

R
dari keterangan Saksi- saksi yang saling bersesuaian bahwa disektiar lokasi 8

si
(delapan) titik koordinat kawasan hutan lindung tersebut juga terdapat kegiatan

ne
ng
penambangan oleh perusahaan lain yaitu PT. Natural Persada Mandiri (NPM),
PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI), PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (PT.
AMPA) dan PT. Jalu Mas, sehingga tidak cukup membuktikan dan meyakinkan

do
gu Majelis Hakim bahwa Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia yang
melakukan kegiatan penggalian bukaan tambang di lokasi 8 (delapan) titik

In
A
koordinat kawasan hutan lindung tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan-
ah

pertimbangan diatas, sehingga Majelis Hakim berpendapat “unsur turut serta

lik
melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan
kawasan hutan secara tidak sah” tidak terpenuhi menurut hukum;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 98 ayat (3)
jo Pasal 19 huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013
ep
tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan tidak terpenuhi,
k

maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah melakukan tindak
ah

pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua sehingga


R

si
Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa PT. Rockstone Mining

ne
ng

Indonesia dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum, maka haruslah


dipulihkan hak-hak Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia dalam

do
gu

kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :


In
A

1 (satu) unit alat berat jenis Excavator DOOSAN DX200A warna orange, Nomor
Model DX200A, Nomor Seri DHKCEBACKJ0020689.;
ah

lik

2. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HYUNDAI HX210S warna kuning hitam,
Nomor Model HX210S, Nomor Seri HHKHK606VK0000572.
3. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning, Nomor
m

ub

Model 320GC, Nomor Seri CAT00320EZBT00664.


ka

4. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning, Nomor
ep

Model 320GC, Nomor Seri CAT00320PZBT00619.


5. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning, Nomor
ah

Model 320GC, Nomor Seri CAT00320CZBT00620.


R

es

6. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HITACHI ZAXIS210F warna orange, Nomor
M

Model ZX210F-5G, Nomor Seri : HCMDCDF2K00061801.


ng

on

Halaman 119 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. 1 (satu) unit alat berat jenis Grader SEM921 warna kuning, Nomor Model SEM921,

R
Nomor Seri SEM00921AS9S00260.

si
8. 1 (satu) unit Articulate Dump (ADT) truck merk VOLVO A40G warna kuning, Nomor

ne
ng
lambung 05, Nomor Model HAULER A40G, Nomor Seri VCE0A40GA00322811.
9. 1 (satu) unit Articulate Dump truck (ADT)merk VOLVO A40G warna kuning, Nomor
lambung 04, Nomor Model HAULER A40G, Nomor Seri VCE0A40GA00322615.

do
gu 10. 1 (satu) unit Articulate Dump truck (ADT) merk VOLVO A40F warna kuning, Nomor
lambung 01, Nomor ModelHAULER A40F, Nomor Seri VCE0A40FC00051603.

In
A
11. 1 (satu) unit mobil dump truck merk merk Mercedes benz AXOR warna putih,
Nomor Kendaraan DD 8223XY, Nomor Lambung 24, Nomor Seri
ah

MHL400243KJ000646, Nomor Mesin : 400951D0075569

lik
.12. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 13 Nomor Seri :
am

ub
MHL400243JJ000313, Nomor Mesin : 400951D0066576.
13. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ep
Kendaraan DD 8234 XY, Nomor Lambung 34, Nomor Seri :
k

MHL400243KJ000715, Nomor Mesin : 400951D0076749.


ah

14. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
R

si
Kendaraan DD 8239 XY, Nomor Lambung 38, Nomor Seri MHL400243KJ000729,
Nomor Mesin : 400951D0076745.

ne
ng

15. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DB 8091 XX, Nomor Lambung 10, Nomor Seri :

do
gu

MHL400243HJ000010, Nomor Mesin : 400951D0043409.


16. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8235 XY, Nomor Lambung 35, Nomor Seri :
In
A

MHL400243KJ000673, Nomor Mesin : 400951D0076176.


17. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
ah

lik

Nomor kendaraan, Nomor Lambung 15, Nomor Seri : MHL400243JJ000315,


Nomor Mesin : 400951D0066630.
m

ub

18. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8220 XY, Nomor Lambung 23, Nomor Seri :
ka

MHL400243KJ000648, Nomor Mesin : 400951D0075669.


ep

19. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ah

Kendaraan DD 8231 XY, Nomor Lambung 31, Nomor Seri :


R

MHL400243KJ000690, Nomor Mesin : 400951D0076481.


es
M

ng

on

Halaman 120 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa

R
Nomor kendaraan, Nomor Lambung 27, Nomor Seri : MHL400243KJ000647,

si
Nomor Mesin : 400951D0075667.

ne
ng
21. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8513 YY, Nomor Lambung 12, Nomor Seri :
MHL400243JJ000312, Nomor Mesin : 400951D0066513.

do
gu 22. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8187 XY, Nomor Lambung 17, Nomor Seri

In
A
:MHL400243JJ000456, Nomor Mesin : 400951D0071263.
23. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ah

Kendaraan DD 8232 XY, Nomor Lambung 32, Nomor Seri :

lik
MHL400243KJ000687, Nomor Mesin : 400951D0076480.
24. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
am

ub
Kendaraan DD 8230 XY, Nomor Lambung 30, Nomor Seri :
MHL400243KJ000688, Nomor Mesin : 400951D0076484.
ep
25. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
k

Nomor kendaraan, Nomor Lambung 26, Nomor Seri : MHL400243KJ000570,


ah

Nomor Mesin : 400951D0074611.


R

si
26. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8225 XY, Nomor Lambung 25, Nomor Seri :

ne
ng

MHL400243KJ000573, Nomor Mesin : 400951D0074615.


27. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

do
gu

Kendaraan DD 8238 XY, Nomor Lambung 29, Nomor Seri :


MHL400243KJ000689, Nomor Mesin : 400951D0076486.
28. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
In
A

Nomor kendaraan, Nomor Lambung 36, Nomor Seri : MHL400243KJ000722,


Nomor Mesin : 400951D0076862.
ah

lik

29. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8512 YY, Nomor Lambung 16, Nomor Seri : MHL400243JJ00316,
m

ub

Nomor Mesin : 400951D0066649.


30. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ka

Kendaraan DD 8515 YY, Nomor Lambung 14, Nomor Seri :


ep

MHL400243JJ000314, Nomor Mesin : 400951D0066595.


ah

31. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
R

Kendaraan DD 8361 XX, Nomor Lambung 02, Nomor Seri :


es

MHL400243HJ000008, Nomor Mesin : 400951D0043381.


M

ng

on

Halaman 121 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
32. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

R
kendaraan dd 8237 XY, Nomor Lambung 37, Nomor Seri : MHL400243KJ000723,

si
Nomor Mesin : 400951D0076826.

ne
ng
33. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DT 9184 KE, Nomor Lambung 07, Nomor Seri :
MHL400243HJ000006, Nomor Mesin : 400951D0043377.

do
gu 34. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8179 XY, Nomor Lambung 18, Nomor Seri :

In
A
MHL400243JJ000457, Nomor Mesin : 400951D0071266.
35. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
ah

Nomor kendaraan, Nomor Lambung 06, Nomor Seri : MHL400243HJ000013,

lik
Nomor Mesin : 400951D0043432.
36. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Tanpa
am

ub
Nomor kendaraan, Nomor Lambung 20, Nomor Seri : MHL400243JJ000390,
Nomor Mesin : 400951D0067991.
ep
37. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
k

Kendaraan DT 9180 KE, Nomor Lambung 04, Nomor Seri :


ah

MHL400243HJ000003, Nomor Mesin : 400951D0043111.


R

si
38. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 11, Nomor Seri :

ne
ng

MHL400243HJ000009, Nomor Mesin : 400951D0043400.


39. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

do
gu

Kendaraan DT 9182 KE, Nomor Lambung 03, Nomor Seri :


MHL400243HJ000004, Nomor Mesin : 400951D0043334.
40. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
In
A

Kendaraan DT 9183 KE, Nomor Lambung 09, Nomor Seri :


MHL400243HJ000012, Nomor Mesin : 400951D0043422.
ah

lik

41. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8341 XX Nomor Lambung 01, Nomor Seri : MHL400243HJ00007,
m

ub

Nomor Mesin : 400951D0043378.


42. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ka

Kendaraan DT 9181 KE, Nomor Lambung 05, Nomor Seri :


ep

MHL400243HJ000005, Nomor Mesin : 400951D0043366.


ah

43. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
R

Kendaraan DD 8881 XX Nomor Lambung 19, Nomor Seri :


es

MHL400243JJ000459, Nomor Mesin : 400951D0071265.


M

ng

on

Halaman 122 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
44. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor

R
Kendaraan DD 8222 XY Nomor Lambung 28, Nomor Seri :

si
MHL400243KJ000645, Nomor Mesin : 400951D0074360.

ne
ng
45. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8221 XY, Nomor Lambung 22, Nomor Seri :
MHL400243KJ000649, Nomor Mesin : 400951D0075671.

do
gu 46. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
Kendaraan DD 8178 XY, Nomor Lambung 21, Nomor Seri :

In
A
MHL400243JJ000458, Nomor Mesin : 400951D0071270.
47. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna putih, Nomor
ah

Kendaraan DD 8233 XY Nomor Lambung 33, Nomor Seri :

lik
MHL400243KJ000714, Nomor Mesin : 400951D0076750.
48. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna putih, Nomor Kendaraan A
am

ub
9020 EX, Nomor Seri : MJEFM8JN1JJE19873, Nomor Mesin : J08EUFJ90971.
49. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna hijau, Nomor Kendaraan A
ep
9021 EX, Nomor Seri : MJEFM8JN1JJE20143, Nomor Mesin : J08EUFJ91850.
k

50. 11 (sebelas) tumpukan ore nikel hasil kegiatan penambangan PT. RMI dengan
ah

volume bervariasi.
R

si
51. 1 (satu) bendel Foto Copy Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Tambang Bijih Nikel
antar PT. BOSOSI PRATAMA dengan PT.CORE AXESS INDONESIA Nomor :

ne
ng

01/KSO NIKEL/BP-CAI/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018


52. 1 (satu) bendel Foto Copy Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nickel antara PT.

do
gu

Core Axess Indonesia dengan PT. Rockstone Mining Indonesia September 2018
53. 1 (satu) bendel Foto Copy Activity report Geology Department period : 5-11
September 2018 PT. CORE AXESS INDONESIA
In
A

54. 1 (satu) bendel Foto Copy Pernyataan Sirkuler Pemegang Saham Diluar Rapat
PT. CORE AXESS INDONESIA tanggal 22 Mei 2018
ah

lik

55. 1 (satu) bendel Foto Copy Pernyataan Keputusan Rapat PT. CORE AXESS
INDONESIA Nomor : 02 tanggal 04 Februari 2019
m

ub

56. 1 (satu) bendel Foto Copy salinan Pernyataan Keputusan Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa PT. CORE AXESS INDONESIA nomor 54 tanggal
ka

21 Juni 2019
ep

57. Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara PT. Bososi Prataa dan PT.
ah

Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-BMKB/IV/2018 tanggal 27 April 2018


R

58. Perpanjangan Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara PT. Bososi
es

Pratama dan PT. Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-BMKB/III/2019


M

ng

tanggal 18 Maret 2019


on

Halaman 123 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
59. Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. Bahtera Anugerah

R
Gemilang dan PT. RMI Nomor 001/BAG-RMI/III/2019 tanggal 29 Maret 2019

si
60. Akta Nomor 4 tanggal 15 Maret 2019 peralihan dari PT. BMKB ke PT. PAS tanggal

ne
ng
15 Maret 2019
61. Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 5 Tanggal 15 Maret 2019 dari PT. BMKB ke PT.
PAS tanggal 15 Maret 2019

do
gu 62. Akta pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. PAS
Nomor 2 tanggal 4 April 2019

In
A
yang telah disita dari Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia, dan dalam
persidangan tidak terbukti telah digunakan oleh Terdakwa PT. Rockstone mining
ah

Indonesia untuk melakukan kegiatan penambangan ore nikel di kawasan

lik
hutan,maka terhadap barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada
Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia;
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) hamparan
areal penambangan ore nikel yang ditambang oleh PT. ROCKSTONE MINING
ep
INDONESIA (PT. RMI) seluas ± 4,2 Ha, yang berada di Desa Morombo Kec. Lasolo
k

Kab. Konawe Utara prov Sulawesi Tenggara dalam Kawasan Hutan Lindung (HL),
ah

komplek Blok Lalindu dengan titik koordinat :


R

si
NO TITIK TITIK KOORDINAT KET (UTM) X Y ;
1. 413235 9622511 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (1))

ne
ng

2. 413115 9622464 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (2))


3. 413071 9622439 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (3))

do
gu

4. 412997 9622428 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (4))


5. 412948 9622538 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (5))
6. 413018 9622612 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (6))
In
A

7. 413144 9622646 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (7))


8. 413243 9622587 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (8))
ah

lik

yang dalam persidangan terbukti merupakan kawasan hutan lindung dan Terdakwa
PT. Rockstone Mining Indonesia tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
m

ub

kegiatan penambangan ore nikel pada barang bukti tersebut, sehingga Majelis Hakim
berpendapat terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada negara sesuai
ka

dengan fungsinya sebagai kawasan hutan lindung;


ep

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa PT. Rockstone Mining


ah

Indonesia dibebaskan maka biaya perkara dibebankan kepada negara;


R

es
M

ng

on

Halaman 124 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undang-undang Nomor 8 Tahun

R
1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain

si
yang bersangkutan;

ne
ng
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia tersebut diatas,

do
gu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaan
alternatif kedua Penuntut Umum;

In
A
2. Membebaskan Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia oleh karena
itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
ah

lik
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia dalam
kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
am

ub
4. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator DOOSAN DX200A warna orange,
Nomor Model DX200A, Nomor Seri DHKCEBACKJ0020689.;
ep
k

2. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HYUNDAI HX210S warna kuning
ah

hitam, Nomor Model HX210S, Nomor Seri HHKHK606VK0000572;


R

si
3. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning,
Nomor Model 320GC, Nomor Seri CAT00320EZBT00664;

ne
ng

4. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning,
Nomor Model 320GC, Nomor Seri CAT00320PZBT00619;
5. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator CATERPILLAR 320GC warna kuning,

do
gu

Nomor Model 320GC, Nomor Seri CAT00320CZBT00620;


6. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator HITACHI ZAXIS210F warna orange,
In
A

Nomor Model ZX210F-5G, Nomor Seri : HCMDCDF2K00061801;


7. 1 (satu) unit alat berat jenis Grader SEM921 warna kuning, Nomor Model
ah

lik

SEM921, Nomor Seri SEM00921AS9S00260;


8. 1 (satu) unit Articulate Dump (ADT) truck merk VOLVO A40G warna kuning,
Nomor lambung 05, Nomor Model HAULER A40G, Nomor Seri
m

ub

VCE0A40GA00322811;
ka

9. 1 (satu) unit Articulate Dump truck (ADT)merk VOLVO A40G warna kuning,
ep

Nomor lambung 04, Nomor Model HAULER A40G, Nomor Seri


VCE0A40GA00322615;
ah

10. 1 (satu) unit Articulate Dump truck (ADT) merk VOLVO A40F warna
R

es

kuning, Nomor lambung 01, Nomor ModelHAULER A40F, Nomor Seri


M

VCE0A40FC00051603;
ng

on

Halaman 125 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. 1 (satu) unit mobil dump truck merk merk Mercedes benz AXOR

R
warna putih, Nomor Kendaraan DD 8223XY, Nomor Lambung 24, Nomor Seri

si
MHL400243KJ000646, Nomor Mesin : 400951D0075569;

ne
ng
12. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Nomor Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 13 Nomor Seri :
MHL400243JJ000313, Nomor Mesin : 400951D0066576;

do
gu 13. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Nomor Kendaraan DD 8234 XY, Nomor Lambung 34, Nomor Seri :

In
A
MHL400243KJ000715, Nomor Mesin : 400951D0076749;
14. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
ah

putih, Nomor Kendaraan DD 8239 XY, Nomor Lambung 38, Nomor Seri

lik
MHL400243KJ000729, Nomor Mesin : 400951D0076745;
15. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
am

ub
putih, Nomor Kendaraan DB 8091 XX, Nomor Lambung 10, Nomor Seri :
MHL400243HJ000010, Nomor Mesin : 400951D0043409;
ep
16. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
k

putih, Nomor Kendaraan DD 8235 XY, Nomor Lambung 35, Nomor Seri :
ah

MHL400243KJ000673, Nomor Mesin : 400951D0076176;


R

si
17. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 15, Nomor Seri :

ne
ng

MHL400243JJ000315, Nomor Mesin : 400951D0066630;


18. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna

do
gu

putih, Nomor Kendaraan DD 8220 XY, Nomor Lambung 23, Nomor Seri :
MHL400243KJ000648, Nomor Mesin : 400951D0075669;
19. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
In
A

putih, Nomor Kendaraan DD 8231 XY, Nomor Lambung 31, Nomor Seri :
MHL400243KJ000690, Nomor Mesin : 400951D0076481;
ah

lik

20. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 27, Nomor Seri :
m

ub

MHL400243KJ000647, Nomor Mesin : 400951D0075667;


21. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
ka

putih, Nomor Kendaraan DD 8513 YY, Nomor Lambung 12, Nomor Seri :
ep

MHL400243JJ000312, Nomor Mesin : 400951D0066513;


ah

22. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
R

putih, Nomor Kendaraan DD 8187 XY, Nomor Lambung 17, Nomor Seri
es

:MHL400243JJ000456, Nomor Mesin : 400951D0071263;


M

ng

on

Halaman 126 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
23. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna

R
putih, Nomor Kendaraan DD 8232 XY, Nomor Lambung 32, Nomor Seri :

si
MHL400243KJ000687, Nomor Mesin : 400951D0076480;

ne
ng
24. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Nomor Kendaraan DD 8230 XY, Nomor Lambung 30, Nomor Seri :
MHL400243KJ000688, Nomor Mesin : 400951D0076484;

do
gu 25. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 26, Nomor Seri :

In
A
MHL400243KJ000570, Nomor Mesin : 400951D0074611;
26. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
ah

putih, Nomor Kendaraan DD 8225 XY, Nomor Lambung 25, Nomor Seri :

lik
MHL400243KJ000573, Nomor Mesin : 400951D0074615;
27. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
am

ub
putih, Nomor Kendaraan DD 8238 XY, Nomor Lambung 29, Nomor Seri :
MHL400243KJ000689, Nomor Mesin : 400951D0076486;
ep
28. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
k

putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 36, Nomor Seri :


ah

MHL400243KJ000722, Nomor Mesin : 400951D0076862;


R

si
29. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Nomor Kendaraan DD 8512 YY, Nomor Lambung 16, Nomor Seri :

ne
ng

MHL400243JJ00316, Nomor Mesin : 400951D0066649;


30. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna

do
gu

putih, Nomor Kendaraan DD 8515 YY, Nomor Lambung 14, Nomor Seri :
MHL400243JJ000314, Nomor Mesin : 400951D0066595;
31. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
In
A

putih, Nomor Kendaraan DD 8361 XX, Nomor Lambung 02, Nomor Seri :
MHL400243HJ000008, Nomor Mesin : 400951D0043381;
ah

lik

32. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Nomor kendaraan dd 8237 XY, Nomor Lambung 37, Nomor Seri :
m

ub

MHL400243KJ000723, Nomor Mesin : 400951D0076826;


33. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
ka

putih, Nomor Kendaraan DT 9184 KE, Nomor Lambung 07, Nomor Seri :
ep

MHL400243HJ000006, Nomor Mesin : 400951D0043377;


ah

34. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
R

putih, Nomor Kendaraan DD 8179 XY, Nomor Lambung 18, Nomor Seri :
es

MHL400243JJ000457, Nomor Mesin : 400951D0071266.


M

ng

on

Halaman 127 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
35. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna

R
putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 06, Nomor Seri :

si
MHL400243HJ000013, Nomor Mesin : 400951D0043432;

ne
ng
36. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Tanpa Nomor kendaraan, Nomor Lambung 20, Nomor Seri :
MHL400243JJ000390, Nomor Mesin : 400951D0067991;

do
gu 37. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Nomor Kendaraan DT 9180 KE, Nomor Lambung 04, Nomor Seri :

In
A
MHL400243HJ000003, Nomor Mesin : 400951D0043111;
38. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
ah

putih, Nomor Kendaraan DD 8514 YY, Nomor Lambung 11, Nomor Seri :

lik
MHL400243HJ000009, Nomor Mesin : 400951D0043400;
39. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
am

ub
putih, Nomor Kendaraan DT 9182 KE, Nomor Lambung 03, Nomor Seri :
MHL400243HJ000004, Nomor Mesin : 400951D0043334;
ep
40. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
k

putih, Nomor Kendaraan DT 9183 KE, Nomor Lambung 09, Nomor Seri :
ah

MHL400243HJ000012, Nomor Mesin : 400951D0043422;


R

si
41. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Nomor Kendaraan DD 8341 XX Nomor Lambung 01, Nomor Seri :

ne
ng

MHL400243HJ00007, Nomor Mesin : 400951D0043378;


42. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna

do
gu

putih, Nomor Kendaraan DT 9181 KE, Nomor Lambung 05, Nomor Seri :
MHL400243HJ000005, Nomor Mesin : 400951D0043366;
43. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
In
A

putih, Nomor Kendaraan DD 8881 XX Nomor Lambung 19, Nomor Seri :


MHL400243JJ000459, Nomor Mesin : 400951D0071265;
ah

lik

44. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
putih, Nomor Kendaraan DD 8222 XY Nomor Lambung 28, Nomor Seri :
m

ub

MHL400243KJ000645, Nomor Mesin : 400951D0074360;


45. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
ka

putih, Nomor Kendaraan DD 8221 XY, Nomor Lambung 22, Nomor Seri :
ep

MHL400243KJ000649, Nomor Mesin : 400951D0075671;


ah

46. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna
R

putih, Nomor Kendaraan DD 8178 XY, Nomor Lambung 21, Nomor Seri :
es

MHL400243JJ000458, Nomor Mesin : 400951D0071270;


M

ng

on

Halaman 128 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
47. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mercedes benz AXOR warna

R
putih, Nomor Kendaraan DD 8233 XY Nomor Lambung 33, Nomor Seri :

si
MHL400243KJ000714, Nomor Mesin : 400951D0076750.

ne
ng
48. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna putih, Nomor
Kendaraan A 9020 EX, Nomor Seri : MJEFM8JN1JJE19873, Nomor Mesin :
J08EUFJ90971;

do
gu 49. 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino 500 warna hijau, Nomor
Kendaraan A 9021 EX, Nomor Seri : MJEFM8JN1JJE20143, Nomor Mesin :

In
A
J08EUFJ91850;
50. 11 (sebelas) tumpukan ore nikel hasil kegiatan penambangan PT.
ah

RMI dengan volume bervariasi;

lik
51. 1 (satu) bendel Foto Copy Perjanjian Kerjasama Pengelolaan
Tambang Bijih Nikel antar PT. BOSOSI PRATAMA dengan PT.CORE AXESS
am

ub
INDONESIA Nomor : 01/KSO NIKEL/BP-CAI/VIII/2018 tanggal 10 Agustus
2018;
ep
52. 1 (satu) bendel Foto Copy Kontrak Perjanjian Penambangan Ore
k

Nickel antara PT. Core Axess Indonesia dengan PT. Rockstone Mining Indonesia
ah

September 2018;
R

si
53. 1 (satu) bendel Foto Copy Activity report Geology Department
period : 5-11 September 2018 PT. CORE AXESS INDONESIA;

ne
ng

54. 1 (satu) bendel Foto Copy Pernyataan Sirkuler Pemegang Saham


Diluar Rapat PT. CORE AXESS INDONESIA tanggal 22 Mei 2018;

do
gu

55. 1 (satu) bendel Foto Copy Pernyataan Keputusan Rapat PT. CORE
AXESS INDONESIA Nomor : 02 tanggal 04 Februari 2019;
56. 1 (satu) bendel Foto Copy salinan Pernyataan Keputusan Rapat
In
A

Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. CORE AXESS INDONESIA nomor 54
tanggal 21 Juni 2019;
ah

lik

57. Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara PT. Bososi


Prataa dan PT. Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-BMKB/IV/2018
m

ub

tanggal 27 April 2018;


58. Perpanjangan Kontrak Penambangan dan Penjualan Nikel antara
ka

PT. Bososi Pratama dan PT. Bara Mulia Kurnia Berkah Nomor 04.b/BP-
ep

BMKB/III/2019 tanggal 18 Maret 2019;


ah

59. Kontrak Perjanjian Penambangan Ore Nikel antara PT. Bahtera


R

Anugerah Gemilang dan PT. RMI Nomor 001/BAG-RMI/III/2019 tanggal 29


es

Maret 2019;
M

ng

on

Halaman 129 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
60. Akta Nomor 4 tanggal 15 Maret 2019 peralihan dari PT. BMKB ke PT.

R
PAS tanggal 15 Maret 2019;

si
61. Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 5 Tanggal 15 Maret 2019 dari PT.

ne
ng
BMKB ke PT. PAS tanggal 15 Maret 2019;
62. Akta pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Perseroan
Terbatas PT. PAS Nomor 2 tanggal 4 April 2019;

do
gu dikembalikan kepada Terdakwa PT. Rockstone Mining Indonesia;
1. 1 (satu) hamparan areal penambangan ore nikel yang ditambang oleh PT.

In
A
ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT. RMI) seluas ± 4,2 Ha, yang berada di
Desa Morombo Kec. Lasolo Kab. Konawe Utara prov Sulawesi Tenggara dalam
ah

Kawasan Hutan Lindung (HL), komplek Blok Lalindu dengan titik koordinat :

lik
NO TITIK TITIK KOORDINAT KET (UTM) X Y :
1. 413235 9622511 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (1))
am

ub
2. 413115 9622464 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (2))
3. 413071 9622439 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (3))
ep
4. 412997 9622428 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (4))
k

5. 412948 9622538 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (5))


ah

6. 413018 9622612 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (6))


R

si
7. 413144 9622646 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (7))
8. 413243 9622587 PT. ROCKSTONE MINING INDONESIA (PT.RMI (8))

ne
ng

dikembalikan kepada negara sesuai dengan fungsinya sebagai kawasan hutan


lindung;

do
gu

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim


In
A

Pengadilan Negeri Unaaha, pada hari Senin tanggal 7 September 2020, oleh
Febrian Ali, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Ikhsan Ismail, S.H dan Radeza
ah

lik

Oktaziela, S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam


sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 oleh
Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
m

ub

Fajriansyah Permana Tallama, S.H sebagai Panitera Pengganti pada


ka

Pengadilan Negeri Unaaha, serta dihadiri oleh Andi Hernawati, S.H, Penuntut
ep

Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.


ah

es

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,


M

ng

on

Halaman 130 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Ikhsan Ismail, S.H. Febrian Ali, S.H.,M.H,

si
ne
ng
Radeza Oktaziela, S.H.

do
gu
Panitera Pengganti,

In
A
ah

Fajriansyah Permana Tallama, S.H.

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 131 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131

Anda mungkin juga menyukai