Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103

www.elsevier.com/locate/combustflame

Pemadaman api pembakar cangkir oleh CF3Br dan Br2

Gregory T. Linteris Sebuah,*, Fumiaki Takahashi b, Viswanath R. Katta c

Sebuah Divisi Penelitian Kebakaran, Institut Standar dan Teknologi Nasional, Gaithersburg, MD 20899, AS
b Pusat Nasional untuk Penelitian Eksplorasi Luar Angkasa tentang Fluida dan Pembakaran, Pusat Penelitian NASA Glenn,

21000 Brookpark Road, Cleveland, OH 44135, AS

c Inovatif Scientific Solutions, Inc., 2766 Indian Ripple Road, Dayton, OH 45440, AS

Diterima 9 Juni 2006; diterima dalam bentuk revisi 17 November 2006; diterima 9 Desember 2006

Tersedia online 9 Februari 2007

Abstrak

Eksperimen dan perhitungan telah dilakukan untuk api difusi aliran gas metana-udara, di dalam cup-burner
konfigurasi, dengan CF3Br atau Br2 ditambahkan ke aliran udara. Kode numerik dua dimensi yang bergantung pada waktu, yang
mencakup model kinetik terperinci dan transportasi difusi, telah memprediksi pemadaman api dalam waktu 4 atau
8% untuk masing-masing. Analisis struktur api telah memungkinkan mekanisme melemahnya api di pangkalan dan
mengikuti daerah api yang akan dibandingkan. Agen CF3Br dan Br2 berperilaku sangat mirip sehubungan dengan
pemadaman api: keduanya menaikkan suhu dalam api di mana-mana, serta menurunkan fraksi volume radikal
di api difusi trailing dan di titik reaktivitas puncak ("kernel reaksi") di dasar api di mana api distabilkan. Mekanisme
penurunan fraksi volume radikal ditunjukkan terutama karena siklus katalitik yang melibatkan spesies bromin di
kedua wilayah api, dengan kontribusi kecil dari perangkap radikal oleh spesies terfluorinasi dalam api difusi
trailing. Dalam kernel reaksi, fraksi volume radikal berkurang lebih banyak, dan siklus rekombinasi radikal katalitik
terbukti lebih efektif dibandingkan dengan api difusi trailing. Di lokasi terakhir, efektivitas agen berkurang karena
spesies hidrokarbon, yang diperlukan untuk regenerasi HBr, langka di lokasi fraksi volume radikal puncak (yaitu, di
zona api), batasan yang tidak ada di kernel reaksi, di mana ada pencampuran bahan bakar dan oksidator di bagian
hulu yang baik karena basa terangkat. Artinya, karakter premix dari kernel reaksi sebenarnya memungkinkan HBr
dalam siklus katalitik menjadi lebih efektif di sana karena tumpang tindih yang efektif antara Br dan spesies
hidrokarbon, yang memungkinkan regenerasi HBr yang efisien.

© 2007 Diterbitkan oleh Elsevier Inc. atas nama The Combustion Institute.

Kata kunci: pemadaman kebakaran; pembakar cangkir; penggantian halon; pemadaman api; CF3Br

1. Perkenalan bekas [2]. Sayangnya, karena kerusakan ozon

Agen pemadam kebakaran trifluorobromomethane
(CF .)3Br, Halon 1301) efektif [1] dan secara luas
* Penulis yang sesuai. Faks: +1 (301) 975 4052.
Alamat email: linteris@nist.gov (GT Linter).
stratosfer, produksinya di negara-negara industri
telah dilarang[3]. Banyak penelitian baru-baru ini
ditujukan untuk menemukan[4,5] dan panjang-
istilah [6] pengganti CF3sdr. Akibatnya, CF3Br sendiri
telah menjadi subjek berkelanjutan dari banyak studi
ya [7–13] karena pemahaman yang lebih baik tentang mekanisme
penghambatannya akan membantu dalam pencarian

0010-2180/$ – lihat bagian depan © 2007 Diterbitkan oleh Elsevier Inc. atas nama The Combustion Institute.
doi:10.1016/j.combustflame.20066.12.013
92 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103
alternatif, dan hampir semua penilaian agen baru new
gunakan CF3Br sebagai dasar untuk perbandingan agen
baru.
Konfigurasi eksperimental yang digunakan untuk mempelajari
mekanisme penghambatan CF3Br cenderung
premixed [14–20] dan api difusi aliran balik
[21–24], sementara beberapa penelitian telah menggunakan reaktor aliran
[25,26]. Api campuran digunakan terutama karena laju
reaksi keseluruhan, pelepasan panas, dan perpindahan
panas dan massa dalam api ini dapat dijelaskan dengan
parameter dasar tunggal, kecepatan pembakaran
laminar, dan karena pada daerah tertentu, medan aliran
dapat dianggap satu- dimensi (sangat menyederhanakan
pengumpulan data dan simulasi numerik). Demikian pula,
api difusi aliran balik dapat dianggap satu dimensi di
sepanjang garis tengah, dan laju regangan kepunahan
telah umum digunakan sebagai parameter penekanan
karakteristik. Pada prinsipnya, parameter fundamental
seperti itu pada akhirnya dapat digunakan untuk
menghubungkan perilaku agen di laboratorium dengan
perilakunya dalam menekan kebakaran skala besar.
[27]—walaupun penskalaan ini sulit dalam praktiknya.
Misalnya, di bawah pengaruh daya apung, kebakaran
yang paling umum menjadi dinamis di alam dengan
struktur pusaran besar yang menarik udara sekitar
tambahan (dan agen) ke dalam wilayah mapan dan
wilayah stabilisasi api. Perilaku seperti itu telah
diamati pada nyala api pembakar cangkir, yang
menambahkan CF3H ke aliran udara mengangkat api, dan
memungkinkan inhibitor memasuki sisi bahan bakar difusi
sama [28].
Ada beberapa studi eksperimental dengan
CF3Br dalam api difusi aliran sapi. Creitz[29] de-
mengakhiri batas blowoff dengan CH3Br dan CF3Br
ditambahkan ke aliran bahan bakar atau oksidator untuk
berbagai fraksi volume oksigen, dan menemukan bahwa
fraksi volume oksigen mendekati 0,30 diperlukan lebih
20% CF3Br dalam oksidator untuk pelepasan api.
Simmons dan Wolfhard[30] menemukan batas ledakan-
ini untuk CH3Penambahan Br ke aliran bahan bakar dan udara
untuk api alkana dan hidrogen, dan menunjukkan bahwa blowoff
diperlukan jumlah inhibitor yang berbeda untuk geometri
burner yang berbeda. Pengukuran mereka, serta
yang lebih baru dengan CF3Br [31,32], telah menunjukkan
bahwa untuk api difusi jet, kecepatan gas yang lebih rendah
memerlukan konsentrasi inhibitor yang lebih besar untuk
pemadaman. Simmons dan Wolfhard juga melakukan pengukuran
spektroskopi yang menyertainya dalam sebuah slot
pembakar dengan CH3Br ditambahkan ke aliran udara
dan menemukan peningkatan C2 pembentukan serta
zona reaksi sekunder (diamati melalui Br2 emisi) di udara
berpihak pada salah satu CH3Br atau etana dan bromin ditambahkan ke
aliran udara. Terlepas dari semua pekerjaan sebelumnya dengan
CF3Br, bagaimanapun, sangat sedikit studi fundamental yang
telah dilakukan dengan CF3Br dalam api difusi aliran sapi, dan
terutama dalam konfigurasi dengan bahan bakar kecepatan rendah
jet (yang memiliki struktur lebih mirip api).
Pembakar yang dipilih di sini adalah yang disebut
pembakar cangkir [33,34], yang pada dasarnya adalah
pembakar api difusi aliran bersama dengan nosel bahan
bakar yang lebar dan berkecepatan rendah daripada nosel jet
dari api difusi aliran sapi yang khas. Pembakar cangkir banyak
digunakan dalam industri proteksi kebakaran sebagai model
skala api untuk menguji penekan api banjir total dan
merupakan dasar dari National Fire Protection Association
(NFPA)[35] dan ISO [36] standar. Biasanya, zat ditambahkan ke
aliran pengoksidasi yang mengalir bersama dan konsentrasi
pemadaman minimum (MEC) dicatat. Sebuah database yang
luas ada untuk MEC dari berbagai penekan api dengan bahan
bakar tertentu (baik cair dan gas), dan data ini memberikan
dasar untuk konsentrasi desain minimum untuk agen tertentu
yang akan digunakan sebagai penekan api. Sementara
penelitian penting telah
selesai dengan CF3Br dalam api pembakar cangkir [37,38],
karya ini melampaui yang sebelumnya dengan menyediakan
beberapa parameter terukur baru (termasuk data baru
untuk Br2 penambahan) dan menerapkan pemodelan
numerik rinci untuk memahami medan aliran dan kimia
kinetika penting untuk CF3Br atau Br2 pemadaman
api kompor.
Mekanisme dasar penghambatan api halogen
disarankan oleh Rosser et al. [39] dan selanjutnya
dibenarkan dan disempurnakan oleh Butlin dan Simmons
[40], Dixon-Lewis dan rekan kerja [41,42], Westbrook [19,
43,44], dan Babushok dan rekan kerja [45]. Mekanisme
reaksinya adalah
H+X→HX+, +HX→H+X,
di mana X adalah halogen, α adalah hidrokarbon, dan β
adalah radikal reaktif seperti H, O, atau OH. Atom
hidrogen biasanya paling terpengaruh oleh siklus
rekombinasi radikal katalitik di atas, dan penurunannya
menyebabkan penurunan laju reaksi percabangan rantai.
tion H + O2 → OH + O dan konsumsi CO
reaksi CO + OH → BERSAMA2 + H. Meskipun secara umum
diyakini bahwa mekanisme kimia yang sama ada di
bekerja dalam pemadaman api difusi aliran dengan
menambahkan senyawa Br, belum ada makalah yang
menjelaskan mekanisme yang sebenarnya.
Dalam beberapa tahun terakhir, investigasi numerik [46–48]
menggunakan model kimia rinci telah
mengungkapkan struktur api, fenomena blowoff, dan
proses penekanan fisik dan kimia untuk api coflow jet
difusi. Temuan utama menunjukkan bahwa proses
blowoff dikendalikan oleh perilaku di titik reaktivitas
puncak (yaitu, kernel reaksi), yang terbentuk pada
titik perlekatan api di tepi (dasar) api difusi. Baru-baru
ini, pemadaman api pembakar cangkir dengan
menambahkan agen inert[49] dan
 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103
CF3H [28] telah dipelajari. Meskipun demikian, sebagian besar
pekerjaan sebelumnya adalah dengan api jet, dan tidak ada cangkir.
studi burner belum dilakukan untuk agen brominasi.
Tujuan keseluruhan dari penelitian ini adalah
untuk memahami proses fisik dan kimia dari
pemadaman api pembakar cangkir oleh CF3Br dan Br2 dan
untuk memberikan pengujian model numerik yang ketat,
yang mencakup submodel kimia dan radiasi terperinci.
Makalah ini menjelaskan batas pemadaman
eksperimental dan numerik, serta perubahan struktur api
yang terjadi di dekat batas, untuk
metana sebagai bahan bakar dan CF3Br atau Br2 sebagai agen.
2. Percobaan
Pembakar [34,50], terdiri dari silinder
gelas kaca (diameter 28 mm) ditempatkan di dalam cerobong kaca
(tinggi (tinggi 53,3 cm, diameter 9,5 cm). Untuk memberikan aliran
yang seragam, manik-manik kaca 6 mm mengisi dasar cerobong
asap, dan manik-manik kaca 3 mm (dengan dua
15,8 mesh/cm layar di atas) mengisi cangkir bahan bakar
(hanya untuk bahan bakar gas). Kontroler aliran massal yang
dikalibrasi (Sierra 860)1 memberikan aliran gas dengan
ketidakpastian 2% dari aliran yang ditunjukkan. Laju aliran gas
co-flowing dipertahankan konstan pada (41,6±
0.8) L/menit, dan CF3Br atau Br2 ditambahkan ke aliran
itu. Untuk bromin sebagai inhibitor, semua mengalir
tabung hilir penambahan agen serta dasar pembakar terbuat
dari Teflon untuk menghindari reaksi. Pompa jarum suntik
yang dikendalikan komputer menambahkan cairan
Br2 ke pipa sepanjang 2,1 m yang membawa udara, dan
cukup Br2 penguapan diamati terjadi dalam panjang
tabung kurang dari 1 m. Untuk menentukan
kondisi pemadaman, agen ditambahkan ke aliran
udara (dengan peningkatan <1% mendekati
pemadaman), dan total aliran sedikit meningkat,
sampai lepas landas diamati. (Untuk kondisi aliran
saat ini, MEC relatif tidak sensitif terhadap aliran total
[28].) Tes diulang setidaknya tiga kali. Itu
kecepatan aliran pengoksidasi coflow kamulembu tanpa agen
adalah (10,7 ± 0,21) cm/s, dan kecepatan jet bahan bakar kamuf
adalah (0,921 ± 0,018) cm/s.
Bahan bakarnya adalah metana (Matheson UHP,
99,9%), dan udaranya adalah udara bertekanan rumah
(disaring dan dikeringkan) yang juga dibersihkan dengan
melewatkannya melalui filter 0,01 m, filter karbon, dan
1 Peralatan, instrumen, atau bahan komersial tertentu
diidentifikasi dalam makalah ini untuk menentukan prosedur
secara memadai. Identifikasi tersebut tidak menyiratkan
rekomendasi atau dukungan oleh NIST, juga tidak menyiratkan
bahwa bahan atau peralatan tentu yang terbaik tersedia untuk
penggunaan yang dimaksudkan.
93
tempat tidur pengering untuk menghilangkan aerosol kecil, va-
pori, dan uap air. Agennya adalah Br2 (Aldrich,
99,5%) dan CF3Br (Danau Besar).
Gambar api untuk pengujian direkam dengan
kamera video dan kemudian didigitalkan. Untuk CF3Selain
itu, gambar ame ditangkap dengan warna hitam dan
kamera video Charge Coupled Device (CCD) putih
(Sony, XC-ST50), dan filter interferensi (Oriel No.
59295, 430 nm, bandwidth 10 nm) membantu mengatasi
emisi jelaga dan untuk mencitrakan CH di zona reaksi [51]
. Papan pengambil bingkai video (dengan resolusi 640×
480 dan tingkat pembingkaian 2 Hz) di komputer pribadi
mendigitalkan gambar, yang kemudian dianalisis untuk
menentukan lokasi basis api menggunakan program
freeware pemrosesan gambar National Aeronautics and
Space Administration (NASA) Spotlight [52]. Tiga puluh
gambar dikumpulkan dan selanjutnya dianalisis untuk
setiap kondisi aliran api. Perhatikan bahwa dalam gambar
berikut, jika ketidakpastian ditunjukkan pada titik data,
bilah kesalahan mewakili satu standar deviasi (tingkat
kepercayaan 66%) dalam variasi lokasi api untuk 30 frame
data (disebabkan oleh nyala api yang terjadi secara
alami. ).
Untuk parameter yang diukur, dilakukan analisis
ketidakpastian, yang terdiri dari perhitungan komponen
ketidakpastian individu dan penjumlahan akar kuadrat
rata-rata komponen. Semua ketidakpastian kembali
porting sebagai ketidakpastian yang diperluas: X ± kuc,
menggunakan ketidakpastian standar gabungan (standar perkiraan
deviasi) kamuc, dan faktor cakupan k = 2 (interval
kepercayaan 95%). Ketika dilaporkan, ketidakjelasan relatif
noda adalah kuc/X Ketidakpastian relatif yang
diperluas untuk fraksi volume pemadaman CF3Br dan
Br2 adalah 2,7 dan 2,0%.
3. Model numerik
Nyala api difusi aliran tidak stabil dari pembakar cangkir
disimulasikan menggunakan model matematika axisimetrik
bergantung waktu yang dikenal sebagai UNICORN (Pengapian
dan Pembakaran Tidak Stabil menggunakan Reaksi) [53].
Model ini memecahkanu- dan v-persamaan momentum,
persamaan kontinuitas, dan persamaan entalpi dan
konservasi spesies pada sistem grid terhuyung-huyung. Istilah
gaya tubuh dari medan gravitasi dimasukkan dalam
persamaan aksial-momentum untuk mensimulasikan api yang
dipasang secara vertikal dalam gravitasi normal. Sebuah
sistem mesh berkerumun menelusuri gradien dalam variabel
aliran di dekat permukaan api. Perhitungan dilakukan pada
domain fisik 200 dan 47,5 mm di aksial (z) dan radial (r) arah,
dengan sistem grid tidak seragam 251 × 101 atau 480 × 384,
dibangun sedemikian rupa sehingga jarak grid di zona api
adalah zone ≈0,2 atau2
0,08 mm, masing-masing, di kedua z dan r arah.
Domain komputasi dibatasi oleh sumbu
94 GT Linteris dkk. / Pembakaran
simetri dan batas dinding dalam arah radial dan
dengan batas aliran masuk dan keluar dalam arah
aksial. Batas luar diz arah terletak cukup jauh dari
pintu keluar burner (≈15 fuelcup radii) sehingga
perambatan gangguan yang disebabkan oleh batas
ke dalam wilayah yang diinginkan adalah minimal.
Profil kecepatan datar diterapkan pada batas aliran
masuk bahan bakar dan udara, sedangkan prosedur
ekstrapolasi dengan suku orde nol dan orde pertama
berbobot digunakan untuk memperkirakan variabel
aliran pada batas aliran keluar. Untuk simulasi akurat
dari struktur aliran di dasar api, yang sangat penting
dalam studi pemadaman api, dinding mangkuk bahan
bakar diperlakukan sebagai tabung dengan panjang 1
mm, tebal 1 mm dalam perhitungan. Untuk
mensimulasikan perpindahan panas antara tepi
burner dan api, suhu tepi tabung diatur pada 600 K,
yang agak lebih tinggi dari 514± 10 K diukur
sebelumnya dalam percobaan. Karena api pada
pemadaman terangkat dengan baik dari tepi burner,
kehilangan panas ke tepi, dan karenanya suhu
permukaan tepi, tidak sepenting jika minat kita
terutama pada struktur api di bawah normal, kondisi
terpasang stabil. .
Kinetika kimia CF3Br- atau Br2-nyala api pembakar
cangkir yang dihambat dijelaskan dengan menggunakan
mekanisme kinetik kimia yang memiliki 92 spesies
dan 1644 tahap reaksi dasar, yang dikembangkan
oleh Institut Nasional Standar dan Teknologi (NIST)
melalui penambahan fluorin- [54,55] dan spesies
bromin [56] reaksi penghambatan pada mekanisme
pembakaran metana GRI-V1.2 [57]. Sifat termofisika
seperti entalpi, viskositas, konduktivitas termal, dan
difusi molekuler biner dihitung untuk setiap spesies
dari kurva polinomial yang dikembangkan untuk
kisaran suhu 300 hingga 5000 K. Viskositas campuran
dan konduktivitas termal kemudian diperkirakan
menggunakan ekspresi Wilke dan Kee[58], masing-
masing. Difusi molekul dianggap tipe difusi biner, dan
kecepatan difusi suatu spesies dihitung
menggunakan hukum Fick dan koefisien difusi efektif
spesies tersebut dalam campuran. Model radiasi
sederhana berdasarkan asumsi media optik tipis[59]
dimasukkan ke dalam persamaan energi. Hanya
radiasi
dari CO2, H2O, CO, dan CH4 dipertimbangkan dalam
penelitian ini.
4. Hasil dan diskusi
4.1. Hasil pemadaman api
Hasil eksperimental dan numerik (dan perbedaan
antara keduanya) untuk api tungku cangkir
metana dan udara yang dipadamkan oleh CF . murni3br atau
dan Api 149 (2007) 91-103
Br2 telah disajikan sebelumnya [60]. Angka-
kode ical memprediksi MEC untuk CF3Br menjadi (2,49 ±
0,01)%, atau sekitar 4% lebih tinggi dari eksperimen (
ketidakpastian dalam prediksi numerik yang dilaporkan di sini
adalah perubahan CF3Fraksi volume Br antara simulasi yang
menyebabkan, atau tidak menyebabkan, pemadaman api
guishment), sedangkan prediksi untuk Br2 adalah 0,0167, atau
sekitar 8% lebih tinggi dari eksperimen. Barang serupa
kemampuan prediksi telah ditemukan untuk, CF3H, CO2,
tidak2, dan Ar [60], serta untuk CO2 dalam gayaberat mikro
[61]. Hasil dekat ini untuk simulasi dengan with
berbagai agen mencerminkan kemampuan kode untuk secara
akurat memperlakukan kedua proses stabilisasi dinamis fluida
kompleks dan kinetika kimia dari api yang dihambat, dan
memberikan keyakinan dalam struktur api yang dihitung
secara numerik, yang akan dibahas di bawah.
4.2. Struktur api dari api yang dihambat dan tidak
dihambat
Struktur api cupburner metana-udara tanpa hambatan
dalam gravitasi normal telah dijelaskan sebelumnya [49,60,62]
. Apinya laminer dan hampir simetris. Bahan bakar dan
kecepatan udara yang rendah yang digunakan dalam
penelitian ini menghasilkan nyala api yang stabil dengan
tegangan lemah yang melekat pada bibir pembakar.
Pelepasan panas dalam api, bersama dengan kecepatan aliran
rendah, meningkatkan ketidakstabilan yang diinduksi daya
apung di luar permukaan api yang menyebabkannya berkedip
pada frekuensi rendah, seperti yang dijelaskan sebelumnya
[63]. Api yang dihitung berosilasi pada frekuensi rendah
dengan pusaran toroidal besar yang terbentuk secara alami di
luar permukaan api. Frekuensi yang sesuai dengan berlalunya
vortisitas ini[63] (juga dikenal sebagai frekuensi nyala api)
adalah ≈11 Hz, yang sebanding dengan nilai yang diukur
dalam percobaan (10 hingga 15 Hz, bervariasi dengan
kecepatan pengoksidasi coflow seperti yang dijelaskan dalam
Ref. [63]).
Untuk api dengan CF3Br atau Br2, inhibitor ditambahkan
ke aliran udara (yang dipertahankan konstan), sehingga
kecepatan oksidator meningkat sedikit. Sebagai CF3Br
ditambahkan, dasar api terangkat dari tepi burner dan
bergerak ke dalam. Pada CF tertentu3Fraksi volume Br,
dasar api terlepas dari pembakar, melayang ke bawah
streaming, dan tidak dipasang kembali. (Perilaku untuk Br2 aku s
serupa.) Untuk CF3Saudara, Gambar 1 menunjukkan tinggi
dasar api yang diukur dan posisi radial untuk kiri dan kanan
setengah dari api, serta yang diprediksi oleh perhitungan
numerik. Dalam percobaan dan perhitungan, osilasi dasar
disebabkan oleh nyala api yang diinduksi daya apung,
dan bilah kesalahan pada titik-titik percobaan diGambar 1
menunjukkan satu standar deviasi di lokasi dasar. Seperti
yang ditunjukkan, ketinggian alas yang sama
dimulai pada sekitar 0,5 mm dengan 0% CF3Br, sedikit berkurang
untuk penambahan 1% CF3Br, dan kemudian antara
1,5 dan 2,0% CF3Br terangkat sekitar 2mm. Api ra-
 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103
Gambar 1. Jari-jari dasar api yang diukur dan dihitung (1) dan tinggi
(!) untuk gambar kiri (bertitik) dan kanan (padat) dari ame
basa dengan menambahkan CF3Br. Simbol hijau solid yang lebih besar
pada 0 dan 2,5% CF3Br adalah prediksi model.
posisi dial juga mulai berubah pada CF3Pemuatan Br sekitar 1
hingga 1,5%, di mana ia bergerak secara radial ke dalam
sekitar 2,5 mm. Besarnya osilasi dasar-
tion relatif kecil hingga 1% CF3Br, tapi di atas nilai ini,
kira-kira empat kali lebih besar. yang besar
simbol padat di Gambar 1 menunjukkan tinggi dan radius
dasar api yang diprediksi. Seperti yang ditunjukkan,
prediksi numerik sesuai dengan eksperimen. Tinggi
kernel reaksi yang dihitung sekitar 30% lebih tinggi
untuk Br2 daripada untuk CF3sdr.
Struktur api ditampilkan dalam beberapa detail di
Gambar 2. pada satu saat dalam siklus berkedip di mana
pusaran telah konveksi menjauh dari burner dan kurang
berpengaruh (yaitu, berada di luar jarak yang
mempengaruhi aliran dekat kernel reaksi). Api tanpa
hambatan ditampilkan di bingkai atas, sementara ames
dengan XCF3Br = 0,0246 dan XBr2 = 0,0166 (yaitu, dekat
dengan pemadaman) ditampilkan di tengah dan bawah
tom frame, masing-masing. Variabel termasuk, di
bagian kanan, vektor kecepatan (v), isoterm (T ), laju
pelepasan panas total (q), dan persamaan lokal ra-
tio (φlokal); dan di sebelah kiri, total vektor fluks molar
atom hidrogen (sayaH), pecahan mol oksigen
tion (XHAI2 ), tingkat konsumsi oksigen (-ωHAI2 ), dan
pecahan campuran (), termasuk stoikiometri (ξst =
0,055). Rasio kesetaraan lokal didefinisikan[64] oleh
mempertimbangkan ekspresi stoikiometrik untuk interme-
spesies diate dalam campuran untuk diubah menjadi CO2
dan H2O dan identik dengan rasio ekivalensi konvensional
dalam campuran bahan bakar-udara yang tidak terbakar. Itu
fraksi campuran ditentukan oleh fraksi massa unsur
karbon, hidrogen, dan oksigen seperti yang
didefinisikan oleh Bilger [65]. DiGambar 2., fitur
umum untuk uninhibi-
nyala api (atas) dan nyala api terhambat di dekat lepas landas
(tengah dan bawah) adalah sebagai berikut. Vektor kecepatan
menunjukkan percepatan longitudinal di zona panas
95
dari daya apung, dan sebagai akibat dari kontinuitas
fluida, udara di sekitarnya tertarik ke bagian bawah
api, mencondongkan aliran ke dalam karena
kecepatan aliran bahan bakar yang rendah dan
percepatan hilir. Baik laju pelepasan panas maupun
kontur laju konsumsi oksigen menunjukkan titik
reaktivitas puncak (yaitu, inti reaksi[47,64,66]) di dasar
api, di mana aliran entrainment kaya oksigen
melintasi zona api, sehingga meningkatkan konveksi
(dan difusi) kontribusi untuk fluks oksigen. Di sisi lain,
spesies radikal rantai, khususnya atom H, berdifusi
kembali melawan aliran masuk yang kaya oksigen di
dasar api (tepi). Hasil dari,
percabangan rantai (H + O2 → OH + O) dan reaksi
eksotermik selanjutnya ditingkatkan khususnya
di dasar api, sehingga membentuk kernel reaksi. Di
wilayah dekat-bidang yang ditunjukkan padaGambar
2., kecuali pada basis (z < 6 mm) dan daerah ujung,
suhu zona reaksi utama (yaitu, api difusi trailing)
adalah 1880 hingga 1900 K dalam
ame dan 1915 hingga 1930 K dengan CF3Br, dan 1920 sampai
1970 Kwith Br2. Untuk api di Gambar 2., Tabel 1 daftar tingkat
pelepasan panas, tingkat konsumsi oksigen, kecepatan
ity, suhu, fraksi mol oksigen, rasio ekivalensi lokal,
dan fraksi campuran pada kernel reaksi.
Sebagian besar properti untuk CF3Br dan Br2 serupa,
dan ini juga mirip dengan yang tanpa hambatan
ame, menyoroti sifat dinamis dari kernel reaksi, yang
mencari lokasi yang memberikan keseimbangan
antara kecepatan aliran dan laju reaksi. Perlu dicatat
bahwa suhu pada kernel reaksi dalam
api dihambat oleh CF3Br 191 K lebih tinggi dari pada api
tanpa hambatan, sedangkan laju pelepasan panas
adalah 18% lebih rendah; untuk penghambatan api oleh
Br2, suhu di kernel reaksi adalah 200 K lebih tinggi dan
pelepasan panas, 26% lebih rendah. Seperti dibahas di bawah,
pelepasan panas yang lebih rendah pada suhu yang lebih
tinggi disebabkan oleh perbedaan laju kinetik untuk produksi
radikal dengan adanya senyawa bromin.
4.3. Deskripsi kimia pemadaman api pembakar
cangkir dengan CF3Br atau Br2
Struktur dasar api (tepi) telah ditemukan penting
untuk memahami stabilitas a jet difusi api [47,64] dan
dari kepunahan-
guishment of cup-burner flames oleh CF3H [28], dan
itu mungkin penting untuk api saat ini dengan
inhibitor brominasi juga. Seperti dijelaskan di atas,
dengan 2,46% CF3Br, inti reaksi terletak pada ketinggian
2,84 mm di atas bibir pembakar; untuk 1,67%
Br2, itu dihitung berada di 4,04 mm. Struktur api
diselidiki secara rinci pada ketinggian ini,
serta dalam api difusi trailing pada ketinggian 10 mm
di atas kernel reaksi. Karena konsentrasi radikal
penting untuk stabilitas api,Gambar 3
96 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103

Gambar 2. Perhitungan struktur api metana tanpa agen (atas), 2,46% CF3Br (tengah), atau 1,66% Br2 (bawah), menunjukkan:
(setengah kanan) vektor kecepatan, suhu, rasio ekivalen lokal, laju pelepasan panas; (setengah kiri)XO2 , vektor fluks atom H, -ωO2 ,
fraksi campuran. (q̇ kontur: 5, 20, dan 80 J cm-3 detik; -ωO2 kontur: 1 × 10-5, 5 × 10-5, dan 2 × 10-4 mol cm-3 detik)
 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103 97

Tabel 1 batas waktu, XBERSAMA2 = 0,14 (dari [63], Gambar. 6,

Properti kernel reaksi untuk ames of Gambar 2. pada waktu berlalu 0,08 detik dari pelepasan basis api
Kernel reaksi Agen (saya) ment).
Properti Dalam api difusi trailing (bingkai atas), yang paling
Tidak ada CF3Br Br2
fitur yang mencolok adalah bahwa properti untuk CF3
Xi 0 0,0246 0,0166
Br atau Br2 Selain sangat mirip, dan efek bersih dari
q̇k (J cm-3 detik-1) -3 -1 155 127 115
BERSAMA2 penambahan pada radikal juga serupa (walaupun
- s) 0,00041 0,00034 0,00031
reduksi dicapai dengan cara yang berbeda). Untuk mantan-
|vω
k|O2(MS
,k (mol
-1)cm 0.275 0.260 0,332
cukup, tanpa inhibitor, suhu puncak dalam api difusi
Tk (K) 1505 1696 1705
XO2, k 0,041 0,041 0,044
trailing adalah 1900 K, dan fraksi volume puncak OH,
ξk 0,052 0,044 0,044 H, dan O adalah 0,0047, 0,0024,
dan 0,0015. Penambahan CO2 menurunkan suhu puncak-
peratur ke 1674 K, sedangkan penambahan CF3Br
menaikkannya menjadi 1930 K (karena tambahan panas
pelepasan per satuan massa oksidator dari CF3Br reaksi-
tion), dan penambahan Br2 menaikkannya bahkan lebih, sampai
1970 K (karena volatilitas oksidator efektif yang lebih tinggi
fraksi ume dalam aliran oksidator, karena Br2 merupakan
oksidator tambahan). Fraksi volume radikal kembali
dihasilkan sebanding dengan penambahan salah satu agen:
puncak [H] dan [O] berkurang sekitar 50% dengan masing-masing
agen, seperti [OH] dengan CO2 tambahan, sedangkan
CF3Br atau Br2 penambahan mengurangi [OH] hanya
30%. Dalam semua kasus, fraksi volume radikal mencapai
maksimum di sisi udara dari puncak suhu, terutama
untuk OH dan O (karena efek penghambatan spesies
hidrokarbon pada reaksi percabangan rantai di sisi
(Sebuah)

bahan bakar dari puncak suhu).

(b)
Gambar 3. Struktur api pada (a) trailing difusi
(b) daerah inti reaksi dari api pembakar cangkir dengan 0 dan
2,46% CF3Br, 1,66% Br2, atau 14% CO2 ditambahkan ke aliran udara.
menunjukkan suhu yang dihitung dan fraksi volume
radikal sebagai fungsi dari lokasi radial dalam (a) api
difusi trailing dan (b) kernel reaksi. Data ditampilkan
untuk api tanpa hambatan (garis solid), dan
mereka dengan XBr2 = 0,0166 (garis putus-putus tebal) dan
XCF3Br = 0,0246 (garis putus-putus tipis). Sebagai
perbandingan, hasil juga ditampilkan untuk penambahan fisik
agen bertindak (CO2, garis putus-putus) di dekat pemadam-
Pada ketinggian melintasi kernel reaksi, efek aditif
pada radikal kembali serupa, meskipun lokasi kernel
reaksi sedikit berbeda. Suhu puncak secara signifikan
lebih rendah daripada di api difusi trailing, 1517,
1465, 1749,
dan 1730 K, untuk CO . tanpa hambatan2, CF3Br, dan Br2
api. Dalam api tanpa hambatan, puncak radikal
fraksi OH, H, dan O dalam kernel reaksi adalah
0,0015, 0,0011, dan 0,00095, sehingga dibandingkan
dengan api difusi trailing (tinggi 10 mm hilir kernel
reaksi), [OH] adalah sekitar faktor 3 lebih rendah, [H],
tentang faktor 2 lebih rendah, dan
[O], hampir sama. Menambahkan agen inert CO2 (
atau agen inert serupa [60]) menurunkan suhu dalam
kernel reaksi hanya sedikit, 52 K (karena kernel reaksi
bergerak untuk menyeimbangkan laju reaksi lokal
sama dan
dengan medan aliran lokal), dibandingkan dengan
penurunan suhu 232 K dalam api tambahan. Di
Sebaliknya, penambahan CF3Br meningkatkan suhu
kernel reaksi sebesar 232 K (dan Br2 oleh 213 K), sebagai
dibandingkan dengan 30 K (50 K untuk Br2) peningkatan
suhu di trailing flame. Meskipun demikian, radikal
fraksi volume masih berkurang di kernel reaksi,
meskipun ke tingkat yang sedikit lebih kecil daripada
di api difusi trailing. Misalnya [OH] dan [H]
berkurang sekitar 41% dengan CO2, CF3Br, atau Br2 Selain itu,
sementara dan [O] berkurang sekitar 55% dengan CO2
tambahan atau 72% dengan CF3Br atau Br2 tambahan. Seperti di
98 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103
api difusi trailing, penambahan CF3Br atau Br2 memiliki
efek yang sangat mirip pada fraksi volume radikal.
Gambar 4 menunjukkan struktur tanpa hambatan
ames (kiri), atau mereka yang memiliki XCF3Br = 0,0246 (pertengahan
dle), atau XBr2 = 0,0166 (kanan) di daerah api belakang
(atas) atau kernel reaksi (bawah). Di semua bingkai
(skala kiri), fluks reaksi (yaitu, jumlah laju reaksi lokal
dalam mol cm-3 s-1) diberikan untuk jumlah semua
reaksi hidrokarbon (HC) yang melibatkan OH,
H, dan O untuk produksi (+) dan konsumsi () radikal
pembawa rantai ini, serta
efek bersih dari reaksi hidrokarbon (HCbersih). Juga
ditampilkan jumlah yang sesuai untuk reaksi yang melibatkan
spesies terhalogenasi (F+, F, dan Fbersih), dan jumlah
dari kedua reaksi hidrokarbon dan halogen
tion yang melibatkan radikal tersebut (Netbersih). Dalam
semua bingkai (skala kanan), profil radial suhu (T ,
K), laju pelepasan panas (T, J cm-3 s-1), dan volume
pecahan (×107) dari CH4, HAI2, dan penghambat (CF3br atau
Br2) juga disediakan.
Di bagian belakang api (bingkai atas),
fraksi volume spesies utama untuk kasus tanpa hambatan
(bingkai kiri) adalah yang berada dalam api difusi tipikal.
Misalnya, pada grafik kiri atas dariGambar 4, itu
CH4 dan O2 ditunjukkan untuk dikonsumsi di lokasi
radial dekat, tetapi sedikit di dalam, dari puncak
suhu dan tingkat pelepasan panas puncak. Untuk inhibi-
nyala api (tengah dan kanan, atas) CH4 dan O2 sekali
lagi dikonsumsi sedikit interior ke suhu puncak
ture, tetapi pelepasan panas terjadi di seluruh wilayah
produksi radikal.
Di kernel reaksi (bingkai bawah dari Gambar 4),
api memiliki karakter campuran sebagian. Ada penetrasi yang
signifikan dari oksidator ke dalam aliran bahan bakar, bahkan
untuk api tanpa hambatan. Dengan tambahan-
dari CF3Br, nyala api terangkat secara signifikan,
memungkinkan kadar oksigen di lokasi radial percabangan
reaksi mencapai 3 sampai 4 kali lebih tinggi daripada di bagian
belakang api. Nyala api yang diangkat juga memungkinkan
CF3Br untuk menembus ke dalam aliran bahan bakar.
Distribusi radial dari laju pelepasan panas juga
ditampilkan dalam Gambar 4. Untuk kedua tanpa hambatan dan CF3br-
atau Br2-api yang dihambat, tingkat pelepasan panas puncak dalam api
yang mengikuti adalah sekitar 10 kali lebih rendah, dan memiliki
distribusi yang lebih luas daripada di kernel reaksi. Laju pelepasan
panas umumnya berskala dengan fluks reaksi untuk radikal (seperti
yang ditunjukkan padaGambar 3) untuk semua kondisi yang
ditampilkan. Sangat menarik untuk dicatat bahwa dalam api difusi
trailing, laju pelepasan panas puncak per
volume unit sekitar 30% lebih tinggi dengan CF3Br atau Br2
daripada tanpa; sedangkan, di kernel reaksi (di mana
destabilisasi api benar-benar terjadi), penambahan
CF3Br atau Br2 menurunkan pelepasan panas puncak per
satuan volume, tetapi hanya sekitar 15%.
Efek dari CF3Br pada radikal dapat dilihat melalui
pemeriksaan fluks reaksinya. Untuk
wilayah tertinggal dari api tanpa hambatan (kiri atas),
reaksi hidrokarbon (HCbersih) adalah produsen bersih
radikal di sisi pengoksidasi api, tetapi
konsumen radikal di sisi bahan bakar. Dengan iklan-
disi dari salah satu CF3Br atau Br2 (atas, tengah atau
kanan), reaksi hidrokarbon ada di mana-mana.
penghasil radikal, sedangkan reaksi dengan halogen
spesies (Fbersih) ada di mana-mana konsumen bersih. Untuk
jumlah semua reaksi (Netbersih), produksi radikal
terbatas pada bagian tengah reaksi
zona, di mana fraksi mol kedua bahan bakar dan
inhibitor rendah, sementara konsumsi bersih terjadi
di dekat tepi wilayah ini, menyoroti efeknya
dari CF3Br atau Br2 diri pada radikal.
Untuk kernel reaksi, Gambar 4 (bingkai bawah)
menunjukkan bahwa besarnya fluks reaksi (baik produksi
dan konsumsi) untuk radikal adalah 5 sampai 8 kali lebih
tinggi daripada di api difusi trailing, meskipun suhu lebih
rendah di sana (perhatikan perubahan skala pada ordinat
kiri). Dalam kernel reaksi, fraksi volume radikal beberapa
kali lebih rendah daripada di api difusi trailing, tetapi
keduanya diproduksi dan dikonsumsi pada tingkat yang
jauh lebih tinggi. Seperti yang telah dibahas sebelumnya
untuk agen lain[60], ini karena tingginya tingkat
percabangan rantai yang difasilitasi oleh tingginya
fraksi volume O2 dari pencampuran di bawah alas
yang terangkat. Efek dari spesies brominasi
pada kumpulan radikal di kernel reaksi (bingkai bawah,
tengah dan kanan) sekali lagi ditunjukkan oleh fluks
reaksi, di mana reaksi dengan spesies terhalogenasi
(Fbersih) mengkonsumsi radikal yang dihasilkan oleh
reaksi dengan spesies hidrokarbon (HCbersih). jaring
efek dari semua reaksi di wilayah tersebut (Netbersih, dari
reaksi dengan hidrokarbon dan yang mengandung halogen
spesies), bagaimanapun, adalah konsumsi bersih radikal.
Oleh karena itu, mereka harus disuplai oleh difusi dari
daerah atas (yaitu, api difusi trailing), seperti juga
ditunjukkan dalamGambar 2. (kiri bawah), yang
menunjukkan fluks atom H yang tinggi pada inti reaksi.
Karena reaksi spesies yang mengandung halogen dengan
radikal memainkan peran kunci dalam melemahkan basa
api, menarik untuk memeriksa reaksi mana yang
bertanggung jawab.
Gambar 5 menunjukkan fluks reaksi oleh reaksi
radikal dengan spesies terhalogenasi secara lebih rinci.
Fluks reaksi bersih dari radikal pembawa rantai (simetris
sekitar fluks nol) ditunjukkan oleh skala kiri, sedangkan
fluks reaksi untuk langkah regenerasi HBr dari Br
diberikan oleh sumbu kanan (naik dari nol). Kasus kernel
reaksi (grafik bawah) lebih sederhana. Untuk
kasus CF3Penambahan Br, sekitar 84% dari konsumsi
radikal bersih melalui reaksi dengan spesies terhalogenasi
(Fbersih di Gambar 5, bingkai kiri bawah) adalah karena reaksi HBr
dengan H atau OH (H lebih penting daripada dengan OH),
dan Br2 reaksi dengan H. Untuk kasus Br2 Selain itu, reaksi
yang sama paling penting untuk konsentrasi radikal.
 ov
masuk
danng
fH
atau ,
pO
pelepasan panas, sebagai
r,
oo
dr
uc O
ti H
o,
nf
(+ atau

), H
C
w rekan 4
ellas
n-
sa
kamu ir

itu mc pu
tp
aku -
jenis
dan bu
(- rn
eh
),
fl
vol sebuahsaya
ud itu e
saya w
e
su itu
pecahan
MN
mo
ed agen (kiri),2,46%
untuk (bersih)

HAI
2,C efek pada

H
4, dan

radikal
C
C F
F 3B
3B r
(m
r uxes, untuk
atau Indo
B dle), atau

2r
itu
(melengkung

1,66%
halogen

label

B
(F
di ) 2r
itu dan
(kanan).

saya
hidrokarb

menganggur

dia
fra puncak

mo bingkai
en
s(
ah es,
re)C
100 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103

Gambar 5. Detail dari Gambar 4 jumlah laju reaksi untuk semua reaksi yang melibatkan H, O, atau OH, dengan penambahan 2,46% CF3Br (kiri
bingkai) atau 1,66%Br2 (bingkai kanan); gambar atas, mengikuti api difusi; gambar bawah, kernel reaksi. Untuk konsumsi radikal,
totalnya ditunjukkan untuk semua reaksi halogen (F), serta kontribusi dari reaksi radikal dengan reaksi spesifik HBr
atau Br2. Dalam kedua nyala api (bingkai atas dan bawah), reaksi penting yang mereformasi HBr dan Br2 juga ditunjukkan (garis putus-putus,
skala kanan).

asumsi, dan menjelaskan pada dasarnya semua radikal
konsumsi. Jadi, untuk CF3Selain Br, kontribusi bersih
terhadap konsumsi radikal halogen total sebesar
spesies berfluorinasi (yang termasuk yang penting)
reaksi CF3Br dan CH3Br dengan radikal) hanya sekitar
15% (dalam kernel reaksi).
Dalam api difusi trailing dengan CF3Penambahan
Br (atas, bingkai kiri), pentingnya bromin
reaksi terhadap reduksi radikal bahkan lebih kuat. Meskipun
tidak ditunjukkan dalam gambar untuk kejelasan, seseorang
dapat membuat kurva fluks reaksi untuk jumlah reaksi yang
mengandung Br yang menggabungkan kembali radikal. Kurva
itu adalahlebih besar dalam besarnya dari konsumsi bersih-
tion dengan jumlah semua reaksi terhalogenasi (Fbersih);
yaitu, dalam api difusi trailing, reaksi dengan
spesies berfluorinasi (serta spesies dengan spesies
hidrokarbon) bersih produsen radikal, dan karenanya semua
konsumsi berasal dari reaksi dengan spesies
brominasi. Dalam api difusi trailing, HBr + OH adalah
reaksi rekombinasi radikal yang paling penting.
tion, diikuti oleh Br2 +H; menariknya, reaksi HBr + H
adalah konsumen bersih radikal pembawa rantai chain
di sisi bahan bakar, tetapi produsen bersih dari
mereka di sisi pengoksidasi api, menyoroti sifat
reversibel dari siklus katalitik.
Dalam nyala api (Gambar 5, bingkai atas), ada
depresi besar dalam kurva fluks konsumsi radikal
pada posisi radial dekat 8 mm, baik untuk CF3br atau
Br2 tambahan. Untuk menyelidiki ini, kami telah
memplot laju reaksi untuk reaksi yang meregenerasi
 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103
spesies (HBr dan Br2) diperlukan untuk penghambatan cy-
cle. Untuk CF3Adisi Br, reaksi ini, CH4 + Br
= CH3 + HBr, CH2O + Br = HCO + HBr, Br
+ Br + M = Br2 + M, HBr + H = Br + H2,
diperlihatkan (Gambar 5 atas, bingkai kiri) terjadi di
daerah yang mengecualikan bagian tengah dari
daerah konsumsi radikal: dua reaksi pertama
membutuhkan fragmen hidrokarbon, yang hanya ada
di sisi bahan bakar, dan reaksi ketiga membutuhkan
Br dan disukai pada suhu yang lebih rendah, yang
menyebabkannya disukai di sisi oksidator. Reaksi
akhir hanya merupakan sumber HBr karena suhu
menurun di sisi udara puncakT , dan kesetimbangan
reaksi (4) bergeser ke kiri. Hasil dengan
Br2 tambahan serupa. Sebaliknya, di kernel reaksi (
Gambar 5, bingkai bawah), re- yang paling penting
tindakan untuk regenerasi spesies katalitik tumpang
tindih dengan lokasi radikal jauh lebih efektif
daripada yang mereka lakukan di api difusi trailing,
dan tingkat mereka sekitar dua kali lebih cepat. Oleh
karena itu, dalam kernel reaksi, karena pencampuran
hulu yang baik, efektivitas siklus katalitik bromin tidak
dibatasi oleh langkah-langkah regenerasi seperti
pada api difusi trailing. Ini menyoroti saran[67] bahwa
elemen kunci dalam siklus katalitik adalah regenerasi
zat antara katalitik. Hasil ini konsisten dengan temuan
[68] bahwa kinerja relatif
keuntungan dari CF3Br di atas CO2 tergantung pada jenis api,
dengan keuntungan yang lebih rendah dalam difusi aliran balik
api relatif terhadap api campuran. Perhatikan bahwa
karena pencampuran awal di kernel reaksi di mana
stabilisasi berlangsung, pemadaman api pembakar
cangkir lebih mirip dengan perambatan api premix
daripada pemadaman api difusi aliran balik, seperti yang
telah dibahas sebelumnya[60].
Hasil dari penghambatan yang lebih efektif dalam
kernel reaksi adalah bahwa api akan selalu menjadi
tidak stabil terlebih dahulu di dasar (diamati baik
dalam perhitungan maupun percobaan). Ini terjadi
karena siklus katalitik lebih efektif di sana, dan karena
kernel reaksi bergantung pada api hilir (yang memiliki
fraksi volume radikal lebih tinggi) sebagai sumber
radikal melalui difusi.
5. Kesimpulan
Api pembakar cangkir metana dan udara dengan tambahan
CF3Br atau Br2 dipelajari secara eksperimental dan
numerik. Kode numerik telah memprediksi
fraksi volume pemadaman yang sama dalam sekitar
101
4% dari nilai eksperimen untuk CF murni3Br, dan 8%
untuk Br2. Lepas landas dasar api telah diprediksi untuk
CF3Br dalam kesalahan eksperimental. Nyala api dipadamkan
(1)
dengan proses blow-off daripada akibat global.
(2) warna. Dengan CF3Br ditambahkan dalam kondisi
hampir padam, suhu nyala lebih tinggi setiap
(3) dimana dibandingkan dengan nyala api tanpa hambatan,
(4) sehingga setiap peningkatan kapasitas panas rata-rata
oksidator lebih dari diimbangi oleh pelepasan panas dari
reaksi inhibitor.
Rincian kimia dari api pembakar cangkir padam
bimbingan oleh CF3Br atau Br2 sangat mirip.
Pada CF . yang hampir padam3Br atau Br2 fraksi volume (0,0246
atau 0,0167), nyala api pembakar cangkir adalah karakteristik
terditerisasi oleh dua wilayah: kernel reaksi, yang
bertanggung jawab untuk menstabilkan api di dasar,
dan api difusi trailing, yang berfungsi sebagai sumber
radikal untuk kernel reaksi. Sedangkan fraksi volume
radikal pembawa rantai (O, H, dan OH) lebih rendah di
kernel reaksi pada fluks reaksi radikal ada faktor 5
lebih tinggi, dan pelepasan panas
tarif juga lebih tinggi (dengan faktor 10). CF3Br atau Br2
berfungsi untuk mengurangi fraksi volume radikal di keduanya
daerah, meskipun mekanismenya agak berbeda. Dalam
kernel reaksi, radikal dikonsumsi terutama melalui siklus
katalitik yang melibatkan reaksi HBr dengan H atau OH,
dengan kontribusi tambahan yang kecil.
dari CF3 pecahan. Dalam api difusi trailing,
rekombinasi radikal hanya disebabkan oleh bromin
siklus katalitik, dengan reaksi dengan fragmen
terfluorinasi yang berfungsi untuk menghasilkan
radikal. Di wilayah hilir api ini, rekombinasi radikal
yang efektif dibatasi oleh langkah-langkah regenerasi
untuk HBr dalam siklus katalitik yang bergantung
pada spesies hidrokarbon, yang langka di zona api (di
mana fraksi volume radikal puncak berada).
Akibatnya, siklus katalitik kurang efisien dalam api
difusi trailing mengurangi fraksi volume radikal di
sana agak kurang dibandingkan dengan kernel reaksi.
Pengakuan
Pekerjaan ini didukung oleh Office of Biological
and Physical Research, NASA, Washington, DC.
Referensi
[1] RG Gann, Penekan Api Halogen, Seri Simposium ACS, vol.
16, Am. Kimia Soc., Washington,
DC, 1975.
[2] SO Andersen, Api J. 81 (3) (1987) 56–62.
[3] PM Morrisette, Sumber Daya Alam J. 29 (1989) 793–
820.
102 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103
[4] WL Grosshandler, RG Gann, WM Pitts, Evaluasi Alternatif
Pemadam Kebakaran Dalam Penerbangan untuk
Pengujian Skala Penuh di Nacelles Mesin Pesawat
Simulasi dan Teluk Kering, NIST SP 861, Institut Nasional
Standar dan Teknologi, Gaithersburg, MD, 1994.
[5] RG Gann, Kinerja Sistem Pemadam Kebakaran Agen
Alternatif di Mesin Pesawat dan Simulasi Laboratorium
Teluk Kering, NIST SP 890, vol. saya dan
II, Institut Nasional Standar dan Teknologi, Gaithersburg,
MD, 1995.
[6] RG Gann, Laporan Tahunan FY2003—Program Teknologi
Pemadam Kebakaran Generasi Berikutnya (NGP),
Catatan Teknis NIST 1457, Institut Nasional Standar dan
Teknologi, Gaithersburg, MD, 2004.
[7] CR Casias, JT McKinnon, Proc. Membakar. Inst. 27
(1998) 2731–2739.
[8] N. Vora, NM Laurendeau, Pembakaran. Sci. teknologi. 166
(2001) 15–39.
[9] CH Kim, OC Kwon, GM Faeth, J. Propuls. Kekuasaan 18 (5)
(2002) 1059–1067.
[10] Y. Saso, Proc. Membakar. Inst. 29 (2003) 337–344.
[11] BA Williams, JW Fleming, Proc. Membakar. Inst. 29
(2003) 345–351.
[12] M. Bundy, A. Hamins, KY Lee, Pembakaran. Api 133 (3)
(2003) 299–310.
[13] K. Seshadri, Pembakaran. Sci. teknologi. 177 (5–6) (2005)
871–906.
[14] RF Simmons, HG Wolfhard, Trans. Faraday Soc. 1
(1955) 1211–1217.
[15] KAMI Wilson, Proc. Membakar. Inst. 10 (1965) 47–54.
[16] JC Biordi, CP Lazzara, JF Papp, Proc. Membakar. Inst. 14
(1973) 367–381.
[17] KF Hayes, KAMI Kaskan, Pembakaran. Api 24 (3)
(1975) 405–407.
[18] HY Safieh, J. Vandooren, PJ Van Tiggelen, Proc. Membakar.
Inst. 19 (1982) 117–126.
[19] CK Westbrook, Proc. Membakar. Inst. 19 (1982) 127–
141.
[20] O. Sanogo, JL Delfau, R. Akrich, C. Vovelle, J. Chim. fisik.
fisik. Chim. Biol. 93 (11-12) (1996) 1939-1957.
[21] TA Milne, CL Hijau, DK Benson, Pembakaran. Api 15 (1970)
255–264.
[22] JH Kent, FA Williams, Pengaruh CF3Br pada Pembakaran
Titik Stagnasi dari Kolam Heptana, di: Barat
Pertemuan Bagian Negara, Institut Pembakaran,
Pittsburgh, PA, 1973, hlm.
[23] K. Seshadri, FA Williams, dalam: RG Gann (Ed.), Penekan
Api Halogen, dalam: Seri Simposium ACS, vol. 16, Am.
Kimia Soc., Washington, DC, 1975, hlm. 149–182.
[24] A. Hamins, D. Trees, K. Seshadri, HK Chelliah, Combust.
Api 99 (2) (1994) 221–230.
[25] F. Battin-Leclerc, B. Walravens, GM Come, F. Baronnet, O.
Sanogo, JL Delfau, C. Vovelle, dalam: AW Miziolek, W.
Tsang (Eds.), Penggantian Halon, 1995, hlm .289–303.
[26] K. Li, EM Kennedy, B. Moghtaderi, BZ Dlugogorski,
Lingkungan. Sci. teknologi. 34 (4) (2000) 584–
590.
[27] FA Williams, J. Api Mudah Terbakar 5 (1974) 54-63.
[28] VR Katta, F. Takahashi, GT Linteris, Pembakaran. Api 144
(4) (2006) 645–661.
[29] EC Creitz, J. Res. Natal Biro Standar A Phys. Kimia A 65
(1961) 389–396.
[30] RF Simmons, HG Wolfhard, Trans. Faraday Soc. 52
(1956) 53–59.
[31] AR Masri, Pembakaran. Sci. teknologi. 96 (4–6) (1994) 189–
212.
[32] AR Masri, TC Clarke, Pembakaran. Sci. teknologi. 105 (4–6)
(1995) 345–355.
[33] SN Bajpai, J. Api Mudah Terbakar 5 (1974) 255–267.
[34] B. Hirst, K. Booth, Fire Technol. 13 (4) (1977) 296–
315.
[35] Sistem Pemadam Api Agen Bersih, 2001, NFPA, Quincy,
MA, 1999.
[36] Sistem Pemadam Kebakaran Gas Sifat Fisik dan Desain
Sistem, ISO 14520-Bagian I, Organisasi Internasional
untuk Standardisasi, 2000.
[37] RS Sheinson, JE Pener-Hahn, D. Indritz, Keselamatan Kebakaran
J.15 (1989) 437–450.
[38] JL Lott, SD Christian, CM Sliepcevich, EE Tucker, Fire
Technol. 32 (3) (1996) 260–271.
[39] WA Rosser, H. Wise, J. Miller, Proc. Membakar. Inst. 7
(1959) 175-182.
[40] RN Butlin, RF Simmons, Pembakaran. Api 12 (5)
(1968) 447–456.
[41] Hari MJ, Stempel DV, K. Thompson, G. Dixon-Lewis, Proc.
Membakar. Inst. 13 (1971) 705–712.
[42] G. Dixon-Lewis, RJ Simpson, Proc. Membakar. Inst. 16
(1977) 1111-1119.
[43] CK Westbrook, Pembakaran. Sci. teknologi. 34 (1–6)
(1983) 201–225.
[44] CK Westbrook, Pembakaran. Sci. teknologi. 23 (1980) 191–
202.
[45] T. Noto, V. Babushok, DR Burgess Jr., A. Hamins, W. Tsang,
AW Miziolek, Proc. Membakar. Inst. 26 (1996) 1377-1383.
[46] F. Takahashi, VR Katta, Proc. Membakar. Inst. 27
(1998) 675–684.
[47] F. Takahashi, VR Katta, Proc. Membakar. Inst. 28
(2000) 2071–2078.
[48] F. Takahashi, VR Katta, Proc. Membakar. Inst. 29
(2003) 2509–2518.
[49] F. Takahashi, GT Linteris, VR Katta, Mekanisme
Pemadaman Api Pembakar Piala, dalam: Pertemuan dan
Pameran Ilmu Dirgantara ke-44, Reno, NV, AIAA, 2006,
Kertas No. 2006-0745.
[50] GT Linteris, GW Gmurczyk, dalam: RG Gann (Ed.), Kinerja
Sistem Pemadam Kebakaran Agen Alternatif di Mesin
Pesawat dan Simulasi Laboratorium Teluk Kering,
Institut Nasional Standar dan Teknologi, Gaithersburg,
MD, 1995, hlm. 201 –318.
[51] KT Walsh, MB Long, MA Tanoff, MD Smooke, Proc.
Membakar. Inst. 27 (1998) 615–623.
[52] R. Klimek, T. Wright, Spotlight 1.1, NASA Glenn Research
Center, Cleveland, OH, 2002.
[53] WM Roquemore, VR Katta, J. Visualisasi 2 (3/4)
(2000) 257–272.
[54] DR Burgess Jr., www Mekanisme NIST CKMech,
http://www.nist.gov/cstl/div836/ckmech/, 1999.
 GT Linteris dkk. / Pembakaran dan Api 149 (2007) 91-103
[55] DR Burgess, MR Zachariah, W. Tsang, PR Westmoreland,
Prog. Pembakaran Energi. Sci. 21 (6) (1995) 453–529.
[56] V. Babushok, T. Noto, DRF Burgess, A. Hamins, W. Tsang,
Combust. Api 107 (4) (1996) 351–367.
[57] M. Frenklach, H. Wang, C.-L. Yu, M. Goldenberg, CT
Bowman, RK Hanson, DF Davidson, EJ Chang,
GP Smith, DM Golden, WC Gardiner, V. Lissianski, GRI-
Mech: Mekanisme Reaksi Kimia Terperinci yang
Dioptimalkan untuk Pembakaran Metana, No Laporan
Topikal GRI-95/0058, http://www.me.berkeley.edu/
gri_mech, Institut Penelitian Gas, Chicago, IL,
1995.
[58] JO Hirschfelder, CF Curtis, RB Bird, Teori Molekuler Gas
dan Cairan, Wiley, New York,
1954.
[59] Submodel Komputasi, Lokakarya Internasional tentang
Pengukuran dan Perhitungan Api Turbulen
Nonpremixed, http://www.ca.sandia.gov/tdf/ Workshop/
Submodels.html, 2001.
[60] F. Takahashi, GT Linteris, VR Katta, Proc. Membakar. Inst.
31 (2007) 2721–2729.
103
[61] VR Katta, F. Takahashi, GT Linteris, Pembakaran. Api 137
(4) (2004) 506–522.
[62] VR Katta, F. Takahashi, GT Linteris, Numerik In-
vestigasi CO2 sebagai Agen Penekan Kebakaran, Ilmu
Keselamatan Kebakaran: Proc. dari Ketujuh Int. Symp., Worch-
ester, MA, Int. Asosiasi untuk Ilmu Keselamatan Kebakaran, Boston,
MA, 2003, hlm. 531–542.
[63] F. Takahashi, GT Linteris, VR Katta, Proc. Membakar. Inst.
31 (2007) 1575-1582.
[64] F. Takahashi, VR Katta, Proc. Membakar. Inst. 30
(2005) 375–382.
[65] RW Bilger, Proc. Membakar. Inst. 22 (1988) 450–488.
[66] F. Takahashi, VR Katta, Proc. Membakar. Inst. 30
(2005) 383–390.
[67] VI Babushok, W. Tsang, GT Linteris, D. Reinelt,
Pembakaran. Api 115 (4) (1998) 551–560.
[68] F. Takahashi, GT Linteris, VR Katta, Evaluasi Eksperimental
dan Numerik Agen Gas untuk Suppression Cup-Burner
Flames in Low Gravity, in: 7th International Workshop on
Microgravity Combustion and Chemically Reacting
Systems, NASA, Cleveland, OH, 2003 , hlm. 277–280.