Putusan Penipuan Modus Operandi Hipnotis

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:
do
gu Terdakwa I
1. Nama lengkap : Amri Alias Dg Rangka Alias Bur Bin Dg Saing;
In
A
2. Tempat lahir : Lassang;
3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/17 Juni 1969;
ah
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Salekowa Desa Towota Kecamatan
am
ub
Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;
7. Agama : Islam;
ep
8. Pekerjaan : Supir;
k
ah
Terdakwa II
R
si
1. Nama lengkap : Agus Dg Siama Alias Desy Bin Dg Sese;
2. Tempat lahir : Takalar;
ne
ng
3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/17 Agustus 1973;

4. Jenis kelamin : Laki-laki;
do
5. Kebangsaan : Indonesia;
gu
6. Tempat tinggal : Dusun Lembang Kelurahan Mattompodalle

Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten
In
A
Takalar;
7. Agama : Islam;
ah
lik
8. Pekerjaan : Supir;
Terdakwa I Amri Alias Dg Rangka Alias Bur Bin Dg Saing ditangkap

m
ub
pada tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan 10 Maret 2020 berdasarkan Surat
Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/53/III/2020/Reskrim tanggal 9 Maret
ka
ep
2020;
Terdakwa I Amri Alias Dg Rangka Alias Bur Bin Dg Saing ditahan dalam
ah
tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

R
1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Maret 2020;
es
M
2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2020

ng
sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;

on
Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei
R
2020;
si
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal
ne
ng
13 Juni 2020;
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak
tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;
do
gu Terdakwa II Agus Dg Siama Alias Desy Bin Dg Sese ditangkap pada
tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan 10 Maret 2020 berdasarkan Surat
In
A
Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/52/III/2020/Reskrim tanggal 9 Maret
2020;
ah
lik
Terdakwa II Agus Dg Siama Alias Desy Bin Dg Sese ditahan dalam
tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
am
ub
1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Maret
2020;
2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2020
ep
k
sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;

ah
3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei
R
si
2020;
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan
ne
ng
tanggal 13 Juni 2020;

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak
do
tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;
gu
Para Terdakwa menghadap sendiri;

In
A
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor
ah
lik
183/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;
m
ub
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 15 Mei

2020 tentang penetapan hari sidang;
ka
ep
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

ah
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Para Terdakwa serta

R
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

es
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

M
ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan terdakwa I Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg Saingdan
R
terdakwa II Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese terbukti bersalah
si
melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan
ne
ng
sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat
(1) ke- 1KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Amri alias Dg Rangka alias Bur
do
gu Bin Dg Saingdan terdakwa II Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese
berupa pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dikurangi
In
A
selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah
terdakwa tetap ditahan;
ah
3. Menetapkan barang bukti berupa :
lik
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xigra warna silver metalik DD 1886
YH No Rangka : MHKS6GJ 6JJ043656, No Mesin : 3NRH251900, No
am
ub
BPKB : N08689866 R
- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) an.
ep
Pemilik PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
k
- 1 (satu) unit mobil Avansa merk Toyota warna hitam DN 977 NB

ah

R
si
Pemilik Pradnya Paramita No Polisi DN 977 NB
- 1 (satu) buah kalung logam warna kuning
ne
ng
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1S warna silver

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Sudarmin Bin Dg
do
gu
Makka, dkk
4. Menetapkan agar kedua terdakwa membayar biaya perkara masing-masing
sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
In
A
Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya

ah
lik
menyatakan memohon keringanan hukuman;

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
m
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ub
Bahwa terdakwa I Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg Saing dan
ka
terdakwa II Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese bersama-sama dengan

ep
Sudarmin Bin Dg Makka dan Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg
Nyikko ( penuntutan dilakukan terpisah ) pada hari Minggu tanggal 8 Maret
ah
2020 sekitar jam 09.00 WITA atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
es
bulan Maret 2020 bertempat di Jl. Poros Pallangga Kecamatan Pallanga

M
ng
Kabupaten Gowa atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah menguntungkan diri sendiri
R
atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau
si
martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,
ne
ng
menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau
supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan
dengan cara sebagai berikut :
do
gu Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa I dan terdakwa
II Bersama-sama dengan Sudarmin Bin Dg Makka dan Abd Haris alias Dg
In
A
Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko ( penuntutan dilakukan terpisah ) berangkat
dari terminal Malengkeri dengan tujuan untuk mencari korban dimana terdakwa I
ah
dan terdakwa II menggunakan mobil merk Daihatsu Xigra warna silver metalik
lik
DD 1886 YH sedangkan Sudarmin Bin Dg Makka dan Abd Haris alias Dg
Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko menggunakan mobil Avanza merk Toyota
am
ub
warna hitam DN 977 NB dan pada saat mereka tiba diperbatasan Gowa dan
Makassar, terdakwa II yang mengemudikan mobil kemudian mendekati Aisah
ep
(saksi korban) yang sedang berdiri menunggu mobil angkutan sedangkan
k
terdakwa I yang sudah berada diatas mobil berpura-pura sebagai penumpang,

ah
selanjutnya terdakwa II memanggil saksi korban dan menanyakan tujuan dari

R
si
saksi korban dan setelah mengetahui bahwa tujuan saksi korban ke Jeneponto
maka terdakwa II segera membukakan pintu depan dan menyuruh saksi korban
ne
ng
untuk naik ke mobil sedangkan Sudarmin Bin Dg Makka dan Abd Haris alias Dg
Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko menggunakan mobil Avanza merk Toyota
do
gu
warna hitam DN 977 NB berada dibelakang mobil yang dikemudikan oleh

terdakwa II dengan tujuan memperhatikan situasi dan kondisi mobil yang berada
didepannya yaitu mobil yang dikendarai oleh terdakwa II, dan ketika dalam
In
A
perjalanan terdakwa I mengajak saksi korban cerita-cerita untuk mengalihkan

perhatian saksi korban, selanjutnya terdakwa I menawarkan sebuah kalung
ah
lik
emas yang merupakan perhiasan emas palsu kepada saksi korban dan
terdakwa II juga ikut berbicara seolah-olah hendak membeli perhiasan emas
m
ub
palsu tersebut, sehingga saksi korban ikut membeli perhiasan emas tersebut
dan menyerahkan uang kepada terdakwa I sebanyak Rp. 50.000,- (lima puluh
ka
ribu rupiah) namun terdakwa I mengatakan bahwa kalung perhiasan emas palsu
ep
yang terdakwa I serahkan tidak sebanding dengan uang yang saksi korban
ah
serahkan sehingga terdakwa I meminta handphone dan 3 (tiga) buah cincin

R
emas milik saksi korban yang sedang dikenakan pada saat itu sehingga tanpa
es
sadar saksi korban menyerahkan barang-barang miliknya, selanjutnya terdakwa

M
ng
I dan terdakwa II menurunkan saksi korban di Kampung Kalukuang Desa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tinggimae Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa dan setelah mendapatkan
R
barang-barang milik saksi korban, terdakwa I dan terdakwa II bersama-sama
si
Sudarmin Bin Dg Makka dan Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg
ne
ng
Nyikko kemudian menuju ke toko emas Somba opu untuk menjual emas milik
saksi korban. Bahwa dari hasil penjualan emas milik saksi korban, terdakwa II
mendapatkan bagian uang sebanyak Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah),
do
gu terdakwa I mendapatkan bagian 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna gold
dan uang sebanyak Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah) sedangkan Sudarmin
In
A
Bin Dg Makka dan Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko
masing-masing mendapatkan bagian Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)
ah
Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban
lik
mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah)
Perbuatan terdakwa I Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg Saing dan
am
ub
terdakwa II Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP.
ep
k
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

ah
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

R
si
1. Aisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan Para
ne
ng
Terdakwa telah melakukan penipuan;

- Bahwa yang menjadi Korban dari penipuan yang telah dilakukan oleh
do
Para Terdakwa yaitu Saksi;
gu
- Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar
pukul 09.00 Wita. Di atas mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik
In
A
dengan plat nomor DD 1886 YH jalan Poros Pallangga Kabupaten

Gowa;
ah
lik
- Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri Saksi yaitu

dengan cara menghipnotis Saksi;
- Bahwa awalnya, Saksi dari rumah di Rappocini akan berangkat ke
m
ub
Jeneponto untuk melayat. Kemudian Saksi diantar oleh anak Saksi yaitu
ka
Saksi Irfan menuju batas kota/perbatasan Gowa Makassar untuk

ep
mencari mobil sewa yang menuju ke Jeneponto. Setiba Saksi dibatas

kota/perbatasan Gowa Makassar, ada seorang sopir yang tak lain
ah
adalah Terdakwa Agus Dg. Siama memanggil penumpang dengan

es
mengatakan “Bantaeng…Bantaeng….Bantaeng” Sambil menawarkan

M
ng
kepada Saksi untuk naik di atas mobilnya tersebut. Kemudian Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melihat tidak ada satu orang pun penumpang diatas mobil tersebut. Lalu
R
sopir tersebut yaitu Terdakwa Agus Dg. Siama berkata kepada Saksi
si
“naik maki bu, nanti dijalan, kita cari lagi penumpang”. Selanjutnya
ne
ng
naiklah Saksi di atas mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan
plat nomor DD 1886 YH tersebut. Dimana pada saat Saksi berada di
dalam mobil, Saksi hanya berdua dengan sopir yaitu Terdakwa Agus
do
gu Dg. Siama. Kemudian kira-kira sekitar 10 (sepuluh) meter, mobil
tersebut berhenti untuk mengambil penumpang lalu seorang
In
A
penumpang laki-laki yaitu Terdakwa Amri alias Dg. Rangka naik ke
dalam mobil. setelah itu, penumpang atau Terdakwa Amri alias Dg.
ah
Rangka memperkenalkan dirinya kepada Saksi. Kemudian Saksi,
lik
Terdakwa Agus Dg. Siama sebagai sopir dan Terdakwa Amri alias Dg.
Rangka sebagai penumpang. kami bertiga sempat saling berbicara.
am
ub
Kemudian penumpang tersebut atau Terdakwa Amri alias Dg. Rangka
langsung meminta barang-barang berharga milik Saksi, dimana sebagai
ep
gantinya sopir yaitu Terdakwa Agus Dg. Siama, menawarkan kepada
k
Saksi, berupa kalung kuningan yang menurut pengakuan sopir yaitu

ah
Terdakwa Agus Dg. Siama tersebut adalah kalung berlian. dimana pada
R
si
saat itu Saksi dalam keadaan di bawa sadar. Setelah mengambil barang
berharga milik Saksi, kemudian Saksi diminta untuk turun dari mobil
ne
ng
Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH

tersebut dan diminta untuk menggunakan mobil sewa lainnya;
do
gu
- Bahwa masih di daerah Kabupaten Gowa, tepatnya di daerah Bajeng

dekat penjual langsat. Saksi diturunkan oleh Terdakwa Agus Dg. Siama
dari mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD
In
A
1886 YH tersebut;
- Bahwa setelah Saksi turun dari mobil Daihatsu Xigra Wama Silver
ah
lik
Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH tersebut, dengan menggunakan

mobil sewa lainnya, Saksi tetap melanjutkan perjalanan ke Jeneponto.
m
ub
Dan setiba di Jeneponto, Saksi langsung menghubungi Saksi Irfan dan

menceritakan kepadanya kejadian yang telah Saksi alami;
ka
- Bahwa barang berharga milik Saksi, yang telah diambil oleh Para
ep
Terdakwa yaitu 1 (satu) buah handphone Merk OPPO warna silver, 3

ah
(tiga) buah cincin emas masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5

R
(lima) gram dan 1,5 gram serta uang sebesar Rp50.000,-(lima puluh
es
ribu rupiah);
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa selain 1 (satu) buah handphone Merk OPPO warna silver, 3
R
si
ne
ng
ribu rupiah), tidak ada barang lain, milik Saksi yang diambil oleh Para
Terdakwa;
- Bahwa kerugian materil yang Saksi alami dari kejadian tersebut yaitu
do
gu kurang lebih sejumlah Rp7.000.000,-(tujuh juta rupiah);
- Bahwa saat Saksi berada di dalam mobil, Saksi tidak memperhatikan
In
A
ada atau tidak mobil Avanza warna hitam yang mengikuti dari arah
belakang, mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik plat nomor DD
ah
1886 YH tersebut;
lik
- Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa tersebut, dimana Terdakwa
Amri alias Dg. Rangka alias Bur Bin Dg. Saing berperan sebagai sopir
am
ub
dari mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik DD 1886 YH. Dan
Terdakwa Agus Dg. Siama alias Desi Bin Dg. Sese berperan sebagai
ep
penumpang;
k
Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa

ah
keterangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;

R
si
2. Irfan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan Para

Terdakwa telah melakukan penipuan;
do
gu
Para Terdakwa yaitu Ibu Saksi yang bernama Saksi Korban Aisah;
In
A
ah
lik
Gowa;
- Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri Korban yaitu
m
dengan cara menghipnotis Korban;

ub
- Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, Saksi hanya

ka
mendengar cerita dari Saksi Korban Aisah;

ep
- Bahwa awalnya Saksi dari rumah menuju ke batas kota/perbatasan

Gowa Makassar mengantar Korban untuk mencari mobil sewa dengan
ah
tujuan Jeneponto. Setelah tiba di batas kota/perbatasan Gowa

es
Makassar kemudian datang mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik

M
ng
dengan plat nomor DD 1886 YH menanyakan tujuan Korban. dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selanjutnya sopir tersebut menyuruh Korban untuk naik di mobilnya.
R
Karena merupakan sopir Bantaeng. Sehingga Korban pun naik di mobil
si
tersebut. Karena melihat kondisi mobil yang kosong tanpa seorang pun
ne
ng
penumpang dan saksi memiliki firasat yang kurang baik, sehingga Saksi
lalu memfoto plat nomor dari mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik
tersebut. Kemudian kira-kira jarak 10 (sepuluh) meter, Saksi melihat
do
gu mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886
YH tersebut berhenti lalu naik seorang penumpang laki-laki ke mobil
In
A
yang ditumpangi oleh Korban. selanjutnya, Saksi pun kembali ke rumah.
Beberapa jam kemudian, tiba-tiba Korban menghubungi Saksi dan
ah
menyampaikan kejadian yang dialaminya.;
lik
- Bahwa dari penyampaian Korban, barang berharga milik Korban, yang
telah diambil oleh Para Terdakwa yaitu 1 (satu) buah handphone Merk
am
ub
OPPO warna silver, 3 (tiga) buah cincin emas masing-masing dengan
berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram dan 1,5 gram serta uang sebesar
ep
Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah);
k

ah

R
si
ribu rupiah), tidak ada barang lain, milik Korban yang diambil oleh Para
ne
ng
Terdakwa;
- Bahwa kerugian materil yang Korban alami dari kejadian tersebut yaitu
do
gu
kurang lebih sekitar Rp8.000.000,-(delapan juta rupiah);

- Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa tersebut, dimana Terdakwa
Amri alias Dg. Rangka alias Bur Bin Dg. Saing berperan sebagai sopir
In
A
dari mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik DD 1886 YH. Dan
Terdakwa Agus Dg. Siama alias Desi Bin Dg. Sese berperan sebagai
ah
lik
penumpang;
m
ub

ka
3. Ida Bagus Febriyatmika dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai

ep
berikut:
- Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan tindak
ah
pidana penipuan;
es
- Bahwa dari informasi yang Saksi dengar, yang telah melakukan tindak
M
ng
pidana penipuan adalah Para Terdakwa. akan tetapi Saksi tidak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengenal Para Terdakwa. Saksi hanya mengenal Saksi Sudarmin. Yang
R
turut serta bersama dengan Para Terdakwa melakukan tindak pidana
si
penipuan;
ne
ng
- Bahwa Saksi Sudarmin adalah salah satu karyawan grab dalam
perusahaan PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia. Sedangkan Saksi
dalam perusahaan tersebut adalah sebagai Productivity yang
do
gu menangani urusan pembayaran rental fee dan kode etik;
- Bahwa keterkaitan antara Para Terdakwa dengan Sudarmin yaitu
In
A
dimana mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor
DD 1886 YH yang digunakan oleh Para Terdakwa sebagai sarana untuk
ah
melakukan tindak pidana penipuan adalah merupakan mobil milik PT.
lik
Teknologi Pengangkutan Indonesia yang diberikan kepada Saksi
Sudarmin sebagai karyawan untuk dipergunakan sebagai grab.;
am
ub
- Bahwa Saksi mengetahui, jika mobil Daihatsu Xigra Wama Silver
Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH milik PT. Teknologi
ep
Pengangkutan Indonesia telah digunakan sebagai sarana untuk
k
melakukan tindak pidana penipuan yaitu ketika ada laporan yang masuk
ah
ke perusahaan PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia. Namun kapan

R
si
tepatnya laporan tersebut masuk, Saksi tidak ingat lagi.;
- Bahwa benar, Saksi Sudarmin sebagai sopir dari mobil Daihatsu Xigra
ne
ng
Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH milik PT. Teknologi
Pengangkutan Indonesia.;
do
gu

In
A
4. Sudarmin Bin Dg Makka dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalah

penipuan;
- Bahwa yang telah melakukan penipuan yaitu Para Terdakwa bersama
m
ub
dengan Saksi dan Saksi Abd. Haris;

ka
ep
Para Terdakwa bersama dengan Saksi dan Saksi Abd. Haris yaitu
seorang wanita namun Saksi tidak mengenal Korban;
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Gowa;
si
- Bahwa sebelumnya, Terdakwa Agus Dg. Siama menghubungi Saksi
ne
ng
melalui telepon dan mengatakan ingin bertemu di terminal Mallengkeri.
selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 07.00
Wita Terdakwa Agus Dg. Siama dan Saksi bertemu di terminal
do
gu Mallengkeri.;
- Bahwa selain mengatakan ingin bertemu di terminal Mallengkeri,
In
A
Terdakwa Agus Dg. Siama juga menyampaikan kepada Saksi. “ayo kita
keluar kerja”;
ah
- Bahwa benar, maksud kalimat “ayo kita keluar kerja”, yang dikatakan
lik
oleh Terdakwa Agus Dg. Siama adalah untuk mengajak Saksi
melakukan penipuan;
am
ub
- Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa Agus Dg. Siama menyusun
rencana penipuan pada pagi harinya yaitu saat bertemu.di terminal
ep
mallengkeri;
k
- Bahwa yang lebih dulu tiba di terminal Mallengkeri yaitu Terdakwa Agus
ah
Dg. Siama lalu Saksi. dan kemudian datang Saksi Abdul Haris bersama
R
si
dengan Terdakwa Amri Dg. Rangka dengan menggunakan mobil
Avanza warna hitam.;
ne
ng
- Bahwa saat Saksi datang ke terminal Mallengkeri, Saksi mengendarai

mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886
do
gu
YH milik PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia yaitu Perusahaan

tempat dimana Saksi bekerja sebagai sopir grab. Awalnya yang
mengemudikan mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat
In
A
nomor DD 1886 YH tersebut adalah Saksi, namun ketika bertemu

dengan Terdakwa Agus Dg. Siama disamping terminal Mallengkeri,
ah
lik
posisi Saksi lalu digantikan oleh Terdakwa Agus Dg. Siama. kemudian
Saksi naik ke mobil Avanza warna hitam yang dikendarai oleh Saksi
m
ub
Abd.Haris ;
- Bahwa pemilik mobil Avanza warna hitam tersebut adalah Saksi Abd.
ka
Haris;
ep
- Bahwa selanjutnya bersama-sama menuju ke batas kota atau

ah
perbatasan Gowa Makassar untuk mencari Korban. ketika itu, Terdakwa

R
Agus Dg. Siama yang bertugas sebagai sopir untuk mengambil

es
penumpang. dan mobil yang digunakan untuk mengambil penumpang

M
ng
adalah mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DD 1886 YH. Saat itu, Saksi melihat Korban setelah berbicara dengan
R
Terdakwa Agus Dg. Siama lalu naik ke atas mobil. setelah Korban naik,
si
mobil tersebut pun berangkat tanpa menunggu penumpang lain.
ne
ng
Kemudian kira-kira jarak 10 (sepuluh) meter, Saksi melihat mobil
yang ditumpangi oleh Korban tersebut berhenti lalu naik Terdakwa Amri
do
gu Dg. Rangka yang berpura-pura menjadi penumpang. posisi Saksi saat
itu dengan menggunakan mobil avanza warna hitam yang dikendarai
In
A
oleh Saksi Abd. Haris, berada tepat dibelakang mobil Daihatsu Xigra
Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH. Sambil
ah
memperhatikan situasi dan keadaan. Ketika tiba di daerah kampung
lik
Kalukuang Desa Tinggimae Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa,
Saksi melihat Korban diturunkan. Selanjutnya masing-masing, Terdakwa
am
ub
Agus Dg. Siama bersama dengan Terdakwa Amri Dg. Rangka dan Saksi
bersama dengan Saksi Abd. Haris memutar balik mobil ke arah
ep
Makassar menuju ke Jalan Somba Opu yaitu toko emas untuk menjual
k
hasil penipuan tersebut.. setelah masing-masing mendapat bagian,

ah
masing-masing kembali kerumah. Namun sebelumnya, Saksi telah

R
si
mengambil kembali mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan
plat nomor DD 1886 YH tersebut dari Terdakwa Agus Dg. Rangka. dan
ne
ng
Terdakwa Agus Dg. Siama naik ke mobil Avanza warna hitam bersama
dengan Saksi Abd. Haris;
do
gu
- Bahwa barang milik Korban, yang telah diambil oleh Para Terdakwa
yaitu 1 (satu) buah handphone Merk OPPO warna silver, 3 (tiga) buah
cincin emas masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram
In
A
dan 1,5 gram serta uang sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah);
- Bahwa pada saat Saksi berada tepat dibelakang mobil Daihatsu Xigra
ah
lik
Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH, Saksi tidak
melihat kejadian di dalam mobil tersebut.;
m
ub
- Bahwa saat itu, Saksi, Saksi Abd. Haris bersama dengan Para
Terdakwa bersama-sama ke jalan Somba Opu untuk menjual emas milik
ka
Korban namun yang melakukan transaksi untuk menjual emas milik

ep
Korban yaitu Para Terdakwa sedangkan Saksi hanya menunggu di

ah
dalam mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD
R
1886 YH;
es
- Bahwa total dari penjualan emas milik Korban yaitu sebesar

M
ng
Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiah). Adapun pembagiannya yaitu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa Agus Dg. Siama dan Terdakwa Amri Dg. Rangka
R
mendapatkan masing-masing sebesar Rp100.000,-(seratus ribu rupiah).
si
Saksi dan Saksi Abd. Haris mendapatkan masing-masing sebesar
ne
ng
Rp300.000,-(tigaratus ribu rupiah).;
- Bahwa 1 (satu) buah handphone Merk OPPO warna silver milik Korban
tidak dijual namun di ambil oleh Terdakwa Amri Dg. Rangka untuk
do
gu dipergunakan sendiri;
- Bahwa benar, Saksi pernah dihukum sebelumnya;
In
A
ah
lik
Terdakwa;
am
ub
ep
k
5. Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko dibawah sumpah

ah
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

R
si
- Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalah
penipuan;
ne
ng
- Bahwa yang telah melakukan penipuan yaitu Para Terdakwa bersama

dengan Saksi dan Saksi Sudarmin;
do
gu
Para Terdakwa bersama dengan Saksi dan Saksi Sudarmin yaitu

seorang wanita namun Saksi tidak mengenal Korban;
In
A
ah
lik

Gowa;
m
- Bahwa sebelumnya, Para Terdakwa, Saksi dan juga Saksi Sudarmin

ub
janjian untuk bertemu di terminal Mallengkeri. selanjutnya pada hari

ka
Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 07.00 Wita. Ketika bertemu
ep
kemudian secara bersama-sama menyusun rencana untuk melakukan

penipuan;
ah
- Bahwa saat Saksi datang ke terminal Mallengkeri, Saksi mengendarai

es
mobil Avanza warna hitam;

M
ng
- Bahwa pemilik mobil Avanza warna hitam tersebut adalah Saksi;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa selanjutnya bersama-sama menuju ke batas kota atau
R
perbatasan Gowa Makassar untuk mencari Korban. ketika itu, Terdakwa
si
Agus Dg. Siama yang bertugas sebagai sopir untuk mengambil
ne
ng
penumpang. dan mobil yang digunakan untuk mengambil penumpang
adalah mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor
DD 1886 YH. Saat itu, Saksi melihat Korban setelah berbicara dengan
do
gu Terdakwa Agus Dg. Siama lalu naik ke atas mobil. setelah Korban naik,
mobil tersebut pun berangkat tanpa menunggu penumpang lain.
In
A
Kemudian kira-kira jarak 10 (sepuluh) meter, Saksi melihat mobil
ah
yang ditumpangi oleh Korban tersebut berhenti lalu naik Terdakwa Amri
lik
Dg. Rangka yang berpura-pura menjadi penumpang. posisi Saksi saat
itu dengan mengemudikan mobil avanza warna hitam, berada tepat
am
ub
dibelakang mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat
nomor DD 1886 YH. Sambil memperhatikan situasi dan keadaan. Ketika
ep
tiba di daerah kampung Kalukuang Desa Tinggimae Kecamatan
k
Barombong Kabupaten Gowa, Saksi melihat Korban diturunkan.

ah
selanjutnya masing-masing, Terdakwa Agus Dg. Siama bersama

R
si
dengan Terdakwa Amri Dg. Rangka dan Saksi bersama dengan Saksi
Sudarmin memutar balik mobil ke arah Makassar menuju ke Jalan
ne
ng
Somba Opu yaitu toko emas untuk menjual hasil penipuan tersebut.
setelah masing-masing mendapat bagian, masing-masing kembali
do
gu
kerumah;
- Bahwa barang milik Korban, yang telah diambil oleh Para Terdakwa
yaitu 1 (satu) buah handphone Merk OPPO warna silver, 3 (tiga) buah
In
A
cincin emas masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram

dan 1,5 gram serta uang sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah);
ah
lik
- Bahwa pada saat Saksi berada tepat dibelakang mobil Daihatsu Xigra
Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH, Saksi tidak
m
ub
melihat kejadian di dalam mobil tersebut;

- Bahwa total dari penjualan emas milik Korban yaitu sebesar
ka
Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiah). Adapun pembagiannya yaitu

ep
Terdakwa Agus Dg. Siama dan Terdakwa Amri Dg. Rangka

ah
mendapatkan masing-masing sebesar Rp100.000,-(seratus ribu rupiah).

R
Saksi dan Saksi Sudarmin mendapatkan masing-masing sebesar

es
Rp300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dipergunakan sendiri;
ne
ng
- Bahwa benar, Saksi pernah dihukum sebelumnya;
do
gu (lima) gram dan 1,5 gram serta uang sebesar Rp50.000,-(lima puluh
In
A
Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
am
ub
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
Terdakwa I Amri Alias Dg Rangka Alias Bur Bin Dg Saing :
- Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalah
ep
k
penipuan;
ah
- Bahwa keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidik tersebut;

R
si
semuanya benar. kecuali terkait dengan jumlah total keseluruhan hasil
penjualan emas milik Korban yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
ne
ng
- Bahwa yang telah melakukan penipuan yaitu Terdakwa bersama dengan

Terdakwa Agus Dg. Siama, Saksi Sudarmin dan Saksi Abd. Haris;
do
gu
Terdakwa bersama dengan Terdakwa Agus Dg. Siama, Saksi Sudarmin dan
Saksi Abd. Haris yaitu seorang wanita namun Saksi tidak mengenal Korban;
In
A
pukul 09.00 Wita. Di atas mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan
ah
lik
plat nomor DD 1886 YH jalan Poros Pallangga Kabupaten Gowa;

- Bahwa sebelumnya, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Agus Dg. Siama,
m
ub
Saksi Sudarmin dan Saksi Abd. Haris janjian untuk bertemu di terminal
Mallengkeri. selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar
ka
pukul 07.00 Wita. Ketika bertemu kemudian secara bersama-sama

ep
menyusun rencana untuk melakukan penipuan;

- Bahwa selanjutnya bersama-sama menuju ke batas kota atau perbatasan
ah
Gowa Makassar untuk mencari Korban. ketika itu, Terdakwa Agus Dg.
es
Siama yang bertugas sebagai sopir untuk mengambil penumpang. dan

M
ng
mobil yang digunakan untuk mengambil penumpang adalah mobil Daihatsu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH milik Saksi
R
Sudarmin. Saat itu, Terdakwa melihat Korban setelah berbicara dengan
si
Terdakwa Agus Dg. Siama lalu naik ke atas mobil. setelah Korban naik,
ne
ng
mobil tersebut pun berangkat tanpa menunggu penumpang lain. Kemudian
kira-kira jarak 10 (sepuluh) meter, mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik
dengan plat nomor DD 1886 YH yang ditumpangi oleh Korban tersebut
do
gu berhenti lalu naik Terdakwa yang berpura-pura menjadi penumpang. Dalam
perjalanan, Terdakwa memperkenalkan dirinya kepada Korban. Kemudian
In
A
Terdakwa Agus Dg. Siama sebagai sopir dan Terdakwa sebagai
penumpang. kami bertiga sempat saling berbicara. Untuk mengalihkan
ah
perhatian Korban, sekali-kali Terdakwa Agus Dg. Siama yang berpura-pura
lik
sebagai sopir memotong pembicaraan Terdakwa dengan Korban. Kemudian
Terdakwa menawarkan kepada Korban perhiasan berupa sebuah kalung
am
ub
logam warna kuning. Lalu Terdakwa Agus Dg. Siama seolah-olah ingin
membeli perhiasan yang Terdakwa tawarkan kepada Korban dengan tujuan
ep
untuk menyakinkan Korban. dan selanjutnya Korban pun akhirnya juga ikut
k
membeli. Namun uang yang diberikan oleh Korban kepada Terdakwa hanya
ah
sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa

R
si
mengatakan kepada Korban jika hal tersebut tidak sebanding, harga sebuah
kalung logam warna kuning dan uang yang diberikan. Sehingga Terdakwa
ne
ng
meminta cincin dan handphone milik Korban. karena Korban sudah merasa
senang telah diberikan perhiasan berupa sebuah kalung logam warna
do
gu
kuning. Dan oleh karena telah terbawa suasana pembicaaran dengan

Terdakwa. kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Korban untuk turun
dari mobil dan mencari mobil lain untuk melanjutkan perjalanan, dengan
In
A
alasan Terdakwa akan menggunakan mobil tersebut. sehingga Korban

diturunkan di Kp. Kalukuang Desa Tinggimae Kecamatan Barombong
ah
lik
Kabupaten Gowa, selanjutnya Terdakwa Agus Dg. Siama bersama dengan

Terdakwa dan Saksi Sudarmin bersama dengan Saksi Abd. Haris memutar
m
ub
balik mobil ke arah Makassar menuju ke Jalan Somba Opu yaitu toko emas
untuk menjual hasil penipuan tersebut.. setelah masing-masing mendapat
ka
bagian, masing-masing kembali kerumah.;

ep
- Bahwa barang milik Korban, yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)
ah
buah handphone Merk OPPO warna silver, 3 (tiga) buah cincin emas
R
masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram dan 1,5 gram
es
serta uang sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam Berita Acara Penyidik, total kerugian yang dialami oleh
R
Korban tertulis yaitu sebesar Rp2.850.000,-(dua juta delapan ratus lima
si
puluh ribu rupiah) sedang total dari penjualan emas milik Korban yang
ne
ng
sebenarnya yaitu sebesar Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiah). Adapun
pembagiannya untuk Terdakwa Agus Dg. Siama dan Terdakwa, masing-
masing mendapatkan sebesar Rp100.000,-(seratus ribu rupiah). Saksi
do
gu Sudarmin dan Saksi Abd. Haris masing-masing mendapatkan sebesar
Rp300.000,-(tiga ratus ribu rupiah).;
In
A
tidak dijual namun di ambil oleh Terdakwa untuk dipergunakan sendiri;
ah
- Bahwa benar, Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;
lik
- Bahwa selain 1 (satu) buah handphone Merk OPPO warna silver, 3 (tiga)
buah cincin emas masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram
am
ub
dan 1,5 gram serta uang sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah), tidak
ada barang lain, milik Korban yang diambil oleh Terdakwa;
ep
k
Terdakwa II Agus Dg Siama Alias Desy Bin Dg Sese :

ah
- Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalah

R
si
penipuan;
- Bahwa yang telah melakukan penipuan yaitu Terdakwa bersama dengan
ne
ng
Terdakwa Amri Dg. Rangka, Saksi Sudarmin dan Saksi Abd. Haris;
- Bahwa yang menjadi Korban, dari penipuan yang telah dilakukan oleh
do
Terdakwa bersama dengan Terdakwa Amri Dg. Rangka, Saksi Sudarmin
gu
dan Saksi Abd. Haris yaitu seorang wanita namun Saksi tidak mengenal
Korban;
In
A
pukul 09.00 Wita. Di atas mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan
ah
lik
plat nomor DD 1886 YH jalan Poros Pallangga Kabupaten Gowa;

- Bahwa sebelumnya, Terdakwa menghubungi Saksi Sudarmin melalui
m
ub
telepon dan mengatakan ingin bertemu di terminal Mallengkeri. selanjutnya

pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 07.00 Wita Terdakwa
ka
dan Saksi Sudarmin bertemu di terminal Mallengkeri.;

ep
- Bahwa selain mengatakan ingin bertemu di terminal Mallengkeri, Terdakwa

juga menyampaikan kepada Saksi Sudarmin. “ayo kita keluar kerja”;
ah
- Bahwa benar, maksud kalimat “ayo kita keluar kerja”, yang Terdakwa
es
sampaikan kepada Saksi Sudarmin adalah untuk mengajak Saksi Sudarmin

M
ng
melakukan penipuan. Selain itu tujuan Terdakwa menghubungi Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sudarmin adalah Terdakwa ingin meminjam atau memakai mobil milik Saksi
R
Sudarmin untuk melakukan penipuan;
si
- Bahwa yang lebih dulu tiba di terminal Mallengkeri yaitu Terdakwa lalu Saksi
ne
ng
Sudarmin dan kemudian datang Saksi Abdul Haris bersama dengan
Terdakwa Amri Dg. Rangka dengan menggunakan mobil Avanza warna
hitam.;
do
gu - Bahwa saat Saksi Sudarmin datang ke terminal Mallengkeri, Saksi
Sudarmin mengendarai mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan
In
A
plat nomor DD 1886 YH milik PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia yaitu
Perusahaan tempat dimana Saksi Sudarmin bekerja sebagai sopir grab.
ah
Awalnya yang mengemudikan mobil Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik
lik
dengan plat nomor DD 1886 YH tersebut adalah Saksi Sudarmin, namun
ketika telah bertemu dengan Terdakwa, selanjutmya posisi Saksi Sudarmin
am
ub
lalu digantikan oleh Terdakwa. kemudian Saksi Sudarmin naik ke mobil
Avanza warna hitam yang dikendarai oleh Saksi Abd.Haris;
ep
- Bahwa pemilik mobil Avanza warna hitam tersebut adalah Saksi Abd. Haris;
k
- Bahwa selanjutnya bersama-sama menuju ke batas kota atau perbatasan

ah
Gowa Makassar untuk mencari Korban. ketika itu, Terdakwa yang bertugas
R
si
sebagai sopir untuk mengambil penumpang. dan mobil yang digunakan
untuk mengambil penumpang adalah mobil Daihatsu Xigra Wama Silver
ne
ng
Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH. Kemudian ketika tiba di batas kota,
Terdakwa melihat Korban sedang menunggu mobil, lalu Terdakwa
do
gu
menghampiri Korban dan bertanya kemana tujuan Korban lalu Korban pun
menjawab jika tujuannya ke Jeneponto. Selanjutnya Terdakwa menawarkan
kepada Korban untuk naik di atas mobil tersebut. Karena Korban melihat
In
A
tidak ada satu orang pun penumpang diatas mobil, Lalu Terdakwa berkata
kepada Korban “naik maki bu, nanti dijalan, kita cari lagi penumpang”.
ah
lik
Selanjutnya naiklah Korban di atas mobil Daihatsu Xigra Wama Silver

Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH tersebut. Dimana saat itu, Korban
m
ub
berada di dalam mobil, hanya berdua dengan Terdakwa. Kemudian kira-kira

sekitar 10 (sepuluh) meter, mobil yang Terdakwa kemudikan berhenti untuk
ka
mengambil penumpang. lalu naik Terdakwa Amri alias Dg. Rangka ke atas
ep
mobil yang juga ditumpangi oleh Korban dan berpura-pura sebagai

ah
penumpang. setelah itu, Terdakwa Amri Dg. Rangka memperkenalkan

R
dirinya kepada Korban. Kemudian Korban, Terdakwa sebagai sopir dan

es
Terdakwa Amri Dg. Rangka sebagai penumpang. kami bertiga sempat

M
ng
saling berbicara. Untuk mengalihkan perhatian Korban, sekali-kali Terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang berpura-pura sebagai sopir memotong pembicaraan Terdakwa Amri
R
Dg. Rangka dengan Korban. Kemudian Terdakwa Amri Dg. Rangka
si
menawarkan kepada Korban perhiasan berupa sebuah kalung logam warna
ne
ng
kuning. Lalu Terdakwa seolah-olah sebagai pembeli pertama yang akan
membeli perhiasan yang Terdakwa tawarkan kepada Korban dengan tujuan
untuk menyakinkan Korban. selanjutnya Korban pun akhirnya juga ikut
do
gu membeli. Namun uang yang diberikan oleh Korban kepada Terdakwa Amri
Dg. Rangka hanya sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah). Kemudian
In
A
Terdakwa Amri Dg. Rangka mengatakan kepada Korban jika hal tersebut
tidak sebanding, harga sebuah kalung logam warna kuning dan uang yang
ah
diberikan. Sehingga Terdakwa Amri Dg. Rangka meminta cincin dan
lik
handphone milik Korban. karena Korban sudah merasa senang telah
diberikan perhiasan berupa sebuah kalung logam warna kuning. Dan oleh
am
ub
karena telah terbawa suasana pembicaaran dengan Terdakwa Amri Dg.
Rangka. kemudian Terdakwa Amri Dg. Rangka menyampaikan kepada
ep
Korban untuk turun dari mobil dan mencari mobil lain untuk melanjutkan
k
perjalanan, dengan alasan Terdakwa Amri Dg. Rangka akan menggunakan

ah
mobil tersebut ke pelabuhan di Makassar. sehingga Korban diturunkan di

R
si
Kp. Kalukuang Desa Tinggimae Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa,
selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Amri Dg. Rangka dan
ne
ng
Saksi Sudarmin bersama dengan Saksi Abd. Haris memutar balik mobil ke
arah Makassar menuju ke Jalan Somba Opu yaitu toko emas untuk menjual
do
gu
hasil penipuan tersebut. setelah masing-masing mendapat bagian, masing-

masing kembali kerumah;
- Bahwa barang milik Korban, yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)
In
A
buah handphone Merk OPPO warna silver, 3 (tiga) buah cincin emas
masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram dan 1,5 gram
ah
lik
serta uang sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah);

- Bahwa dalam Berita Acara Penyidik, total kerugian yang dialami oleh
m
ub
Korban tertulis yaitu sebesar Rp2.850.000,-(dua juta delapan ratus lima

puluh ribu rupiah) sedang total dari penjualan emas milik Korban yang
ka
sebenarnya yaitu sebesar Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiah). Adapun

ep
pembagiannya untuk Terdakwa dan Terdakwa Amri Dg. Rangka, masing-

ah
masing mendapatkan sebesar Rp100.000,-(seratus ribu rupiah). Saksi

R
Sudarmin dan Saksi Abd. Haris masing-masing mendapatkan sebesar

es
Rp300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dipergunakan sendiri;
ne
ng
- Bahwa benar, Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;
- Bahwa selain 1 (satu) buah handphone Merk OPPO warna silver, 3 (tiga)
buah cincin emas masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram
do
gu dan 1,5 gram serta uang sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah), tidak
ada barang lain, milik Korban yang diambil oleh Terdakwa;
In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
ah
lik
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra warna silver metalik DD 1886 YH No
Rangka : MHKS6GJ 6JJ043656, No Mesin : 3NRH251900, No BPKB :
am
ub
N08689866 R
- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) an. Pemilik
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
ep
k
- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam DN 977 NB

ah
- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) an. Pemilik
R
si
Pradnya Paramita No Polisi DN 977 NB
- 1 (satu) buah kalung logam warna kuning
ne
ng
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1S warna silver
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
do
gu
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 07.00 WITA
In
A
para terdakwa bersama dengan Saksi Sudarmin dan Saksi Abd Haris
bertemu di Terminal Mallengkeri dan merencanakan akan melakukan
ah
penipuan;
lik
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 WITA,
Terdakwa Agus Dg Siama mengendarai mobil Daihatsu Sigra warna silver
m
ub
metalik dengan plat nomor DD 1886 YH berangkat dari Terminal Mallengkeri

untuk mencari korban dan pada saat mobil yang dikendarai Terdakwa Agus
ka
ep
Dg Siama sampai di perbatasan Gowa-Makassar, Terdakwa mendekati

saksi Aisah yang sedang menunggu mobil angkutan;
ah
- Bahwa Terdakwa Amri Alias Dg Rangka untuk meyakinkan korban yaitu

R
saksi Aisah, maka Terdakwa berpura-pura sebagai penumpang dalam mobil

es
M
yang dikendarai oleh Terdakwa Agus Dg Siama sedangkan saksi Sudarmin

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dg Makka dan Saksi Abd Haris mengikuti dari belakang dengan
R
menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam dengan plat nomor DD 977
si
YH;
ne
ng
- Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa Agus Dg Siama mengajak saksi Aisah
bercerita untuk mengalihkan perhatian selanjutnya Terdakwa Amri Alias Dg
Rangka menawarkan kalung emas yang merupakan perhiasan palsu
do
gu kepada kepada saksi Aisah dimana Terdakwa Agus Dg Siama juga berpura-
pura membeli kalung emas palsu tersebut untuk meyakinkan saksi korban;
In
A
- Bahwa Korban Aisah menyerahkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh
ribu rupiah) kepada Terdakwa Amri Alias Dg Rangka, dan Terdakwa Amri
ah
Alias Dg Rangka mengatakan jika uang yang diberikan oleh saksi korban
lik
tidak sebanding dengan harga kalung emas yang dijual dan meminta
Handphone merek Oppo warna silver serta 3 (tiga) buah cincin emas yang
am
ub
masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram dan 1,5 gram milik
saksi korban;
ep
- Bahwa setelah mendapatkan handphone dan 3 (tiga) buah cincin emas milik
k
korban, para terdakwa kemudian menurunkan korban di Kp. Kalukuang

ah
Desa Tinggimae Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, dengan alasan

R
si
Terdakwa Amri Dg. Rangka akan menggunakan mobil tersebut ke
pelabuhan di Makassar;
ne
ng
- Bahwa para terdakwa kemudian menuju Jalan Somba Opu Kota Makassar
untuk menjual cincin emas milik korban seharga Rp800.000,00 (delapan
do
gu
ratus ribu rupiah) dengan pembagian para terdakwa masing-masing

mendapatkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan
saksi Sudarmin dan Abd Haris masing-masing mendapatkan uang sebesar
In
A
Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

- Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Aisah mengalami kerugian
ah
lik
materil yaitu kurang lebih sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

m
ub
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

ka
Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

ep
didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
ah
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal
es
55 ayat (1) ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

M
ng
1. Barang siapa;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
R
melawan hukum;
si
3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,
ne
ng
ataupun rangkaian kebohongan;
4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu
kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;
do
gu Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
In
A
Ad.1. Unsur “barang siapa”
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Barangsiapa”
ah
adalah setiap orang atau manusia sebagai subyek hukum (naturalijke
lik
personen), yaitu yang menjadi arah atau tujuan dari surat dakwaan atau subyek
hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana, dimana dalam
am
ub
persidangan baik berdasarkan keterangan saksi-saksi maupun keterangan
Terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa
ep
adalah subjek atau pelaku tindak pidana;
k
Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksudkan dalam surat dakwaan

ah
Penuntut Umum, yang menjadi arah atau tujuan dari surat dakwaan atau subyek
R
si
hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah
Para Terdakwa Amri Alias Dg Rangka Alias Bur Bin Dg Saing dan Agus Dg
ne
ng
Siama Alias Desy Bin Dg Sese dengan identitas lengkap sebagaimana

disebutkan dalam surat dakwaan;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap

dipersidangan, identitas dari orang yang diajukan sebagai terdakwa ke
persidangan adalah Para Terdakwa Amri Alias Dg Rangka Alias Bur Bin Dg
In
A
Saing dan Agus Dg Siama Alias Desy Bin Dg Sese yang identitasnya telah
sesuai dengan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.
ah
lik
Sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa terjadi kekeliruan orang (Error
in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam
m
ub
perkara ini. Dengan demikian unsur “Barang siapa” telah terbukti secara sah
dan meyakinkan menurut hukum;
ka
ep
Ad.2. Unsur “dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau

orang lain secara melawan hukum”
ah
Menimbang, bahwa unsur “dengan maksud untuk menguntungkan diri

R
es
sendiri” terdiri dari dua unsur yang terdiri dari “dengan maksud” dan
M
“menguntungkan diri sendiri atau orang lain” dimana keduanya merupakan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
unsur yang berbeda namun tidak dapat dipisahkan. Unsur “dengan maksud”
R
merupakan terjemahan dari kata “oogmerk” yang pengertiannya sama dengan
si
“opzet” yang dapat diartikan dengan “kesengajaan atau dengan maksud”.
ne
ng
Kesengajaan itu sendiri berdasarkan Memorie van Toelichting diartikan
menghendaki dan mengetahui sehingga kesengajaan merupakan suatu
perbuatan yang dilakukan secara sadar dimana dalam perbuatan tersebut
do
gu pelaku menghendaki serta mengetahui akibat yang timbul atau dapat timbul dari
perbuatannya. Selanjutnya unsur “menguntungkan diri sendiri atau orang lain”
In
A
diisyaratkan bahwa sebagai akibat penyerahan barang timbul kemungkinan
bahwa orang yang menyerahkan barang atau orang lain dirugikan oleh
ah
karenanya. Apabila dihubungkan dengan unsur “dengan maksud” tersebut,
lik
berarti sebelum melakukan perbuatan menggerakkan orang lain untuk
menyerahkan barang dalam diri pelaku sudah terkandung suatu kehendak
am
ub
(sikap batin) terhadap barang itu untuk memberikan keuntungan bagi dirinya
sendiri maupun orang lain;
ep
Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “secara melawan hukum”
k
adalah bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan

ah
masyarakat mengenai orang lain atau barang, bertentangan dengan kewajiban

R
si
yang ditentukan oleh undang-undang, tanpa hak atau wewenang sendiri,
bertentangan dengan hak orang lain dan bertentangan dengan hukum objektif;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta

hukum berupa Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul
do
gu
09.00 WITA, Terdakwa Agus Dg Siama mengendarai mobil Daihatsu Sigra

warna silver metalik dengan plat nomor DD 1886 YH berangkat dari Terminal
Mallengkeri untuk mencari korban dan pada saat mobil yang dikendarai
In
A
Terdakwa Agus Dg Siama sampai di perbatasan Gowa-Makassar, Terdakwa

mendekati saksi Aisah yang sedang menunggu mobil angkutan. Bahwa
ah
lik
Terdakwa Amri Alias Dg Rangka untuk meyakinkan korban yaitu saksi Aisah,
maka Terdakwa berpura-pura sebagai penumpang dalam mobil yang dikendarai
m
ub
oleh Terdakwa Agus Dg Siama sedangkan saksi Sudarmin Dg Makka dan Saksi
Abd Haris mengikuti dari belakang dengan menggunakan mobil Toyota Avanza
ka
warna hitam dengan plat nomor DD 977 YH dan ditengah perjalanan Terdakwa
ep
Agus Dg Siama mengajak saksi Aisah bercerita untuk mengalihkan perhatian

ah
selanjutnya Terdakwa Amri Alias Dg Rangka menawarkan kalung emas yang

R
merupakan perhiasan palsu kepada kepada saksi Aisah dimana Terdakwa Agus
es
Dg Siama juga berpura-pura membeli kalung emas palsu tersebut untuk

M
ng
meyakinkan saksi korban dan akhirnya menyerahkan uang sebesar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Amri Alias Dg Rangka,
R
dan Terdakwa Amri Alias Dg Rangka mengatakan jika uang yang diberikan oleh
si
saksi korban tidak sebanding dengan harga kalung emas yang dijual dan
ne
ng
meminta Handphone merek Oppo warna silver serta 3 (tiga) buah cincin emas
yang masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5 (lima) gram dan 1,5 gram
milik saksi korban;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis
Hakim menyimpulkan perbuatan para terdakwa menjual kalung emas yang
In
A
ternyata palsu kepada korban demi mendapatkan sejumlah uang dalam hal ini
berupa barang yaitu 1 (satu) buah handphone dan 3 (tiga) buah cincin emas
ah
milik korban adalah perbuatan dengan tujuan memperoleh keuntungan dengan
lik
cara melawan hukum oleh karena para terdakwa tidak memiliki hak maupun
kewenangan terhadap barang-barang milik korban. Dengan demikian unsur
am
ub
“dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
melawan hukum” telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
ep
k
Ad.3. Unsur “dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan
ah
tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan”;

R
si
Menimbang, bahwa unsur perbuatan dalam Pasal ini mengandung
beberapa kualifikasi perbuatan yaitu berupa tindakan memakai nama palsu atau
ne
ng
martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan dimana

unsur tersebut bersifat alternatif sehingga apabila hanya salah satu saja yang
do
memenuhi unsur tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa maka telah
gu
terpenuhi unsur yang lainnya;

Menimbang, bahwa definisi ”memakai” berdasarkan Kamus Besar
In
A
Bahasa Indonesia adalah mengenakan dan menggunakan. Selanjutnya yang

dimaksud dengan ”nama palsu” adalah nama yang berlainan dengan nama
ah
lik
yang sebenanya. Adapun pengertian ”martabat palsu” atau keadaan palsu

adalah bilamana seseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam
suatu keadaan tertentu, yang mana keadaan itu memberikan hak-hak kepada
m
ub
orang yang ada dalam keadaan itu;

ka
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “tipu muslihat” (listige

ep
kunstgrepen) adalah perbuatan-perbuatan yang menyesatkan yang dapat

menimbulkan dalih-dalih yang palsu dan gambaran-gambaran yang keliru dan
ah
memaksa orang untuk menerimanya;

R
es
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “rangkaian kebohongan”

M
yaitu satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak kata-kata
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat
R
ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan
si
suatu ceritera sesuatu yang seakan-akan benar;
ne
ng
do
gu warna silver metalik dengan plat nomor DD 1886 YH berangkat dari Terminal
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
milik saksi korban;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim
ah
lik
menyimpulkan bahwa perbuatan para terdakwa yang telah meyakinkan korban

dalam hal ini saksi Aisah untuk menyerahkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima
m
ub
puluh ribu rupiah), handphone serta cincin emas miliknya untuk ditukarkan
dengan kalung emas yang dijual oleh para terdakwa adalah perbuatan berupa
ka
rangkaian kebohongan maupun tipu muslihat yang mana kalung emas yang
ep
ditawarkan kepada saksi korban adalah kalung emas palsu. Dengan demikian
ah
unsur “dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,
R
ataupun rangkaian kebohongan” telah terbukti secara sah dan meyakinkan

es
menurut hukum;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad.4. Unsur “menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
R
sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun
si
menghapuskan piutang”
ne
ng
Menimbang, bahwa mengenai unsur ”menggerakkan orang lain untuk
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang
maupun menghapuskan piutang” merupakan unsur yang bersifat alternatif
do
gu sehingga apabila salah satu unsur tersebut terpenuhi maka unsur tersebut
dinilai terbukti secara keseluruhan tanpa tertutup pula kemungkinan atas
In
A
perbuatan Terdakwa terbukti perbuatan yang melanggar lebih dari 1 (satu)
unsur sekaligus;
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ”menggerakkan
lik
orang lain” adalah tindakan-tindakan baik berupa perkataan maupun perbuatan
yang menyebabkan seseorang melakukan sesuatu. Adapun pengertian unsur
am
ub
”menyerahkan barang sesuatu kepadanya” adalah barang tersebut berpindah
dari kekuasaan seseorang kepada orang yang telah menggerakkannya
ep
tersebut;
k
Menimbang, bahwa definisi unsur “supaya memberi hutang” adalah

ah
agar memperbolehkan, mengizinkan atau menjadikan adanya uang pinjaman.

R
si
Selanjutnya unsur “menghapuskan piutang” adalah meniadakan atau
menghilangkan uang yang dipinjamkan kepada orang lain;
ne
ng

do
gu

warna silver metalik dengan plat nomor DD 1886 YH berangkat dari Terminal
In
A

ah
lik
m
ub
ka
ep

ah

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
milik saksi korban;
do
gu Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa menawarkan kalung emas
palsu kepada saksi korban Aisah telah mengakitban saksi korban tergiur dan
In
A
akhirnya menyerahkan barang-barang miliknya yaitu uang sejumlah
Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merek Oppo
ah
warna silver serta 3 (tiga) buah cincin emas yang masing-masing dengan berat
lik
3 (tiga) gram, 5 (lima) gram dan 1,5 gram. Dengan demikian unsur
“menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau
am
ub
supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang”
Ad.5 Unsur “yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut

ep
k
serta melakukan”
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersama-sama

R
si
sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana (KUHP) adalah penyertaan (deelneming) adalah turut melakukan atau
ne
ng
medeplegen, oleh karena dalam praktek peradilan bentuk deelneming ini selalu
terdapat seorang pelaku dan seorang atau lebih pelaku yang turut melakukan
do
tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya, maka bentuk deelneming ini juga
gu
sering disebut sebagai suatu mededaderschap dan apabila seseorang itu

melakukan suatu tindak pidana, maka biasanya ia disebut sebagai seorang
In
A
dader atau seorang pelaku, tetapi apabila beberapa orang secara bersama-
sama melakukan tindak pidana, maka setiap peserta di dalam tindak pidana itu
ah
lik
sebagai seorang mededader dari peserta atau peserta-peserta yang lain atau
sebaliknya yang artinya “untuk adanya suatu medeplegen, itu disyaratkan
bahwa setiap pelaku mempunyai maksud yang diperlukan serta pengetahuan
m
ub
yang disyaratkan untuk dapat menyatakan bersalah turut melakukan itu

ka
haruslah dibuktikan bahwa pengetahuan dan maksud tersebut memang

ep
terdapat pada tiap peserta;

ah
hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 07.00 WITA
R
es
para terdakwa bersama dengan Saksi Sudarmin dan Saksi Abd Haris bertemu
M
di Terminal Mallengkeri dan merencanakan akan melakukan penipuan kemudian

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada pukul 09.00 WITA, Terdakwa Agus Dg Siama mengendarai mobil Daihatsu
R
Sigra warna silver metalik dengan plat nomor DD 1886 YH berangkat dari
si
Terminal Mallengkeri untuk mencari korban dan pada saat mobil yang
ne
ng
dikendarai Terdakwa Agus Dg Siama sampai di perbatasan Gowa-Makassar,
Terdakwa mendekati saksi Aisah yang sedang menunggu mobil angkutan.
Bahwa Terdakwa Amri Alias Dg Rangka untuk meyakinkan korban yaitu saksi
do
gu Aisah, maka Terdakwa berpura-pura sebagai penumpang dalam mobil yang
dikendarai oleh Terdakwa Agus Dg Siama sedangkan saksi Sudarmin Dg Makka
In
A
dan Saksi Abd Haris mengikuti dari belakang dengan menggunakan mobil
Toyota Avanza warna hitam dengan plat nomor DD 977 YH;
ah
Menimbang, Bahwa setelah mendapatkan handphone dan 3 (tiga) buah
lik
cincin emas milik korban, para terdakwa kemudian menurunkan korban di Kp.
Kalukuang Desa Tinggimae Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, dengan
am
ub
alasan Terdakwa Amri Dg. Rangka akan menggunakan mobil tersebut ke
pelabuhan di Makassar. Bahwa para terdakwa kemudian menuju Jalan Somba
ep
Opu Kota Makassar untuk menjual cincin emas milik korban seharga
k
Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan pembagian para terdakwa

ah
masing-masing mendapatkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)

R
si
sedangkan saksi Sudarmin dan Abd Haris masing-masing mendapatkan uang
sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
ne
ng
Menimbang, bahwa dari uraian diatas menunjukkan bahwa masing-

masing terdakwa serta saksi Sudarmin dan Abd Haris memiliki peran masing-
do
gu
masing dalam mewujudkan perbuatan yaitu melakukan penipuan terhadap saksi

korban Aisah yang mana perbuatan tersebut telah direncanakan dan adanya
kesepakatan diantara para terdakwa dan saksi Sudarmin dan Abd Haris. Bahwa
In
A
setelah mendapatkan barang milik korban, hasil dari penjualan barang-barang

tersebut juga dibagi kepada masing-masing yang menunjukkan adanya
ah
lik
kesamaan niat mulai dari tahap awal persiapan sampai dengan selesainya
perbuatan dilakukan. Dengan demikian unsur “yang melakukan, yang menyuruh
m
ub
melakukan dan turut serta melakukan” telah terbukti secara sah dan
meyakinkan menurut hukum;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jo.
ep
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah
ah
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
R
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

es
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

M
ng
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa
R
harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
si
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung
ne
ng
jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
do
gu dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
ah
agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
lik
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
am
ub
Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk
Daihatsu Sigra warna silver metalik DD 1886 YH No Rangka : MHKS6GJ
ep
6JJ043656, No Mesin : 3NRH251900, No BPKB : N08689866 R, 1 (satu) lembar
k
surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) an. Pemilik PT Teknologi

ah
Pengangkutan Indonesia, 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam
R
si
DN 977 NB, 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) an.
Pemilik Pradnya Paramita No Polisi DN 977 NB, 1 (satu) buah kalung logam
ne
ng
warna kuning, dan 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1S warna silver yang
masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Sudarmin Dg Makka,
do
gu
Dkk, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti
dalam perkara Sudarmin Dg Makka, Dkk;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para
In
A
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang

memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;
ah
lik
Keadaan yang memberatkan:

- Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;
m
ub
- Perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan kerugian materiil kepada

korban;
ka
- Para Terdakwa pernah dihukum;

ep
Keadaan yang meringankan:

ah
- Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;

R
es
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka

M
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan, Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan
R
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
si
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ne
ng
MENGADILI:
1. Menyatakan Para Terdakwa Amri Alias Dg Rangka Alias Bur Bin Dg Saing
do
gu dan Agus Dg Siama Alias Desy Bin Dg Sese tersebut diatas, terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak
pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
In
A
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
ah
lik
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
am
ub
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra warna silver metalik DD 1886
ep
k
YH No Rangka : MHKS6GJ 6JJ043656, No Mesin : 3NRH251900, No

ah
BPKB : N08689866 R;
R
si
Pemilik PT Teknologi Pengangkutan Indonesia;
ne
ng
- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam DN 977 NB;
do
Pemilik Pradnya Paramita No Polisi DN 977 NB;
gu
- 1 (satu) buah kalung logam warna kuning;

- 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1S warna silver;
In
A
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang

bukti dalam perkara a.n. Sudarmin Dg Makka, Dkk;
ah
lik
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-

masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
m
ub
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, oleh
ka
ep
Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ibnu Rusydi, S.H. dan
Yulianti Muhidin, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
ah
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 oleh
R
Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
es
M
Amalia Ishak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
serta dihadiri oleh Andi Hadryani, S.H. sebagai Penuntut Umum dan Para
R
Terdakwa.
si
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ne
ng
do
gu Ibnu Rusydi, S.H. Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.
In
A
ah
lik
Yulianti Muhidin, S.H.
Panitera Pengganti,
am
ub
ep
k
Amalia Ishak, S.H.

ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan Penipuan Modus Operandi Hipnotis

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan Penipuan Modus Operandi Hipnotis

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

4. Jenis kelamin : Laki-laki;

3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/17 Agustus 1973;

6. Tempat tinggal : Dusun Lembang Kelurahan Mattompodalle

Terdakwa I Amri Alias Dg Rangka Alias Bur Bin Dg Saing ditangkap

tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2020

sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;

Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm

sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;

tanggal 13 Juni 2020;

Para Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;

183/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 15 Mei

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Para Terdakwa serta

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mobil Avansa merk Toyota warna hitam DN 977 NB

- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) an.

- 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1S warna silver

Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya

menyatakan memohon keringanan hukuman;

Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

terdakwa II Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese bersama-sama dengan

bulan Maret 2020 bertempat di Jl. Poros Pallangga Kecamatan Pallanga

Kabupaten Gowa atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah

Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm

terdakwa I yang sudah berada diatas mobil berpura-pura sebagai penumpang,

selanjutnya terdakwa II memanggil saksi korban dan menanyakan tujuan dari

warna hitam DN 977 NB berada dibelakang mobil yang dikemudikan oleh

perjalanan terdakwa I mengajak saksi korban cerita-cerita untuk mengalihkan

serahkan sehingga terdakwa I meminta handphone dan 3 (tiga) buah cincin

sadar saksi korban menyerahkan barang-barang miliknya, selanjutnya terdakwa

I dan terdakwa II menurunkan saksi korban di Kampung Kalukuang Desa

Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

Terdakwa telah melakukan penipuan;

dengan plat nomor DD 1886 YH jalan Poros Pallangga Kabupaten

- Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri Saksi yaitu

Saksi Irfan menuju batas kota/perbatasan Gowa Makassar untuk

mencari mobil sewa yang menuju ke Jeneponto. Setiba Saksi dibatas

adalah Terdakwa Agus Dg. Siama memanggil penumpang dengan

mengatakan “Bantaeng…Bantaeng….Bantaeng” Sambil menawarkan

kepada Saksi untuk naik di atas mobilnya tersebut. Kemudian Saksi

Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm

Rangka memperkenalkan dirinya kepada Saksi. Kemudian Saksi,

Saksi, berupa kalung kuningan yang menurut pengakuan sopir yaitu

Daihatsu Xigra Wama Silver Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH

- Bahwa masih di daerah Kabupaten Gowa, tepatnya di daerah Bajeng

Metalik dengan plat nomor DD 1886 YH tersebut, dengan menggunakan

Dan setiba di Jeneponto, Saksi langsung menghubungi Saksi Irfan dan

Terdakwa yaitu 1 (satu) buah handphone Merk OPPO warna silver, 3

(tiga) buah cincin emas masing-masing dengan berat 3 (tiga) gram, 5

Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sgm

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa

keterangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;