PN MDN 20200424

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara
do
gu pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa :
In
A
1. Nama lengkap : USEP RIYANA
2. Tempat lahir : Bandung
ah
3. Umur /Tanggal lahir : 27 tahun /12 Januari 1992
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
am
ub
6. Tempat tinggal : Kampung Citapen Rt 011 Rw 004 Desa
Sukajaya Kec. Suka Tani Kab. Purwakarta
ep
Provinsi Jawa Barat
k
7. Agama : Islam
ah
8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas

R
si
Terdakwa Usep Riyana ditahan dalam tahanan rutan oleh :
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019
do
gu
sampai dengan tanggal 13 Mei 2019;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni
2019;
In
A
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal
18 Juni 2019;
ah
lik
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Negeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019
m
ub
Terdakwa menghadap sendiri;

ka
Pengadilan Negeri tersebut;

ep
Setelah membaca:
ah
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN

R
Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

es
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 22 Mei

M
ng
2019 tentang penetapan hari sidang;

on
Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
R
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi Ahli dan Terdakwa serta
si
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ne
ng
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Usep Riyana bersalah melakukan tindak pidana
do
gu “Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk
menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok
In
A
masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan
(SARA)”, sebagaimana diatur dalam Pasal 28 (2) jo Pasal 45 A (2) UU RI No.
ah
19 Tahun 2016 tentang ITE. (Dakwaan Kedua);
lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usep Riyana dengan pidana penjara
selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama masa
am
ub
tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
ep
- 1 buah HP Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dengan Imei 1
k
351585107307436 dan Imei 2 351585107307434, 1 buah kartu SIM XL

ah
dengan No. 087778893220, 1 buah kaos warna hitam dengan bertuliskan

R
si
Padi dengan foto calon Presiden 02 Prabowo Sandi dan bertuliskan
Sejahtera Bersama untuk kemakmuran Indonesia dan screenshot profil
ne
ng
akun facebook bernama Muhammad Adrian dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
do
gu
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Setelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan yang pada
pokoknya mohon hukuman yang seringan-ringannya dengan alasan bahwa
In
A
Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut
ah
lik
Umum menyatakan tetap pada tuntutan hukumnya ;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
m
ub
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

Pertama :
ka
Bahwa ia Terdakwa Usep Riyana pada hari dan tanggal sekira bulan
ep
Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak-tidaknya pada hari dan waku
ah
lain dalam tahun 2019, bertempat di rumah makan Soto Sadapur Purwakarta,
R
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam
es
daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)

M
ng
KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksi-saksi yang dipanggil

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lebih dekat dari pada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam
R
daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan
si
berwenang mengadili perkara Terdakwa Usep Riyana, Dengan menyiarkan
ne
ng
berita atau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonaran
dikalangan rakyat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas masuk ke akun milik
do
gu Tersangka bernama Muhamad Adrian dengan url
https://www.facebook.com/muhamadadrian.adrian.33 dengan cara masuk
In
A
menggunakan nomor handphone 087778893220 dan password sotosadapur
dimana tersangka mendapatkan video tersebut diterima melalui pesan
ah
Whatsapp dari seorang bernama Ujang Juandi dan pada saat tersangka
lik
membagikan di akun facebook tersangka Muhamad Adrian tersebut dengan
menambahkan tulisan “Memang keparat kau KPU di Sumatra Utara surat
am
ub
suara sudah tercoblos 01 semuah..?” dengan menggunakan handphone
Samsung Galaxy J2 Prime dengan IMEI1 351585107307436 dan IMEI2
ep
351585107307434 dengan nomor handphone 087778893220. Adapun
k
tersangka mengirimkan video atau membuat berita bohong melalui akun

ah
facebook milik tersangka bernama Muhamad Adrian karena tersangka

R
si
simpatisan dari pasangan calon presiden 02 dimana pada saat tersangka
melihat video tersebut tersangka merasa pasangan calon presiden 02
ne
ng
tersangka telah dicurangi oleh KPU di Sumatera Utara;

Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 14 (1) UU RI No.
do
gu
1 tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana;

Atau,
Kedua :
In
A
Bahwa ia Terdakwa Usep Riyana pada hari dan tanggal sekira bulan
Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak-tidaknya pada hari dan waku
ah
lik
lain dalam tahun 2019, bertempat di rumah makan Soto Sadapur Purwakarta,
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam
m
ub
daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)

KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksi-saksi yang dipanggil
ka
lebih dekat dari pada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam
ep
daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan

ah
berwenang mengadili perkara Terdakwa Usep Riyana, Dengan sengaja dan

R
tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa

es
kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), yang dilakukan
R
Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
si
- Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas masuk ke akun milik
ne
ng
Tersangka bernama Muhamad Adrian dengan url
do
gu dimana tersangka mendapatkan video tersebut diterima melalui pesan
In
A
menambahkan tulisan “Memang keparat kau KPU di sumatra utara surat
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 28 (2) jo Pasal
45 A (2) UU RI No. 19 tahun 2016 tentang ITE;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);
do
gu
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :
Saksi 1 Herdensi, S.Sos., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
In
A
sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengetahui adanya informasi yang menimbulkan ujaran
ah
lik
kebencian karena ada postingan dengan tulisan kata-kata : “Memang keparat

kau KPU di Sumatera Utara Surat Suara tercoblos 01 semua;
m
ub
- Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 Maret
2019 sekira pukul 20.22 Wib, pada saat saya sedang bersilaturahmi dirumah
ka
teman saya dan mendapatkan percakapan whatsapp dari komisioner KPU

ep
Propinsi Sumatera Selatan bernama Hendri dengan mengirimkan video dan

ah
melakukan cek dikantor KPU Propinsi Sumatera Utara dimana didalam video
R
tersebut menjelaskan KPU Medan kedapatan mencoblos Surat Suara Pilpres

es
untuk padangan 01;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik akun Facebook bernama
R
Muhamad Adrian;
si
- Bahwa saksi melihat tulisan yang diposting tersebut setelah di Kantor KPU
ne
ng
Propinsi Sumatera Utara;
- Bahwa Akun facebook bernama Muhamad Adrian membuat postingan status
ada juga melampirkan video ada juga melampirkan video yang berhubungan
do
gu dengan KPU Sumut dalam postingan tersebut;
- Bahwa video yang dipostingan dalam akun facebook adalah video keributan
In
A
di kantor KPU Tapanuli Utara;
- Bahwa setelah postingan Facebook dan video tersebut beredar di media
ah
sosial, masyarakat meragukan lembaga KPU Propinsi Sumatera Utara,
lik
banyak masyarakat konfirmasi kepada saya karena dalam video tersebut
menjelaskan KPU Propinsi Sumatera Utara diduga mendukung salah sau
am
ub
pasangan calon Presiden;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;
ep
k
Saksi 2 Mulia Banurea tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ah
berikut :
R
si
ne
ng

- Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira
do
gu
pukul 20.16 Wib, pada saat saksi berada didalam rumah saksi;
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik akun Facebook bernama
Muhamad Adrian;
In
A
- Bahwa saksi melihat tulisan yang diposting tersebut setelah diberitahu oleh
Ipda Madia Putra Als Helo melalui pesan whatsapp;
ah
lik
- Bahwa Akun facebook bernama Muhamad Adrian membuat postingan status

ada juga melampirkan video yang berhubungan dengan KPU Sumut dalam
m
ub
postingan tersebut;
- Bahwa video yang dipostingan dalam akun facebook adalah video keributan
ka
di kantor PPS Kel. Siborongborong tanggal 27 juni 2008;

ep
- Bahwa Video tersebut menjelaskan ruangan atau lokasi bukan dikantor KPU
ah
Propinsi Sumatera Utara dan bukan di kantor KPU Kota Medan;

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Saksi 3 Rudolf Sirait tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
si
berikut :
ne
ng
do
gu - Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 yang
dikirim melalui whatsapp dari Kapolres Tapanuli Utara;
In
A
- Bahwa Video yang diposting akun facebook bernama Muhamad Adrian
merupakan kejadian pilkada di Tapanuli Utara bukan di KPU Medan;
ah
- Bahwa Terhadap KPU Tapanuli Utara tidak begitu berdampak karena
lik
masyarakat sudah tau bahwa berita itu tidak benar;
- Bahwa Akun facebook bernama Muhamad Adrian tidak membuat keonaran;
am
ub
- Bahwa Video tersebut bukan dikantor KPU Propinsi Sumatera Utara karena
video tersebut peristiwa Pilkada 2018 di Tapanuli Utara;
ep
k
ah
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

R
si
berikut :
Saksi Agus Bambang Hermanto, S.S, M.Pd., dibawah sumpah pada pokoknya
ne
ng
menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi Ahli dalam perkara penyebaran
do
gu
informasi yang menimbulkan ujaran kebencian;

- Bahwa saksi dilengkapi surta perintah Tugas Nomor 408/G5.02/KP/2019
tanggal surat 19 Maret 2019;
In
A
- Bahwa saksi bekerja di Balai Bahasa Sumatera Utara dengan jabatan

sebagai Penyuluh/Tenaga Teknis;
ah
lik
- Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan penelitian bahasa baik penggunaan

maupun pekembangannya di Sumatera Utara; Melaksanakan penyuluhan
m
ub
bahasa Indonesia disetiap lembaga /instansi, mengamati, meneliti dan

memberi masukan ke kantor media massa cetak /elektronik tentang
ka
pemakaian bahasa Indonesia yang baik dan benar; memberikan penyuluhan

ep
Bahasa Indonesia di RRI Wilayah I Sumut melalui program “Pembinaan

Bahasa dan Satra Indonesia”, memberikan keterangan sebagai ahli bahasa
ah
di Kepolisian atau pengadilan apabila diminta;

es
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan ahli di Pengadilan;

M
ng
- Bahwa Akun facebook bernama Muhamad Adrian tidak membuat keonaran;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;
R
- Bahwa Video tersebut bukan dikantor KPU Propinsi Sumatera Utara karena
si
video tersebut peristiwa Pilkada 2018 di Tapanuli Utara;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu - Bahwa saksi ditangkap dalam perkara berita bohong di media sosial akun
milik saksi;
In
A
- Bahwa saksi tidak pernah dihukum;
- Bahwa saksi tidak ingat lagi pastinya hari dan tanggal bukan Pebruari 2019
ah
pukul 19.00 Wib ditempat saksi bekerja di rumah Makan Soto Sadapur
lik
Purwakarta;
- Bahwa saksi masuk ke akun milik saksi bernama Muhamad Adrian dengan
am
ub
cara menggunakan nomor handphone dan password sotodapur;
- Bahwa saksi membuat akun tersebut sejak bulan Januari 2019;
ep
- Bahwa saksi mendapatkan akun tersebut diterima melalui pesan whatsapp
k
dari seorang yang bernama Ujang Juandi;

ah
- Bahwa pada saat saksi membagikan di akun facebook saksi menambahkan

R
si
tulisan “memang keparat kau KPU di Sumatera Utara surat suara sudah
tercoblos 01 semuah”;
ne
ng
- Bahwa sudah tidak ada lagi video yang Terdakwa kirimkan ke akun facebook
bernama Muhamad Adrian karena sudah saksi hapus;
do
gu
- Bahwa saksi hapus karena ada yang menegur saksi melalui pesan
messenger facebook bahwa video tersebut tidak benar;
- Bahwa saksi tidak mengetahui kalau video yang saksi kirim tersebut adalah
In
A
berita bohong;
- Bahwa saksi mengakui bersalah dan merasa menyesal atas perbuatan saksi;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

m
ub
berikut :
- 1 buah HP Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dengan Imei 1
ka
351585107307436 dan Imei 2 351585107307434, 1 buah kartu SIM XL

ep
dengan No. 087778893220, 1 buah kaos warna hitam dengan bertuliskan

ah
Padi dengan foto calon Presiden 02 Prabowo Sandi dan bertuliskan

R
Sejahtera Bersama untuk kemakmuran Indonesia dan screenshot profil akun

es
facebook bernama Muhammad Adrian;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
R
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
si
- Bahwa pada hari dan tanggal sekira bulan Februari 2019 sekira pukul 19.00
ne
ng
Wib, bertempat di rumah makan Soto Sadapur Purwakarta, Terdakwa telah
melakukan tindak pidana, “Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan
informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau
do
gu permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan
atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)”;
In
A
- Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas masuk ke akun milik Terdakwa
bernama Muhamad Adrian dengan url
ah
lik
am
ub
ep
menambahkan tulisan “Memang keparat kau KPU di sumatra utara surat
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
ah
lik
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

kepadanya;
m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
ka
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan

ep
alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 28 (2) jo Pasal 45 A (2) UU RI

ah
No. 19 tahun 2016 tentang ITE, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
R
1. Barang siapa;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk
si
menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok
masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan
ne
ng
(SARA);
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut :
do
gu Ad. 1. Unsur “barang siapa” :
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “barang siapa” adalah
In
A
orang sebagai subjek hukum yang dapat melakukan dan
mempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindak
ah
lik
pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;
Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah meneliti identitas
Terdakwa yang bernama Usep Riyana, ternyata identitas Terdakwa tersebut
am
ub
sama dengan identitas Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam surat
dakwaan penuntut umum;
ep
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim
k
berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara hukum;

ah
si
Ad.2. Unsur “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang
ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan
ne
ng
/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan
antargolongan (SARA)” ;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan terungkap

dari keterangan saksi Herdensi, S. Sos., saksi Mulia Banurea dan saksi Rudolf
In
Sirait serta keterangan Terdakwa dan didukung dengan barang bukti, bahwa
A
pada hari dan tanggal sekira bulan Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wib,
bertempat di rumah makan Soto Sadapur Purwakarta, Terdakwa telah
ah
lik
melakukan tindak pidana, “Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan

informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
m
ub
individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,

agama, ras, dan antargolongan (SARA)”;
ka
Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bermula

ep
pada waktu dan tempat tersebut diatas masuk ke akun milik Terdakwa
ah
bernama Muhamad Adrian dengan url

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
menambahkan tulisan “Memang keparat kau KPU di sumatra utara surat suara
ne
ng
sudah tercoblos 01 semuah..?” dengan menggunakan handphone Samsung
Galaxy J2 Prime dengan IMEI1 351585107307436 dan IMEI2
do
gu tersangka mengirimkan video atau membuat berita bohong melalui akun
In
A
melihat video tersebut tersangka merasa pasangan calon presiden 02 tersangka
ah
telah dicurangi oleh KPU di Sumatera Utara;
lik
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim
berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara hukum;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 28 (2) jo Pasal
45 A (2) UU RI No. 19 tahun 2016 tentang ITE telah terpenuhi, maka Terdakwa
ep
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
k
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

ah
Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak

R
si
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
ne
ng
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
do
gu
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
In
A
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
m
ub
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, akan
ka
ditentukan statusnya pada akhir putusan ini;

ep
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

ah
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

R
yang meringankan Terdakwa;

es
Keadaan yang memberatkan:

M
ng
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keadaan yang meringankan:
R
- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
si
- Terdakwa mengakui terus terang dan merasa bersalah;
ne
ng
- Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
do
gu Memperhatikan, Pasal 28 (2) jo Pasal 45 A (2) UU RI No. 19 tahun 2016
tentang ITE dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
In
A
Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ah
MENGADILI
lik
1. Menyatakan Terdakwa Usep Riyana, telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja
am
ub
menyebarkan informasi yang ditujukan untuk mengujar kebencian ”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ep
penjara selama 1 (satu) tahun;
k
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

ah
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

R
si
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
ne
ng
 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dengan Imei 1

351585107307436 dan Imei 2 351585107307434, 1 (satu) buah kartu
do
gu
SIM XL dengan No. 087778893220, 1 (satu) buah kaos warna hitam

dengan bertuliskan Padi dengan foto calon Presiden 02 Prabowo Sandi
dan bertuliskan Sejahtera Bersama untuk kemakmuran Indonesia dan
In
A
Screenshot profil akun facebook bernama Muhamad Adrian,

Dimusnahkan;
ah
lik
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

5.000,00 (lima ribu rupiah);
m
ub
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

ka
Pengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh
ep
kami, Jamaluddin, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Gosen Butar-Butar, SH.,
ah
M.Hum. dan Abdul Kadir, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
R
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh
es
Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
M
ng
Oloan Sirait, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
serta dihadiri oleh Flowrin J. Harahap, SH., sebagai Penuntut Umum pada
R
Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa;
si
ne
ng
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu
In
GOSEN BUTAR-BUTAR, SH., M.Hum. JAMALUDDIN, SH., MH.
A
ah
lik
ABDUL KADIR, SH.
Panitera Pengganti,
am
ub
OLOAN SIRAIT, SH.
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

PN MDN 20200424

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PN MDN 20200424

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

3. Umur /Tanggal lahir : 27 tahun /12 Januari 1992

8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas

sampai dengan tanggal 13 Mei 2019;

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN

Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 22 Mei

2019 tentang penetapan hari sidang;

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn

19 Tahun 2016 tentang ITE. (Dakwaan Kedua);

351585107307436 dan Imei 2 351585107307434, 1 buah kartu SIM XL

dengan No. 087778893220, 1 buah kaos warna hitam dengan bertuliskan

akun facebook bernama Muhammad Adrian dirampas untuk dimusnahkan;

Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;

Umum menyatakan tetap pada tuntutan hukumnya ;

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)

KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksi-saksi yang dipanggil

Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn

tersangka mengirimkan video atau membuat berita bohong melalui akun

facebook milik tersangka bernama Muhamad Adrian karena tersangka

tersangka telah dicurangi oleh KPU di Sumatera Utara;

1 tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana;

daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)

daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan

berwenang mengadili perkara Terdakwa Usep Riyana, Dengan sengaja dan

tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa

kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn

suara sudah tercoblos 01 semuah..?” dengan menggunakan handphone

melihat video tersebut tersangka merasa pasangan calon presiden 02

tersangka telah dicurangi oleh KPU di Sumatera Utara;

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

kebencian karena ada postingan dengan tulisan kata-kata : “Memang keparat

teman saya dan mendapatkan percakapan whatsapp dari komisioner KPU

Propinsi Sumatera Selatan bernama Hendri dengan mengirimkan video dan

tersebut menjelaskan KPU Medan kedapatan mencoblos Surat Suara Pilpres

untuk padangan 01;

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn

sosial, masyarakat meragukan lembaga KPU Propinsi Sumatera Utara,

Saksi 2 Mulia Banurea tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

kau KPU di Sumatera Utara Surat Suara tercoblos 01 semua;

- Bahwa Akun facebook bernama Muhamad Adrian membuat postingan status

di kantor PPS Kel. Siborongborong tanggal 27 juni 2008;

Propinsi Sumatera Utara dan bukan di kantor KPU Kota Medan;

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2019/PN Mdn

- Bahwa Terhadap KPU Tapanuli Utara tidak begitu berdampak karena

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

menerangkan sebagai berikut :

informasi yang menimbulkan ujaran kebencian;

- Bahwa saksi bekerja di Balai Bahasa Sumatera Utara dengan jabatan

- Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan penelitian bahasa baik penggunaan

bahasa Indonesia disetiap lembaga /instansi, mengamati, meneliti dan

pemakaian bahasa Indonesia yang baik dan benar; memberikan penyuluhan

Bahasa Indonesia di RRI Wilayah I Sumut melalui program “Pembinaan

di Kepolisian atau pengadilan apabila diminta;

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan ahli di Pengadilan;