!" #$$%&!

''%(
)*+ ,) * +- . / 0
,1 .( ,1 .(
,2 .( ,*.(
/
,3&4./
#$$%&!''%
,1 .( ,2 .( ,*.
,3&4./ 5 ( ,1 .
/

6 ( ( (
(

! "##$

&
&
, ./
' (
&
* "##0

( &
%

) * + "### ,1
'

&
/ 2
% ( *+2
,--, (

. ( (

& ,---
) "##-
. "###
(
"### *%2
7 *%2 ( )

/ ) "##-

.
"###
(
(
) "##-
 ! " # $ %

! "#03 "#01
"-- 2

*%2
&
.
"### )
(

/ "#04 (
"##4 /
*%2
% 5
"#01 * "#00 2 (

* "##7
% "#0#
(
(

( % 8

) "##"
#0 ' ,---
( (

5
% 6 "##3 ,--3 (

! "##$ 2
9 :8

)
"##-

&
 ' :8 1
2 2 1
181) 9 1 ;
"
' 1 " * 1 32 $ 3 4 4 "#$
(
" , 4
' (
*
( <

! (
/ ) "##- ;
! 1 1
" ,
"##$ 2 3 4 "%$
3 $
4 *0
/
% ;
& =( "##3 ,--3
% = ,1 2
=
*%2
2%5) :
1 =

/ 1 =
( :
/ "###
2 =
! "##$
:
7 * % 3 4 =
:
*0 = :
% =
) 2 "
(

" - , -
% 3 -
3 4
$
4
! /
( 7 1 (
2 "##3 ,--3 2
 ! " # $ %

2 ' 5 "; , ,
-
,1
"'$
& ! ,
5 ,; -
"($
2
2
.
5 & /2

) *
(
(
%
@ :3 -

"##4
%
& & 3
>9/
(
&
% &
&
& %
& @ :3 -
?
% & *! )*+
+

?
% B
&
"#70
& ? ?
)*+ B
&
!
5 ;@ :3 -
: 2
?
2
; B
5
 ? ?
)*+ )!@> *!
5
2
5 @
A ? A
-" )*+ B
A
5 -" -
? ? ) ,--3
-" )*+ -
% -
? ! .
"
( )*+ 3B 3 "3B "
) "
A (
B 3 B C3 " 3 B C "##3 ,--3
? ? ? -
@ -" - )*+ -" - %
? ? A (
)*+ )*+ B
" " " " "
3B 3 3B 3 3 @ B /)
"
C3 3 B C3
" " " " %
3B 3 3B 3 - "+$
( &
A ? ?
B )*+ -" & &
; &
A ? ? ! #/ @
B )*+ -"
? ?
)*+ -" - C && ' & ( ) *
? A ? ;
-" B )*+ ; D 4E
,
3 B C3 " 3 B "
3 " 1
! 0
/
%
"##3 ,--3
;
"
(
?B ? ?
" -" -" -" ",$

5
,
7 7
@
 ! " # $ %

! %/ > 5
/ .< >
$
&& ' (
+ ! % ' * &
! %
+ ! % * ))) (
! & * (%
, ! % & )))
! ( & % ' /
!-'.% ' ( ))
! & % 2
/! % '* ( ( &))) G H
! * % 2
012 **& * *
312 & &
; (
; FFF = - -"C FF '
= - -4C F = - "-

) (
( ( '

I ) ,--$
,--$
G H
@

&
!2>/ ,--- 1-
: (

( (
 ,--3
1 ) !

( (

@
(
:
'
(
:

'
;
( 2 2
: I

6 2

"##3 ,--3 "##0 ,---

(

,--"

2 1
JJJJJJ ' )2
K & ! L "### G* ( 2 ; 5 H
@ E @ "4;, 34# 331
) ) ,--3 G@ F G H > K I M
!&% & * 9 I < 2L"#0 N
>
) 5 K "##- G* / > * ( H
E @ #0 4 "-3 ",4
) 5 K "##" G> * ( 9 9 H C
E @ "-1 $-7 $$$
) / !. * 2 + "### G) @ 0 H
& % 2 6 @

(
 ! " # $ %

9 "#01 GF G 9 > ;9 @
2
% * ,--3 GH @ & > / * ( + (
8
% ,--, G* O
> * ( ;> L>9% 9 H E 4
,$ 7 0 17# 1#,
% 6 "##3 GI * ) P& 2
> 2 H I B & I
) I2 "-0,
% K "#0# G* >< > * ( ; >
' H 140 B + 0#:$4 I %9
. / "### G* ( 2 ; Q H
@ E @ "4;, 337 340
( K 2 / L "### G* >
* ( > > & O "#14 "##1 H 2 2
G+F F 2 @ ) ", "$ "###
! % "#03 G* >< > * ( ; 9 9
> H+ @ E 6 $# 703 #7
! 8 "##$ G* > * ( H F @ ,1
03 #$
* "##7 G* > * ( H E
@ G (6 ,, + , % "##7
JJJJJJJ "##0 G* O > * ( ; > /
9 H F @ 3" #74 #07
* K "##7 G* O > * ( % 9 ;
( H E 4 "# "74 "#,
* 2 K "#00 G* > * ( 5 G
2 6 41 "#3 ,--
> ! "##$ G * > * ( ; & *7
>< H F @ 6 ,1 434 4$,
5 2 / "#04 G/ % * ( ; 9
9 H E 4 @ "1 "$" "1$
& ,--- G 2 ' * O > * (
' G1 E H * / @
/ ,--$ GG I 2 * &1
4 @ H 8 ' 2 % 8'2%

*
 2 2 @ * / 2 2 @*/
* ( ' & *' & @
' % @ '%
5 "#01 G* O > * ( ; ( . (
> H F @
I 6 7 + " "#" ,-3
5 ,--3 G @ ) ) +J 1 6 +
* * F G & 4 '5 '+&>5+ &'L+ !
9L+.>5>+9> 5 % & > % O ; * (
2 > )
K "##4 GB & (
( PH ) 2 > ,
373 $3"
& / 2 ,--- G@ G (7 I
I ) ,--$
NAMA : SYAFIRNANDA AYU F
NIM : 19.60201.1.123
KELAS : 02

REVIEW JURNAL

Judul Jurnal
PENGELUARAN PEMERINTAH DAN PERTUMBUHAN EKONOMI
REGIONAL : Studi Kasus Data Panel di Indonesia.

Penulis
Jamzani sodik UPN Veteran Yogyakarta

Nama Jurnal
Jurnal Ekonomi Pembangunan,Kajian Ekonomi Negara Berkembang

Tahun,Halaman,Volume
2007,Hal 27-36,Vol 12

Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh pengeluaran pemerintah terhadap
pertumbuhan ekonomi daerah dengan menggunakan data 26 provinsi periode 1993-
2003 dan dengan menerapkan metode GLS ( General Least Square ) dengan data
panel.

Populasi dan Sampel

Pada penelitian ini pengujian hipotesis untuk menentukan apakah terdapat
komponen time dan individual effect saja akan dilakukan melalui hausman-test.
Metode Penelitian
Metode analisis yang dilakukan menggunakan data runtut waktu ( times series )
dari tahun 1993-2003 dan data cross section dari propinsi-propinsi di indonesia ( 26
propinsi ).

Hasil dan Bahasan

 Hasil Uji Hausman Test
Hasil uji hausman test diatas menunjukkan bahwa untuk periode pengamatan 1993-
2003 chi square hitung lebih besar daripada chi square table sehingga Ho ditolak.
Dengan demikian estimasi menunjukkan bahwa pendekatan fixed effects lebih baik
dbandingkan dengan pendekatan random effect. Dalam fixed effect model
diasumsikan bahwa tidak terdapat time specific effect dan hanya memfokuskan
pada individual-specific-effect.
 Hasil Estimasi Persamaan Regresi
Berdasarkan hasil estimasi diketahui bahwa investasi swasta tidak berpengaruh
terhadap pertumbuhan ekonomi dengan arah yang negatif. Sedangkan variabel
pengeluaran pemerintah daerah yang terdiri dari pengeluaran pembangunan dan
pengeluaran rutin berpengaruh dan signifikan dengantanda positif terhadap
pertumbuhan ekonomi regional.
Hasil studi ini sama dengan studi sebelumnya bahwa pengeluaran pemerintah (
pengeluaran pembangunan dan pengeluaran rutin ) signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi regional, terutama pengeluaran rutin yang mempunyai
koefisien yang tinggi.
Variabel keterbukaan ekonomi ( ekspor netto ) memiliki hubungan yang konsisten
dengan teori ( baik sebelum maupun setelah otonomi daerah ) tetapi tidak
signifikan. Sekaligus menunjukkan bahwa tingkat keterbukaan perekonomian suatu
daerah belum berperan dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi regional.
Variabel angkatan kerja berpengaruh signifikan dengan tanda negatif untuk tahun
1993-2003 dan tahun 1998-2000 ( sebelum era otonomi ) ini menunjukkan bahwa
daerah belum bisa menyerap angkatan kerja yang ada di daerah tersebut sehingga
bisa meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah tersebut. Sedangkan untuk
periode 2001-2003 ( setelah otonomi daerah ) variabel ini tidak signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi regional.

Kesimpulan
Selama periode penelitian ditemukan bahwa variabel investasi swasta tidak ber
pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi regional,sedangkan pengeluaran
pemerintah ( baik pengeluaran pembangunan maupun pengeluaran rutin )
berpengaruh terhadap petumbuhan ekonomi regional. Ini mengidentifikasi bahwa
pengeluaran pembangunan sangat diperlukan oleh suatu daerah untuk tumbuh dan
berkembang sesuai dengan kemampuannya sendiri.
Variabel keterbukaan ekonomi ( ekspor netto ) memiliki hubungan yang konsisten
dengan teori ( baik sebelum maupun setelah otonomi daerah ) tetapi tidak
signifikan. Sekaligus menunjukkan bahwa tingkat keterbukaan perekonomian suatu
daerah belum berperan dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi regional.
Variabel angkatan kerja berpengaruh signifikan dengan tanda negatif untuk tahun
1993-2003 dan tahun 1998-2000 ( sebelum era otonomi ) ini menunjukkan bahwa
daerah belum bisa menyerap angkatan kerja yang ada di daerah tersebut sehingga
bisa meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah tersebut. Sedangkan untuk
periode 2001-2003 ( setelah otonomi daerah ) variabel ini tidak signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi regional.

Kelebihan
Metode analisis yang dilakukan menggunakan data runtut waktu ( times series ) dan
data ( cross section ).

Kekurangan
1. Abstrak jurnal tidak menggunakan terjemahan kedalam bahasa indonesia
2. Mengklasifikasi permasalahan dan mengevaluasi data relatif lebih sedikit