Efek Pemberian Zinc atau Sinbiotik Pada Durasi Diare Pada Anak Dengan
Diare Infeksi Akut
USUS
Ahmet Sami Yazar 1, Sirin Güven 1, Ener Cagri Dinleyici 2
1 Departemen Ilmu Kesehatan Anak, Pelatihan Ümraniye dan Rumah Sakit Penelitian, İstanbul, Turki
2 Departemen Ilmu Kesehatan Anak, Eskişehir Osmangazi University School of Medicine, Eskişehir, Turki
ABSTRAK
Latar Belakang / Tujuan: efek pemberian probiotik pada diare infeksi akut dengan strain penyebab yang spesifik, dan semua
formulasi harus dievaluasi oleh uji klinis. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi efek dari pemberian sinbiotik pada diare
anak-anak dibandingkan dengan zinc.
Material dan metode: penelitian ini merupakan penelitian terpusat, acak, dan dikendalikan dengan uji klinis pada anak
dengan diare infeksi akut. Kelompok pertama diberi sinbiotik yang mengandung Lactobacillus casei, L. plantarum, L.
rhamnosus, Bifidobacterium lactis dan prebiotik; kelompok kedua diberi zinc (15 mg / hari) selama 5 hari sebagai
tambahan dan larutan oral rehidrasi (ORS) dan / atau terapi intravena. Kelompok ketiga menerima ORS dan / atau terapi
intravena (kelompok kontrol). Akhir utama dari penelitian untuk menilai durasi diare (dalam jam). Sedangkan akhir sekunder
dari penelitian ini adalah persentase anak dengan diare selama pemberian intervensi selama setiap hari.
Hasil: hasil penelitian ini mengatakan bahwa durasi diare berkurang secara signifikan pada kelompok dengan pemberian
sinbiotik dan kelompok dengan pemberian zinc dibandingkan dengan kelompok kontrol (91,0 ± 28,9 jam vs 114,3 ± 30,9
jam, p <0,001; 86,4 ± 30,8 jam vs 114,3 ± 30,9 jam, p <0,001, masing-masing). Tidak ada perbedaan yang signifikan dalam
durasi diare antara kelompok sinbiotik dan zinc (p> 0,05, yaitu jam ke 72 dan jam ke 96, persentase anak dengan diare
lebih rendah pada kelompok dengan pemberian zinc dibandingkan kelompok dengan pemberian sinbiotik (p <0,05 untuk
keduanya).
Kesimpulan: Studi ini menunjukkan bahwa zinc atau suplementasi sinbiotik mengurangi durasi diare, dengan hasil klinis
yang lebih baik pada jam ke 72 dan jam ke 96, dan keduanya dapat digunakan pada anak dengan diare akut. Ini adalah
penelitian pertama yang membandingkan antara pemberian zinc dan sinbiotik.
Kata kunci: Sinbiotik, zinc, diare akut, anak-anak
Artikel asli
PENGANTAR Banyak penelitian mengenai penggunaan probiotik sebagai
Diare infeksi akut masih tetap menjadi penyebab utama terapi diare akut yang dilakukan secara acak, studi yang
morbiditas dan rawat inap di negara-negara maju, dan juga terkontrol dan meta-analisis yang baik. Namun, probiotik
merupakan penyebab kematian di negara-negara dengan memberikan efek pada diare infeksi akut dengan strain-
sumber daya yang rendah (1,2). Studi klinis baru-baru ini dan spesifik (4-8). Ada beberapa studi tentang penggunaan
beberapa pedoman mengusulkan beberapa terapi sinbiotik dengan strain yang berbeda, dan semua kombinasi
komplementer untuk diare infeksi akut, seperti zinc dan ini harus dievaluasi untuk efektivitas mereka (3,9-11).
probiotik, selain pengobatan andalan dengan larutan oral Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi pengaruh
rehidrasi (ORS) (3). Terdapat hasil yang bertentangan tentang sinbiotik (mengandung Lactobacillus casei, Lactobacillus
suplemen zinc untuk diare infeksi akut selama masa kanak- rhamnosus, Lactobacillus plantarum, Bifidobacterium lactis,
kanak. Efek menguntungkan dari suplementasi zinc telah dan prebiotik) dan zinc pada durasi diare pada anak-anak.
ditunjukkan pada anak usia> 6 bulan di negara-negara
MATERIAL DAN METODE
berkembang; Namun, pedoman Eropa saat ini menunjukkan
bahwa suplementasi zinc tidak berpengaruh pada diare akut Penelitian ini dilakukan secara terpusat, acak, desain paralel,
ketika kekurangan zinc merupakan hal yang jarang (4). terkontrol, uji klinis pada anak-anak rawat jalan (6- 120
bulan) dengan diare infeksi akut di Turki.
Protokol penelitian telah disetujui oleh komite etika lokal. Informed (86.4 ± 30,8 jam vs. 114,3 ± 30,9 jam, p <0,001). Tidak ada
consent telah diperoleh dari semua orang tua. Anak-anak dengan perbedaan signifikan yang diamati antara kelompok sinbiotik dan zinc
dehidrasi berat dan/atau membutuhkan unit perawatan intensif (91,0 ± 28,9 jam vs 86,4 ± 30,8 jam, p> 0,05) (Tabel 1). Tidak ada
dimasukkan ke dalam kriteria eksklusi. Kriteria eksklusi lainnya yaitu, efek pada diare setelah diamati selama 24 jam intervensi sinbiotik.
penggunaan antibiotik atau probiotik hingga 8 minggu sebelum Efek dari sinbiotik mulai diamati dalam 48 jam (Tabel 2). Pada Hari 3,
masuk, kekurangan gizi, dan penyakit kronis yang mendasari. 61,8% anak yang menerima sinbiotik masih mengalami diare berair,
Semua anak diacak menjadi 3 kelompok untuk diberikan intervensi sementara 83,6% dari kontrol juga mengalami diare berair (p = 0,01).
(sinbiotik, zinc atau kelompok kontrol) sesuai dengan daftar Pada 96 dan 120 jam intervensi, persentase anak dengan diare yang
pengacakan yang dihasilkan komputer. berhenti masih lebih rendah pada kelompok sinbiotik dibandingkan
Kelompok pertama menerima sinbiotik (NBL Probiotik ATP® sachet, pada kelompok kontrol (p <0,01 untuk keduanya) (Tabel 2). Efek
Nobel ILAC, Turki, satu sachet per hari) yang mengandung L. casei, L. (persentase diare bebas dari anak-anak) dari zinc mulai diamati pada
rhamnosus, L. plantarum, B. lactis ( 4,5 × 10 9 CFU total), prebiotik 48 jam intervensi (Tabel 3). Setelah 48 jam, 81,8% anak yang
seperti fruktosa dan galactooligosaccharides dan polydextrose menerima zinc masih mengalami diare berair sementara itu 98% dari
(1996,57 mg), Vitamin C, Vitamin E, riboflavin, piridoksin, dan tiamin anak-anak dalam kelompok kontrol masih mengalami diare berair (p =
selama 5 hari selain oralit dengan atau tanpa terapi intravena. 0,01). Setelah 72, 96, dan 120 jam, jumlah anak dengan zinc yang
Kelompok kedua menerima suspensi zinc (15 mg per hari selama 5 masih memiliki diare berair secara signifikan lebih rendah
hari, Berko ILAC; Turki) selain ORS dan / atau terapi intravena. dibandingkan dengan kelompok kontrol (p <0,01 untuk semua
Kelompok ketiga (kontrol) menerima ORS dan / atau terapi intravena kelompok). Pengaruh sinbiotik dan zinc mirip pada 24 dan 48 jam
saja. intervensi (p> 0,05) (Tabel 4). Pada 72 jam, 45,4% anak yang
Lalu, demografi dan temuan klinis (demam, berat badan, dan derajat menerima zinc masih memiliki diare berair, yang secara signifikan
dehidrasi) dari pasien dicatat. Rehidrasi dilakukan dengan lebih rendah dibandingkan pada kelompok sinbiotik dengan 61,8%, (p
menggunakan oralit hipo-osmolar berdasarkan status setiap pasien. <0,05). Pada 96 jam intervensi, persentase anak dengan diare lebih
Akaka utama yang akan dinilai dalam penelitian ini adalah durasi rendah pada kelompok zinc dibandingkan dengan kelompok sinbiotik
diare. Sedangkan akhir sekunder yang akan dinilai adalah jumlah anak (p <0,05). Tidak ada perbedaan dalam persentase anak-anak dengan
dengan diare pada hari ketiga intervensi dan setiap hari dari intervensi diare yang berhenti antara zinc dan kelompok probiotik (p> 0,05).
yang dilakukan selama lima hari. Konsistensi dan frekuensi masing- Tabel 1. Temuan demografi dan durasi diare pada kelompok
belajar
masing tinja dicatat. Durasi diare dihitung dalam jam dari awal masuk
sampai diare selesai, yang didefinisikan sebagai feses yang normal
Kelompok Kontrol Kelompok
pertama. Evaluasi tinja dibuat sesuai dengan nilai Bristol, di mana skor
sinbiotik Zinc
<5 digambarkan seperti biasa. Bentuk-bentuk yang diisi oleh orang
(N = 55) (N = 55) (N = 55)
tua.
ANALISIS STATISTIK Umur (bulan) 36,4 ± 32,7 54,9 ± 44,3b 49,5±37,6
Artikel asli
Seks (Perempuan /
Analisis statistik dilakukan dengan menggunakan SPSS 16.0
laki-laki) 24/31 28/27 28/27
software (SPSS Inc .; Chicago, IL, USA). Variabel dievaluasi untuk
Durasi diare (jam) b
distribusi normal, dan perbandingan diuji dengan menggunakan t-test 91,0 ± 28,9 86,4 ± 30.8 114,3 ± 30,9
2
*Nilai usia, durasi diare, dan panjang dari rawat inap
dan χ atau Fisher tes yang tepat yang sesuai. rasio risiko dan
di RS/ ER tinggal dinyatakan sebagai mean ± SD.
interval kepercayaan 95% digunakan untuk perbandingan antara
Sebuah p <0,001; kelompok kontrol vs sinbiotik.
kelompok sinbiotik dan kontrol, dan kelompok zinc dan kontrol.
b
p <0,001; seng vs kelompok kontrol
Perbedaan risiko dan interval kepercayaan 95% digunakan untuk
Tabel 2. Persentase anak-anak dengan diare pada hari ke-3 dan
perbandingan antara kelompok sinbiotik dan kelompok zinc. Statistik
hari ke- 5 di kelompok sinbiotik dan kontrol
signifikansi ditetapkan pada p <0,05.
Kelompok Kelompok
HASIL
sinbiotik kontrol
Penelitian ini melibatkan 165 anak-anak (55 dalam kelompok
(N = 55) (N = 55) RR (95% CI) p
sinbiotik, 55 dalam kelompok zinc, dan 55 pada kelompok kontrol).
Usia rata-rata dan jenis kelamin dari anak-anak di sinbiotik, zinc, 24 jam 54/55 (98,1%) 55/55 (100%) 0,98 (0,93-1,03) p>0,05
dan kelompok kontrol adalah serupa (p> 0,05) (Tabel 1). Dehidrasi
48 jam 45/55 (81,8%) 54/55 (98,1%) 0,83 (0,73-0,95) p <0,01
yang ditunjukkan pada semua kelompok adalah serupa pada ketiga
72 jam 34/55 (61,8%) 46/55 (83,6%) 0,74 (0,58-0,94) p = 0,01
kelompok. Durasi diare berkurang secara signifikan (~ 24 jam) pada
kelompok sinbiotik dibandingkan dengan kelompok kontrol (91,0 ± 96 jam 15/55 (27,2%) 30/55 (54,5%) 0,50 (0,30-0,82) p <0,01
28,9 jam vs. 114,3 ± 30,9 jam, p <0,001). Durasi diare berkurang 120 jam 4/55 (7,2%) 16/55 (29%) 0,25 (0,09-0,70) p <0,01
secara signifikan (~ 28 jam) pada kelompok zinc dibandingkan RR: risiko relatif; CI: confidence interval
dengan kontrol
Turk J Gastroenterol 2016; 27: 537-40
Yazar et al. Zinc atau efek sinbiotik pada diare akut
Artikel asli
selama kurang lebih 24 jam, dengan khasiat yang sama dengan studi antara kedua kelompok menghilang. Ada juga tidak ada perbedaan
klinis lain dan pedoman yang berkaitan dengan strain probiotik lain yang signifikan antara kelompok sinbiotik dan seng dalam durasi diare
(3,4,8,12). Studi ini adalah yang pertama untuk mengevaluasi (91,0 ± 28,9 jam vs 86,4 ± 30,8 jam, masing-masing). Sejauh penelitian
pengaruh sinbiotik yang mengandung L. casei, L. plantarum L.
kami, ini adalah studi pertama yang membuat perbandngan antara zinc
rhamnosus, dan B. lactis. Hal ini sering dipelajari strain bakteri
dan sinbiotik. Penelitian lebih lanjut dengan kohort yang lebih besar
probiotik untuk kondisi klinis yang berbeda; Namun, efek probiotik
diperlukan untuk mengklarifikasi efek seng dan/atau sinbiotik pada
pada diare infeksi akut pada strain tertentu, dan semua formulasi
komposisi mikrobiota tinja pada anak-anak dengan diare akut
harus dievaluasi oleh uji klinis (4). Dalam penelitian ini, efek dari
sinbiotik mulai diamati pada 48 jam; dan pada 96 jam intervensi,
persentase anak bebas diare adalah 73, sementara itu 45% pada
kelompok kontrol. Studi sebelumnya dengan sinbiotik lain yang
mengandung L. rhamnosus L. acidophilus, B. bifidum, B.longum,
Enterococcus faecium ( 2,5 × 10 9 CFU total bakteri hidup sehari-hari)
dan 625 mg fructooligosaccharide selama 5 hari juga menunjukkan
penurunan yang signifikan dalam durasi diare. Durasi
berkurang sekitar 36 jam pada anak dengan diare infeksi akut, dan
efek yang setelah 24 jam, dengan hasil yang lebih baik pada 48 jam
dan 72 jam intervensi (9). Dua studi yang dilakukan di Belgia (11)
(Streptococcus thermophilus, L. rhamnosus, L acidophilus)
539
Yazar et al. Zinc atau efek sinbiotik pada diare akut Turk J Gastroenterol 2016; 27: 537-40
Penelitian kami memiliki beberapa keterbatasan. Kami tidak 5. FLOCH MH, Walker WA, Sanders ME, et al. Rekomendasi
melakukan analisis feses untuk penyebab etiologi diare infeksi akut, Probiotik Gunakan - 2015 Update: Prosiding dan Konsensus
Opini. J Clin Gastroenterol 2015; 49 (Suppl 1): S69-73.
dan tidak memiliki kesempatan untuk mengevaluasi efek dari zinc atau
6. Cruchet S, Furnes R, Maruy A, et al. Penggunaan probiotik
sinbiotik tentang penyebab etiologi yang berbeda diare. Penelitian ini
dalam gastroenterologi anak: tinjauan literatur dan
bukanlah studi terkontrol plasebo. Meskipun pengacakan dari tiga
rekomendasi oleh Amerika Latin ahli. Paediatr Obat 2015; 17:
intervensi, anak-anak dalam kelompok zinc lebih tua dari kelompok 199-216.
lain, dan kami tidak punya kesempatan untuk mengevaluasi efek usia- 7. Dinleyici EC; PROBAGE Study Group, Vandenplas Y.
Lactobacillus reuteri DSM 17.938 efektif mengurangi durasi diare
spesifik seng pada durasi diare. akut pada anak-anak dirawat di rumah sakit. Acta Paediatr 2014;
103: e300-5.
8. Dinleyici EC, Eren M, Ozen M, Yargic ZA, Vandenplas Y.
Pada anak-anak dengan diare akut, penelitian kami menunjukkan
Efektivitas dan keamanan Saccharomyces boulardii untuk
bahwa seng atau suplementasi sinbiotik mengurangi durasi diare.
diare infeksi akut. Ahli Opin Biol Ther 2012; 12: 395-410.
Anak-anak menerima seng atau sinbiotik lebih mungkin untuk menjadi
9. Dinleyici EC, Dalgic N, Guven S, et al. Pengaruh campuran
bebas diare setelah 48 jam pertama dari intervensi, dengan hasil yang sinbiotik multispesies pada durasi diare dan rumah sakit tetap
lebih baik pada 72 dan 96 jam. Zinc atau sinbiotik olahan mengandung pada anak dengan diare akut di Turki. Eur J Ped 2013; 172:
Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus casei, Lactobacillus plantarum, 459-64.
10. Passariello A, Terrin G, Cecere G, et al. uji klinis acak: khasiat
Bifidobacterium lactis, dan prebiotik dapat digunakan pada anak
formulasi baru sinbiotik yang mengandung Lactobacillus
dengan diare akut. paracasei B21060 ditambah arabinogalactan dan
xilooligosaccharides pada anak dengan diare akut. Aliment
Komite Etika Persetujuan: Etika persetujuan komite diterima untuk Pharm Ther 2012; 35: 782-8.
11. Vandenplas Y, De Hert SG; kelompok PROBIOTICAL-studi.
studi ini dari komite etik Clinical Trials Etis Komite Pelatihan
uji klinis acak: yang sinbiotik makanan suplemen Probiotical vs
Ümraniye dan Rumah Sakit Penelitian (24 Maret 2016). Penjelasan plasebo untuk gastroenteritis akut pada anak-anak. Aliment
dan persetujuan: Ditulis informed consent diperoleh dari orang tua Pharmacol Ther 2011; 34: 862-7.
dari pasien yang berpartisipasi dalam studi ini. 12. Thomas DW, Greer FR; American Academy of Pediatrics
Committee on Nutrition; American Academy of Pediatrics Bagian
atas Gastroenterology, Hepatology, dan Gizi. Probiotik dan
prebiotik dalam pediatri. Pediatrics 2010; 126:
REFERENSI
1217-1231.
1. Walker CL, Rudan saya, Liu L, et al. beban global pneumonia
anak dan diare. Lancet 2013; 381: 1405-1416. 13. Hitam RE, Brown KH, Becker S. Malnutrisi adalah faktor yang
2. Leung DT, Chisti MJ, Pavia AT. Pencegahan dan menentukan dalam durasi diare, tetapi tidak insiden infeksi,
Pengendalian Anak Pneumonia dan Diare. Pediatr Clin antara anak-anak muda dalam studi longitudinal di pedesaan
Utara Am 2016; 63: 67-79. Bangladesh. Am J Clin Nutr 1984; 39: 87-94.
3. Pieścik-Lech M, Shamir R, Guarino A, artikel Szajewska H. 14. Baqui AH, Sack RB, Black RE, Chowdhury HR, Yunus M,
Ulasan: pengelolaan gastroenteritis akut pada anak-anak. Siddique AK. defisiensi imun diperantarai sel dan kekurangan
Aliment Pharmacol Ther 2013; 37: gizi merupakan faktor risiko independen untuk diare persisten
Artikel asli