Nama : Alifia Aprizila Putri

NIM : A1C019011
Kelas : A

“ REAKSI INDIVIDU PADA LAPORAN KEUANGAN : PADA PEMERIKSAAN

PENELITIAN PERILAKU “
PENDAHULUAN
Penelitian perilaku melibatkan study untuk melihat bagaimana berbagai kelompok
pengguna laporan keuangan (bukan hanya investor, seperti halnya pada pasar modal) bereaksi
untuk berbagai informasi akuntansi, yang sering disajikan dalam bentuk serta konteks yang
berbeda. Dengan menghasilkan pengetahuan tentang kategori betapa berbedanya pengguna
laporan keuangan (misalnya: investor, analisis penelitian auditor, bankir, beban, dsb) yang
bereaksi terhadap pengungkapan akuntansi tertentu, perusahaan dan profesi tertentu.
Selain implikasi antisipasif terkait dengan hasil penelitian perilaku analisis dari proses
pengambilan keputusan individu juga dapat memberikan dasar untuk pengembangan prosedur
untuk meningkatkan pengambilan keputusan dimasa depan.

Tinjauan Penelitian Perilaku

Penelitian yang mempertimbangkan bagaimana individu berperilaku ketika diberikan
dengan item tertentu dari informasi dapat diklasifikasikan sebagai penelitian perilaku. Menurut
Libby, 1981, penelitian yang mencoba untuk menggambarkan perilaku individu sering
didasarkan pada cabang psikologi yang disebut teori keputusan perilaku,yang berakar pada
psikologi negatif, ekonomi, dan statistik.
Penelitian perilaku pertamakali dianut oleh akuntansi peneliti pada tahun 1960
(Maines,1995),tetapi menjadi sangat populer pada 1970-an ketika dipeluk oleh peneliti seperti
Ashton dan Libby telah digunakan untuk menyelidiki berbagai proses pengambila
keputusan petugas beban,penilaian kebangkrutan oleh para bangkir atau auditor dan penilaian
risiko oleh auditor.
THE BRUNSWILK LENS MODEL
Dalam menjelaskan penelitian perilaku, sejumlah peneliti telah menemukan itu
berguna untuk hubungan kerja mereka untuk model yang dikembangkan oleh Brunswick, ini
menjadi model Brunswik lensa (Brunswik,1952).
Libby (1981) menyediakan wawasan penerapan umum model akhir ke berbagai
pengambilan keputusan skenario. Struktur ini sangat umum dan dapat diterapkan untuk hampir
semua skema pengambilan keputusan, mempertimbangkan keputusan pinjaman komersial
disederhanakan dimana tugas pokok petugas pinjaman adalah untuk memprediksi kredit
macet. Konsumen menyediakan sejumlah isyarat,beberapa diantaranya probabilistik terkait
dengan arus kas masa depan. Ini termasuk indikator likuiditas,leverage dan profitabilitas yang
diambil dari laporan keuangan, evaluasi manajemen yang dihasilkan dari wawancara,
kunjungan pabrik diskusi dengan pihak berpengetahuan lain, dan peringkat kredit luar. Dalam
membuat keputusan ini, petugas beban menggabungkan isyarat tersebut ke dalam prediksi arus
kas masa depan. Bahkan jika bangkir kebijakan menghakimi sangat stabil dari waktu ke
waktu, beberapa inkonsistensi yang mungkin muncul,yang akan menghasilkan hubungan
probabilistik antara isyarat dan penghakiman terakhir. Pada akhir masa masing-masing
beban,prediksi petugas arus kas dapat dibandingkan dengan acara yang sebenarnya. Dan
kerugian yang dihasilkan dapat dihitung untuk mengukur prestasi.
Ringkasan jenis masalah yang dipertimbangkan ketika melakukan penelitian tentang
bagaimana informasi proses individu ketika membuat keputusan . Isu – isu tersebut meliputi :
1) Di tingkat input (artinya masalah yang berkaitan dengan isyarat ) :
 Karakteristik scaling isyarat individu ( misalnya : apakah presentasi sebagai
isyarat dari nominal,ordinal,bijaksana,kontinu,deterministic atau pengaruh
probabilistik apakah isyarat digunakan dalam pengambilan keputusan
 Metode presentasi ( misalnya : apakah format presentasi tampaknya berdampak
pada penggunaan isyarat)
 Konteks ( misalnya : melakukan imbalan yang dirasakan, pengaturan sosial, dan
sebagainya terlihat berdampak pada penggunaan berbagai isyarat).
2) Pada tingkat pengolahan informasi :
 Karakteristik orang yang membuat penghakiman (misalnya apakah
demografi,sikap hakim atau tingkat pengalaman sebelumnya atau kepentingan
dampak dari keputusan yang dibuat oleh politica.
 Karakteristik dari aturan keputusan ( misalnya : bagaimana beratnya individu
pada isyarat),apakah keputusan memiliki kestabilan dari waktu ke waktu, apakah
hakim menggunakan penyederhanaan heuristic ketika dipresentasikan dengan
data yang berpotensi kompleks.
3) Pada output dan tingkat keputusan :
 Kualitas penghakiman (apakah respon akurat, cepat atau terpercaya, apakah itu
menggabungkan bias tertentu, apakak penghakiman lembur yang konsisten,
apakah ada konsensus antara berbagai hakim)
 Wawasan diri (apakah hakim menyadari bagaimana tampak beratnya pada
berbagai faktor , dsb).

PENGGUNAAN BARANG-BARANG TERTENTU DAN INFORMASI IMPLIKASI

DARI BERBAGAI BENTUK PRESENTASI
 Di tingkat input,isu bagaimana dan apakah isyarat tertentu (items informasi) yang
digunakan dalam pengambilan keputusan yang relevan dengan profesi akuntansi. Jika
ditampilkan pengguna laporan keuangan tidak menggunakan item informasi tertentu (isyarat),
itu bisa dianggap informasi itu tidak material dan karenanya tidak memerlukan
pengungkapan terkait atau peraturan pengungkapan terkait. Yang alternatifnya, bisa
menunjukkan bahwa pengguna laporan keuangan tidak tahu menggunakan informasi tertentu,
yang menunjukkan beberapa kebutuhan untuk pendidikan. Profesi akuntansi juga tertarik
pada apakah bentuk pada pengungkapan ( misalnya : apakah item disediakan dalam
pernyataan posisi keuangan, dalam sebuah pernyataaan keuangan, dan note) yang berdampak
pada pengguna keputusan.

Sehubungan dengan penggunaan item tertentu dari informasi akuntansi, Pankoff dan
virgill (1970) menyelidiki prediksi analis pengembalian keuangan pada saham tertentu.
Mereka menemukan bahwa laba diperoleh analis dan penjualan informasi (melalui penjualan
informasi tersebut) lebih sering daripada jenis informasi lainnya. Dalam studi lain analis
keuangan pada tuntutan infpormasi (penggunaan isyarat) Mear and Firth (1987) juga
menemukan bahwa para analis percaya pertumbuhan penjualan dan propabilitas yang sangat
penting untuk memperkirakan pengembalian atas efek tertentu.

Dari waktu ke waktu profesi akuntansi mempertimbangkan apakah kereka memerlukan

entitas pelaporan untuk memberikan informasi tambahan sebagai supplemen terhadap
informasi keuangan yang sudah ada. Sehubungan dengan penggunaan item tertentu. Salah
satu instansi tertentu ini adalah profesi akuntansi ( 1980 ) memerlukan biaya pelengkap (
inflasi disesuaikan) informasi keuangan yang akan diungkapkan pada laporan tahunan
perusahaan.
PROSES PENGAMBILAN KEPUTUSAN DAN PENGGUNAAN HEURISTIK
Sehubungan dengan penelitian yang menganggap proses yang terlibat dalam membuat
proses penghakiman (bagian tengah dari the Lens Model) sejumlah studi telah
mempertimbangkan isu yang terkait dengan bagaimana berbagi isyarat ( item informasi )
yang tertimbang. Sebagai contoh seperti penelitian Schult dan Gustavson (1978) yang
digunakan aktuaris sebagai subyek (yang dianggap ahli) untuk mengembangkan model untuk
mengukur resiko ligitation perusahaan akuntansi. Mereka menemukan bahwa isyarat
dianggap penting ( relatif lebih berbobot ) adalah jumlah akuntan yang dipekerjakan dalam
perusahaan tersebut. Sejauhmana pekerjaan akuntan yang diputar di antara mereka sendiri,
ukuran dan kondisi keuangan klien dan persentase menulis pekerjaan yang dilakukan.

Isu lain yang telah dipertimbangkan adalah konsistensi. Contohnya apakah individu
telah membuat penilaian terhadap lembur? (1974) menyelidiki isu ini. Ashton digunakan 63
 auditor yang berlatih dalam sebuah penelitian yang diperlukannya untuk menilai sistem
pengendalian internal terkait dengan gaji diorganisasi. Dalam melakukan penilaian, subyek
diminta untuk melakukan tugas 2 kali, kedua kalinya menjadi antara enam dan tiga belas
minggu setelah pertama kali.

MASALAH KETEPATAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN

Melihat hasil output yang sebenarnya dari proses pengambilan keputusan ( keputusan
atau penilaian) beberapa peneliti telah mempertimbangkan bahwa seberapa tepat suatu
prediksi bergantung pada hasil dari lingkungan yang sebenarnya. Contohnya Libby (1975)
menyelidiki mengenai ketepatan seorang petugas peminjaman uang dalam memprediksi
kegagalan suatu bisnis. Hasil yang didapat menunjukkan bahwa petugas tersebut dapat
memprediksi kebangkrutan hampir setiap saat. Dengan jawaban koresponden yang relatif
sama.
Penilaian juga mempertimbangkan potensi pengembangan pada pengambilan
keputusan dari beberapa pengambil keputusan. Seperti yang telah dituliskan diatas, Zimmer
(1980) menemukan bahwa model campuran yang dikembangkan dengan cara
menggabungkan penilaian dari beberapa subyek lebih unggul daripada model penilaian yang
dihasilkan oleh subyek individual
ANALISIS PROTOKOL
Pendekatan lain dalam penelitian pengambilan keputusan pada tingkatan individual
yang dapat kita pertimbangkan sekarang adalah penelitian dengan menggunakan analisis
protokol verbal. Analisis ini biasanya menggunakan subyeknya untuk mengutarakan pikirannya
(untuk menjelaskan proses berfikir subyek) saat mereka membuat keputusan atau penilaian.
Pernyataan yang dikeluarkan oleh subyek akan ditranskripkan/ direkam dan kemudian ditelaah
serta dianalisis lebih lanjut. Bentuk analisis ini lebih populer digunakan dalam bidang audit
dibandingkan akuntansi finansial yang lainnya.
Diantara kelebihan yang ada di dalam protokol ini dia menyebutkan : adalah
kemampuannya untuk memeriksa bagaimana proses sebuah pengambilan keputusan.
Memahami bagaimana sebuah penilaian dibuat adalah suatu awal yang penting untuk
mengembangkan penilaian tersebut menjadi lebih baik. Kedua, protokol verbal berguna dalam
memeriksa pencarian informasi. Urutan darimana informasi berasal dapat dilacak dan jumlah
waktu yang digunakan oleh subyek untuk petunjuk tertentu dapat ditentukan. Ketiga, protokol
verbal berguna di dalam teori pengembangan. Sebagai contoh, Biggs, Mock, dan Watkins
(1989) berpendapat bahwa dibutuhkan pengumpulan data mengenai bagaimana auditor
membuat penilaian analisis di dalam keadaan realistis dan mengambil teori yang baru dari hasil
yang didapat.
Dalam hubungannya mengenai kelemahan dan keterbatasan dari penggunaan analisis
 protokol verbal, Trotman menyatakan : Sesuai dengan metode lain yang mempelajari
penilaian auditor, study protokol verbal memiliki beberapa keterbatasan. Pertama, telah
tercatat bahwa proses pernyataaan dapat mempengaruhi proses pengambilan keputusan
auditor (Klersy dan Mock, 1989 ) yang menunjukkan adanya sebagian informasi yang
digunakan oleh subyek yang tidak dinyatakan. Ketiga, beberapa rang telah mendeskripsikan
proses tersebut sebagai sebuah hal yang epiphenomenal, yaitu subyek menyatakan
pendapatnya yang sesuai namun terpisah dari proses berpikirnya yang sesungguhnya.
Keempat, ada beberapa kritik mengenai dari metode pengkodean.
KETERBATASAN PENELITIAN TINGKAH LAKU
Banyak studi yang melihat isu yang mirip menghasilkan hasil yang bertentangan. Hal
ini jelas merupakan implikasi dari apakah penelitian tersebut dengan pasti dapat memberikan
acuan pada area tertentu. Sayangnya seringkali sangatlah sulit atau bahkan tidak mungkin
untuk menentukan apa hal yang menyebabkan inkonsistensi dalam beberapa hasil karena
biasanya ada variabel-variabel yang berbeda di dalam setiap studi. Lebih jauh lagi, di dalam
studi perbedaan dalam penilaian dari para subjek seringkali tidak diteliti lebih lanjut, yang
artinya bahwa suatu yang belum diketahui namun berpotensi menjadi faktor yang penting
dalam pengambilan keputusan tidak ditemukan.

Keterbatasan lain yang diketahui, berhubungan dengan kondisi ketika penelitian

dilakukan. Kondisi yang diciptakan ini seringkali jauh berbeda dengan keadaan di lapangan,
yang dengan jelas mengimplikasikan generalisasi penemuan. Berhubungan tersebut adalah
kenyataan petunjuk yang disediakan pada subyek. Sangat sulit untuk mereplikasi berbagai
macam petunjuk yang biasanya ada di dalam lingkungan kerja. Juga diketahui bahwa hasil
penilaian tertentu telah diteliti lebih lanjut dan diharapkan untuk dapat memberikan pengaruh
pada proses pengambilan keputusan yang digunakan.

Beberapa studi menggunakan siswa sebagai auditor, petugas peminjaman, dan lain-
lain. Hal ini juga dapat dianggap sebagai sebuah keterbatasan karena orang-orang tersebut
mungkin hanya mendapat pendidikan terbatas dalam bidang ini dan tidak memiliki latar
belakang pengalaman yang sama dengan kelompok yang mereka wakilkan .

Hal yang tampaknya masih menjadi kekurangan pada area penelitian ini adalah teori
mengenai mengapa orang-orang bergantung pada informasi tertentu, mengadaptasi
penyederhanaan, selalu benar dalam beberapa situasi dan lain-lain.