Nama : Lidya Yosephine

NIM : C1C019066
Summary Audit Chapter 6

Menurut Standar Audit AICPA

Tujuan audit adalah untuk memberikan opini auditor kepada pengguna laporan keuangan tentang
apakah laporan keuangan disajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, sesuai dengan
kerangka akuntansi keuangan yang berlaku. Opini auditor meningkatkan tingkat kepercayaan yang
dapat ditempatkan oleh pengguna yang dituju dalam laporan keuangan.

Langkah-langkah untuk Mengembangkan Tujuan Audit:

1. Memahami tujuan dan tanggung jawab Audit
2. Bagilah laporan keuangan menjadi beberapa siklus
3. Mengetahui asersi manajemen tentang laporan keuangan
4. Mengetahui tujuan audit umum untuk transaksi, akun, dan pengungkapan
5. Mengetahui tujuan audit khusus untuk transaksi, akun, dan pengungkapan

Perbedaan tanggung jawab antara Manajemen dan Auditor Manajemen :

- Tanggung jawab untuk mengadopsi kebijakan akuntansi yang sehat, menyelenggarakan
pengendalian internal yang memadai, dan membuat representasi yang wajar dalam laporan keuangan
- Manajemen perusahaan tahu lebih banyak tentang transaksi perusahaan dan aset, kewajiban, dan
ekuitas terkait daripada auditor
Auditor :
- Bertanggung jawab untuk memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan yang
dihasilkan manajemen / mengaudit laporan keuangan

- transaksi perusahaan dan aset, kewajiban, dan ekuitas serta pengendalian internal terbatas pada
pengetahuan yang diperoleh selama audit

Tanggung jawab manajemen atas integritas dan kewajaran penyajian (asersi) dalam laporan keuangan
disertai dengan hak istimewa untuk menentukan penyajian dan pengungkapan mana yang dianggap
perlu. Jika manajemen bersikeras pada pengungkapan laporan keuangan yang menurut auditor tidak
dapat diterima, auditor dapat mengeluarkan pendapat tidak wajar atau wajar dengan pengecualian
atau menarik diri dari perikatan

Tujuan keseluruhan auditor, dalam melakukan audit atas laporan keuangan, adalah untuk:
(a) Memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan secara keseluruhan bebas dari
salah saji material, baik yang disebabkan oleh kecurangan atau kesalahan, sehingga memungkinkan
auditor untuk menyatakan suatu opini apakah laporan keuangan disajikan secara wajar, dalam semua
hal yang material, dalam sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku
(b) Melaporkan laporan keuangan, dan mengomunikasikannya sebagaimana disyaratkan oleh standar
auditing, sesuai dengan temuan auditor.
Standar-standar tentang tanggung jawab auditor:
1. Salah saji Material versus tidak material
Salah saji biasanya dianggap material jika gabungan kesalahan dan kecurangan yang
tidak dikoreksi dalam laporan keuangan kemungkinan akan mengubah atau memengaruhi
keputusan orang yang wajar menggunakan laporan tersebut. Meskipun sulit untuk mengukur
ukuran materialitas, auditor bertanggung jawab untuk memperoleh keyakinan memadai
bahwa ambang batas materialitas ini telah dipenuhi. Akan sangat mahal bagi auditor untuk
memiliki tanggung jawab untuk menemukan semua kesalahan dan kecurangan yang tidak
material.
2. Jaminan yang masuk akal (Reasonable Assurance)
Assurance adalah ukuran tingkat kepastian yang diperoleh auditor pada saat
penyelesaian audit. Standar auditing menunjukkan keyakinan memadai adalah tingkat
 keyakinan yang tinggi, tetapi tidak mutlak, bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji
material. Konsep keyakinan yang masuk akal, tetapi tidak mutlak, menunjukkan bahwa auditor
bukanlah penjamin atau penjamin kebenaran laporan keuangan. Dengan demikian, audit yang
dilakukan sesuai dengan standar auditing mungkin gagal mendeteksi salah saji material.

Auditor bertanggung jawab atas keyakinan yang wajar, tetapi tidak mutlak, karena beberapa
alasan:
1. Sebagian besar bukti audit dihasilkan dari pengujian sampel populasi seperti piutang atau
persediaan. Pengambilan sampel pasti mencakup beberapa risiko tidak terungkapnya salah saji
material. Juga, area yang akan diuji; jenis, luas, dan waktu pengujian tersebut; dan evaluasi hasil
pengujian memerlukan pertimbangan auditor yang signifikan. Bahkan dengan itikad baik dan
integritas, auditor dapat membuat kesalahan dan kesalahan dalam penilaian.

2. Presentasi akuntansi mengandung estimasi yang kompleks, yang secara inheren melibatkan
ketidakpastian dan dapat dipengaruhi oleh peristiwa masa depan. Akibatnya, auditor harus
mengandalkan bukti yang persuasif, tetapi tidak meyakinkan.
3. Laporan keuangan yang disusun dengan curang seringkali sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, bagi
auditor untuk mendeteksi, terutama bila ada kolusi di antara manajemen.

3. Kesalahan vs Kecurangan

kesalahan biasanya tidak sengaja salah saji laporan keuangan, sedangkan kecurangan
adalah disengaja.
contoh kesalahan : kesalahan dalam memperpanjang harga dikalikan kuantitas pada faktur
penjualan, dan mengabaikan bahan baku yang lebih tua dalam menentukan biaya atau pasar
yang lebih rendah untuk persediaan.

Untuk penipuan, ada perbedaan antira penyalahgunaan aset, yang sering disebut defalcation
atau penipuan karyawan,
dan pelaporan keuangan palsu, yang sering disebut penipuan manajemen.
Contoh penyalahgunaan aset adalah : petugas mengambil uang tunai pada saat penjualan
dilakukan dan tidak memasukkan penjualan di kasir.
Contoh pelaporan keuangan yang curang adalah: pernyataan penjualan yang berlebihan
secara sengaja di dekat tanggal neraca untuk meningkatkan laba yang dilaporkan.
4. Penipuan Akibat Pelaporan Keuangan Penipuan Versus Penyalahgunaan Aset

Baik pelaporan keuangan yang curang maupun penyalahgunaan aset berpotensi

membahayakan pengguna laporan keuangan, tetapi ada perbedaan penting di antara
keduanya. Pelaporan keuangan yang curang merugikan pengguna dengan memberikan
mereka informasi laporan keuangan yang salah untuk pengambilan keputusan mereka. Ketika
aset disalahgunakan, pemegang saham, kreditur, dan lainnya dirugikan karena aset tidak lagi
tersedia bagi pemiliknya yang sah. Biasanya, pelaporan keuangan yang curang dilakukan oleh
manajemen, terkadang tanpa sepengetahuan karyawan. Manajemen berada dalam posisi
untuk membuat keputusan akuntansi dan pelaporan tanpa sepengetahuan karyawan.
Contohnya adalah keputusan untuk menghilangkan pengungkapan catatan kaki penting
tentang litigasi yang tertunda. Biasanya, tetapi tidak selalu, pencurian aset dilakukan oleh
karyawan dan bukan oleh manajemen, dan jumlahnya seringkali tidak material. Namun, ada
contoh terkenal penyalahgunaan aset yang sangat material oleh karyawan dan manajemen,
mirip dengan penipuan Adelphia yang dijelaskan dalam kotak sketsa di halaman sebelumnya

Salah satu kesulitan bagi auditor adalah menentukan bagaimana peraturan perundang-undangan
mempengaruhi jumlah dan pengungkapan laporan keuangan. Karena dampak dari
ketidakpatuhan semakin dihilangkan dari mempengaruhi laporan keuangan, semakin kecil
kemungkinan auditor untuk menyadari atau mengenali ketidakpatuhan saat mengaudit
laporan keuangan. Tanggung jawab auditor mengenaimelanggar hukum dan peraturan
(sering disebut sebagai tindakan ilegal) tergantung pada apakah undang-undang atau
peraturan diharapkan memiliki efek langsung pada jumlah dan pengungkapan dalam laporan
 keuangan

Peraturan Perundang-undangan yang Berpengaruh Langsung Terhadap Laporan Keuangan

Ketentuan dalam peraturan perundang-undangan tertentu, seperti peraturan perundang-undangan
perpajakan dan pensiun, pada umumnya diakui memiliki dampak langsung terhadap jumlah dan
pengungkapan dalam laporan keuangan. Misalnya, pelanggaran undang-undang pajak federal secara
langsung mempengaruhi beban pajak penghasilan dan utang pajak penghasilan. Auditor harus
memperoleh bukti yang cukup dan tepat mengenai jumlah material dan pengungkapan yang secara
langsung dipengaruhi oleh peraturan perundang-undangan. Misalnya, dalam mengaudit beban pajak
penghasilan, untuk mengidentifikasi apakah telah terjadi pelanggaran material terhadap undang-
undang pajak federal atau negara bagian, auditor dapat mengadakan diskusi dengan personel klien
dan memeriksa laporan yang dikeluarkan oleh Internal Revenue Service setelah menyelesaikan
pemeriksaan pajak klien. kembali.
Peraturan Perundang-undangan Yang Tidak Berpengaruh Langsung Terhadap Laporan Keuangan
Ketentuan dari banyak undang-undang dan peraturan tidak mungkin memiliki dampak langsung
terhadap laporan keuangan. Namun, kepatuhan terhadap undang-undang dan peraturan tersebut
seringkali merupakan hal mendasar bagi operasi bisnis dan diperlukan untuk menghindari hukuman
materi. Contohnya termasuk mematuhi persyaratan lisensi operasi, persyaratan keselamatan
karyawan federal, dan peraturan lingkungan.

Auditor harus melaksanakan prosedur berikut untuk mengidentifikasi kejadian ketidakpatuhan

terhadap peraturan perundang-undangan lain yang mungkin berdampak material terhadap laporan
keuangan:
a. Menanyakan manajemen dan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola tentang
apakah entitas mematuhi peraturan perundang-undangan tersebut.
b. Periksa korespondensi kepada, jika ada, dengan otoritas perizinan atau regulator yang
relevan.

Selama audit, prosedur audit lainnya dapat memberikan contoh dugaan ketidakpatuhan kepada
auditor. Namun, dengan tidak adanya ketidakpatuhan yang teridentifikasi atau dicurigai, auditor tidak
diharuskan untuk melakukan prosedur audit di luar yang telah dibahas sebelumnya.

Prosedur Audit Ketika Ketidakpatuhan Diidentifikasi atau Dicurigai

Jika auditor mengetahui informasi mengenai suatu kejadian ketidakpatuhan atau dugaan
ketidakpatuhan terhadap peraturan perundang-undangan, auditor harus memperoleh pemahaman
tentang sifat dan keadaan dari tindakan tersebut. Informasi tambahan harus diperoleh untuk
mengevaluasi kemungkinan pengaruhnya terhadap laporan keuangan. Auditor harus mendiskusikan
masalah tersebut dengan manajemen pada tingkat di atas pihak yang terlibat dengan dugaan
ketidakpatuhan dan, jika relevan, dengan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola. Jika
manajemen atau pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola tidak dapat memberikan informasi
yang cukup untuk mendukung kepatuhan entitas terhadap peraturan perundang-undangan, dan
auditor yakin bahwa dampak ketidakpatuhan tersebut mungkin material terhadap laporan keuangan,
auditor harus mempertimbangkan kebutuhan untuk mendapatkan nasihat hukum. Auditor juga harus
mengevaluasi dampak ketidakpatuhan terhadap aspek audit lainnya, termasuk penilaian risiko auditor
dan keandalan representasi lain dari manajemen

Pelaporan Ketidakpatuhan yang Diidentifikasi atau Dicurigai

Kecuali hal-hal yang terlibat tidak penting, auditor harus berkomunikasi dengan pihak yang
bertanggung jawab atas tata kelola hal-hal yang melibatkan ketidakpatuhan terhadap peraturan
perundang-undangan yang menjadi perhatian auditor selama pelaksanaan audit. Jika masalah yang
terlibat diyakini disengaja dan material, hal itu harus dikomunikasikan kepada pihak yang bertanggung
jawab atas tata kelola, seperti dewan direksi, sesegera mungkin. Auditor juga harus mengidentifikasi
apakah terdapat tanggung jawab untuk melaporkan ketidakpatuhan yang teridentifikasi atau yang
dicurigai kepada pihak di luar entitas, seperti otoritas pengatur. Jika ketidakpatuhan memiliki dampak
material dan belum cukup tercermin dalam laporan keuangan, auditor harus menyatakan pendapat
wajar dengan pengecualian atau pendapat tidak wajar atas laporan keuangan. Jika auditor dihalangi
oleh manajemen atau pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola untuk memperoleh bukti yang
cukup dan tepat untuk mengevaluasi apakah ketidakpatuhan yang mungkin material terhadap laporan
keuangan telah terjadi atau kemungkinan besar telah terjadi, auditor harus menyatakan pendapat
wajar dengan pengecualian atau tidak memberikan pendapat atas laporan keuangan berdasarkan
batasan ruang lingkup.

Skeptisme profesional
Standar audit mengharuskan audit dirancang untuk memberikan keyakinan memadai untuk
mendeteksi keduanya kesalahan material dan kecurangan dalam laporan keuangan. Untuk mencapai
hal ini, audit harus direncanakan dan dilakukan dengansikap skeptisisme profesional dalam semua
aspek perikatan, dengan mengakui kemungkinan bahwa suatu salah saji dapat terjadi terlepas dari
pengalaman auditor sebelumnya dengan integritas dan kejujuran manajemen klien dan pihak yang
bertanggung jawab atas tata kelola.

Aspek Skeptisisme Profesional

Skeptisisme profesional terdiri dari dua komponen utama:
pikiran yang bertanya dan penilaian kritis terhadap bukti audit. Sementara auditor ingin percaya
bahwa organisasi yang mereka terima sebagai klien memiliki integritas dan jujur, mempertahankan
pikiran bertanya membantu auditor mengimbangi bias alami untuk ingin mempercayai klien. Pola pikir
yang bertanya berarti auditor mendekati audit dengan pandangan mental “percaya tetapi verifikasi”.
Demikian pula, ketika mereka memperoleh dan mengevaluasi bukti yang mendukung jumlah dan
pengungkapan laporan keuangan, skeptisisme profesional juga melibatkan penilaian kritis terhadap
bukti yang mencakup mengajukan pertanyaan menyelidik dan memperhatikan inkonsistensi. Ketika
auditor memikul tanggung jawab untuk mempertahankan pikiran yang bertanya dan mengevaluasi
bukti secara kritis.

Elemen Skeptisisme Profesional

Dalam lingkungan audit, auditor terkadang meyakinkan diri mereka sendiri bahwa mereka hanya
menerima klien yang dapat mereka percayai dan yang memiliki integritas tinggi. Oleh karena itu,
seringkali sulit bagi auditor untuk menerima kemungkinan bahwa klien mereka mungkin tidak
memiliki kompetensi atau mungkin mencoba menipu mereka selama keseluruhan proses audit.
Terlepas dari keterbatasan ini, auditor perlu bekerja untuk mengatasi bias penilaian ini dan mereka
perlu terus diingatkan tentang pentingnya mempertahankan skeptisisme profesional yang tepat,
Penelitian akademis tentang topik skeptisisme profesional menunjukkan ada enam karakteristik
skeptisisme:
1. Pola pikir yang mempertanyakan—kecenderungan untuk bertanya dengan sedikit keraguan
2. Penangguhan penilaian—menahan penilaian sampai bukti yang tepat diperoleh
3. Mencari pengetahuan—keinginan untuk menyelidiki di luar yang jelas, dengan keinginan untuk
menguatkan
4. Pemahaman interpersonal—pengakuan bahwa motivasi dan persepsi orang dapat
menyebabkan mereka memberikan informasi yang bias atau menyesatkan.
5. Otonomi—pengarahan diri, kemandirian moral, dan keyakinan untuk memutuskan sendiri,
daripada menerima klaim orang lain
6. Harga diri—kepercayaan diri untuk menolak bujukan dan menantang asumsi atau kesimpulan

Kesadaran akan enam elemen ini selama perikatan dapat membantu auditor memenuhi tanggung
jawab mereka untuk mempertahankan tingkat skeptisisme profesional yang sesuai.
Mengajukan pertanyaan yang tepat dan menyelidiki lebih lanjut dengan pertanyaan lanjutan
sampai auditor puas dengan tanggapannya, sambil waspada terhadap perilaku yang tidak
biasa dari responden saat mereka menjawab pertanyaan, dapat membuat perbedaan antara
mendeteksi dan gagal mendeteksi salah saji material dalam laporan keuangan .

PENILAIAN PROFESIONAL
Untuk membantu auditor mempertahankan tingkat skeptisisme profesional yang tepat ketika
pertimbangan profesional dibuat selama audit, profesi telah mengembangkan kerangka kerja
 pertimbangan profesional yang menggambarkan proses pengambilan keputusan yang efektif
dan yang memandu pemikiran auditor untuk membantu mereka menyadari tindakan mereka.
kecenderungan penilaian sendiri, jebakan, dan bias.
Elemen Proses Penilaian yang efektif :
1. Mengidentifikasi dan mendefinisikan Masalah, Ini merupakan langkah awal dalam
penilaian profesional. Auditor harus mampu untuk mengidentifikasi maslah yang ada
dengan tepat dan penuh kehati- hatian, karena kesalahan dalam pengidentifikasian
masalah dapat berdampak pada kesalahan kesimpulan dan penilaian. Auditor juga harus
mampu melihat masalah ini dari berbagai prespektif dan pengaruhnya terhadap audit.
2. Mengumpulkan fakta dan informasi dan identifikasi yang relevan dengan literatur,
Setelah masalah berhasil diidentifikasikan auditor akan berusaha memahami fakta yang
relevan dan informasi yang tersedia mengenai masalah tersebut. Ketika mengumpulkan
fakta dan informasi, auditor harus waspada terhadap informasi lain yang mengkonfirmasi
atau bertentangan dengan fakta dan informasi, selain mengevaluasi sumber informasi
tersebut. Untuk mengevaluasi pengaruh masalah tersebut terhadap audit atas laporan
keuangan, auditor harus mempertimbangkan standar dan aturan akuntansi dan auditing
yang relevan dengan masalah tersebut. Semakin banyak yang dipelajari tentang fakta dan
keadaan seputar masalah ini, auditor dapat menentukan bahwa ahli materi pelajaran
diperlukan untuk membuat pertimbangan.
3. Melakukan analisis dan menganalisis alternatif, Dalam analisis ini auditor
mempertibangkan beberapa faktor seperti apakah dia memahami bentuk dan substansi
transaksi atau peristiwa, apakah literatur otoritatif yang relevan telah diterapkan secara
konsisten oleh klien untuk situasi serupa, apakah auditor telah mampu menguatkan
fakta dan asumsi yang penting untuk analisis, dan apakah auditor telah mengidentifikasi
adanya ketidaksesuaian atau inkonsistensi dalam fakta dan informasi yang diperoleh.
4. Membuat Keputusan, Setelah menganalisis fakta dan informasi seorang auditor harus
mampu untuk membuat keputusan terkait masalah tersebut. Setelah membuat keputusan
auditor harus mengevaluasi proses penilaian apakah proses penilaian telah dilakukan
dengan tepat.
5. Meninjau dan menyelesaikan dokumentasi serta alasan kesimpulan. Auditor
menuangkan alasan pertimbangannya secara trtulis, namun terkadang auditor
menemukan bahwa alasan terseut salah atau tidak lengkap sehingga harus dilakukan
pertimbangan lebih lanjut. Pendokumentasian membantu auditor agar lebih objektiv
dalam penalaran terkait dengan keputusan akhir.

Kecenderungan, Jebakan, dan Bias Penghakiman Potenisal

Auditor harus selalu waspada terhadap kecenderungan penilaian potensial, jebakan dan bias yang
dapat mempengaruhi pengambilan keputusan. Auditor harus sadar akan hal ini sehingga
meningkatkan skeptisme profesional.

Siklus Laporan Keuangan

Audit dilakukan dengan membagi laporan keuangan menjadi segmen atau komponen yang
lebih kecil. Pembagian membuat audit lebih mudah dikelola dan membantu dalam penugasan
tugas kepada anggota tim audit yang berbeda. Misalnya, sebagian besar auditor memperlakukan
aset tetap dan wesel bayar sebagai segmen yang berbeda. Setiap segmen diaudit secara
terpisah tetapi tidak sepenuhnya independen. Cara umum untuk membagi audit adalah dengan
menjaga jenis (atau kelas) transaksi dan saldo akun yang terkait erat dalam segmen yang sama.
Ini disebut sebagai pendekatan siklus. Misalnya, penjualan, retur penjualan, penerimaan kas, dan
pembebanan piutang tak tertagih adalah empat golongan transaksi yang menyebabkan piutang
usaha meningkat dan menurun. Oleh karena itu, mereka semua adalah bagian dari siklus
penjualan dan penagihan. Demikian pula, transaksi penggajian dan penggajian yang masih harus
dibayar adalah bagian dari siklus penggajian dan personalia.

Menetapkan Tujuan Audit

Untuk setiap kelas transaksi tertentu, beberapa tujuan audit harus dipenuhi sebelum auditor
dapat menyimpulkan bahwa transaksi telah dicatat dengan benar. Ini disebut tujuan audit
terkait transaksi . Sebagai contoh, terdapat tujuan audit khusus terkait transaksi penjualan dan
tujuan audit khusus terkait retur dan tunjangan penjualan. Demikian pula, beberapa tujuan
audit harus dipenuhi untuk setiap saldo akun. Ini disebut tujuan audit terkait saldo. Sebagai contoh,
terdapat tujuan audit khusus yang terkait dengan saldo piutang dan tujuan audit yang terkait
dengan saldo utang usaha tertentu. Tujuan audit yang terkait dengan transaksi dan yang terkait
dengan saldo agak berbeda tetapi terkait erat. Kategori ketiga tujuan audit berkaitan dengan
penyajian dan pengungkapan informasi dalam laporan keuangan. Ini disebuttujuan audit terkait
penyajian dan pengungkapan. Sebagai contoh, terdapat tujuan audit khusus yang berkaitan
dengan penyajian dan pengungkapan untuk piutang dan wesel bayar.

Pernyataan Manajemen
Pernyataan manajemen adalah representasi tersirat atau tersurat oleh manajemen tentang
golongan transaksi dan akun serta pengungkapan terkait dalam laporan keuangan. Hal ini berkaitan
dengan kewajibn asersi manajer.
Pernyataan PCAOB, dalam standar audi PCAOB mengharuskanmanajer secara tersirat maupun
tersurat membuat asersi mengenai pengakuan, pengukuran, penyajian, dan pengungkapan
berbagai elemen laporan keuangan dan pengungkapan terkait. Terdapat lima kategori asersi
manajemen
menurut PCAOB :
 Keberadaan atau kejadian—Aset atau kewajiban perusahaan publik ada pada tanggal
tertentu, dan transaksi yang tercatat telah terjadi selama periode tersebut.
 Kelengkapan—Semua transaksi dan akun yang harus disajikan dalam laporan keuangan
disertakan.
 Penilaian atau alokasi—Aset, kewajiban, ekuitas, pendapatan, dan komponen beban
telah dimasukkan dalam laporan keuangan pada jumlah yang sesuai.
  Hak dan kewajiban—Perusahaan publik memegang atau mengendalikan hak atas aset,
dan kewajiban adalah kewajiban perusahaan pada tanggal tertentu.
 Penyajian dan pengungkapan—Komponen laporan keuangan diklasifikasikan, dijelaskan,
dan diungkapkan dengan benar.
Asersi ini mirip dengan asersi dalam standar audit internasional dan AICPA.
Pernyataan Internasional dan AICPA
Internasional dan AICPA membagi lebih lanjut asersi manajemen menjadi tiga kategori :
1. Asersi tentang golongan transaksi dan peristiwa untuk periode yang diaudit
Manajemen membuat beberapa asersi tentang transaksi. Asersi ini juga berlaku untuk
peristiwa lain yang tercermin dalam catatan akuntansi, seperti pencatatan penyusutan dan
pengakuan kewajiban pensiun. Asersi akurasi membahas apakah transaksi telah dicatat pada jumlah
yang benar. Asersi klasifikasi membahas apakah transaksi telah dicatat dalam akun yang sesuai.
Asersi pisah batas membahas apakah transaksi telah dicatat dalam periode akuntansi yang
tepat.
2. Asersi tentang saldo akun pada akhir periode
Ini membahas keberadaan, kelengkapan, penilaian dan alokasi, serta hak dan kewajiban untuk
saldo akun pada akhir tahun.
3. Asersi tentang penyajian dan pengungkapan
Semakin kompleksnya transaksi dan kebutuhan untuk pengungkapan yang lebih luas tentang
transaksi ini, asersi tentang penyajian dan pengungkapan menjadi semakin penting. Sementara
standar audit PCAOB mencakup keseluruhan asersi yang terkait dengan penyajian dan
pengungkapan, standar audit internasional dan standar audit AICPA memberikan empat asersi
spesifik yang membahas kejadian dan hak dan kewajiban, kelengkapan, akurasi dan penilaian,
serta klasifikasi dan pemahaman. Asersi kejadian dan hak dan kewajiban membahas apakah
peristiwa yang diungkapkan telah terjadi dan merupakan hak dan kewajiban entitas. Asersi
kelengkapan berkaitan dengan apakah semua pengungkapan yang diperlukan telah dimasukkan
dalam laporan keuangan. Keakuratan dan asersi penilaian berkaitan dengan apakah informasi
keuangan diungkapkan secara wajar dan pada jumlah yang tepat.

Tujuan Audit Terkait Transaksi

Enam Tujuan umum audit terkait transaksi :
Kejadaian- Transaksi yang tercatat ada, Tujuan ini berkaitan dengan apakah transaksi yang dicatat
benar-benar terjadi. Pencantuman penjualan dalam jurnal penjualan ketika tidak ada penjualan
melanggar tujuan terjadinya.
Kelengkapan-Transaksi yang Ada Dicatat, Tujuan ini berkaitan dengan apakah semua transaksi
yang seharusnya dimasukkan ke dalam jurnal benar-benar telah dimasukkan.
Akurasi-Transaksi yang Tercatat Dinyatakan dengan Jumlah yang Benar, membahas keakuratan
informasi untuk transaksi akuntansi dan merupakan salah satu bagian dari asersi akurasi untuk
kelas transaksi.
Pengeposan dan Peringkasan—Transaksi yang Tercatat Disertakan dengan Benar dalam File Induk
dan Diringkas dengan Benar Tujuan ini berkaitan dengan akurasi transfer informasi dari transaksi
yang dicatat dalam jurnal ke catatan pembantu dan buku besar. Ini adalah bagian dari asersi
akurasi untuk kelas transaksi.
 Klasifikasi—Transaksi yang Termasuk dalam Jurnal Klien Sudah Benar Rahasia, Sebagai mitra
auditor untuk asersi klasifikasi manajemen untuk kelas transaksi, tujuan ini membahas apakah
transaksi termasuk dalam akun-akun yang sesuai.
Waktu—Transaksi Dicatat pada Tanggal yang Benar, Tujuan waktu untuk transaksi adalah mitra
auditor untuk asersi pisah batas manajemen. Kesalahan waktu terjadi jika transaksi tidak
dicatat pada hari terjadinya. Transaksi penjualan, misalnya, harus dicatat pada tanggal
pengiriman.

TUJUAN AUDIT YANG BERKAITAN DENGAN SALDO

Tujuan audit berkaitan dengan saldo serupa dengan tujuan audit yang berkaitan dengan
transaksi yang baru saja dibahas, tujuan tersebut mengikuti manajemen manajemen dan kerangka
kerja guna membantu auditor mengumpulkan bukti yang tepat yang memberikan manfaat dengan
memberikan saldo akun. Juga ada tujuan audit umum dan audit khusus yang berkaitan dengan
saldo. Ada dua perbedaan antara tujuan audit yang berkaitan dengan saldo dengan tujuan audit
yang berkaitan dengan transaksi:
1. Tujuan audit yang berkaitan dengan saldo yang diterapkan pada saldo akun piutang
usaha, persediaan, bukan seperti transaksi penjualan dan pembelian persediaan.
2. Ada Delapan tujuan audit yang berkaitan dengan saldo dibandingkan dengan enam
tujuan audit yang berkaitan dengan transaksi.
Tujuan audit umum yang berkaitan dengan saldo:
A. Eksistensi- Jumlah yang tercantum memang ada, Tujuan terkait dengan apakah
jumlah yang tercatat dalam laporan keuangan memang harus dicantumkan.
B. Kelengkapan - Jumlah yang telah dicantumkan, Tujuan yang bersangkutan dengan
apakah semua jumlah yang harus dicatat pada suatu akun benar-benar telah dicatat.
C. Keakuratan- Jumlah yang tercantum telah dinyatakan dengan benar, Tujuan ini
mengacu pada jumlah yang tercantum secara aritmetika sudah benar.
D. Klasifikasi- Jumlah yang tercantum dalam daftar klien telah diklasifikasikan dengan tepat,
Klasifikasi ini melibatkan apakah pos-pos yang ada dalam daftar klien telah dicantumkan dalam
akun- akun buku besar yang tepat.
e. Cutoff- Transaksi yang mendekati tanggal neraca telah dicatat pada periode yang tepat.
Tujuan auditor disini adalah menentukan apakah transaksi- transaksi telah dicatat dalam saldo akun
pada periode yang tepat.
F. Hubungan yang rinei (detail tie-in) - rincian saldo akun sesuai dengan jumlah pada file
yang berkaitan, sesuai dengan total saldo akun, dan sesuai dengan total buku besar, Tujuan yang
rinci ini memastikan rincian dalam daftar yang dibuat akurat, ditambahkan dengan benar, dan
sesuai
dengan buku besar.
G. Nilai yang dapat direalisasi – aktiva yang telah dicantumkan dalam jumlah yang diestimasi
akan direalisasi, Tujuan ini terkait dengan apakah saldo dikurangi untuk pengurangan biaya historis
ke nilai realisasi bersih.
H. Hak dan kewajiban, Hak selalu berkaitan dengan aktiva dan kewajiban dengan utang.
Tujuan ini hanya pada akun aktiva sera merupakan bagian dari asersi manajemen tentang hak
dan kewajiban untuk saldo akun.

Bagaimana Tujuan Audit terpenuhi

Dalam Audit seorang auditor harus memperoleh bukti yang memadai untuk mendukung asersi
manajemen terhadap laporan keuangan. Ini dilakukan dengan mengumpulkan buti untuk
mendukung beberapa kombinasi yang tepat dari tujuan audit yang berkatan dengan transaksi dn
tujuan audit yang berkaitan dengan saldo.
Ada empat fase audit laporan keuangan :
Fase 1-Merencanakan dan merancang pendekatan
audit
Dalam hal ini auditor dapat memperoleh bukti guna mendukung penilainnya melalui
berbagai car. Ada dua pertimbangkan utama yang mempengaruhi pendekatan yang akan digunakan
auditor :
1. Bukti audit mencukupi harus dikumpulkan agar dapat memenuhi tanggung jawab
profesional auditor.
2. Biaya pengumpulan buki harus ditekan serendah mungkin
Berangkat dari dua hal ini perlu yang namanya rencana penugasan yang menciptakan
aktivitasaudit yang efektif dan efisien. Tiga Aspek kunci agar terhindar dari salah saji :
1. Memperoleh pemahaman yang baik tentang entitas dan lingkungannya
2. Memahami pengendalian internal dan menilai risiko pengendalian
3. Menilai risiko salah saji material

Fase 2- Melaksanakan pengujian pengendalian dan pengujian subsantif atas transaksi

Sebelum dapat memutuskan untuk mengendalikan pengendalian yang dilakukan apabila
pengendalian internal dianggap efektif, yang pertama dilakukan dengan pengendalian pengendalian
(test of control) dimana auditor harus menguji keefektifan pengendalian tersebut. Dengan sampel
memeriksa faktur yang diparaf oleh klerk tersebut menunjukkan bahwa harga jual per unit telah
dibuktikan.
Selanjutnya proses pengujian substantif atas transaksi ( Pengujian substantif transaksi ) yaitu
auditor moneter pencatatan transaksi oleh klien dengan memverifikasi jumlah transaksi itu.

Tahap 3- Lakukan subsantif prosedur analitis dn pengujian rincin saldo

ada dua kategori umum dari prosedur fase III. 1. Prosedur analitis terdiri dari evaluasi
informasi keuangan melalui analisis hubungan yang masuk akal antara data keuangan dan
nonkeuangan. Ketika prosedur analitis digunakan sebagai bukti untuk memberikan keyakinan
tentang saldo akun, prosedur tersebut disebut sebagai: prosedur analitis substantif. 2. Pengujian
rincian saldo adalah prosedur khusu yang dimaksudkan untuk menguji salah saji moneter dalam
saldo lporan keuangan.

Tahap 4- Selesaikan audit dan Terbitkan Laporan Audit

Setelah semua prosedur audit diselesaikan untuk tiap tujuan audit dan untuk setiap akun
laporan keuangan, informasi yang diumpulkan digabungkan untuk mencapai kesimpuan keseluruhan
terkait laporan keuangan.