Daniel 20 111 108 Facts For Steel Buildings - Earthquakes and Seismic Design

Ronald O.
Hamburger
Simpson Gumpertz & Heger, Inc.
Fakta untuk Bangunan Baja

Gempa bumi dan
Desain seismik
AISC © 2009
Oleh Institut Konstruksi Baja Amerika
Seluruh hak cipta. Buku ini atau bagiannya tidak boleh direproduksi dalam bentuk apapun tanpa izin tertulis dari
penerbit. Logo AISC adalah merek dagang terdaftar dari AISC.
Informasi yang disajikan dalam publikasi ini telah disusun sesuai dengan yang diakui prinsip-prinsip teknik dan
hanya untuk informasi umum. Meskipun diyakini akurat, informasi ini tidak boleh digunakan atau diandalkan
untuk aplikasi tertentu tanpa kompetensi pemeriksaan profesional tenda dan verifikasi keakuratan, kesesuaian,
dan penerapannya oleh insinyur profesional berlisensi, desainer, atau arsitek. Publikasi materi yang terkandung di
sini tidak dimaksudkan sebagai representasi atau jaminan dari pihak American Institute of Steel Konstruksi atau
orang lain yang disebutkan di sini, bahwa informasi ini cocok untuk umum apa pun atau penggunaan tertentu atau
kebebasan dari pelanggaran paten atau paten apa pun. Siapapun yang memanfaatkan informasi ini mengasumsikan
semua tanggung jawab yang timbul dari penggunaan tersebut.
Perhatian harus dilakukan ketika mengandalkan spesifikasi dan kode lain yang dikembangkan oleh pihak lain
badan dan digabungkan dengan referensi di sini karena materi tersebut dapat dimodifikasi atau diubah dari waktu
ke waktu setelah pencetakan edisi ini. Institut tidak bertanggung jawab untuk materi tersebut selain untuk merujuk
padanya dan menggabungkannya dengan referensi pada saat awal penerbitan edisi ini.
Dicetak di Amerika Serikat
Cetakan Pertama: November 2009
ii / Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa Bumi dan Seismik
Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa Bumi dan Seismik / iii
3.10 Apa itu redundansi? .........................................27

3.11 Apa keuntungan dari terdistribusi? sistem struktural? ...................................................27
3.12 Apa itu ketidakteraturan, dan mengapa itu penting? ................................................................... .......27
3.13 Apa kekuatan yang diharapkan? ..................................28
3.14 Apa itu desain kapasitas? .....................................28
3.15 Apa itu kekuatan berlebih? ........................................28
3.16 Bagaimana gaya seismik desain digabungkan dengan beban lain?..................................................... 29
3.17 Kapan saya harus menggunakan AISC 341? ....................30
3.18 Kapan saya harus menggunakan R = 3 dalam desain? dari struktur baja? ............................................30
3.19 Jenis struktur baja apa yang bisa? digunakan untuk memberikan ketahanan gempa? ......................... 30
3.20 Apa tujuan dari batas ketinggian? dan batasan sistem lainnya? ............................................................31
3.21 Bagaimana cara menggunakan IBC, SEI/ASCE 7, AISC 341, dan AISC 360 bersama-sama? ............31
Bagian 4. Sistem SeiSmic Persyaratan ................................................. ......... 33

4.1 Apa yang dimaksud dengan beban seismik? menolak sistem (SLRS)? ..................................33
4.2 Persyaratan khusus apa yang berlaku untuk SLRS? ................................................................... ..........33
4.3 Apa yang harus ditunjukkan oleh insinyur? dokumen konstruksi? ...................................34
4.4 Apa itu lasan kritis permintaan? .........................34
4.5 Apa yang dimaksud dengan zona lindung? ....................................35
4.6 Mengapa kualitas konstruksi terutama? penting untuk sistem seismik? .................................35
Bagian 5. Baja Braced BINGKAI dan DINDING GESER ................................... 37

5.1 Apa itu Khusus Secara Konsentris Bingkai Berkekang? ................................................................... ...37
5.2 Apa yang dimaksud dengan Rangka Penyangga Eksentrik? .............38
5.3 Apa itu Rangka Berkekang Tekuk Terkekang? ...38
5.4 Apa itu Dinding Geser Pelat Khusus? ....................38
5.5 Apa yang dimaksud dengan Rangka Penyangga Konsentris Biasa?
5.6 Apa kerangka penyangga yang umum? konfigurasi? ................................................................... ..40

5.7 Apa yang dimaksud dengan sistem rangka batang terhuyung-huyung? ....................40
5.8 Apa yang harus diperhatikan oleh perancang?sistem rangka-berkuku? ........................................40
DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS
DAFTAR ISI
pengantar ................................................. ............ v
Bagian 1. SeiSmologi Dasar ................................. 1
1.1 Apa yang menyebabkan gempa bumi? .....................................1
1.2 Di mana gempa bumi terjadi? ................................1
1.3 Bagaimana tingkat keparahan gempa bumi diukur? ...2
1.4 Seberapa sering gempa bumi terjadi?................................5
1.5 Apa dampak utama gempa bumi? ......6
1.6 Bagaimana gempa bumi mempengaruhi bangunan? ...................7
Bagian 2. GEMPA DASAR
rekayasa ................................................. ............... 9
2.1 Apa yang dimaksud dengan struktur? sifat dinamis? ...................................................9
2.2 Apa itu analisis riwayat respons? ........................11
2.3 Apa yang dimaksud dengan spektrum respons percepatan? .......11
2.4 Apa itu analisis spektrum respons? ..................12
2.5 Apa yang dimaksud dengan respons inelastis? ..................................12
2.6 Apa itu keuletan? ...................................................15
2.7 Bagaimana respon inelastis mempengaruhi sebuah struktur? ............................ .........15
2.8 Bagaimana respon gempa? menyebabkan keruntuhan? ............................................ ..15
2.9 Bagaimana sifat struktural mempengaruhi respon inelastis? .......................................16
2.10 Apa aspek yang paling penting? desain seismik? ......................................................16
Bagian 3. KRITERIA Kode Bangunan AS
DESAIN TAHAN GEMPA GEMPA
STRUKTUR Baja ................................................... 19
3.1 Kode dan standar apa yang mengatur desain? untuk ketahanan gempa? ......................19
3.2 Apa kinerja gempa? tujuan kode bangunan AS? ....................20
3.3 Mengapa memiliki kode bangunan terbaru memperluas wilayah negara membutuhkan desain seismik?..22
3.4 Apa itu Kelas Situs, dan mengapa itu penting? .......22
3.5 Apa keuntungan dari situs khusus? studi bahaya seismik? ........................................23
3.6 Apa itu Kategori Desain Seismik? dan bagaimana mereka ditentukan? .................................23
3.7 Apa yang Istimewa, Menengah dan Sistem penahan beban gempa biasa? ............24
3.8 Bagaimana gaya seismik desain dan drift ditentukan? .................................................25
3.9 Mengapa kode memberlakukan batas drift pada bangunan? .......................................27
iv / Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa dan Gempa
Bagian 9. SISTEM KOMPOSISI ................................. 53

9.1 Apa itu sistem komposit? ...................................53
9.2 SLRS komposit apa yang diizinkan untuk desain seismik? ...................................................53
9.3 Apa keuntungan dari sistem komposit? .................................................54
9.4 Apa kerugian dari sistem komposit? .................................................54
Bagian 10. GEMPA GEMPA PENTING
dan Membangun KINERJA ............................ 55
10.1 Gempa bumi San Francisco 1906. ...................55
10.2 Gempa bumi Long Beach tahun 1933. ......................56
10.3 Lembah Kekaisaran 1940 dan 1952 Gempa di Kabupaten Kern. ...................................56
10.4 Gempa bumi San Fernando 1971. ...................57
10.5 Gempa bumi Lembah Kekaisaran 1979. .................58
10.6 Gempa bumi Kota Meksiko 1985. .....................59
10.7 Gempa Whittier Narrows 1987...............59
10.8 Gempa bumi Loma Prieta 1989. ......................59
10.9 Gempa bumi Northridge 1994. ........................60
Bagian 11. Tren masa depan
dan ReSeaRcH ................................................................. ........... 61
REFERENSI DAN BACAAN LEBIH LANJUT .............. 63
Bagian 6. Rangka momen baja ................. 43
6.1 Apa perbedaan antara sepenuhnya? tertahan dan tertahan sebagian koneksi momen, dan kekuatan penuh
dan sambungan momen kekuatan parsial? ..........43
6.2 Apa itu koneksi prakualifikasi? ......................43

6.3 Apa itu Rangka Momen Khusus? ......................45
6.4 Apa yang dimaksud dengan Rangka Momen Menengah? ...........46
6.5 Apa itu Rangka Momen Biasa? .................46
6.6 Apa yang dimaksud dengan Rangka Momen Truss Khusus? ............46
6.7 Apa yang dimaksud dengan kolom kuat–lemah? kondisi balok? .......47
6.8 Bagaimana zona panel dapat dimodelkan? ......................48
Bagian 7. Sistem ganda ................................... 49
7.1 Apa itu sistem ganda? ..................................49
7.2 Apa keuntungan dari sistem ganda? .........49
Bagian 8. cantileveRed
kolom SISTEM ................................................................. ..... 51
8.1 Apa yang dimaksud dengan sistem kolom kantilever? ............... 51
8.2 Apa perbedaan antara beberapa kantilever baja sistem kolom? ........51
8.3 Mengapa R -faktor untuk kantileversistem kolom sangat rendah? .......51
Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa dan Seismik / v
PENGANTAR
Sejak diperkenalkannya baja struktural untuk konstruksi bangunan, pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20,
insinyur telah mengakui bahwa bangunan dan struktur baja telah berkinerja sangat baik dibandingkan dengan
struktur jenis konstruksi lainnya. Salah satu contoh paling awal dan paling dramatis dari kemampuan baja struktur
untuk menahan gempa kuat terjadi di gempa bumi besar San Francisco dan kebakaran 18 April, 1906. Saat itu,
pusat kota San Francisco sebagian besar terdiri dari campuran bingkai kayu ringan dan konstruksi dinding
bantalan pasangan bata. Selain itu, kota ini memiliki sekitar 30 gedung bertingkat yang dibangun dengan rangka
baja pemikul beban vertikal lengkap dan dinding pasangan bata pengisi. Gempa bumi dan kebakaran yang
menyusul menghancurkan hampir semua bangunan kayu dan batu, tetapi meninggalkan struktur rangka baja.
Paling struktur rangka baja ini, yang dirancang tanpa mempertimbangkan ketahanan gempa, adalah diperbaiki
dan dikembalikan ke layanan, dan lebih dari 20 struktur ini tetap beroperasi hari ini.
Pengamatan kinerja luar biasa dari struktur rangka baja pada gempa bumi San Francisco 1906 menyebabkan
persyaratan dalam kode bangunan saat ini bahwa struktur tinggi harus memiliki beban vertikal lengkap-membawa
bingkai. Selama bertahun-tahun, saat California mengalami banyak gempa bumi, para insinyur berulang kali
mengamati bahwa struktur rangka baja dilakukan dengan cara yang lebih unggul dibandingkan dengan jenis
bangunan lainnya. Sebagian, inilah alasannya pusat kota di sebagian besar kota di Amerika Serikat bagian barat,
termasuk Los Angeles, San Francisco dan Seattle, terdiri dari bangunan rangka baja.
Pada awal 1990-an, banyak insinyur di Amerika Serikat bagian barat percaya bahwa struktur baja secara inheren
ulet dan, sebagai hasilnya, pada dasarnya kebal terhadap kerusakan gempa yang signifikan. Hal ini tercermin
dalam persyaratan kode bangunan era. Struktur rangka baja diizinkan untuk dirancang untuk yang lebih kecil
kekuatan gempa daripada bangunan jenis konstruksi lainnya. Juga, batasan yang relatif sedikit ditentukan pada
jenis konfigurasi dan perincian yang dapat digunakan dalam struktur tersebut, relatif terhadap persyaratan untuk
jenis konstruksi lainnya.
Gempa bumi Northridge berkekuatan 6,7 yang melanda Lembah San Fernando, tepat di sebelah utara Los
Angeles, pada 17 Januari 1994, mengubah persepsi ini. Setelah gempa Northridge, para insinyur mulai untuk
mengetahui bahwa sejumlah bangunan rangka baja, termasuk rangka momen dan rangka berpenguat, memiliki
mengalami kerusakan struktural yang signifikan, termasuk tekuk dan patahnya breis pada rangka breising, dan
fraktur sambungan balok ke kolom pada rangka momen baja yang dilas. Kerusakan yang diderita oleh momen
struktur rangka sangat mengkhawatirkan karena menjadi jelas bahwa alih-alih berperilaku dengan cara yang ulet,
patahan ini terjadi secara getas. Meskipun tidak ada bangunan rangka baja yang runtuh di Northridge gempa bumi,
hanya satu tahun kemudian, lebih dari 50 bangunan baja runtuh berkekuatan 6,8 di Kobe, Jepang, gempa bumi 17
Januari 1995.
Kedua peristiwa ini menyebabkan program penelitian besar-besaran tentang perilaku seismik struktur rangka baja,
baik di Jepang dan Amerika Serikat. Penelitian ini dengan cepat dimasukkan ke dalam kode bangunan, dan pada
tahun 1997, American Institute of Steel Construction (AISC) menerbitkan edisi baru Ketentuan Seismik untuk
Baja Struktural Bangunan (AISC 341) yang berisi banyak persyaratan baru yang mempengaruhi bahan, desain
dan konstruksi struktur baja yang dimaksudkan untuk menahan gempa kuat. Dengan adopsi Gedung Internasional

Kode (IBC) di seluruh Amerika Serikat, dan persyaratan luas kode tersebut untuk merancang struktur untuk gempa
resistensi, kriteria desain yang terkandung dalam AISC 341 telah menjadi wajib di banyak komunitas di seluruh
Amerika Serikat.
Dalam merancang struktur untuk menahan gempa kuat, diperlukan pemahaman tentang struktur dinamika dan
perilaku nonlinier struktur. Baja struktural terus menawarkan beberapa ekonomis dan sarana yang efektif untuk
desain dan konstruksi struktur tahan gempa. Fakta ini untuk Baja Build- ings menyajikan gambaran tentang
penyebab gempa bumi, dampak gempa yang merusak struktur, properti struktural yang efektif dalam
meminimalkan kerusakan, dan organisasi dan tujuan desain seismik persyaratan untuk struktur baja di Amerika
Serikat saat ini. Informasi lebih rinci tersedia di referensi yang tercantum di akhir dokumen.
vi / Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa Bumi dan Seismik
Informasi dalam dokumen ini diatur sebagai berikut:
Bagian 1 Seismologi Dasar

Bagian 2 Teknik Dasar Gempa
Bagian 3 Kriteria Kode Bangunan AS untuk Desain Struktur Baja Tahan Gempa
Bagian 4 Persyaratan Sistem Seismik
Bagian 5 Rangka Penyangga Baja dan Dinding Geser
Bagian 6 Rangka Momen Baja
Bagian 7 Sistem Ganda
Bagian 8 Sistem Kolom Kantilever
Bagian 9 Sistem Komposit
Bagian 10 Gempa Penting dan Kinerja Bangunan
Bagian 11 Tren dan Penelitian Masa Depan
Bagian 12 Referensi dan Bacaan Lebih Lanjut
Penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya atas penelaahan dokumen ini oleh:
Charles J. Carter
Finley A. Charney
Peter J. Cheever
Guy Don Carlos
Kurt D. Gustafson
Christopher M. Hewitt
James O. Malley
Larry S. Muir
James J.Rongoe
Tabitha S. Stine
Monica R. Stockman
James A. Cerita
Nabih F. Youssef
Institut Konstruksi Baja Amerika (AISC) menyediakan dana untuk publikasi ini.
Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa Bumi dan Seismik / 1

Bagian 1
SeISmologi DASAR
1.1 Apa yang menyebabkan gempa bumi?
Gempa bumi dapat disebabkan oleh beberapa hal, antara lain ledakan bawah tanah, pergerakan magma di dalam
gunung berapi, dan benturan benda besar dengan tanah. Gempa bumi yang disebabkan oleh jenis peristiwa ini
umumnya memiliki: intensitas yang sangat rendah dan jarang menimbulkan kerusakan yang berarti. Paling gempa
bumi yang merusak, bagaimanapun, terjadi sebagai akibat dari gerakan yang terjadi di dalam kerak bumi.
Kerak bumi dapat dilihat sebagai cangkang tipis batuan yang menutupi inti cair planet. Cangkang ini memiliki
sejumlah retakan besar di dalamnya yang secara efektif membagi kerak menjadi beberapa bagian. lempengan-
lempengan yang sangat besar, yang disebut lempeng tektonik. Salah satu dari ini lempeng mendasari sebagian
besar benua Amerika Utara, sementara yang lain mendasari sebagian besar Samudra Pasifik. Masih lain- ers
mendasari sebagian besar Eurasia, dan anak benua India. Gambar 1-1 menunjukkan peta dunia yang
menggambarkan tata letak lempeng tektonik ini.
Di bawah pengaruh gaya gravitasi, gaya yang diinduksi oleh rotasi bumi, dan gaya yang dihasilkan oleh konveksi
dalam inti cair bumi, lempeng tektonik terus-menerus didorong satu sama lain, menyebabkan stres dan ketegangan
energi untuk membangun di dalam setiap lempeng dan di sepanjang batas berada di antara pelat-pelat ini. Selama
periode bertahun-tahun, tekanan akan terakumulasi ke titik di mana mereka melebihi hambatan gesekan melintasi
batas pelat, atau melebihi kekuatan batuan itu sendiri di dalam bagian dalam pelat. Kapan ini terjadi, gerakan
diferensial yang cepat dari kerak bumi akan terjadi, melepaskan sebagian dari energi regangan yang telah disimpan
selama bertahun-tahun. Energi regangan ini dilepaskan dalam bentuk energi kinetik yang memancar keluar dari
zona di mana gerakan diferensial terjadi, menyebabkan getaran tanah dan efek gempa lainnya.
1.2 Di mana gempa bumi terjadi?
Gempa bisa berasal dari mana saja. Namun, kebanyakan bumi- gempa terjadi di sepanjang zona kelemahan di
kerak bumi, yang disebut sesar, di mana gempa bumi sebelumnya muncul. Patahan sering dapat ditemukan di
sepanjang dasar gunung. pegunungan dan perbukitan yang dibentuk oleh aktivitas tektonik masa lalu ity pada
kesalahan ini. Misalnya, kesalahan besar ada di sepanjang apa yang disebut jajaran perbukitan pesisir di California
dan di sepanjang sisi timur pegunungan Sierra Nevada. Kesalahan mendasari banyak tonjolan dan ujung tajam
yang bisa ditemukan di Nevada, Utah dan Southwest Amerika. Bagaimana- pernah, patahan juga mendasari
perbukitan di Texas dan Okla- homa dan merupakan fitur geologis yang menghasilkan kolam minyak bumi yang
ditemukan di negara-negara ini. Karena kerak bumi berubah selama bertahun-tahun, melalui aktivitas tonik dan
geologis, demikian juga pola stres penumpukan di kerak. Area di dunia yang terlihat luas aktivitas gempa bumi
dalam satu era geologis mungkin tidak terlihat di selanjutnya. Jika bukti geologis menunjukkan bahwa gerakan
memiliki
Gambar 1-1. Peta dunia yang menggambarkan lempeng tektonik utama. (Courtesy of US Geological Survey)
2 / Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa dan Seismik
banyak tempat lain, termasuk New England, Mid-Atlantic Serikat dan Midwest. Gambar 1-2 adalah peta Amerika
Serikat, dikembangkan oleh Survei Geologi AS (USGS) yang mengindikasikan risiko mengalami gempa bumi
yang merusak di berbagai wilayah negara. Peta ini menunjukkan wilayah negara yang memiliki banyak sesar aktif
dan yang sering mengalami gempa dengan warna merah terang atau jingga. Daerah yang mengalami- rience
gempa bumi sesekali ditampilkan dalam warna kuning ke hijau warna, sedangkan daerah yang jarang mengalami
gempa adalah ditampilkan dalam warna biru hingga abu-abu. Gambar 1-3 adalah peta lokasi bersejarah gempa
bumi di Amerika Serikat, dengan magnitudo lebih besar dari 4.0.
1.3 Bagaimana intensitas gempa? diukur?

Ada dua metode dasar untuk mengukur ukuran dan se- kebenaran gempa bumi, masing-masing disebut magnitudo
dan intensitas. Magnitudo adalah ukuran obyektif dari gempa bumi ukuran yang digunakan untuk
mengkarakterisasi jumlah energi yang dilepaskan oleh peristiwa gempa. Salah satu skala magnitudo paling awal
dikembangkan oleh CF Richter, yang mengukur besarnya pada dasar pengukuran gelombang seismik standar
instrumen dibelokkan, ketika berada pada jarak standar dari tempat terjadinya gempa bumi. Dengan menggunakan
sistem ini, Richter menciptakan skala magnitudo logaritmik mulai dari 0, untuk gempa bumi yang melepaskan
energi yang dapat diabaikan, hingga 9 atau lebih, untuk gempa bumi terbesar yang pernah terjadi.
Setiap kenaikan 1 unit pada skala richter magnitudo mewakili membenci peningkatan sekitar 32 kali lipat
jumlahnya dari energi yang dilepaskan. Dengan demikian, gempa berkekuatan 6 skala Richter terjadi kira-kira 32
kali lebih banyak energi daripada magnitudo 5 gempa bumi, dan gempa berkekuatan 7 SR melepaskan hampir
1.000 kali lebih banyak energi daripada gempa berkekuatan 5 SR. terjadi di sepanjang patahan dalam 11.000 tahun
terakhir, itu disebut kesalahan aktif. Patahan yang belum menghasilkan gempa bumi di periode waktu ini sering
disebut tidak aktif.
Kebanyakan gempa bumi terjadi di sepanjang sesar aktif, meskipun sesar tidak aktif sering terjadi.
menjadi sumber gempa bumi. Selain kategorisasi berdasarkan aktivitasnya, kesalahan juga dikategorikan
berdasarkan jenis slip yang terjadi di sepanjang mereka. Sesar yang terutama memiliki gerakan yang terdiri dari
lateral perpindahan horizontal sepanjang jejak sesar dikenal sebagai sesar geser. Sesar yang memiliki gerakan
terdiri dari slip vertikal sepanjang sesar dikenal sebagai sesar normal. Sebagian besar sesar aktif di dunia
cenderung terletak dekat dengan batas lempeng tektonik, di mana tegangan penumpukan karena gesekan di
sepanjang tepi pelat ini sangat cepat id dan parah. Sesar yang paling aktif adalah batas lempeng diri. Patahan San
Andreas, misalnya, sesar geser yang membentang di sepanjang pantai California, adalah batas- antara lempeng
Pasifik dan Amerika Utara. Lebih jauh utara, batas lempeng ini mendasari Samudra Pasifik hanya untuk barat
pantai Amerika Utara, di mana itu disebut Zona Subduksi Cascadia.
Di zona subduksi, satu lempeng tektonik dipaksa rapi di piring tetangga. Selain menghasilkan beberapa dari
gempa bumi terbesar di dunia, zona subduksi juga umumnya menghasilkan aktivitas gunung berapi. Sub-Cascadia
zona duksi telah menyebabkan banyak gempa bumi besar di Oregon, Washington dan British Columbia dan juga
merupakan asal jajaran gunung berapi Cascade. Di selatan, batas lempeng yang sama ini berlanjut dari pantai
Meksiko dan Amerika Tengah dan Selatan. Lain batas lempeng memanjang ke timur dari sistem San Andreas
tem, di ujung selatan Amerika Tengah; meluas ke Laut Karibia; dan kemudian memanjang ke utara sepanjang
tengah dari dasar Samudra Atlantik.
Karena penumpukan tegangan yang ekstensif pada pelat perbatasan dan gempa bumi yang sering terjadi
di sepanjang mereka, kerak bumi di dekat batas-batas ini cenderung sangat retak dan lemah, menghasilkan banyak
sesar aktif. Ada 130 sesar aktif yang diketahui di negara bagian California, Misalnya. Sebagai jarak dari batas
lempeng meningkat- es, kerusakan dari gempa bumi masa lalu, penumpukan stres, dan jumlah sesar aktif
semuanya cenderung menurun. Nevada dan Idaho, misalnya, cenderung memiliki sesar aktif yang lebih sedikit
daripada lakukan negara-negara pantai Pasifik. Arizona dan New Mexico memiliki lebih sedikit lagi. Namun, ada
beberapa daerah di pusat ter dari benua Amerika Utara di mana patahan aktif utama zona ada. Ini termasuk zona
patahan Wasatch yang cenderung melalui wilayah Salt Lake City di Utah, dan utara- bangsal menuju Taman
Nasional Yellowstone; Madrid Baru zona patahan yang memanjang di sepanjang tanggul Mississippi dan ke utara
ke Great Lakes, lalu ke timur laut di sepanjang St Lawrence Seaway; dan zona dekat Charleston, South Carolina.
Namun, gempa bumi dapat dan telah terjadi di
Gambar 1-2. Peta risiko gempa untuk Amerika Serikat.

(Courtesy of US Geological Survey) Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa dan Seismik / 3
itu memberikan sedikit informasi tentang jumlah kerusakan yang gempa dapat menyebabkan di lokasi
tertentu. Saat gempa terjadi, gelombang seismik memancar keluar dari sumbernya. Saat mereka memancar ke
luar, mereka mengurangi amplitudo atau melemah, seperti riak yang terbentuk di sekitar tempat di mana sebuah
batu jatuh ke dalam kolam menipis dengan jarak. Dengan demikian, bumi- gempa cenderung jauh lebih merusak
di dekat sumbernya daripada di lokasi yang jauh darinya. Dalam beberapa re- daerah, kondisi tanah setempat,
topografi, dan geografi lainnya. fitur ic dan geologis dapat memfokuskan energi gempa secara lokal dan
memperkuatnya. Dengan demikian, guncangan gempa dapat terjadi bervariasi dalam potensi destruktif untuk situs
yang memiliki tance dari zona patahan patahan. Efek ini telah biasanya diukur di masa lalu dengan skala intensitas,
yang digunakan untuk mengkarakterisasi potensi destruktif dari suatu gempa di lokasi tertentu.
Di Amerika Serikat, intensitas yang paling umum digunakan skala adalah apa yang disebut skala Mercalli
Modifikasi. Skala ini menggunakan Angka Romawi yang berkisar dari I, untuk guncangan gempa yang tidak
terasa, ke XII, untuk guncangan gempa yang menghasilkan kehancuran total di suatu wilayah. Tabel 1-1
menyajikan Modifikasi Skala Mercalli, seperti yang diposting di situs web USGS. Seperti yang bisa terlihat pada
tabel ini, skala berkaitan dengan efek yang diamati dari gempa bumi di lokasi yang berbeda. Setiap gempa akan
menghasilkan intensitas gempa yang berbeda-beda.tions di seluruh wilayah yang terkena dampak. Setelah gempa
itu umum bagi USGS untuk menghasilkan peta rekaman intensitas, dan Gambar 1-4 adalah contoh dari salah satu
peta tersebut. Seperti dapat dilihat pada gambar ini, intensitas gempa cenderung Meskipun skala Richter umumnya
dikenal, dan secara historis penting, jarang digunakan oleh para ilmuwan bumi untuk mengkarakterisasi gempa.
Skala ini terbatas ketika terjadi gempa, hampir tidak pernah ada alat standar ment hadir pada jarak standar
dari gempa situs, yang berarti perkiraan rumus konversi harus digunakan untuk mengubah pembacaan instrumen
yang tersedia untuk nilai-nilai yang berkorelasi dengan besarnya. Ini satu alasan mengapa, ketika mengikuti
gempa bumi besar, berita media biasanya melaporkan nilai yang berbeda untuk gempa bumi besarnya: konversi
pembacaan dari instrumen yang berbeda akan menghasilkan perkiraan besarnya yang sedikit berbeda. Juga, untuk
gempa bumi berkekuatan sangat besar, banyak seismik alat ukur cenderung meredam dan kehilangan kemampuan
untuk akurat mengukur jumlah energi yang dilepaskan.
Selama 20 tahun terakhir, para ilmuwan bumi telah menggunakan skala magnitudo untuk mengukur
energi gempa. Mo- besarnya, yang dilambangkan dengan simbol M w , adalah a perhitungan langsung dari jumlah
energi yang dilepaskan berdasarkan luas permukaan sesar yang mengalami pergerakan, jumlah slip yang terjadi,
dan modulus kekakuan batuan. Karena tidak mungkin secara langsung mengukur yakin jumlah ini, karakterisasi
besaran momen gempa bumi juga merupakan perkiraan. Untuk magnitudo kecil gempa bumi, kurang dari sekitar
7, magnitudo Richter dan besarnya akan serupa. Untuk gempa yang lebih besar, magnitudo cenderung lebih besar,
dan juga lebih akurat. Sedangkan magnitudo dapat digunakan untuk menggambarkan besarnya energi yang
dilepaskan oleh gempa bumi, dan oleh karena itu, ukurannya,
Gambar 1-3. Lokasi bersejarah gempa bumi di Amerika Serikat.

(Courtesy of US Geological Survey)

Gambar 1-4. Peta intensitas gempa representatif.
(Courtesy of US Geological Survey)
Tabel 1-1 Skala Intensitas Mercalli yang Dimodifikasi (Courtesy of US Geologic Survey)
Tabel 1-2 Intensitas dan Percepatan Peak Ground
Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa dan Seismik / 5
diperkirakan terjadi satu kali setiap 300 tahun atau lebih. Bumi besar- gempa di sepanjang zona Subduksi Cascadia
di lepas pantai Negara Bagian Washington dan Oregon dianggap memiliki kesamaan interval pengulangan. Zona
patahan New Madrid di daerah tersebut antara Memphis dan St. Louis diperkirakan menghasilkan banyak gempa
bumi berkekuatan besar setiap 500 tahun atau lebih, dengan peristiwa seperti itu terakhir terjadi pada musim
dingin tahun 1811–1812.
Zona sumber gempa di dekat Charleston, South Carolina, diperkirakan menghasilkan gempa bumi besar
satu kali setiap 1.000 tahun. Di daerah yang terkena aktivitas gempa yang signifikan, sering terdapat beberapa
sesar aktif yang dapat menghasilkan kerusakan gempa bumi aktif. Dengan demikian, wilayah Los Angeles
memiliki pengalaman menyebabkan gempa bumi yang merusak setiap 25 tahun atau lebih. San Wilayah Francisco

dan Seattle secara historis mengalami gempa bumi yang sangat merusak kira-kira sekali setiap 50 tahun dan lebih
sering, gempa bumi yang lebih sedikit merusak setiap 25 tahun. Di daerah-daerah seperti ini, di mana kerusakan
bumi-gempa dapat dihasilkan oleh lebih dari satu patahan, hal ini mon untuk menyatakan periode kembalinya
gempa bumi yang merusak dalam hal probabilitas tahunan pelampauan tanah percepatan sebagai fungsi dari
percepatan tanah. Ini hubungan biasanya diplot dalam bentuk grafik, dikenal sebagai kurva bahaya.
Gambar 1-5 adalah kurva bahaya seismik untuk situs di Kota dari Berkeley, California, diperoleh dari
USGS berbasis web applet perhitungan gerakan tanah. Sumbu vertikal ini plot menyajikan frekuensi tahunan
pelampauan puncak percepatan tanah dari jumlah yang berbeda, ditunjukkan di sepanjang sumbu horisontal.
Frekuensi pelampauan tahunan yang ditunjukkan dalam bahaya kurva sama dengan probabilitas bahwa tanah
bergetar itu atau keparahan yang lebih besar akan dialami dalam satu tahun. berkurang dengan jarak dari pusat
gempa, dan menjadi fokus di kantong lokal, di mana kondisi geologi dan topologi tions memperkuat gerakan.
Sedangkan intensitas lebih bermanfaat daripada besaran sebagai sarana mengkarakterisasi potensi destruktif dari
gempa bumi di situs tertentu, tidak secara langsung berguna untuk tujuan rekayasa berpose karena dua alasan.
Pertama, sulit untuk memprediksi potensi potensi intensitas di suatu lokasi sampai setelah gempa bumi terjadi.
Kedua, tidak ada cara untuk menggunakan intensitas secara langsung dalam struktur analisis. Sejumlah ilmuwan
bumi telah berusaha untuk menghubungkan intensitas dengan percepatan tanah puncak, dan Tabel 1-2 menyajikan
satu korelasi tersebut (Trifunac dan Brady, 1975).
Nilai percepatan tanah gempa lebih berguna dalam desain struktural, karena jumlah gaya yang akan
diberikan struktur pengalaman dari gempa bumi dapat dihitung dari ac-percepatan. Perhatikan bahwa perbedaan
utama antara intensitas X dan tingkat intensitas yang lebih tinggi adalah efek kegagalan tanah seperti:
likuifaksi, penyebaran lateral, longsor, dll. Bagian 1.6 memberikan informasi lebih lanjut tentang efek ini.
1.4 Seberapa sering gempa terjadi?

Beberapa ribu gempa bumi terjadi di seluruh dunia setiap tahun. Sebagian besar gempa bumi ini, bagaimanapun,
memiliki besarnya kecil, tidak menyebabkan kerusakan, dan tidak dipublikasikan. Gempa berkekuatan sangat
besar jarang terjadi, dengan mungkin hanya satu atau dua momen gempa berkekuatan 7 terjadi di setiap tahun,
dan momen besarnya 8 atau lebih besar gempa terjadi hanya satu kali setiap 10 tahun atau lebih.
Ketika gempa bumi terjadi pada patahan, ini melepaskan energi yang telah tersimpan di kerak bumi dan
memperkecil kemungkinan terjadinya gempa bumi tambahan. terjadi pada patahan yang sama ini sampai tegangan
tambahan dapat terakumulasi.
Gempa bumi berkekuatan kecil melepaskan sejumlah kecil energi ergy dan stres, sementara gempa
berkekuatan besar melepaskan energi dalam jumlah besar. Energi yang dilepaskan oleh partikel kecil- magnitudo
gempa dapat terakumulasi dalam hitungan a beberapa tahun sampai beberapa dekade. Jumlah energi yang
dilepaskan oleh gempa berkekuatan besar mungkin memakan waktu beberapa ratus tahun—dan mungkin
beberapa ribu tahun—untuk terakumulasi. Hubungan pengulangan adalah ekspresi matematika yang
menunjukkan waktu rata-rata, dalam tahun, antara kejadian berulang arus gempa dengan magnitudo tertentu.
Kambuh hubungan dikembangkan berdasarkan catatan sejarah masa lalu, baik untuk seluruh wilayah, atau untuk
patahan tertentu. ilmu bumi entists telah mengembangkan hubungan perulangan untuk masing-masing sesar aktif
yang diketahui di Amerika Serikat.
Di California Utara, misalnya, hubungan rekurensi- kapal menunjukkan bahwa gempa bumi dengan
magnitudo antara 6,5 dan 7, mirip dengan gempa bumi Loma Prieta 1989, akan terjadi kira-kira satu kali setiap
100 tahun sepanjang Sesar San Andreas di wilayah San Francisco. Besarnya 8 gempa bumi seperti peristiwa besar
San Francisco 1906 adalah
Gambar 1-5. Kurva bahaya seismik untuk sebuah situs di Berkeley, California.
6 / Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa Bumi dan Seismik
1.5 Apa dampak utama gempa bumi?

Manifestasi utama dari gempa bumi adalah langsung perpindahan permanen tanah yang terjadi sepanjang zona
sesar yang tergelincir. Perpindahan ini dapat menjadi horizontal, vertikal atau keduanya dan dapat berkisar dari
beberapa sentimeter hingga beberapa meter. Terkadang, yang permanen perpindahan tanah diferensial yang terjadi
di sepanjang patahan gempa merambat langsung ke permukaan bumi dan terlihat dalam bentuk gawir sesar yang
curam, atau lereng curam, untuk gerakan vertikal (Gambar 1-6), atau retakan untuk horizontal perpindahan tanah
(Gambar 1-7). Gaya-gaya yang dihasilkan oleh perpindahan tanah yang tiba-tiba seperti itu begitu besar sehingga
menjadi tidak praktis untuk dirancang struktur untuk bertahan dari efek ini. Strategi desain terbaik untuk
menghindari kerusakan akibat pecahnya sesar permukaan adalah untuk menghindari struktur di atas jejak sesar
aktif yang diketahui. keberuntungan- baru-baru ini, sebagian besar bangunan tidak dibangun di atas jejak-jejak ini
dan patahan sesar langsung jarang merusak bangunan. Permukaan pecahnya kesalahan bisa sangat merusak,
bagaimanapun, untuk pipa, jalan raya, jembatan, rel kereta api dan struktur linier panjang lainnya yang terkadang
harus melintasi sesar aktif.
Dampak gempa bumi yang umumnya paling banyak menyebabkan kerusakan adalah getaran tanah yang
keras yang disebabkan oleh luar radiasi energi yang dilepaskan oleh patahan melalui kerak batuan dan tanah di
atasnya. Getaran tanah ini membutuhkan bentuk getaran keras dari tanah. Bergantung kepada karakteristik situs
tertentu, kedekatannya dengan zona keruntuhan sesar, dan jenis keruntuhan serta besarnya magnitude, getaran
dapat memiliki konten frekuensi yang luas dengan getaran destruktif yang memiliki frekuensi 0,2 Hz sampai 100
Hz. Kebalikan dari frekuensi tahunan ini kira-kira sama dengan periode ulang rata-rata dalam tahun, untuk gempa
bumi sebesar itu atau keparahan yang lebih besar. Frekuensi tahunan melebihi 0,1, misalnya, sesuai dengan
pengocokan yang rata-rata usia memiliki peluang 10% kejadian setiap tahun. seperti itu-ing diharapkan terjadi di
lokasi kira-kira satu kali setiap 10 tahun. Frekuensi tahunan melebihi 0,01 sesuai dengan gemetar dengan 1%
kemungkinan terjadinya masing-masing tahun, atau rata-rata periode ulang 100 tahun.
Selama bertahun-tahun, ketentuan seismik di gedung AS kode yang digunakan gerakan tanah desain
dengan probabilitas tahunan melebihi 0,002, atau periode ulang kira-kira 500 tahun. Dalam musyawarah yang
terkait dengan pembangunan opment edisi pertama IBC, seismolog berpendapat bahwa periode ulang 500 tahun
terlalu singkat untuk menangkap potensi gempa besar di Amerika Serikat bagian timur seperti yang terjadi di
Charleston, Carolina Selatan, pada tahun 1886 atau di dekat New Madrid, Missouri, pada tahun 1811–1812. Di
dalam untuk menangkap pengulangan peristiwa seperti itu, kode baru digunakan gerakan tanah dengan frekuensi
pelampauan tahunan rata-rata 0,0004, atau periode ulang 2.500 tahun. Gemetar seperti itu memiliki peluang 2%
untuk dilampaui dalam periode 50 tahun. Sementara kemungkinan gemetar ini ditangkap sangat jarang, tapi
peristiwa yang berpotensi bencana di Amerika Serikat bagian timur, itu mengakibatkan gerakan tanah yang tidak
praktis untuk desain di daerah yang lebih aktif secara seismik, seperti pesisir California. Oleh karena itu, di tempat-
tempat aktivitas seismik yang sangat sering, seperti: sebagai pantai California, periode ulang yang lebih kecil yang
berkisar antara beberapa ratus hingga mungkin seribu tahun adalah digunakan, berdasarkan perkiraan
deterministik dari yang paling parah guncangan mungkin terjadi di wilayah ini.
Gambar 1-6. Kemiringan sesar yang diciptakan oleh gempa bumi Dixie Valley tahun 1954
di gurun Nevada. (Foto oleh KV Steinbrugge)
Gambar 1-7. Offset dari garis tengah jalan raya, 1988 Spitak, Armenia,
gempa bumi. (Foto oleh P. Yanev)
1.6 Bagaimana gempa bumi mempengaruhi bangunan?

Jika patahan patahan, longsor, likuifaksi, atau sebaran lateraling terjadi di lokasi bangunan, tanah permanen yang
dihasilkan deformasi dapat merobek struktur terpisah. Akibatnya, adalah sangat sulit untuk merancang struktur
untuk menahan efek ini. Beberapa jenis pondasi lebih mampu menahan per- deformasi tanah manent daripada
yang lain dan memberikan beberapa perlindungan untuk struktur. Misalnya, penggunaan pondasi tiang pancang.

dengan tumpukan memanjang di bawah zona yang diantisipasi likuifaksi tanah dapat menjadi metode yang efektif
untuk mengurangi dampak dari bahaya tersebut. Penggunaan tikar yang sangat diperkuat juga dapat efektif dalam
menahan deformasi tanah sedang. karena patahan patahan atau penyebaran lateral. Namun, sebagian besar
kerusakan bangunan akibat gempa adalah sebagai akibat dari respon bangunan terhadap goncangan tanah. Ketika
getaran tanah di lokasi bangunan, fondasi bangunan akan bergetar dengan cara yang sama dengan tanah di
sekitarnya.
Karena semua struktur memiliki massa—dan, oleh karena itu, inersia— serta beberapa fleksibilitas,
strukturnya akan tertinggal agak ketika tanah dan fondasi mulai bergerak. Artinya, dasar struktur akan bergeser,
baik secara lateral dan vertikal, relatif terhadap lantai dan atap yang ditinggikan. Kemudian, karena struktur
memiliki kekakuan, perpindahan relatif diinduksi dalam struktur akan menghasilkan gaya, yang kemudian akan
menghasilkan deformasi lebih lanjut dari struktur. Proses ini akan berulang sepanjang durasi gempa, dengan lantai
dan atap bergerak relatif terhadap tanah dan masing-masing lainnya. Setelah getaran tanah berhenti, redaman pada
struktur pada akhirnya akan menghilangkan energi yang dikirimkan kepadanya oleh gempa, dan struktur akan
berhenti.
Getaran tanah menyebabkan lebih dari 90% gempa bumi kerusakan pada lingkungan binaan, dan
merupakan sumber utama bahaya gempa yang ditangani oleh kode bangunan. Selain merusak struktur, tanah
bergetar hebat juga dapat menyebabkan ketidakstabilan tanah. Yang paling umum ketidakstabilan tanah yang
disebabkan oleh goncangan adalah tanah longsor, yang sering disebabkan oleh gempa bumi di lokasi yang miring.
Tanah longsor akibat gempa bisa sangat besar dan memiliki diketahui menghancurkan seluruh subdivisi
perumahan dan distrik pusat kota. Ketidakstabilan tanah lain yang disebabkan oleh gempa bumi adalah tanah
pencairan. Ketika goncangan tanah yang kuat terjadi dalam keadaan longgar tanah granular, termasuk lanau dan
pasir, ini cenderung memadat bahan. Jika tanah jenuh, karena memadatkan partikelcles bergerak ke bawah,
memaksa air tanah ke atas. Sangat tekanan air tanah yang tinggi dapat terjadi, menyebabkan geyser meletus,
mengeluarkan air dan tanah dari tanah. Saat material ini dikeluarkan, tanah bisa mengalami banyak penyelesaian
diferensial. Selain itu, sementara likuifaksi adalah terjadi, kondisi cepat dapat berkembang di tanah, dengan
hilangnya sementara tegangan efektif dalam tanah dan hilangnya daya tampung. Ketika ini terjadi, struktur yang
didukung pada tanah dapat mengalami penurunan yang ekstrim. Salah satu kasus seperti itu
diilustrasikan pada Gambar 1-8.
Jika likuifaksi terjadi pada lokasi yang miring atau berdekatan dengan a potongan curam, seperti yang
sering ada di sepanjang sungai, tanah yang dicairkan dapat mulai mengalir ke bawah dan ke luar, menyebabkan
besar, perpindahan vertikal dan horizontal yang tidak seragam, permanen ment dari permukaan tanah. Seperti
yang diilustrasikan pada Gambar 1-9, ini Fenomena ini dikenal sebagai penyebaran lateral. Pencairan memiliki
sering menjadi sumber kerusakan jembatan dan pelabuhan.
Gambar 1-8. Pemukiman di gedung apartemen karena tanah pencairan, 1964 Nigata, Jepang, gempa bumi. (Foto milik Universitas
Washington)
Gambar 1-9. Kerusakan menyebar lateral pada perkerasan jalan raya di dekat Taman Yellowstone, gempa Danau Hegben 1959.
(Foto milik Survei Geologi AS)
ke tanah gemetar melebihi kekuatan beberapa elemen. Elemen rapuh dalam struktur seperti itu akan cenderung
pecah dan kehilangan kekuatan. Contoh elemen getas termasuk tidak dikekang, dinding pasangan bata paksa yang
retak saat mengalami tegangan geser berlebih dan elemen beton tak terkekang yang hancur di bawah tekanan
kelebihan beban. Elemen ulet dapat berubah bentuk di luar batas kekuatan elastis mereka dan terus membawa
beban. Mantan- banyak elemen ulet termasuk kawat gigi tarik dan ad- balok yang dibreising sama dalam rangka
momen. Karena elemen struktur rusak akibat gempa, struktur akan menjadi lebih lemah dan lebih fleksibel, dan
sebagai hasilnya, deformasi lateral dapat menjadi sangat besar. Jika deformasi lateral menjadi terlalu besar,
struktur dapat mengembangkan ketidakstabilan dan keruntuhan P -∆. Keruntuhan lokal dapat terjadi ketika elemen
pembawa beban gravitasi, seperti balok atau kolom, rusak sangat parah sehingga tidak dapat lagi menopang berat
struktur. Tidak terstruktur elemen, termasuk cladding, sistem langit-langit, mekanik peralatan dan perpipaan, juga
dapat rusak akibat gempa gemetar.
Bahkan di daerah dengan risiko seismik yang sangat tinggi, seperti Kal-ifornia, gempa bumi yang parah
jarang terjadi. Kebanyakan membangun-ing tidak akan pernah mengalami gempa yang cukup kuat untuk
menyebabkan kerusakan yang luas. Oleh karena itu, karena alasan ekonomi, kode bangunan telah mengadopsi
filosofi desain yang memenuhi desain bangunan sedemikian rupa sehingga akan usia oleh gempa bumi parah yang
jarang terjadi yang dapat mempengaruhi mereka, ketika mencoba untuk meminta perlawanan yang cukup untuk
mencegah keruntuhan dan membahayakan keselamatan jiwa. Untuk beberapa bangunan yang menampung fungsi-
fungsi penting itu adalah penting untuk pemulihan pasca gempa, termasuk rumah sakit, stasiun pemadam
kebakaran, pusat komunikasi darurat dan sejenisnya struktur, kode bangunan mengadopsi kriteria yang lebih
konservatif, yang dimaksudkan untuk meminimalkan risiko bahwa bangunan akan sangat rusak sehingga tidak
dapat digunakan untuk fungsi yang dimaksudkan setelah gempa.
Jumlah gaya dan deformasi yang diinduksi dalam suatu struktur oleh gempa bumi adalah fungsi dari
amplitudo dan konten frekuensi getaran tanah, dinamika struktur sifat namic, dan kekuatannya. Setiap struktur
memiliki mempertahankan mode getaran alami yang unik, masing-masing dicirikan dengan bentuk dan frekuensi
yang terdeformasi. Mode alami ini adalah fungsi distribusi massa dan kekakuan struktur. Jika suatu struktur
dipindahkan ke dalam bentuk cacat yang cocok dengan salah satu mode alaminya, dan kemudian dilepaskan, itu
akan bergetar bolak-balik dalam bentuk cacat ini di modal frekuensi sampai gerakan teredam. Gempa bumi, telah
ing konten frekuensi yang luas, akan cenderung menggairahkan struktur di masing-masing mode alami mereka
sehingga struktur mengalami getaran dalam beberapa bentuk cacat, secara bersamaan. Jika sebuah gerakan tanah
tertentu memiliki kandungan energi yang kuat pada frekuensi quency yang mirip dengan satu atau lebih dari
struktur alam mode ral, struktur akan mengembangkan resonansi dan bergetar kuat dalam mode itu.
Karena mode alami dari setiap bangunan unik, satu gempa akan cenderung mempengaruhi setiap
bangunan secara berbeda, dengan beberapa bangunan mengalami respons yang kuat dalam beberapa mode getaran
dan bangunan lain yang mengalami re- respon dalam mode lain. Selanjutnya, karena struktur bendungan menua
oleh goncangan yang kuat, kekakuan mereka berubah, seperti halnya mereka properti modal. Terkadang
perubahan kekakuan ini bermanfaat cial dan memungkinkan sebuah bangunan untuk memisahkan dirinya dari
yang terkuat efek gemetar. Di lain waktu, perubahan dalam modal yang tepat ini ikatan menghasilkan gempa yang
memberikan lebih banyak energi ke struktur menyebabkan lebih banyak kerusakan. Efek ini dibuat lebih
kompleks dengan fakta bahwa bahkan dalam satu gempa bumi karakter getaran tanah yang dialami di setiap lokasi
cenderung agak berbeda. Jadi, tidak jarang melihat bangunan serupa di situs terdekat, terpengaruh sangat berbeda
sepenuhnya oleh satu gempa bumi.
Bangunan mengalami kerusakan struktural ketika deformasi dan gaya yang diinduksi dalam struktur oleh
responnya
Seksi 2
REKAYASA DASAR GEMPA
2.1 Apa dinamika penting struktur? properti?
Jumlah dan cara suatu struktur berubah bentuk dalam suatu gempa, yang disebut responsnya, adalah fungsi dari
kekuatan dan sifat dinamis dari getaran tanah, serta yang dari struktur itu sendiri. Sifat dinamis utama dari penting
untuk respon gempa struktural adalah struktur properti modal ture dan redamannya.
Jenis struktur yang paling sederhana adalah yang disebut de- struktur gree of freedom (SDOF). Struktur
SDOF memiliki semua massanya terkonsentrasi di satu lokasi, dan massa ini dibatasi untuk bergerak hanya dalam
satu bidang. Model klasik struktur SDOF terdiri dari satu massa terkonsentrasi, M , di atas kolom kantilever.
Gambar 2-1 mewakili model seperti itu. Jika, seperti yang ditunjukkan pada gambar, sebuah gaya, F , adalah statis
diterapkan pada massa, kolom akan berubah bentuk secara lateral, memungkinkan massa untuk berpindah ke arah
yang diterapkan memaksa. Jika kolom memiliki kekakuan, K , kolom akan dibelokkan penempatan x , diberikan
dalam Persamaan 2-1.
x=F/K
(2-1)
Jika massa dipertahankan dalam kesetimbangan, kolom akan mengalami gaya geser yang sama dan berlawanan
dengan yang diterapkan gaya luar, F . Jika gaya ini tiba-tiba dihilangkan, struktur akan terus memberikan gaya, –
F , pada massa, yang akan menyebabkan massa dipercepat kembali ke keadaan diamnya posisi. Ketika massa
bergerak kembali ke posisi pusat tion, gaya dalam kolom akan berkurang, sampai sebagai massa bergerak ke
posisi diam awal kolom tidak akan memiliki gaya geser. Namun, massa, yang sekarang memiliki inersia, akan
terus bergerak melalui dan menjauh dari keadaan diam awal posisi, dalam arah yang berlawanan dengan gaya asli
yang diterapkan. Dalam prosesnya, kolom akan mulai mengerahkan gaya geser pada massa yang berlawanan
dengan arah gerak, dan memperlambat massa sampai akhirnya, ia berhenti pada posisi – x .
Sekali lagi gaya di kolom akan mempercepat massa kembali menuju posisi diam awal, menyebabkan
bolak-balik getaran, dengan amplitudo maksimum + x dan – x pada titik yang unik frekuensi alami diberikan oleh
Persamaan 2-2.
(2-2)
Dalam persamaan ini, W adalah berat massa M, g adalah percepatan tion karena gravitasi, dan frekuensi, f ,
memiliki satuan siklus/ kedua.
Dalam rekayasa gempa, adalah umum untuk menggunakan kebalikannya frekuensi, disebut periode, yang
merupakan waktu, dalam detik, itu akan mengambil struktur untuk menjalani satu com- siklus penuh getaran
bebas dari + x ke – x ke + x . Periode ini, yang biasanya diwakili oleh simbol T , diberikan oleh Persamaan 2-3.
(2-3)
Bangunan nyata akan memiliki setidaknya tiga dinamika yang signifikan derajat kebebasan pada setiap tingkat,
terdiri dari horizontal derajat kebebasan translasi di masing-masing dari dua ortogonal arah dan derajat kebebasan
rotasi tentang sumbu kal. Struktur satu lantai yang memiliki seismik ortogonal sistem penahan beban dan pusat
massa dan kekakuan dapat secara akurat direpresentasikan sebagai serangkaian dua Model SDOF, masing-masing
mewakili perilaku bangunan di salah satu arah resistensi gaya lateral. Sedemikian model, berat atap, peralatan
yang dipasang di atap, dan plafon gantung, serta berat bagian atas setengah dari dinding dianggap disamakan di
tengah massa atap. Kekakuan dihitung secara terpisah untuk masing-masing dari dua arah ortogonal, dan
Persamaan 2-3 dapat digunakan untuk menentukan periode struktur di setiap arah respon.
Gambar 2-1. Model matematika struktur SDOF.
Dalam bentuk mode alami apa pun untuk struktur MDOF, beberapa massa bergerak lebih dari yang lain.
Akibatnya, hanya sebagian massa struktur dimobilisasi secara efektif selama getaran dalam mode tertentu. Massa
efektif atau modal M i untuk mode i diberikan oleh Persamaan 2-4.
(2-4)
Dalam persamaan ini, mj adalah massa yang disamakan pada derajat kebebasan j dan i, j adalah perpindahan bentuk
terdeformasi relatif untuk mode i pada derajat kebebasan j . Jumlah massa modal untuk semua mode struktur sama
dengan massa total struktur. Cara mudah untuk menganalisis respons gempa dari struktur adalah menganalisis
struktur sebagai rangkaian SDOF struktur, masing-masing memiliki massa modal, M i , dan periode, T i , salah
satu mode alami struktur. Umumnya, bentuk ini analisis dianggap cukup akurat jika cukup mode telah dievaluasi
sedemikian rupa sehingga jumlah modal massa, M i , untuk masing-masing mode dianggap sama dengan

setidaknya 90% dari total massa struktur. Ketika jenis ini analisis dilakukan, perlu untuk mengubah hasil diperoleh
dari setiap mode analisis dengan faktor partisipasitor, , yang diberikan oleh Persamaan 2-5.
(2-5)
Struktur bertingkat harus diperlakukan sebagai multi-derajat struktur kebebasan (MDOF). Seperti halnya struktur
satu lantai, jika pusat kekakuan dan massa pada setiap tingkat bertepatan penyok dan sejajarkan secara vertikal
dari cerita ke cerita, de-persetujuan kebebasan umumnya dapat diabaikan. Gempa bumi respon dari struktur
tersebut dapat dihitung dengan menggunakan tongkat model dengan massa di setiap tingkat disamakan pada satu
titik, dan kekakuan sistem penahan beban gempa pada masing-masing cerita dapat diwakili oleh pegas translasi
tunggal, sebagai diilustrasikan pada Gambar 2-2 untuk struktur tiga lantai.
Struktur MDOF akan memiliki satu mode getaran alami, i , untuk setiap derajat kebebasan, j . Setiap
mode getaran akan memiliki periode unik, T i , dan bentuk deformasi unik, i , at yang akan mengalami getaran
bebas. Bentuk-bentuk cacat ini disebut bentuk modus. Gambar 2-3 mengilustrasikan tiga mode bentuk untuk
struktur tiga lantai yang ditunjukkan pada Gambar 2-2. Bentuk yang dipindahkan untuk setiap mode umumnya
sebagai- dirangkai menjadi vektor bentuk modal, dilambangkan dengan simbol φ i , di mana i adalah nomor
modus. Nilai i = 1 biasanya adalah ditugaskan ke mode yang memiliki frekuensi alami terendah (dan periode
terpanjang). Entri dalam vektor ini adalah rela- perpindahan bentuk deformasi tive, i, j , di mana i adalah mode
bilangan dan j adalah derajat kebebasan bilangan. Modalnya vektor bentuk, i , dapat dinormalisasi ke nilai apa
pun; namun, itu adalah praktik umum untuk menormalkan vektor bentuk sedemikian rupa sehingga
kuantitas i T M φ i memiliki nilai persatuan. M adalah struktur matriks massa, yang merupakan matriks diagonal
dengan entri ( m 1 , m 2 , …, m n ), di mana setiap besaran mj adalah massa pada derajat kebebasan j.
Gambar 2-2. Model kebebasan multi-derajat mewakili struktur tiga lantai.

Gambar 2-3. Bentuk modal representatif untuk struktur dengan tiga derajat kebebasan.
sejarah perpindahan. Dalam analisis riwayat respons nonlinier, kekakuan struktur pada saat t , tergantung pada
sejarah perpindahan hingga titik waktu dan variasi tersebut. untuk memperhitungkan hasil, tekuk, dan perilaku
lain yang mungkin telah terjadi sebelumnya dalam respon struktur. Analisis riwayat respons berguna karena
memungkinkan solusi tion dari bentuk dibelokkan dan keadaan kekuatan struktur setiap saat selama gempa. Sejak
masing-masing catatan gempa memiliki karakteristik yang berbeda, hasilnya yang diperoleh dari analisis riwayat
respons hanya valid untuk catatan gempa tertentu dianalisis. Oleh karena itu, ketika melakukan analisis riwayat
respons untuk menentukan kekuatan dan perpindahan untuk digunakan dalam desain, perlu untuk menjalankan
rangkaian analisis, masing-masing menggunakan catatan gerakan tanah yang berbeda sebagai masukan. Kode
bangunan saat ini membutuhkan minimal tiga catatan. Jika tiga catatan digunakan, gaya maksimum dan
perpindahan yang diperoleh dari salah satu analisis harus digunakan untuk tujuan desain. Jika tujuh atau lebih
record digunakan, kode mengizinkan penggunaan gaya rata-rata dan perpindahan diperoleh dari rangkaian
analisis.
Dalam praktik desain, analisis riwayat respons linier adalah sel- dom digunakan. Hal ini karena untuk
tujuan desain, salah satunya biasanya sekutu hanya tertarik pada nilai maksimum respons besaran (gaya dan
perpindahan) dan besaran ini dapat lebih mudah didekati dengan bentuk alternatif dari analisis yang dikenal
sebagai analisis spektrum respons (lihat Bagian 2.4). Analisis riwayat respons nonlinier semakin meningkat
digunakan dalam proyek desain. Ini adalah bagian penting dari desain struktur menggunakan isolasi seismik atau
disipasi energi teknologi, dan itu bisa sangat berguna dalam berbasis kinerja pendekatan desain.
2.3 Apa yang dimaksud dengan spektrum respons akselerasi?

Spektrum respons percepatan adalah plot maksimum percepatan x ( T ) bahwa struktur SDOF memiliki perbedaan
periode, T , akan mengalami ketika mengalami tertentu gerakan tanah gempa. Plot ini dibangun oleh per-
membentuk analisis riwayat respons untuk serangkaian struktur, masing-masing memiliki periode yang berbeda,
T , memperoleh maksimum percepatan setiap struktur dari analisis, dan plotting ini sebagai fungsi dari T .
Spektrum respons akselerasi linier paling umum, dan diperoleh dengan melakukan linear analisis riwayat respons.
Gambar 2-4 menunjukkan linier tipikal spektrum respons percepatan yang diperoleh dari catatan dari
gempa bumi Lembah Kekaisaran 1940.
Meskipun spektrum respons yang diperoleh dari masing-masing catatan gempa akan berbeda, spektrum
yang diperoleh dari gempa yang memiliki magnitudo serupa di lokasi dengan karakteristik cenderung memiliki
karakteristik yang sama. Ini telah mengizinkan kode bangunan untuk mengadopsi respons standar spektrum yang
menggabungkan karakteristik ini, dan yang spektrum velope yang akan diantisipasi di lokasi bangunan selama
gempa rencana. Spektrum respons mengandung Dalam persamaan ini, i,n adalah bentuk deformasi relatif terbesar
perpindahan untuk mode i dan besaran lainnya adalah seperti sebelumnya. didefinisikan secara menyeluruh.
Sifat dinamis terakhir yang penting dalam gempa bumi analisis adalah redaman efektif struktur. Redaman
adalah bentuk disipasi energi yang melekat pada semua struktur. Dalam teori dinamik klasik, redaman dipandang
sebagai viskos bentuk disipasi energi, sebanding dengan kecepatan struktur setiap saat. Dalam struktur nyata,
kelembaban ing adalah fungsi dari kehilangan energi viskos, gesekan dan en- energi dihamburkan oleh perilaku
struktural inelastis, yang juga disebut histeresis. Sumber redaman pada bangunan antara lain:
energi yang dihamburkan oleh elemen nonstruktural, disipasi gesekan penyaluran energi pada sambungan baut
dan pelelehan struktur anggota tural.
Adalah umum untuk menyatakan redaman struktur dalam istilah dari fraksi redaman kritis yang ada.
Kritis redaman adalah jumlah minimum redaman yang diperlukan untuk membawa struktur yang tergeser dari
posisinya dan kemudian dilepaskan untuk beristirahat, pada posisi semula yang tidak dipindahkan, tanpa getaran.
Untuk struktur SDOF, kelembaban kritis ing, C c, diberikan oleh Persamaan 2-6.
(2-6)
Saat melakukan analisis linier atau elastis dari bangunan respon terhadap guncangan gempa, adalah umum untuk
mengasumsikan bahwa itu secara inheren memiliki 5% dari redaman kritis. Pada kenyataannya, sebagian besar
struktur baja memiliki redaman yang lebih sedikit daripada ini ketika berperilaku elastis. Jumlah redaman yang
dapat sebenarnya dimobilisasi tergantung pada banyak faktor, termasuk amplitudo getaran dan jumlah kerusakan,
jika ada,yang terjadi.
2.2 Apa itu analisis riwayat respons?

Analisis riwayat respons, yang terkadang disebut waktu Analisis sejarah, adalah metode untuk menghitung respon
dari struktur untuk gempa tertentu gerakan tanah melalui integrasi numerik dari persamaan gerak (Persamaan soal
2-7).
(2-7)
Untuk struktur SDOF, M adalah massa, C adalah redaman, K adalah kekakuan dan x ( t ), x˙ ( t ) dan x ( t ) berturut-
turut adalah perpindahan struktur, kecepatan dan percepatan relatif
ke tanah pada saat t . Besaran x g ( t ) adalah percepatan tanah pada saat t . Untuk melakukan analisis riwayat
respons, diperlukan penting untuk memiliki percepatan gerak tanah digital kembali tali. Dalam analisis riwayat
respons linier, kekakuan struktur, K , diasumsikan independen dari prior
Gaya inersia pada setiap derajat kebebasan j untuk mode i adalah diberikan oleh Persamaan 2-11.
(2-11)
Dalam persamaan ini, i adalah faktor partisipasi modal untuk mode i, m j adalah massa pada derajat kebebasan j ,
S ai adalah spektral percepatan respon untuk mode i , dan i , j adalah modal dis- penempatan derajat kebebasan j
dalam mode i dinormalisasi, sebagai dijelaskan sebelumnya, yang dapat ditentukan dengan melakukan-melakukan
analisis statis struktur untuk kasus beban yang terdiri dari: penerapan gaya inersia, F i,j . Hasil analisis yang
dilakukan untuk berbagai mode harus digabungkan untuk mendapatkan perkiraan perilaku struktur yang
sebenarnya. Karena tidak mungkin puncak itu respon struktural di semua mode akan terjadi secara bersamaan,
aturan kombinasi statistik digunakan untuk menggabungkan modal menghasilkan cara yang lebih realistis menilai

masalah mampu menggabungkan efek dari mode ini. Salah satu kombinasi seperti itu metode mengambil nilai
gabungan sebagai akar kuadrat dari jumlah kuadrat (SRSS) dari jumlah respons puncak dalam setiap mode.
Ketika beberapa mode memiliki periode yang sama, metode SRSSod tidak cukup menjelaskan interaksi
modal. Di dalam kasus, teknik kombinasi kuadrat lengkap (CQC) adalah lebih tepat. Sementara pembahasan rinci
tentang dasar dan sarana penerapan teknik ini berada di luar cakupan dari dokumen ini, banyak buku teks tentang
analisis gempa bumi memberikan diskusi tentang metode ini, dan yang paling struktural perangkat lunak analisis
yang digunakan di kantor desain saat ini menyediakan: kemampuan untuk melakukan perhitungan ini secara
otomatis.
Untuk struktur SDOF, analisis spektrum respons memberikan hasil tindakan, selama spektrum respons
yang digunakan untuk mewakili pembebanan secara akurat mewakili pergerakan tanahtion. Seperti dicatat dalam
Bagian 2.3, bagaimanapun, spektrum respon yang terkandung dalam kode bangunan hanya mendekati gerakan
tanah tion dari gempa bumi nyata, dan oleh karena itu, analisis menggunakan ini spektrum akan menjadi perkiraan.
Untuk struktur MDOF, respons analisis spektrum selalu mendekati karena cara itu perpindahan puncak dan gaya
dari berbagai mode digabungkan tidak secara akurat mewakili cara ini kuantitas benar-benar akan bergabung
dalam struktur nyata yang dikenakan untuk gemetar nyata. Meskipun hasil spektrum respons analisis adalah
perkiraan, itu diterima secara universal sebagai dasar untuk desain tahan gempa, bila dilakukan dengan benar.
2.5 Apa yang dimaksud dengan respon inelastis?

Respon inelastis terjadi ketika amplitudo gempa goncangan cukup kuat untuk menimbulkan gaya pada struktur
yang melebihi kekuatan salah satu elemen struktur atau kon- koneksi. Ketika ini terjadi, struktur mungkin
mengalami berbagai perilaku. Jika elemen yang tegang di luar batas kekuatan elastisnya rapuh, mereka akan
cenderung pecah dalam kode bangunan disebut spektrum desain yang dihaluskan karena
menyebabkan puncak dan lembah yang umum di spec- trum yang diperoleh dari rekaman tunggal mana pun dirata-
ratakan menjadi membentuk bentuk fungsional halus yang umumnya menyelimuti spektrum nyata.
2.4 Apa itu analisis spektrum respons?

Analisis spektrum respons adalah cara menggunakan akselerasi spektrum respon untuk menentukan gaya
maksimum dan dis- penempatan dalam struktur yang tetap elastis ketika merespon ke tanah gemetar. Untuk
struktur SDOF, elastisitas maksimum perpindahan struktural tic diberikan oleh Persamaan 2-8.
(2-8)
Dalam persamaan ini, T i adalah periode struktur dan S a ( T ) adalah percepatan spektral yang diperoleh dari
spektrum respons plot pada periode T . Permintaan gaya maksimum pada struktur diberikan oleh Persamaan 2-9.
(2-9)
Untuk struktur MDOF, respons struktur dapat berupa: ditentukan dengan menghitung dan menggabungkan respon
kuantitas untuk serangkaian struktur SDOF yang memiliki periode dan massa sebagai masing-masing mode
struktur. Untuk mode ke- i gaya inersia maksimum yang dihasilkan dalam struktur oleh gempa bumi, yang juga
disebut modal dasar geser, V i , adalah diberikan oleh Persamaan 2-10.
(2-10)
Dalam persamaan ini, M i adalah massa modal untuk mode i dan S a ( T i ) adalah percepatan spektral yang diperoleh
dari spektrum pada periode alami T i .
Gambar 2-4. Spektrum respons percepatan linier,1940 El Centro, komponen 180 °, redaman 5%.

untuk memuat pada kekakuan pasca-elastis yang berkurang. tipikal pasca- kekakuan elastis elemen baja bervariasi
dari antara 5% hingga 20% dari kekakuan elastis awal. Dengan setiap siklus beban- melampaui titik luluh
sebelumnya, regangan elemen mengeras, membentuk titik luluh dan regangan luluh baru yang lebih tinggi. Seperti
elemen plastik elastis-sempurna, pengerasan regangan elastis- elemen ing akan kehilangan kekakuan dan kekuatan
jika dibebani untuk strain yang cukup besar. Elemen baja yang menunjukkan ini perilaku termasuk breis penahan
tekuk, tautan geser di rangka dengan bresing eksentrik, dan bresing kompak yang benar balok penampang dalam
rangka momen. Gambar 2-7 menunjukkan yang sebenarnya data histeris yang diperoleh dari uji buckling-
restrained penjepit (lihat Bagian 5.3). Gambar 2-8 menunjukkan plot serupa untuk sambungan balok-ke-kolom
penahan momen menggunakan Welded Koneksi momen Flange tanpa tulangan. dan kehilangan kemampuan
untuk menahan beban lebih lanjut. Jenis ini menjadi- perilaku ditandai oleh anggota tegangan baja yang
diregangkan sedemikian rupa sehingga gaya dalam penjepit melebihi kekuatan pamungkas sambungan ujungnya
atau oleh elemen beton tak bertulang yang mengalami regangan melebihi kekuatan retaknya. Jika elemen- ment
bersifat ulet, mungkin menunjukkan perilaku plastis, mampu mempertahankan kekuatan luluhnya karena tegang
di luar elastisitasnya membatasi. Jenis perilaku ini ditandai dengan penyangga yang benar, balok penampang
kompak dalam rangka momen; oleh inti dari kawat gigi penahan tekuk; dan oleh link geser di eccen- bingkai yang
dikuatkan secara trily. Bahkan elemen yang ulet dan mampu menunjukkan deformasi pasca-menghasil yang
signifikan tanpa kegagalan pada akhirnya akan pecah dan kehilangan pembawa beban kapasitas karena kelelahan
siklus rendah jika tegang secara plastis; sejumlah siklus.
Perangkat lunak analisis struktural modern menyediakan kemampuan untuk menganalisis struktur pada
tingkat deformasi yang melebihi batas elastis mereka. Untuk melakukan ini, program-program ini membutuhkan:
masukan pada histeresis (gaya nonlinier vs. deformasi) sifat-sifat elemen deformasi. Gambar 2-5 menunjukkan
plot histeris untuk elemen teoretis yang memiliki sifat plastis-elastis sempurna. Dalam perilaku ini, struktur
memuat dan membongkar pada kekakuan elastis, K . Kapan itu dimuat ke kekuatan luluhnya, F y , baik dalam
ketegangan atau com- tekanan, itu akan terus berubah bentuk sambil mempertahankan kon- kekuatan konstan,
sampai mencapai deformasi pamungkas, u , at titik mana itu akan pecah dan kehilangan kekakuan dan kekuatan.
Beberapa elemen dalam struktur nyata mampu menunjukkan benar-benar elastis-perilaku plastis sempurna.
Namun, banyak elemen- dalam struktur baja mampu menunjukkan bentuk perilaku ini dikenal sebagai pengerasan
regangan elastis-plastik karena perilaku, yang diilustrasikan pada Gambar 2-6. Dalam perilaku ini, elemen
memuat dan membongkar pada kekakuan elastis konstan sampai itu mencapai deformasi hasil, di mana titik itu
berlanjut
Gambar 2-5. Perilaku histeris plastis-elastis sempurna. Gambar 2-6. Perilaku pengerasan regangan elastis-plastik.

Gambar 2-7. Data histeris dari pengujian breis penahan tekuk.
sistem karena slip di paku selubung ke rangka dan pada elemen beton bertulang akibat bukaan menutup dan
menutup retakan pada beton dan kehilangan ikatan baja tulangan ke beton. Gambar 2-10 menunjukkan a kurva
histeris untuk kolom beton bertulang, menggambarkan perilaku ini.
Selama bertahun-tahun para insinyur percaya bahwa cubitan histeris ing adalah karakteristik yang tidak
diinginkan yang akan menyebabkan perpindahan struktural yang lebih besar selama respon inelastis. Namun,
penelitian terbaru menunjukkan bahwa mencubit histeris tanpa degradasi kekuatan tidak menghasilkan yang tidak
diinginkan respon dan, dalam beberapa kasus, dapat menghasilkan kurang struktural de- pembentukan dari
perilaku elastis-plastis sempurna. Jepitan ditambah dengan degradasi kekuatan yang signifikan, bagaimanapun,
adalah diketahui menghasilkan respons inelastis yang sangat besar dalam struktur dan dapat menyebabkan
keruntuhan. Perilaku ini adalah tipikal tekuk dalam kurung kurawal seperti yang diilustrasikan pada Gambar 2-
11.
Beberapa elemen struktur menunjukkan gaya pasca-elastis yang daktail. perilaku yang meliputi
penurunan kekuatan setelah leleh. Elemen yang menunjukkan perilaku ini termasuk balok yang: mengalami
regangan inelastis pada lentur tetapi tidak kompak dan menunjukkan tekuk flensa lokal, serta balok yang
menunjukkan itu tekuk torsi lateral. Degradasi kekuatan yang terjadi dalam framing seperti itu kadang-kadang
dianggap spesial kasus perilaku pengerasan regangan elastis-plastik di mana: kemiringan pengerasan regangan
negatif. Ini kadang-kadang disebut perilaku penurunan regangan elastis-plastik. Gambar 2-9 mengilustrasikan
perilaku seperti itu di bagian balok tereduksi (RBS) sambungan momen tanpa bresing balok yang memadai flens
pada engsel plastik. Degradasi siklik serupa di kekuatan juga akan terjadi ketika suatu elemen mengalami
amplitudo tekuk, baik secara global maupun lokal.
Mencubit adalah jenis perilaku di mana pembongkaran kekakuan struktur secara signifikan lebih kecil
dari yang awal kekakuan elastis. Perilaku mencubit terjadi pada panel dinding kayu
Gambar 2-8. Data histeris dari pengujian Welded Unreinforced Flange sambungan momen balok ke kolom.
Gambar 2-10. Perilaku histeris terjepit khas diperkuat elemen beton.

Gambar 2-9. Perilaku penurunan regangan elastik-plastik dari sambungan momen RBS yang dibreising tidak memadai.
Gambar 2-11. Perilaku histeris dari brace yang dimuat dalam kompresi melampaui keadaan batas tekuk.
Pengurangan kekakuan dan pemanjangan periode yang terjadi perilaku ulet perusahaan cenderung meningkatkan
jumlah perpindahan yang akan dialami struktur saat didorong oleh kekuatan gempa. Pada saat yang sama,
regangan inelastis energi yang dihamburkan oleh struktur bertindak sebagai bentuk redaman dan cenderung
mengurangi jumlah deformasi yang disebabkan oleh gemetar. Persisnya bagaimana masing-masing perilaku ini
akan memengaruhi struktur tertentu tergantung pada karakter dinamis awal- karakteristik struktur dan karakteristik
dinamis dari gerakan tanah. Namun, ada beberapa pengamatan umum tions yang dapat dibuat tentang efek respon
inelastis besarnya deformasi yang akan dialami oleh suatu struktur.
Efek ini cenderung berbeda untuk struktur yang memiliki periode getaran yang relatif lama dibandingkan
untuk struktur dengan periode getaran yang singkat. Untuk tujuan pembahasan ini-sion, struktur yang memiliki
periode mode pertama getaran 1 detik atau lebih dapat dianggap sebagai struktur periode panjang.
Struktur yang memiliki periode mode pertama 0,5 detik atau kurang dapat dianggap sebagai struktur periode
pendek. Struktur dengan periode fundamental antara 0,5 dan 1 detik dapat berperilaku baik sebagai struktur jangka
pendek atau panjang, tergantung pada karakteristik dinamis dari getaran tanah.
Pada umumnya perpindahan yang dialami oleh periode panjang struktur yang mengalami respons
inelastis adalah tentang sama seperti jika struktur tetap elastis. Perilaku ini pertama kali dicatat oleh Newmark
dan Hall (1982) dan kadang- kali disebut aturan "perpindahan yang sama". Struktur periode pendek berperilaku
dengan cara yang berbeda. Ketika struktur periode pendek menyerah, mereka cenderung mengalami perpindahan
yang lebih besar daripada yang mereka miliki jika mereka tetap elastis. Jika perilaku histeris dari struktur periode
pendek sedemikian rupa sehingga mengalami cubitan, hal ini cenderung meningkatkan perpindahan masih lebih
banyak. Degradasi kekuatan inelastis cenderung lebih meningkatkan perpindahan elastis, baik untuk struktur
jangka pendek dan panjang tur. Pengerasan regangan cenderung mengurangi perpindahan ini. Terlepas dari
apakah suatu struktur rapuh atau ulet, atau memiliki periode pendek atau panjang, perilaku inelastis akan selalu
terjadi dalam kerusakan struktural. Dalam struktur baja, kerusakan ini akan berupa leleh, tekuk, dan rekahan.
Bergantung- ing pada tingkat keparahan kerusakan ini, mungkin atau mungkin tidak diperlukan untuk
memperbaiki struktur setelah gempa.
2.8 Bagaimana respon gempa menyebabkan keruntuhan?

Gempa bumi dapat menyebabkan keruntuhan struktural di beberapa cara. Pertama, jika potongan struktur tidak
memadai terhubung dan "diikat bersama", gerakan yang diinduksi dalam struktur oleh guncangan gempa dapat
memungkinkan potongan-potongan ini untuk memisahkan dan, jika satu bagian didukung oleh yang lain, untuk
selang. Jenis keruntuhan ini diamati di jembatan dan lainnya struktur panjang yang sendi ekspansi
menggabungkan. Sebagian dari Jembatan Teluk Oakland–San Francisco mengalami ini jenis keruntuhan pada
gempa bumi Loma Prieta 1989 ketika
2.6 Apa itu daktilitas?

Daktilitas adalah properti yang dimiliki oleh beberapa elemen strukturalment, dan struktur yang terdiri dari
elemen-elemen tersebut, yang memungkinkan mereka untuk mempertahankan kemampuan membawa beban saat
tegang melampaui batas elastisnya. Untuk struktur yang memiliki hasil yang ditentukan dan kapasitas deformasi
ultimit, seperti yang digambarkan pada Gambar 2-5 dan 2-6, daktilitas, , didefinisikan dengan Persamaan 2-12.
(2-12)
Dalam persamaan ini, u dan y adalah perpindahan di mana kegagalan dan hasil, masing-masing, memulai.
Daktilitas adalah parameter penting untuk ketahanan seismik karena memungkinkan desain struktur yang tidak
memiliki kekuatan yang cukup untuk menahan gempa kuat yang bergetar elastis untuk tetap bertahan dari
guncangan seperti itu melalui respons yang tidak elastis. Struktur yang tidak memiliki daktilitas akan mengalami
kegagalan bila mengalami gerakan tanah yang merusak mereka di luar batas elastis. Sebagian besar kriteria desain
yang terkandung dalam AISC 341 untuk desain berbagai jenis baja dan komposit struktur dimaksudkan untuk
memastikan bahwa struktur ini akan memiliki keuletan yang cukup, memungkinkan desainnya untuk gaya yang
secara substansial kurang dari yang dibutuhkan untuk menahan tanah desain bergerak secara elastis.
2.7 Bagaimana respon inelastis mempengaruhi struktur?

Salah satu manfaat utama dari respon inelastis adalah bahwa membatasi jumlah gaya yang diinduksi dalam
struktur oleh getaran tanah. Misalnya, jika suatu struktur memiliki his-karakteristik teretik mirip dengan histeretik
elastis-plastik perilaku yang ditunjukkan pada Gambar 2-5, tidak peduli seberapa jauh gempa gemetar merusak
struktur yang tidak akan pernah dialami lagi kekuatan dari F y . Jika struktur dirancang dengan benar, efek ini
memungkinkan untuk menempatkan elemen ulet di lokasi utama di sistem penahan beban seismik yang akan
menghasilkan dan melindungi elemen lain yang tidak ulet karena terlalu tertekan.
Ini adalah strategi kunci dalam desain struktur untuk gempa resistensi — kadang-kadang disebut desain
kapasitas karena elemen Struktur pada struktur yang tidak daktail didesain dengan kapasitas yang cukup untuk
menahan gaya-gaya yang akan terjadi setelah hasil elemen ulet. Respon inelastis juga mempengaruhi besarnya
deformasi a struktur akan mengalami gempa. Ketika sebuah struktur merespon secara inelastis terhadap
goncangan gempa, sejumlah hal-hal bisa terjadi. Jika struktur ulet, itu akan terus berlanjut
untuk memberikan perlawanan, setelah berubah bentuk di luar titik luluhnya. Namun, kekakuan sesaat akan
berkurang, memperpanjang ing periode efektif getaran dan mengubah modusnya bentuk. Selain itu, karena
struktur meregang secara inelastis, akan mulai menghilangkan sebagian energi yang diberikan padanya oleh
gempa dalam bentuk energi regangan.
kekuatan awal dan kekakuan, sifat struktural penting anggota yang dimaksudkan untuk menjalani respons inelastis
meliputi: koneksi yang lebih kuat dari anggota yang mereka nect—sehingga para anggota dapat mengembangkan
kekuatan penuh mereka— dan konfigurasi anggota yang memungkinkan pasca-elastis ulet perilaku. Untuk
mencapai perilaku pasca-elastis yang ulet, diperlukan penting untuk menghindari tekuk global dan lokal dari
anggota.
Tekuk lokal dihindari dengan memastikan kekompakan bagian. Tekuk global dihindari dengan
memberikan bresing lateral. Setelah suatu komponen mengalah, modulus elastisitas efektifnya ity — dan, oleh
karena itu, ketahanannya terhadap tekuk — menurun dengan cepat. Untuk menghindari terjadinya tekuk lokal
sebelum waktunya pada elemen struktur yang mengalami deformasi inelastis besar dalam rentang tekan, perlu
lebih ketat batas pada rasio lebar-tebal elemen yang dimuat di kompresi. Persyaratan kekompakan khusus sesuai
terkandung dalam AISC 341 untuk Moment Frames (SMF dan IMF) dimaksudkan untuk mencapai en-
peningkatan resistensi terhadap tekuk lokal di bawah siklus inelastis perilaku.
2.10 Apa aspek paling penting dari seismik? desain?

Sejumlah strategi penting untuk desain struktur yang akan berperilaku memadai dalam gempa bumi yang kuat.
Ini termasuk penyediaan kontinuitas, kekakuan yang memadai dan kekuatan, keteraturan, redundansi, dan hasil
yang ditentukan mekanisme. Kontinuitas. Semua bagian yang membentuk struktur harus dihubungkan satu sama
lain dengan kekuatan yang cukup sehingga ketika perpindahan memanjang dari sebagian geladak jembatan
melebihi panjang bantalan yang tersedia (Gambar 2-12).
Cara lain bahwa gempa bumi dapat menyebabkan struktur runtuh selang adalah dengan menekankan
elemen bantalan beban gravitasi seperti: bahwa mereka kehilangan daya dukung beban. Sebagai contoh, jika
beban guling pada kolom dalam struktur rangka bresing melebihi kapasitas tekuk kolom, kolom ini bisa tertekuk
dan kehilangan kemampuan mereka untuk terus mendukung struktur di atas. Kegagalan seperti itu terjadi di Piño
Suarez menara di gempa Mexico City 1985 (Gambar 2-13). Cara ketiga bahwa gempa bumi menyebabkan
keruntuhan adalah dengan mengurangi perpindahan lateral yang cukup ke dalam bangunan untuk memungkinkan
efek P- untuk menginduksi keruntuhan sideway lateral dari bingkai. Keruntuhan sideway dapat terjadi pada satu
lantai, atau dapat melibatkan banyak cerita. Runtuhnya Kaiser Gedung Medis Permanente selama Northridge 1994
gempa bumi adalah contoh dari runtuhnya satu lantai hasil- dari efek P -∆ (Gambar 2-14). Seringkali, sulit untuk
membedakan keruntuhan ini dari kegagalan lokal elemen dijelaskan sebelumnya karena perpindahan yang besar
terkait dengan keruntuhan sideway sering dapat memicu concur-sewa lokal runtuh.
2.9 Bagaimana sifat struktural mempengaruhi inelastis? tanggapan?

Respons inelastis yang stabil adalah kemampuan struktur untuk menahan tanah bergetar bahwa tekanan beberapa
elemen di luar mereka batas elastis, tanpa mengalami keruntuhan. Ini terjadi ketika sebuah struktur mampu
mempertahankan semua—atau setidaknya sebagian besar—kekuatan lateral dan vertikal pasca-hasilnya ketika
terdeformasi melebihi batas elastisnya. Selain memadai
Gambar 2-12. Runtuhnya sebagian Oakland–San Francisco Bay jembatan, gempa bumi Loma Prieta 1989. (Foto milik P. Yanev)
Gambar 2-13. Runtuhnya Menara Piño Suarez, 1985 Mexico City gempa bumi. (Foto milik John Osterass)
Redundansi. Redundansi penting karena strategi desain sic diwujudkan dalam kode bangunan, yang
mengantisipasi bahwa beberapa elemen penting untuk menahan lateral gaya akan dibebani melebihi batas
elastisnya dan akan menopang kerusakan. Jika sebuah struktur hanya memiliki beberapa elemen yang tersedia
untuk menahan gaya yang diinduksi gempa, ketika elemen-elemen ini menjadi rusak, struktur mungkin kehilangan
kemampuannya untuk sist gemetar lebih lanjut. Namun, jika sejumlah besar gempa elemen penahan beban hadir
dalam struktur, dan beberapa menjadi rusak, yang lain mungkin masih tersedia untuk disediakan stabilitas untuk
struktur.
Mekanisme Hasil yang Ditetapkan. Merancang untuk yang telah ditentukan mekanisme hasil mungkin
merupakan strategi yang paling penting. Di dalam pendekatan ini, yang sering disebut desain kapasitas,
penandatangan harus memutuskan elemen struktur mana yang akan digunakan untuk menghasilkan di bawah
eksitasi gempa yang kuat. Elemen-elemen ini dirinci sehingga mereka dapat mempertahankan hasil tanpa
kehilangan kekuatan yang luar biasa. Pada saat yang sama, semua elemen lainnya struktur, seperti balok pemikul
beban gravitasi,

kolom dan sambungannya, proporsional sehingga cukup kuat untuk menahan gaya maksimum dan deformasi yang
dapat dikirimkan kepada mereka oleh gempa bumi, setelah mekanisme hasil yang diinginkan telah digunakan. Di
dalam Intinya, para anggota yang dirancang untuk hasil bertindak sebagai struc- tural "sekering" dan melindungi
elemen lain dari struktur dari kekuatan yang berlebihan. Strategi ini memastikan bahwa anggota kritis penting
untuk stabilitas vertikal struktur dan kemampuannyaity untuk membawa beban gravitasi tidak terganggu.
strukturnya merespons guncangan, potongan-potongannya tidak terlepas dan struktur mampu merespon sebagai
satu kesatuan yang integral. NS aspek penting dari kontinuitas adalah memiliki seismik yang lengkap sistem
penahan beban sehingga gaya yang diterapkan di mana saja dalam struktur memiliki sarana yang ditransmisikan
melalui struktur dan ke pondasi. Selain vertikal rangka, sistem penahan beban gempa yang lengkap juga harus
termasuk diafragma horizontal untuk mengirimkan gaya inersia ke bingkai vertikal. Kekakuan dan Kekuatan.
Struktur harus memiliki kekakuan yang cukup ness sehingga deformasi lateral yang dialami selama
gempa tidak mengakibatkan ketidakstabilan dan keruntuhan P- ∆. Struktur harus memiliki kekuatan lateral dan
vertikal yang cukup sedemikian rupa sehingga gaya yang diinduksi oleh relatif sering, rendah gempa dengan
intensitas tidak menyebabkan kerusakan dan gempa bumi berintensitas tinggi yang jarang terjadi sejauh ini tidak
membebani elemen melampaui poin hasil mereka bahwa mereka kehilangan kekuatan. Keteraturan. Suatu struktur
dikatakan teratur jika konfigurasinya tion adalah seperti yang polanya deformasi lateral selama re- Respon
terhadap goncangan relatif seragam di seluruh ketinggiannya, tanpa memutar atau konsentrasi besar deformasi di
area kecil dari struktur. Penting untuk menghindari kelebihan- puntiran struktur karena sulit diprediksi perilaku
struktur yang memutar berlebihan. Ini juga adalah penting untuk menghindari konsentrasi deformasi dalam
struktur karena deformasi terkonsentrasi ini dapat menjadi sangat besar, menyebabkan kerusakan lokal yang
ekstrim di daerah konsentrasi dan hilangnya daya dukung beban vertikal.
Gambar 2-14. Runtuhnya Kaiser Permanente satu lantai Gedung Perkantoran, gempa bumi Northridge 1994. (Foto milik P. Yanev)
Bagian 3
KRITERIA Kode Pembangunan AS untuk DESAIN STRUKTUR Baja
TAHAN GEMPA
3.1 Kode dan standar apa yang mengatur desain untuk tahan gempa?
Peraturan konstruksi bangunan di Amerika Serikat adalah umumnya menjadi tanggung jawab pemerintah daerah,
termasuk masing-masing kota dan kabupaten. Beberapa negara bagian, seperti Californiania, mengadopsi kode
bangunan di seluruh negara bagian dan mengharuskan semua kota dan kabupaten di negara bagian menggunakan
kode ini sebagai dasar untuk membangun regulasi di komunitas mereka. Bagaimanapun, hampir semua kota,
kabupaten, negara bagian, dan teritori yang secara resmi memberlakukan kode bangunan melakukannya dengan
mengadopsi salah satu model bangunan kode, seringkali dengan amandemen yang dimaksudkan untuk
menyesuaikan kode model dengan kondisi dan praktik lokal. Kebanyakan komuni-kota-kota di Amerika Serikat
saat ini mendasarkan kode bangunan mereka pada IBC yang diterbitkan oleh International Code Council.
Meskipun IBC berisi ketentuan rinci dan re-persyaratan yang berkaitan dengan kebakaran/keselamatan
jiwa, kesehatan, dan lainnya aspek desain dan konstruksi bangunan, dalam edisi terakhir tions, kode ini telah
mengadopsi ketentuan teknis terkait dengan desain struktural dengan mengacu pada konsensus ANSI yang
disetujui standar. Di bawah kode ini, desain seismik wajib persyaratan untuk struktur baja karena itu terkandung
dalam a serangkaian standar, antara lain: SEI/ASCE 7,
•Beban Desain Minimum untuk Bangunan dan Struktur Lainnya ; AISC 360,
•Spesifikasi Bangunan Baja Struktural ;AISC 341,
•Ketentuan Seismik untuk Baja Struktural Bangunan ; AWS D1.1,
•Kode Pengelasan Struktural, Baja ; dan AWS D1.8,
•Suplemen Seismik untuk Pengelasan Struktural Kode .
Selain itu, ketentuan standar nonmandatory, AISC 358, Koneksi Prakualifikasi untuk Khusus dan Antar-
memediasi Rangka Momen Baja untuk Aplikasi Seismik, dapat digunakan untuk memenuhi beberapa persyaratan
desain untuk SMF dan IMF yang terkandung dalam AISC 341. Meskipun ringkasan ini kode dan standar
tampaknya cukup kompleks, umumnya sekutu, dokumen-dokumen ini terkoordinasi dengan baik satu sama lain
sehingga ada sedikit tumpang tindih atau kontradiksi.
SEI/ASCE 7 adalah standar pemuatan yang menentukan nitude dari semua beban, termasuk mati, hidup,
angin, salju dan seismik, yang harus digunakan, minimal untuk de-tanda, serta cara di mana beban ini harus
digabungkan untuk tujuan desain. Penting untuk de-tanda, SEI/ASCE 7 juga digunakan untuk menentukan De-
tanda Kategori untuk setiap struktur, dan dengan demikian, jenis sistem struktur yang dapat digunakan untuk
ketahanan gempa. SEI/ASCE 7 mengidentifikasi enam Kategori Desain Seismik yang berbeda ries, berlabel A,
B, C, D, E dan F. Kategori Desain Seismik A meliputi struktur tersebut bahwa, berdasarkan lokasi geografis dan
hunian mereka, menimbulkan risiko seismik yang dapat diabaikan, terlepas dari desain dan konstruksi. Kategori
Desain Seismik F meliputi struktur yang menyajikan seismik paling signifikan risiko, baik karena
lokasinya, yang akan berada di dalam beberapa kilometer dari sesar aktif yang diketahui, dan letaknya pansy,
yang dianggap penting untuk kesehatan masyarakat dan keamanan di lingkungan pasca gempa. Desain lainnya
kategori menutupi struktur meningkatkan risiko seismik dari B melalui E Struktur baja yang ditetapkan untuk
Desain Seismik Kategori A tidak memerlukan desain khusus untuk ketahanan gempa. Lebih tepatnya, mereka
hanya perlu memiliki sistem penahan beban lateral yang lengkap mampu menahan 1% dari bobot mati struktur,
diberikan sebagai gaya lateral pada setiap tingkat. Desain baja struktur jarang dikendalikan oleh persyaratan ini,
karena persyaratan dasar untuk stabilitas struktural di AISC 360 gen- umumnya mewakili kondisi desain yang
lebih parah.
Struktur baja yang ditetapkan untuk Kategori Desain Seismik B dan C harus dirancang dengan beban
seismik lengkap. sistem sisting, tetapi sistem ini tidak harus menggabungkan persyaratan perincian seismik khusus
jika strukturnya dirancang menggunakan beban yang ditentukan dengan respons seismik faktor modifikasi, R ,
memiliki nilai 3. Ketika R = 3 sistem tidak digunakan, sistem penahan beban gempa harus dirancang untuk
memenuhi kriteria perincian seismik tertentu. ria Kriteria perincian diatur oleh sistem struktural Tipe. Untuk baja
dan baja komposit dan struktur beton, jenis sistem yang tersedia adalah:
• Bingkai yang dikuatkan secara konsentris;
• Bingkai yang diperkuat secara eksentrik;
• Rangka bresing penahan tekuk;
• Bingkai momen;
Karena komunitas tidak selalu mengadopsi edisi terbaru dari kode bangunan model, dan karena ada
beberapa kode bangunan model yang digunakan, insinyur harus memastikan kode mana yang sebenarnya berlaku
dalam komunitas sebelum membuat desain dan menggunakan kode itu, serta edisi standar yang secara khusus
dirujuk oleh kode tersebut. Sementara kebanyakan pejabat bangunan terbuka untuk menerima desain yang
dilakukan sesuai dengan kode dan standar yang diperbarui, hal ini tidak selalu terjadi. Penting juga untuk dikenali
bahwa edisi standar industri yang diperbarui mungkin bertentangan dengan persyaratan kode yang lebih lama,
jadi penting untuk berolahraga hati-hati ketika versi standar referensi kode yang lebih baru digunakan dengan
kode usang.
3.2 Apa kinerja gempa? tujuan kode bangunan AS?

Secara umum, pemerintah mengadopsi dan menegakkan kode bangunan melalui kekuatan polisi yang
memungkinkan mereka untuk melindungi kesehatan, keselamatan dan kesejahteraan masyarakat. Gedung AS
pertama kode diadopsi oleh kota-kota besar di akhir abad ke-19 dan dimaksudkan untuk mengurangi risiko
kebakaran kota dan kerugian besar nyawa dan harta benda yang menyertainya dengan peristiwa seperti kebakaran
hebat Chicago tahun 1871. Secara bertahap, kode-kode ini diperluas untuk menangani sanitasi, ventilasi dan
stabilitas struktural di bawah berbagai kondisi beban.
Persyaratan gempa mulai muncul di gedung kode di Amerika Serikat bagian barat pada tahun 1920-an.
Saat itu waktu, pengetahuan ilmiah tentang penyebab gempa bumi, efeknya dan respons bangunan terhadap gempa
bumi cukup terbatas. Persyaratan gempa yang terkandung dalam kode umumnya empiris. Saat gempa terjadi-
sembuh, insinyur akan mengamati jenis konstruksi yang berkinerja baik dan jenis yang berkinerja buruk, dan
kemudian memasukkan aturan dalam kode bangunan yang akan melarang konstruksi berkinerja buruk dan
mendorong jenis konstruksi yang diamati berkinerja memuaskan tata krama. Karena, bahkan di California, gempa
bumi merusak adalah peristiwa yang relatif jarang, mempengaruhi kota mungkin satu kali setiap 20 tahun atau
lebih, daripada mencoba untuk menghindari kerusakan total, kode bangunan awal ini dimaksudkan untuk ed untuk
melindungi keselamatan jiwa dengan mendorong pembangunan struktur tahan runtuh.
Perlindungan keselamatan jiwa, melalui penghindaran keruntuhan akibat gempa, tetap menjadi tujuan
utama Kode bangunan AS hari ini. Namun, sejak pertengahan 1970-an, kode bangunan telah mengadopsi tujuan
tambahan berdasarkan hunian gedung. IBC dan SEI/ASCE 7 tetapkan setiap struktur ke salah satu dari empat

Kategori Hunian digunakan untuk membedakan antara kinerja yang diharapkan dari struktur dan persyaratan
desain yang relevan. Kategori Hunian I meliputi struktur,
•kegagalannya, akan menimbulkan sedikit risiko bagi publik
Dinding geser; dan
•Sistem ganda yang mengandung kerangka momen dan
•dinding geser atau rangka bresing.
Dalam kategori luas ini, ada juga serangkaian subkategori, disebut Biasa, Menengah dan Khusus, yang
berhubungan dengan jumlah daktilitas yang diberikan ketika prop-dirancang dengan baik dan detail. Detail dan
spesial lainnya persyaratan desain untuk berbagai penahan beban seismik ini sistem terkandung dalam AISC 341.
Insinyur merancang struktur baja dalam Kategori Desain Seismik A, atau menggunakan R = 3 sistem
dalam Desain Seismik Kategori B dan C perlu tidak mengacu pada AISC 341. Terlepas dari Kategori Desain
Seismik yang ditetapkan ditandatangani ke struktur, kekuatan yang tersedia, baik di Allow-Desain Tegangan
(ASD) atau Penurunan Faktor Beban dan Resistansi format tanda (LRFD), ditentukan sesuai dengan AISC 360,
seperti persyaratan konstruksi dasar. AWS D1.1 mengontrol persyaratan untuk desain, pelaksanaan, dan kualitas
jaminan pengelasan struktural dalam struktur baja, juga sebagai beberapa aspek pemotongan termal baja
struktural. AWS D1.8 memberikan kriteria pengelasan tambahan yang hanya berlaku ke sistem penahan beban
seismik dari struktur yang dirancang sesuai dengan AISC 341. Dewan Riset tentang Koneksi Struktural (RCSC)
Spesifikasi untuk Struktural Sambungan yang Menggunakan Baut ASTM A325 atau A490 memberikan kriteria:
untuk desain dan pengerjaan yang terkait dengan kekuatan tinggi perbautan. AISC 358 dapat digunakan untuk
memenuhi persyaratan yang berkaitan untuk desain, merinci dan fabrikasi khusus dan inter- kerangka momen
mediasi, namun penggunaannya tidak wajib.
Institut Standar Nasional Amerika (ANSI) adalah badan pengawas yang menetapkan pengembangan dan
pemeliharaan persyaratan untuk standar konsensus ANSI. Di antara yang lain persyaratan, pengembang standar
ANSI, seperti SEI/ASCE dan AISC, harus meninjau setiap standar dan mengadopsi edisi standar yang diperbarui
atau menegaskan kembali likuiditas standar sebelumnya, setidaknya setiap lima tahun. Dalam masa lalu,
organisasi-organisasi ini biasanya merevisi standar mereka lebih sering dari ini, tetapi ada tren yang berkembang
menuju kesesuaian dengan jadwal pengembangan lima tahun.
Dewan Kode Internasional (ICC) memperbarui dan menerbitkan IBC setiap tiga tahun. Selain itu, ia
mem-suplemen setiap 18 bulan. Umumnya, dari perspektif persyaratan struktural, pembaruan dan suplemen untuk
IBC terbatas pada adopsi terbaru edisi standar ANSI yang direferensikan. Pada kesempatan kode akan mengadopsi
ketentuan tambahan untuk yang terkandung dalam standar. Ini biasanya terjadi ketika satu atau lebih kegagalan
struktural atau insiden lain menunjukkan kekurangan dalam standar yang pengembangan standar organisasi tidak
punya waktu untuk menangani tepat waktu untuk edisi kode bangunan berikutnya.
Diperkirakan tetapi tidak dijamin bahwa kerusakan seperti itu akan terjadi dapat diperbaiki, tetapi tidak ada
harapan bahwa bangunan ini akan layak huni sampai diperbaiki. Probabilitas aktu-sekutu mengalami guncangan
Desain Gempa bervariasi di sekitar Amerika Serikat dari mungkin satu kali dalam seribu tahun di daerah dengan
risiko gempa rendah hingga beberapa ratus tahun dalam wilayah dengan risiko tertinggi. Diharapkan bahwa
struktur yang dirancang dengan baik, dibangun dan dipelihara dengan persyaratan kode untuk Oc-cupancy
Kategori II akan mampu menahan relatif bebas gempa bumi berintensitas rendah yang terjadi terus
menerus tanpa kerusakan yang berarti atau hilangnya hunian. Frekuensi pasti terjadinya peristiwa yang
menyebabkan kerusakan terbatas tersebut tidak didefinisikan dengan baik. Untuk daerah yang sering terjadi
gempa bumi yang merusak, seperti yang ada di bagian Alaska, California dan Washington-ton, ini mungkin sekitar
25 hingga 50 tahun. Untuk situs di daerah dengan risiko gempa yang lebih rendah, ini mungkin di urutan beberapa
ratus tahun. Tujuan kinerja untuk struktur Occu- Kategori pancy terkait dengan Kategori Hunian struktur II. Itu
untuk struktur Kategori III Hunian pada dasarnya identik dengan kategori Hunian II struktur, kecuali bahwa
mereka diharapkan untuk mencapai tujuan ini. tujuan dengan keandalan yang lebih tinggi. Jadi untuk pengocokan
MCE, di sana kemungkinan keruntuhan secara signifikan lebih kecil, mungkin pada urutan 5% atau kurang.
Resiko keselamatan jiwa bahaya atau kehilangan hunian juga akan berkurang relatif terhadap struktur Kategori II
Hunian. Untuk Ok- struktur Kategori IV cupancy, risiko runtuh, mengingat Gemetar MCE sangat kecil, pada
urutan 3% atau kurang.
Dia diharapkan bahwa struktur ini akan mempertahankan kemampuan mereka untuk berfungsi untuk
sebagian besar gempa bumi yang mungkin mempengaruhinya, yang di wilayah dengan risiko gempa bumi
tertinggi, mungkin termasuk peristiwa yang periode ulang 100 tahun atau lebih. Untuk wilayah yang lebih rendah
risiko gempa bumi, ini mungkin meluas ke peristiwa gempa bumi yang periode ulang 500 sampai 1.000 tahun.
Hunian Kucing- struktur egory IV akan mengalami kerusakan pada gempa bumi, tetapi pada tingkat yang lebih
rendah daripada struktur yang dirancang sesuai dengan persyaratan Hunian Kategori I, II atau III.

Struktur Penghunian Kategori I memiliki risiko yang signifikan runtuh jika mereka mengalami
goncangan MCE, mungkin di pesanan 20%. Risiko kerusakan dan gangguan hunian tion sangat penting untuk
struktur ini, bahkan untuk relatif fre- gempa bumi dengan intensitas rendah.
Faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana sebuah bangunan benar-benar akan tampil dalam gempa bumi
antara lain:
• Karakteristik khusus dari gempa itu sendiri (yaitu, tempat di sepanjang patahan di mana gempa bumi berasal
dan arah dan kecepatan di mana pecahnya sesar terjadi); Sifat batuan dan tanah yang dilaluinya
• gemetar lewat dalam perjalanannya ke lokasi pembangunan; karena mereka jarang ditempati oleh orang-orang
dan tidak terletak di mana kegagalan mereka cenderung melukai orang. Ini termasuk sebagian besar lumbung dan
pertanian tertentu lainnya dan struktur industri. Kategori Hunian II meliputi bangunan av-
• risiko bahaya terhadap keselamatan publik termasuk sebagian besar perumahan, komersial, kelembagaan dan
struktur industri. Kategori hunian III meliputi struktur yang:
• menimbulkan risiko yang lebih tinggi dari biasanya terhadap keselamatan publik— baik karena jumlah orang
yang sangat besar yang ditempatkan dalam struktur atau mobilitas terbatas orang dalam struktur. Banyak
bangunan yang sangat tinggi, olahraga tempat, pusat konvensi dan beberapa sekolah jatuh ke dalam kategori ini.
Kategori Hunian IV meliputi struktur yang:
• akan menimbulkan risiko yang tidak dapat ditoleransi bagi publik dalamperistiwa kegagalan, seperti hilangnya
peralatan darurat pasca- kemampuan respon gempa atau pelepasan besar jumlah bahan beracun. Umumnya rumah
sakit, kantor polisi dan pemadam kebakaran, komunikasi darurat pusat dan fasilitas industri tertentu termasuk
dalam ini kategori.
Untuk struktur Kategori II Hunian, tujuan dasar dari baik IBC dan SEI/ASCE 7 adalah struktur yang ditugaskan
untuk kategori ini memiliki risiko keruntuhan yang terbatas, sesuai pesanan sebesar 10% atau kurang, dalam hal
mereka mengalami Maksimum Dianggap Gempa (MCE) efek. Untuk sebagian besar situs di Amerika Serikat,
efek MCE memiliki periode pengembalian rata-rata dari 2.500 tahun. Untuk situs yang terletak beberapa kilometer
dari kesalahan aktif yang diketahui, namun, efek MCE diatur oleh kode dan standar berdasarkan perkiraan
konservatif dari goncangan yang mungkin terjadi dari peristiwa magnitudo maksimum pada kesalahan-kesalahan
ini. Terlepas dari lokasi bangunan, kode tidak memiliki harapan pengendalian kerusakan, di luar penghindaran
keruntuhan untuk acara MCE. Jika sebuah bangunan mengalami guncangan seperti itu, itu kemungkinan akan
mengalami kerusakan parah pada rangka struktural dan kemungkinan kerusakan ekstrim pada komponen
nonstruktural dan sistem. Ada beberapa risiko cedera dan resiko terbatas kehilangan nyawa akibat kerusakan
tersebut. Selain tujuan penghindaran keruntuhan dasar yang ditetapkan untuk Penghuni struktur Kategori II, kode
juga memiliki ob-tujuan bahwa komponen nonstruktural penting untuk keselamatan jiwa di gedung-gedung dari
kategori hunian ini, termasuk tangga, api sistem sprinkler, penerangan jalan keluar darurat dan sistem perpipaan
tems perumahan bahan beracun, tetap fungsional untuk Desain Getaran gempa, didefinisikan sebagai getaran yang
memiliki intensitas itu adalah dua pertiga dari guncangan MCE. Kategori hunian II struktur diharapkan mengalami
baik struktural dan kerusakan nonstruktural jika mengalami Gempa Desain gemetar; namun, risiko terhadap
keselamatan jiwa harus minimal.
peta baru. Kelompok ini disebut Proyek 97 kerja kelompok, sejak mereka diselenggarakan pada tahun 1997. Grup
Project 97 menentukan bahwa jika kode berlanjut untuk mendasarkan persyaratan desain gempa pada goncangan
500 tahun, pengulangan New Madrid 1811–1812 atau 1886 Charleston gempa bumi akan menyebabkan
keruntuhan struktur yang meluas di daerah yang terkena dampak, dan ribuan kematian. Dalam urutan untuk
menghindari bencana seperti itu, kelompok itu memutuskan bahwa, daripada— merancang untuk perlindungan
keselamatan jiwa jika terjadi 500 tahun gemetar, seperti yang menjadi dasar kode sebelumnya, kode baru harus
merevisi tujuannya untuk memberikan perlindungan terhadap dalam peristiwa paling parah yang pernah mungkin
mempengaruhi suatu wilayah. Dengan demikian, peta 500 tahun ditinggalkan demi MCE mengguncang peta yang
didasarkan pada goncangan 2.500 tahun di sebagian besar Amerika Serikat atau perkiraan maksimum
kemungkinan gemetar di dekat patahan aktif utama di tempat lain. Perubahan besar lainnya yang dilakukan oleh
kelompok kerja Proyek 97 direkomendasikan adalah untuk memasukkan pertimbangan am- efek plifikasi pada
guncangan tanah saat menentukan tingkat desain seismik yang diperlukan. Sedangkan yang lebih tua kode yang
ditetapkan wilayah negara untuk kategori risiko seismik egory berdasarkan intensitas gerakan yang diharapkan
pada tanah yang keras situs, peta baru dan kode baru membuat tugas ini sesuai mengesampingkan efek dari kondisi
tanah lokal pada intensitas gemetar kota. Hasil gabungan dari dua keputusan ini (memperpanjang-ing periode
ulang untuk peta dari 500 hingga 2.500 tahun dan termasuk efek tanah situs dalam perhitungan guncangan
intensitas) menghasilkan perluasan besar desain seismik persyaratan di seluruh Amerika Serikat. Pada intinya,
Kelompok kerja Proyek 97 memutuskan bahwa aplikasi desain yang lebih lama proach meninggalkan terlalu
banyak orang pada risiko gempa bumi besar bencana, dalam pengulangan peristiwa yang pernah terjadi dalam
sejarah kali, dan berusaha untuk mengurangi risiko ini.

3.4 Apa itu Kelas Situs, dan mengapa itu penting?
Ketika gempa bumi terjadi, faktor utama yang mempengaruhi intensitas guncangan yang dialami di lokasi
bangunan, dan potensi destruktif dari goncangan ini, adalah: Besarnya gempa;
•Jarak situs dari kesalahan;

•Arah patahan patahan;
•Ciri-ciri batuan yang dilalui
•getaran gempa merambat saat mendekati lokasi; dan Sifat tanah di lokasi.
•Secara umum, tanah lunak kompresibel cenderung memperkuat goncangan dengan konten jangka panjang (0,5
detik atau lebih tinggi), dan untuk melemahkan gerak dengan konten periode pendek. Sebaliknya, tegas, relatif
tanah inkompresibel cenderung melemahkan gerakan periode panjang. Durasi goncangan yang kuat;
•Kecukupan desain dan konstruksi dari

•bangunan individu; dan Kondisi bangunan saat gempa
•terjadi.
Faktor-faktor ini tidak mungkin untuk diprediksi secara tepat. Hasil dari mungkin ada variasi substansial antara
yang diharapkan dan kinerja aktual suatu struktur ketika terjadi gempa skr. Sebagian besar struktur akan berkinerja
lebih baik daripada yang diantisipasi oleh tujuan kinerja kode, sementara yang lain akan melakukan lebih buruk.
3.3 Mengapa kode bangunan baru-baru ini memperluas wilayah negara yang membutuhkan desain
seismik?
Selama bertahun-tahun, gempa bumi merupakan pertimbangan desain yang serius. asi hanya di Amerika Serikat
bagian barat, dan di beberapa bagian timur kota-kota seperti Boston, yang menganggap bahwa mereka memiliki
signifikan risiko gempa. Insinyur di sebagian besar Amerika Serikat melakukannya tidak perlu merancang
strukturnya agar tahan gempa dan memiliki sedikit pengetahuan tentang teknik gempa. Ini berubah pada tahun
2000 dengan diterbitkannya IBC (dan referensinya standar erenced), yang membutuhkan desain tahan gempa
untuk sebagian besar Amerika Serikat dan mengadopsi model yang berbeda risiko yang dapat diterima daripada
yang terkandung dalam kode sebelumnya. Sebelum penerbitan IBC 2000, gedung AS persyaratan berbasis kode
untuk desain seismik pada 500- risiko gempa tahun, seperti yang dipetakan oleh USGS pada 1970-an.
Menurut peta risiko seismik tersebut, sebagian besar lokasi di pesisir California, Oregon dan Washington,
dan antar gunung wilayah yang membentang dari Salt Lake City ke Idaho, memiliki signifikansi tidak dapat
mengambil risiko mengalami Modifikasi Mercalli VII atau lebih tanah yang tegang bergetar setidaknya satu kali
setiap 500 tahun. NS peraturan bangunan mengharuskan bangunan di lokasi dengan risiko ini untuk menjadi
dirancang secara ketat untuk tahan gempa. Bangunan di situs dengan risiko lebih rendah tidak perlu dirancang
untuk ketahanan gempa atau harus dirancang untuk standar santai, yang sering dapat dipenuhi oleh ba-persyaratan
desain beban angin. Sedangkan resiko mayor gempa bumi di zona patahan New Madrid dan dekat Charles- ton,
Carolina Selatan, diakui, USGS merasa bahwa gempa bumi di wilayah ini hanya terjadi sangat jarang pada urutan
mungkin satu kali setiap 1.000 hingga 2.000 tahun.
Ketika ICC dibentuk pada pertengahan 1990-an dan diumumkan niat mereka untuk menerbitkan kode
bangunan baru, Building Seis- mic Safety Council (BSSC), sebuah dewan nirlaba dari Na-Institut Nasional Ilmu
Bangunan (NIBS), dan USGS didanai oleh Badan Manajemen Darurat Federal (FEMA) untuk mengembangkan
seri baru peta risiko seismik untuk digunakan dalam kode baru. BSSC dan USGS mengadakan sekelompok
struktur insinyur tural dan seismolog dari seluruh Amerika Negara untuk memberikan panduan kepada USGS
dalam mengembangkan
peta bahaya gempa yang tercantum dalam kode bangunan. Namun, ketika USGS membuat peta ini, mereka
membentuk latihan ini untuk setiap lokasi pada jarak 1 kilometer dengan Grid 1 kilometer, di seluruh Amerika
Serikat, rendering mereka agak tidak akurat untuk beberapa situs. Juga, sebagai pengetahuan seismologi
meningkat, seismolog mungkin mengubah pendapat mereka tentang kemungkinan gempa bumi di beberapa
kesalahan, dan frekuensi terjadinya. Dengan demikian, analisis bahaya spesifik lokasi dapat memberikan
peningkatan penilaian kemungkinan guncangan di sebuah situs. Analisis respons situs dibuat dan digunakan untuk
menentukan
•intensitas getaran tanah di permukaan tanah, saat gemetar merambat ke atas dari atas batuan dasar ke permukaan
tanah. Hal ini dapat digunakan untuk lebih ak- secara akurat mencerminkan efek Kelas Situs pada guncangan
intensitas daripada yang dapat dicapai dengan menggunakan default Kategori Kelas Situs yang terdapat dalam
SEI/ASCE 7. Situs analisis respon juga dapat digunakan untuk menentukan apakah teknik perbaikan tanah, seperti
pemadatan tanah, kation, secara efektif dapat mengurangi intensitas gemetar struktur efek akan mengalami. Untuk
sebagian besar situs dan proyek, tidak perlu melakukan studi bahaya seismik spesifik lokasi karena tanah
parameter gerak yang diperoleh dengan menggunakan peta yang terkandung dalam kode dan koefisien Kelas Situs
menyediakan cukup hasil yang akurat. Namun, terkadang penggunaan situs khusus analisis bahaya akan
memungkinkan pasukan desain untuk struktur untuk dikurangi sebanyak 20% melalui lebih akurat representasi

dari bahaya yang terkait dengan kesalahan terdekat, dan efek situs. Untuk proyek-proyek besar, ini dapat
menghasilkan penghematan yang substansial. tabungan ic. Hal ini juga umum untuk melakukan haz- spesifik
lokasi ards studi untuk struktur yang sangat penting, seperti kekuasaan pabrik, kilang minyak bumi, dan gedung-
gedung yang sangat tinggi, di order untuk memastikan bahwa desain yang memadai untuk memastikan baik
kinerja struktur saat terjadi gempa benar-benar terjadi.
3.6 Apa itu Kategori Desain Seismik, dan Bagaimana apakah mereka ditentukan?
Klasifikasi menurut Kategori Desain Seismik adalah prosedur digunakan oleh kode bangunan untuk mengatur
jumlah risiko untuk masyarakat yang ditimbulkan oleh kegagalan akibat gempa bumi dari struktur. Risiko ini
merupakan fungsi dari beberapa faktor, antara lain: Probabilitas bahwa situs bangunan akan mengalami
•getaran tanah yang intens; Ketahanan struktur terhadap getaran tanah ini;
•dan, Konsekuensi dari kegagalan, jika itu terjadi.
•Kode bangunan dan SEI/ASCE 7 mengadopsi konsep tersebut Kelas Situs sebagai sarana untuk mengkategorikan
kecenderungan a situs untuk memperkuat atau melemahkan gerakan dalam rentang periode yang berbeda, dengan
cara yang relatif sederhana. Karena karakteristik dari tanah di atas 100 meter (30 kaki) relatif terhadap tanah
permukaan memiliki efek paling signifikan pada guncangan itu signifikan untuk bangunan dan struktur mirip
bangunan, Situs Kelas ditentukan berdasarkan sifat rata-rata tanah dalam zona ini. Enam kelas situs yang berbeda
ditunjuk dalam kode dan diberi label A, B, C, D, E dan F. Situs Kelas A sesuai dengan sangat keras dan kompeten
• batuan termasuk granit, kuarsa dan batu semacam itu. Kelas Situs B sesuai dengan batuan sedimen lunak
• termasuk batupasir, batulempung, batulanau dan sejenisnya bahan. Kelas Situs C sesuai dengan tipikal kondisi
situs perusahaan
• dibatasi oleh pasir dan kerikil yang padat serta lempung yang sangat kaku. Kelas Situs D sesuai dengan kondisi
situs rata-rata
• mengandung tanah berbutir cukup padat dan kaku tanah liat. Kelas Situs E sesuai dengan tanah yang memiliki
plastisitas tinggi
•ity dan kompresibilitas, terutama termasuk lempung lemah, lanau jenuh lepas dan bahan serupa. Kelas Situs F
sesuai dengan tanah yang tidak stabil dan
• yang dapat mengalami efek seperti likuifaksi. SEI/ASCE 7 mengatur prosedur untuk menggunakan fisik terukur
karakteristik kal dari tanah situs, termasuk gelombang geser ve- lokasi dan kekuatan geser, untuk menentukan
kelas situs mana harus ditugaskan. Jika studi spesifik lokasi tidak dilakukan, kode memungkinkan asumsi bahwa
situs sesuai dengan Situs Kelas D, selama tidak sesuai dengan Kelas E atau Kelas F
3.5 Apa keuntungan dari situs khusus? studi bahaya seismik?

Ada dua komponen dasar untuk seismik spesifik lokasi: studi bahaya. Penentuan probabilistik dibuat dari
intensitas
• getar di permukaan batuan dasar di sebuah situs, sebagai fungsi tion periode kembali. Hal ini dilakukan dengan
mempertimbangkan masing-masing sesar yang diketahui ada di suatu wilayah dan diperkirakan mengawinkan
magnitudo gempa bumi yang mungkin terjadi terjadi pada kesalahan ini, kemungkinan mengalami seperti gempa
bumi pada setiap patahan, dan kemungkinannya intensitas getaran tanah di batuan dasar di lokasi, mengingat
bahwa gempa bumi ini terjadi. Ini prosesnya bahwa USGS diikuti dalam mengembangkan nasional
diharapkan mengalami gerakan intensitas VII maksimum akan ditugaskan ke Kategori Desain Seismik D,
daripada C. Kategori Desain Seismik F sesuai dengan Hunian Struktur kategori IV terletak dekat dengan sesar
aktif utama.
3.7 Apa yang Istimewa, Menengah dan Biasa sistem penahan beban gempa?
Tidaklah praktis secara ekonomi untuk merancang sebagian besar struktur akan mampu menahan gempa yang
sangat parah tanpa merusak, karena gempa bumi tersebut mungkin tidak pernah terjadi selama umur manfaat
bangunan. Oleh karena itu, prosedur desain terkandung dalam kode bermaksud bahwa struktur dirancang untuk
mempertahankan tingkat kerusakan terbatas, sambil tetap berusaha menghindari selang. Struktur yang memiliki
distribusi massa yang teratur, kekakuanness dan kekuatan, dan sistem penahan beban seismik yang dirinci untuk
mempertahankan regangan siklik di luar batas elastisnya tanpa kehilangan daya dukung beban mampu melakukan
dapat diterima dengan cara ini. Struktur yang tidak memiliki ini karakteristik akan mengalami kerusakan parah
dan mungkin selang, kecuali mereka dirancang dengan kekuatan yang memadai.
Selama bertahun-tahun, para insinyur dan peneliti telah mengamati bahwa struktur yang proporsional
dan rinci harus dimiliki konfigurasi teratur dengan distribusi seragam deforma- tion; zona leleh dan perilaku
inelastis yang terdefinisi dengan baik dan perincian yang memadai untuk memungkinkan perilaku inelastis ini
terjadi tanpa kehilangan kemampuan membawa beban dapat mengalami deformasi inelastis ekstensif tanpa
keruntuhan, bahkan ketika dirancang dengan kekuatan yang relatif rendah. Sebagai detail struktur- karakteristik
ing dan konfigurasi menyimpang dari ide-ide ini juga, kemampuannya untuk menahan goncangan yang kuat tanpa
runtuh membutuhkan kekuatan yang lebih besar dan lebih besar.

Sebagai pengakuan atas hal ini, prosedur desain yang terkandung dalam: kode bangunan mengatur
jumlah kekuatan lateral a struktur harus didasarkan pada konfigurasi dan perincian karakteristik sistem
strukturnya. Struktur yang memiliki karakteristik yang diinginkan untuk menahan guncangan tanah yang kuat
inelastis disebut sebagai Khusus; struktur yang memiliki rendah kapasitas untuk menahan goncangan yang kuat
dengan cara yang tidak elastis adalah: disebut Biasa. Struktur dengan karakteristik antara kedua klasifikasi ini
disebut Menengah. AISC 341 menetapkan persyaratan perincian khusus untuk: struktur rangka breising, struktur
rangka momen, struktur rangka geser, struktur dinding, dan struktur sistem ganda, yang harus diikuti untuk
dikategorikan sebagai Biasa, Khusus, dan Menengah mati. SEI/ASCE 7, yang mengatur kekuatan yang
dibutuhkan dari struktur untuk ketahanan gempa, menetapkan kekuatan ini berdasarkan apakah sistemnya
Istimewa, Menengah atau Biasa. Struktur khusus dapat dirancang untuk kekuatan yang sangat berkurang relatif
terhadap struktur Menengah dan Biasa, karena kapasitas mereka dianggap untuk menahan gaya inelastis yang
lebih besar mands. SEI/ASCE 7 juga membatasi De-tanda Kategori dan ketinggian struktur yang perbedaan ini
sistem yang berbeda dapat digunakan.
Kode menggunakan dua faktor ini—risiko mengalami goncangan tanah yang intens dan konsekuensi dari
kegagalan—untuk menentukan Kategori Desain Seismik untuk suatu struktur. Satu kali Kategori Desain Seismik
ditentukan, peraturan kode memperlambat ketahanan struktur terhadap gempa-induced kegagalan melalui
berbagai desain dan langkah-langkah merinci. Risiko mengalami goncangan tanah yang intens ditentukan
ditentukan berdasarkan nilai-nilai percepatan respon co- efisiensi yang diperoleh dari peta bahaya seismik
nasional, disesuaikan untuk Kelas Situs. Konsekuensi dari kegagalan struktural-ure ditentukan berdasarkan
Kategori Hunian (lihat Bagian 3.2). Enam Kategori Desain Seismik, berlabel A, B, C, D, E dan F, dikenali oleh
kode. Kategori Desain Seismik A mencakup semua struktur yang
• tidak diharapkan mengalami tingkat destruktif tanah gemetar, terlepas dari hunian mereka. Struktur Kategori B
Desain Seismik adalah Hunian
• Kategori I, II atau III struktur yang mungkin mengalami goncangan ing dari Modifikasi Mercalli Intensitas VI.
Struktur ini harus dirancang untuk kekuatan yang akan ditimbulkan oleh guncangan seperti itu dihasilkan, tetapi
karena goncangannya tidak terlalu kuat, kode memungkinkan penggunaan sistem dengan daktilitas terbatas.
Kategori Desain Seismik C umumnya sesuai dengan
• Kategori hunian I, II atau III struktur yang mungkin ex- mengalami getaran dengan intensitas VII. Selain
membutuhkan-ing desain struktur untuk gaya yang dihasilkan, kode bangunan juga mensyaratkan bahwa
nonstruktural komponen penting untuk keselamatan hidup di gedung-gedung tersebut berlabuh dan dikuatkan
untuk ketahanan seismik. Kategori Desain Seismik D umumnya sesuai
• untuk struktur Hunian Kategori I, II atau III yang mungkin mengalami guncangan intensitas VIII atau IX. Kode
mensyaratkan bahwa struktur ini dilengkapi dengan ulet sistem penahan beban seismik, perlindungan yang lebih
luas tion elemen nonstruktural dan konstruksi ketat langkah-langkah jaminan kualitas. Kategori Desain Seismik
E sesuai dengan Hunian
• Kategori I, II atau III struktur yang terletak di dalam beberapa kilometer dari sesar aktif utama, yang dapat
mengakibatkan intensitas intensitas X atau goncangan yang lebih tinggi. Selain semua persyaratan untuk Desain
Seismik Kategori D, seperti: struktur harus dirancang agar sesuai dengan restriktif batasan ketidakteraturan.
Struktur dalam Kategori Hunian IV akan menimbulkan risiko yang signifikan dan tidak dapat diterima bagi
masyarakat jika mereka mengalami kegagalan gempa. Oleh karena itu struktur ini adalah ditugaskan ke Kategori
Desain Seismik yang lebih tinggi dari akan diperlukan jika mereka adalah Kategori Hunian yang lebih rendah.
Dengan demikian, struktur Kategori Penghunian IV yang terletak di situs
Metode dasar penentuan seismik desain lateral gaya dan perpindahan disebut lateral ekivalen prosedur paksa. Ini
terdiri dari sederhana, mode pertama, elastis analisis spektrum respons. Langkah pertama dalam proses ini adalah
untuk menentukan periode getar alami mode pertama struktur tion, T . Kode menyediakan serangkaian persamaan,
berlaku untuk sistem struktural yang berbeda yang memungkinkan estimasi cepat periode berdasarkan ketinggian
bangunan di atas kelas. Ini persamaan periode perkiraan biasanya memberikan konservasi estimasi periode yang
relatif rendah.
Sebagai alternatif penggunaan periode perkiraan ini persamaan, kode memungkinkan perhitungan
langsung dari periode menggunakan metode mekanika struktur. Banyak struktural program analisis yang biasa
digunakan di kantor desain dapat melakukan perhitungan ini. Namun, kode menempatkan bagian atas batas nilai
periode yang dihitung untuk mengurangi risiko yang pemodelan struktur yang tidak tepat akan menyebabkan
perhitungan waktu yang terlalu lama.
Setelah periode ditentukan, spektral desain kembali percepatan respons pada periode fundamental
struktur.ture, S a ( T ), ditentukan dari spektrum respons desain (Gambar 3-1). Gaya desain seismik lateral total, V
, untuk struktur, kemudian ditentukan dari Persamaan 3-1.
(3-1)

Dalam persamaan ini, W adalah berat seismik struktur, I adalah Faktor Pentingnya Hunian dan R adalah seismik
faktor modifikasi respon.
3.8 Bagaimana gaya seismik desain dan drift? ditentukan?

SEI/ASCE 7 mengizinkan penentuan gaya desain seismik dan melayang dengan salah satu dari beberapa metode
yang berbeda. Umumnya ini dapat diklasifikasikan sebagai metode statis elastis, dinamis elastis metode dan
metode dinamis nonlinier. Nonlinier metode dinamis dilakukan dengan melakukan numerik integrasi persamaan
gerak (lihat Bagian 2.2), dengan matriks kekakuan untuk struktur yang dimodifikasi setiap saat langkah untuk
mempertanggungjawabkan kerusakan yang telah terjadi. Prosedur ini jarang digunakan untuk desain struktur baru,
karena rumit dan memakan waktu untuk dilakukan; itu menghasilkan pembuatan banyak data, yang harus diproses
dan ditafsirkan; kode tidak menentukan kriteria penerimaan untuk metode ini, yang dapat digunakan untuk
menunjukkan bahwa desain bisa diterima; dan kodenya memerlukan tinjauan sejawat pihak ketiga ketika prosedur
ini diikuti. Namun, nonlinier metode dinamis lebih sering digunakan untuk evaluasi dan upgrade dari struktur
yang ada karena kurang konservatif lebih efektif daripada pendekatan linier yang biasa digunakan untuk desain
konstruksi baru dan dapat memberikan lingkungan yang signifikan keuntungan ekonomis untuk bangunan yang
ada.
Semua metode linier yang umum digunakan untuk mempertahankan gaya seismik desain dan
perpindahan didasarkan pada penggunaan spektrum respons percepatan linier (lihat Bagian 2.4). SEI/ASCE 7
berisi prosedur untuk mendapatkan desain spektrum respons akselerasi linier untuk situs mana pun di Amerika
Serikat, menggunakan parameter percepatan respons ditentukan dari peta bahaya seismik nasional yang terdapat
dalam kode dan koefisien yang menyesuaikan percepatan respons untuk efek Kelas Situs.
Gambar 3-1 adalah spektrum respons desain khas yang diturunkan menggunakan kode prosedur. Sumbu
horizontal plot ini adalah periode alami struktur, T . Sumbu vertikal dari spektrum adalah percepatan respon, S a .
Tiga parameter digunakan untuk sepenuhnya mendefinisikan kurva spektrum respons ini: S DS , the merancang
percepatan respons spektral untuk periode singkat; S D1 , percepatan respon spektral desain pada periode 1 detik;
dan, T L periode di mana spektrum transisi dari kecepatan respons konstan terhadap perpindahan respons konstan-
ment. Nilai T L diperoleh langsung dari peta di kode, dan nilai S DS dan S D1 diturunkan menggunakan mapped nilai
akselerasi dan parameter yang terkait dengan Kelas Situs
(lihat Bagian 3.4).
Spektrum respon desain, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3-1 sebenarnya tidak mewakili satu
gempa bumi tertentu. Sebaliknya, itu mewakili amplop dari rangkaian spektrum yang dapat mempengaruhi lokasi
bangunan, dengan kemungkinan gempa desain. Dimungkinkan juga untuk menggunakan situs khusus spektrum,
daripada spektrum desain umum yang terkandung pada Gambar 3-1. Spektrum khusus situs umumnya memiliki
lebih banyak penampilan bulat dan rentang periode yang lebih sempit dimana percepatan respon yang sangat
tinggi diwakili oleh S DS pada Gambar 3-1 akan terjadi.
Gambar 3-1. Spektrum respons desain.

kekuatan desain. Rasio gaya lateral yang menyebabkan pembentukan mekanisme luluh penuh dalam struktur
untuk gaya lateral yang menyebabkan leleh pertama disebut over-kekuatan dan diwakili dalam kode dengan
simbol o .Kode mengharuskan beberapa anggota, yang kegagalannya dapat menyebabkan keruntuhan struktural
harus proporsional untuk kembali menahan kekuatan penuh dari struktur. Kode mengizinkan kekuatan berlebih
ini didekati dengan ekspresi o E , dimana nilai koefisien o ditentukan dalam SEI/ASCE 7 berdasarkan sistem
struktur yang dipilih, dan E mewakili desain gaya gempa lateral pada komponen struktur di bawah desain
gaya lateral seismik, F x . Selain gaya desain seismik lateral, kode juga mensyaratkan bahwa struktur dirancang
untuk gempa vertikal kekuatan desain untuk memperhitungkan efek goncangan tanah vertikal ing. Gaya desain
seismik vertikal dihitung sebagai tion berat mati struktur, dihitung sebagai 0,2 S DS D . Drift desain untuk suatu
struktur ditentukan oleh penerapan- ing gaya lateral, F x , dihitung menggunakan Persamaan 3-2, untuk model
struktur, melakukan analisis statis linier sis dan menentukan perpindahan lateral pada setiap lantai i, Δ i .
Pergeseran tingkat desain pada tingkat x , x , ditentukan dengan menggunakan
Persamaan 3-3.
(3-3)
Dalam persamaan ini, xe adalah perbedaan perpindahan lateral lantai tepat di atas dan di bawah cerita, saya adalah
Faktor Pentingnya Hunian yang telah dibahas sebelumnya, dan C d adalah koefisien defleksi yang ditentukan oleh
SEI/ASCE 7 berdasarkan pada sistem struktur yang dipilih. Tujuan dari defleksi- koefisien tion adalah untuk
menyesuaikan defleksi dihitung di bawah gaya gempa desain ke tingkat yang sesuai dengan perkiraan perpindahan
inelastis nyata yang diantisipasi selama ing desain gempa gemetar. Nilai defleksi koefisien, C d , biasanya mirip
dengan, tetapi sedikit kurang dari, nilai faktor modifikasi respons seismik, R , digunakan untuk menghitung gaya
gempa desain. Hal ini disesuaikan dengan Faktor Pentingnya Hunian, I , dalam Persamaan 3-3 ke akun untuk
penyesuaian serupa dalam nilai R yang melekat pada basis persamaan geser.
Kode mengizinkan penggunaan prosedur dasar yang dijelaskan sebelumnya untuk semua struktur dalam
Kategori Desain Seismik B dan C, dan sebagian besar struktur dalam Kategori Desain Seismik D, E dan F. Namun,
kode tersebut memang mensyaratkan bahwa de- gaya tanda untuk struktur dalam Desain Seismik Kategori D, E
dan F yang memiliki periode fundamental yang sangat panjang atau jenis penyimpangan konfigurasi tertentu
ditentukan baik menggunakan prosedur spektrum respons modal ataub prosedur analisis riwayat respons. Respon
modal prosedur spektrum mirip dengan gaya lateral yang setara prosedur yang dijelaskan sebelumnya, kecuali
bahwa respon dari struktur di setiap mode dinamis yang signifikan dipertimbangkan. Berat seismik biasanya
termasuk bangunan mati beban, berat peralatan permanen, dan izin ance untuk partisi jika bangunan berada di
hunian yang menggunakan partisi yang dapat dibongkar. Beban langsung, selain partisi, adalah biasanya tidak
termasuk dalam berat seismik, karena biasanya, hanya sebagian kecil dari beban hidup desain bangunan yang
akan hadir ketika gempa besar terjadi dan juga karena beban hidup mewakili berat hal-hal yang tidak biasanya
melekat kuat pada suatu struktur, dan oleh karena itu, tidak boleh sepenuhnya efektif dalam respon struktur.
Hunian Faktor Pentingnya ditentukan dari tabel di SEI/ASCE 7, berdasarkan Kategori Hunian bangunan. Faktor
modifikasi respons seismik, R , ditentukan dari tabel di SEI/ASCE 7, berdasarkan jenis struktur sistem yang
digunakan. Untuk sistem yang dirinci untuk ulet perilaku dan kapasitas respons inelastis yang signifikan, biasanya
ditunjuk sebagai sistem Khusus, nilai R dapat dikaitkan cukup besar, di urutan 8. Untuk sistem yang memiliki
lebih rendah perincian kualitas, nilai R yang lebih rendah digunakan. Dengan cara ini, kode menentukan kekuatan
desain yang lebih tinggi sebagai daktilitas sistem menurun.
Gaya desain seismik total, V , didistribusikan ke berbagai cerita struktur sesuai dengan Persamaan soal 3-2.
(3-2)
Dalam persamaan ini, F x adalah gaya gempa lateral yang diterapkan pada level x ; w i dan w x adalah bobot seismik
struktur pada level i dan x , masing-masing; h i dan h x adalah ketinggian struktur pada tingkat i dan x , masing-
masing; dan k adalah koefisien yang berhubungan dengan periode bangunan, T, yang bervariasi antara nilai 1
sampai 2 untuk memperhitungkan efek mode yang lebih tinggi dalam periode yang lebih lama struktur.
Gaya lateral desain, F x , diterapkan pada analitik model struktur, dan gaya-gaya di setiap bagian bers
yang dihasilkan dari analisis ini merupakan de-gaya tanda untuk anggota yang dihasilkan dari tanah horizontal
gemetar. Gaya desain ini sebenarnya tidak mewakili kekuatan yang akan terjadi dalam struktur ketika menanggapi
de-tanda gempa berguncang. Sebaliknya, mereka adalah alat yang digunakan oleh kode untuk mengatur kekuatan
minimum yang diizinkan dari suatu struktur.
Getaran tanah yang secara substansial kurang intens daripada de- tanda tingkat gemetar (dikurangi
dengan faktor R / I ) akan menghasilkan ini tingkat kekuatan dalam struktur. Jika strukturnya efisien dirancang,
sehingga kekuatan sebenarnya sangat cocok dengan min- kekuatan desain maksimum yang ditentukan oleh
SEI/ASCE 7, itu akan dimulai untuk menghasilkan ketika mengalami tingkat guncangan tanah ini.
Sebagian besar struktur memiliki redundansi yang cukup sehingga sejumlah elemen harus menghasilkan
sebelum mekanisme hasil penuh akan terjadi. Biasanya untuk struktur seperti itu, jumlah lateral kekuatan yang
diperlukan untuk menyebabkan mekanisme hasil penuh akan ditandai secara signifikan — pada urutan dua hingga
tiga kali — lebih besar dari
3.11 Apa keuntungan dari terdistribusi? sistem struktural?

Sistem terdistribusi—struktur yang dikonfigurasi dengan tulangan lateral resistensi menyebar ke seluruh struktur
— berikan beberapa manfaat penting. Yang pertama adalah bahwa sistem terdistribusi tem secara inheren lebih
berlebihan (lihat Bagian 3.10). NS- manfaat penting lainnya dari sistem terdistribusi adalah karena ukuran anggota
individu dalam framing cenderung lebih kecil, koneksi juga lebih kecil dan lebih ekonomis.

Akhirnya, dalam beberapa sistem struktural, anggota yang lebih kecil cenderung memiliki keuletan yang
lebih besar daripada anggota yang lebih besar, karena efek skala.
3.12 Apa itu ketidakteraturan, dan mengapa itu penting?

Struktur yang berkinerja terbaik dalam menanggapi gempa bumi, selain memiliki kekuatan, kekakuan, daktilitas
yang memadai dan redundansi, juga memiliki distribusi kekakuan, massa dan kekuatan yang memungkinkan
mereka untuk merespon gempa gemetar dengan deformasi yang terdistribusi dengan baik di seluruh struktur,
daripada terkonsentrasi di satu atau beberapa lokasi.
Alasan karakteristik ini penting adalah bahwa jika di- deformasi elastis terkonsentrasi di beberapa lokasi
dalam struktur, kapasitas inelastis dari elemen-elemen dalam area permintaan deformasi besar dapat dengan
mudah dilampaui, dan ketidakstabilan dapat berkembang. SEI/ASCE 7 mendefinisikan beberapa jenis
penyimpangan, yang: umumnya diklasifikasikan sebagai ketidakteraturan horizontal atau vertikal. penyimpangan
kal, tergantung pada sifat penyimpangannya. Sebagian besar ketidakteraturan ini berhubungan dengan konfigurasi
geometrik. struktur dan khususnya, ketahanan beban seismiknya sistem.
Kode melarang desain struktur dengan beberapa jenis ketidakberesan pada Desain Seismik Kategori D, E dan F,
termasuk: Penyimpangan Soft Story Ekstrim, yang terjadi ketika
• kekakuan lateral suatu tingkat secara substansial kurang dari bahwa dari cerita di atas; Penyimpangan Cerita
Lemah Ekstrim, yang terjadi ketika
• kekuatan lateral satu tingkat secara substansial lebih kecil dari cerita di atas; dan, Penyimpangan Torsi Ekstrim,
yang terjadi ketika
• susunan elemen vertikal seismik sistem penahan beban memungkinkan struktur untuk memutar tegang seperti
yang diterjemahkan.
Kode mengizinkan struktur dengan jenis tertentu lainnya dari ir-keteraturan dalam Kategori Desain
Seismik ini, tetapi membutuhkan penggunaan analisis dinamik untuk menentukan desain seismik Perhitungan
matematis yang terkait dengan proses ini dure, meskipun tidak rumit, membosankan dan biasanya dilakukan
dibentuk menggunakan komputer. Sebagian besar perangkat lunak analisis struktural digunakan di kantor desain
saat ini memiliki kemampuan untuk melakukan analisis spektrum respons ini.
3.9 Mengapa kode memberlakukan batas drift pada bangunan?

Ada dua alasan dasar mengapa kode membatasi penyimpangan desain untuk sebuah bangunan. Yang pertama
berhubungan dengan kurangnya kepercayaan pada kemampuan kita untuk memprediksi struktur secara andal
respon tural dan perilaku di bawah deformasi yang sangat besar.
Akibatnya, batas drift memaksa desain struktur yang harus merespons dalam zona nyaman kita. Alasan kedua
penyimpangan batas kode adalah untuk melindungi komponen nonstruktural, termasuk dinding tirai eksterior,
partisi interior dan sejenisnya item lar, terhadap kerusakan selama intensitas tanah moderat gemetar.
Tujuan terakhir ini adalah alasan spesifikasi SEI/ASCE 7 menetapkan batas drift yang lebih ketat untuk
struktur di Hunian Kategori III dan IV daripada untuk struktur di Occu-pancy Kategori I dan II.
3.10 Apa itu redundansi?

Redundansi adalah properti dari struktur yang ada ketika beberapa elemen harus menghasilkan atau gagal sebelum
mekanisme runtuh bentuk anisme. Ini adalah properti penting dari struktur yang dirancang untuk memberikan
ketahanan gempa karena filosofi desain dasar mengasumsikan bahwa guncangan tingkat desain akan
menyebabkan kerusakan signifikan pada struktur. Jika sebuah struktur dirancang sedemikian rupa sehingga
kegagalan satu elemen ment—atau bahkan beberapa elemen—akan menyebabkan keruntuhan, itu akan tidak
dapat mempertahankan kerusakan dan masih berfungsi dengan baik sebagai diantisipasi oleh kode.
Setelah gempa bumi Northridge 1994, para insinyur menyelidiki bangunan yang rusak menemukan
bahwa banyak yang baru-baru ini struktur yang dirancang hanya memiliki sedikit redundansi yang melekat. Ini
merupakan hasil dari transisi kondisi pasar dengan peningkatan dalam biaya tenaga kerja, dan juga ketersediaan
anggota dengan properti bagian besar yang dapat menyediakan semua struktur membutuhkan kekuatan dengan
beberapa anggota. Insinyur mengamati hubungan langsung antara tingkat redundansi yang melekat dalam struktur
dan tingkat keparahan kerusakan yang diderita. Mengikuti ini penemuan, kode bangunan telah dimodifikasi untuk
sideration redundansi sebagai bagian dari proses desain untuk struktur yang ditetapkan untuk Desain Seismik
Kategori D, E dan F. Dalam struktur seperti itu, koefisien redundansi, , ditentukan berdasarkan jumlah dan
penempatan tahanan beban gempa. ing elemen dalam setiap cerita. Untuk struktur dengan inheren rendah
redundansi, gaya desain seismik yang diperlukan diperkuat fied untuk memastikan bahwa struktur lebih kuat dan
lebih tahan untuk merusak.
kekuatan yang diharapkan termasuk faktor tambahan yang dimaksudkan untuk memperhitungkan efek pengerasan
regangan baja, yang selanjutnya meningkatkan kekuatan luluh efektif.

3.14 Apa itu desain kapasitas?
Desain kapasitas adalah pendekatan yang digunakan untuk merancang struktur untuk ketahanan seismik di mana
kekuatan anggota menghargai sistem penahan beban seismik yang proporsional sedemikian rupa sehingga
perilaku inelastis diakomodasi dalam desain tertentu. lokasi ignated yang cukup rinci untuk mengakomodasi
tanggal perilaku ini. Ketika elemen-elemen ini menghasilkan, mereka membatasi kekuatan yang dapat
ditransmisikan ke elemen lain, secara efektif melindungi mereka dari tekanan berlebihan dan membiarkan mereka
melawan merancang eksitasi gempa sambil tetap elastis. Ini praktek memungkinkan unsur-unsur yang tidak
diharapkan untuk menghasilkan atau mengalami perilaku inelastis untuk dirancang dan dispesifikasikan. dibuat
tanpa praktik perincian ketat yang dimaksudkan untuk memberikan perilaku ulet.
Banyak ketentuan yang terkandung dalam AISC 341 dimaksudkan untuked untuk menghasilkan desain
kapasitas penahan beban seismik sistem. Sebagai contoh, Bingkai Momen Khusus harus proporsional sedemikian
rupa sehingga perilaku inelastis diakomodasi melalui engsel plastis di dalam bentang balok secara frame, bukan
kolom. Sebagai contoh lain, Bingkai Penyangga Konsentris Khusus harus dirancang sedemikian rupa sehingga
sambungan dan kolom lebih kuat dari kawat gigi sehingga perilaku inelastis diakomodasi melalui leleh dan tekuk
dari kawat gigi.
3.15 Apa itu kekuatan berlebih?

Kekuatan lebih adalah ukuran kekuatan tambahan, lebih dan di atas minimum, yang diperlukan untuk menahan
kekuatan yang ditentukan kode bahwa hampir semua struktur dimiliki sampai tingkat tertentu. Ada sebuah jumlah
sumber kekuatan berlebih dalam struktur. Pertama, ada kekuatan material yang terkait dengan variabilitas yang
melekat pada bahan konstruksi. Kekuatan minimum yang ditentukan terkait dengan kelas baja tertentu, seperti
dengan semua bahan terial, hanya itu—nilai minimum yang diizinkan. Paling bahan yang benar-benar tergabung
dalam suatu struktur akan menjadi agak lebih kuat dari nilai minimum yang diizinkan oleh spesifikasi. Dalam
kasus baja struktural, material over- kekuatan pada urutan 10% adalah umum, dan beberapa nilai baja, seperti
ASTM A36, dapat memiliki kekuatan berlebih sebesar 30% dari nilai minimum yang ditentukan. Lihat Bagian
3.13 untuk diskusi tambahan tentang sumber kekuatan berlebih ini.
Sumber penting lain dari kekuatan berlebih adalah tendensi struktur untuk menunjukkan hasil sekuensial.
Pertimbangkan genap struktur yang sangat sederhana, seperti momen satu ruang, satu lantai bingkai dengan dasar
kolom yang disematkan. Gambar 3-2 menunjukkan hipo-diagram momen tetis untuk struktur ini di bawah (a)
gravitasi pembebanan, (b) pembebanan lateral, dan (c) kombinasi gravitasi dan pemuatan lateral. Ketika struktur
ini dirancang, balok gaya dan deformasi untuk struktur tersebut. Hal ini karena penyederhanaan yang melekat
pada gaya lateral ekivalen teknik analisis tidak dapat secara memadai menangkap konsentrasitraksi gaya dan
deformasi yang terjadi pada struktur dengan penyimpangan-penyimpangan tersebut.
3.13 Apa kekuatan yang diharapkan?

Anggota baja yang berbeda sesuai dengan spesifikasi yang samation dan grade baja dapat memiliki hasil yang
berbeda secara signifikan dan kekuatan tarik. Ini karena setiap panas baja yangyang dihasilkan memiliki chemistry
yang sedikit berbeda dan juga karena kekuatan luluh anggota baja juga tergantung pada geometri anggota,
ketebalan badan dan sayapnya, riwayat termal anggota, dan jumlah pekerjaan dingin-ing yang terjadi sebagai
anggota dibentuk dan kemudian dibuat. Nilai minimum yang ditentukan yang terkait dengan standar spesifikasi
standar seperti ASTM A992 dan A572 adalah, sebagainamanya menyiratkan, nilai minimum yang dapat diterima.
Paling struktural baja yang sesuai dengan salah satu spesifikasi ini akan memiliki kekuatan yang melebihi
minimum ini. Meskipun pos- variasi kekuatan yang mungkin bervariasi dari satu kelas baja ke lain, tergantung
sebagian pada batasan yang terkandung dalam spesifikasi standar, koefisien variasi pada pesanan 20% dari nilai
minimum yang ditentukan tidak jarang. Ini berarti bahwa lebih dari setengah baja struktural digunakan pada
proyek cenderung memiliki kekuatan yang 20% lebih tinggi dari nilai minimum dan beberapa baja semacam itu
akan memiliki kekuatan yang hampir 40% lebih tinggi dari minimum.
Sementara kekuatan tambahan tidak menjadi perhatian dalam desain untuk sebagian besar jenis kondisi
beban, itu bisa menjadi masalah dalam gempa desain mikrofon. Hal ini karena dalam desain seismik, khususnya
untuk sistem struktural yang ditunjuk sebagai Khusus atau Menengah makan, desain didasarkan pada asumsi
bahwa menghasilkan dan perilaku inelastis lainnya akan terjadi di bagian tertentu dari struktur. Misalnya, dalam
struktur rangka berpengaku, ditentukan Sirable bahwa perilaku inelastis diakomodasi dalam bentuk dari leleh
kawat gigi tarik daripada kegagalan baut koneksi. AISC 341 mengharuskan koneksi sedemikian struktur harus
dirancang sedemikian rupa sehingga sambungan dapat mengembangkan kekuatan luluh dari kawat gigi. Untuk
melakukan ini, desainer harus memiliki pemahaman tentang seberapa kuat anggota mungkin.
AISC 341 menggunakan konsep kekuatan yang diharapkan untuk desainer vide dengan perkiraan
kemungkinan efek dari variasi kekuatan baja pada kekuatan masing-masing komponen ber Spesifikasi
mendefinisikan koefisien, R y , yaitu a ukuran seberapa kuat, rata-rata, baja tipikal bagian lebih dari nilai minimum
yang ditentukan. Kuantitas R y F y disebut kekuatan yang diharapkan dan digunakan untuk memperkirakan
kekuatan maksimum yang mungkin dapat dilakukan oleh seorang anggota berkembang sebelum menghasilkan,
sehingga anggota dan koneksi lainnyation yang tidak seharusnya menghasilkan dapat dirancang dengan kekuatan
yang melebihi kekuatan ini. Dalam beberapa ketentuan,

gaya desain seismik, bukan untuk kekuatan luluh kawat gigi, koneksi mungkin gagal sebelum kawat gigi memiliki
kesempatan untuk menghasilkan.
Kode bangunan mencoba untuk melindungi struktur dari efek kekuatan berlebih yang berpotensi
berbahaya dengan mengharuskan desain elemen yang sensitif terhadap efek ini untuk gaya es yang telah diperkuat
oleh koefisien kekuatan berlebih, Ω o . Koefisien kekuatan lebih mewakili kekuatan berlebih yang dapat
diharapkan dari struktur dari tipe sistem yang berbeda mempertimbangkan kekuatan material dan efek tipikal dari
redundansi dan hasil sekuensial. Kekuatan desain yang berlebihan adalah hanya sebagian dipertimbangkan dalam
mengembangkan nilai-nilai default ini. Oleh karena itu, tidak selalu konservatif dalam desain seismik untuk
menggandakan anggota. Ketika kekuatan desain yang substansial hadir, desainer harus mempertimbangkan
menghitung over- kekuatan dengan melakukan baik analisis pushover atau plas-analisis tik. Kode juga
mengizinkan analisis semacam itu untuk membenarkan penggunaan koefisien o kurang dari yang ditentukan
sebagai de- nilai-nilai kesalahan.
3.16 Bagaimana gaya seismik desain digabungkan dengan beban lain?

Gaya gempa rencana harus dikombinasikan dengan beban lain, terutama beban mati dan beban hidup dan beban
akibat tanah lateral tekanan dan cairan, sesuai dengan beban yang ditentukan kode kombinasi. Bab 16 dari IBC
menyediakan tiga set kombinasi beban:
• Kombinasi beban kekuatan (LRFD);
• Kombinasi beban ASD dasar; dan
• Kombinasi beban ASD alternatif.
Kombinasi beban kekuatan dimaksudkan untuk digunakan dengan prosedur LRFD. Baik beban ASD dasar atau
alternatif kombinasi dapat digunakan dengan ASD. dan kolom harus dirancang dengan kekuatan yang memadai
untuk menahan kombinasi gravitasi dan momen lateral. Namun, di bawah pembebanan lateral aktual, permintaan
momen ini akan menjadi dialami di salah satu sudut bingkai sebelum yang lain, karena menyebabkan diagram
momen gabungan secara signifikan lebih besar di sudut ini. Lelehan awal akan terjadi di sudut dengan momen
tertinggi. Namun, setelah pelelehan ini terjadi, rangka akan mampu menahan gaya geser lateral tambahan dengan
kekakuan positif, sebelum engsel terbentuk di cor lainnya. ner, menghasilkan mekanisme penuh. Sumber kekuatan
berlebih ketiga sering disebut kelebihan desain. kekuatan. Berkaitan dengan tindakan yang disengaja atau tidak
disengaja diambil oleh desainer. Beberapa desainer, misalnya, akan mendesain struktur sehingga rasio
permintaan/kapasitas untuk anggota dalam frame awalnya agak kurang dari satu, mungkin 0,9 atau 0,95. Ini secara
otomatis membangun kekuatan berlebih. de-penandatangan akan meningkatkan ukuran beberapa anggota untuk
batasi jumlah bentuk struktur berbeda yang digunakan pada sebuah proyek. Dalam beberapa kasus, arsitek dapat
meminta penggunaan anggota yang lebih besar dari yang dibutuhkan untuk tujuan struktural, khususnya dalam
aplikasi yang menggunakan Architectural Exposed Baja Struktural (AESS). Akhirnya, dalam banyak kasus,
sebuah struktur desain masa depan akan dikendalikan oleh pertimbangan selain kekuatan untuk menahan gaya
lateral. Dalam beberapa kasus, ukuran anggota dikendalikan untuk membatasi drift dan yang lain untuk menahan
gaya gravitasi. mands; dalam kedua kasus, struktur akan memiliki kekuatan yang lebih besar dari yang dibutuhkan
untuk menahan gaya gempa yang ditentukan oleh kode.
Kekuatan berlebih umumnya bermanfaat untuk ketahanan seismik dalam hal ini memungkinkan struktur
untuk menahan tanah yang lebih kuat gemetar tanpa timbulnya kerusakan atau pembentukan runtuhnya
mekanisme. Memang, faktor modifikasi respons seismik tor yang ditentukan oleh kode untuk digunakan dalam
menghitung minimum gaya gempa desain mengasumsikan bahwa tingkat minimum over- kekuatan hadir. Namun,
dalam struktur yang dirancang dengan kapasitas (lihat Bagian 3.14), kekuatan berlebih dapat berbahaya jika tidak
diperhitungkan dengan benar. Misalnya, jika koneksi struktur rangka penyangga proporsional untuk minimum
(a) pemuatan gravitasi
(b) pembebanan lateral
(c) pembebanan gabungan
Gambar 3-2. Diagram momen untuk rangka momen rongga tunggal pada berbagai kondisi beban.

Pendekatan desain ini sering menguntungkan karena dapat memungkinkan insinyur fleksibilitas yang lebih besar
dalam mengonfigurasi struktur dan biasanya menghasilkan struktur biaya yang lebih rendah.
Ada beberapa alasan biaya struktur tersebut dapat secara substansial kurang dari yang dirancang sesuai
dengan: AISC 341. Pertama, struktur yang dirancang dengan cara ini dapat sepuluh menggunakan bagian yang
lebih ringan. Hal ini dicapai dengan menghindari kriteria kekompakan khusus AISC 341, menghindari perlu
merancang kolom untuk menahan gaya aksial yang diperkuat oleh Ω o koefisien, dan menghindari kebutuhan
untuk saat proporsi rangka dengan konfigurasi kolom kuat-balok lemah. Di dalam Selain itu, biaya koneksi
struktur yang dirancang dalam hal ini cara dapat secara signifikan lebih sedikit karena koneksi perlu hanya
diproporsikan untuk menahan gaya gempa rencana, daripada mengembangkan kekuatan yang diharapkan dari
terhubung anggota.
Namun, harus diakui bahwa struktur yang dirancang dengan cara ini mungkin tidak bekerja sebaik
struktur de-ditandatangani sesuai dengan AISC 341, jika mereka benar-benar mengalami gempa bumi yang kuat.
R = 3 sistem umumnya tidak diinginkan untuk digunakan di fasilitas Kategori IV, di mana:
operabilitas pascabencana diinginkan. Penting juga untuk mengenali bahwa beberapa sistem penahan beban
seismik tercakup oleh AISC 341 memiliki faktor R lebih rendah dari 3, terutama Canti- Sistem Kolom pengungkit
dan Momen Komposit Biasa Bingkai. Jika salah satu dari sistem struktur ini digunakan, semua persyaratan
perincian yang berlaku yang ditentukan oleh SEI/ASCE 7 dan AISC 341 harus dipatuhi, meskipun rendah nilai R
yang digunakan.
3.19 Jenis struktur baja apa yang dapat digunakan untuk memberikan ketahanan gempa?
Sistem penahan beban seismik mengandung kedua beban vertikal elemen pembawa, seperti bingkai dan dinding,
dan horizontal elemen pembawa beban, termasuk diafragma atap dan lantai. Kode bangunan mengklasifikasikan
sistem penahan beban seismik sesuai dengan jenis elemen vertikal yang digunakan untuk memberikan resistensi
lateral. Tahan beban gempa baja struktural- sistem ing umumnya dapat dikategorikan sebagai bingkai terjepit,
dinding geser, rangka momen, sistem ganda dan kantilever sistem kolom.
• Sistem rangka berpenguat terutama bergantung pada kekakuan dan kekuatan sistem rangka vertikal untuk
tahanan lateral sikap. Bingkai yang diikat umumnya dikategorikan sebagai ei- ada konsentris atau eksentrik,
tergantung pada apakah sambungan bresing ke balok, kolom dan balok ke sambungan kolom konsentris atau tidak.
Rangka yang dibreis secara konsentris dapat memiliki banyak al-pola ternatif, termasuk penjepit diagonal tunggal
di teluk, memotong kawat gigi pola-X di teluk, dan kawat gigi pola-V dan V-terbalik dalam rongga. lat- ter case
juga dikenal sebagai chevron-pattern bracing. Perbedaan utama antara dasar dan alternatif kombinasi beban ASD
tive adalah kombinasi dasar tidak mengizinkan peningkatan tegangan sepertiga untuk kombinasi beban
menggabungkan beban transien, seperti angin atau seismik, sedangkan kombinasi alternatif melakukannya. Beban
ASD dasar kombinasi akan menghasilkan desain struktur baja yang sebanding dengan kombinasi beban kekuatan
untuk LRFD. Namun, kombinasi beban ASD alternatif mungkin tidak.
Selama beberapa tahun, ada dorongan dari beberapa insinyur untuk menghilangkan kombinasi beban
ASD alternatif karena mereka tidak memberikan perlindungan inheren yang sama terhadap kegagalanure sebagai
kombinasi beban kekuatan untuk LRFD.
SEI/ASCE 7 menyajikan kombinasi beban kekuatan untuk LRFD dan kombinasi beban ASD dasar.
Beban ini kombinasi dapat ditemukan di dua tempat berbeda di standar. Bab 2 menyajikan kombinasi yang berlaku
untuk semua kondisi beban, termasuk yang tidak termasuk kon- siderasi gaya gempa. Bagian 12.4 dari SEI/ASCE
7 mengulangi kombinasi beban yang mencakup gaya gempa, dengan cara yang agak jelas.
3.17 Kapan saya harus menggunakan AISC 341?

AISC 341 harus digunakan bersama dengan SEI/ASCE 7 dan AISC 360 untuk desain sebagai berikut:
• Untuk semua sistem penahan gaya seismik baja struktural dalam Desain Seismik Kategori D, E dan F;
• Untuk semua sistem penahan gaya seismik baja struktural dalam Desain Seismik Kategori B dan C, kecuali jika
menggunakan sistem R = 3 sesuai dengan persyaratan untuk "sistem baja struktural yang tidak secara khusus
ditentukan berekor untuk ketahanan seismik,” seperti yang tercakup dalam SEI/ASCE 7, Tabel 12.2-1; dan
• Untuk semua baja struktural komposit dan seismik beton sistem penahan beban dalam Kategori Desain Seismik
B, C, D, E dan F.
3.18 Kapan saya harus menggunakan R = 3 dalam desain baja? struktur?

Gaya gempa untuk bangunan dapat ditentukan dengan menggunakan R = 3 sistem setiap kali beban gempa yang
dipilih menahan sistem dirancang sesuai dengan persyaratan dalam SEI/ASCE 7 untuk "sistem baja struktural
tidak secara khusus" rinci untuk ketahanan seismik.” Sistem penahan beban gempa elemen dalam struktur tersebut
harus proporsional dengan yang memadai kekuatan dan kekakuan untuk menahan gaya seismik desain tetapi perlu

tidak sesuai dengan kriteria perincian khusus atau konfigurasi batasan di luar yang dipersyaratkan oleh AISC 360.
Kode mengizinkan penggunaan pendekatan desain ini dalam Desain Seismik Kategori B dan C.
deformasi inelastis umumnya diidentifikasi melalui istilah Khusus, Menengah dan Biasa. Lihat Bagian 3.7 untuk
diskusi tambahan tentang kategorisasi ini. Selain beban menolak sistem seismik yang com- seluruhnya terbuat
dari rangka baja struktural, kode bangunan juga memberikan kriteria untuk sistem penahan beban gempa yang
dibangun dari baja dan sistem beton bertulang bertindak komposit. Contoh sistem ini bersiap rangka yang
menggunakan balok dan bresing baja dengan col- umns, rangka momen yang menggunakan balok baja dengan
beton kolom, dinding geser yang memiliki dinding beton bertulang tetapi kolom dan balok baja struktural, rangka
berpenguat dan rangka momen yang menggunakan pipa baja isi beton sebagai col-umns atau kolom beton dengan
inti baja struktural, dan sistem dinding di mana dinding adalah pelat baja yang didukung oleh beton paksa.
3.20 Apa tujuan dari batas ketinggian dan lainnya? keterbatasan sistem?
Kode bangunan dan SEI/ASCE 7 menempatkan batasan pada penggunaan beberapa sistem struktural, tergantung
pada Seismic Kategori Desain tempat struktur ditetapkan. NS tujuan utama dari pembatasan tersebut adalah untuk
mencegah penggunaan sistem yang memiliki kemampuan terbatas untuk menahan tanah yang kuat gemetar di
situs mana mereka mungkin akan mengalami seperti gemetar. Umumnya, batas-batas ini ditempatkan pada
nonductile sistem yang dapat gagal dengan cara rapuh ketika mengalami pembebanan yang melebihi kapasitas
elastisnya. Contoh dari sistem tersebut termasuk Rangka Momen Beton Biasa dan Dinding Geser Batu Biasa,
keduanya dilarang dalam Desain Seismik Kategori D, E dan F. Beberapa sistem, seperti baja Biasa Momen
Bingkai dan Con- Khusus Rangka Penyangga sentris memiliki daktilitas terbatas dan dapat tampil dapat diterima
di tanah yang kuat gemetar di beberapa aplikasi kation. Kode mengizinkan penggunaan sistem ini di tingkat yang
lebih tinggi kategori desain seismik tetapi membatasi penggunaannya untuk struktur ketinggian yang terbatas.
Keterbatasan ini merupakan ukuran ketidaknyamanan dari komite pengembangan kode dengan kecukupan
persyaratan desain yang terkandung dalam kode seperti mereka ketidakmampuan yang ditunjukkan dari beberapa
sistem ini untuk berfungsi dengan baik, melebihi batas yang ditentukan. Kemungkinan ini batasan baik akan
dimodifikasi atau dihilangkan di masa depan edisi kode.
3.21 Bagaimana cara menggunakan IBC, SEI/ASCE 7, AISC 341, dan AISC 360 bersama-sama?
IBC menggabungkan sebagian besar persyaratan desain struktural melalui adopsi dengan referensi dari SEI /
ASCE 7, yang set beban desain minimum yang diperlukan, untuk seismik juga sebagai kondisi beban lainnya;
kombinasi yang dibutuhkan dari berbagai kondisi pemuatan; dan, untuk pembebanan seismik, Rangka bresing
penahan tekuk adalah tipe khusus dari rangka dengan bresing konsentris dengan bresing yang dirancang khusus
sehingga mereka dapat menahan hasil- tingkat gaya tekan tanpa tekuk. Rangka bresing eksentrik umumnya
dirancang berkisar baik sebagai modifikasi dari single-diagonal pola atau bracing chevron-pola. AISC 341 tempat
batasan ketat pada eksentrisitas dan detail yang dapat digunakan untuk bingkai seperti itu.
• Sistem dinding geser mengandalkan pelat vertikal, diperkuat dengan mengikat anggota struktural, untuk
memberikan lateral perlawanan.
• Sistem rangka momen terutama mengandalkanity balok dan kolom yang saling berhubungan dalam cara yang
menolak rotasi relatif antara ini anggota. Dalam kategori kerangka momen ada adalah bingkai di mana bentuk
gulungan konvensional adalah digunakan sebagai balok dalam bingkai dan bingkai di mana truss membentuk
anggota horizontal dari frame.
• Sistem ganda memanfaatkan kombinasi kerangka momen dan bersiap frame atau dinding geser untuk ketahanan
lateral. Bingkai saat, bertindak sendiri, harus mampu menyediakan setidaknya 25% dari struktur yang dibutuhkan
tahanan gempa lateral, sedangkan rangka breising atau dinding geser yang dipasangkan dengan rangka momen
harus proporsional, berdasarkan kekakuannya, untuk menahan bagian dari total gaya lateral desain yang
diperlukan (ditentukan mengingat interaksi mereka dengan mo kerangka kerja, yang mungkin lebih atau kurang
dari 75% dari resistensi total yang diperlukan, dan dapat bervariasi dengan ketinggian
atas struktur).
• kolom kantilever sistem adalah struktur yang mengandalkan pada kekuatan kantilever dan kekakuan kolom yang
ditahan terhadap rotasi pada dasarnya. Masing-masing jenis elemen penahan beban gempa vertikal ini dapat
digabungkan dengan berbagai elemen horizontal yang berbeda, termasuk lantai dan atap berselubung kayu, atap
geladak baja, lantai dan atap dek baja yang diisi beton, beton yang dibentuk pelat, lantai dan atap beton pracetak,
dan brak- sistem. Sedangkan jenis diafragma horizontal yang digunakan pada suatu bangunan akan mempengaruhi
kekakuan bangunan, cara gaya lateral ditransfer ke seluruh struktur; dan jenis analisis yang harus dilakukan
sebagai bagian dari desain, itu tidak mempengaruhi klasifikasi struktur sistem penahan beban gempa di bawah
kode bangunan. Kode bangunan juga mengkategorikan sistem struktural didasarkan pada kemampuan sistem
untuk mengalami inelastis yang besar. deformasi tic tanpa kehilangan daya dukung beban atau jatuh.
32 / Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa dan Seismik R

• Kategorisasi yang terkait dengan kemampuan bertahan = 3 sistem (yaitu, "sistem baja struktural tidak"
dirinci secara khusus untuk ketahanan seismik) di Seismic Kategori Desain B dan C. Untuk semua struktur
lainnya, konfigurasi yang dapat diterima, lebar- rasio ketebalan, kriteria dan koneksi bracing lateral persyaratan
desain terkandung dalam AISC 341. AISC 341 tunduk pada persyaratan AISC 360 untuk banyak dari ini
persyaratan dan prosedur yang digunakan untuk menentukan ca- yang kecepatan sebagian besar baja struktural
dan elemen komposit. simpangan antar lantai maksimum yang diizinkan. Untuk menentukan gaya seismik desain
yang diperlukan dalam SEI/ASCE 7, yaitu: diperlukan untuk memilih sistem penahan beban seismik tertentu dan
nilai-nilai yang terkait dari R , C d dan o . Sekali seismik sistem penahan beban dipilih, perlu untuk merinci struktur
sesuai dengan persyaratan yang diadopsi oleh SEI / ASCE 7 untuk sistem tertentu. Untuk beban resist- seismik
sistem baja struktural, dan sistem baja komposit dan konstruksi beton, SEI/ASCE 7 umumnya mengadopsi
persyaratan AISC 341. Satu-satunya pengecualian untuk ini adalah:
Struktur yang ditetapkan untuk Desain Seismik Kategori A;
Bagian 4
PERSYARATAN SISTEM SEISMIC
4.1 Apa yang dimaksud dengan penahan beban seismik? sistem (SLRS)?
Sistem penahan beban seismik (SLRS) mencakup semua: elemen-elemen struktural tersebut dan hubungan-
hubungannya yang penting untuk mentransfer gaya inersia seismik dari titik mereka asal ke tanah. Ini umumnya
mencakup tiga perbedaan- jenis elemen ent:
• Elemen vertikal, yang termasuk penyangga vertikal rangka, dinding geser, rangka momen dan kombinasinya
dari ini yang memberikan stabilitas lateral dasar struktur.
• Fondasi untuk elemen vertikal.
• Diafragma, yang pada dasarnya adalah elemen horizontal yang mentransmisikan gaya seismik inersia dari
titik asal ke elemen vertikal SLRS.
Intinya, diafragma bertindak seperti merentang secara horizontal balok yang mendistribusikan gaya inersia antara
berbagai elemen vertikal. Di banyak bangunan baja, kon- pelat lantai crete atau dek baja yang diisi beton
menyediakan tahanan geser yang diperlukan untuk kerja diafragma. Di dalam beberapa kasus, dek atap baja
telanjang, selubung kayu lapis, atau penyangga baja diagonal—dijajarkan secara horizontal atau bidang hampir
horizontal — berikan geser yang diperlukan resistensi untuk diafragma.
Selain penahan geser horizontal ini elemen elemen diafragma lainnya yang merupakan bagian dari SLRS termasuk
akord diafragma dan strut seret. Akord diafragma bertindak seperti flensa untuk diafragma dan mengalami beban
aksial saat diafragma berada di bawah terjadi pembengkokan dalam bidang. Gaya aksial dalam diafragma chord
dapat dihitung sebagai momen lentur pada diafragma dibagi dengan jarak antara akord. Drag struts adalah elemen
pembingkaian horizontal yang pilih” geser dari diafragma dan pindahkan ini gaya, baik dalam ketegangan atau
kompresi, ke vertikal elemen. Biasanya balok yang berada di baris yang sama sebagai bingkai bresing atau bingkai
momen akan bertindak sebagai drag struts dan merupakan bagian dari SLRS. Gambar 4.1–mengilustrasikan
elemen diafragma ini untuk rangka baja biasa sistem lantai.
4.2 Persyaratan khusus apa yang berlaku untuk SLRS?

SEI/ASCE 7 menentukan kekuatan minimum yang diperlukan untuk SLRS di semua struktur, dan penyimpangan
cerita desain yang diizinkan untuk semua struktur kecuali yang termasuk dalam Kategori Desain Seismik A,
dimana tidak ada persyaratan drift yang ditentukan. NS desain SLRS untuk semua struktur juga harus mematuhi:
persyaratan AISC 360 dan AWS D1.1.

Gambar 4-1. Rencana rangka baja tipikal yang mengilustrasikan strut dan akord drag diafragma.
• Pelat dan bentuk yang melebihi kriteria ketebalan tertentu harus memiliki nilai ketangguhan Charpy V-notch
minimum dari 20 ft-lb pada 70 °F.
4.3 Apa yang harus ditunjukkan oleh insinyur di dokumen konstruksi?

IBC mengharuskan insinyur memasukkan kriteria desain kriteria untuk SLRS dan rencana penjaminan mutu pada
dokumen konstruksi. Termasuk kriteria desain pada dokumen konstruksi memfasilitasi tinjauan desain oleh
authority memiliki yurisdiksi, dan berfungsi sebagai catatan di seluruh umur bangunan yang menjadi dasar
perancangannya. Kriteria desain harus mencakup:
Jenis sistem penahan beban gempa yang digunakan;
•Kategori Hunian dan Desain Seismik
•Kategori; Kelas Situs;
•Nilai percepatan respons spektral desain
•koefisien, S S dan S 1 ; Nilai dari
•R , C d dan o digunakan dalam menentukan gempa kekuatan desain mikrofon; Spesifikasi dan nilai bahan yang
digunakan dalam
• SLRS; dan Nilai desain pondasi.
• Rencana penjaminan mutu harus mencakup identifikasi penyerahan kontraktor yang diperlukan dan konstruksi
prakonstruksi referensi, serta persyaratan untuk setiap pengamatan, pengujian dan inspeksi yang harus dilakukan
selama konstruksi; identifikasi pihak yang bertanggung jawab atas tindakan tersebut; dan prosedur dan kriteria
penerimaan untuk pengujian dan inspeksition. Tujuan dari informasi ini adalah untuk memastikan bahwa semua
pihak mengetahui tanggung jawab mereka dalam memastikan bahwa proyek sesuai dengan kriteria mutu yang
berlaku.
Selain persyaratan yang tercantum dalam IBC, untuk struktur yang dirancang sesuai dengan AISC 341,
gambar harus menunjukkan anggota yang merupakan bagian dari SLRS, konfigurasi dan detail koneksi, dan
lokasi permintaan las kritis dan zona terlindung. NS tujuan untuk informasi ini adalah untuk memungkinkan
fabrikator dan erector untuk memahami detail yang diperlukan dari SLRS yang hanya insinyur yang dapat
menunjuk.
4.4 Apa itu lasan kritis permintaan?

Lasan kritis-permintaan adalah lasan dalam SLRS yang mungkin mengalami tegangan tingkat leleh pada
goncangan gempa rencana, kegagalan yang dapat menyebabkan degradasi yang signifikan dari dalam Desain
Seismik Kategori D, E dan F, dan semua struktur pada Desain Seismik Kategori B dan C yang tidak memiliki R
= 3 SLRS harus memenuhi persyaratan desain tambahan- pengaturan AISC 341 dan AWS D1.8. Desain tambahan
ini persyaratan meliputi:
Keterbatasan pada sifat material logam tidak mulia
• dan logam pengisi las;
Rasio lebar-tebal yang diizinkan dan bresing lateral
• kriteria penampang yang digunakan dalam lentur dan tekan;
Konfigurasi sistem struktural yang diizinkan;
• Rasio kekuatan yang diizinkan untuk bresing, balok dan
• kolom;
Desain sambungan dan persyaratan perincian;
• Batasan fabrikasi dan kriteria jaminan kualitas;
• dan
Informasi yang harus ditampilkan pada struktur
• gambar.
Secara umum, berbagai kriteria ini dipicu oleh pemilihan SLRS tertentu. Namun, ada beberapa persyaratan-
yang berlaku untuk semua SLRS. Ini termasuk: Hanya anggota yang sesuai dengan ASTM A36/36M;
• A53/53M; A500 Kelas B atau C; A501; A529/529M; A572/572M Kelas 42, 50, atau 55; A588/588M; A913
Nilai 50, 60 atau 65; A992, atau A1011 HSLAS Grade 55 dapat digunakan di SLRS. Hal ini karena bahan- als
sesuai dengan spesifikasi lain mungkin tidak memiliki keuletan dan ketangguhan yang memadai.
Persyaratan untuk menunjukkan, pada gambar struktur,
• anggota dan koneksi yang membentuk bagian dari SLRS, konfigurasi koneksi yang merupakan bagian dari
SLRS, lasan diklasifikasikan sebagai permintaan kritis, suhu layanan diantisipasi terendah (TERAKHIR), lokasi
kation dan luas zona lindung, lokasi dimana pelat buhul harus dirinci untuk mengakomodasi inelas- rotasi tic, dan
persyaratan pengelasan khusus. Logam pengisi yang digunakan dalam sambungan las SLRS
• harus memiliki nilai ketangguhan Charpy V-notch setidaknya 20 kaki-lb pada –20 °F. Sambungan baut pada
SLRS harus dibuat dengan
• baut yang sesuai dengan ASTM A325 atau A490, atau ASTM F1852 atau F2280, yang merupakan spesifikasi
untuk twist-baut tipe off yang memiliki sifat material yang sama dan kekuatan; dan harus pretensioned dan
memiliki permukaan persiapan permukaan faying dengan setidaknya Kelas A resistensi slip.
4.6 Mengapa kualitas konstruksi khususnya? penting untuk sistem seismik?

Desain struktur untuk ketahanan gempa mengantisipasi bahwa selama tingkat desain dan peristiwa yang lebih
parah, struktur akan berulang kali ditekankan ke tingkat hasil dan lebih parah pemuatan. Di bawah kondisi ini,
cacat yang relatif kecil di konstruksi dapat menyebabkan inisiasi kerusakan dan kegagalan yang dapat
membahayakan kinerja seluruh struktur sistem. Kegagalan banyak struktur pada gempa bumi yang lalu telah
dikaitkan dengan kegagalan untuk menerapkan dengan benar persyaratan desain selama konstruksi bangunan.
Contoh dari cacat konstruksi umum yang telah menyebabkan kegagalan masa lalu pada gempa bumi antara lain:
Anggota penguat yang dihilangkan, dihilangkan atau dipotong menjadi
• mengizinkan saluran perpipaan atau utilitas untuk dirutekan;
Kegagalan memasang atau memasang baut dengan benar;
• Anggota yang dipotong lapangan tanpa pemanasan awal yang memadai atau
• penggilingan pasca-potong; dan Lasan yang dibuat dengan logam pengisi yang tidak tepat, dengan
• mengeluarkan panas awal yang memadai atau dengan masukan panas yang berlebihan, atau yang mengandung
cacat yang dapat ditolak. SLRS dan potensi keruntuhan atau ketidakstabilan. Biasanya, sambungan las yang
menghubungkan flensa balok ke kolom di las koneksi dari Rangka Momen Khusus dan Menengah ditetapkan
sebagai permintaan kritis. Sambungan las di kolom sambungan dan sambungan dalam Bingkai yang
Dikencangkan Secara Eksentrik mungkin juga dianggap permintaan kritis. Logam pengisi yang digunakan dalam
pengelasan kritis-permintaan harus sesuai untuk kriteria ketangguhan tambahan yang diidentifikasi dalam
Lampiran W AISC 341 dan AWS D1.8.
4,5 Apa itu zona lindung?

Zona lindung merupakan bagian terbatas dari anggota di SLRS yang diantisipasi untuk menjalani sign- regangan
inelastis siklik yang signifikan selama respons terhadap desain-tingkat guncangan gempa. Beberapa contoh zona
lindung termasuk daerah yang diantisipasi dari engsel plastik pada balok dari Bingkai Momen Khusus dan
Menengah dan tautannya dari Bingkai Berkekang Eksentrik. AISC 341 dan AWS D1.8 tentukan perincian khusus
dan kriteria fabrikasi dalam zona lindung anggota SLRS. Kriteria ini termasuk larangan jenis lampiran tertentu
dan prosedur khusus untuk memperbaiki gouges, nicks, arc strike dan kerusakan serupa yang mungkin terjadi
selama konstruksi. NS maksud dari persyaratan ini adalah untuk menghindari metalurgi dan cacat fisik yang dapat
mengakibatkan fraktur prematur dan kehilangan kekuatan selama regangan inelastis siklik.
36 / Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa dan Gempa

Bagian 5
RANGKA DAN DINDING GESER Baja BRACED
5.1 Apa itu Khusus Secara Konsentris Bingkai Berkekang?
Rangka Penyangga Konsentris Khusus (SCBF) adalah sistem ketenaran di mana elemen vertikal SLRS terdiri dari
gulungan vertikal, terdiri dari kolom, balok dan kawat gigi yang sesuai dengan konfigurasi dan perincian
persyaratan Bagian 1, Bagian 13, AISC 341, serta persyaratan umum Bagian 1, Bagian 3 sampai 8, AISC 341.
Sistem ini diharapkan dapat mengakomodasi deformasi inelastis terutama melalui hasil tarik ulet- dan tekuk tekan
dari bresing.
Konfigurasi yang dapat diterima untuk SCBF diilustrasikan dalam Gambar 5-1 dan sertakan bingkai
dengan diagonal yang disusun dalam a pola diagonal tunggal melintasi teluk, bingkai dengan diagonal diatur
dalam pola-X melintasi teluk, bingkai dengan diagonal diatur baik dalam pola V atau V terbalik di dalam rongga,
dan kombinasi pola-pola ini di teluk yang berbeda. Ketegangan-hanya bracing yang tidak diperbolehkan dalam
sistem struktur ini. Terlepas dari konfigurasi yang dipilih, jalur aktivitas kolom, bresing dan balok harus
konsentris. Bulu- lebih, dalam satu baris pembingkaian, setidaknya 30% tetapi tidak lebih dari 70% dari total gaya
lateral yang ditahan oleh rangka pada tingkat manapun harus ditahan oleh bresing yang bekerja pada ten- sion,
kecuali kekuatan tekan dari kawat gigi ini mencukupi efisien untuk menahan gaya desain seismik yang diperlukan
yang diperkuat oleh koefisien o , dalam kombinasi dengan beban lain. Ini adalah karena kawat gigi cenderung
kehilangan kekuatan dengan cepat ketika mereka gesper, dan jika terlalu banyak kawat gigi diorientasikan
sedemikian rupa sehingga semua akan menahan tegangan tekan pada saat yang sama, tekuk dari kawat gigi ini
dapat mengakibatkan kehilangan kekuatan yang tidak dapat diterima untuk struktur, dan pengembangan
ketidakstabilan.
Selain pembatasan pola yang diizinkan dari bracing, AISC 341 juga membatasi kekompakan anggota,
kekuatan koneksi relatif terhadap kekuatan anggota, dan kekuatan beberapa anggota relatif terhadap anggota
lainnya. Sambungan harus dirancang untuk menahan lebih rendah dari kekuatan yang diharapkan dalam
ketegangan yang terhubung anggota penjepit atau kekuatan maksimum yang dapat dikirimkan untuk koneksi oleh
sistem. Batas ini dapat ditentukan dengan analisis nonlinier menggunakan sifat material yang diharapkan. Di
dalam Selain itu, koneksi brace harus dikonfigurasi untuk mengakomodasi mengatur putaran ujung bresing sesuai
dengan bentuk melengkung, kecuali sambungan tersebut memiliki kekuatan untuk menahan kekuatan lentur breis
pada bidang tekuk. Persyaratan ini paling sering diakomodasi dengan mengizinkan pelat buhul untuk membentuk
garis leleh lentur. Akhirnya, kawat gigi dan kolom dalam sistem ini harus memenuhi kompaksi khusus.
kriteria ness yang ditentukan dalam Bagian 1, Bagian 8, AISC 341 dan balok di puncak V dan bresing
pola V terbalik harus dirancang untuk mengakomodasi kekuatan yang tidak seimbang yang akan dihasilkan dari
tekuk salah satu kawat gigi, kecuali bingkai dikonfigurasi dalam konfigurasi "ritsleting". Lihat Bagian-tion 5.6
untuk informasi tambahan. SCBF seringkali lebih ekonomis daripada desain sistem lain. dinyalakan sebagai
"khusus" dalam kode bangunan. Mereka menggabungkan keduanya kekakuan yang melekat dan nilai R yang
cukup tinggi untuk provide solusi framing ringan. Rincian ini sistem sederhana dan mudah dibuat. Namun, banyak
arsitek dan pemilik bangunan menganggap kawat gigi itu adalah tidak menyenangkan dalam penampilan dan
membatasi desain mereka. Juga, pada struktur yang lebih tinggi, rangka berpenguat memaksakan over- gaya putar
dan geser pada pondasi, yang dapat mengakibatkan di fondasi besar di bawah bingkai.
(a) pola X
(b) diagonal tunggal
(c) V dan V . terbalik
(d) bertingkat X
Gambar 5-1. Konfigurasi SCBF yang khas.

(a) pola X(b) diagonal tunggal(c) V dan V . terbalik(d) bertingkat X
gaya seismik yang lebih kecil daripada sistem konsentris, desainnya dan persyaratan perincian untuk balok tautan
sering kali menghasilkan peningkatan tonase baja dan fabrikasi yang lebih mahal dan pemasangan. Sistem-sistem
ini bekerja lebih baik daripada sistem terpusat. bingkai yang diperkuat dan merupakan pilihan yang lebih baik
untuk Hunian Struktur kategori III dan IV daripada yang dikuatkan secara konsentris bingkai. Juga, beberapa
arsitek menemukan bahwa lokasinya eksentrik dari sambungan balok bresing-to-link memfasilitasi
penempatannya jendela, pintu, dan elemen arsitektur lainnya.
5.3 Apa itu Rangka Berkekang Tekuk Terkekang?

Bingkai Penahan Tekuk (BRBF) adalah yang spesial jenis rangka dengan bresing konsentris di mana bresingnya
dirinci sedemikian rupa sehingga deformasi inelastis dari struktur dapat ditampung terutama melalui leleh ulet,
keduanya dalam kompresi dan ketegangan kawat gigi. Ini biasanya dicapai dengan merinci penjepit dengan inti
ulet yang dimaksudkan untuk memikul gaya aksial yang diinduksi oleh gaya lateral memuat, terbungkus dan
tertahan di dalam tabung sekitarnya.
Tabung tidak benar-benar berpartisipasi dalam menahan penjepit kekuatan tetapi, sebaliknya,
menguatkan inti terhadap tekuk ketika bertindak dalam kompresi. Kawat gigi harus dibangun sedemikian rupa
sehingga tabung luar dapat menahan inti terhadap tekuk sambil membiarkannya memanjang dan memendek
independen dari tabung. Sedangkan konsep tekuk- penjepit terkendali tidak dengan sendirinya milik, perincian
dan langkah-langkah jaminan kualitas yang diperlukan oleh AISC 341 untuk ini sistem sedemikian rupa sehingga
kawat gigi biasanya dibeli dari satu dari beberapa pemasok yang memiliki sistem penyangga eksklusif yang
memenuhi kriteria AISC.
BRBF dianggap sebagai sistem struktural berkinerja tinggi tem karena kawat gigi dapat mengalami hasil
yang cukup besar tanpa menimbulkan kerusakan yang berarti. Konfigurasi BRBF biasanya terbatas pada satu-
diagonal atau V- atau terbalik-V pola, mirip dengan yang ditunjukkan pada Gambar 5-1. BRBF memasangkan
ekonomi yang diperkuat secara konsentris bingkai dengan kemampuan kinerja tinggi secara eksentrik bingkai
yang diperkuat. Sistem ini baru-baru ini menjadi salah satu sistem paling populer untuk digunakan dalam Kategori
Penghunian III dan Struktur IV dalam Kategori Desain Seismik yang lebih tinggi.
5.4 Apa itu Dinding Geser Pelat Khusus?

Dinding Geser Pelat Khusus (SPSW) adalah sistem struktural di mana elemen vertikal SLRS terdiri dari baja
rangka yang dikakukan oleh dinding pelat baja tipis. deformasi tidak elastis-tion struktur dimaksudkan untuk
terjadi melalui pengembangan-pengaturan aksi medan-tegangan diagonal di jaring bajapiring. Persyaratan desain
dan detail untuk sistem ini adalah:terkandung dalam Bagian 17 AISC 341.
Gambar 5-3 mengilustrasikan SPSW yang khas. Seperti yang ditunjukkan pada gambar-ure, kolom dan
balok yang membingkai panel geser adalah disebut elemen batas vertikal dan elemen batas horizontal. elemen
ary, masing-masing. Elemen-elemen ini dirancang untuk
5.2 Apa yang dimaksud dengan Bingkai Penahan Eksentrik?

Bingkai Berkekang Eksentrik (EBF) adalah bingkai berpengaku sistem di mana elemen vertikal SLRS terdiri
rangka batang vertikal yang terdiri dari kolom, balok dan bresing yang sesuai dengan konfigurasi dan persyaratan
perincian Bagian 1, Bagian 15, AISC 341, serta umum persyaratan Bagian 1, Bagian 3 sampai 8, AISC 341.
Sistem ini dikonfigurasi sehingga salah satu ujung setiap penjepit memotong balok di lokasi yang eksentrik
terhadap balok-sambungan ke kolom, atau eksentrik dengan penyangga yang berdekatan, sehingga: ketika rangka
dikenai beban lateral, gaya aksial dalam bresing menginduksi lentur ke dalam balok. Sistem ini diharapkan untuk
mengakomodasi deformasi inelastis melalui leleh ulet dari sebagian balok yang dipotong oleh breis, disebut link,
dalam geser, lentur atau kombinasi dari ini. Intinya, tautan bertindak sebagai sekering untuk melindungi kawat
gigi dari kerusakan tekuk.
EBF biasanya dikonfigurasi dengan diagonal tunggal atau V- atau pola V terbalik, seperti yang
diilustrasikan pada Gambar 5-2. Untuk memastikan bahwa struktur lentur daktail yang dimaksud hasil geser dari
tautan dapat terjadi, AISC 341 menetapkan secara ketat kriteria untuk panjang tautan yang diizinkan, kekompakan
tautan dan bresing lateral dari link. Selain itu, biasanya tautan harus dirinci dengan pelat pengaku web untuk
menghindari tekuk dari web. Kawat gigi dan sambungan penyangga harus dirancang cukup kuat untuk
menginduksi hasil yang diinginkan di tautan. Di dalam Selain itu, geometri bingkai harus dikontrol agar plastis
rotasi yang dialami oleh tautan atau sambungan tautan-ke-kolom tidak melebihi nilai yang dapat diterima. EBF
adalah struktur kinerja tinggi yang relatif ekonomis. sistem tural. Mereka cenderung lebih kaku daripada kerangka
momen dan, oleh karena itu, mengalami penurunan tingkat penyimpangan lateral, yang dapat membantu
melindungi elemen nonstruktural, seperti kelongsong.
Meskipun mereka memiliki nilai R yang lebih tinggi daripada secara konsentris
sistem rangka penyangga dan, oleh karena itu, dapat dirancang untuk:
(a) diagonal tunggal
(b) V dan V . terbalik

Gambar 5-2. Konfigurasi khas EBF.
(a) diagonal tunggal
(b) V dan V . terbalik
diilustrasikan pada Gambar 5-1, OCBF dapat dikonfigurasi dengan K-pattern bracing seperti yang diilustrasikan
pada Gambar 5-4.
Konfigurasi bracing pola-K dapat memiliki yang tidak diinginkan karakteristik perilaku inelastis sebagai
salah satu kawat gigi dalam sebuah cerita gesper dalam kompresi, penjepit yang tersisa akan menempatkan beban
tidak seimbang yang besar pada kolom, yang dapat menyebabkan kolom untuk menghasilkan pada pertengahan
tinggi dan mungkin gesper. Persyaratan desain dan detail untuk OCBF disesuaikan terkandung dalam Bab 14
AISC 341. Ini relatif sederhanaple dan terdiri dari batasan kelangsingan yang diizinkan dari kawat gigi dan
persyaratan bahwa koneksi dirancang untuk kekuatan aksial penjepit, atau gaya yang terkait dengan kombinasi
beban yang mengandung gaya gempa yang diperkuat dengan koefisien o . Selain itu, dalam V-, terbalik-V- dan
K- konfigurasi pola, balok dan kolom di puncak dari kawat gigi harus dirancang untuk gaya yang tidak seimbang
diantisipasi setelah tekuk bresing kompresi dan hasil dari bresing tarik. Juga, dalam V-, terbalik-V- dan K-
konfigurasi pola, kawat gigi tidak dapat diandalkan untuk mendukung beban mati atau hidup.
OCBF bisa lebih ekonomis daripada SCBF karena kriteria detail santai. Namun, mereka juga lebih
kemungkinan akan mengalami kerusakan parah selama desain atau lebih tinggi intensitas gemetar dari SCBF.
Akibatnya, kode bangunan memberikan nilai R yang relatif rendah untuk sistem ini, dan juga membatasi
penggunaannya dalam Desain Seismik Kategori D, E dan F. Satu penggunaan yang diizinkan dari sistem ini dalam
desain seismik yang lebih tinggi kategori berada dalam struktur yang terisolasi secara seismik. Kode per-
menghilangkan penggunaannya dalam struktur seperti itu karena adanya isolator harus secara efektif melindungi
SLRS dari pengalaman kelebihan beban dan kerusakan yang signifikan. mendistribusikan gaya tegangan pelat
antar panel, tahan terhadap gaya tegangan pelat pada perimeter sistem panel pelat tem, menahan gaya guling
terkonsentrasi yang terjadi pada tepi dinding, dan memberikan stabilitas di luar bidang untuk dinding. AISC 341
mensyaratkan perincian koneksi dari: elemen batas horizontal ke elemen batas vertikal harus memenuhi
persyaratan untuk mo- koneksi ment, meskipun koneksi momen OMF adalah diperbolehkan karena drift sistem
terbatas dan joint ro- stasiun yang diharapkan hanya sederhana. Piring terpasang ke elemen batas dengan lasan
yang mampu mengembangkan kekuatan pelat.
SPSW sangat ulet dan mungkin menawarkan de-solusi tanda untuk bangunan yang penempatan strukturnya
dinding tural di sekitar inti servis untuk elevator, tangga, dan mengejar utilitas dapat memberikan ketahanan
seismik yang memadai. NS pelat dinding yang tipis membuatnya relatif mudah disembunyikan elemen struktural
ini dalam arsitektur bangunan.
Akan tetapi, seperti rangka bresing, dinding geser menghasilkan yang besar gaya guling pada pondasi.
Selain itu, luas pengelasan lapangan yang diperlukan untuk sistem ini dapat menghasilkan biaya konstruksi yang
tinggi.
5.5 Apa itu Konsentris Biasa Bingkai Berkekang?

Rangka Penyangga Konsentris Biasa (OCBF) adalah sistem rangka penyangga yang mirip dengan SCBF, tetapi
dengan lebih sedikit kriteria perincian yang ketat dan pembatasan yang lebih sedikit pada izin konfigurasi yang
memungkinkan. Selain konfigurasi bingkai
Gambar 5-4. Konfigurasi bingkai penyangga pola-K (diizinkan hanya untuk OCBF).
Elemen batas horizontal
Jaring pelat baja
Elemen batas vertikal
Gambar 5.3.
Gambar 5-3. Dinding geser pelat khusus.
dirancang sebagai sistem tegangan saja, mengabaikan komponen kecil kapasitas tekan dari kawat gigi ramping
dan proporsional ini kawat gigi sehingga mereka bisa menahan 100% dari lat- yang diperlukan gaya eral melalui
perilaku tarik. Ini adalah ekonomi yang sangat sistem kal tetapi yang tidak berkinerja baik dalam gempa bumi
yang menghasilkan deformasi inelastis pada struktur. Karena bingkai seperti itu berputar bolak-balik di bawah
tanah terbalik gerak, gaya kejut diinduksi dalam kawat gigi saat mereka rap- transisi iseng dari keadaan tertekuk
di bawah kompresi ke akeadaan tarik. Kejutan ini dapat mematahkan kedua kawat gigi dan sambungan,
mengakibatkan hilangnya stabilitas lateral. Demikian, sistem bracing hanya untuk tegangan dilarang di SCBF;
untuk OCBF, diizinkan dalam Kategori Desain Seismik B dan C, terbatas pada Kategori Desain Seismik D dan
E, dan dilarang dalam Desain Seismik Kategori F.
5.7 Apa itu sistem rangka terhuyung?

Sistem rangka batang terhuyung-huyung adalah bentuk penyangga konsentris rangka di mana rangka bresing
bertindak baik sebagai beban vertikal membawa rangka batang dalam struktur bertingkat dan penyangga lateral
elemen. Seperti diilustrasikan pada Gambar 5-6, setiap frame terdiri dari: cerita bergantian di mana ada kedalaman
cerita penuh truss vertikal atau teluk terbuka. Seringkali, panel tengah dari gulungan tidak memiliki diagonal,
mengandalkan perilaku Vierendeel dari akord truss untuk stabilitas. Dua konfigurasi frame digunakan bersama-
sama: satu di mana gulungan cerita-tinggi adalah hadir di cerita genap dan di mana mereka hadir cerita aneh,
dengan masing-masing jenis bingkai ini berganti-ganti panjang bangunan. Gaya konstruksi ini bisa menjadi
menguntungkan di bangunan tempat tinggal bertingkat, di mana: gulungan dapat ditempatkan di dinding pesta
antar unit. Bisa memberikan solusi yang sangat ekonomis karena tidak ada interior kolom, dan balok yang
dibingkai di antara kolom dapat menjadi ringan, karena mereka didukung oleh gulungan di yang mereka layani
sebagai akord.
Sistem ini memiliki ketidakteraturan diskontinuitas vertikal dan juga menempatkan tuntutan besar pada
diafragma, karena lantai pelat pada setiap tingkat harus mentransfer gaya lateral antara ad- bingkai jacent.
Akibatnya, itu belum ditunjukkan menjadi solusi desain praktis untuk de- kategori tanda. Namun, itu telah
digunakan secara menguntungkan dalam Desain Seismik Kategori A dan sebagai sistem R = 3 di Kategori Desain
Seismik B dan C.
5.8 Apa yang harus diperhatikan oleh perancang? sistem rangka-berkuku?

Meskipun rangka penyangga dapat menjadi sistem yang sangat ekonomis, mereka memiliki sejumlah karakteristik
yang desainer harus sadar. Yang paling jelas adalah kehadiran kawat gigi dapat membatasi pandangan dan
memblokir akses horizontal dan transportasi melintasi garis framing, memperumit ar-desain arsitektur. Banyak
pemilik dan arsitek menemukan ini
5.6 Apa kerangka penyangga yang umum? konfigurasi?

Gambar 5-1, 5-2 dan 5-4 mengilustrasikan penjepit yang paling umum konfigurasi bingkai. Selain ini, sejumlah
lainnya konfigurasi juga dimungkinkan. Gambar 5-5 mengilustrasikan beberapa di antaranya, termasuk
konfigurasi ritsleting dan penahan lutut. Bingkai penyangga konfigurasi ritsleting adalah bentuk SCBF yang mirip
dengan bracing pola-V, tetapi berperilaku agak lebih baik dalam guncangan gempa kuat. Setelah kompresi
penjepit di lantai bawah bingkai ini gesper, "ritsleting" kolom" yang memanjang antara puncak bawah dan sistem
bracing atas mencegah balok di puncak sistem yang lebih rendah dari deformasi ke bawah oleh tarik brace karena
brace kompresi kehilangan kekuatan. Ini memungkinkan bingkai untuk mengembangkan hasil yang lebih bertahap
dan menghilang lebih banyak energi sebelum membentuk mekanisme.

Rangka penyangga lutut, yang dulu sering digunakan di bangunan industri baja, tidak memenuhi syarat
sebagai bingkai yang dikuatkan dan tidak diizinkan di SCBF atau OCBF. Sebaliknya, ini adalah hibrida antara
bingkai yang diperkuat dan a rangka momen sebagai bresing membentuk balok-ke-kolom yang kaku sambungan,
yang kemudian memungkinkan gaya lateral ditahan melalui lentur balok dan kolom. Ini dapat digunakan dalam
R = 3 sistem dan juga sebagai OMF (lihat Bagian 6.5) seperti yang dibahas dalam Komentar untuk AISC 341.
Bingkai penyangga pola-X dua lantai menggabungkan beberapa keuntungan arsitektur V- dan terbalik-V-pola
bingkai yang diperkuat tetapi menghilangkan persyaratan untuk mendesain balok di puncak bresing untuk gaya
tidak seimbang yang kembali akibat tekuk tekan dari bresing. Kon-figurasi dapat digunakan baik di SCBF atau
OCBF. Konfigurasi sistem bracing lain yang dulunya sangat populer dalam konstruksi industri adalah penguat
pola-X konfigurasi, seperti yang diilustrasikan pada Gambar 5-1, di mana kawat gigi sengaja dipilih sebagai
bagian yang sangat ramping. bers, sering menggunakan batang atau sudut tunggal. Bingkai ini adalah
(a) bingkai ritsleting
(b) rangka penyangga lutut
Gambar 5-5. Rangka ritsleting dan konfigurasi rangka penyangga lutut.

(a) bingkai ritsleting
(b) rangka penyangga lutut
Gambar 5-6. Sistem rangka terhuyung-huyung.
fitur yang tidak dapat diterima, kecuali bingkai yang diperkuat dapat disembunyikan sarang berdekatan dengan
dinding garis properti atau dinding inti bangunan. Diskusi awal dengan arsitek dan pemilik dapat membantu untuk
mengurangi kekhawatiran ini. Sistem rangka penyangga biasanya menghasilkan pondasi yang besar
menjungkirbalikkan beban yang dapat menjadi tantangan dalam desain. Di par- Khususnya, desain sambungan
kolom ke pondasi untuk mentransfer gaya geser dan gaya angkat yang besar yang dapat terjadi secara bersamaan
bisa sangat menantang. Seringkali perlu-sary untuk menggunakan tiang pancang, caissons, jangkar tanah atau
dalam lainnya jenis pondasi untuk menahan gaya guling yang besar ini. Di dalam bangunan yang lebih tinggi,
penggunaan cadik dan rangka topi dapat membantu untuk mengurangi efek ini sedikit. Pelat buhul pada
sambungan bresing, khususnya pada SCBF, juga bisa sangat menantang. Terkadang, berurutan untuk
mengembangkan gaya desain yang diperlukan, pelat buhul harus menjadi begitu besar sehingga teluk yang
diperkuat tampak benar-benar ditangkupkan oleh kawat gigi dan buhul, hampir sampai-sampai a terdapat dinding
baja yang hampir kokoh (lihat Gambar 5-7). Par-khususnya di wilayah Amerika Serikat di mana insinyur
mendelegasikan pekerjaan desain koneksi terperinci ke kontraktor, insinyur harus membentuk pemahaman yang
baik tentang kemungkinan ukuran dan bentuk pelat buhul sebelum menyelesaikan dokumen konstruksi mereka.
Gambar 5-7. Kawat gigi besar dan pelat buhul menempati hampirseluruh teluk. (Foto milik Cives Steel Company)

Bagian 6
Rangka momen baja
6.1 Apa perbedaan antara sepenuhnya terkendali dan sambungan momen tertahan sebagian dan kekuatan
penuh dan kekuatan parsial koneksi momen?
Rangka momen memperoleh kekuatan dan kekakuannya melalui sifat penampang balok dan kolom yang terbentuk
rangka dan interkoneksi elemen-elemen ini pada balok- koneksi ke kolom. Sambungan balok-ke-kolom di rangka
momen secara umum dapat dikategorikan sebagai rangka penuh atau kekuatan parsial dan baik sepenuhnya atau
sebagian tertahan. Sambungan yang sepenuhnya terkendali mampu menahan sudut antara balok dan kolom pada
dasarnya konstan sepanjang rentang perilaku elastis. Sangat sedikit koneksi- tions sebenarnya sepenuhnya
terkendali karena, di bawah pembebanan, beberapa deformasi akan selalu terjadi pada sambungan zona panel dan
mungkin di lokasi lain, seperti koneksi pelat dan baut pengikat. AISC 360 tidak menyebutkan seberapa fleksibel
kemampuan yang dapat dimiliki elemen-elemen tersebut sebelum mereka mencegah kon- agar tidak
diklasifikasikan sebagai terkendali penuh. FEMA 350 menunjukkan bahwa jika fleksibilitas elemen koneksi—
tidak termasuk zona panel—melebihi 10% dari fleksibilitas balok, sambungan tidak boleh dianggap terkekang
sepenuhnya. Jika sambungan tidak memenuhi syarat sebagai sepenuhnya terkendali, itu diklasifikasikan fied
sebagai sebagian terkendali. Menurut definisi, sebagian terkendali koneksi memungkinkan sudut antara balok
terhubung dan kolom bervariasi karena beban di bawah batas elastis diterapkan ke majelis.
Koneksi kekuatan penuh mampu mengembangkan kekuatan luluh kolom yang terhubung lebih lemah
dan balok sebelum terjadi leleh yang signifikan pada elemen koneksi. Sambungan seperti itu akan memungkinkan
engsel plastik terbentuk baik dalam balok atau kolom bila sambungannya dimuat dalam rotasi. Sambungan
berkekuatan parsial akan mengalamience menghasilkan beberapa elemen sambungan sebelum plastik engsel dapat
terbentuk pada balok atau kolom yang terhubung. Sebagian besar sambungan momen yang dilas seluruhnya
dianggap menjadi baik sepenuhnya terkendali dan kekuatan penuh. Sementara itu pos- memungkinkan untuk
merancang sambungan baut yang dapat mengembangkan kekuatan penuh dari elemen yang terhubung, koneksi
ini cenderung lebih fleksibel daripada rekan-rekan mereka yang dilas.
Namun demikian, beberapa koneksi yang dibaut memenuhi syarat sebagai keduanya kekuatan penuh dan
terkendali sepenuhnya. Terlepas dari apa pun mereka dibaut atau dilas, pada kenyataannya banyak koneksi yang
dianggap sepenuhnya terkendali memiliki beberapa fleksibilitas dan juga akan mengalami beberapa hasil di dalam
zona panel mereka, sebelum pembentukan engsel plastik penuh dari yang terhubung anggota. Kekakuan
sambungan merupakan perhatian penting dalam desain kerangka momen untuk ketahanan gempa. Hal ini karena
kerangka momen pada dasarnya adalah sistem yang fleksibel, dan de-tanda kerangka momen untuk ketahanan
gempa umumnya dikendalikan oleh persyaratan kode bangunan untuk membatasi inter-drift cerita di bawah beban
seismik, daripada persyaratan untuk memberikan kekuatan minimum. Jika balok-ke-kolom koneksi momen
memiliki fleksibilitas yang signifikan, ini cenderung untuk membuat frame secara keseluruhan lebih fleksibel dan
membutuhkan penggunaan anggota yang lebih besar untuk mengontrol drift ke tingkat yang ditentukan daripada
sebaliknya akan diperlukan. Namun demikian, di seismik rendah kategori desain, struktur ekonomis dapat
dirancang yang menggunakan biaya yang relatif rendah, pengaturan momen terkendali sebagian sambungan di
semua sambungan balok-ke-kolom, memobilisasi seluruh rangka bangunan dalam ketahanan gempa. Kekuatan
koneksi juga merupakan pertimbangan penting untuk desain seismik. Jika terjadi deformasi rangka inelastis
melalui leleh sambungan, bukan balok dan kolom yang mereka hubungkan, tuntutan daktilitas terkonsentrasi besar
mungkin terjadi dalam koneksi ini. Umumnya lebih disukai untuk mengakomodasi tuntutan inelastis pada bingkai
melalui dishasil yang dihargai dari anggota yang terhubung. Namun demikian, beberapa detail koneksi kekuatan
parsial telah didemonstrasikan dirancang untuk memberikan daktilitas yang cukup untuk layanan di SLRS. NS
keuntungan dari koneksi semacam itu adalah seringkali lebih mudah untuk memasangkan elemen sambungan
yang rusak, setelah gempa bumi, daripada itu untuk memperbaiki sayap balok dan kolom yang luluh atau tertekuk,
yang merupakan kejadian umum ketika engsel plastis terbentuk di balok dan kolom.
6.2 Apa itu koneksi prakualifikasi?

Sebelum gempa bumi Northridge 1994, kode bangunan mendefinisikan dua jenis rangka momen baja: rangka
momen biasa rangka rangka (OMF) dan rangka penahan momen khusus (SMRF). Dalam kategori desain seismik
yang lebih tinggi, OMF adalah terbatas untuk digunakan pada bangunan dengan ketinggian 160 kaki atau kurang.
Untuk SMRF, kode bangunan menentukan penggunaan satu detail yang merupakan versi yang kurang detail dari
apa yang ada hari ini disebut sambungan web flange-baut tanpa tulangan yang dilas tion. Insinyur dapat
menggunakan detail alternatif jika dia dapat menunjukkan bahwa detail seperti itu mampu memberikan daktilitas
yang memadai ketika dibebani secara inelastis.

sambungan flensa kolom. Gambar 6-2 sampai 6-4 mengilustrasikan beberapa mengetahui pola umum fraktur yang
diamati termasuk patahan yang memanjang melalui balok bawah flens (Gambar 6-2), rekahan yang memanjang
ke dalam kolom flange dan mengizinkan divot baja untuk ditarik keluar dari sayap kolom (Gambar 6-3), dan
patahan yang memanjang sepenuhnya melalui sayap kolom dan masuk ke badan kolom (Gambar 6-4). Penemuan
patahan ini di sejumlah bangunan menyebabkan kekecewaan besar di antara para insinyur dan pejabat bangunan.
Konferensi Internasional Pejabat Bangunan (ICBO), organisasi pendahulu ICC, mengadopsi keadaan darurat
perubahan Uniform Building Code (UBC) yang dihapus koneksi preskriptif dari kode dan sebagai gantinya
kembali mengharuskan para insinyur mendemonstrasikan, melalui program pengujian kualifikasi, bahwa
sambungan yang digunakan dalam suatu bangunan adalah: mampu kinerja siklus inelastis yang memadai. AISC
341 mengadopsi persyaratan serupa. Koneksi momen pra-Northridge preskriptif, il-diilustrasikan pada Gambar
6-1, terdiri dari pelat tunggal yang dibaut sambungan geser antara badan balok dan kolom dan las alur penetrasi
sambungan lengkap (CJP) antara sayap balok dan kolom. Berdasarkan pengujian terbatas di University of
California di Berkeley selama tahun 1960-an dan 1970-an, koneksi ini dianggap sebagai kekuatan penuh,
sepenuhnya tertahan dan sangat ulet. Desain koneksi ini jenis tion umumnya diasumsikan bahwa koneksi web
yang dibaut akan mentransfer 100% dari geser balok ke kolom, dan tidak ada lentur, dan bahwa sambungan las
balok untuk kolom akan mentransfer 100% dari gerak plastis balok kapasitas ment. Tak lama setelah gempa bumi
Northridge 1994, en- gineers menemukan bahwa sejumlah ketentuan preskriptif ini sambungan telah mengalami
patah getas di bawah beban seismik yang rendah. Fraktur umumnya dimulai pada atau dekat las alur CJP dari
sayap balok bawah ke
(a) sambungan sumbu kuat
(b) sambungan sumbu lemah
Gambar 6-1. Koneksi momen pra-1994 preskriptif yang khas.
Gambar 6-2. Fraktur flens balok pada las alur CJP balokflange ke flange kolom. (Foto oleh Dave Norris)
Gambar 6-3. Fraktur yang melibatkan divot baja yang ditarik dari flens kolom. (Foto oleh Dave Norris)
insinyur dengan pendekatan desain yang andal untuk momen baja-struktur bingkai. Proyek enam tahun ini
mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2000 dengan penerbitan FEMA 350, 351, 352, 353
dan 355 laporan.
FEMA 350 menyertakan serangkaian koneksi yang memiliki dikembangkan, diuji dan didemonstrasikan
mampu memberikan ing perilaku inelastis siklik yang memadai, jika dirancang dengan benar dan dibangun. Jenis
koneksi ini ditetapkan sebagai "prakualifikasi" di FEMA 350, menunjukkan bahwa kualifikasi lebih lanjut
pengujian fiksasi berdasarkan proyek-spesifik tidak akan kembali
diperlukan untuk koneksi ini, jika digunakan dengan batasan yang ditentukan dalam FEMA 350.
Berdasarkan pekerjaan ini, AISC 341 kemudian mengadopsi konsep sambungan prakualifikasi ke dalam
ketentuannya. Di bawah AISC 341, koneksi prakualifikasi adalah koneksi apa pun yang memiliki telah disetujui
oleh prakualifikasi sambungan yang sesuai. panel peninjau agar mampu memenuhi kinerja kriteria AISC 341, di
bawah batasan yang ditentukan. AISC kemudian membentuk panel peninjau seperti itu, yang telah
mengembangkan AISC 358. Standar ini, yang terus diperbarui dan ditingkatkan terbukti, berisi serangkaian jenis
koneksi prakualifikasi dan detail terkait, persyaratan fabrikasi, dan penerapan batas. Selain itu, beberapa koneksi
eksklusif telah prakualifikasi melalui proses persetujuan alternatif.
6.3 Apa itu Bingkai Momen Khusus?

Rangka Momen Khusus (SMF) adalah rangka momen yang memenuhi konfigurasi dan kriteria perincian yang
terkandung dalam AISC 341, Bagian 9. Untuk memenuhi syarat sebagai SMF, bingkai harus: mematuhi hal-hal
berikut:
Balok dan kolom harus kompak secara seismik,
•dan harus dikuatkan secara lateral pada interval yang cukup untuk memastikan bahwa leleh lentur dapat terjadi.
Sambungan harus dalam kekuatan penuh, atau kira-kira demikian.
•Persyaratan kinerja ini pada dasarnya dikenakan pada setiap proyek kebutuhan untuk melakukan pengujian
laboratorium skala penuh dari koneksi—usaha yang mahal—atau menggunakan koneksi desain yang telah diuji
oleh orang lain, dengan asumsi insinyur dapat memperoleh izin dari orang yang mengembangkan detail koneksi.
Karena tidak ada dokumentasi dari pengujian koneksi yang sesuai tersedia untuk umum, insinyur membutuhkan
bimbingan tentang bagaimana untuk melanjutkan. Setelah adopsi perubahan kode darurat, FEMA mendanai SAC
Joint Venture, sebuah konsorsium dari tiga organisasi—Asosiasi Insinyur Struktural California (SEAOC), Dewan
Teknologi Terapan (ATC), dan Universitas California untuk Penelitian di Rekayasa Gempa (CUREe)—untuk
melakukan program meneliti dan mengembangkan pedoman praktik yang akan memberikan
Gambar 6-4. Fraktur memanjang melalui sayap kolom dan badan. (Foto oleh Dave Norris)
(a) balok dan alas kolom engsel
(b) balok, alas kolom, dan engsel bagian atas
(a) balok dan alas kolom engsel
(b) balok, alas kolom, dan engsel bagian atas
Gambar 6-5. Mekanisme sideway yang diantisipasi di SMF.

46 / Institut Konstruksi Baja Amerika / Fakta untuk Bangunan Baja—Desain Gempa dan Gempa
Karena IMF telah mengurangi kemampuan untuk andal menahan besar deformasi inelastis siklik dibandingkan
dengan SMF, build- kode ing membatasi penggunaan IMF di beberapa aplikasi di tingkat yang lebih tinggi
kategori desain seismik.
6.5 Apa itu Rangka Momen Biasa?

Rangka Momen Biasa (OMF) adalah rangka momen yang memenuhi persyaratan Bagian 11 AISC 341. OMF
adalah tidak diantisipasi untuk mengalami deformasi inelastis yang signifikan.
Akibatnya, ada batasan yang relatif sedikit pada konfigurasiurasi struktur ini atau koneksi mereka. Koneksi dapat
dirancang sebagai baik sebagian atau sepenuhnya terkendali. Par-sambungan yang tertahan secara sementara juga
dapat dirancang sebagai sambungan sebagian kekuatan. Koneksi yang sepenuhnya terkendali diperlukan untuk

memiliki kekuatan yang cukup untuk mengembangkan momen plastis yang diharapkan kapasitas yang lebih
lemah dari balok atau kolom yang terhubung, sehingga jika terjadi pelelehan rangka, ditampung dalam anggota,
bukan dalam hubungan. Dalam iklan- demikian, jika sambungan dibuat menggunakan las alur CJP dari flensa
balok ke kolom, lubang akses las harus sesuai dengan persyaratan geometri preskriptif yang terkandung dalam
AISC 341, dan batang penyangga, jika digunakan, harus dilepas dari bawah sayap sambungan balok ke kolom.
Karena OMF tidak perlu dirancang atau dirinci untuk menahan deformasi inelastis yang signifikan,
bangunan kode membutuhkan penggunaan nilai seismik yang relatif rendah faktor modifikasi respon, R .
Akibatnya, desain ini rangka dapat dikontrol dengan pertimbangan kekuatan, daripada kontrol drift. Karena
daktilitas OMF adalah sangat terbatas, kode bangunan membatasi penggunaannya di zona aktivitas seismik tinggi
ke struktur yang dibebani ringan.
6.6 Apa itu Rangka Momen Truss Khusus?

Rangka Momen Truss Khusus (STMF) adalah jenis momen rangka di mana anggota rangka horizontal adalah
rangka batang yang telah dirinci secara khusus untuk mengakomodasi inelastis deformasi melalui pelelehan panel
di tengah rentang truss, membentuk mekanisme luluh seperti ilustrasi itu ditunjukkan pada Gambar 6-6. Untuk
memastikan perilaku seperti ini, rangka harus dirancang dan dirinci secara khusus sedemikian rupa sehingga
diagonal di panel tengah dapat menghasilkan dan melengkung di acara ulet, dan akord truss dapat membentuk
engsel plastik di ujung panel tanpa kehilangan kekuatan. Chordnya harus memenuhi kekompakan khusus dan
persyaratan bresing lateralment. Akord, dan diagonal selain yang ada di tautan panel, harus memiliki kekuatan
yang cukup untuk menahan geser dan gaya lentur yang dihasilkan dari beban gravitasi, bersama-sama dengan
geser seismik terkait dengan pengembangan penuh luluh di panel tautan, dengan mempertimbangkan luluh aksial/
tekuk dari kawat gigi di panel dan pengembangan plastik saat-saat tic dalam akord. Bagian 12 AISC 341, di bawah
di mana struktur ini dirancang, juga memungkinkan pusat panel yang akan dibangun sebagai Vierendeel, tanpa
kawat gigi.
Kolom harus memiliki kekuatan lentur yang cukup
•untuk memenuhi kriteria kolom kuat-balok lemah (lihat Bagian 6.7). Jaring kolom harus memiliki kekuatan yang
cukup di panel
•zona (luas badan kolom antara balok terpasang flensa) untuk mengembangkan kekuatan lentur yang diharapkan
dari balok.
Sambungan kolom harus mampu mengembangkan
• kekuatan kolom dalam lentur dan geser.
Koneksi harus ditunjukkan, sesuai dengan:
• Lampiran S AISC 341 agar mampu mempertahankan setidaknya 0,04 radian permintaan drift antar lantai tanpa
degradasi kekuatan lentur balok di bawah 80% dari kapasitas momen plastis nominal balok.
Bingkai yang dikonfigurasi dengan cara ini harus mampu mengembangkan mekanisme plastik yang terdiri dari
pembentukan engsel plastis pada balok, dekat balok-ke-kolom sambungan dan di dasar kolom, seperti yang
diilustrasikan pada Gambar 6-5a, atau di bagian atas kolom, seperti yang diilustrasikan pada Gambar 6-5b.
Bingkai seperti itu harus mampu menopang inelastis besar tuntutan drift tanpa kegagalan atau kehilangan kekuatan
yang signifikan.
Hal ini karena simpangan inelastis harus terdistribusi secara merata. menaikkan ketinggian struktur, dan
deformasi inelastis adalah terkonsentrasi di bagian kompak yang cukup diperkuat untuk menahan deformasi ini
tanpa torsi lateral tekuk penampang dan tanpa kehilangan kekuatan yang berlebihan. Bingkai ini diizinkan untuk
dirancang menggunakan sangat nilai besar dari faktor modifikasi respons seismik, R .
Akibatnya, pemilihan ukuran anggota dalam bingkai ini biasanya dikendalikan dengan pertimbangan untuk
membatasi antar lantai melayang.
6.4 Apa itu Rangka Momen Menengah?

Kerangka Momen Menengah (IMF) adalah kerangka momen yang memenuhi kriteria AISC 341, Bagian 10. Balok
dan kolom harus kompak secara seismik dan sambungan harus mampu menahan setidaknya 0,02 radian drift antar
lantai permintaan, sesuai dengan kriteria Lampiran S AISC 341. Namun, tidak ada kolom kuat khusus–
persyaratan balok lemah. Selain itu, zona panel hanya perlu cukup kuat untuk mengembangkan gaya gempa
desain, kombinasi dengan beban lain sesuai kebutuhan bangunan kode, daripada mampu mengembangkan
kekuatan balok.
IMF mungkin tidak membentuk mekanisme sideway yang diilustrasikan pada Gambar 6-5 dan tidak
memiliki kemampuan untuk secara andal menahan berdiri deformasi inelastis besar SMF. Hasil dari, faktor
modifikasi respons seismik yang diizinkan, R , for sistem ini lebih rendah daripada untuk SMF. Tetap saja,
desainnya dari frame ini sering dikendalikan oleh pertimbangan drift.
balok, jumlah pengerasan regangan yang mungkin terjadi dalam balok, dan jumlah total deformasi lateral dalam
bingkai. Penelitian terbaru menunjukkan bahwa kebutuhan- untuk kolom kuat – kondisi balok lemah terkandung

di AISC 341 mungkin tidak cukup untuk memastikan bahwa sideway mekanisme dapat berkembang dalam
bingkai ketika bingkai mendukung massa besar dan mengalami deformasi lateral yang signifikan karena efek P -
Δ dapat secara signifikan mengubah distribusi tuntutan momen pada elemen rangka. Metode lain untuk
memastikan bahwa mekanisme menyamping dapat dikembangkan adalah merancang bingkai sedemikian rupa
sehingga zona panel (bagian dari badan kolom yang terletak di antara bagian atas dan sayap bawah dari balok
terpasang) akan menghasilkan geser sebelum balok atau kolom dapat berkembang penuh momen plastik. Gambar
6-7 mengilustrasikan bagaimana geser berkembang di zona panel sambungan momen balok-ke-kolom. Seperti
yang ditunjukkan pada gambar ini, zona panel ditentukan oleh bagian badan kolom antara sayap balok, memiliki
kedalaman, d b , dan lebar, d c . Momen pada balok, M b , diselesaikan menjadi beberapa kekuatan, F . Gaya geser
melintasi zona panel, V p , diberikan oleh Persamaan 6-1.
(6-1)
Dalam persamaan ini, V c adalah geser tingkat dalam kolom, yang selalu menentang geser zona panel, dan t cw
adalah ketebalan dari kolom web. Parameter lainnya diilustrasikan dalam Gambar 6-7. STMF dapat menjadi solusi
yang menarik untuk aplikasi di yang membutuhkan bentang yang relatif panjang (hingga 65 kaki). Mereka akan
paling ekonomis bila digunakan pada bangunan dengan ometry yang memungkinkan beberapa gulungan memiliki
ge- yang sama ometri dan properti bagian, sehingga fabrikasi berulang teknik dapat digunakan.
6.7 Apa itu kolom kuat–lemah? kondisi balok?

Kondisi kolom kuat-balok lemah adalah konfigurasi di mana kolom-kolom dari kerangka momen sebanding
dengan kekuatan lentur yang cukup sehingga di bawah beban lateral, perilaku inelastis dari frame akan
dikendalikan oleh lentur leleh balok, bukan kolom. Keadaan ini memungkinkan pengembangan jenis mekanisme
sideway diilustrasikan pada Gambar 6-5 dan mencegah, secara tidak langsung, pembentukan mekanisme cerita.
Mekanisme menyamping seperti yang ditunjukkan pada Gambar 6-5 memungkinkan bingkai
menghilang jumlah maksimum energi gempa, selama inelas- siklus tic, dan juga menghasilkan kekuatan berlebih
dan redundansi. AISC 341 membutuhkan proporsi frame untuk memenuhi kondisi kolom kuat-balok lemah di
SMF, kecuali di tingkat atap. Besarnya kekuatan lentur yang dibutuhkan kolom dalam untuk memastikan
pengembangan mekanisme sideway, daripada mekanisme satu lantai, tergantung pada beban aksial di kolom, yang
mengurangi ketersediaannya kekuatan lentur, variasi kekuatan luluh yang mungkin dari tidak berubah bentuk
membentukmCacat membentuk Panel tautan
Gambar 6-6. Bentuk STMF yang cacat.

analisis kerangka momen sehingga simpangan tidak berkurang diprediksi. Ada sejumlah cara untuk memodelkan
zona panel agar dapat menghitung deformasi mereka. Ini berkisar dari aplikasi sederhana proaches yang
memperpanjang panjang efektif balok dan kolom ke zona panel ke pendekatan yang lebih kompleks yang
menggunakan elemen tipe gunting untuk mewakili zona panel karakteristik deformasi. Sebuah laporan yang
diterbitkan oleh Na-Institut Nasional Standar dan Teknologi (NIST) pada baja SMF (Hamburger et al., 2009)
memberikan panduan tentang penggunaan dari teknik-teknik ini. Namun, model canggih ini jarang diperlukan
untuk tujuan desain. Selama studi yang dilakukan oleh SAC Joint Venture, setelah gempa Northridge, para peneliti
menentukan menambang itu menggunakan garis tengah kolom ke garis tengah kolom panjang balok mendekati
fleksibilitas zona panel baik untuk banyak frame momen. Banyak desainer berasumsi bahwa zona panel
memberikan beberapa kekakuan balok, dan gunakan zona panel kaku yang efektif yang memiliki dimensi secara
kasar setengah dari zona panel sebenarnya. Artinya, balok dan col-panjang umn diperpanjang oleh seperempat
dari yang sesuai- ing dimensi panel-zona dalam model di setiap ujung. Ketika ini adalah prosedur umum, sering
kali menghasilkan model yang

terlalu kaku dan itu akan meremehkan frame drift. Jika kekuatan geser zona panel cukup kecil, gaya pada balok
dan kolom akan dibatasi oleh yield- di web kolom. Jika sebuah frame dikendalikan oleh tipe ini perilaku,
mekanisme menyamping diilustrasikan pada Gambar 6-8 akan terjadi. Ini menghasilkan pembentukan lebih
sedikit plastik engsel daripada mekanisme di mana leleh balok terjadi, diilustrasikan pada Gambar 6-5; namun, ia
mampu menghilangkan ing sejumlah besar energi serta menyediakan tinggi kelebihan dan redundansi. AISC 341
tidak mendukung desain di mana zona panel adalah zona utama hasil menyebabkan deformasi geser yang
berlebihan dari zona panel telah ditemukan menyebabkan rekah prematur pada sayap balok ke sambungan las
flensa kolom. Namun, seperti dicatat sebelumnya, zona panel lemah diizinkan di tingkat atap dan juga di IMF dan
OMF.
6.8 Bagaimana zona panel dapat dimodelkan?

Bahkan jika zona panel cukup kuat untuk memaksa in- perilaku elastis yang terjadi pada balok dalam rangka
momen, deformasi elastis yang signifikan dapat terjadi di panel ini zona sebelum dan saat engsel balok terjadi.
Deformasi geser ini mation memberikan kontribusi untuk keseluruhan frame drift di bawah beban lateral. Dia
penting untuk menangkap efek ini saat melakukan seismik
Gambar 6-7. Geser zona-panel dalam kolom.
Gambar 6-8. Mekanisme sideway dikendalikan dengan hasil panel-zona.

7.2 Apa keuntungan dari sistem ganda?

Dalam Kategori Desain Seismik D, E dan F, kode bangunan menempatkan batasan pada ketinggian struktur
dengan penyangga rangka atau dinding geser saja. Namun, sistem ganda dengan SMF tidak dibatasi
ketinggiannya. Oleh karena itu, dengan memberikan mo-sistem rangka yang mampu menahan setidaknya 25%
dari gaya desain seismik yang diperlukan, dimungkinkan untuk menggunakan penyangga rangka atau sistem
dinding geser pada struktur yang sangat tinggi. Dalam iklan-Selain itu, kode bangunan mengizinkan penggunaan
gempa yang lebih tinggi faktor modifikasi respons, R , untuk sistem ganda daripada jika tidak diizinkan untuk
rangka breising dan dinding geser.
Pada struktur tinggi, rangka berpenguat atau dinding geser dan bingkai ment cenderung berinteraksi
sedemikian rupa sehingga bingkai yang diperkuat atau dinding membawa sebagian besar gaya seismik di tingkat
yang lebih rendah dan kerangka momen membawa banyak gaya pada tingkat atasel. Ini cenderung mengurangi
tuntutan guling pada penyangga rangka dan dinding sambil membatasi defleksi mo-rangka, menghasilkan solusi
struktural yang sangat ekonomis tion untuk gedung-gedung tinggi.
7.1 Apa itu sistem ganda?

Sistem ganda adalah jenis SLRS yang menggunakan kombinasi dari: rangka momen dan rangka breising atau
dinding geser sebagai elemen tik. Ketika sistem ini digunakan, berbagai vertikal elemen harus proporsional untuk
menahan gempa desain kekuatan berdasarkan kekakuan relatif mereka, seperti yang ditentukan oleh analisis
struktural. Namun, terlepas dari kekuatan yang analisis menunjukkan kerangka momen akan menolak, mo-rangka
baja harus proporsional dengan kekuatan yang cukup untuk menahan setidaknya 25% dari total gaya desain
seismik yang ditentukan untuk struktur, tanpa mempertimbangkan rangka yang dibreising atau dinding geser.
Intinya, momen frame dianggap sebagai back- sistem redundan untuk rangka bresing atau dinding geser, yang
biasanya proporsional untuk membawa sebagian besar gempa kekuatan desain. Secara teori, keberadaan sistem
redundan ini tem akan memungkinkan struktur untuk bertahan dari gempa bumi yang hebat gemetar yang secara
ekstensif merusak sistem primer. SEI/ASCE 7 mengenali beberapa jenis struktur ganda sistem baja, termasuk
SMF yang dikombinasikan dengan EBF, SCBF, BRBF, atau SPSW, dan IMF digabungkan dengan SCBF.
Masing-masing jenis bingkai dalam struktur sistem ganda harus mematuhi persyaratan AISC 360 dan AISC 341
yang berlaku.
Bagian 7
sistem ganda
aplikasi ini, menggantikan pelat dasar untuk kolom flange dalam detail ini. Baru-baru ini, Komite Spesifikasi
AISC telah mempertanyakan perlunya tiga jenis kantilever sistem pembingkaian kolom dan telah memulai
tindakan untuk mengganti tiga sistem saat ini dengan satu sistem hanya memiliki satu set persyaratan perincian.
8.3 Mengapa R -faktor untuk kolom kantilever sistem sangat rendah?

Sistem kolom kantilever memiliki beberapa atribut yang: membuat mereka tidak diinginkan untuk digunakan
dalam menahan gempa bumi yang kuat gemetar kecuali mereka dirancang untuk tetap pada dasarnya elastis tic
selama gemetar ini. Salah satunya adalah bahwa sistem tidak tidak memberikan hasil sekuensial sebelum
membentuk side-mekanisme goyangan, menghasilkan kekuatan berlebih yang secara inheren rendah sebagai
dibandingkan dengan sistem lainnya. Lainnya adalah bahwa sistemnya adalah secara inheren fleksibel dan akan
mengalami drift cerita besar, terutama terutama jika alasnya tidak dilengkapi dengan kekakuan yang memadai.
Di bawah penyimpangan besar yang dihasilkan, ketidakstabilan P -Δ dapat terjadi,mengakibatkan kegagalan
prematur.Sebelum gempa bumi Northridge 1994, kantilever sistem kolom tidak diidentifikasi sebagai sistem yang
unik dandiperlakukan oleh desainer sebagai OMF. Namun, pada tahun 1994 Gempa Northridge, serangkaian
keruntuhan lantai pertama terjadi sembuh di kompleks Northridge Meadows, serangkaian struktur perumahan
bertingkat yang menggunakan baja kantilever kolom yang berdekatan dengan bukaan pintu garasi di lantai
pertama. Segera setelah ini, penyediaan desain yang lebih ketat saat ini sions untuk sistem ini ditempatkan ke
dalam kode bangunan.
8.1 Apa yang dimaksud dengan sistem kolom kantilever?

Sistem kolom kantilever adalah jenis SLRS di mana: elemen vertikal dari sistem terdiri dari individu kolom yang
dikantilever dari alasnya. Kantile baja- kolom vered telah umum digunakan dalam cerita pertama struktur
perumahan, seperti dengan kolom ditempatkan di belakang bagian pendek dari dinding di sekitar bukaan pintu
garasi. Di dalam dalam hal ini, fondasi dirancang untuk menahan guling-ing momen dari angin dan beban seismik
di kolom pangkalan. Sistem kolom kantilever terkadang juga digunakan di lantai atas struktur komersial
bertingkat. Dalam aplikasi ini, perpanjangan kolom melalui cerita di bawah lantai atas digunakan sebagai back-
span untuk menahan base momen.
8.2 Apa perbedaan antara beberapa baja? sistem kolom kantilever?

SEI/ASCE 7 mendefinisikan tiga jenis kantilever baja yang berbeda-sistem penahan gaya seismik kolom vered.
Ini bisa-kolom tilever yang dirinci dengan persyaratan untuk SMF, IMFdan OMF, dan maksud dari SEI/ASCE 7
adalah bahwa kolom digunakan dalam sistem ini harus memenuhi bagian yang sesuai persyaratan kekompakan
yang ditentukan oleh AISC 341 untuk masing-masing sistem. Dapat juga disimpulkan bahwa sambungan dasar
can- kolom tilever harus sesuai dengan kriteria AISC 341 untuk sistem kerangka momen ini. Namun, pada
kenyataannya, ada tidak ada koneksi dasar prakualifikasi di AISC 358. lebih sedikit, desainer yang menggunakan
sistem ini harus menyesuaikan menggunakan sambungan balok-ke-kolom prakualifikasi untuk digunakan dalam

Bagian 8
Sistem Kolom Tidak Dapat Ditingkatkan
Khususnya di zona kegempaan terbatas, dengan izin ing semua koneksi balok-ke-kolom untuk berpartisipasi
dalam resistensi lateral — menggunakan relatif murah koneksi-mereka dapat memungkinkan frame untuk
memberikan re- diperlukan resistensi lateral dengan sedikit peningkatan ukuran anggota atau biaya frame.
Koneksi digunakan dalam bingkai ini biasanya dianggap sebagian terkendali.
Rangka momen komposit dengan beton bertulang
•kolom dan balok baja. Jenis kerangka momen ini menggunakan kolom beton bertulang konvensional, de-
ditandatangani sesuai dengan ACI 318, bersama dengan balok baja struktural untuk membentuk rangka momen.
NS sambungan balok baja ke kolom harus dirinci secara khusus untuk memungkinkan transfer tegangan antara
dua elemen ini dan untuk memungkinkan pengembangan inelastisitas di anggota yang diinginkan, biasanya balok.
Saat ini, tidak ada komposit prakualifikasi koneksi, jadi desainer yang ingin menggunakan sistem ini harus
menemukan tes sebelumnya untuk menunjukkan kecukupancy rincian koneksi mereka atau melakukan program
pengujian kualifikasi proyek-spesifik dari con-koneksi. Penelitian terbatas tentang perilaku beberapajenis koneksi
framing komposit telahdilakukan di masa lalu oleh Leon dan Deierlein.
Rangka momen komposit dan rangka breising menggunakan
•bagian struktur berongga yang diisi beton (HSS). Di dalam struktur ini, isian beton di HSS digunakan untuk:
meningkatkan kekakuan lentur dan kekuatan aksial dari anggota baja tabung. Sistem dinding geser dengan jaring
beton bertulang dan
•elemen batas baja. Dalam struktur ini, konvensi dinding beton bertulang nasional digunakan untuk menahan
geser yang terkait dengan gaya lateral, sedangkan baja col-elemen umn yang terletak di ujung dinding
menyediakan resistensi guling untuk dinding. Struktur ini jenis memiliki keuntungan menggabungkan relatif
konstruksi murah dinding beton bertulang dengan koneksi yang nyaman untuk rangka platform baja ing di tingkat
lantai, didukung oleh kolom baja. Sistem dinding geser dengan pelat baja komposit dan
•dinding beton. Dalam sistem ini, baja yang relatif tipis
9.1 Apa itu sistem komposit?

Sistem komposit adalah sistem yang menggunakan kombinasi dari baja struktural dan elemen beton bertulang
untuk menyediakan resistensi lateral. Sistem ini memiliki keuntungan bahwa mereka dapat menggabungkan
kekuatan tarik dan lentur yang tinggi dan karakteristik ereksi cepat dari baja struktural dengan tinggi
kekakuan dan kuat tekan beton bertulang untuk mendapatkan struktur yang ekonomis. Persyaratan desain untuk
sistem struktur komposit yang digunakan untuk menahan gaya gempa terkandung dalam Bagian II AISC 341,
bersama dengan AISC 360 dan ACI 318, Persyaratan Kode Bangunan untuk Rein-beton paksa . Tidak seperti
SLRS baja struktural, yang dapat dirancang menggunakan prosedur LRFD atau ASD, hanya Prosedur LRFD dapat
digunakan untuk desain beton elemen struktur komposit, karena hanya ACI 318 berisi ketentuan jenis LRFD.
Struktur komposit dapat memberikan solusi yang sangat ekonomis dan telah digunakan untuk membangun
beberapa struktur yang sangat tinggi. tures, di mana kekuatan tekan yang tinggi diperkuat kolom beton dapat
digunakan untuk keuntungan maksimal. Namun, banyak kontraktor umum yang enggan membangun struktur
komposit karena kompleksitas, persepsi atau nyata, terkait dengan memiliki banyak perdagangan, termasuk besi
pekerja untuk baja struktural dan penyok batang dan tukang kayu untuk beton bertulang, di lokasi dan
mengerjakan bagian dari: struktur secara bersamaan. Karena kekhawatiran tersebut, konstruksi komposit telah
digunakan di beberapa daerah di Amerika Serikat dan diabaikan di negara lain.
9.2 Untuk apa SLRS komposit diizinkan? desain seismik?

Ada berbagai macam SLRS baja komposit dan beton tercantum dalam kode bangunan. Ini termasuk khusus, antar
kerangka momen menengah dan biasa; bingkai yang diperkuat; dinding sistem; dan sistem ganda. Beberapa jenis
yang lebih umum dari sistem komposit meliputi: Rangka momen komposit dengan kolom baja dan
•balok komposit. Sistem rangka momen ini menggunakan kolom baja, dan balok baja, dengan struktur komposit
lembaran tural. Pelat struktural menyediakan sebagian flens tekan untuk balok dalam lentur positif dan tulangan
pada pelat memberikan sebagian dari perilaku tarik flange dalam lentur negatif. Ini rangka sering menggunakan
sambungan balok tipe duduk.

Bagian 9
SISTEM KOMPOSISI
sistem, dan sebagai hasilnya, banyak desain preskriptif dan merinci ketentuan yang ada untuk sistem baja
struktural adalah belum tersedia untuk sistem komposit. Juga, banyak insinyur- tetangga dan pejabat gedung
enggan menggunakan sistem ini karena mereka tidak akrab dengan mereka. Mungkin yang lebih penting, banyak
kontraktor umum yang tertarik untuk membangun struktur ini. Pembangunan kom- struktur posisi membutuhkan
koordinasi yang cermat dari beberapa perdagangan yang melakukan konstruksi baja struktural dan rein- konstruksi
beton paksa. Banyak kontraktor dan subkon- traktor akan berspesialisasi baik dalam baja struktural atau diperkuat
konstruksi beton. Mereka akan memiliki kekuatan yang berpengalaman untuk melakukan satu jenis konstruksi
tetapi tidak harus lainnya. Dengan demikian, beberapa kontraktor biasanya harus dilibatkan di situs pada waktu
yang sama, dan di lokasi yang sama, di untuk membangun struktur komposit. Kon-konstruksi struktur seperti itu
membutuhkan kontraktor umum untuk secara hati-hati mengoordinasikan upaya beberapa subkon-traktat. Karena
beberapa kontraktor umum telah benar-benar melakukan ini, mereka tidak memiliki basis data biaya konstruksi
yang andal untuk struktur seperti itu dan karenanya, cenderung konservatif dalam estimasi mengawinkan
kemungkinan biaya konstruksi. Ini pada gilirannya, membuat putus asa tim desain dari memilih sistem struktural
ini. pelat web melekat pada dinding beton bertulang. NS pelat baja memberikan kekuatan tarik dan geser yang
tinggi sedangkan beton memberikan kekakuan dan juga lateral menguatkan pelat untuk mencegah tekuk.
9.3 Apa keuntungan dari sistem komposit?

Keuntungan utama dari sistem komposit adalah bahwa mereka menggabungkan karakteristik terbaik dari baja
struktural (ringan berat, kekuatan tarik dan lentur tinggi, dan daktilitas tinggiity) dengan karakteristik terbaik dari
beton bertulang (api ketahanan dan kemampuan menahan beban tekan yang besar). Jika dikonfigurasi dengan
benar, sistem komposit dapat memberikan sistem struktural yang sangat ekonomis dengan daya tahan tinggi dan
karakteristik kinerja seismik yang unggul.
9.4 Apa kerugian dari sistem komposit?

Ada beberapa kelemahan penggunaan kompos sistem ite, yang telah mencegah penggunaannya secara luas di
Amerika Serikat. Yang pertama adalah bahwa telah ada penelitian yang relatif sedikit tentang perilaku seismik ini
pengembangan kode bangunan AS. Seperti yang diilustrasikan pada Gambar 10-1, pada saat gempa bumi, Kota
San Francisco terdiri dari tiga jenis konstruksi utama: konstruksi kayu ringan yang dibingkai berulang-ulang; tidak
diperkuat struktur dinding bantalan batu bata dan batu, biasanya dengan lantai berbingkai kayu; dan struktur
rangka baja dengan dinding pengisi pasangan bata tanpa perkuatan, seringkali dengan tanah liat berongga
lengkungan ubin atau lantai lengkungan beton. Struktur rangka kayu umumnya kurang dari empat lantai dan
pasangan bata struktur dinding bantalan yang tingginya kurang dari enam lantai. Beberapa dari struktur rangka
baja tingginya hampir 20 lantai. Utama pelajaran yang dipetik dari gempa ini termasuk pentingnya tance jenis
tanah pada perilaku struktural dan manfaat memiliki rangka baja pemikul beban vertikal lengkap untuk ketahanan
seismik. Pentingnya efek tanah situs pada kinerja gempa mance bangunan sangat jelas dalam perilaku bangunan
di San Francisco. Sebagian besar pusat kota San Francisco dibangun di atas tanah yang direklamasi dari Teluk
San Francisco di sekitarnya. Tanah pengisi yang digunakan untuk mereklamasi tanah ini memiliki karakteristik
campuran, terdiri dari ing puing-puing dari konstruksi bangunan; rampasan galian dari membangun ruang bawah
tanah di lahan kering yang berdekatan; dan bahkan lambung kapal yang membusuk, ditinggalkan di teluk sebagai
kru menuju ladang emas setelah penemuan tahun 1849. Di dalam Persyaratan desain dan konstruksi seismik berisi:
dalam kode bangunan AS telah dikembangkan selama bertahun-tahun, baik sebagai hasil dari penelitian
laboratorium dan analitis dan juga melalui pengamatan cara struktur nyata tampil di gempa bumi. Mengikuti setiap
gempa besar yang menyebabkan kerusakan pada konstruksi rekayasa modern, insinyur dan peneliti menyelidiki
perilaku bangunan khas. Ketika para insinyur dan peneliti ini mengamati bahwa cer-mempertahankan desain dan
praktik konstruksi mengarah pada hal yang tidak dapat diterima jenis kerusakan pada bangunan, mereka
mengembangkan kode bangunan ketentuan untuk mencegah penggunaan berkelanjutan dari praktik ini tices dalam
desain masa depan dan konstruksi. Proses ini, sering disebut "belajar dari gempa bumi," telah berlangsung di
Amerika Serikat dan di seluruh dunia selama lebih dari 100 tahun. Bagian ini merangkum beberapa pelajaran
yang lebih penting anak-anak yang telah belajar dari gempa bumi masa lalu dengan berkaitan dengan kinerja
struktur baja dan membahas bagaimana pengamatan ini telah diabadikan di gedung persyaratan kode.
10.1 Gempa bumi San Francisco 1906.

Gempa bumi hebat M7.9 San Francisco pada 18 April 1906, tetap menjadi salah satu bencana alam terburuk yang
mempengaruhi Amerika Serikat, dan memiliki arti penting sehubungan dengan

Bagian 10
eArthquAkeS Penting Dan
Membangun kinerja
Gambar 10-1. San Francisco sebelum gempa besar April 1906. (Foto milik Library of Congress)
Kerusakan besar pada bangunan pasangan bata yang tidak diperkuat dan sekolah mendorong California untuk
mengadopsi undang-undang yang melarang konstruksi lebih lanjut dari bangunan pasangan bata yang tidak
diperkuat dalam bernegara dan juga memberdayakan Kantor Negara Arsitek untuk mengadopsi desain, konstruksi
khusus hunian dan persyaratan jaminan kualitas untuk konstruksi sekolah. Undang-undang ini menandai awal dari
dua tren tant masih ada dalam kode bangunan saat ini. Yang pertama dari ini adalah larangan penggunaan jenis-
jenis tertentu sistem struktural, dalam hal ini, pasangan bata tanpa perkuatan. NS kedua adalah pengakuan bahwa
beberapa bangunan lebih penting daripada yang lain dan, oleh karena itu, harus dirancang dan dibangun dengan
tindakan pencegahan yang lebih besar untuk melindungi keselamatan masyarakat.
10.3 Lembah Kekaisaran 1940 dan Kern . 1952 gempa kabupaten.

Gempa bumi Lembah Kekaisaran 1940, dengan magnitudo hampir M7.0, terjadi di gurun California, sebelah
timur San Diego. Gempa ini mempengaruhi beberapa bangunan di sini wilayah yang jarang penduduknya. Namun,
USGS memang mendapatkan rekaman gerakan tanah yang kuat, tiga sumbu, dan berkualitas tinggi dari acara ini.
Selama bertahun-tahun setelahnya, Imperial Val-ley catatan gerakan kuat adalah di antara sedikit yang tersedia
untuk peneliti, dan banyak pekerjaan yang dilakukan oleh awal peneliti teknik gempa dalam mengembangkan
respon spektrum yang terkandung dalam kode bangunan didasarkan pada re-gerakan yang dijalin. Gempa bumi
Kern County 1952 adalah peristiwa besar, dengan besarnya hampir M7.4. Terletak di daerah gersang timur dari
Bakersfield, California, gempa ini juga menyebabkan sedikit periode segera setelah gempa bumi, dan sebelum
kebakaran berikutnya menghancurkan sebagian besar kota, pengamat mencatat bahwa bangunan yang dibangun
di atas tanah yang “dibuat” atau “lemah” ini kinerjanya jauh lebih buruk daripada bangunan yang telah dibangun
ed di tanah alami yang mendefinisikan San Francisco sebelum demam emas. Pengamatan ini termasuk dalam
pembangunan awal ing ketentuan kode untuk ketahanan seismik, dikembangkan di 1920-an, yang membutuhkan
kekuatan desain yang lebih tinggi untuk bangunan ditempatkan di situs yang lemah. Seiring berjalannya waktu,
memori ini efek memudar, dan kode bangunan tahun 1940-an tidak lagi termasuk faktor ini. Itu akan ditemukan
kembali pada 1970-an dan 1980-an dan dilembagakan kembali ke dalam kode bangunan saat ini.
Salah satu pengamatan paling mengejutkan yang muncul dari Gempa San Francisco terkait dengan kinerja
berbagai jenis konstruksi bangunan. Seperti yang terlihat pada Gambar 10-2, setelah gempa bumi dan kebakaran
berikutnya, satu-satunya bangunan di pusat komersial San Francisco yang kembali berdiri utama adalah yang
dibangun dengan vertikal lengkap rangka baja pemikul beban dan dinding pasangan bata pengisi. Ini pengamatan
mengarah pada persyaratan akhirnya yang terkandung dalam kode bangunan bahwa gedung-gedung tinggi
memiliki beban vertikal lengkap- membawa rangka ruang dan bangunan yang lebih tinggi dari 240 kaki memiliki
kerangka ruang penahan momen sebagai bagian dari seismiknya sistem penahan beban.
10.2 Gempa bumi Long Beach tahun 1933.

Pada 10 Maret 1933, gempa bumi M6.3 berkekuatan sedang melanda dekat Long Beach, California, menyebabkan
kerusakan yang luas usia untuk bangunan batu yang tidak diperkuat di kota dan pembunuhan 115 orang. Banyak
gedung sekolah di antara bendungan- struktur tua; salah satu sekolah tersebut ditunjukkan pada Gambar 10-3.

Gambar 10-2. Pusat Kota San Francisco setelah gempa bumi dan kebakaran tahun 1906. (Foto milik Library of Congress)
kendaraan darurat, ambruk. Menara tangga dipisahkan dan jatuh dari gedung rumah sakit utama, dan satu lantai
mekanisme yang terbentuk di kolom pada tingkat pertama struktur utama, menghasilkan drift permanen yang
besar dan meninggalkan bangunan tidak dapat diperbaiki. Menanggapi kerusakan ini, dan kerusakan yang diderita
oleh rumah sakit dan bangunan komersial lainnya, sejumlah revisi besar diperkenalkan ke dalam kode bangunan
di tahun-tahun berikutnya. Mungkin yang paling penting dari ini perubahan adalah pengakuan akan pentingnya
ulet merinci kinerja seismik. Ketentuan sukarela untuk rangka momen beton ulet dibuat wajib di daerah dengan
kegempaan tinggi, dan ketentuan serupa dimulai untuk dikembangkan dan diperkenalkan ke dalam kode untuk
lainnya sistem struktural, yang pada dasarnya menghasilkan preseden untuk klasifikasi Khusus, Menengah dan
Biasa dari sistem penahan beban seismik yang terdapat dalam gedung kode hari ini.
Perubahan penting lainnya terkait dengan pertimbangan yang lebih formal erasi hunian bangunan saat menentukan
seismik persyaratan desain. Setelah gempa ini, konsep kategori hunian diperkenalkan ke dalam gedung
kode, dengan gaya desain yang lebih tinggi diperlukan untuk desain rumah sakit dan bangunan lain yang dianggap
penting untuk keamanan publik.
Akhirnya, seperti gempa bumi masa lalu, mengikuti San Fer- acara nando, para insinyur sekali lagi mengenali
jenis-jenisnya tanah yang ada di suatu lokasi memiliki arti penting yang berkaitan dengan intensitas dan karakter
gerakan tanah yang dialami oleh bangunan. Hal ini mengakibatkan pengenalan formal tanah jenis profil, atau
seperti yang disebut dalam kode hari ini, Kelas Situs, menjadi penentuan gaya desain seismik dan persyaratan
lainnya ment untuk bangunan. kerusakan bangunan yang signifikan, tetapi itu menghasilkan kerusakan ladang
minyak dan fasilitas penyulingan di wilayah tersebut. mengikuti- Setelah gempa ini, ASCE dan SEAOC
membentuk sebuah sendi komite, yang dikenal sebagai Komite Terpisah 66, untuk membuat rekomendasi
ketentuan desain seismik pada bangunan gedung kode. Rekomendasi dari Komitmen 66 Terpisah tee akhirnya
menghasilkan adopsi oleh kode bangunan persyaratan untuk menentukan gaya desain seismik untuk bangunan
berdasarkan konsep analisis respon spektral.
10.4 Gempa bumi San Fernando 1971.

Gempa M6.6 San Fernando pada 9 Februari 1971, meskipun tidak besar, adalah salah satu yang paling signifikan
peristiwa penting sehubungan dengan efeknya pada kode bangunan. Sebelum gempa tahun 1971, ketentuan
seismik di kode bangunan sebagian besar terbatas pada spesifikasi mini- gaya lateral desain ibu dan berisi
beberapa persyaratan berhubungan dengan detail struktur. Karena magnitudo besar gempa bumi tidak
mempengaruhi California dalam hampir 20 tahun sebelum acara ini, para insinyur merasa yakin bahwa kode ing
yang berlaku pada saat itu mampu memberikan perlindungan bangunan yang andal dari gempa bumi. Namun,
Gempa San Fernando rusak parah banyak modern, bangunan yang sesuai dengan kode. Di antara yang paling
terkenal bangunan yang rusak ini adalah Rumah Sakit Olive View, a kompleks multi-bangunan besar yang terletak
di dekat pusat gempa gempa ini (Gambar 10-4). Kompleks ini terdiri dari rangkaian bangunan rangka beton
bertulang. Walaupun UBC edisi 1967 berisi ketentuan untuk ulet desain rangka beton bertulang, persyaratan ini
adalah: tidak wajib dan belum termasuk dalam rumah sakit desain. Salah satu bangunan, yang menampung
ambulans dan
Gambar 10-3. Compton Junior High School, Long Beach, California, 1933. (Foto milik Survei Geologi AS)

mengakomodasi fitur arcade di permukaan tanah. Lebih- gaya putar dari dinding geser di atas lantai pertama
menghancurkan kolom cerita pertama tepat di bawah dinding dan bingkai (Gambar 10-6). Penelitian tentang
perilaku bangunan ini mengarah pada menyajikan persyaratan kode untuk mendesain kolom di bawah dis- dinding
dan bingkai kontinu untuk gaya yang diperkuat yang mempertimbangkan kekuatan berlebih dari struktur di atas.
Nanti, kode bangunan menerapkan persyaratan yang sama ini ke yang lain penyimpangan.
10.5 Gempa bumi Lembah Kekaisaran 1979.

Gempa M6.4 Imperial Valley pada 15 Oktober 1979, mempengaruhi bangunan yang relatif sedikit karena populasi
yang jarang.tion dari wilayah yang terkena dampak, dekat California-Meksiko bor-der. Namun, satu bangunan,
Kabupaten Kekaisaran enam lantai Gedung Pelayanan (Gambar 10-5) memang mengalami catatan kerusakanmu.
Bangunan dinding geser beton enam lantai ini memiliki offset out-of-plane antara dinding geser dan bingkai di
atas cerita pertama dan yang di bawah, untuk
Gambar 10-4. Runtuhnya sebagian Rumah Sakit Olive View, gempa bumi San Fernando 1971. (Foto milik Survei Geologi AS)
Gambar 10-5. Gedung Layanan Imperial County, El Centro, California. (Foto milik Survei Geologi AS)
Gambar 10-6. Kolom hancur di dasar Imperial County Services Bangunan. (Foto milik Survei Geologi AS)
10.7 Gempa bumi Whittier Narrows 1987.

Gempa bumi M5.9 Whittier Narrows 17 Oktober, 1987, adalah peristiwa yang relatif sederhana, baik dalam
ukuran dan efek. Namun, itu menyebabkan kerusakan pada beberapa bangunan modern di wilayah di mana
komunitas teknik aktif terlibat dalam pengamatan gempa, mendorong beberapa kode perubahan. Salah satu yang
paling signifikan dari perubahan ini adalah berdasarkan pengamatan kerusakan yang diderita oleh California nia
pusat pemrosesan data Federal Savings Company. Bangunan rangka baja ini menggunakan pola chevron kawat
gigi. Seperti yang biasa terjadi dengan bingkai seperti itu, kawat gigi tertekuk dalam kompresi (Gambar 10-8) dan
balok lantai di puncak chevron ditekuk ke bawah, menyebabkan kerusakan usia ke sistem lantai. Pengamatan
kerusakan ini menyebabkan pengenalan ketentuan yang membutuhkan desain balok pada puncak kawat gigi pola
chevron untuk gaya yang tidak seimbang hasil yang mengikuti tekuk salah satu kawat gigi ini.
10.8 Gempa bumi Loma Prieta 1989.

Gempa bumi M7.1 Loma Prieta 1989, terjadi sekitar sekitar 70 mil selatan San Francisco, menyebabkan relatif
sedikit kerusakan pada struktur modern yang dirancang untuk edisi terbaru tions dari kode bangunan, meskipun
itu menyebabkan kerusakan yang luas usia ke bangunan dan struktur yang lebih tua. Meskipun sedikit yang
modern bangunan rusak parah oleh peristiwa ini, ada sejumlah besar instrumentasi perekaman gerakan yang kuat
di area Teluk San Francisco, menyediakan banyak data tentang karakter getaran tanah di lokasi yang berbeda jarak
dan azimuth dari zona patahan patahan, sebagai
10.6 Gempa bumi Kota Meksiko 1985.

Sebelum gempa besar M8.1 Mexico City pada September ber 19, 1985, hanya ada sedikit catatan yang signifikan
kerusakan pada bangunan rangka baja. Namun, di bumi ini- gempa, dua bangunan rangka baja bertingkat tinggi
di Piño Suarez kompleks, satu setinggi 22 lantai dan yang lainnya setinggi 16 lantai, bekas. Bangunan-bangunan
ini adalah struktur rangka baja yang diperkuat yang menggunakan kolom bagian kotak built-up. Investigasi
kerusakan yang ditopang oleh struktur di kompleks yang kembali berdiri tegak menyarankan bahwa kekuatan
penggulingan dipaksakan pada kolom mengakibatkan tekuk lokal bagian pelat di kolom bagian kotak built-up,
yang kemudian menyebabkan kegagalan jahitan las di dalam kotak (Gambar 10-7). Setelah jahitan ini terbuka,
tiang-tiangnya melengkung, mengakibatkan runtuhnya dua dari empat struktur di kompleks. Pengamatan ini
menyebabkan persyaratan desain untuk proporsional tion kolom dalam sistem penahan beban seismik baja dengan
kekuatan yang cukup untuk menahan gaya aksial maksimum yang dapat dikirim ke kolom, mengingat kekuatan
berlebih dari sistem struktur yang didukung di atas, apakah sistem struktur tidak teratur.
Gambar 10-7. Kolom kotak bawaan yang gagal di salah satu yang masih hidup Menara Piño Suarez. (Foto milik John Osteraas)
Gambar 10-8. Penjepit pola chevron yang ditekuk di Federal California Menyimpan pusat pemrosesan data. (Foto milik P. Yanev)
Berkenaan dengan rangka baja yang dibreising, pengamatan terhadap fraktur pada kawat gigi HSS, setelah tekuk,
mengakibatkan pembatasan signifikan pada rasio lebar-tebal yang diizinkantios untuk elemen penjepit. Itu juga
mengakibatkan pembatasan berat tentang penggunaan OCBF. Mungkin pelajaran paling signifikan yang dipetik
adalah ciated dengan penemuan tak terduga dari patah tulang di sambungan las dari rangka momen baja modern
(lihat Gambar 6-2, 6-3, dan 6-4). Fraktur ini dikaitkan dengan berbagai beberapa faktor, termasuk geometri
sambungan yang dihasilkan dalam konsentrasi tegangan dan pengekangan tinggi, membatasi keuletan; variasi
luas dalam luluh dan kekuatan tarik dari com- nilai material ASTM A36 dan A572 yang digunakan dalam
konstruksi ing konstruksi pada waktu itu; ketangguhan rendah pengisi las logam yang biasa digunakan dalam
konstruksi baja; dan iklan yang buruk di sini untuk persyaratan kode pengelasan AWS ketika membuat sambungan
las. Faktor kontribusi penting lainnya kegagalan tak terduga ini adalah bahwa praktik koneksi tices yang biasa
digunakan sebelum gempa telah divalidasi tanggal tahun sebelumnya dengan pengujian spesimen yang banyak
lebih ringan daripada yang ada di bangunan yang rusak. Di atas tahun sejak penelitian awal, praktik desain telah
berkembang jauh dari penggunaan frame yang sangat berlebihan dengan rela-anggota yang sangat kecil untuk
sistem pembingkaian dengan relatif sedikit anggota yang berpartisipasi dan penggunaan bagian yang sangat besar.
NS pengujian sebelumnya tidak berlaku untuk kerangka yang lebih berat ini, tapi ini tidak dipahami sampai setelah
gempa bumi dan penemuan kerusakan.
Pengamatan ini menghasilkan banyak perubahan dalam kode bangunan dan praktik desain serta
penulisan ulang utama AISC 341 dan pengenalan seismik AWS D1.8 suplemen untuk AWS D1.1. Perubahan
signifikan termasuk pengenalan kelas struktural ASTM A992 baru baja, dengan kekuatan luluh terkendali dan
luluh terhadap rasio tarik tios; persyaratan untuk menunjukkan (melalui uji laboratorium-ing spesimen skala
penuh) bahwa koneksi momen adalah ca-tabel untuk mencapai tuntutan deformasi inelastis minimum; persyaratan
untuk menggunakan logam pengisi las dengan nilai minimum ketangguhan takik dalam sistem penahan beban
seismik; dan ulang persyaratan untuk melepas batang penopang las dan tab las dari sendi kritis.
Fitur utama lainnya yang diperkenalkan ke dalam kode bangunan setelah gempa Northridge adalah
persyaratan untuk mengukur redundansi yang melekat dalam desain struktural dan untuk menyesuaikan gaya
seismik desain dan simpangan yang diizinkan untuk struktur, berdasarkan redundansi ini. Ini didasarkan pada
pengamatan bahwa banyak struktur modern yang telah rusak parah akibat gempa tidak terlalu berlebihan dari
struktur sebelumnya yang berkinerja lebih baik. serta memiliki kondisi lokasi yang berbeda. Data ini, digabungkan
dengan data yang tersedia dari peristiwa sebelumnya, memungkinkan untuk insinyur geoteknik dan seismolog
untuk mengembangkan Situs Faktor kelas dan modifikasi bentuk spektral terkait terkandung dalam kode
bangunan masa kini. Selain itu, kekayaan data guncangan tanah yang diperoleh dari gempa ini memungkinkan
seismolog untuk mengembangkan dan mengkalibrasi model numerik yang dapat digunakan untuk
mensimulasikan guncangan kemungkinan akan dialami di lokasi dari skenario tertentu gempa bumi.
Data gerakan tanah yang diperoleh pada gempa ini adalah juga kunci untuk penentuan bahwa karakter tanah
gemetar di wilayah dalam jarak dekat — yaitu, di dalam beberapa kilometer dari zona patahan patahan — tidak
hanya lebih kuat, tetapi juga berbeda secara signifikan dari karakter getaran yang dialami lebih jauh dari zona
pecah. Ulang- cordings diperoleh dalam acara ini, bersama-sama dengan terbatas rekaman hampir-kesalahan
tersedia dari gempa bumi lainnya (seperti sebagai San Fernando 1971 dan Pendarat dan Beruang Besar 1992
peristiwa), memungkinkan seismolog untuk mengidentifikasi karakteristik seperti pulsa karakteristik gerakan
medan dekat, serta ketergantungan impuls ini pada arah patahan patahan, relatif terhadap situs, dan orientasi
instrumen. Namun, itu tidak sampai setelah gempa bumi Northridge 1994, ketika ini efek sekali lagi dicatat, bahwa
kode bangunan sebenarnya dimodifikasi untuk memperhitungkan efek ini.
10.9 Gempa bumi Northridge 1994.

Gempa bumi M6.7 yang melanda Northridge, California, pada 17 Januari 1994, adalah salah satu gempa bumi
paling signifikan abad yang lalu sehubungan dengan kekayaan insinyur-ing data yang diperoleh dan dianalisis dan
selanjutnya diimplementasikan ke dalam kode bangunan. Ini karena, seperti wilayah Teluk San Francisco pada
tahun 1989, wilayah yang terkena dampak telah banyak instrumen gerakan tanah yang kuat hadir, tetapi juga,
tidak seperti gempa Loma Prieta, peristiwa ini merusak banyak bangunan modern yang sesuai dengan kode.
Gempa Northridge menyediakan bumi yang berharga- data pengalaman gempa pada kinerja empat jenis struktur:
bangunan beton miring dengan atap kayu, pra- struktur parkir beton cor, rangka baja yang diperkuat dan rangka
baja penahan momen. Sebagai hasil dari pengamatan- tion kerusakan yang terjadi pada gempa ini, luas revisi
dibuat untuk UBC edisi 1997, sebagai serta Ketentuan NEHRP, yang menjadi dasar bagi persyaratan desain
seismik yang terkandung dalam SEI/ASCE 7. Perubahan pada dua dokumen kode pada dasarnya identik.
Bagian 11
tren masa depan Dan reSeArCh
Pusat Penelitian Teknik di Universitas California nia di Berkeley (1975–1985); Pusat Nasional untuk Bumi-
Penelitian Teknik gempa di Universitas Negeri New York (1986–1996); dan pada periode 1996–2006, tiga abad
ter, termasuk Riset Rekayasa Gempa Pasifik Center, Pusat Penelitian Teknik Amerika Tengah dan Pusat
Penelitian Rekayasa Gempa Multidisiplin. Penelitian ini telah melahirkan banyak inovasi yang menjadi umum
dalam praktek rekayasa gempa, termasuk ing detail daktail dari struktur beton, peningkatan kon- sambungan untuk
rangka momen, teknologi isolasi dasar, en- teknologi disipasi energi, dan banyak alat komputasi yang sekarang
sering digunakan dalam praktik desain. NSF terus- untuk mendanai penelitian teknik gempa melalui Na- Sistem
Rekayasa Gempa Nasional (NEES), serangkaian fasilitas penelitian di seluruh Amerika Serikat yang dihubungkan
oleh jaringan komunikasi data yang memungkinkan peneliti sekaligus fasilitas untuk berkolaborasi dan melakukan
investigasi di tempat lain. USGS telah mendanai banyak program yang berfokus pada mencirikan bahaya seismik,
yaitu risiko terjadinya ring gerakan tanah yang kuat, di seluruh Amerika Serikat. Sebagian besar penelitian ini
berupa pemasangan dan pemeliharaan mempertahankan instrumen gerakan tanah yang kuat dan menganalisis
merekam gerakan saat gempa terjadi. Upaya USGS telah menghasilkan peta bahaya seismik nasional yang berisi
dalam kode bangunan, yang diperbarui setiap tiga hingga lima bertahun-tahun. Penting untuk desainer struktural,
USGS mempertahankan dan Aplikasi berbasis internet yang memungkinkan penentuan de- tanda percepatan
respon spektral sesuai dengan kode bangunan, berdasarkan koordinat geografis dan informasi di Kelas Situs.
USGS juga telah mengembangkan sejumlah alat, seperti SHAKEMAP, yang memungkinkan penilaian cepat
intensitas gerakan tanah di seluruh wilayah, ketika terjadi gempa. Ini berguna untuk perencana, darurat responden
dan lembaga pemulihan bencana. NIST, sebagai sub-badan di dalam Departemen Kom-merce, dibebankan dengan
memfasilitasi daya saing ekonomi Amerika. Dalam peran ini, NIST menyediakan koperasi pendanaan dengan
kepentingan swasta untuk mengembangkan teknologi yang dapat dikomersialkan. Dalam peran ini, NIST telah
bermitra dengan AISC untuk melakukan penelitian yang mendukung pengembangan pedoman desain seismik dan
bekerja dengan Pankow Perusahaan untuk mendukung pengembangan mesin hybrid pracetak kerangka kerja, dan
telah berpartisipasi dalam usaha serupa lainnya. Sepanjang abad ke-20, tujuan utama seismik ketentuan desain
dalam kode bangunan adalah untuk menghindari gempa- menyebabkan kerusakan pada bangunan yang akan
menimbulkan risiko keselamatan, sementara memungkinkan de- paling ekonomis tanda-tanda yang dapat
mencapai tujuan ini. Jadi, kode bangunan ketentuan dikembangkan yang akan mengizinkan beberapa jenis
kerusakan yang akan terjadi, tetapi melindungi dari kerusakan yang mungkin terjadi baik keruntuhan lokal atau
sebagian atau generasi dan- puing-puing jatuh yang mengerikan. Ketika kode bangunan ini pertama kali
dikembangkan, komunitas teknis tidak memiliki pemahaman yang baik tentang pemahaman tentang karakter
getaran tanah yang dihasilkan oleh gempa bumi, magnitudonya, karakter respons dinamis-istik struktur, atau
konsep perilaku nonlinier. Banyak ketentuan peraturan bangunan gedung didasarkan pada pengamatan terhadap
kerusakan yang dapat dikaitkan dengan desain dan kon- detail konstruksi daripada pemahaman nyata tentang
penyebabnya dari kerusakan. Seiring berjalannya waktu, dan pengetahuan teknik ditingkatkan, pengamatan
kerusakan dan persyaratan yang dihasilkan ments diperkenalkan ke dalam kode bangunan ditingkatkan, dengan
dasar yang lebih teknis untuk persyaratan dalam kode. Ke-kode hari masih mencari terutama untuk melindungi
keselamatan hidup, bukan daripada meminimalkan kerusakan, dan berusaha melakukannya melalui berbagai
kriteria preskriptif berdasarkan observasi, serta penelitian ratory dan analitis. Sebelum gempa bumi San Fernando
1971, kode bangunan ketentuan terutama dikembangkan secara ad hoc dan sukarela dasar tary oleh asosiasi
industri dan insinyur sukarelawan. Setelah gempa bumi San Fernando, pemerintah federal ment telah mengambil
peran yang semakin menonjol dalam mendukung- ing pengembangan dan adopsi kode bangunan yang dapat
diandalkan, dengan tujuan meminimalkan kerugian di masa depan dari gempa bumi. Ini sudah termasuk dukungan
keuangan yang signifikan dari gempa bumi rekayasa dan penelitian seismologi, serta dukungan langsung
pelabuhan proyek seperti SAC Joint Venture yang mengembangkan ketentuan kode bangunan yang diamanatkan.
Selama 10 tahun terakhir, anggaran gempa federal tahunan, disahkan di bawah Program Pengurangan Bahaya
Gempa Nasional, telah pada urutan $70 juta, dikelola melalui Na- Institut Nasional Ilmu Bangunan (NIBS),
Federal Badan Manajemen Darurat (FEMA), USGS dan Yayasan Sains Nasional (NSF). NSF mendanai penelitian
utama di tingkat universitas. Lebih 30 tahun terakhir, sebagian besar dana ini telah telah difokuskan pada
pemeliharaan beberapa bumi nasional- pusat penelitian teknik gempa, termasuk Gempa
gempa bumi. Akhirnya, pemahaman kita tentang cara struktur alam menanggapi gempa bumi dan kemampuan
kita untuk memprediksi ini perilaku memungkinkan, untuk pertama kalinya, untuk merancang struktur. Contoh
sistem yang toleran terhadap kerusakan yang memiliki dikembangkan dalam beberapa tahun terakhir termasuk
sistem isolasi seismiktems, sistem disipasi energi dan bingkai pemusatan diridan dinding. Selama 15 tahun
terakhir, desain berbasis kinerja telah kembali mendapat perhatian yang meningkat di komunitas penelitian. NS
Konsep desain berbasis kinerja adalah bahwa seorang desainer dapat inventif dalam kombinasi sistem
pembingkaian struktural dan perincian yang dipilih untuk struktur, daripada kinerja desain dengan mengikuti
kriteria preskriptif yang terkandung dalam Kode bangunan. Namun, pendekatan ini menganggap bahwa de-
penandatangan mampu menunjukkan, biasanya melalui simulasition, bahwa struktur mampu melakukan diterima.
Sebagai pemahaman kita tentang kemungkinan karakter dan intensitasguncangan tanah di masa depan—dan
kemampuan kita untuk menggunakan tingkat lanjut teknik komputasi untuk mensimulasikan kinerja struktural di
gempa bumi—meningkatkan, kemampuan untuk benar-benar mengimplementasikan desain berbasis kinerja
menjadi lebih praktis. Sebagai tren ini berlanjut, desainer akan menemukan bahwa mereka tidak kesepian. ger
dibatasi untuk hanya menggunakan jenis sistem struktural tertentu tems dan konfigurasi, atau untuk mematuhi
desain minimum geser dasar, drift atau kriteria perincian, sehingga memberikan lebih banyak kebebasan dalam
merancang struktur masa depan. Peran utama FEMA dalam penelitian gempa adalah pengembangan opment alat
yang akan mempromosikan mitigasi gempa bumi mempertaruhkan. FEMA pada prinsipnya telah memenuhi peran
ini melalui pendanaan ing proyek penelitian terapan yang menghasilkan pengembangan opment pedoman desain
dan alat. Dalam peran ini, FEMA mensponsori pengembangan dan pemeliharaan NEHRP Ketentuan, yang
menjadi dasar dari perencanaan desain seismik visi yang terkandung dalam SEI/ASCE 7. Pendanaan FEMA juga
telah telah digunakan untuk membantu AISC dan kelompok industri serupa lainnya untuk mengembangkan
kriteria desain untuk sistem struktur baru. Kegiatan penelitian saat ini difokuskan pada tiga ar- eas: desain berbasis
kinerja, pengembangan kerusakan- sistem yang tahan, dan peningkatan kemampuan kami untuk menjadi lebih
baik memprediksi terjadinya dan intensitas gempa bumi di masa depan. Kegiatan terakhir ini pada prinsipnya
merupakan tanggung jawab USGS, sementara agensi lain berkonsentrasi pada dua lainnya daerah. Konsep sistem
struktur tahan kerusakan adalah yang baru dan bertentangan dengan filosofi yang melekat pada kode bangunan
desain untuk menghindari keruntuhan struktural dan hilangnya nyawa yang menyertainya. Beberapa hal yang
mempromosikan penelitian ke dalam sistem struktur tahan kerusakan. Pertama di antaranya adalah keinginan dari
pemerintah federal untuk menghindari bencana di masa depan yang terkait dengan gempa bumi, yang mereka
merasa paling baik dilakukan dengan mendorong masyarakat untuk membangun konstruksi lebih tahan kerusakan.

Fakta penting lainnya-tor dalam hal ini adalah sebagian besar penduduk AS dan ekonomi berada di daerah yang
terkena dampak parah
REFERENSI DAN BACAAN LEBIH LANJUT

AISC, Spesifikasi Bangunan Baja Struktural , ANSI/
AISC 360-05, 9 Maret 2005, Institut Baja Amerika Konstruksi, Chicago, IL.
AISC, Ketentuan Seismik untuk Bangunan Baja , ANSI/AISC
341-05, 9 Maret 2005, American Institute of Steel Con-konstruksi, Chicago, IL.
AISC, Tambahan No. 1 pada Penyediaan Seismik AISC 2005
sions , ANSI/AISC 341s1-05, 16 November 2005, Amerika
dapat Institut Konstruksi Baja, Chicago, IL.
AISC, Koneksi Prakualifikasi untuk Khusus dan Perantara makan Rangka Pemikul Momen Baja untuk Aplikasi
Seismiktions , ANSI/AISC 358-05, 13 Desember 2005, Amerika
Institut Konstruksi Baja, Chicago, IL.
AISC, Manual Desain Seismik , Oktober 2006, American In-Institut Konstruksi Baja, Chicago, IL.
ASCE, Beban Desain Minimum untuk Bangunan dan Lainnya Struktur , SEI/ASCE 7-05, Masyarakat Sipil
Amerika Insinyur, Reston, VA.
Bonowitz, D. (Agustus 2000), State of Art Report on Past Kinerja Bangunan Baja dalam Gempa , FEMA
355F, Badan Manajemen Darurat Federal, Wash-ington, DC.
Persyaratan Kode Bangunan untuk Beton Bertulang ,
ACI 318-05, Institut Beton Amerika, Farmington
Bukit, MI.
BSSC, 2006 NEHRP Rekomendasi Persyaratan untuk Gempa Peraturan mic untuk Bangunan dan Struktur
Lainnya, dan Komentar , FEMA 460, Bagian 1 dan 2, Federal Emer-
Badan Manajemen Gency, Washington, DC.
Chopra, A. (1981), Dinamika Struktur, A Primer , Earth-
Institut Penelitian Rekayasa Gempa, Oakland, CA.
EERI, Gempa 15 September 1985 di Mexico City,
Volume Spektrum, Lembaga Penelitian Rekayasa Gempatute, Oakland, CA.
EERI, Gempa Bumi Whittier Narrows 17 Oktober 1987 ,
Volume Spektrum, Lembaga Penelitian Rekayasa Gempa
tute, Oakland, CA.
EERI, Gempa 17 Oktober 1989 Loma Prieta ,
Volume Spektrum, Lembaga Penelitian Rekayasa Gempa
tute, Oakland, CA.
EERI, Gempa 17 Januari 1994 Northridge , Spectra Volume, Lembaga Penelitian Teknik Gempa,
Oakland, CA.
Foutch, D. (Agustus 2000), State of Art Report on Seismic Kinerja Rangka Pemikul Momen Baja , FEMA
355C, Badan Manajemen Darurat Federal, Wash-ington, DC.
Frank, K. dan Hamburger, RO (Agustus 2000), State of Art Laporan Bahan Dasar dan Fraktur , FEMA 355A,
Badan Manajemen Darurat Federal, Washington,DC.
Hamburger, RO, Adan, SM, Krawinkler, HK dan Mal-
ley, JO (2009), Petunjuk Teknis No. 2, Momen Khusus- Rangka Baja Tahan , Institut Standar Nasional
dan Teknologi, Gaithersburg, MD.
ICC, Kode Bangunan Internasional , Edisi 2006, Internasional
Dewan Kode Nasional, Whittier, CA.
Johnson, M. (Agustus 2000), Laporan Seni Pengelasan ,
FEMA 355E, Badan Manajemen Darurat Federal,
Washington DC.
Krawinkler, H. (Agustus 2000), State of Art Report on Seis-Analisis mic Rangka Pemikul Momen Baja , FEMA
355B, Badan Manajemen Darurat Federal, Wash-ington, DC.
Newmark, NM dan Hall, R. (1982), Spektrum Gempa ,
Institut Penelitian Teknik Gempa, Oakland,CA.
NOAA, Gempa San Fernando tahun 1971 , Departemen Perdagangan, Washington, DC.
Roeder, C. (Agustus 2000), State of Art Report on Connection
Kinerja , FEMA 355D, Manajemen Darurat Federal-Agensi, Washington, DC.
SAC Joint Venture (Agustus 2000), Seismik yang Direkomendasikan Kriteria Desain untuk Bangunan Rangka
Momen Baja Baru , FEMA 350, Badan Manajemen Darurat Federal,Washington DC.

SAC Joint Venture (Agustus 2000), Seismik yang Direkomendasikan Kriteria Evaluasi dan Peningkatan untuk
Pengelasan yang Ada Bangunan Rangka Momen Baja , FEMA 351, Federal
Badan Manajemen Darurat, Washington, DC.
SEAOC (2006), Manual Desain Seismik untuk Internasional Kode Bangunan , Dewan Kode Internasional,
Whittier,CA.
Trifunac, MD dan Brady, AG (1975), "Pada Korelasi"
Skala Intensitas Seismik dengan Puncak Tercatat
Gerakan Tanah, " Buletin Masyarakat Seismologi Amerika
ca , 88, 1243-1253.
USGS, Gempa Suara Pangeran William bulan Maret ,
1964, Survei Geologi AS, Washington, DC.
SAC Joint Venture (Agustus 2000), Posting yang Direkomendasikan Evaluasi Gempa dan Kriteria Perbaikan
untuk Welded Bangunan Rangka Momen Baja , FEMA 352, Federal
Badan Manajemen Darurat, Washington, DC.
SAC Joint Venture (Agustus 2000), Spesifik yang Direkomendasikan fiksasi dan Pedoman Penjaminan Mutu
untuk Baja Konstruksi Rangka Momen untuk Aplikasi Seismik ,
FEMA 353, Badan Manajemen Darurat Federal,
Washington DC.
Scawthorn, CR dan Liu, SC (2005), Buku Pegangan Earth-Teknik gempa , John Wiley and Sons, New York.

Daniel 20 111 108 Facts For Steel Buildings - Earthquakes and Seismic Design

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Daniel 20 111 108 Facts For Steel Buildings - Earthquakes and Seismic Design

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ronald O.

Fakta untuk Bangunan Baja

3.10 Apa itu redundansi? .........................................27

Bagian 4. Sistem SeiSmic Persyaratan ................................................. ......... 33

Bagian 5. Baja Braced BINGKAI dan DINDING GESER ................................... 37

5.6 Apa kerangka penyangga yang umum? konfigurasi? ................................................................... ..40

Bagian 9. SISTEM KOMPOSISI ................................. 53

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

Informasi dalam dokumen ini diatur sebagai berikut:

Bagian 1 Seismologi Dasar

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

1.2 Di mana gempa bumi terjadi?

1.3 Bagaimana intensitas gempa? diukur?

Gambar 1-2. Peta risiko gempa untuk Amerika Serikat.

Gambar 1-3. Lokasi bersejarah gempa bumi di Amerika Serikat.

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

Tabel 1-2 Intensitas dan Percepatan Peak Ground

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

1.4 Seberapa sering gempa terjadi?

1.5 Apa dampak utama gempa bumi?

1.6 Bagaimana gempa bumi mempengaruhi bangunan?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

Gambar 2-1. Model matematika struktur SDOF.

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

Gambar 2-2. Model kebebasan multi-derajat mewakili struktur tiga lantai.

2.3 Apa yang dimaksud dengan spektrum respons akselerasi?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

2.2 Apa itu analisis riwayat respons?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

2.5 Apa yang dimaksud dengan respon inelastis?

2.4 Apa itu analisis spektrum respons?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

Gambar 2-10. Perilaku histeris terjepit khas diperkuat elemen beton.

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

2.8 Bagaimana respon gempa menyebabkan keruntuhan?

2.6 Apa itu daktilitas?

2.7 Bagaimana respon inelastis mempengaruhi struktur?

2.10 Apa aspek paling penting dari seismik? desain?

2.9 Bagaimana sifat struktural mempengaruhi inelastis? tanggapan?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

3.2 Apa kinerja gempa? tujuan kode bangunan AS?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

•Jarak situs dari kesalahan;

•Kecukupan desain dan konstruksi dari

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

3.5 Apa keuntungan dari situs khusus? studi bahaya seismik?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

3.8 Bagaimana gaya seismik desain dan drift? ditentukan?

Gambar 3-1. Spektrum respons desain.

3.11 Apa keuntungan dari terdistribusi? sistem struktural?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

3.12 Apa itu ketidakteraturan, dan mengapa itu penting?

3.9 Mengapa kode memberlakukan batas drift pada bangunan?

3.10 Apa itu redundansi?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS

3.15 Apa itu kekuatan berlebih?

3.13 Apa kekuatan yang diharapkan?

DANIEL SIAHAAN TUGAS I FACTS OF STEEL BUILDINGS