Print ME Beda

IV.
ALASAN ADANYA PUTUSAN YANG BERTENTANGAN/BERTOLAK

BELAKANG.
1. Bahwa Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA) No.3 Tahun 2002
satu perkara tidak boleh diadili berulang-ulang jika objek dan Subjek perkara yang
sama untuk menghindari putusan yang berbeda demi kepastian hukum bagi pencari
keadilan.
2. Bahwa terdapat perbedaan Putusan Hakim berkaitan dengan harta Pemohon PK

selaku Objek Hukum dan Diri Pemohon PK selaku subjek hukum dalam perkara tindak
perkara korupsi dan tindak pidana pencucian uang bersama-sama M.Akil Muchtar
dengan dakwaan dan tuntutan sama, baik di perkara lama maupun diperkara baru.
3. Bahwa perbedaan Putusan sebagaimana Di maksud Atas Objek Hukum BB No. 829-
909( Yang di perkara baru ini dirubah menjadi BB no.386-394 dan BB no.396-460 )
diperlihatkan Dalam tabel sebagai berikut :
PERBEDAAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM ATAS HARTA PEMOHON PK SELAKU OBYEK HUKUM DI
PERKARA LAMA DAN PERKARA BARU DENGAN DAKWAAN DAN TUNTUTAN YANG SAMA
PERKARA LAMA PERKARA BARU

Mahkamah Agung RI no.336K/Pid.Sus/2015 tanggal 23 PENGADILAN TINGGI No. 14/Pid.SUS-
Pebruari 2015 juncto Pengadilan Tinggi TPK/2020/PT.DKI tanggal 25 Juni 2020 juncto
no.63/Pid/TPK/2014/PT.DKI tanggal 12 November Pengadilan Negeri No. 96/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst
2014 juncto pengadilan Negeri Tanggal 12 Maret 2020
no.10/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Juni 2014.
NO Majelis Hakim MENOLAK TUNTUTAN JPU NO Majelis Hakim MENGABULKAN TUNTUTAN
BB KPK; Agar harta Pemohon PK BB no.829-909 BB JPU KPK; Agar harta Pemohon PK BB no.829-909
La Yang di perkara baru ini dirubah menjadi BB Bar Yang di perkara baru ini dirubah menjadi BB no.386-
ma no.386-394 dan BB no.396-460 dirampas untuk u 394 dan BB no.396-460 dirampas untuk Negara (Alat
Negara Karena tidak terbukti harta tersebut adalah Bukti 32)
hasil korupsi dan TPPU Pemohon PK Bersama-
sama M. Akil Mochtar Karena Tidak Terbukti
adanya hubungan Kausalitas, Tidak ada Terbukti
adanya Unsur penyertaan, Tidak terbukti adanya
unsur Penitipan dengan Perbuatan M. Akil Mochtar
(Alat Bukti 10 )
829 Rumah 386 Rumah
Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
Bend.Jago Bend.Jago
832 Rumah 387 Rumah Cmpk
Cmpk pth tmr pth tmr
833 Rumah Dituntut Dirampas Untuk Negara 388 Rumah Dituntut Dirampas Untuk Negara
Sukabumi Sukabumi
834 Rumah 389 Rumah
Kebumen Kebumen
834 Surat Tanah 390 Surat Tanah
Kebumen Kebumen
834 Sertifikat 391 Sertifikat Tnh
Tnh Kbmn Kbmn
834 Surat Lelang 392 Surat Lelang T.
T. Kbmn Kbmn
834 Surat Lelang 393 Surat Lelang T.
T. Kbmn Kbmn
834 Surat SSPD Dituntut Dirampas Untuk Negara 394 Surat SSPD Dituntut Dirampas Untuk Negara
835 Surat 395 Surat Setoran
Setoran BRI BRI
836 Tanah Sedau Dituntut Dirampas Untuk Negara 396 Tanah Sedau Dituntut Dirampas Untuk Negara
837 Mobil 397
Mobil Toyota
Toyota Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
Fortuner
Fortuner
838 Mobil 398 Mobil Toyota
Toyota Avanza Avanza
839 Mobil 399 Mobil Honda
Honda Accord Accord
Toyota Harrier Harrier
841 Mobil 401 Mobil Nissan
Nissan Teana Teana
842 Mobil Opel 402 Mobil Opel
Blazer Blazer
843 Mobil 403
Mobil Toyota
Toyota Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
Alphard
Alphard
844 Mobil 404 Mobil
Daihatsu Daihatsu
845 Mobil 405 Mobil Suzuki
Suzuki X-Road X-Road
846 Mobil KIA 406 Mobil KIA
Timor Timor
847 Mobil 407 Mobil
Daihatsu Dituntut Dirampas Untuk Negara Daihatsu Dituntut Dirampas Untuk Negara
box/van box/van
Toyota Yaris Yaris
849 Mobil Dituntut Dirampas Untuk Negara 409 Mobil Dituntut Dirampas Untuk Negara
Daihatsu
Daihatsu Terios
Terios
850 Mobil 410 Mobil Mercy
Mercy C180 C180
851 Mobil 411 Mobil Mercy
Mercy C180 C180
Toyota Kijang Kijang
Toyota Kijang Kijang
854 BPKB 414 BPKB
Toyota Kijang Toyota Kijang
855 BPKB 415 BPKB
Toyota Kijang Toyota Kijang
856 Mobil KIA 416 Mobil KIA
Travelo Travelo
857 BPKB KIA Dituntut Dirampas Untuk Negara 417 BPKB KIA Dituntut Dirampas Untuk Negara
858 Mobil 418 Mobil
ToyotaYaris ToyotaYaris
859 BPKB 419 BPKB
Toyota Yaris Toyota Yaris
860 Mobil BMW Dituntut Dirampas Untuk Negara 420 Mobil BMW Dituntut Dirampas Untuk Negara
861 BPKB 421
Dituntut Dirampas Untuk Negara BPKB BMW Dituntut Dirampas Untuk Negara
BMW
862 Mobil 422 Mobil Suzuki
Suzuki X-Over X-Over
863 BPKB 423 BPKB
Suzuki X-Over Suzuki X-Over
864 Mobil 424 Mobil
Avanza Veloz Avanza Veloz
865 BPKB 425 BPKB
Avanza Veloz Avanza Veloz
866 Mobil 426 Mobil
Mitsubhisi Dituntut Dirampas Untuk Negara Mitsubhisi Dituntut Dirampas Untuk Negara
Kuda Kuda
867 Mobil 427
Dituntut Dirampas Untuk Negara Mobil Mercy Dituntut Dirampas Untuk Negara
Mercy
868 BPKB 428
Dituntut Dirampas Untuk Negara BPKB Mercy Dituntut Dirampas Untuk Negara
Mercy
869 Mobil Isuzu 429 Mobil Isuzu
Panther Panther
876 Motor 430 Motor Jupiter
Jupiter MX MX
877 Motor 431 Motor Suzuki
Suzuki Shogun Shogun
878 Motor Dituntut Dirampas Untuk Negara 432 Motor Dituntut Dirampas Untuk Negara
Yamaha Yamaha Jupiter
Jupiter Z Z
879 Motor 433 Motor
Yamaha Dituntut Dirampas Untuk Negara Yamaha Jupiter Dituntut Dirampas Untuk Negara
Jupiter Z Z
880 Motor 434
Motor Honda
Honda Supra Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
Supra Fit
Fit
881 Motor 435 Motor
Yamaha Mio Yamaha Mio
882 Motor 436 Motor
Jupiter MX Jupiter MX
883 Motor 437 Motor Honda
Honda Blade Blade
884 Motor Supra 438 Motor Supra
X 125 X 125
885 Motor 439
Motor Suzuki
Suzuki Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
Skywave
Skywave
Honda GL Pro GL Pro
887 Motor 441
Motor Honda
Honda GL Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
GL Max
Max
888 Motor 442 Motor
Yamaha RX Dituntut Dirampas Untuk Negara Yamaha RX Dituntut Dirampas Untuk Negara
King King
889 Motor 443
Dituntut Dirampas Untuk Negara Motor Fulsar Dituntut Dirampas Untuk Negara
Fulsar
Jupiter MX MX
891 Motor 445 Motor Suzuki
Suzuki Smash Smash
Honda Tiger Tiger
893 Motor 447 Motor
Yamaha Vega Dituntut Dirampas Untuk Negara Yamaha Vega Dituntut Dirampas Untuk Negara
R R
Jupiter MX MX
895 Motor 449 Motor
Yamaha Mio Yamaha Mio
Honda Win Win
897 Motor 451
Fulsar
898 Motor 452
Fulsar
899 Motor 453
Motor Suzuki
Suzuki Sky Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
Sky Drive
Drive
900 Motor 454
Motor Honda
Honda CBR Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
CBR 250
250
901 Motor 455
Motor
Yamaha Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
Yamaha Jupiter
Jupiter
902 Motor 456
Motor
Yamaha Dituntut Dirampas Untuk Negara Dituntut Dirampas Untuk Negara
Yamaha Jupiter
Jupiter
Honda Beat Beat
Honda Beat Beat
Honda Beat Beat
Honda Vario Vario
4. Bahwa dengan demikian Terdapat 2 (dua) Putusan hukum yg bertentangan atas objek
perkara dan subjek perkara yang sama yang tidak dibenarkan menurut hukum karena
melanggar azas hukum ""nebis in idem:"yaitu melanggar ketentuan SEMA mahkamah
Agung RI no. 3 tahun 2002 Dan Pasal 76 ayat(1)dan(2) KUHP Serta pasal 18 ayat 5 UU
No. 39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia " Dimana Objek Hukum dan Subjek
Hukum yang sama dan telah diperkarakan tidak boleh di Perkara 2 (dua) kali
untuk menghindari putusan yang berbeda demi kepastian hukum bagi pencari
keadilan.
5. Bahwa dengan prinsip Nebis in Idem sudah sepatutnya tidak ada lagi perkara atas
harta Pemohon PK selaku obyek hukum.Karena telah jelas bahwa Penuntut Umum
KPK mendalilkan / Dasar dalam Dakwaan dan Tuntutan adalah mengenai HARTA
PEMOHON PK yang sudah divonis dan Telah ada Putusan yang berkekuatan hukum
tetap yang bukan diperoleh dari tindak pidana atau sebagai hasil dari tindak pidana.
6. Bahwa perbedaan Putusan sebagaimana Di maksud Atas Diri Pemohon PK selaku Subjek
Hukum diperlihatkan Dalam tabel sebagai berikut :
PERBEDAAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM ATAS TINDAK PIDANA PENCUCIAN
UANG (TPPU) TERHADAP PEMOHON PK SELAKU SUBYEK HUKUM DI
PERKARA LAMA DAN PERKARA BARU DENGAN DAKWAAN DAN TUNTUTAN
YANG SAMA
PERKARA LAMA PERKARA BARU

Mahkamah Agung RI no.336K/Pid.Sus/2015 PENGADILAN TINGGI No. 14/Pid.SUS-
tanggal 23 Pebruari 2015 juncto Pengadilan TPK/2020/PT.DKI tanggal 25 Juni 2020 juncto
Tinggi no.63/Pid/TPK/2014/PT.DKI tanggal 12 Pengadilan Negeri No. 96/Pid.Sus-
November 2014 juncto pengadilan Negeri TPK/2019/PN.Jkt.Pst Tanggal 12 Maret 2020
no.10/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Juni
2014.
Majelis Hakim MENOLAK TUNTUTAN JPU Majelis Hakim MENGABULKAN
KPK; Pemohon PK dan M. Akil Mochtar Tidak TUNTUTAN JPU KPK; Pemohon PK dan M.
terbukti bersama-sama melakukan Tindak Akil Mochtar Telah terbukti bersama-sama
Pidana Pencucian Uang (TPPU) Karena Tidak melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang
Terbukti adanya hubungan Kausalitas, Tidak (TPPU) (Alat Bukti 33)
Terbukti adanya Unsur penyertaan, Tidak
terbukti adanya unsur Penitipan dengan
Perbuatan M. Akil Mochtar (Alat Bukti 09)
7. Bahwa dengan demikian terdapat perbedaan PUTUSAN YANG BERTENTANGAN

atas diri Pemohon PK selaku subyek hukum dan juga melanggar prinsip Nebis In Idem
terutama SEMA No.3 Tahun 2002.
8. Bahwa dengan prinsip Nebis in idem sudah sepatutnya tidak ada lagi perkara atas diri
Pemohon PK selaku subyek hukum
9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, bahwa Putusan PERKARA BARU tidak dapat
dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan Oleh yang Mulia Majelis Hakim
Mahkamah Agung RI Karena telah Nebis In Idem.
10. Bahwa peristiwa peradilan pidana dalam PERKARA BARU ini yang menjadi alasan-
alasan keberatan saya/Muhtar Ependy tersebut dalam putusan Mahkamah Agung pada
tingkat Peninjauan Kembali (PK), KELAK AKAN MENJADI YURISPRUDENSI;

Print ME Beda

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Print ME Beda

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

IV.

ALASAN ADANYA PUTUSAN YANG BERTENTANGAN/BERTOLAK

2. Bahwa terdapat perbedaan Putusan Hakim berkaitan dengan harta Pemohon PK

PERKARA LAMA PERKARA BARU

PERKARA LAMA PERKARA BARU

7. Bahwa dengan demikian terdapat perbedaan PUTUSAN YANG BERTENTANGAN

Anda mungkin juga menyukai