Seorang ahli kesehatan kerja dinyatakan bersalah atas pelanggaran karena dia dengan

lalai memberi tahu majikan bahwa tingkat debu kayu di udara di pabrik berada dalam
batas undang-undang, jika melebihi batas tersebut. Stephen Lockwood diadili dan
akhirnya mengaku bersalah atas tuduhan berdasarkan pasal 36.1 Undang-Undang
Kesehatan dan Keselamatan Kerja 1974. Eksekutif Kesehatan dan Keselamatan
(HSE) tidak menuntut pemberi kerja karena cukup mengandalkan saran konsultan
Denda £1000 ditambah biaya £2000. (Hukum OH Online, 2017)
Dewan Kota Lincoln v Charles Ian Helmrich (2003)
Sebagai bagian dari penyelidikan atas kematian seorang pekerja muda karena
tersengat listrik, praktik profesional K3 dipertanyakan. Profesional K3 dinyatakan
bersalah karena tidak berhati-hati sebagaimana dibuktikan oleh:
 Kegagalan untuk menerapkan sistem penilaian risiko yang memadai
 Kegagalan untuk memberi tahu majikannya tentang kewajiban hukum mereka
dan khususnya tentang pelanggaran hukum yang terlihat
 Kegagalan menggelar pengaturan untuk mencegah interferensi dengan peralatan.
Denda £3000 ditambah biaya £3000. (Cowley, 2005)
Rv Hooper (2004)
Seorang konsultan K3 melakukan penilaian risiko yang tidak memadai terhadap
mesin pertukangan yang menyebabkan seorang karyawan kehilangan sebagian
jarinya.
Denda £3000 ditambah biaya £750. (Hukum OH Online, 2017)
R v Sidebottom dan Golding (2014)
Seorang konsultan penasihat K3 dipenjara selama sembilan bulan setelah kematian
seorang pekerja saat melakukan pekerjaan penggalian basement. Richard Golding,
seorang penasihat kesehatan dan keselamatan yang memenuhi syarat dijatuhi
hukuman sembilan bulan penjara setelah dinyatakan bersalah karena mengekspos
orang lain pada risiko kesehatan dan keselamatan. Mr Golding menyadari risikonya
karena dia bertanggung jawab untuk menyusun metode pernyataan kerja, yang
ditemukan tidak memadai dan tidak diikuti, meskipun juga memiliki wewenang
untuk menghentikan pekerjaan berbahaya, yang gagal dia lakukan. (The Health and
Safety Service Limited, 2016).
Kasus di Kanada menimbulkan pertanyaan tentang ruang lingkup peran profesional K3
sebagai karyawan dan di mana profesional K3 mungkin harus melangkah keluar dari
batasan peran mereka untuk tidak hanya memenuhi kewajiban hukum mereka tetapi
juga persyaratan praktik etis.
Della Valle, Nova Scotia, Kanada
Profesional K3 yang dimaksud adalah koordinator kesehatan dan keselamatan untuk Otoritas
Perumahan Pulau Cape Breton. Dia dinyatakan bersalah karena gagal 'mengambil setiap tindakan
pencegahan yang wajar' untuk melindungi keselamatan karyawan dan penyewa setelah tes
menunjukkan bahwa insulasi yang digunakan di loteng unit perumahan mengandung asbes. Saat
menerima hasil tes, Mr Della Valle memberi tahu dua supervisor pemeliharaan tentang tindakan
perbaikan yang direkomendasikan. Dalam keputusannya, hakim berpendapat bahwa Della Valle
seharusnya menindaklanjuti pekerjaan pengawas pemeliharaan dan, ketika terlihat asbes belum
dihilangkan, dia seharusnya mengedarkan hasil tes lebih luas dan “memastikan bahwa asbes
yang sesuai tindakan semacam itu dihasut.” Pembelaannya bahwa "Saya pergi ke batas luar
pekerjaan