Putusan 968 K Pid - Sus 2018 20211112

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 968 K/PID.SUS/2018
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang
do
gu dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan
Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:
In
A
Nama : SUNARTO bin SOMAD;
Tempat lahir : Sidoarjo;
ah
Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 22 Agustus 1961;
lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
am
ub
Tempat tinggal : Dusun Reno Kenongo RT.001/RW.001 Desa
Reno Kenongo (KTP) Kecamatan Porong,
ep
Kabupaten Sidoarjo dan sekarang bertempat
k
tinggal di Desa Kedung Solo, Kecamatan

ah
Porong, Kabupaten Sidoarjo;

R
si
Agama : Islam;
ne
Pekerjaan : Tidak bekerja (Pensiunan PT. Charoen
ng
Pokphand Jaya Farm di Gempol);

Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
do
gu
sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2018;

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana
In
A
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaan

sebagai berikut:
ah
DAKWAAN:
lik
Primair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal
18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999
m
ub
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik
ka
ep
Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999
ah
es
M
Hal. 1 dari 37 hal. Put. No. 968 K/PID.SUS/2018

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55
si
Ayat (1) Ke-1 KUHP;
Subsidair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18
ne
ng
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
do
gu telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
In
A
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55
Ayat (1) Ke-1 KUHP;
ah
lik
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
am
ub
Sidoarjo, tanggal 26 Juli 2017 sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD terbukti secara sah dan
menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara
ep
k
bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2

ah
Ayat (1) juncto Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

R
si
sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang
Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, dalam
ne
ng
dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO bin SOMAD berupa
do
pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi
gu
selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar

Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan
In
A
kurungan;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO bin SOMAD untuk
ah
lik
membayar uang pengganti sebesar NIHIL;

4. Menyatakan barang bukti berupa :
m
ub
I. Tanah seluas 29.890 meter yang terdiri dari 22 (dua puluh dua)
bidang tanah Sertifikat Hak Milik atas nama SUNARTO, yakni :
ka
Nomor Nomor Letak Tanah Atas Nama Ket.

ep
Urut Sertifikat
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. M.96 Desa Kedung Solo Sunarto
si
ne
ng
do
gu 6.
7.
M.100
M.101
Desa Kedung Solo
Desa Kedung Solo
Sunarto
Sunarto
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Diserahkan kepada Pemerintah Kedungsolo Kecamatan Porong
In
A
Kabupaten Sidoarjo;
II. Barang bukti Nomor 1 s/d 51 berupa :
ah
1. 4 (empat) buku minuta Pengikatan Jual Beli bulan Januari I, II, III,
lik
IV sampul warna hijau;

2. 2 (dua) buku minuta Februari I, II sampul warna merah;
m
ub
3. 1 (satu) buku minuta Juni 2009 sampul warna hijau;

4. 16 (enam belas) buku minuta November 2009 I – XVI;
ka
ep
5. 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Type Satellit P845T – S4310

serial nomor : YC084203L;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. 1 (satu) unit komputer terdiri dari CPU, Monitor, Keyboard, serta
si
kabel warna hitam merk Dell;
7. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna gold IME. 357325
ne
ng
/ 07 / 034271 / 2 IME. 357326 / 034271 / 0;
8. Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten
do
gu Sidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo);
9. Buku Kretek Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten
Sidoarjo (yang menunjukkan letak TKD Kedungsolo);
In
A
10. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak
Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.
ah
lik
011.012 – 0061.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Waru RT.
001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru
am
ub
RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
ep
k
011.012 – 0056.0 atas nama Ganjaran Kades Jalan Kretek RT.

ah
001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan

R
si
Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
ne
ng

011.012 – 0058.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Waru RT.
do
gu

In
A

011.012 – 0057.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Desa RT.
ah
lik
001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Desa
m
ub

ka
011.012 – 0052.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Kretek RT.

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
011.012 – 0054.0 atas nama Ganjaran Kasi Umum Jalan Kretek
RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan
do
gu Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
In
A
011.012 – 0059.0 atas nama Ganjaran Kasi Umum Jalan Waru
ah
lik
Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
am
ub
011.012 – 0060.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan Waru
ep
k

ah

R
si
011.012 – 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan Kretek
ne
ng
Kretek RT. – RW. – Kedungsolo Porong Sidoarjo;
do
gu

011.012 – 0055.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Kretek RT.
In
A

ah
lik

m
ub
011.012 – 0051.0 atas nama Ganjaran Kasi Kesra Jalan Kretek

ka

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
011.012 – 0062.0 atas nama Ganjaran Kasi Kesra Jalan Waru
ne
ng
22. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama BUASAN / KUSNATI terbilang
do
gu Rp68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) Tertanggal 13
Agustus 2009;
23. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 151 atas nama KUSNATI
In
A
terbilang Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) Tertanggal
19 Oktober 2015;
ah
lik
24. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 102 atas nama SULAIMAN
terbilang Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) Tertanggal 13
am
ub
Oktober 2015;
terbilang Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) Tertanggal 14
ep
k
Oktober 2015;
ah

R
si
September 2015;
ne
ng
27. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SOLAWI terbilang

Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 28
do
September 2008;
gu
28. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama MOCH. SOLAWI terbilang

Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) Tertanggal 03 Oktober
In
A
2008;
29. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Ny. YUYUN / NURUL
ah
lik
ALFIYAH terbilang Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta

rupiah) Tertanggal 06 Desember 2010;
m
ub
30. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama JUARI HARJO SANDOYO

terbilang Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)
ka
Tertanggal 10 Desember 2010;

ep
31. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama ASIA terbilang

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) Tertanggal 25 September
si
2008;
32. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SURIWAHONO terbilang
ne
ng
2008;
do
gu 33. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SURIWAHONO terbilang
Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) Tertanggal 15
Januari 2009;
In
A
34. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 105 atas nama SURIWAHONO
terbilang Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah)
ah
lik
Tertanggal 30 Januari 2008;
35. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SUHARTONO terbilang
am
ub
September 2008;
36. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama HARTONO terbilang
ep
k
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ah

R
si
Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) Tertanggal 30 Januari
2008;
ne
ng

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 11 September
do
2009;
gu
39. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 83 atas nama MUALIP terbilang

Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) Tertanggal 20
In
A
September 2008;
40. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama MUALIP terbilang
ah
lik

September 2008;
m
ub

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Tertanggal 05 Desember
ka
2008;
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 07 Agustus
si
2009;
43. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama PURNOTO terbilang
ne
ng
September 2008;
do
gu 44. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama PURNOTO terbilang
November 2008;
In
A
Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)
ah
lik
46. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama M. ANWAR terbilang
am
ub
Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)
47. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama ANWAR terbilang
ep
k

ah
2008;
R
si
48. 1 (satu) lembar kwitansi PT. GALA BUMIPERKASA Nomor : 09 /
SBY / KW / GBP / R – PORONG / 01 / RS atas nama SUUDI
ne
ng
SUPRIYONO terbilang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)

do
gu

SUPRIYONO terbilang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)
In
A
Tertanggal 16 Mei 2011;

50. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SUUDI SUPRIYONO terbilang
ah
lik
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Tertanggal 03 September

2012;
m
ub
51. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SUBARI terbilang

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) Tertanggal 23 September 2008;
ka
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rosidah, SH;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
si
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ne
ng
Negeri Surabaya, Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby, tanggal 8 Agustus
2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
do
gu 1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD, tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara
bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;
In
A
2. Membebaskan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD, dari dakwaan primer
tersebut;
ah
lik
3. Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD, terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama
am
ub
sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 3 (tiga) tahun serta denda sejumlah Rp100.000.000,00
ep
k
(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

ah
dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

R
si
5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah NIHIL;
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
ne
ng
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
do
8. Menetapkan barang bukti berupa :
gu
I. Tanah seluas seluas 29.890 meter yang terdiri dari 22 (dua puluh dua)
In
A

Urut Sertifikat
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 12.
13.
M.106
M.107
Desa Kedung Solo
Desa Kedung Solo
Sunarto
Sunarto
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
Dirampas Negara untuk Pemerintah Desa Kedungsolo Kecamatan

R
si
Porong Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur sebagai tanah
pengganti eks Tanah Kas Desa (TKD) Blok Waru dan Blok Kretek
ne
ng
Dusun Kedungkampil Desa Kedungsolo Kecamatan Porong

Kabupaten Sidoarjo;
do
gu

1. 4 (empat) buku minuta Pengikatan Jual Beli bulan Januari I, II, III,
In
IV sampul warna hijau;
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

7. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna gold IME. 357325
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
/ 07 / 034271 / 2 IME. 357326 / 034271 / 0;
si
Sidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo);
ne
ng
do
gu 10. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Desa
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 011.012 – 0059.0 atas nama Ganjaran Kasi Umum Jalan Waru
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
011.012 – 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan Kretek

ah
R
si
Kretek RT. – RW. – Kedungsolo Porong Sidoarjo;
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
m
ub

ka

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
22. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama BUASAN / KUSNATI terbilang
Rp68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) Tertanggal 13
ne
ng
Agustus 2009;
do
gu terbilang Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) Tertanggal
19 Oktober 2015;
In
A
Oktober 2015;
ah
lik
am
ub
Oktober 2015;
ep
k
September 2015;
ah

R
si
September 2008;
ne
ng

do
Oktober 2008;
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
2008;
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
2008;
ne
ng
Januari 2009;
do
gu 34. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 105 atas nama SURIWAHONO
In
A
Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 28
ah
lik
September 2008;
am
ub
Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) Tertanggal 30 Januari
ep
k
2008;
ah

R
si
2009;
ne
ng

do
September 2008;
gu

In
A
September 2008;
ah
lik

2008;
m
ub

ka
2009;
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
September 2008;
ne
ng
November 2008;
do
In
A
ah
lik
am
ub
2008;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
50. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SUUDI SUPRIYONO terbilang

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Tertanggal 03 September
In
A
2012;
ah
lik
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) Tertanggal 23 September 2008;

m
ub
9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Rp5.000,00 (lima ribu rupah);
ka
Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ep
Tinggi Jawa Timur, Nomor 84/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY, tanggal 26

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
si
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan
Penuntut Umum tersebut;
ne
ng
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Surabaya Tertanggal 8 Agustus 2017 Nomor 39/Pid.Sus/TPK/
do
gu 2017/PN.Sby atas nama Terdakwa SUNARTO bin SOMAD sekedar
mengenai uang pengganti, sehingga amar putusan selengkapnya
adalah sebagai berikut:
In
A
1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD tidak terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi
ah
lik
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD oleh karenanya dari
am
ub
dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara
ep
k
bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair;

ah
4. Menghukum Terdakwa SUNARTO bin SOMAD dengan pidana penjara

R
si
selama 3 (tiga) tahun;
5. Menghukum Terdakwa SUNARTO bin SOMAD dengan pidana denda
ne
ng
sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
do
kurungan selama 2 (dua) bulan;
gu
6. Memerintahkan agar Terdakwa SUNARTO bin SOMAD tetap ditahan

pada Rumah Tahanan Negara;
In
A
7. Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwa

SUNARTO bin SOMAD dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ah
lik
dijatuhkan;
m
ub
I. Tanah seluas 29.890 meter yang terdiri dari 22 (dua puluh dua) bidang
tanah Sertifikat Hak Milik atas nama SUNARTO, yakni :
ka

ep
Urut Sertifikat
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 6.
7.
M.100
M.101
Desa Kedung Solo
Desa Kedung Solo
Sunarto
Sunarto
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik
Kabupaten Sidoarjo;
m
ub
1. 4 (empat) buku minuta Pengikatan Jual Beli bulan Januari I, II,

III, IV sampul warna hijau;
ka
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 7. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna gold IME. 357325
/ 07 / 034271 / 2 IME. 357326 / 034271 / 0;
In
A
Sidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo);
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
Desa RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP :
do
35.15.040.011.012 – 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib
gu
Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek
Pajak Jalan Kretek RT. – RW. – Kedungsolo Porong Sidoarjo;
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan
22. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama BUASAN / KUSNATI
In
A
terbilang Rp68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah)
Tertanggal 13 Agustus 2009;
ah
lik
terbilang Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah)
am
ub
Tertanggal 19 Oktober 2015;
ep
k
Oktober 2015;
ah

R
si
Oktober 2015;
ne
ng

do
September 2015;
gu

In
A
September 2008;
ah
lik

Oktober 2008;
m
ub

ka

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
2008;
do
gu 32. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SURIWAHONO terbilang
2008;
In
A
ah
lik
Januari 2009;
am
ub
ep
k

ah
September 2008;
R
si
ne
ng

do
Januari 2008;
gu

In
A
2009;
ah
lik

September 2008;
m
ub

ka
September 2008;
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
2008;
ne
ng
2009;
do
September 2008;
In
A
ah
lik
November 2008;
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
2008;
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
50. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SUUDI SUPRIYONO

terbilang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Tertanggal 03
ka
September 2012;
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) Tertanggal 23 September
si
2008;
ne
ng
9. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua
tingkat pengadilan yang pada ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00
do
gu (dua ribu lima ratus rupiah);
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 79/Akta.Pid.Sus/2017/PN.
Sby juncto Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby juncto Nomor 84/PID.SUS-
In
A
TPK/2017/PT.SBY, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan
ah
lik
bahwa pada tanggal 23 November 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Sidoarjo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan
am
ub
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur
tersebut;
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 79/Akta.Pid.Sus/2017/
ep
k
PN.Sby juncto Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby juncto Nomor 84/PID.

ah
SUS-TPK/2017/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak

R
si
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan
bahwa pada tanggal 28 November 2017, Penasihat Hukum Terdakwa
ne
ng
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2017 bertindak

untuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap
do
putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa
gu
Timur tersebut;
Membaca Memori Kasasi tanggal 23 November 2017 dari Penuntut
In
A
Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo sebagai Pemohon Kasasi I yang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ah
lik
Negeri Surabaya pada tanggal 23 November 2017;

Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Desember 2017 yang diajukan oleh
m
ub
Penasihat Hukum Terdakwa untuk dan atas nama Terdakwa sebagai

Pemohon Kasasi II yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana
ka
Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11 Desember 2017;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
si
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut
ne
ng
Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16 November 2017
dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal
do
gu 23 November 2017 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada
tanggal 23 November 2017. Dengan demikian, permohonan kasasi beserta
In
A
dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut
ah
lik
Umum sebagai Pemohon Kasasi I tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
am
ub
Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut telah diberitahukan kepada
Terdakwa pada tanggal 17 November 2017 dan Penasihat Hukum Terdakwa
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2017 bertindak
ep
k
untuk dan atas nama Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi

ah
pada tanggal 28 November 2017 serta memori kasasinya telah diterima di

R
si
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Surabaya pada tanggal 11 Desember 2017. Dengan demikian, permohonan
ne
ng
kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang

waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu
do
permohonan kasasi Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi II tersebut secara
gu
formal dapat diterima;

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi
In
A
I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa dalam memori kasasi

selengkapnya termuat dalam berkas perkara;
ah
lik
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon

Kasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut,
m
ub
Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa.
ka
- Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan

ep
Judex Facti Pengadilan Tingkat Banding berwenang menilai secara yuridis

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan berwenang untuk mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang relevan
si
dengan perbuatan Terdakwa, serta sependapat dengan putusan
Pengadilan Tingkat Pertama, putusan mana telah mengubah putusan
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya
sekedar mengenai uang pengganti, dengan menyatakan Terdakwa
do
gu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama” sebagaimana dalam
dakwaan subsidair melanggar Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-Undang
In
A
Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
- Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena
ah
lik
perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan Permendagri Nomor 4 Tahun
2007 yang justru tidak mengenal lembaga "tukar guling". Pasal 9
am
ub
Permendagri Nomor 4 Tahun 2007 menyatakan bahwa dalam hal
Pemanfaatan Kekayaan Desa hanya mengenal bentuk : sewa, pinjam
pakai, pemanfaatan dan bangun serah guna dan bangun guna serah;
ep
k
- Bahwa alasan kasasi Terdakwa selebihnya merupakan pengulangan fakta

ah
persidangan yang merupakan hasil penilaian pembuktian yang menjadi

R
si
kewenangan Judex Facti yang tidak menjadi dasar dan alasan dalam
pemeriksaan kasasi, karena pemeriksaan kasasi hanya berkenaan
ne
ng
dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum

tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak
do
dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang, dan apakah Pengadilan
gu
telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud

dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;
In
A
- Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka alasan kasasi dari

Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan ditolak;
ah
lik
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum.

- Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan dan putusan
m
ub
Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Surabaya telah salah atau keliru dalam menerapkan hukum atau
ka
menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu tidak

ep
mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang relevan secara yuridis

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa sebagai perbuatan melawan
si
hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang
mengakibatkan kerugian keuangan negara atau perekonomian negara
ne
ng
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Undang-
Undang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP
do
gu sebagaimana dalam dakwaan primair, dengan pertimbangan sebagai
berikut :
1. Unsur melawan hukum.
In
A
o Bahwa sesuai fakta hukum di persidangan Terdakwa selaku Ketua
Paguyuban Rakyat Renokenongo Menolak Kontrak (Pagar
ah
lik
Rekontrak) secara melawan hukum telah menjual tanah kas Desa
Kedungsolo seluas 28.834 (dua puluh delapan ribu delapan ratus
am
ub
tiga puluh empat) M2 kepada warga Renokenongo dengan cara
dikavlingkan dengan ukuran 8 m x 15 m sebanyak 640 (enam ratus
empat puluh) kavling dengan harga per kavlingnya sebesar
ep
k
Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);

ah
o Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan bersama-sama dengan saksi

R
si
Rosidah, SH, dengan membuat ikatan jual beli dengan alas hak
berupa Akta Jual beli No. 18 s/d 118 sehingga terlihat seolah-olah
ne
ng
tanah seluas 28.834 (dua puluh delapan ribu delapan ratus tiga
puluh empat) M2 seperti bukan tanah kas desa, akan tetapi tanah
do
milik Terdakwa yang dibeli dari para petani, sehingga perbuatan
gu
Terdakwa merupakan perbuatan yang tidak sah menurut hukum

karena Terdakwa tidak mempunyai hak dan kewenangan menjual
In
A
tanah kas Desa Kedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten

Sidoarjo;
ah
lik
o Bahwa ikatan jual beli antara Terdakwa dengan 56 (lima puluh

enam) orang petani sebagai pembelinya dibuat dihadapan
m
ub
Notaris/PPAT Rosidah, SH., sehingga kemudian terbit 112 (seratus

dua belas) lembar sertifikat hak milik, dan kemudian Terdakwa
ka
memberikan uang kepada saksi Rosidah, SH., sebesar

ep
Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
o Bahwa seharusnya saksi Rosidah, SH., selaku Notaris/PPAT tidak
si
menerbitkan ikatan jual beli antara Terdakwa dengan warga Desa
Renokenongo karena saksi Rosidah, SH., mengetahui adanya tanah
ne
ng
kas Desa Kedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo
tersebut;
do
gu o Bahwa perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi Rosidah,
SH, tersebut bertentangan dengan peraturan hukum sebagaimana
dimaksud dan diatur dalam ketentuan Pasal 18 Ayat (3) Undang-
In
A
Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Jis.
Pasal 39 Ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran
ah
lik
Tanah juncto Pasal 15 Permendagri Nomor 04 Tahun 2007 tentang
Pedoman Pengelolaan Kekayaan Daerah dan Surat Menteri Dalam
am
ub
Negeri Nomor 143/850/PMD yang ditanda tangani Direktur Jenderal
Pemberdayaan Masyarakat Desa.
o Bahwa dengan demikian unsur melawan hukum telah cukup
ep
k
terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwa;

ah
2. Unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.
R
si
o Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama-sama dengan
saksi Rosidah, SH yang secara melawan hukum telah memperjual
ne
ng
belikan tanah kas Desa Kedungsolo tersebut dilakukan dengan

sengaja sebagai tujuan untuk memperkaya diri sendiri atau orang
do
lain atau suatu korporasi sehingga bertambahnya kekayaan
gu
Terdakwa atau saksi Rosidah, SH, sebesar Rp300.000.000,00 (tiga

ratus juta rupiah);
In
A
o Bahwa Terdakwa selaku Ketua Paguyuban Rakyat Renokenongo

Menolak Kontrak (Pagar Rekontrak) telah mengorbankan
ah
lik
kepentingan rakyatnya sendiri dengan menguasai 28.834 (dua puluh

delapan ribu delapan ratus tiga puluh empat) M2 tanah desa dan
m
ub
menjualnya untuk memperkaya diri sendiri atau orang lain;

o Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang telah
ka
memperoleh atau menerima uang dari jual beli tanah kas Desa
ep
Kedungsolo dengan cara melawan hukum telah memperkaya diri

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, maka dengan
si
demikian unsur memperkaya diri Terdakwa sendiri atau orang lain
atau suatu korporasi telah cukup terpenuhi dan terbukti;
ne
ng
3. Unsur merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.
o Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pemerintah Desa Kedungsolo,
do
gu Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo kehilangan tanah kas desa
seluas 28.834 (dua puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh
empat) M2 senilai Rp5.766.800.000,00 (lima miliar tujuh ratus enam
In
A
puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) sesuai hasil audit
perhitungan kerugian keuangan negara oleh Inspektorat Kabupaten
ah
lik
Sidoarjo Nomor 800/122/404.4.2017, maka dengan demikian unsur
kerugian keuangan negara atau perekonomian negara telah cukup
am
ub
terpenuhi;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatan
Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto
ep
k
Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

ah
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan

R
si
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana didakwakan

dalam Dakwaan Primair, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti
do
bersalah dan dijatuhi pidana;
gu
Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untuk

mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum
In
A
pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo tersebut dan membatalkan putusan

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur
ah
lik
Nomor 84/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY, tanggal 26 Oktober 2017 yang

memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
m
ub
Negeri Surabaya Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby, tanggal 8 Agustus

2017, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini
ka
dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung
si
akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan
bagi Terdakwa;
ne
ng
Hal-hal yang memberatkan :
- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalam
do
gu pemberantasan tindak pidana korupsi;
- Terdakwa selaku Ketua Paguyuban Rakyat Renokenongo Menolak
Kontrak (Pagar Rekontrak) yang merupakan paguyuban korban semburan
In
A
lumpur Lapindo telah mengorbankan kepentingan warganya dengan
menguasai Tanah Kas Desa (TKD) seluas 28.834 (dua puluh delapan ribu
ah
lik
delapan ratus tiga puluh empat) M2 dan menjualnya untuk memperkaya
diri sendiri;
am
ub
- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan negara Cq.
Pemerintah Desa Kedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,
yang jumlahnya cukup signifikan;
ep
k
Hal-hal yang meringankan :

ah
- Terdakwa telah mengganti kerugian keuangan Negara Cq. Pemerintah

R
si
Desa Kedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dengan tanah
hak milik Terdakwa sebanyak 22 (dua puluh dua) bidang tanah seluas
ne
ng
29.890 (dua puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh) M2 di

Desa Kedungsolo yang dirampas melalui putusan perkara a quo;
do
Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untuk
gu
membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Undang-Undang
In
A
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor
ah
lik
20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat
m
ub
(1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
ka
Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

ep
Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009
si
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI
ne
ng
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa
SUNARTO bin SOMAD tersebut;
do
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut
gu Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
In
A
Pengadilan Tinggi Jawa Timur, Nomor 84/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY,
tanggal 26 Oktober 2017, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak
ah
lik
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 39/Pid.Sus-
TPK/2017/PN.Sby, tanggal 8 Agustus 2017, tersebut;
am
ub
MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “korupsi secara
ep
k
bersama-sama”;
ah
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARTO bin SOMAD, oleh

R
si
karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan
ne
ng
apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 6 (enam) bulan;
do
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwa
gu
Sunarto bin Somad dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

In
A
I. Tanah seluas seluas 29.890 meter yang terdiri dari 22 (dua puluh dua)
ah
lik

Urut Sertifikat
m
ub

ka

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 10.
11.
M.104
M.105
Desa Kedung Solo
Desa Kedung Solo
Sunarto
Sunarto
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Kabupaten Sidoarjo;
In
A
1. 4 (empat) buku minuta Pengikatan Jual Beli bulan Januari I, II,

III, IV sampul warna hijau;
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
7. 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna gold IME.
ne
ng
357325 / 07 / 034271 / 2 IME. 357326 / 034271 / 0;
do
gu Sidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo);
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

Desa RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
m
ub

ka

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
011.012 – 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan

Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak
do
Jalan Kretek RT. – RW. – Kedungsolo Porong Sidoarjo;
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 22. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama BUASAN / KUSNATI
terbilang Rp68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah)
Tertanggal 13 Agustus 2009;
In
A
terbilang Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah)
ah
lik
Tertanggal 19 Oktober 2015;
am
ub
Oktober 2015;
ep
k

ah
Oktober 2015;
R
si
ne
ng
September 2015;
do
gu
September 2008;
In
A

Oktober 2008;
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
2008;
ne
ng
do
gu 2008;
In
A
Januari 2009;
ah
lik
am
ub
September 2008;
ep
k

ah

R
si
ne
ng
Januari 2008;
do
gu
2009;
In
A

September 2008;
ah
lik

m
ub
September 2008;
ka

ep
2008;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
2009;
ne
ng
do
gu September 2008;
In
A
November 2008;
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
2008;
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
50. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SUUDI SUPRIYONO

terbilang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Tertanggal 03
m
ub
September 2012;
ka
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) Tertanggal 23 September

ep
2008;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada
tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018, oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., Hakim
do
gu Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. dan Prof. Dr. Abdul Latief, S.H.,
M.Hum., Hakim-Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah
In
A
Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim
ah
lik
Anggota tersebut, dan dibantu oleh Achmad Rifai, S.H., M.H., Panitera
Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.
am
ub
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
T.t.d./ T.t.d./
Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.
ep
k
T.t.d./
Prof. Dr. Abdul Latief, S.H., M.Hum.
ah
Panitera Pengganti,
R
si
T.t.d./
Achmad Rifai, S.H., M.H.
ne
ng
Untuk Salinan
do
gu
MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana Khusus,
In
A
ah
lik
Roki Panjaitan, S.H.

NIP.19590430 198512 1 001
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 968 K Pid - Sus 2018 20211112

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 968 K Pid - Sus 2018 20211112

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 22 Agustus 1961;

tinggal di Desa Kedung Solo, Kecamatan

Porong, Kabupaten Sidoarjo;

Pokphand Jaya Farm di Gempol);

sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2018;

Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaan

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas

Hal. 1 dari 37 hal. Put. No. 968 K/PID.SUS/2018

bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2

Ayat (1) juncto Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar

membayar uang pengganti sebesar NIHIL;

Nomor Nomor Letak Tanah Atas Nama Ket.

Hal. 2 dari 37 hal. Put. No. 968 K/PID.SUS/2018

16. M.92 Desa Kedung Solo Sunarto

17. M.93 Desa Kedung Solo Sunarto

20. M.111 Desa Kedung Solo Sunarto

22. M.99 Desa Kedung Solo Sunarto

IV sampul warna hijau;

3. 1 (satu) buku minuta Juni 2009 sampul warna hijau;

5. 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Type Satellit P845T – S4310

Hal. 3 dari 37 hal. Put. No. 968 K/PID.SUS/2018

011.012 – 0056.0 atas nama Ganjaran Kades Jalan Kretek RT.

001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan

Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.

RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;

Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.

14. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak

011.012 – 0052.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Kretek RT.

001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan

Hal. 4 dari 37 hal. Put. No. 968 K/PID.SUS/2018

Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;

18. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak

Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.

001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan

20. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak

011.012 – 0051.0 atas nama Ganjaran Kasi Kesra Jalan Kretek

Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;

21. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak

Hal. 5 dari 37 hal. Put. No. 968 K/PID.SUS/2018

26. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 59 atas nama SULAIMAN

27. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SOLAWI terbilang

28. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama MOCH. SOLAWI terbilang

ALFIYAH terbilang Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta

30. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama JUARI HARJO SANDOYO

Tertanggal 10 Desember 2010;

31. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama ASIA terbilang

Hal. 6 dari 37 hal. Put. No. 968 K/PID.SUS/2018

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

37. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama HARTONO terbilang

38. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama HARTONO terbilang

39. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 83 atas nama MUALIP terbilang

Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 23

41. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama MUALIP terbilang

42. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama MUALIP terbilang

Hal. 7 dari 37 hal. Put. No. 968 K/PID.SUS/2018

Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) Tertanggal 23 September

SUPRIYONO terbilang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)

SBY / KW / GBP / R – PORONG / 02 / RS atas nama SUUDI

Tertanggal 16 Mei 2011;

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Tertanggal 03 September