IDENTIFIKASI SEBARAN LIMBAH SIANIDA PADA PENAMBANGAN EMAS

TRADISIONAL DI DESA PRABU KABUPATEN LOMBOK TENGAH

MENGGUNAKAN METODE GEOLISTRIK

IDENTIFICATION CYANIDE WASTE DISTRIBUTION AT TRADITIONAL

GOLD MINING IN PRABU VILLAGE CENTRAL LOMBOK DISTRICT USING
GEOELICTRIC METHOD

Sula Riskyka Wati, Suhayat Minardi, Alfina Taurida Alaydrus

Program Studi Fisika, FMIPA, Universitas Mataram
Jl. Majapahit No. 62, Mataram
Email : sulariskika@ymail.com

ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kedalaman dan arah sebaran limbah sianida di
Desa Prabu, Kabupaten Lombok Tengah. Berdasarkan hasil dari uji sampel skala
laboratorium diperoleh nilai resistivitas tanah yang telah terkontaminasi limbah sianida
relatif lebih rendah dari tanah yang tidak terkontaminasi yaitu dengan range nilai (22,83 -
1,96) Ωm. Pengambilan data lapangan dilakukan pada 6 lintasan dengan luas daerah
penelitian sekitar 60.000 m2 dan menggunakan metode geolistrik resistivitas konfigurasi
Wenner dengan jarak antar elektroda 5 meter. Dari hasil interpretasi data dapat disimpulkan
bahwa telah terjadi pencemaran limbah sianida pada bawah permukaan tanah di Desa Prabu,
Kabupaten Lombok Tengah yang mengarah ke pemukiman penduduk dan telah menyebar
lebih dari 50 meter ke arah timur dari tempat pembuangan 1 (TP1), 145 meter ke arah selatan
dari tempat pembuangan 1 (TP1) dan telah menyebar hingga kedalaman 19,8 meter.

Kata kunci : kedalaman, konfigurasi wenner, kontaminasi, resistivitas

ABSTRACT
The purpose of this research are to know depth and direction of the distribution of cyanide
waste in Prabu Village, Central Lombok District. Based on the result of laboratory scale
sample test, soil resistivity value that has been contaminated by cyanide waste is lower than
uncontaminated soil with range of value (22.83 – 1.96) Ωm. Field data was collected on 6
trajectories with a research area of approximately 60.000 m2 and using the Wenner
configuration geoelectric resistivity method with electrodes between 5 meters spacing. Based
interpretation data, can be concluded there has been pollution of cyanide waste subsurface of
the Prabu Village, Central Lombok District, which leads to the settlement of the population
and has spread over 50 meters to the east from the TP1, 145 meters to the south from the TP1
and has spread to a depth of 19.8 meters.

Keywords : thickness, wenner configuration, contamination, resistivity

1
1. PENDAHULUAN
Pertambangan emas tanpa izin
(PETI) kerap terjadi di Indonesia. Pada
awal tahun 2008 tercatat ada sekitar 480
PETI yang tersebar di daerah - daerah yang
berpotensi terdapat mineral emas (Aflah
dan Mulkas), salah satunya di daerah Desa
Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten
Lombok Tengah, NTB. Adanya
ketersediaan batuan yang mengandung
mineral emas di Desa Prabu menyebabkan
maraknya masyarakat setempat untuk
melakukan penambangan emas secara
tradisional.
Penambangan emas secara
tradisional merupakan salah satu faktor
yang menyebabkan tercemarnya
lingkungan bawah permukaan tanah oleh
logam berat. Hal ini dikarenakan pada
proses pengolahan digunakan zat-zat yang
berbahaya seperti merkuri dan sianida
untuk memisahkan emas dari endapan
sedimen (lumpur, pasir dan air) (Oktaria,
2015).
Sianida adalah senyawa kimia yang
dapat larut dalam air yang termasuk
Bahan Berbahaya dan Beracun (B-3) dan
merupakan racun pembunuh yang paling
ampuh untuk semua jenis makhluk hidup
dan dapat mempengaruhi sistem saraf
sehingga keberadaannya dalam
lingkungan perlu diperhatikan. Sianida
(CN) sering digunakan dalam jumlah besar
pada pertambangan, percetakan, dan
industri kimia. Sebagai akibatnya,
industri-industri tersebut menghasilkan
limbah cair yang banyak mengandung
sianida. Limbah sianida ini biasanya juga
mengandung sejumlah logam berat seperti
tembaga, nikel, seng, perak, dan besi
(Hidayat, 2016).
Berdasarkan hasil penelitian yang
telah dilakukan beberapa peneliti
sebelumnya, menunjukkan bahwa limbah
sianida memiliki sifat konduktivitas yang
tinggi atau nilai resistivitas yang rendah.
Berdasarkan sifat inilah dapat dilakukan
penelitian untuk mengetahui kedalaman
dan arah sebaran limbah sianida pada
bawah permukaan tanah di tempat
penelitian dengan memanfaatkan nilai
resistivitasnya. Nilai resistivitas bawah
permukaan tanah dapat diketahui dengan
menggunakan metode geolistrik.
Penggunaan metode geolistrik untuk
mengidentifikasi rembesan limbah
pertambangan emas pernah dilakukan oleh
Hendrawati (2013), dari hasil
pengambilan data skala laboratorium
diperoleh nilai resistivitas material soil
yang tercemar limbah berkisar antara 53,3-
55,3 Ωm, sedangankan nilai resistivitas
untuk material soil belum tercemar limbah
berkisar antara 76,8 Ωm sampai dengan
81,4 Ωm. Hal tersebut menunjukkan
bahwa nilai resistivitas material soil yang
tercemar limbah lebih rendah dari pada
material soil yang tidak tercemar limbah
pertambangan emas.
Metode geolistrik tahanan jenis
(resistivitas) merupakan salah satu metode
geofisika yang memanfaatkan variasi nilai
resistivitas untuk mencari sumber air tanah
dan mendeteksi pencemaran bawah
permukan tanah (Reynolds, 1997).
Metode ini dilakukan dengan cara
menginjeksikan arus listrik kepermukaan
bumi menggunakan dua buah elektroda
arus kemudian diukur beda potensialnya
melalui dua buah elektroda potensial. Pada
metode geolistrik tahanan jenis
diasumsikan arus listrik yang diinjeksikan
mengalir dalam medium homogen
isotropis .
Sumber titik arus listrik yang berada
dipermukan bumi akan merambat kesegala
arah secara radial yang berbentuk setengah
permukaan bola dengan luas 2πr2 maka,
tegangan (V) pada titik r dari sumber arus
adalah :
2
  I  1 V Berdasarkan letak (konfigurasi)
V    atau   (2  r) (1)
 2  r I
Gambar 1. Dua elektroda arus dan dua
elektroda potensial pada
permukaan tanah homogen
isotropik dengan resistivitas 
(Telford, 1990)
Pada gambar 1, jarak ( r ) antar dua
elektroda arus dibuat dengan jarak tertentu
sehingga menyebabkan potensial dekat
permukaan akan dipengaruhi oleh kedua
elektroda arus tersebut, maka beda
potensial ( V ) yang ditimbulkan adalah :
I  1 1   1 1 
V         (2)
2  r1 r2   r3 r4 
Pada kondisi sebenarnya, bumi terdiri
dari lapisan-lapisan tanah dengan nilai 
yang berbeda-beda. Potensial yang terukur
adalah nilai medan potensial oleh medium
berlapis. Dengan demikian, resistivitas
yang terukur di permukaan bumi bukanlah
nilai resistivitas yang sebenarnya
melainkan resistivitas semu. Berdasarkan
persamaan 2, diperoleh :
1
 1 1   1 1  V
 a  2         (3)
 r1 r2   r3 r4  I
Sehingga, resistivitas semu dirumuskan
dengan :
V
a  K (4)
I menjadi tiga, yaitu (Telford, 1990):
Dimana K merupakan faktor geometri :
1
 1 1 1 1 
K  2         (5)
 r1 r2   r3 r4 
elektoda potensial dan elektroda arus,
dikenal beberapa jenis konfigurasi metode
geolistrik tahanan jenis, yaitu konfigurasi
Schlumberger, konfigurasi Wenner,
konfigurasi Dipole-dipole, konfigurasi
Pole-pole, dan kofigurasi Pole-dipole.
Pengukuran dengan konfigurasi
Wenner menggunakan 4 elektroda,
masing-masing 2 elektroda arus (A dan B)
dan 2 elektroda potensial (M dan N).
Konfigurasi Wenner ditunjukkan pada
gambar 2 (Reynolds, 1997).
Gambar 2. Susunan elektroda konfigurasi
Wenner (modifikasi dari
Reynolds, 1997)
Berdasarkan gambar 2 dan persamaan 5,
faktor geometri untuk konfigurasi Wenner
dapat dirumuskan sebagai berikut :
K = 2 a (6)
Jika persamaan 6 disubsitusikan ke
persamaan 4 maka akan diperoleh
persamaan resistivitas semu untuk
konfigurasi Wenner adalah :
V
a  2a (7)
I
Dari semua sifat fisika batuan dan
mineral, resistivitas memperlihatkan
variasi harga yang sangat banyak.
Berdasarkan harga resistivitas listriknya,
batuan dan mineral dapat dikelompokkan
a. Konduktor : 10 < ≤ 1 Ωm
b. Semikonduktor : 1 < ≤ 10 Ωm
c. Isolator : > 10 Ωm
3
Resistivitas yang terukur pada material
bumi utamanya ditentukan oleh
pergerakan ion-ion bermuatan dalam pori-
pori batuan. Tabel 1 memberikan nilai
resistivitas (ρ) secara umum.
Tabel 1. Resistivitas Material Bumi
Material Resistivitas (Ωm)
Basal 103 - 106
Slate 6x102 - 4x107
Marble 102 - 2,5x108
Kwarsit 102 - 2x108
Batu Pasir 8 - 4x103
Shale 20 - 2x103
Batu Gamping 50 - 4x102
Lempung 1-100 Gambar 3. Desain lintasan pengukuran
Alluvium 1-800 geolistrik (Google Earth)
Air Tanah 10 – 100
Air Laut 0,2 Selain pengambilan data di lapangan
Sumber : Loke, 1997 menggunakan metode geolistrik,
penelitian ini juga melakukan uji skala
2. METODELOGI PENELITIAN laboratorium dari sampel tanah permukaan
Penelitian ini dilaksanakan di Desa dari lokasi penelitian. Uji skala
Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten laboratorium dilakukan untuk
Lombok Tengah. yang berada pada mendapatkan perbedaan nilai resistivitas
koordinat 8°53'0.42" LS dan tanah yang belum teremar dengan tanah
116°15'42.55" BT. Instrumen utama yang yang tercemar limbah sianida. Pada
digunakan di dalam penelitian metode penelitian ini digunakan 6 sampel tanah
geolistrik resistivitas ini adalah : satu unit permukaan yang terdiri dari 3 sampel
alat soil resistivitymeter yang digunakan tanah yang tercemar limbah sianida yang
dalam uji sampel, Geolistrik G-Sound diambil dari 3 lokasi pembuangan limbah
yang digunakan dalam mengukur arus dan pada daerah penelitian dan 3 sampel tanah
beda potensial di daerah penelitian, satu yang tidak tercemar limbah sianida
buah Global Positioning System (GPS) diambil dari 3 lokasi yang tidak
untuk menentukan posisi titik pengukuran melakukan penambangan emas tradisional
dan beberapa perangkat lunak yang namun masih dalam satu formasi batuan
digunakan dalam pengolahan data adalah dengan tempat penelitian.
Software (Res2dinv dan Rockworks 15)
dan MS Excel 2013. Pengambilan data 3. HASIL DAN DISKUSI
geolistrik menggunakan konfigurasi 3.1. Uji Resistivitas Tanah Permukaan
Wenner yang terdiri dari 6 lintasan dengan Skala Laboratorium
jarak antar elektroda 5 m dan melintasi Pengujian sampel ini digunakan
tempat pembuangan limbah sianida yaitu sebagai data dukung dalam penentuan nilai
tempat pembuangan limbah 1 (TP1) resisistivitas limbah sianida pada hasil
hingga tempat pembuangan limbah 4 penampang 2D di daerah penelitian. Hasil
(TP4) yang dapat dilihat pada gambar 3. uji sampel menunjukkan bahwa pada 3

4
sampel tanah yang terkontaminasi
memiliki nilai resistivitas yang berkisar
1,95 Ωm – 22,9 Ωm, sedangkan nilai
resistivitas tanah yang tidak
terkontaminasi yaitu 5,92 Ωm – 158 Ωm.
Dari hasil tersebut dapat diketahui bahwa
tanah yang terkontaminasi sianida
memiliki nilai resistivitas yang relatif
sangat rendah dari pada tanah yang tidak
terkontaminasi. Hal ini disebabkan karena
senyawa sianida mengandung larutan
garam yang bersifat elektrolit. Larutan
yang bersifat elektrolit dapat
menghantarkan listrik, sehingga senyawa
sianida akan bersifat konduktif yang
mengakibatkan menurunnya nilai
resistivitas tanah .
3.2. Interpretasi Penampang 2D
Pengambilan data lapangan
menggunakan metode geolistrik di
lakukan pada 6 lintasan dengan panjang
300 m untuk lintasan 1-3, 200 m untuk
lintasan 4 dan 5, dan 130 m untuk lintasan
6. Berdasarkan data pengukuran di
lapangan yang telah dikorelasikan dengan
data geologi, secara umum lintasan 1 s.d 6
tersusun atas lapisan clay (lempung), soil
(tanah), sandy clay (lempung pasiran), dan
limestone (batugamping).
Lintasan pertama merupakan
lintasan yang berarah Selatan – Utara
(Gambar 4 (a)). Pengambilan data lintasan
pertama ini diambil selurus dengan tempat
pembuangan limbah ketiga (TP3) pada
arah selatan dan tempat pembuangan
limbah pertama (TP1) pada arah utara
yang dapat dilihat pada Gambar 3. Hasil
inversi pengolahan data pada lintasan
pertama diperoleh kedalaman hingga 19,8
m dan dapat diinterpretasikan nilai
resistivitas rendah (konduktif) yang
berkisar dari (5,60 – 8,11) Ωm dengan
gradasi warna biru terdapat di beberapa
titik pengukuran. Pertama, nilai
resistivitas rendah terdapat pada jarak (30
– 55) m dengan kedalaman antara (6,38 –
11,6) m. Kedua, nilai resistivitas rendah
terdapat pada jarak (100 – 105) m dengan
kedalaman antara (3,75 – 6,78) m dan
ketiga, pada jarak (190 – 250) m dengan
kedalaman antara (3,75 – 12,8) m. Nilai
resistivitas rendah ini diindikasikan
sebagai daerah yang terkontaminasi
karena pori-pori dari lapisan tersebut telah
terisi oleh limbah sianida yang bersifat
konduktif. Pencemaran di daerah pertama
diduga disebabkan oleh air rembesan
tempat pembuangan limbah sianida yaitu
TP3 yang hanya berjarak sekitar 10 m dari
lintasan pertama, sedangkan pencemaran
di daerah kedua dan ketiga diduga
disebabkan oleh air rembesan tempat
pembuangan limbah sianida yaitu TP1
yang berjarak 50 m dari lintasan pertama.
Daerah yang terkontaminasi pada
lintasan pertama ini didominasi oleh air
limbah sianida yang merembes dari TP1
karena tempat pembuangan ini telah
digunakan cukup lama dan banyaknya
limbah sianida yang dibuang langsung ke
permukaan tanah oleh masyarakat
setempat. Sehingga menyebabkan air yang
bercampur limbah sianida dapat masuk
kedalam pori-pori tanah. Pada nilai
resistivitas (8,12 – 49) Ωm dengan gradasi
warna biru muda hingga orange
diinterpretasikan sebagai clay (lempung)
yang memiliki porositas yang cukup baik
namun kurang mampu meloloskan air.
Sehingga menyebabkan air rembesan dari
tempat pembuangan limbah mengendap di
beberapa tempat dan tidak menyebar
secara signifikan ke segala arah.
Sedangakan nilai resistivitas (51,8 – 75,0)
Ωm diinterpretasikan sebagai batu
gamping (limestone) yang merupakan
lapisan yang bersifat permeable sehingga
dapat dilalui dengan mudah oleh air
rembesan limbah sianida dan lapisan ini
5
banyak terdapat di kedalaman (1,25 –
6,38) m.
Lintasan kedua merupakan lintasan
yang sejajar dengan lintasan pertama dan
berarah Selatan – Utara (Gambar 4 (b)).
Pada lintasan ini terdapat dua tempat yang
terkontaminasi limbah sianida yang di
tunjukkan oleh sebaran resistivitas rendah
(konduktif) yang berkisar (5,95 – 8,83)
Ωm. Pertama, nilai resistivitas rendah
terdapat pada jarak (150 – 165) m dengan
kedalaman antara (9,8 – 19,8) m dan
kedua, nilai resistivitas rendah terdapat
pada jarak (185 – 290) m dengan
kedalaman antara (3,75 – 11,8) m dari
permukaan tanah. Daerah yang
terkontaminasi limbah sianida di tempat
pertama dan kedua diduga disebabkan oleh
air dari limbah sianida yang merembes
dari tempat pembungan pertama (TP1)
yang berjarak beberapa meter dari lintasan
kedua.
Lintasan ketiga merupakan lintasan
yang sejajar dengan lintasan kedua.
Berdasarkan hasil inversi pada gambar 4
(c) terdapat nilai resistivitas rendah
(konduktif) dan dicitrakan oleh warna biru
yang berkisar dari (4,62 – 7,02) Ωm berada
pada jarak 80 m dan 130 m dengan
kedalaman 15 m – 19,8 m merupakan
daerah yang tidak terkontaminasi oleh
limbah sianida dikarenakan tidak adanya
kesinabungan secara horizontal karena
TP1 dan TP2 berada pada jarak 270 m.
Lintasan keempat merupakan
lintasan yang berarah dari Selatan – Utara.
Lintasan ini berbeda dengan lintasan
pertama, kedua, dan ketiga karena panjang
lintasannya hanya 200 m dan lintasan ini
juga melewati tumpukan limbah sianida
dari hasil pengolahan emas milik salah
satu warga di lokasi penelitian. Dari hasil
inversi pada lintasan empat (Gambar 4
(d)), terlihat adanya nilai resistivitas
rendah (konduktif) yang berkisar dari
(6,81 – 8,5) Ωm dan dicitrakan dengan
warna biru, berada pada jarak (90 – 105) m
dengan kedalaman antara (1,25 – 2,0) m
diindikasikan sebagai daerah yang
terkontaminasi oleh limbah sianida karena
pada jarak tersebut terdapat tumbukan
limbah yang dibuang langsung ke
permukaan tanah dan kedua pada jarak
(105 – 140) m dengan kedalaman antara
(16,8 – 19,8) m merupakan daerah yang
tidak terkontaminasi karena tidak terlihat
kesinabungan secara horizontal dari aliran
air yang bercampur limbah sianida dari
tempat pertama sehingga pada tempat
kedua ini diduga sebagai daerah resapan
air bawah permukaan.
Lintasan kelima merupakan lintasan
yang berarah dari Barat – Timur sehigga
memotong lintasan pertama sampai
lintasan keempat secara horizontal.
Berdasarkan hasil inversi pada lintasan
kelima tidak terdapat daerah yang
terkontaminasi oleh limbah sianida, hal ini
diduga karena adanya lapisan yang
memiliki porositas yang kecil dan kurang
mampu untuk meloloskan air yang
bercampur dengan limbah sianida, seperti
clay (lempung).
Lintasan keenam merupakan
lintasan yang berarah dari Barat – Timur
dan memotong lintasan pertama sampai
lintasan ketiga secara horizontal pada arah
utara dan lintasan keenam ini melintasi
tempat pembuangan limbah sianida pada
TP1. Pada penampang lintasan yang
terakhir terdapat daerah yang dicitrakan
dengan warna biru dengan nilai resistivitas
rendah (konduktif) yang berkisar dari
(8,01 – 9,0) Ωm diindikasikan sebagai
daerah yang tercemar limbah sianida.
Daerah tersebut berada pada jarak (65 –
75) m dengan kedalaman (7,5 – 12,4) m
dan pada jarak (95 – 105) m dengan
kedalaman (3,75 – 9,26) m. Daerah yang
terkontaminasi pada lintasan ini diduga
6
karena rembesan dari air yang bercampur
limbah sianida pada TP1.

(f)

Gambar 4. Hasil inversi penampang

(a)
bawah permukaan di Desa
Prabu (a) Lintasan 1, (b)
Lintasan 2, (c) Lintasan 3, (d)
Lintasan 4, (e) Lintasan 5, (f)
Lintasan 6
Berdasarkan hasil interpretasi yang
diperoleh, tanah yang terkontaminasi
limbah sianida memiliki nilai resistivitas
(b) rendah antara (5,95 – 9,0) Ωm. Dari hasil
interpretasi tersebut dapat dilihat bahwa
resistivitas yang terdeteksi pada lokasi
penelitian cendrung pada material-
material batuan lunak sehingga
kecendrungan sianida untuk masuk dan
mengendap pada lapisan-lapisan tersebut
masih sangat besar. Hal ini dikarenakan air
(c) yang bercampur dengan limbah sianida
masih dapat menembus batuan-batuan
tersebut. Limbah tersebut diduga tersebar
pada lapisan tanah dengan struktur batuan
sandy clay (lempung pasiran).
Batuan lempung merupakan
batuan yang dapat menyimpan air tetapi
tidak mampu mengalirkan (air terjebak)
karena memiliki nilai porositas yang
(d) cukup tinggi 45% namun daya ikat antara
batuan sangat lemah dan nilai
permeabilitasnya sangat kecil (0,0004
m/hari), sedangkan batu pasir memiliki
nilai porositas 15%, nilai permeabilitas
(4,1 m/hari) dan merupakan batuan yang
berfungsi sebagai lapisan penyerap dan
(e) dapat menyimpan air. Dalam penelitian ini
diketahui bahwa tidak semua lapisan

7
terdapat endapan sianida. Karena pada
lapisan tertentu tersusun atas batuan yang
memiliki porositas kecil dan permeabilitas
yang rendah, sehingga kemungkinan air
untuk menembus batuan tersebut sangat
kecil. Oleh karena itu, limbah sianida akan
mengendap pada lapisan terakhir yang
dapat ditembus oleh air.
3.3. Interpretasi Visualisasi 3D
Tahap akhir pada interpretasi data
yaitu menentukan arah rembesan limbah
sianida dengan menggunakan software
RockWork 15. Dengan mengetahui nilai
resistivitas dan litologi pada hasil
penampang 2D dari lintasan pertama
sampai keenam, data tersebut digunakan (b)
sebgai input dalam memperoleh hasil
model 3D untuk tiap lapisan batuan. Gambar 5. Hasil visualisasi 3D (a) solid
Tujuan utama dari visualisasi 3D pada model 3D tampak arah barat-
penelitian ini adalah untuk memperkirakan selatan, (b) hasil slicing vertikal
arah sebaran limbah sianida pada bawah dari solid model 3D tampak
permukaan tanah. Hasil penampang 3D arah utara-barat
ditunjukkan pada Gambar 5. Dilihat dari hasil slicing vertikal
Gambar 5 (b) maka dapat diketahui bahwa
daerah yang terkontaminasi oleh limbah
sianida di tandai dengan garis putus-putus
dan dicitrakan dengan warna ungu
menyebar dari arah utara menuju kearah
selatan, karena kecendrungan nilai
resistivitas sebelah selatan menuju ke arah
utara semakin menurun karena adanya
rembesan limbah sianida dari tempat
pembuangan pertama (TP1) yang berada
di arah utara dan sangat dimungkinkan
telah menyebar lebih dari 50 m ke arah
timur dan 145 m kearah selatan dari TP1
dengan kedalaman lebih dari 15,9 m
karena TP1 telah cukup lama dijadikan
tempat pembuangan limbah.
(a)

4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil pengolahan dan
analisis data pengukuran geolistrik

8
resistivitas pada area penelitian seluas
60.000 m2, dapat ditarik kesimpulan
sebagai berikut :
a. Telah terjadi pencemaran limbah
sianida pada bawah permukaan
tanah di Desa Prabu, Kabupaten
Lombok Tengah hingga kedalaman
19,8 m.
b. Terdapat penyebaran limbah sianida
pada bawah permukaan tanah di
Desa Prabu, Kabupaten Lombok
Tengah yang mengarah ke
pemukiman penduduk dan telah
menyebar lebih dari 50 meter ke
arah timur dan 145 meter ke arah
selatan dari tempat pembuangan 1
(TP1).

DAFTAR PUSTAKA
Aflah, Nurul dan Muchlis. 2015.
Identifikasi Penyebaran Limbah
Merkuri Pada Pertambangan
Emas Tanpa Izin Dengan Metode
Geolistrik. Jurnal Universitas
Syiah Kuala. Diunduh Hari Senin 1
Mei 2017 Pukul 12.02 WITA.
Hendrawati, Alfiana. 2013. Identifikasi
Intrusi Limbah Pertambangan
Emas Liar dengan Menggunakan
Metode Geolistrik 3D Studi Kasus
Desa Jendi Kecamatan Selogiri
Kabupaten Wonogiri. Skripsi.
Semarang : Universitas Negeri
Semarang.
Hidayat, Nur. 2016. Bio Proses Limbah
Cair. Yogyakarta : Andi.
Reynold, J. M. 1997. An Introduction to
Applied and Enviromental
Geophysics. New York : John
Willey and Sons ltd.
Telford, W.M., L.P. Geldart, and R.E.
Sheriff, 1990, Applied Geophysics.
New York : Cambridge University
Press.s