Penelitian psikologis awal umumnya gagal untuk mewakili keragaman populasi, sehingga membatasi

nilainya dan melanggar prinsip keadilan dari Laporan Belmont. Misalnya, kita tidak pernah tahu sampai
kita menyelesaikan penelitian apakah temuan psikologis yang sama berlaku untuk kelompok etnis yang
berbeda. Untuk alasan ini, lembaga pendanaan, seperti Institut Kesehatan nasional, sekarang
mengharuskan para peneliti aktif merekrut peserta untuk mencerminkan keragaman populasi, kecuali
jika dibenarkan secara ilmiah untuk tidak memasukkan mereka (National Institutes of Health, 2005). Ini
berarti bahwa pria, wanita, anak-anak, dan anggota kelompok minoritas harus diikutsertakan. Peneliti
dapat mengecualikan kelompok hanya jika mereka memberikan alasan yang valid secara ilmiah untuk
melakukannya. Namun, kesulitan praktis dalam merekrut sampel subjek yang luas bukanlah alasan yang
sah untuk mengecualikan kelompok semacam itu dari penelitian.

Ethical Principles for animal research

Kepedulian terhadap perlakuan etis dan sikap manusiawi terhadap hewan dalam penelitian
sama pentingnya dengan perhatian pada subjek manusia. Banyak disiplin biomedis menggunakan hewan
dalam penelitian, dan sebagian besar hewan digunakan untuk dipelajari setiap tahunnya (Olsson et al.,
2007). Ribuan ahli psikologi penelitian menggunakan hewan dalam penelitian (Akins et al., 2005).

Masalah etika utama dalam penelitian hewan melibatkan dua masalah. Pertama, hewan adalah
subjek tawanan dan tidak mampu memberikan informed consent. Kedua, penelitian yang dilakukan
pada hewan umumnya lebih invasif daripada yang dilakukan pada manusia, dan subjek hewan sering
menimbulkan risiko yang lebih serius daripada peserta manusia. Oleh karena itu, para peneliti harus
memikul lebih banyak tanggung jawab untuk memastikan bahwa mereka memperlakukan hewan dalam
penelitian mereka secara manusiawi.

Selama bertahun-tahun, organisasi profesional dan pemerintah telah mengikuti pedoman etika
dalam penggunaan subjek hewan. APA, misalnya, telah memiliki komite profesional yang berkelanjutan
sejak 1925 untuk mengatasi masalah penelitian hewan. Kumpulan panduannya saat ini dibahas dan
direferensikan di Situs Student Resource Website..

Sebagian besar ilmuan atau lembaga pemerintah yang anggotanya menggunakan hewan dalam
penelitiannya memiliki pernyataan kebijakan mereka sendiri (misalnya, American Psychological
Association, 2010a; Canadian Council on Animal Care, 1993; Institut Kesehatan Nasional, 2002; Kantor
Laboratorium Kesejahteraan Hewan, 2002). Peneliti yang mempublikasikan jurnal APA dan yang
menggunakan hewan sebagai peserta penelitian harus membuktikan bahwa mereka melakukan
penelitian sesuai dengan pedoman APA (American Psychological Association,2010b). Semua peneliti
yang mengajukan studi ke Journal of Neuroscience harus membuktikan bahwa mereka telah memenuhi
standar dan kebijakan penggunaan hewan sebagaimana ditetapkan oleh National Institutes of Health
(2002). Pedoman ini mencakup bidang-bidang seperti pemilihan hewan yang tepat, perumahan
(kandang) yang memadai dan manusiawi, perawatan pra-operasi dan pasca-operasi, kekhawatiran
tentang apakah hewan akan mendapatkan rasa sakit dan ketidaknyaman, dan keyakinan bahwa
penelitian yang diusulkan dirancang dengan baik.
 Selain kebijakan yang diminta oleh berbagai kelompok profesional, penelitian hewan juga
dibatasi oleh peraturan lain. Setiap laboratorium hewan di Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko harus
mematuhi hukum federal, negara bagian, dan lokal yang berlaku yang mengatur penggunaan dan
perawatan hewan. Di Amerika Serikat, semua laboratorium yang menerima dana federal harus memiliki
komite perawatan hewan laboratorium, yang melayani fungsi yang sama seperti yang dilakukan IRB
untuk penelitian manusia. Komite-komite ini termasuk dokter hewan dan perwakilan komunitas
nonprofesional, serta rekan peneliti profesional. Mereka meninjau dan harus menyetujui semua
prosedur perawatan dan penggunaan hewan yang diusulkan, memfokuskan tidak hanya pada spesifikasi
perawatan manusiawi untuk hewan, tetapi juga pada relevansi dari penelitian yang diusulkan untuk
kesehatan manusia dan hewan, untuk kemajuan pengetahuan, dan kepada masyarakat.

Peneliti hewan harus melanjutkan dengan cara yang sama seperti saat menggunakan subjek
manusia. Mereka harus benar-benar meninjau masalah etik mengenai penggunaan hewan yang diajukan
untuk penelitian, harus bertanggung jawab penuh atas perilaku etis terhadap penelitian, dan harus
menyerahkan rencana penelitian kepada Komite Perawatan Laboratorium lokal mereka untuk evaluasi
dan persetujuan.

Para peneliti menggunakan perkiraan 22 juta hewan setiap tahun di Amerika Serikat, terjadi
sedikit penurunan selama dua dekade terakhir. Penggunaan hewan dalam penelitian tetap konstan di
Kanada selama periode yang sama. Kemudian, penggunaan hewan telah menurun di Britania Raya dan
beberapa negara Eropa, tetapi penurunan di Eropa mengalami perlambatan dalam beberapa tahun
terakhir (European Science Foundation, 2001).

Lebih dari setengah abad yang lalu, Russell dan Birch (1959) mengemukakan alternatif untuk
menggunakan hewan dalam penelitian. Penghargaan atas nama mereka sekarang disajikan kepada para
ilmuwan yang membuat signifikan kontribusi untuk mengurangi penelitian hewan (HSUS, 2011). Para
ilmuwan terus berusaha untuk mengurangi jumlah hewan hidup yang digunakan dalam penelitian dan
dalam pelatihan peneliti dan praktisi. Beberapa lembaga yang terlibat dalam upaya ini adalah Johns
Hopkins Center untuk Alternatif pada Pengujian Hewan, Pusat Alternatif Hewan di Universitas California
di Davis, the American Veterinary Society, dan Psikolog untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan.
Pengurangan sedang diselesaikan dengan mengasah desain eksperimen sehingga lebih sedikit hewan
yang dibutuhkan, menggunakan cells cultured di laboratorium daripada hewan, menggantikan model
matematika, simulasi komputer, dan model plastik yang realistis. Namun, sulit untuk mengembangkan
alternatif untuk perilaku studi karena peneliti memerlukan hewan yang berfungsi untuk mempelajari
perilaku dan faktor-faktor yang mempengaruhi tingkah laku. Namun demikian, banyak psikolog terus
berusaha memperbaiki etika hewan dalam eksperimen (mis., Blache, Martin, & Maloney 2008; Vogel,
2010).
Penelitian pada hewan sangat penting dalam dunia kedokteran. Ini telah memfasilitasi
pengembangan vaksinasi terhadap penyakit menular, perawatan seperti dialisis ginjal, transplantasi
organ, dan operasi penggantian katup jantung terbuka dan jantung, dan perawatan obat untuk
hipertensi dan diabetes (Botting & Morrison, 1997; Morrison, 2001).

Neal Miller (1985) menunjukkan bahwa penelitian hewan juga telah mengarah pada
pengembangan perawatan medis dan psikologis yang sukses untuk gangguan seperti enuresis
(mengompol), encopresis (kehilangan kendali atas perut seseorang saat tidur), skoliosis (kelengkungan
tulang belakang), anoreksia, muntah yang mengancam jiwa pada bayi, dan retraining dalam penggunaan
anggota badan setelah kecelakaan atau operasi. Miller dan lain-lain (misalnya, Watanabe, 2007) telah
mencatat bahwa penelitian hewan tidak hanya berkontribusi pada pemahaman yang lebih besar tentang
proses penyakit, peningkatan layanan, dan mengurangi risiko bagi manusia, tetapi juga telah
menyebabkan perawatan yang lebih manusiawi untuk hewan dan solusi untuk masalah yang dihadapi
hewan di lingkungan alam. Sebagai contoh, penelitian perilaku pada taste aversion telah menyebabkan
alternatif yang manusiawi untuk menembak atau meracuni hewan yang merusak tanaman atau
menyerang ternak. Penelitian perilaku dan biologis telah menyebabkan pelestarian habitat satwa liar
yang lebih baik, untuk pelepasan kembali salmon Atlantik yang sukses dan ikan lainnya ke daerah di
mana penangkapan ikan komersial dan perusakan habitat telah membunuh mereka, dan untuk
pengobatan dan vaksinasi terhadap banyak penyakit hewan peliharaan, ternak, dan hewan kebun
binatang.

Kepedulian terhadap perlakuan manusiawi dan etis terhadap hewan dalam penelitian adalah
sah, dan beberapa peneliti mengemukakan pentingnya hal ini. The Journal of Applied Animal Welfare
Science menyajikan isu-isu dan perkembangan dalam perawatan manusiawi hewan dalam penelitian,
pelatihan, dan masyarakat pada umumnya. Diskusi tentang penelitian hewan sering terjadi di jurnal
psikologi. Sebagai contoh, Psikolog Amerika menerbitkan serangkaian lima artikel pada tahun 1997 yang
membahas masalah-masalah penting dalam penelitian hewan. Ada juga beberapa buku yang
berpengaruh pada etika penelitian hewan (misalnya, Akins et al., 2005). Bahkan para peneliti hewan
telah menantang praktik masa lalu dan saat ini. Ulrich (1991), misalnya, berpendapat bahwa
penyalahgunaan dan penggunaan berlebihan dari hewan telah terjadi dalam penelitian, dan bahwa para
ilmuwan, seperti orang lain, telah secara sembarangan bersalah atas kecenderungan budaya kita untuk
mengkonsumsi apa pun, tanpa memperhatikan masalah ekologi. Ulrich, peneliti hewan selama
bertahun-tahun, menulis dengan penuh pemikiran tentang tanggung jawab para ilmuwan terhadap
bentuk kehidupan lain dan perlunya mempertimbangkan secara serius masalah etika yang terlibat dalam
penelitian hewan. Perhatian untuk kesejahteraan hewan juga telah diperluas ke hewan ternak, dengan
banyak psikolog sekarang terlibat dalam penelitian untuk menentukan cara yang paling manusiawi
untuk memelihara hewan untuk makanan (von Borell & Veissier, 2007).

Penelitian dengan hewan telah memberikan kontribusi yang sangat besar bagi pemahaman
ilmiah tentang alam. Seperti halnya semua penelitian, para ilmuwan harus menyeimbangkan biaya,
dalam hal risiko kepada subjek, terhadap manfaat potensial bagi masyarakat (Carroll & Overmier, 2001).