Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Jurnal Teknik Sipil dan Manajemen

ISSN 1392-3730 / eISSN 1822-3605

2018 Volume 24 Edisi 4: 318–330

https://doi.org/10.3846/jcem.2018.3068

MODEL SYSTEM DYNAMICS BERDASARKAN EVOLUTIONARY GAME

THEORY UNTUK PENGAWASAN KUALITAS ANTARA KONSTRUKSI
PEMANGKU KEPENTINGAN

Shengyu GUO1, Pan ZHANG2*, Jianying YANG3

1Sekolah Ekonomi dan Manajemen dan Institut Sains dan Teknik Manajemen,
Universitas Geosains China, Wuhan, China
2Sekolah Teknik Sipil dan Mekanika dan Institut Manajemen Konstruksi,
Universitas Sains dan Teknologi Huazhong, Wuhan, Tiongkok
3Pusat Survei Geologi China Wuhan, Wuhan, China

Diterima 23 September 2017; diterima 07 Mei 2018

Abstrak. Untuk mengatasi kesenjangan, yaitu, beberapa studi telah mengeksplorasi pengaruh interaksi peserta satu sama lain selama
pengawasan kualitas konstruksi, makalah ini mengusulkan model dinamika sistem berdasarkan teori permainan evolusioner untuk
menggambarkan interaksi yang kompleks dan dinamis di antara pemangku kepentingan tripartit di China, termasuk pemilik proyek (PO),
insinyur pengawas konstruksi (CSE), dan kontraktor konstruksi (CC). Pertama, kumpulan persamaan dinamis yang direplikasi ditetapkan dalam
kaitannya dengan target pengeluaran. Kedua, solusi ekuilibrium dari himpunan persamaan diperoleh untuk menguji opsi strategi. Tren fluktuasi
sistem yang disebabkan oleh perubahan penalti dan penghargaan juga dianalisis. Akhirnya, stabilitas model yang diusulkan ditingkatkan dengan
mengintegrasikan skenario penalti-hadiah dinamis ke dalam strategi evolusi PO. Hasil simulasi menunjukkan bahwa: 1) strategi stabil
evolusioner tidak ada dalam interaksi awal, 2) tingkat penalti dan penghargaan sangat mempengaruhi variabel tingkat CC, dan 3) skenario
penalti-hadiah dinamis dapat secara efektif meningkatkan stabilitas yang diusulkan model. Ketidakstabilan sistem pengawasan mutu dan
skenario pengendalian stabilitas dapat membantu dalam memahami dampak interaksi di antara para pemangku kepentingan dan memberikan
saran untuk mengoptimalkan prosedur pengawasan mutu.

Kata kunci: kualitas konstruksi, pengawasan kualitas, pemangku kepentingan tripartit, teori permainan evolusioner, dinamika sistem,
penalti-hadiah dinamis.

pengantar
Industri konstruksi sering dikritik karena kinerja kualitas yang
buruk (Kanji, Wong 1998). Kualitas dalam bentuk yang paling
sederhana dapat didefinisikan sebagai: "memenuhi harapan
pelanggan" atau "memenuhi spesifikasi pelanggan" (Jha, Iyer
2006). Dibandingkan dengan industri lain, prosedur
konstruksi memerlukan banyak pekerjaan tersembunyi, yang
mengarah pada efek terbatas dari deteksi kualitas akhir
(Arditi, Gunaydin 1997). Untuk memenuhi harapan pemilik,
kualitas dalam konstruksi tidak hanya berarti kualitas fisik
tetapi juga merupakan kualitas kerja. Organisasi adalah salah
satu faktor terpenting yang mempengaruhi kualitas kerja
(Chandkk. 2004). Pengaruhnya terutama tercermin dalam dua
aspek: 1) tingkat standar konstruksi dan 2) kekuatan
pengawasan. Yang pertama terkait dengan kontraktor
konstruksi (CC). Yang kedua melibatkan jenis peserta lain,
yaitu, pemilik proyek
(PO) dan insinyur pengawas konstruksi (CSE) di Cina
(Wang, Huang 2006). Menurut ChinaPeraturan tentang
Manajemen Mutu Proyek Konstruksi, PO harus
mempercayakan tugas manajemen mutu kepada CSE. CSE
mewakili kepentingan PO dalam hal kualitas konstruksi.
Selain itu, CC bertanggung jawab atas kualitas konstruksi,
sedangkan PO dan CSE memiliki tanggung jawab
pengawasan. Dibandingkan dengan rekan-rekan mereka
di negara lain, PO dan CC di Cina memiliki tanggung
jawab yang sama dalam proses pengawasan kualitas,
sedangkan CSE berbeda dalam beberapa hal. Perbedaan
spesifik ditunjukkan pada Tabel 1.
CSE menyediakan jasa konsultan dalam pengawasan kualitas. Di
negara maju, pekerjaan pengawasan bersifat komprehensif, dan
mereka mempertimbangkan seluruh layanan proses, persyaratan
teknis yang tinggi, dan keuntungan yang baik. Karena itu,

* Penulis yang sesuai. Surel:zhangpan2017@hust.edu.cn

Hak Cipta © 2018 Penulis. Diterbitkan oleh VGTU Press

Ini adalah artikel Akses Terbuka yang didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi Atribusi Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), yang mengizinkan
penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun, asalkan penulis dan sumber aslinya dicantumkan.
Jurnal Teknik Sipil dan Manajemen, 2018, 24(4): 318–330
Tabel 1. Perbedaan CSE di berbagai negara
Negara Lingkup pekerjaan
Cina Tahap konstruksi
Amerika Seluruh proses Proyek pemerintah
Jerman Seluruh proses
Britania Seluruh proses Sebagian besar proyek
Jepang Seluruh proses Proyek di atas skala tertentu
sebuah Keuntungan didasarkan pada total biaya rekayasa.
rata-rata, kualitas konstruksi di negara maju lebih baik daripada di China. Tidak seperti rekan-
rekan mereka di negara maju, CSE di Cina terutama bertanggung jawab untuk pengawasan dalam
tahap konstruksi, dengan fokus pada kualitas dan keselamatan. Layanan konsultan mereka
terbatas, dan mereka tidak dapat mencapai efektivitas maksimal. Di Cina, tingkat teknis CSE yang
rendah menyebabkan efisiensi yang buruk, dan laba yang rendah menyebabkan investasi R&D
yang lebih sedikit dan kemajuan teknis yang lambat, yang membentuk lingkaran setan antara
tingkat efisiensi dan teknis. Selain itu, jika seorang PO tidak puas dengan kinerja CSE, ia tidak
dapat membubarkan CSE karena ketentuan wajib dari pemerintah, yang memperburuk hubungan
antara PO dan CSE. Secara paradoks, PO jarang terlibat dalam pengawasan kualitas karena
menganggap CSE bertanggung jawab atas kualitas. Singkatnya, faktor-faktor ini menghasilkan
kompleksitas mengenai pengaruh peserta dalam pengawasan kualitas dan meningkatkan
ketidakpastian perilaku pemangku kepentingan. Misalnya, kontraktor menerima pembayaran dari
pemilik, sehingga mereka lebih patuh terhadap pemilik daripada terhadap insinyur ketika masalah
kualitas terjadi (Chen, Partington 2004). Selain itu, beberapa kontraktor terlibat dalam
pembangunan jerigen untuk mendapatkan keuntungan ilegal dan tambahan. Alih-alih
memberikan pengawasan yang ketat, beberapa insinyur mencari sewa dari kontraktor dan bahkan
menipu pemilik dengan kontraktor (Wang Misalnya, kontraktor menerima pembayaran dari
pemilik, sehingga mereka lebih patuh terhadap pemilik daripada terhadap insinyur ketika masalah
kualitas terjadi (Chen, Partington 2004). Selain itu, beberapa kontraktor terlibat dalam
pembangunan jerigen untuk mendapatkan keuntungan ilegal dan tambahan. Alih-alih
memberikan pengawasan yang ketat, beberapa insinyur mencari sewa dari kontraktor dan bahkan
menipu pemilik dengan kontraktor (Wang Misalnya, kontraktor menerima pembayaran dari
pemilik, sehingga mereka lebih patuh terhadap pemilik daripada terhadap insinyur ketika masalah
kualitas terjadi (Chen, Partington 2004). Selain itu, beberapa kontraktor terlibat dalam
pembangunan jerigen untuk mendapatkan keuntungan ilegal dan tambahan. Alih-alih
memberikan pengawasan yang ketat, beberapa insinyur mencari sewa dari kontraktor dan bahkan
menipu pemilik dengan kontraktor (Wangdkk. 2014). Selain itu, beberapa pemilik tidak memiliki
keterampilan profesional yang memadai untuk menangani pekerjaan mereka, sehingga mereka
sangat bergantung pada insinyur untuk pengawasan kualitas (Huangdkk. 2008). Semua masalah
ini mencerminkan interaksi negatif antara pemangku kepentingan tripartit PO, CSE, dan CC dalam
proses pengawasan mutu. Studi yang ada hanya menganalisis dampak interaksi tersebut pada
kinerja kualitas. Namun, kualitas pada tahap konstruksi hanya dapat dicapai melalui upaya
langsung dari semua pemangku kepentingan. Oleh karena itu, identifikasi faktor-faktor kritis yang
mempengaruhi konflik dan kolaborasi di antara para pemangku kepentingan dan memberikan
solusi untuk mengoptimalkan prosedur pengawasan kualitas adalah signifikansi teoritis dan
praktis.
Teori permainan melibatkan mempelajari model matematika
konflik dan kerjasama pada interaksi multi-orang, yang dapat
membantu mengeksplorasi hubungan perilaku antara pemangku
kepentingan dalam proses pengawasan kualitas. Literatur yang
ada tentang aplikasi teori permainan dalam konstruksi terutama
memerlukan penyelesaian sengketa (San Cristóbal 2015;
Khanzadidkk. 2016), manajemen risiko (Li dkk. 2016; Nasirzadeh
dkk. 2016), dan manajemen sumber daya (Sacks, Harel 2006);
selain itu, kebanyakan dari mereka
319
Wajib tingkat teknis Keuntungansebuah (%)
Semua proyek Rendah 0,6–3
Tinggi 6–15
Semua proyek Tinggi 7–14
Tinggi 8.85-13.25
Tinggi 3
mengajukan teori permainan klasik untuk memecahkan masalah.
Namun, teori permainan melibatkan hipotesis penting pada pemain,
yaitu pemain cerdas dan rasional, yang tidak sesuai dengan situasi
sebenarnya. Dibandingkan dengan teori permainan klasik, teori
permainan evolusioner menggabungkan teori permainan dengan
analisis proses evolusi dinamis, dan lebih berfokus pada dinamika
perubahan strategi (Weibull 1997). Teori permainan evolusioner
bertujuan untuk menemukan strategi yang stabil di area mana pun
dengan konflik kepentingan (Parsapour-Moghaddamdkk. 2015).
Pemangku kepentingan tripartit yang terlibat dalam pengawasan
kualitas terikat dan rasional, dan mereka mengubah dan
menyesuaikan strategi mereka secara dinamis dengan mengamati
dan membandingkan hasil dengan pihak lain. Oleh karena itu, teori
permainan evolusioner lebih cocok untuk mempelajari permainan
dinamis jangka panjang di antara pemangku kepentingan tripartit
dalam pengawasan kualitas di Cina. Untuk menganalisis struktur
umpan balik permainan, beberapa penelitian menggunakan dinamika
sistem (SD) untuk menganalisis strategi stabil evolusioner (ESS) dan
mencapai hasil yang baik (mis.dkk. 2014; Liudkk. 2015; duadkk. 2016).
Dengan demikian, SD dapat memberikan solusi untuk
menyeimbangkan kepentingan pemangku kepentingan tripartit dan
meningkatkan kualitas kerja pengawasan.
Untuk menjembatani kesenjangan dalam penelitian yang
ada, makalah ini mengusulkan model SD berdasarkan teori
permainan evolusioner untuk menganalisis permainan
evolusioner untuk pengawasan kualitas di antara pemangku
kepentingan tripartit, yang meliputi PO, CSE, dan CC.
Pertama, hubungan antara pemangku kepentingan tripartit
digambarkan dan diasumsikan sesuai dengan masalah
organisasi. Kedua, kumpulan persamaan dinamis yang
direplikasi dibuat berdasarkan strategi perilaku dalam hal
target pengeluaran, yang mencerminkan penyesuaian
strategi PO, CC, dan CSE. Ketiga, solusi kesetimbangan
dipastikan. Keempat, stabilitas solusi kesetimbangan dan
pengaruh variabel eksternal dianalisis melalui simulasi model
SD. Akhirnya, ESS diidentifikasi di bawah skenario penalti-
insentif yang dinamis. Kerangka kerja model yang diusulkan
disajikan pada Gambar 1.
Singkatnya, model yang diusulkan diterapkan untuk
mengidentifikasi aturan perilaku PO, CC, dan CSE dalam proses
pengawasan kualitas dan memastikan pengaruhnya satu sama
lain melalui simulasi. Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan
masalah irasional di antara pemangku kepentingan tripartit
dalam organisasi pengawasan kualitas Cina dan mencari solusi
praktis untuk mengoptimalkan mode pengawasan kualitas
berdasarkan hasil model yang disarankan.
320 SH. Guo dkk. Model dinamika sistem berdasarkan teori permainan evolusioner untuk pengawasan kualitas ...
Gambar 1. Kerangka model yang diusulkan
1. Tinjauan Pustaka
1.1. Manajemen kualitas dalam industri konstruksi
Manajemen mutu terdiri dari semua aktivitas yang dilakukan
manajer untuk menerapkan kebijakan mutu mereka (Harris,
McCaffer 2013). Dalam industri konstruksi, berbagai upaya
telah dilakukan terkait manajemen mutu, antara lain di
bidang penjaminan mutu (QA), pengendalian mutu (QC), dan
manajemen mutu total (TQM). Meskipun sering digunakan
secara bergantian, istilah QA dan QC berbeda karena QA
menekankan pencegahan cacat, sedangkan QC berfokus
pada deteksi cacat. Prinsip-prinsip QA, seperti ISO 9001, telah
dianggap penting dalam industri konstruksi saat ini (Harris,
McCaffer 2013). Selain itu, beberapa metode tradisional telah
dikembangkan lebih lanjut untuk QC, seperti Six Sigma (Tchidi
dkk. 2012). Perbaikan teknis juga telah dilakukan untuk
meningkatkan efisiensi dan efektivitas QA dan QC selama
konstruksi, termasuk sistem informasi (Love, Irani 2003;
Chengdkk. 2015), BIM (Chen, Luo 2014), termografi (Taylor
dkk. 2013), pemindaian laser (Bosché 2010), dan RFID (Lu dkk.
2011). TQM didasarkan pada filosofi terus meningkatkan
barang atau jasa, termasuk dalam konstruksi (Pheng, Teo
2004). Beberapa penelitian telah mengkonfirmasi adopsi
bertahap dan pemanfaatan TQM oleh perusahaan konstruksi
untuk memecahkan masalah kualitas (Arditi, Gunaydin 1997;
Wong 1999; Pheng, Teo 2004). Meskipun perkembangan
positif, hambatan tetap harus diatasi untuk mencapai kualitas
yang lebih baik. Beberapa hambatan tersebut berada di
dalam organisasi yang terlibat dalam konstruksi. Loushine
dkk. (2006) mengungkapkan bahwa implementasi yang
“buruk” sebagai penghambat keberhasilan manajemen mutu
dalam proyek konstruksi. Talibdkk. (2011) menemukan bahwa
penolakan karyawan terhadap perubahan menghambat
implementasi TQM. Abdul-Aziz (2002) menunjukkan
hubungan tidak langsung antara kontraktor utama dan
operator situs sebagai faktor penghambat yang
mempengaruhi kualitas konstruksi. Beberapa hambatan
tercermin dalam konflik di antara peserta konstruksi (Jha, Iyer
2006; Hoonakkerdkk. 2010; Toor, Ogunlana 2010). Beberapa
penelitian telah memberikan solusi untuk mengatasi
hambatan tersebut. Misal seperti Cinta dkk. (2000)
mengusulkan kerangka kerja organisasi pembelajaran untuk
terus meningkatkan TQM. Meng (2012) menegaskan bahwa
adopsi kolaborasi rantai pasokan dan kemitraan membantu
memecahkan masalah kinerja kualitas. Eriksson dan
Westerberg (2011) menyarankan bahwa prosedur pengadaan
kooperatif berpengaruh positif terhadap kualitas proyek.
Selanjutnya, Dikmendkk. (2005) berpendapat bahwa
penyebaran fungsi kualitas dapat menghapus fungsi
hambatan antar departemen. Selain itu, beberapa penelitian
telah meneliti dampak pemangku kepentingan tertentu (misalnya
kontraktor dan vendor) pada manajemen mutu dan memberikan
saran untuk perbaikan lebih lanjut (Doloidkk. 2011; Sullivan 2011;
Alzahrani, Emsley 2013). Dengan demikian, organisasi bertindak
sebagai faktor penting yang mempengaruhi kinerja kualitas.
Solusi dan rekomendasi dari literatur terutama berfokus pada
pola dan prosedur manajemen perubahan dari pemangku
kepentingan tertentu. Namun, masalah kualitas terkadang
disebabkan oleh perilaku pemangku kepentingan yang tidak
memadai atau tidak etis dalam kegiatan konstruksi, dan beberapa
studi telah menganalisis dampak interaksi negatif di antara
pemangku kepentingan terhadap kualitas.
Pengawasan kualitas, yang terutama mempengaruhi
kinerja keseluruhan dan efisiensi proyek konstruksi, adalah
prosedur khusus QC (O'Brien 2013). PO, CSE, dan CC adalah
pemangku kepentingan tripartit yang terlibat dalam
pengawasan mutu. Dampak perilaku mereka dalam interaksi
satu sama lain perlu diklarifikasi, dan dengan demikian, saran
yang tepat dapat dibuat untuk membangun kepercayaan dan
mengurangi konflik dalam kegiatan pengawasan.
1.2. Aplikasi dinamika sistem berdasarkan teori
permainan evolusioner
Teori permainan evolusioner adalah salah satu kerangka kerja yang
paling bermanfaat untuk mempelajari evolusi dalam berbagai disiplin
ilmu (Roca dkk. 2009). Ini dikembangkan untuk mengatasi kelemahan
teori permainan tradisional ketika menganalisis rasionalitas terbatas
pemain dan proses dinamis bermain game. SD diadopsi untuk
mempelajari stabilitas solusi ekuilibrium dengan menganalisis
perilaku umpan balik di antara para pemangku kepentingan dalam
permainan. Beberapa penelitian telah menggabungkan SD dengan
teori permainan evolusioner untuk mengevaluasi dan menyelesaikan
masalah di berbagai bidang, termasuk rantai pasokan, domain
komersial, pencemaran lingkungan, dan keselamatan. Misal seperti
Tiandkk. (2014) menganalisis hubungan pemangku kepentingan
sebagai pemerintah, perusahaan, dan konsumen melalui teori
permainan evolusioner dan mengembangkan model SD untuk
mempromosikan difusi manajemen rantai pasokan hijau di Cina.
Demikian pula, Zhang (2016) membangun model permainan
evolusioner dinamis untuk mempelajari stabilitas keseimbangan
dalam permainan antara bank komersial dan perusahaan rantai
pasokan loop tertutup (CLSC). Selain itu, Wangdkk. (
2011)mengusulkan model SD untuk menguji permainan evolusioner
strategi campuran dari pencemaran lingkungan antara pemerintah
dan perusahaan. Liudkk. (2015) mengeksplorasi simulasi dinamis dari
model permainan evolusioner untuk menilai stabilitas interaksi
pemangku kepentingan dalam sistem inspeksi keselamatan tambang
batubara.
Jurnal Teknik Sipil dan Manajemen, 2018, 24(4): 318–330
Aplikasi di atas mengungkapkan bahwa kombinasi teori
permainan evolusioner dengan metode SD cocok untuk
mensimulasikan permainan dinamis, dan dengan demikian memiliki
potensi untuk menggambarkan interaksi di antara pemangku
kepentingan tripartit dan selanjutnya mengidentifikasi solusi
keseimbangan dalam pengawasan kualitas.
2. Analisis permainan evolusioner dari pengawasan
kualitas konstruksi
Dalam pengawasan kualitas konstruksi di Cina, pemangku kepentingan
tripartit berperilaku sebagai pemain rasional yang dibatasi, dan informasi
mereka asimetris. Secara khusus, para pemangku kepentingan tidak selalu
dapat membuat keputusan yang tepat di bawah informasi yang terbatas.
Selain itu, CSE menghabiskan sebagian besar waktunya bekerja di lokasi
konstruksi untuk mendapatkan lebih banyak informasi tentang CC daripada
PO. Dalam permainan berulang, pemangku kepentingan mengubah
strategi mereka secara dinamis dengan mengamati dan membandingkan
hasil dengan orang lain dan kemudian menyesuaikan strategi mereka. Oleh
karena itu, teori permainan evolusioner diadopsi untuk mempelajari
permainan dinamis jangka panjang di antara para pemangku kepentingan
tersebut.
2.1. Deskripsi dan asumsi hubungan game
Mengingat situasi konstruksi yang sebenarnya di Cina, hubungan
permainan para pemangku kepentingan tripartit dalam pengawasan
kualitas digambarkan sebagai berikut:
– PO mengawasi CSE dan CC. Pilihan strateginya dapat
diawasi atau tidak diawasi dalam hal memastikan
kualitas konstruksi dan biaya pengawasan.
– CSE mengatur CC. Pilihan strateginya dapat dijalankan
sebagai tugas regulasi atau tidak dengan pertimbangan
hukuman dari PO dan keuntungan tambahan
(rentseeking) dari CC.
– CC berada di bawah pengawasan PO dan CSE dalam
kaitannya dengan kualitas. Pilihan strateginya dapat
diterapkan secara ketat sebagai konstruksi standar atau
konstruksi non-standar (misalnya pembuatan jerigen dan
menggunakan bahan di bawah standar).
Perilaku suap diasumsikan ada antara CSE dan CC,
tetapi tidak antara PO dan CC. Oleh karena itu,
informasi perilaku antara CSE dan CC tidak lengkap.
Asumsi lainnya adalah bahwa kemampuan
pengawasan PO dan CSE cukup kuat, dan mereka
dapat menemukan semua situasi konstruksi yang tidak
standar oleh CC.
2.2. Definisi dan analisis persamaan permainan
Untuk mewakili strategi pengawasan oleh PO dalam model
permainan evolusioner, x (0 x 1) ditetapkan sebagai rasio
pengawasan. Kapanx = 0 atau 1, maka tidak ada pengawasan
atau pengawasan real-time yang dilakukan pada CC dan CSE.
Namun, keputusan tentang strategi pengawasan memiliki
implikasi biaya. Biaya pengawasan real-time tinggi, sehingga
waktu pengawasan yang terbatas praktis. Oleh karena itu, PO
harus membayar biaya ketika mengawasi situasi konstruksi
CC dan pelaksanaan tugas regulasi CSE. Selama
321
pengawasan, Csebuah (Csebuah > 0) merupakan biaya pengawasan
PO, Lsebuah (Lsebuah > 0) menunjukkan kerugian yang diharapkan
PO yang disebabkan oleh malpraktik, dan PB (PB > 0) dan RB (RB < P
B) masing-masing menunjukkan penalti dan penghargaan CC dari
PO. Selain itu, CSE akan dihukum karena melalaikan tugas
pengaturan atau diberikan penghargaan ketika mengatur CC
secara ketat, yaitu,PC (PC > 0) dan RC (RC < PC) masing-masing
menandakan hukuman dan penghargaan CSE.
CC memilih kamu (0 kamu 1) sebagai strateginya selama
konstruksi, di mana y mewakili rasio konstruksi standar. Derajat
konstruksi standar oleh CC ditingkatkan dari 0 menjadi 1. Dalam
kegiatan konstruksi CC,nB (nB > 0) menunjukkan keuntungan dari
konstruksi standar, sedangkan CB (CB > 0) menunjukkan biaya
kualitas. Jika CC memilih konstruksi non-standar, beberapa biaya
kualitas akan dihemat dan kemungkinan cacat kualitas proyek
atau kecelakaan akan meningkat, yang akan mengakibatkan
kerugian yang diharapkan. Kerugian yang diharapkan tersebut
tidak hanya mencakup biaya pengerjaan ulang atau persyaratan,
tetapi juga rentseeking ke CSE, di mana:SB (SB < CB) dan FB (FB < SB)
menandakan total kerugian yang diharapkan di bawah pencarian
rente yang berhasil dan tidak berhasil.
CSE memilih z (0 z 1) sebagai strategi mereka ketika
mengatur situasi konstruksi CC, di mana z mewakili rasio regulasi.
Kapanz = 0, terjadi pengabaian tugas regulasi dan bahkan
perburuan rente kekuasaan, dan z = 1 menunjukkan pelaksanaan
tugas regulasi yang ketat. Selama regulasi,nC (nC > 0) merupakan
keuntungan untuk pekerjaan regulasi kualitas CSE. Jika CSE
memilih melalaikan tugas regulasi dan bahkan mencari rente
kekuasaan, maka CSE akan mendapatkan sewa dari CC, tetapi
secara bersamaan akan menimbulkan kerugian yang diharapkan
ketika PO menyelidiki dan memberikan tanggung jawab, danEC (L
C< EC < SB) dan LC (LC > 0) melambangkan sewa bersih dan
kerugian yang diharapkan, masing-masing.
Matriks hasil di antara pemangku kepentingan tripartit ditunjukkan
pada Gambar 2 sesuai dengan variabel yang telah ditentukan sebelumnya
di atas.
2.3. Solusi dan aplikasi persamaan permainan
Menurut teori permainan evolusioner, pemain rasional terikat
cenderung memilih strategi yang kebugaran atau hasilnya lebih
baik daripada strategi lain pada dinamika replikator. Dengan
terus-menerus meniru dan belajar, pemain akan mencapai
keseimbangan antara anti-interferensi dan stabilitas. Akibatnya,
kebugaran pengawasan PO dan kebugaran tanpa pengawasan
dapat diperoleh sebagai berikut:
- yz(−Csebuah - RB - RC ) + (1− kamu)z(−Csebuah + PB - RC ) +-
- -
kamux = - kamu(1− z)(−Csebuah - RB + PC ) + - (1)
--(1− kamu)(1− z)(−Csebuah + PB + P ) -
C -
=Csebuah + PB + PC - kamu(PB + RB ) z(PC + RC );
- yz Keahlian0 + (1− kamu)z(−Lsebuah ) + -
kamu1−x = - - =
- kamu(1− z) *0 + (1− kamu)(1− z)(−Lsebuah )- (2)
(1− kamu) * (Lsebuah ),
di mana kamux adalah kebugaran pengawasan, dan kamu1-x tidak ada pengawasan
322 SH. Guo dkk. Model dinamika sistem berdasarkan teori permainan evolusioner untuk pengawasan kualitas ...

Gambar 2. Matriks pembayaran PO, CC dan CSE

kebugaran. Dengan demikian, rata-rata fitness dari PO dapat diperoleh Oleh karena itu, interaksi dinamis pemangku kepentingan
sebagai berikut: tripartit dapat diwakili oleh kumpulan persamaan dinamis yang
direplikasi yang terdiri dari Persamaan (5), (6), dan (7), yang
kamu x,1−x = xUx + (1− x)kamu1−x . (3) mencerminkan kecepatan dan arah penyesuaian strategi PO, CC,
dan MTK. Ketika himpunan persamaan sama dengan nol, itu
Dalam permainan evolusioner, PO cenderung mempelajari
berarti strategi tidak akan berubah dan sistem permainan
dan meniru strategi kebugaran yang lebih tinggi. Semakin tinggi
evolusioner mencapai keadaan keseimbangan yang relatif stabil.
fitness strategi, semakin tinggi kemungkinan untuk dipilih.
Selanjutnya, stabilitas solusi kesetimbangan dapat dianalisis
Menurut dinamika replikator, laju perubahanx adalah sebagai
dengan menghitung determinan matriks Jacobian dan jejak
berikut:
permainan, yang mencerminkan keberadaan ESS. Matriks
Jacobian adalah sebagai berikut:
dx
= x(kamu x -kamu x,1−x ) = x(kamux (xUx + (1− x)kamu1−x ) =
dt -F(x, kamu, z) ∂.F(x, kamu, z) ∂.F(x, kamu, z) -
x(1− x)(kamux -kamu1 -x ). (4) -x -
∂.x ∂.x
- -
J = - ∂.G(x, kamu, z)
∂.G(x, kamu, z) ∂.G(x, kamu, z) -. (8)
Dengan mendefinisikan F(x, kamu, z) = dx / dt dan membawa Persamaan (1) dan
- ∂.x ∂.x ∂.x -
(2) ke Persamaan (4), kami memperoleh Persamaan (5) atau persamaan dinamis - -
-H (x, kamu, z) ∂.H (x, kamu, z) ∂.H (x, kamu, z) -
yang direplikasi PO sebagai berikut:
- -
- ∂.x ∂.x ∂.x -
F(x, kamu, z) = x(1− x)
Menurut teori Friedman (Friedman 1991), ketika
- yz(−Csebuah - RB - RC ) + (1− kamu)z(−Csebuah + PB - RC + Lsebuah ) +-
- - determinan matriks Jacobian Det(J ) > 0 dan jejaknya Tr(J )
- kamu(1− z)(−Csebuah - RB + PC ) + -. (5) < 0 , solusi kesetimbangan adalah ESS. Mengingat jumlah
-- (1− kamu)(1− z)(−Csebuah + PB + PC + L ) - dan kerumitan perhitungan, metode simulasi komputer
sebuah -
dapat dipertimbangkan untuk memberikan dukungan
Demikian pula, tingkat perubahan y dan z berturut-turut adalah
keputusan untuk permainan multi-pemain yang rumit dan
sebagai berikut:
dinamis.
dy
H (x, kamu, z) =
dt
= kamu(1− kamu)
3. Analisis model dinamika sistem
- xz(RB + PB + FB -CB ) + (1− x)z(FB -CB ) + pengawasan kualitas konstruksi
-
- -; (6)
- x(1− z)(RB + PB + SB -CB ) + (1− x)(1− z)(S B -CB )- Dinamika sistem adalah metode simulasi yang efektif untuk
memahami perilaku sistem yang kompleks dari waktu ke waktu,
dz terutama dengan menganalisis kausalitas dan interaksi antara
G(x, kamu, z) = = z(1− z)
dt variabel yang berbeda dalam sistem (Vlachos dkk. 2007).
Mempertimbangkan keuntungannya dalam memecahkan masalah
- xy(RC + PC + LC ) + (1− x) yLC + -
- -. (7) dengan informasi yang tidak lengkap, proses permainan evolusioner
- x(1− kamu)(RC + PC + LC - EC ) + (1− x)(1− kamu)(LC - EC )-
di bawah rasionalitas terbatas dapat disimulasikan dengan baik
dengan SD. Kemudian dapat diketahui ada tidaknya ESS.
Jurnal Teknik Sipil dan Manajemen, 2018, 24(4): 318–330 323

Gambar 3. Model pengawasan kualitas konstruksi game SD evolusi

Selain itu, perubahan perilaku pemangku kepentingan tripartit
dapat diduga dengan mengubah variabel eksternal.
3.1. Deskripsi dan pengembangan model
dinamika sistem
Dengan menggunakan Vensim PLE Versi 6.3, model SD game
evolusioner dibuat sesuai dengan asumsi dan analisis persamaan
game di atas, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.
Model SD memiliki 3 variabel level, 3 variabel rate, 12 variabel
pembantu, dan 13 variabel eksternal. Variabel level melibatkan
akumulasi (yaitu, rasio pengawasan pemilihan PO) dalam sistem.
Variabel tingkat mewakili arus dalam sistem (yaitu, mengubah
tingkat memilih pengawasan) yang disebabkan oleh proses
pengambilan keputusan. Variabel bantu mengacu pada variabel
transisi dengan perhitungan (yaitu, kesesuaian pengawasan),
sedangkan variabel eksternal memerlukan
konstanta dalam sistem (yaitu, biaya pengawasan PO). Hubungan
fungsional di antara variabel-variabel ini bergantung pada kumpulan
persamaan dinamis yang direplikasi di atas dari sistem permainan.
3.2. Simulasi dan analisis model dinamika
sistem
Pengaturan model adalah: WAKTU AWAL = 0, WAKTU
AKHIR = 100, LANGKAH WAKTU = 0,03125, Satuan
untuk Waktu: Bulan, Tipe Integrasi: Euler. Menurut
Buku Tahunan Statistik Industri Konstruksi China, nilai
awal variabel eksternal pada model SD ditunjukkan
pada Tabel 2.
Oleh karena itu, solusi kesetimbangan dari himpunan
persamaan dinamis yang direplikasi (8) diperoleh sebagai berikut,
yaitu, delapan dan dua solusi kesetimbangan strategi murni dan
campuran, masing-masing:

Tabel 2. Nilai awal variabel eksternal dalam model SD

Variabel Arti dari variabel Nilai awal

Csebuah biaya pengawasan PO 1
Lsebuah PO diharapkan kerugian karena malpraktik, 4
nB keuntungan CC 10
CB biaya kualitas CC 4
PB hukuman CC 4
RB hadiah CC 2
SB Total biaya CC di bawah keberhasilan pencarian sewa CC 2
FB total biaya di bawah keuntungan CSE pencarian sewa yang 1
nC gagal 5
EC sewa bersih CSE 1.5
LC CSE mengharapkan kerugian karena 0,5
PC kelalaian CSE penalti 2
RC penghargaan CSE 1
324 SH. Guo dkk. Model dinamika sistem berdasarkan teori permainan evolusioner untuk pengawasan kualitas ...

ke hasil simulasi. Kesimpulannya, tidak ada ESS yang hadir dalam

-0- -0- -0- -0- -1-
-- -- -- -- -- game yang dimainkan.
λ.1=-0-,2 =-1-,3=-0-,4 =-1-,5=-0- ;
-0- -0- -1- -1- -- 3.4. Pengaruh variabel eksternal pada model
- - - - - - - - -0-
dinamika sistem
-1--1--1-- 1/3 - - 1/2 -
-------- -- Fluktuasi yang ada membuat sulit untuk mengontrol kualitas
λ.6 =-1-,7 =-0-,8 =-1-,9 =-10 /11-,10 =-7 /11- . konstruksi. Oleh karena itu, fluktuasi harus dikontrol dalam
-0--1--1--
------- 0 -- -- 1 - - permainan atau memaksa proses permainan untuk mencapai
keadaan stabilitas tertentu. Dalam model tersebut, variabel
eksternal berperan sebagai faktor kritis yang mempengaruhi
3.3. Analisis stabilitas solusi kesetimbangan
fluktuasi. Di antara variabel-variabel eksternal ini, hukuman dan
Misalnya,9 dimasukkan ke dalam model SD untuk simulasi, dan hasil penghargaan relatif lebih mudah disesuaikan dalam situasi
permainan ditunjukkan pada Gambar 4. Perhatikan bahwa pemangku aktual; dengan demikian, pengaruh mereka diperiksa. Untuk
kepentingan tripartit tidak secara aktif mengubah strategi awal membandingkan tingkat pengaruh mereka, hipotesis bahwax,
mereka dan tidak ada yang mengadopsi strategi baru, yang kamu, dan z sama dengan 0,5 diusulkan dalam kondisi awal. Hasil
mencerminkan keadaan yang relatif seimbang. simulasi ditunjukkan pada Gambar 6.
Namun, keadaan yang relatif seimbang ini goyah. Jika CSE Pertama, pengaruh hukuman dibahas. Setelah meningkatkan
dalam9 mengubah strategi awal mereka, yaitu rasio z dalam9 hukuman CC dan CSE, yaitu,PB berubah dari 4 menjadi 6 dan PC
perubahan dari 0 menjadi 0,01, maka permainan dapat perubahan dari 2 menjadi 3, hasil permainan ditunjukkan pada
disimulasikan kembali (hasilnya ditunjukkan pada Gambar 5). Gambar 7 dan 8. Perbandingan dengan Gambar 6 mengungkapkan
Hasil simulasi menunjukkan ketidakstabilan karena pemilihan bahwa meningkatkan penalti CC tidak dapat menurunkan titik
strategi CSE berkembang secara bertahap menujuz = 1, keseimbangan proses permainan, tetapi dalam jangka panjang
sedangkan pilihan strategi dari dua lainnya berfluktuasi berulang memungkinkan sistem permainan untuk mencapai keadaan stabil x =
kali. Demikian pula, keadaan seimbang dari strategi campuran10 0, kamu = 1, dan z = 1 sebelumnya. Sebaliknya, meningkatkan penalti
dan strategi murni lainnya juga tidak stabil menurut CSE tidak berpengaruh pada fluktuasi

Gambar 4. Hasil permainan di bawah strategi awal9 Gambar 6. Hasil permainan di bawah hipotesis awal

Gambar 5. Hasil permainan ada mutasi (λ9) Gambar 7. Hasil pertandingan dengan tambahan penalti untuk CC (PB)
Jurnal Teknik Sipil dan Manajemen, 2018, 24(4): 318–330 325

Gambar 8. Hasil pertandingan di bawah penalti kenaikan CSE (PC) Araure 10. Hasil permainan di bawah peningkatan hadiah untuk CSE (RC)

dari CC, meskipun CSE memilih pelaksanaan tugas

regulasi yang ketat.
Pengaruh reward kemudian diselidiki. Setelah mengubah
hadiah CC dan CSE, yaitu,RB berubah dari 2 menjadi 0 dan RC
berubah dari 1 menjadi 1,5, hasil permainan ditunjukkan
pada Gambar 9 dan 10. Di Cina, memastikan kualitas
konstruksi adalah tugas CC, jadi kinerja CC yang baik
biasanya tidak memerlukan imbalan. Namun, peningkatan
hadiah CC jelas dapat mengurangi fluktuasi waktu proses
permainan, seperti yang ditunjukkan oleh perbandingan
Gambar 6 dan 9. Gambar 8 dan 10 menunjukkan bahwa
peningkatan hukuman atau hadiah CSE tidak mempengaruhi
proses permainan. CC, yang juga membuktikan pengaruh
pengawasan PO dan pembatalan regulasi CSE.
Untuk memverifikasi lebih lanjut peraturan CSE yang dibatalkan, Gambar 11. Hasil permainan saat z perubahan
simulasi lain dibuat, khususnya tentang bagaimana y berubah ketika
perubahan dilakukan pada z. Sebuah hipotesis adalah bahwax = 0,5
dapat mengurangi rasio konstruksi non-standar CC. Namun, CSE
dan z = 0, 0,1, 0,5 atau 0,9. Hasil permainan ditunjukkan pada Gambar
memilih pelaksanaan tugas regulasi baik dengan meningkatkan
11. Dari Gambar 11, waktu yang berfluktuasi meningkat seiringz
hukuman atau imbalan, tetapi tidak ada variabel yang
meningkat, yang membuktikan efek negatif pada sistem pengawasan
mempengaruhi CC. Alasan untuk temuan tersebut adalah bahwa
mutu ketika CSE melaksanakan tugas regulasi.
CSE memiliki hak pengawasan tetapi tidak memiliki hak untuk
Singkatnya, peningkatan penalti dari PO ke CC berkontribusi
menerapkan penghargaan atau hukuman pada CC di Cina, yang
untuk memperkuat pencegah PO, dan peningkatan hadiah yang
membuat pemilihan strategi CC tidak efektif dan dapat
tepat kondusif untuk memberikan permainan penuh untuk
menyesatkan strategi pengawasan PO.
antusiasme dan kreativitas CC, yang keduanya

3.5. Skenario kontrol stabilitas sistem

Gambar 9. Hasil permainan di bawah perubahan hadiah untuk CC (RB)
pengawasan konstruksi
Fluktuasi berulang dari model SD dapat dikurangi dengan
meningkatkan penalti dan hadiah dari PO ke CC. Namun, efeknya
tidak terlihat melalui pengurangan waktu yang berfluktuasi atau
memaksa proses permainan untuk mencapai keadaan stabilitas
tertentu. Oleh karena itu, mempelajari skenario pengendalian
stabilitas yang efektif pada fluktuasi diperlukan.
Banyak penelitian telah membuktikan bahwa menghubungkan
hukuman dengan rasio perilaku melanggar hukum dapat secara efektif
menahan fluktuasi (Cai 2011; Wang .) dkk. 2011). Selain itu, teori permainan
evolusioner dapat digunakan untuk mengidentifikasi fungsi hukuman yang
paling tepat untuk menghambat perilaku yang melanggar hukum (Estalaki
dkk. 2015). Beberapa penyelidikan telah mengkonfirmasi bahwa
meningkatkan hadiah mengurangi yang melanggar hukum
326 SH. Guo dkk. Model dinamika sistem berdasarkan teori permainan evolusioner untuk pengawasan kualitas ...

Gambar 12. Model SD game evolusioner di bawah skenario kontrol penalti-hadiah dinamis

rasio perilaku (Cheng 2011; Li dkk. 2017). Mempertimbangkan

dampak negatif terverifikasi dari CSE dalam proses
pengawasan, skenario kontrol insentif-penalti dinamis yang
dioptimalkan diusulkan antara PO dan CC, yaitu, PO
membuat penalti dan penghargaan secara dinamis sesuai
dengan rasio konstruksi standar CC, seperti yang ditunjukkan
pada rumus berikut:

CB
PB ' = M1 Keahlian PB (1− kamu) + 2M * ; (9)
x
x
RB ' = n1 KeahlianRB kamu + n2 * , (10)
CB
di mana M1, M2, n1, dan n2 mewakili koefisien hukuman atau
koefisien penghargaan yang sesuai, yang semuanya diatur ke 1
dalam penelitian ini. Dengan demikian, model SD game (Gambar Gambar 13. Hasil permainan di bawah kontrol penalti-hadiah dinamis
3) diubah menjadi gambar berikut (Gambar 12) di bawah skenario skenario (Strategi A)
kontrol penalti-hadiah dinamis.
Hasil dari proses permainan evolusioner yang disimulasikan
di bawah skenario kontrol penalti-hadiah dinamis ditunjukkan di
bawah ini. Ketika secara acak mempertimbangkan strategi awal
SEBUAH = (x = 0,5, kamu = 0,5, z = 0,5) dan B = (x = 0.6, kamu =
0.2, z = 0.4), hasil simulasi masing-masing ditunjukkan pada
Gambar 13 dan 14.
Hasil simulasi menunjukkan bahwa permainan kurang
lebih konvergen ke λ. = (0, 1, 1), yang menyajikan ESS ideal di
mana CC akan hampir memilih konstruksi standar sebagai
strategi optimal mereka ketika PO hanya mengawasi dengan
rasio kecil. Selain itu, hasil permainan serupa diperoleh
dengan mengubah strategi secara acak kecuali untukx, kamu,
atau z = 0. Mengingat penyertaan CB/x dalam rumus, ESS
adalah λ.* = (x, 1, 1) sebagai akibat dari x 0, di mana:

Gambar 14. Hasil permainan di bawah kontrol penalti-hadiah dinamis

λ.* = (x, 1, 1), lim x = 0 . (11) skenario (Strategi B)
T→∞
Jurnal Teknik Sipil dan Manajemen, 2018, 24(4): 318–330
Namun, apakah ESS adalah solusi ekuilibrium yang
sebenarnya masih belum terbukti. Selanjutnya, solusi matematis
diterapkan untuk memverifikasi hasil simulasi di atas.
-(1− 2x)(−3yz -11kamu - 3z +10)
- -
J=- 6kamu(1− kamu)
- 3z(1− z)
- -
Kapan λ.*= (x, 1, 1):
-−7(1− 2x) 14x(1− x) 6x(1− x) -
- -
J=- 0 (6x - 3) 0 -.
- 0 0 (3x + 0,5)- -
-
Mengingat bahwa lim x = 0 :
T→∞
sebuah11 = lim− (7 2x) = 7, sebuah22 = lim− (6x - 3) = 3,
T→∞ T→∞
sebuah33 = lim− (3x + 0,5) = 0,5.
T→∞
Jadi, determinan dan jejak matriks Jacobian adalah sebagai
fo. rendah:
Det(J ) = sebuah11sebuah22sebuah33 = (−7) * 3 * (−0,5) = 10,5 > 0 ;
Tr(J ) = sebuah11 + sebuah22 + sebuah33 = (−7) + 3 + (−0,5) = 4,5 < 0 .
Akibatnya, λ. = (x, 1, 1) adalah ESS, yang
konsisten dengan hasil simulasi.
Singkatnya, fluktuasi dan efisiensi rendah dari sistem
permainan pengawasan konstruksi ditingkatkan di bawah
skenario kontrol penalti-hadiah yang dinamis, di mana CC
hampir akan memilih konstruksi standar sebagai strategi
optimal mereka ketika PO hanya mengawasi dengan rasio
kecil.
4. Diskusi
Makalah ini mengusulkan model SD berdasarkan teori permainan
evolusioner untuk mempelajari masalah organisasi dalam
pengawasan kualitas, sehingga menjembatani kesenjangan yang
disebabkan oleh kelangkaan studi tentang pengaruh interaksi
peserta terhadap kualitas. Pemilihan strategi pemangku
kepentingan tripartit dijelaskan dengan data spesifik dalam hal
target pengeluaran, yang memfasilitasi analisis kuantitatif
interaksi pemangku kepentingan.
Dari proses simulasi di atas, dapat ditarik tiga
hasil:
1) ESS tidak ada dalam interaksi awal di antara para pemangku
kepentingan, yang mencerminkan masalah organisasi
pengawasan kualitas di Cina. Beberapa penelitian
menunjukkan bahwa kualitas konstruksi terhalang oleh
jaringan hubungan yang kompleks di antara peserta proyek
(misalnya Chen, Luo 2014). Wang dan Huang (2006) lebih
lanjut menunjukkan "hubungan/guanxi" sebagai kriteria
paling penting dari keberhasilan proyek di Cina. Temuan-
temuan ini menjelaskan beberapa penyebab masalah
tersebut tetapi mereka adalah deskripsi kualitatif. Dengan
mempertimbangkan keseimbangan antara kualitas
327
Nilai awal dicolokkan ke persamaan simultan yang terdiri dari
Persamaan (5), (6), (7), dan (8). Matriks Jacobian yang sesuai
adalah sebagai berikut:
x(1− x)(−3z -11) (1− x(1− x)(−3kamu - 3) -
2kamu)(6x - z - 2) - kamu(1− kamu)
-. (12)
1.5z(1− z) (1− 2z)(3x +1.5kamu -1)-
biaya dan manfaat ekonomi, makalah ini menggunakan
analisis kuantitatif untuk menggambarkan pemilihan
strategi pemangku kepentingan tripartit dalam hal
(13) target pengeluaran. Hasil mengkonfirmasi interaksi
negatif dalam organisasi, menyebabkan sistem
pengawasan kualitas goyah di Cina.
2) Perubahan salah satu variabel eksternal PO
(tingkat penalti dan penghargaan) sangat
mempengaruhi variabel tarif CC. Insentif
berdampak positif pada pemilihan strategi
pemangku kepentingan terhadap kualitas,
sebagaimana diverifikasi dalam penelitian
sebelumnya (Tangdkk. 2008; Meng, Gallagher
2012). Namun, tingkat pengaruh untuk peserta
proyek yang berbeda kurang dieksplorasi. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa penalti dan
penghargaan dari PO ke CC berdampak positif
pada konstruksi standar CC. Sebaliknya, penalti
dan penghargaan dari PO ke CSE tidak
mempengaruhi konstruksi standar CC. Dalam
kebijakan pengawasan wajib Cina, ketika CSE
berkolusi dengan CC, hukuman CSE diimbangi
dengan biaya kualitas dan penghargaan CSE
datang dengan mengorbankan kualitas. Untuk
situasi asimetris, meskipun CSE menjalankan
tugas regulasi, PO sulit untuk memastikan suap
bisnis antara CSE dan CC, yang menghambat
CC untuk memenuhi tugas kualitasnya.
Mengingat temuan positif dan negatif,
3) Skenario penalti-hadiah dinamis dapat secara efektif
menahan fluktuasi dan meningkatkan stabilitas model
yang diusulkan. Skenario ini menyajikan metode yang
dioptimalkan untuk meningkatkan interaksi positif di
antara pemangku kepentingan tripartit. Dibandingkan
dengan perubahan hukuman dan penghargaan dari
kondisi eksternal, skenario pengendalian ini dapat lebih
menyeimbangkan kepentingan pemangku kepentingan
tripartit dengan mengintensifkan regulasi internal
organisasi. Selanjutnya, skenario penalti-hadiah dinamis
memberikan ESS yang ideal di mana CC hampir dapat
memilih konstruksi standar sebagai strategi optimal
mereka. Hasil simulasi dengan kondisi awal menunjukkan
bahwa perilaku pemangku kepentingan tripartit tidak stabil,
yang mengindikasikan adanya masalah dalam mode
pengawasan China saat ini. Selanjutnya mengubah tingkat
penalti dan penghargaan dari PO ke CC memiliki pengaruh
yang besar, sedangkan perubahan dari CSE ke CC tidak.
Temuan terakhir menunjukkan bahwa posisi CSE tidak
rasional di bawah wajib Cina
328 SH. Guo dkk. Model dinamika sistem berdasarkan teori permainan evolusioner untuk pengawasan kualitas ...
kebijakan pengawasan. Akhirnya, fluktuasi dapat dikendalikan
dengan baik di bawah skenario penalti-hadiah yang dinamis,
yang meningkatkan stabilitas interaksi di antara para pemangku
kepentingan dan membuktikan perlunya mengubah mode
pengawasan. Berdasarkan hasil tersebut, beberapa saran yang
dapat diberikan untuk mengoptimalkan prosedur pengawasan
mutu. Pertama, pengawasan wajib dapat dipertimbangkan
kembali oleh pemerintah China karena dampak negatifnya.
Dalam sistem pengawasan mutu China, struktur organisasi
pengawasan mutu yang ada perlu direformasi. Layanan
pengawasan berorientasi pasar dapat muncul untuk
memutuskan hubungan kepentingan antara CSE dan CC. CSE
dapat diubah menjadi penyedia layanan konsultasi untuk seluruh
proses, serupa dengan rekan-rekan mereka di beberapa negara
maju yang tercantum di atas. Kemudian, CC menyelesaikan
kontrak proyek di bawah pengawasan langsung PO. Struktur
organisasi yang dimodifikasi akan menyederhanakan hubungan
di antara pemangku kepentingan tripartit dan menahan perilaku
mencari rente dari CSE. Kedua, PO dapat mencoba menerapkan
skenario penalti-hadiah yang dinamis. Skenario kontrol ini dapat
membantu meningkatkan derajat konstruksi standar oleh CC.
Dengan demikian, efisiensi dan pengaruh kualitas pengawasan
akan meningkat. Ketiga, PO dapat membangun sistem
pengelolaan dana khusus pengawasan mutu. Jika CC berkinerja
buruk, mereka akan dikenakan penalti, yang pada gilirannya akan
dimasukkan ke dalam dana khusus. Sebaliknya, CC akan
mendapatkan imbalan dari dana tersebut. Dengan dibentuknya
dana khusus, PO bisa lebih berpartisipasi dalam manajemen
mutu konstruksi. Dengan didominasi oleh PO, mode pengawasan
akan diterima dengan mudah dan skenario hukuman-hadiah
dinamis akan terus bekerja. Singkatnya, program yang
dioptimalkan di mana PO memimpin pengawasan, CC
bertanggung jawab atas konstruksi, dan CSE menyediakan
layanan konsultasi akan lebih cocok untuk organisasi
pengawasan kualitas di Cina, yang membantu mengurangi
konflik di antara pemangku kepentingan tripartit dan mencapai
kepentingan bersama.
Kesimpulan
Kinerja sistem pengawasan mutu secara langsung berkaitan
dengan apakah tujuan mutu proyek dapat dicapai. Studi yang
ada berfokus pada dampak kualitas kerja peserta tertentu
pada kinerja konstruksi tetapi mengabaikan interaksi antar
pemangku kepentingan. Dengan membangun model SD
berdasarkan teori permainan evolusioner, interaksi tersebut
telah dijelaskan dan dianalisis dalam sistem pengawasan
kualitas di Cina. Hasil menunjukkan bahwa ESS tidak ada
dalam interaksi awal antara pemangku kepentingan tripartit.
Dengan demikian, skenario kontrol stabilitas yang efektif
diusulkan pada analisis pengaruh variabel eksternal. Dari
aspek teoritis, teori permainan evolusioner digunakan untuk
mensimulasikan interaksi dinamis antara pemangku
kepentingan tripartit, yang dapat mengatasi keterbatasan
permainan statis tradisional yang berkaitan dengan
keterbatasannya dalam menganalisis masalah dinamis yang
kompleks. Selain itu, perubahan strategi pemangku
kepentingan tripartit secara kuantitatif
dianalisis untuk memahami dampak interaksi. Lebih lanjut, skenario dinamis-
penghargaan yang diusulkan ditemukan untuk menyeimbangkan kepentingan
pemangku kepentingan tripartit, sehingga memenuhi persyaratan biaya kualitas.
Dari aspek praktis, hasil mencerminkan masalah organisasi yang masih ada dalam
sistem pengawasan mutu Cina. Berikut ini adalah saran-saran untuk
meningkatkan efisiensi dan efektivitas pengawasan mutu. Pertama, kebijakan
pengawasan wajib dapat dicabut dan peran CSE dapat diubah menjadi penyedia
jasa konsultan proyek. CSE dapat lebih memenuhi kewajiban konsultasi sebagai
pihak ketiga yang independen. Selain itu, fungsi PO perlu diperkuat dengan
menerapkan skenario penalti-hadiah yang dinamis dan pembentukan dana
khusus. Kewenangan PO dapat membantu mengatur perilaku konstruksi CC.
Akhirnya, organisasi pengawasan kualitas yang dioptimalkan dapat dibentuk di
mana PO memimpin pengawasan, CC bertanggung jawab atas konstruksi, dan
CSE menyediakan layanan konsultasi. Saat ini, pemerintah Cina telah mengajukan
serangkaian kebijakan dan langkah-langkah untuk meningkatkan pengawasan
wajib dan mempromosikan pengembangan konsultasi teknik, yang membuktikan
kelayakan saran di atas sampai batas tertentu. Namun demikian, beberapa
keterbatasan masih ada yang perlu diatasi. Misalnya, nilai awal variabel eksternal
yang diperoleh dari CC bertanggung jawab atas konstruksi, dan CSE menyediakan
layanan konsultasi. Saat ini, pemerintah Cina telah mengajukan serangkaian
kebijakan dan langkah-langkah untuk meningkatkan pengawasan wajib dan
mempromosikan pengembangan konsultasi teknik, yang membuktikan kelayakan
saran di atas sampai batas tertentu. Namun demikian, beberapa keterbatasan
masih ada yang perlu diatasi. Misalnya, nilai awal variabel eksternal yang
diperoleh dari CC bertanggung jawab atas konstruksi, dan CSE menyediakan
layanan konsultasi. Saat ini, pemerintah Cina telah mengajukan serangkaian
kebijakan dan langkah-langkah untuk meningkatkan pengawasan wajib dan
mempromosikan pengembangan konsultasi teknik, yang membuktikan kelayakan
saran di atas sampai batas tertentu. Namun demikian, beberapa keterbatasan
masih ada yang perlu diatasi. Misalnya, nilai awal variabel eksternal yang
diperoleh dariBuku Tahunan Statistik Industri Konstruksi Tiongkok bisa bersifat
histeris. Jika nilai awal ini dapat dipastikan dengan mengumpulkan data dari
dokumen kualitas di tempat, maka hasil simulasi akan lebih akurat dan praktis.
Selanjutnya, muncul asumsi bahwa kemampuan pengawasan PO cukup kuat.
Namun, kemampuan supervisor terbatas dan kesalahan tidak bisa dihindari. Jika
tingkat kesalahan pengawasan dapat diperoleh dan dianalisis dalam model SD
yang diusulkan, maka proses simulasi akan lebih rasional. Penelitian di masa
depan juga dapat memasukkan ke dalam model peran yang mewakili departemen
regulasi pemerintah untuk mengeksplorasi lebih lanjut interaksi di dalam dan di
seluruh organisasi konstruksi.
Pendanaan
Pekerjaan ini didukung oleh Fundamental Research Funds
for the Central Universities, China University of
Geosciences (Wuhan) di bawah Grant [nomor 170649];
Yayasan Penelitian Humaniora dan Ilmu Sosial
Kementerian Pendidikan Cina di bawah Hibah [nomor
15YJA630019]; Yayasan Ilmu Pengetahuan Alam Nasional
China di bawah Hibah [nomor 71573237]; Institut
Pemantauan Geo-lingkungan China di bawah Hibah
[nomor 0001212016CC60013].
Kontribusi Penulis
Shengyu Guo menyusun penelitian dan bertanggung jawab
atas desain dan pengembangan metodologi. Pan Zhang
bertanggung jawab atas pembentukan dan simulasi
Jurnal Teknik Sipil dan Manajemen, 2018, 24(4): 318–330
model Permainan+SD. Jianying Yang bertanggung jawab atas
pengumpulan dan interpretasi data. Pan Zhang menulis draf pertama
artikel tersebut.
Pernyataan pengungkapan
Penulis mengkonfirmasi bahwa semua isi, gambar (grafik,
foto, dll.), dan tabel dalam karya manuskrip yang dikirimkan
adalah karya asli yang dibuat oleh penulis dan tidak ada
persaingan kepentingan finansial, profesional, atau pribadi
dari pihak lain.
Referensi
Abdul-Aziz, AR 2002. Realitas penerapan kualitas total
manajemen di industri konstruksi, Survei Struktural 20(2): 88–
96. http://dx.doi.org/10.1108/02630800210433864 Alzahrani,
JI; Emsley, MW 2013. Dampak dari kehadiran kontraktor
penghargaan atas keberhasilan proyek konstruksi: Evaluasi
pasca konstruksi, Jurnal Internasional Manajemen Proyek
31(2): 313–322. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2012.06.06
Arditi, D.; Gunaydin, HM 1997. Manajemen kualitas total
dalam proses konstruksi, Jurnal Internasional Manajemen
Proyek 15(4): 235–243. https://doi.org/10.1016/
S0263-7863(96)00076-2
Bosché, F. 2010. Pengenalan otomatis objek model cad 3d
jects dalam pemindaian laser dan perhitungan dimensi terpasang
untuk kontrol kepatuhan dimensi dalam konstruksi, Teknik
Informatika Tingkat Lanjut 24(1): 107–118. https://doi.org/10.1016/
j.aei.2009.08.006
Cai, LR 2011. Game evolusi lingkungan multi-orang
polusi berdasarkan dinamika sistem, Riset Aplikasi Komputer
28(8): 2982–2986. https://doi.org/10.3969/
j.issn.1001-3695.2011.08.050 Chan, APC; Scott, D.; Chan, APL
2004. Faktor-faktor yang mempengaruhi
keberhasilan proyek konstruksi, Jurnal Teknik dan Manajemen
Konstruksi 130(1): 153–155. https://doi.org/10.1061/
(ASCE)0733-9364(2004)130:1(153) Chen, L.; Luo, H. 2014.
Sebuah manajemen kualitas konstruksi berbasis BIM-
model manajemen dan aplikasinya, Otomasi dalam Konstruksi
46: 64–73. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2014.05.009 Chen,
P.; Partington, D. 2004. Perbandingan interpretatif dari
Konsepsi Cina dan Barat tentang hubungan dalam pekerjaan
manajemen proyek konstruksi, Jurnal Internasional
Manajemen Proyek 22(5): 397–406. https://doi.org/10.1016/
j.ijproman.2003.09.005
Cheng, Y.; Chen, Y.; Wei, R.; Luo, H. 2015. Pengembangan a
sistem kolaborasi pengawasan kualitas konstruksi berdasarkan
cloud pribadi saas, Jurnal Sistem Cerdas & Robotik 79(3–4): 613.
https://doi.org/10.1007/s10846-014-0108-8 Cheng, M. 2011. Studi
permainan pada pengawasan keselamatan konstruksi
berdasarkan dinamika sistem, Jurnal Ilmu Keselamatan China
21(12): 73–81.
https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-3033.2011.12.011 Dikmen,
saya.; Birgonul, MT; Kiziltas, S. 2005. Penggunaan strategis dari
penyebaran fungsi kualitas (QFD) di industri konstruksi,
Bangunan dan Lingkungan 40(2): 245–255. https://doi.org/
10.1016/j.buildenv.2004.07.001
Doloi, H.; Iyer, K.; Sawhney, A. 2011. Model persamaan struktural
untuk menilai dampak kinerja kontraktor terhadap
keberhasilan proyek, Jurnal Internasional Manajemen Proyek
29(6): 687–695. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2010.05.007
329
Duan, W.; Li, C.; Zhang, P.; Chang, Q. 2016. Pemodelan game
dan penelitian kebijakan evolusi tripartit berbasis dinamika
sistem untuk regulasi lingkungan pemerintah, Komputasi
Klaster 19(4): 2061–2074. https://doi.org/10.1007/
s10586-016-0642-1
Eriksson, PE; Westerberg, M. 2011. Pengaruh pro-kooperatif
prosedur penyembuhan pada kinerja proyek konstruksi:
Kerangka kerja konseptual, Jurnal Internasional Manajemen
Proyek 29(2): 197–208. https://doi.org/10.1016/
j.ijproman.2010.01.003
Estalaki, SM; Abed-Elmdoust, A.; Kerachian, R. 2015. Pengembangan
oping fungsi penalti lingkungan untuk pengelolaan
kualitas air sungai: penerapan teori permainan
evolusioner, Ilmu Bumi Lingkungan 73(8): 4201–4213.
https://doi.org/10.1007/s12665-014-3706-7
Friedman, D. 1991. Permainan evolusioner di bidang ekonomi, ekonomi-
rika 59(3): 637–666. https://doi.org/10.2307/2938222 Haris, F.;
McCaffer, R.2013.Manajemen konstruksi modern.
John Wiley & Sons.
Hoonakker, P.; Carayon, P.; Loushine, T. 2010. Hambatan dan
manfaat manajemen mutu dalam industri konstruksi: Sebuah
studi empiris, Manajemen Kualitas Total & Keunggulan Bisnis
21(9): 953–969. https://doi.org/10.1080/14783363.2010.487673
Huang, W.; Feng, X.; Zhao, Z. 2008. Pendirian dan penerapan
kation sistem manajemen mutu proyek pemilik,
Ekonomi Konstruksi.
https://doi.org/10.14181/j.cnki.1002-851x.2008.s2.045 Jha, KN; Iyer, KC
2006. Faktor-faktor penting yang mempengaruhi kinerja kualitas
formasi dalam proyek konstruksi, Manajemen Kualitas Total &
Keunggulan Bisnis 17(9): 1155–1170. http://dx.doi.org/
10.1080/14783360600750444
Kanji, GK; Wong, A. 1998. Budaya mutu dalam konstruksi
industri, Manajemen Kualitas Total 9(4–5): 133–140.
http://dx.doi.org/10.1080/0954412988758
Khanzadi, M.; Eshtehardian, E.; Chalekaee, A. 2016. Sebuah permainan
pendekatan teori untuk strategi optimal pemilik dan
kontraktor dalam proyek yang tertunda, Jurnal Teknik Sipil dan
Manajemen 22(8): 1066–1077. http://dx.doi.org/
10.3846/13923730.2016.1210222
Li, YZ; Dong, LF; Wu, ZW 2017. Analisis evolusi-
permainan ary tentang berbagi informasi E-government
berdasarkan dinamika sistem, Jurnal Universitas Sains & Teknologi
Elektronik Tiongkok. https://doi.org/10.14071/
j.1008-8105(2017)01-0035-08 Li, Y.; Wang, X.; Wang, Y. 2016.
Menggunakan teori permainan tawar-menawar
untuk alokasi risiko proyek kemitraan publik-swasta:
Wawasan dari berbagai urutan penawaran bergantian
peserta, Jurnal Teknik dan Manajemen Konstruksi
143(3): 04016102.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001249 Liu, T.; Li, X.;
Hassall, M. 2015. Analisis permainan evolusioner dan
skenario kontrol stabilitas sistem inspeksi keselamatan tambang
batubara di cina berdasarkan dinamika sistem, Ilmu Keselamatan
80: 13–22. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2015.07.005 Loushine, TW;
Hoonakker, PLT; Carayon, P.; Smith, MJ
2006. Manajemen mutu dan keselamatan konstruksi,
Manajemen Kualitas Total & Keunggulan Bisnis 17(9): 1171–
1212. http://dx.doi.org/10.1080/14783360600750469
Cinta, PED; Li, H.; Iran, Z.; Faniran, O. 2000. Total kualitas man-
organisasi dan organisasi pembelajaran: Dialog untuk perubahan
dalam konstruksi, Manajemen Konstruksi dan Ekonomi 18(3): 321–
331. https://doi.org/10.1080/014461900370681
330 SH. Guo dkk. Model dinamika sistem berdasarkan teori permainan evolusioner untuk pengawasan kualitas ...
Cinta, PE; Irani, Z. 2003. Biaya kualitas manajemen proyek
sistem informasi untuk industri konstruksi, Manajemen
informasi 40(7): 649–661. https://doi.org/10.1016/
S0378-7206(02)00094-0
Lu, W.; Huang, GQ; Li, H. 2011. Skenario penerapan rfid
teknologi dalam manajemen proyek konstruksi, Otomasi
dalam Konstruksi 20(2): 101–106. https://doi.org/10.1016/
j.autcon.2010.09.007
Meng, X. 2012. Pengaruh manajemen hubungan pada proyek
kinerja dalam konstruksi, Jurnal Internasional Manajemen
Proyek 30(2): 188–198. https://doi.org/10.1016/
j.ijproman.2011.04.002
Meng, X.; Gallagher, B. 2012. Dampak mekanisme insentif
nisme pada kinerja proyek, Jurnal Internasional Manajemen
Proyek 30(3): 352–362. https://doi.org/10.1016/
j.ijproman.2011.08.006 Nasirzadeh, F.; Mazandaranizadeh, H.;
Rouhparvar, M.2016.
Alokasi risiko kuantitatif dalam proyek konstruksi menggunakan
teori permainan tawar-menawar kooperatif, Jurnal Internasional
Teknik Sipil 14(3): 161–170. https://doi.org/10.1007/
s40999-016-0011-8
O'Brien, JJ 2013. Buku pegangan inspeksi konstruksi: Kualitas as-
jaminan/kontrol kualitas. Ilmu Pengetahuan & Media Bisnis
Springer. Parsapour-Moghaddam, P.; Abed-Elmdoust, A.; Kerachian, R.
2015. Metodologi teori permainan evolusioner heuristik untuk
penggunaan sumber daya air permukaan dan air tanah secara
konjungtif, Pengelolaan Sumber Daya Air 29(11): 3905–3918.
https://doi.org/10.1007/s11269-015-1035-6
Pheng, LS; Teo, JA 2004. Menerapkan manajemen kualitas total
ment di perusahaan konstruksi, Jurnal Manajemen
Teknik 20(1): 8–15.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(2004)20:1(8) Roca,
CP; Cuesta, JA; Sánchez, A. 2009. Permainan evolusioner
teori: Efek temporal dan spasial di luar dinamika replikator,
Ulasan Fisika Kehidupan 6(4): 208–249. https://doi.org/
10.1016/j.plrev.2009.08.001
Karung, R.; Harel, M. 2006. Model teori permainan ekonomi dari
perilaku alokasi sumber daya subkontraktor, Manajemen
Konstruksi dan Ekonomi 24(8): 869–881. http://dx.doi.org/
10.1080/01446190600631856
San Cristóbal, JR 2015. Penggunaan teori permainan untuk memecahkan masalah
konflik dalam manajemen proyek dan industri konstruksi,
Jurnal Internasional Sistem Informasi dan Manajemen Proyek
3(2): 43–58. http://dx.doi.org/10.12821/ijispm030203 Sullivan,
KT 2011. Program manajemen mutu di kon-
industri konstruksi: Nilai terbaik dibandingkan dengan
metodologi lain, Jurnal Manajemen Teknik 27(4): 210–219.
http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479000054
Taylor, T.; Penasihat, J.; Gill, S. 2013. Efisiensi energi lebih
dari luar kulit: Meningkatkan kontrol kualitas konstruksi di perumahan
yang baru dibangun menggunakan termografi, Energi dan Bangunan
66: 222–231. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.07.051 Talib, F.;
Rahman, Z.; Qureshi, MN 2011. Analisis Interaksi
tion antara hambatan untuk implementasi manajemen kualitas
total menggunakan pendekatan pemodelan struktural
interpretatif, Benchmarking: Sebuah Jurnal Internasional 18(4):
563–587. https://doi.org/10.1108/14635771111147641
Tang, W.; Qiang, M.; Duffield, CF; Muda, DM; Lu, Y. 2008.
Insentif dalam industri konstruksi Cina, Jurnal Teknik
dan Manajemen Konstruksi 134(7): 457–467. http://
dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2008)134:7(457)
Tchidi, MF; Dia, Z.; Li, YB 2012. Peningkatan proses dan kualitas-
ment menggunakan six sigma dalam industri konstruksi, Jurnal
Teknik Sipil dan Manajemen 18(2): 158-172. http://dx.doi.org/
10.3846/13923730.2012.657411
Tian, Y.; Govindan, K.; Zhu, Q. 2014. Model dinamika sistem
berdasarkan teori permainan evolusioner untuk difusi
manajemen rantai pasokan hijau di antara produsen Cina,
Jurnal Produksi Bersih80: 96–105. https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2014.05.076
Toor, S.-U.-R.; Ogunlana, SO 2010. Di luar "segitiga besi":
Persepsi pemangku kepentingan terhadap indikator kinerja utama
(KPI) untuk proyek pembangunan sektor publik skala besar,Jurnal
Internasional Manajemen Proyek 28(3): 228–236. https://doi.org/
10.1016/j.ijproman.2009.05.005
Vlachos, D.; Georgiadis, P.; Iakovou, E. 2007. Dinamika sistem
model untuk perencanaan kapasitas dinamis dari remanufaktur
dalam rantai pasokan loop tertutup,Riset Komputer & Operasi
34(2): 367–394.https://doi.org/10.1016/j.cor.2005.03.005 Wang, H.;
Cai, L.; Zeng, W. 2011. Penelitian tentang evolusi
permainan pencemaran lingkungan dalam model dinamika
sistem, Jurnal Kecerdasan Buatan Eksperimental & Teoretis
23(1): 39–50.
http://dx.doi.org/10.1080/0952813X.2010.506300
Wang, Y.; Ding, H.; Xiao, Y. 2014. Analisis permainan tentang pencarian rente
perilaku tiga peserta dalam proyek rekayasa luar negeri, di
Konferensi Gabungan Internasional Ketujuh tentang Ilmu
Komputasi dan Optimasi, 4–6 Juli 2014, Beijing, Tiongkok, 79–
82. https://doi.org/10.1109/CSO.2014.24
Wang, X.; Huang, J. 2006. Hubungan antara kunci pasak-
kinerja proyek pemegang dan keberhasilan proyek:
Persepsi insinyur pengawas konstruksi Cina, Jurnal
Internasional Manajemen Proyek 24(3): 253–260. https://
doi.org/10.1016/j.ijproman.2005.11.006 Weibull, JW 1997.
Teori permainan evolusioner. MIT pers. Wong, A. 1999.
Manajemen kualitas total dalam konstruksi
industri di Hong Kong: Perspektif manajemen rantai pasokan,
Manajemen Kualitas Total 10(2): 199–208. http://dx.doi.org/
10.1080/0954412997956
Zhang, C. 2016. Perusahaan kecil dan menengah loop tertutup
risiko keuangan rantai pasokan berdasarkan teori permainan
evolusioner dan dinamika sistem, Jurnal Universitas Jiaotong Shanghai
(Ilmu Pengetahuan) 21(3): 355–364. http://dx.doi.org/10.1007/
s12204-016-1733-0