1 Februari 2021
P - ISSN : 2503-4413
E - ISSN : 2654-5837, Hal 94 – 100
Keyword :
Customer
Satisfaction;Price; Service
Quality
97
Hasil Uji Hipotesis
4. HASIL PENELITIAN DAN Tabel 5
PEMBAHASAN Uji T
Hasil Pengaruh Simultan variabel Kualitas Structural Sig. Α thitung ttabel Kesimpulan
Pelayanan (X1) dan Harga (X2) terhadap pyx1 0,000 0,05 6,570 1,972 Hoditolak
Kepuasan Pelanggan (Y) Pyx2 0,000 0,05 5,669 1,972 Hoditolak
Tabel 3
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, diolah
Pengaruh Kualitas Pelayanan (X1) dan Harga
peneliti 2020
(X2) terhadap Kepuasan Pelanggan (Y)
Berdasarkan tabel 8 menunjukan bahwa
Pengaruh
Koefisien Pengaruh Tidak Sub total
nilai sig. (0,000) < α (0,05) dan thitung (6,570) > ttabel
Variabel (1,972) maka Hoditolak. Dengan demikian dapat
Jalur Langsung Langsung Pengaruh
X1 X2 disimpulkan bahwa Kualitas Pelayanan (X1)
Kualitas secara parsial berpengaruh terhadap Kepuasan
------ Pelanggan (Y). Sedangkan menunjukan bahwa
Pelayanan 0,471 0,222 0,161 0,383
--
(X1) nilai sig. (0,000) < α (0,05) dan thitung (5,669) > ttabel
Harga
0,407 0,165 0,161
------
0,326
(1,972) maka Hoditolak. Dengan demikian dapat
(X2) - disimpulkan bahwa Harga (X2) secara parsial
Total Pengaruh Simultan 0,709 berpengaruh terhadap Kepuasan Pelanggan (Y).
Pengaruh Variabel Lain 0,291
Sumber: Hasil Pengolahan Data, diolah Tabel 6
peneliti 2020 Uji F
Berdasarkan tabel di atas, terlihat bahwa Sum
variabel Kualitas Pelayanan mempunyai pengaruh of
langsung terhadap variabel Kepuasan Pelanggan Square Mean
sebesar 0,222, pengaruh tidak langsung melalui Model s df Square F Sig.
dengan variabel Kualitas Pelayanan sebesar 0,161. 1 Regress 4189,9 2 2094,9 231,4 .00
Dengan sub total pengaruh sebesar 0,383 atau ion 63 82 30 0b
38,3%. Residua 1719,9 19 9,052
Sedangkan variabel Harga mempunyai l 43 0
Total 5909,9 19
pengaruh langsung terhadap variabel Kepuasan
07 2
Pelanggan sebesar 0,165, pengaruh tidak langsung a. Dependent Variable: Kepuasan Pelanggan
melalui dengan variabel Harga sebesar 0,161.
Dengan sub total pengaruh sebesar 0,326 atau b. Predictors: (Constant), Harga, Kualitas Pelayanan
32,6%. Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS 20,
Tabel 4 diolah peneliti 2020
Koefisien Determinasi (R2) Berdasrkan tabel 10 menunjukan bahwa
Std. nilai sig. (0,000) < α (0,05) dan fhitung (231,430) >
Adjusted Error of ftabel (3,40) maka Hoditolak. Dengan demikian
R R the
dapat disimpulkan bahwa Kualitas Pelayanan (X1)
Model R Square Square Estimate
1 .842a ,709 ,706 3,009
dan Harga (X2) berpengaruh simultan terhadap
Kepuasan Pelanggan (Y).
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS 20,
Pembahasan
diolah peneliti 2020
1. Pengaruh Parsial Kualitas Pelayanan (X1)
Berdasarkan tabel 7 dan tabel 8
dan Harga (X2) terhadap Kepuasan
menunjukan bahwa koefisien determinasi (R2)
Pelanggan (Y)
sebesar 0,709 berarti 70,9 % variabel Kepuasan
a. Pengaruh Parsial Kualitas Pelayanan (X1)
Pelanggan (Y) bisa diterangkan oleh variabel
terhadap Kepuasan Pelanggan (Y) adalah
Kualitas Pelayanan (X1) dan Harga (X2), atau dapat
sebesar 38,3%. Hal ini menunjukkan
diartikan bahwa Kualitas Pelayanan (X1) dan
pengaruh positif antara Kualitas Pelayanan
Harga (X2) memiliki konstribusi terhadap
terhadap Kepuasan Pelanggan.
Kepuasan Pelanggan (Y) sebesar 70,9 %
Menurut Fandy Tjiptono, Ph.D.
sedangkan sisanya 29,1 % merupakan kontribusi
(2015:157) mendefinisikan kualitas
variabel lain (ε) yang tidak diteliti.
pelayanan adalah ukuran seberapa bagus
tingkat layanan yang diberikan mampu
sesuai dengan ekspektasi pelanggan.
98
Menurut Kotler dan Keller dalam buku Kepuasan Pelanggan sebesar 70,9%,
Pemasaran Jasa dan Kualitas Pelayanan sedangkan sisanya 29,1% merupakan
(2018:118) kualitas adalah kelengkapan kontribusi variabel lain (ԑ) yang tidak diteliti
fitur suatu produk atau jasa yang memiliki dalam penelitian ini.
kemampuan untuk memberikan kepuasan Hal ini diperkuat oleh penelitian Nurliflillah
terhadap suatu kebutuhan. Rizki Kudus, Nasrul, Juarsah (2020), dengan
Hal ini diperkuat oleh penelitian Riri judul Pengaruh Kualitas Pelayanan dan Harga
Oktarini (2019), dengan judul Pengaruh terhadap Kepuasan pelanggan Pengguna Jasa
Kualitas Pelayanan dan Harga terhadap Transportasi Online Grab-Car di Kota
Kupuasan Pelanggan Pengguna Jasa Kendari. Total pengaruh Kualitas Pelayanan
Aplikasi Gojek di Kota Tangerang. Hasil dan Harga terhadap Kepuasan Pelanggan
pengujian variabel Kualitas Pelayanan sebesar 0,634. Hal ini menunjukan bahwa
memiliki pengaruh lebih besar terhadap Kualitas Pelayanan dan Harga berkontribusi
Kepuasan Pelanggan dibandingkan dengan terhadap Kepuasan Pelanggan sebesar 63,4%,
variabel Harga dengan hasil nilai regresi sedangkan sisanya 36,6% merupakan
0,385. kontribusi variabel lain (ԑ) yang tidak diteliti
b. Pengaruh parsial Harga (X2) terhadap dalam penelitian ini. Dari pernyataan tersebut
Kepuasan Pelanggan (Y) adalah sebesar maka dapat diketahui bahwa Kualitas
32,6%. Hal ini menunjukkan pengaruh Pelayanan dan Harga dapat
positif antara Harga terhadap Kepuasan mempengaruhiKepuasan Pelanggan.
Pelanggan. 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Menurut Drs. Indriyo Gitosudarmo dalam Kesimpulan
buku Drs. Danang Sunyoto, SH., SE., MM Berdasarkan penelitian yang telah
(2017:131) Harga merupakan suatu alat dilakukan maka simpulan yang dapat diambil
pemasaran yang dipergunakan oleh suatu mengenai Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan
organisasi (marketing objectives). Harga dan Harga terhadap Kepuasan Pelanggan dalam
merupakan alat yang sangat penting, Menggunakan Jasa Transportasi Online Grab
merupakan faktor yang mempengaruhi (Studi Kasus pada Mahasiswa Prodi Manajemen
keputusan pembelian di dalam sektor 2016 Fakultas Ekonomi Universitas
publik.Hal ini diperkuat oleh penelitian Singaperbangsa Karawang) adalah sebagai berikut
Nurliflillah Rizki Kudus, Nasrul, Juharsah :
(2020), dengan judul Pengaruh Kualitas 1. Kualitas Pelayanan, berpengaruh secara
Pelayanan dan Harga terhadap Kepuasan positif dan signifikan terhadap Kepuasan
Pelanggan Pengguna Jasa Transportasi Pelanggan. Artinya, semakin tinggi
Online Grab-Car di Kota Kendari. Hasil Kualitas Pelayanan yang diperoleh, maka
Penelitian Variabel Harga memiliki semakin tinggi Kepuasan Pelanggan.
pengaruh lebih besar terhadap Kepuasan 2. Harga, berpengaruh secara positif dan
Pelanggan dibandingkan variabel Kualitas signifikan terhadap Kepuasan Pelanggan.
Pelayanan dengan hasil regresi sebesar Artinya, Harga yang diperoleh sesuai
0,605. dengan Kepuasan yang diharapkan.
Karena 0,383 atau sebesar 38,3% lebih
besar dari 0,326 atau sebesar 32,6%, maka 6. REFERENSI
dapat dinyatakan bahwa variabel Kualitas Fandy Tjiptono, Ph. D dan Gregorius
Pelayanan lebih besar dan dominan Chandra. (2016). Service Quality and
memberikan pengaruh terhadap Kepuasan Satisfaction. Yogyakarta: Andi offset.
Pelanggan dibandingkan variable Harga. Hurryati, R. (2015). Bauran Pemasaran
2. Pengaruh Simultan Kulitas Pelayanan dan Loyalitas Konsumen. Bandung:
(X1) dan Harga (X2) terhadap Alfabeta.
Kepuasan Pelanggan (Y) Prof. Dr. Ir. Yudi Julius., M. (2016).
Kualitas Pelayanan (X1) dan Harga (X2) Manajemen Pemasaran (Model
terhadap Kepuasan Pelanggan (Y), dengan Kepuasan Pelanggan dan Loyalitas
kriteria uji Sig. (0,000) > α (0,05) dan fhitung Pelanggan). Yogyakarta: Deepublish.
(231,430) > ftabel (3,04), artinya Ho ditolak. Prof. Dr. Mts. Arief, M. M. (2018).
Total pengaruh Kualitas Pelayanan dan Harga Pemasaran Jasa dan Kualitas
terhadap Kepuasan Pelanggan sebesar 0,709. Pelayanan. Edisi Pertama. Cetakan
Hal ini menunjukan bahwa Kualitas Pertama. Jakarta: Bayumedia
Pelayanan dan Harga berkontribusi terhadap Publishing.
99
Yamit, Zulian. 2013. Manajemen Kualitas
Produk dan Jasa. Edisi Pertama
CetakanKeenam. Yogyakarta:Ekonisia
Yosamanta Vistara dan Petrus T. Resi.
2019. “Pengaruh Kualitas Layanan
(Service Quality) Terhadap Kepuasan
Pelanggan (Customer Satisfaction)
(Survey Pelanggan Jasa Transportasi
Grab Car di Kampus UBD
Tangerang)".
https://jurnal.buddhidharma.ac.id/inde
x.php/PE/article/view/186. (21 Januari
2020). Jurnal.
Reinhard K Soromi. 2019. “Pengaruh
Kualitas Pelayanan Terhadap
Kepuasan Pelanggan Transportasi
Online GrabBike pada Mahasiswa
Fakultas Ilmu Sosial dan Politik
Universitas SAM Ratulangi".
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/
jab/article/view/23527. (25 Januari
2020). Jurnal.
Muh Ihsan Said dan Mustari. 2019. “Kualitas
Pelayanan Pengaruhnya Terhadap
Kepuasan Pelanggan Transportasi
Online di Kota Makassar" Fakultas
Ekonomi Universitas Negeri
Makassar.
https://ojs.unm.ac.id/semnaslemlit/arti
cle/view/11732. (25 Januari 2020).
Jurnal.
Jenni Ertina Sinaga dan Pandapotan
Simatupang. 2019. “Pengaruh Kualitas
Pelayanan Terhadap Kepuasan
Pelanggan Go-Food di Kota
Pematangsiantar" Studi Kasus
Mahasiswa Fakultas Ekonomi
Universitas
SimalungunPematangsiantar.
http://usi.ac.id/jurnal/index.php/manaj
emen/article/view/46. (25 Januari
2020). Jurnal.
100