Ahmad Ihsan Mas'ud

19/438801/GE/08936
Tugas Merangkum Jurnal
Dosen Pembimbing :
Dr. Rades Rara Wiwik Puji Mulyani, S.Si, M.Si

Judul Jurnal : Population Mobility in Java : In Search of Theoretical Explanation

Penulis : Tommy Firman
Volume dan Tahun : Volume 6, No.1 Tahun 1991
Sumber : JSTOR

Pendahuluan
Studi mobilitas penduduk di Indonesia tidak menyertakan transmgrasi, yang mengadopsi
dua pendekatan deksriptif dan struktural. Studi deksriptif mempertimbangkan populasi mobilitas
tingkat makro dan mikro serta sebagian besar statis. Studi deskriptif membahasn tentang tipologi,
pola , dan proses migrasi, alasan yang mendasari proses tersebut, serta komitmen pada migran
untuk bermigrasi (Nairn 1979; Hugo 1978; Mantra 1981; Lerman 1983; leinbach dan Suwarno
1985; Rumbiak 1985). Penelitian secara struktural mempertimbangkan kekuatan politik dan
sosial ekonomi dalam mempengaruhi mobilitas penduduk di tingkat makro dan mikro (Titus
1978; Forbes 1981a, 1981b, 1981c). Masalah dengan studi deskriptif yaitu adanya pembahasan
yang detail tentang mobilitas penduduk di Indonesia, namun sedikit perhatian diberikan dengan
kekuatan sosial ekonomi makro yangmembentuk dan mempengaruhi seperti proses tersebut.
Sedangkan untuk kelemahan dalam studi pendekatan struktural adalah adanya penyederhanaan
kondisi sosial ekonomi masyarakat Indonesia dan cenderung mengabaikan pentingnya dari lokal
kondisi yang mempengaruhi gerakan mobilitas. Artikel ini mencoba untuk membangun kerangka
analisis yang dapat mengambarkan interaksi antara proses sosial-ekonomi makro dan mobilitas
penduduk di Pulau Jawa. Pelaksanaan dilakukan dengan mengulas teori pendekatan dari
mobilitas penduduk secara umum. Kedua, mengulas sejarah perpindahan penduduk di Pulau
Jawa dan ketiga yaitu mencoba mendemostrasikan kerangka kerja sesual analisis melalui
pemeriksaan tautan antara rumah tangga perdesaan, arus tenaga kerja, dan perumahan di
Bandung, Jawa Barat.

Teori Pendekatan Mobilitas Penduduk

Dari segi pemikiran neo-klasik, mobilitas penduduk dipandang sebagai aliran tenaga
kerja yang bereaksi akibat adanya tidak meratanya distribusi secara spasial dari tenaga kerja,
sumberdaya alam, tanah, dan modal. Mungkin model neo-klasik mengenai migrasi penduduk
yang sangat dikenal yaitu Todaro yang memutuskan untuk berpindah dari desa ke kota adalah
secara fungsional berhubungan dengan dua komponen, yaitu perbedaan antara desa-kota dalam
hal pendapatan dan kemungkinan di kota untuk mendapatkan pekerjaan (Todaro 1969; Harris
dan Todaro 1970). Sejak akhir tahun 1960-an, mobilitas penduduk dari desa ke kota terjadi di
tingkatan sosial ketika dunia telah dikaitkan dengan gagasan tentang perbedaan sektor ekonomi
formal dan informal (McGee 1973,1974) dan tingkatan yang tertinggi dan terendah
(Santos,1976).

Ketika ekonomi neo-klasik fokus pada pemenuhan kebutuhan rumah tangga, mobilitas
dipandang dalam keputusa bersama untuk mendapatkan pendapatan yang maksimal dan baik
untuk konsumsi, atau suatu bentuk tingkah lagu yang keduanya memaksimalkan pendapatan dan
menghindari resiko (Fan dan Strettoi 1985). Seperti yang dilakukan ekonom neo-klasikal yang
mencoba membuat koneksi antar karakteristik dari pertumbuhan dan perkembangan ekonomi,
jadi ahli teori neo-klasik pada studi geografi mencoba untuk menghubungkan teori pertumbuhan
ekonomi dengan karakteristik perpindahan penduduk yang terjadi (Zelinsky, 1971).

Secara analisis, pendekatan neo-klasik untuk perpindahan penduduk mengandalkan

multiple regression atau regresi ganda dan teknik kuantitatif lainnya. Aliran dari perpindahan
penduduk diperlukan sebagai variable dependen dan semacam aspek sebagai perbedaan tingkat
upah, formal pendidikan, dan jenis kelamin sebagai variable independent untuk membangun
hubungan kuantitatif antara gerakan serta sebab dan akibatnya. Berbeda dengan model neo-
klasik, yang menekankan keputusan individu, pendekatan struktural fokus pada sosial budaya
dan struktur ekonomi masyarakat tertentu dan bagaimana hal tersebut mempengaruhi alam dari
mobilitas poenduduk (Young, 1982). Kemudian, pemikiran tersebut dipindahkan kedalam studi
di masyarakat Afrika (Mitchell,1969; Amin 1974; Gregory sdan Pitche 1978; Murray 1981:
kennedy, 1983), dan kemudian masuk ke masyarakat Asia, terutama India, Indonesia, Korea,
Filipina, dan Thailand (Rempel dan Lobdell 1978; Titus 1978; Forbes 1981a; Lipton
1980;Douglass 1982;Smith dan Koo 1983). Beberapa strukturalis memandang mobilitas tenag
kerja sebagai strategi untuk menjaga keberlangsungan rumah tangga atau keberlangsungan hidup
keluarga untuk menanggulangi masalah dari pengangguran dan setengah pengangguran di daerah
pedesaan (Jellinek,1978;Murray 1980;Wood 1982:Curtain1981;Arizpe1977;Brean 1985).

Pada dunia ketiga, tenaga kerja berproses pada kapitalisme yang terefleksikan dalam
proletarianisasi oleh yang meningkat jumlah orang kekurangan kontrol atas sarana produksi dan
bertahan hidup dengan menjual kekuasaan dari kerja mereka (Wallerstein 1984; Standing 1981).
Kekuatan utama dari teori struktural bagi situasi dunia ketiga adalah mereka memberi perhatian
pada fakta bahwa situasi seperti itu berakar pada pengalaman sejarah pembangunan dan
akibatnya menyediakan dalam konteks dimana integrasi ke dunia sistem kapitalis mungkin dapat
dianalisis. Meskipun banyak perbedaan, teori neo-klasik dan struktural dalam mobilitas
penduduk saling memiliki karakteristik yang sama. Keduanya ekonomis determinis dan
reduksionis dalam alam, yang berarti keduanya melihat kondisi ekonomi ditempatkan sebagai
aspek penting dari perpindahan penduduk. Tidak seperti pemikiran neo-klasik dan strukturalis,
aplikasi dari budayawan mendekat ke perpindahan penduduk lebih baru dan lebih sedikit seperti
karakteristik dari pendekatan strukturalis 15-20 tahun yang lalu. Salah satu perhatian khusus dari
seorang sebagai individual dan kelompok kecil, bagaimanapun, perhatian yang diberikan tidak
cukup ke pengaruh makro proses pada perilaku mobilitas penduduk (de Zousa dan Porter 1974,
p, 70).