Jakarta, 07 September 2021

Kepada Yth:
Majelis Hakim Perkara No. 107/Pdt.G/2021/PN. Mks
Pada Pengadilan Negeri Makassar
Jl. R.A. Kartini No. 18/23, Makassar
Sulawesi Selatan, Kode Pos 9011

HAL: REPLIK PERKARA NOMOR 107/Pdt. G/2021/PN. Mks

Dengan hormat,
Kami yang bertandatangan di bawah ini:

1. BINSAR RONITUA SUNDORO, S.H. 5. MANDLYSON GABRIEL YOHANES, S.H.

2. MARUSAHA, S.H. 6. JESAYAS, S.H.
3. SOFIAN HERIANTO SIANIPAR, S.H. 7. ROMANUS BOLI REBON, S.H.
4. NAEK CHANDRO P. SIHOMBING, S.H. 8. ARI SATRIA, S.H.

Baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, Tim Hukum Lembaga Pengelola Dana

Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB KUMKM) yang
beralamat di Jalan MT. Haryono, Kav. 52 – 53, Jakarta Selatan 12770. Berdasarkan Surat
Kuasa Khusus Nomor: HK.10.01/260/SK/DIRUT/III/2021 tertanggal 10 Maret 2021, dalam
hal ini bertindak untuk dan atas nama:

 LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO, KECIL

DAN MENENGAH (LPDB KUMKM);
Dalam hal ini diwakili oleh SUPOMO selaku Direktur Utama berdasarkan Surat
Keputusan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia
Nomor: 08 Tahun 2020, tanggal 05 Maret 2020 beralamat di Jalan MT. Haryono, Kav.
52 – 53, Jakarta Selatan 12770.
Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------- PENGGUGAT.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, selanjutnya PENGGUGAT akan
menyampaikan Replik/tanggapan atas jawaban Para Tergugat dalam Perkara Nomor:
107/Pdt.G/2021/PN.Mks dengan pertimbangan dan alasan-alasan hukum sebagai berikut:

Jl. Letjend. M. T. Haryono Kav. 52-53 DKI Jakarta 12770, Telp./Fax. (021)7990756/7989746
Website: www.lpdb.id Email: info@danabergulir.com
DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa mengingat Para Tergugat tidak menyampaikan eksepsi di dalam

Jawabannya oleh karenanya PENGGUGAT akan menanggapi hal-hal
sebagaimana diuraikan di dalam Jawaban Para Tergugat.

2. Bahwa segala dan setiap hal sebagaimana dikemukakan oleh PENGGUGAT di

dalam Gugatannya merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam
replik ini.

3. Bahwa PENGGUGAT sangat mengapresiasi segala bentuk pencapaian atau

prestasi yang diraih oleh Mitra KSP Sumber Abadi selama masa beroperasi
namun PENGGUGAT sangat menyayangkan proses pailit yang terjadi pada Mitra
KSP Sumber Abadi.

4. Bahwa PENGGUGAT juga sangat mengapresiasi baik sikap Para Tergugat yang
mengakui adanya hutang / kewajiban KSP Sumber Abadi yang belum dilakukan
pelunasan kepada PENGGUGAT dan ingin menyelesaikan permasalahan a quo
terbukti melalui pernyataan Para Tergugat pada Jawabannya halaman 3 alinea 3
sebagai berikut:

………Oleh karena itu Gugatan Wanprestasi yang diajukan LPDB – KUMKM

pada tanggal 15 Maret 2021 yang sudah diregistrasi di Pengadilan Negeri
Makassar No. 107/Pdt.G/2021/PN Mks adalah salah satu solusi terbaik untuk
penyelesaian utang KSP Sumber Abadi yang macet sejak bulan Juli 2015
sebagai dampak gugatan Pailit Bank Mutiara…

5. Bahwa keadaan Pailit yang terjadi pada KSP Sumber Abadi bukan berarti
PENGGUGAT telah kehilangan hak tagihnya. Para Tergugat selaku pengurus dan
personal guarantee (penjamin pribadi) atas pinjaman yang diperoleh oleh KSP
Sumber Abadi bertanggung jawab untuk melakukan pelunasan atas seluruh sisa
hutang KSP Sumber Abadi hal tersebut telah berkesesuaian dengan Akta Jaminan
(borgtocht) Perorangan Nomor: 70 tanggal 24 Februari 2011 yang dibuat
dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta Jo. Akta Perubahan

2
 Penjaminan Perorangan Nomor: 228 tanggal 25 April 2012 yang dibuat dihadapan
Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta.

6. Bahwa dengan adanya perjanjian/perikatan antara Penggugat dengan Para

Tergugat tersebut maka menurut Pasal 1338 KUHPerdata menyatakan: “Setiap
persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang bagi mereka
yang membuatnya....”. Berdasarkan Pasal 1338 tersebut, bahwa apa yang telah
tertuang dalam “Akta Perjanjian Pinjaman / pembiayaan dengan Nomor: 67
tanggal 24 Februari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H.
Notaris di Jakarta Jo. Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman / pembiayaan dengan
Nomor: 223 tanggal 25 April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris H. Warman,
S.H. Notaris di Jakarta Jo. Akta Perjanjian Pinjaman/Pembiayaan (Primer (i))
dengan Nomor: 224 tanggal 25 April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris H.
Warman, S.H. Notaris di Jakarta” antara Penggugat dengan Para Tergugat
merupakan sebuah Kesepakatan (Perjanjian) yang wajib dipatuhi dan ditaati oleh
Penggugat dan Para Tergugat dimana Kesepakatan tersebut merupakan
Perjanjian yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata mengenai
syarat sahnya suatu Perjanjian;

7. Bahwa berdasarkan data kartu piutang pada saat pengajuan gugatan,

PENGGUGAT menyatakan bahwa Para Tergugat tidak melakukan pembayaran
sesuai dengan nilai angsuran dan jadwal yang disepakati. Adapun rincian sisa
hutang yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat kepada Penggugat dengan
total Outstanding sebesar Rp. 19.310.493.172,- (sembilan belas miliar tiga
ratus sepuluh juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu seratus tujuh puluh
dua Rupiah) dengan rincian sebagai berikut:

 Kartu Piutang I:
Cut Off Hutang Pokok 25 Oktober 2018;
Cut Off Perhitungan Denda 21 Oktober 2015;
- Tunggakan Pokok sebesar Rp. 5.705.918.041,- (lima miliar tujuh ratus
lima juta sembilan ratus delapan belas ribu empat puluh satu Rupiah);
- Tunggakan Bunga sebesar Rp. 517.300.051,- (lima ratus tujuh belas juta
tiga ratus ribu lima puluh satu Rupiah);

3
 - Denda Pokok dan Bunga sebesar Rp. 372.905.046,- (tiga ratus tujuh
puluh dua juta sembilan ratus lima ribu empat puluh enam Rupiah).
Total sebesar Rp. 6.596.123.138,- (enam miliar lima ratus sembilan puluh
enam juta seratus dua puluh tiga ribu seratus tiga puluh delapan Rupiah).

 Kartu Piutang II:

Cut Off Hutang Denda 25 Oktober 2018;
Cut Off Perhitungan Denda;
- Tunggakan Pokok sebesar Rp. 0,- (nol Rupiah);
- Tunggakan Bunga sebesar Rp. 872.560.757,- (delapan ratus tujuh puluh
dua juta lima ratus enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh tujuh Rupiah);
- Denda Pokok dan Bunga sebesar Rp. 0,- (nol Rupiah).
Total sebesar Rp. 872.560.757,- (delapan ratus tujuh puluh dua juta lima ratus
enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh tujuh Rupiah).

 Kartu Piutang III:

Cut Off Hutang Pokok 25 Mei 2015;
Cut Off Perhitungan Denda 23 Januari 2014;
- Tunggakan Pokok sebesar Rp. 9.845.000.000,- (sembilan miliar delapan
ratus empat puluh lima juta Rupiah);
- Tunggakan Bunga sebesar Rp. 0,- (nol Rupiah);
- Denda Pokok dan Bunga sebesar Rp. 951.339.866,- (sembilan ratus lima
puluh satu juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus enam
puluh enam Rupiah).
Total sebesar Rp. 10.796.339.866,- (sepuluh miliar tujuh ratus sembilan puluh
enam juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh enam
Rupiah).

 Kartu Piutang IV:

Cut Off Hutang Pokok 25 Mei 2015;
Cut Off Perhitungan Denda 24 April 2014;
- Tunggakan Pokok sebesar Rp. 916.666.667,- (sembilan ratus enam belas
juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh
Rupiah);
4
 - Tunggakan Bunga sebesar Rp. 23.967.592,- (dua puluh tiga juta sembilan
ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh dua Rupiah);
- Denda Pokok dan Bunga sebesar Rp. 104.835.152,- (seratus empat juta
delapan ratus tiga puluh lima ribu seratus lima puluh dua Rupiah).
Total sebesar Rp. 1.045.469.411,- (satu miliar empat puluh lima juta empat
ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus sebelas Rupiah).

8. Bahwa terhadap usulan perbaikan redaksional isi gugatan yang diajukan oleh Para
Tergugat di dalam surat Jawabannya pada halaman 3 alinea 3 maka dapat kami
tanggapi bahwa isi gugatan tidak mengalami perubahan karena hal-hal
sebagaimana kami uraikan di dalam Gugatan tersebut disusun berdasarkan
dokumen-dokumen, fakta-fakta, keadaan terakhir yang PENGGUGAT
miliki/ketahui sebelum diajukannya gugatan.

9. Bahwa merujuk pada nilai sisa hutang pada saat pengajuan gugatan tersebut di
atas serta mengingat pada saat proses persidangan adanya pembayaran tentunya
nantinya akan dilakukan pengurangan atas sisa hutang.

10. Sehubungan atas usulan perbaikan yang diajukan oleh Para Tergugat pada
halaman 4 poin 2 terkait “nilai jaminan yang diberikan oleh Para Tergugat terhadap
Penggugat tidak mencukupi untuk melunasi sisa pinjaman/pembiayaan
sebagaimana dalam Gugatan PENGGUGAT pada halaman 19 Nomor 59” dapat
kami tanggapi bahwa hal-hal yang kami uraikan tersebut merujuk pada jaminan-
jaminan sebagaimana dimaksud dalam:

 Akta Jaminan Fidusia Nomor: 69 tanggal 24 Februari 2011 yang dibuat

dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
 Akta Perubahan Jaminan Fidusia Nomor: 227 tanggal 25 April 2012 yang
dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
 Akta Perubahan Gadai Deposito dengan Akta Nomor: 229 tertanggal 25 April
2012 oleh Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta.

11. Bahwa atas usulan perdamaian yang diajukan oleh Para Tergugat hingga saat ini
masih dalam proses pertimbangan oleh PENGGUGAT.

5
 12. Bahwa berdasarkan hal-hal sebagaimana PENGGUGAT uraikan di atas terbukti
bahwa Para Tergugat memiliki kewajiban/hutang kepada PENGGUGAT
sebagaimana diuraikan di dalam gugatan a quo.

Maka berdasarkan uraian dalil-dalil PENGGUGAT di atas, maka dengan ini PENGGUGAT
memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkara a quo berkenan
memutuskan hal-hal sebagai berikut:

---------------------------------------------------------MENGADILI-------------------------------------------------

DALAM PROVISI:
1. Mohon Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk
meletakan dan Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda bergerak
milik Para Tergugat berdasarkan Akta Jaminan (borgtocht) Perorangan Nomor: 70
tanggal 24 Februari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di
Jakarta Jo. Akta Perubahan Penjaminan Perorangan Nomor: 228 tanggal 25 April 2012
yang dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta sebelum ada
putusan mengenai pokok perkara serta sita jaminan terhadap tanah dan bangunan milik
PARA TERGUGAT yang terletak sesuai dengan alamat domisili:
- H. NATSIR MUHAMMAD, SE, MM (TERGUGAT I)
di Jl. Haji Kalla K.P. Kang Indah C Nomor 7, RT. 009 / RW. 003, Kelurahan
Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.
- A. MUHAMMAD IRFAN, A.MD (TERGUGAT II)
di Jl. Bau Massepe Lr. 7, Nomor 4, RT. 002 / RW. 005, Kelurahan Mallusetasi,
Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan.
- AMIR HAMZAH (TERGUGAT III)
di P. Kemerdekaan P. D. Karmilasari, Blok A 1 Nomor 12, RT. 004 / RW. 003,
Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi
Sulawesi Selatan.
- SARMIANTI DWI ANDINI (TERGUGAT IV)
di BTN Gowa Sarana Indah B2/10, RT. 002 / RW. 009, Kelurahan Tombolo,
Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.

6
2. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan setempat
sesuai domisili PARA TERGUGAT untuk memblokir Sertifikat Hak Milik atas tanah dan
bangunan yang menjadi tempat tinggal atau alamat domisili tersebut menghindari apabila
ada pengalihan hak dari PARA TERGUGAT kepada nama lain.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT telah melanggar janji/Wanprestasi terhadap

Penggugat;

3. Menyatakan SAH DEMI HUKUM:

a) Akta Perjanjian Pinjaman/Pembiayaan dengan Nomor: 67 tanggal 24 Februari 2011
yang dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
b) Akta Pengakuan Hutang dengan Nomor: 68 tanggal 24 Februari 2011 yang dibuat
dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
c) Akta Jaminan Fidusia dengan Nomor: 69 tanggal 24 Februari 2011 yang dibuat
dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
d) Akta Penjaminan Perorangan dengan Nomor: 70 tanggal 24 Februari 2011 yang
dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
e) Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman / pembiayaan dengan Nomor: 223 tanggal 25
April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
f) Akta Perjanjian Pinjaman/Pembiayaan (Primer (i)) dengan Nomor: 224 tanggal 25
April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
g) Akta Perubahan Pengakuan Hutang dengan Nomor: 225 tanggal 25 April 2012 yang
dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
h) Akta Pengakuan Hutang Primer (i)) dengan Nomor: 226 tanggal 25 April 2012 yang
dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
i) Akta Perubahan Jaminan Fidusia dengan Nomor: 227 tanggal 25 April 2012 yang
dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
j) Akta Perubahan Penjaminan Perorangan dengan Nomor: 228 tanggal 25 April 2012
yang dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
k) Akta Perubahan Gadai Deposito dengan Nomor: 229 tanggal 25 April 2012 yang
dibuat dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta.
7
4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar sisa kewajiban
pengembalian atau pelunasan dana bergulir kepada Penggugat sebesar
Rp. 19.310.493.172,- (sembilan belas miliar tiga ratus sepuluh juta empat ratus
sembilan puluh tiga ribu seratus tujuh puluh dua Rupiah) dengan rincian sebagai
berikut:
 Kartu Piutang I:
Cut Off Hutang Pokok 25 Oktober 2018;
Cut Off Perhitungan Denda 21 Oktober 2015;
- Tunggakan Pokok sebesar Rp. 5.705.918.041,- (lima miliar tujuh ratus
lima juta sembilan ratus delapan belas ribu empat puluh satu Rupiah);
- Tunggakan Bunga sebesar Rp. 517.300.051,- (lima ratus tujuh belas juta
tiga ratus ribu lima puluh satu Rupiah);
- Denda Pokok dan Bunga sebesar Rp. 372.905.046,- (tiga ratus tujuh
puluh dua juta sembilan ratus lima ribu empat puluh enam Rupiah).
Total sebesar Rp. 6.596.123.138,- (enam miliar lima ratus sembilan puluh
enam juta seratus dua puluh tiga ribu seratus tiga puluh delapan Rupiah).

 Kartu Piutang II:

Cut Off Hutang Denda 25 Oktober 2018;
Cut Off Perhitungan Denda;
- Tunggakan Pokok sebesar Rp. 0,- (nol Rupiah);
- Tunggakan Bunga sebesar Rp. 872.560.757,- (delapan ratus tujuh puluh
dua juta lima ratus enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh tujuh Rupiah);
- Denda Pokok dan Bunga sebesar Rp. 0,- (nol Rupiah).
Total sebesar Rp. 872.560.757,- (delapan ratus tujuh puluh dua juta lima ratus
enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh tujuh Rupiah).

 Kartu Piutang III:

Cut Off Hutang Pokok 25 Mei 2015;
Cut Off Perhitungan Denda 23 Januari 2014;
- Tunggakan Pokok sebesar Rp. 9.845.000.000,- (sembilan miliar delapan
ratus empat puluh lima juta Rupiah);
- Tunggakan Bunga sebesar Rp. 0,- (nol Rupiah);

8
 - Denda Pokok dan Bunga sebesar Rp. 951.339.866,- (sembilan ratus lima
puluh satu juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus enam
puluh enam Rupiah).
Total sebesar Rp. 10.796.339.866,- (sepuluh miliar tujuh ratus sembilan puluh
enam juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh enam
Rupiah).

 Kartu Piutang IV:

Cut Off Hutang Pokok 25 Mei 2015;
Cut Off Perhitungan Denda 24 April 2014;
- Tunggakan Pokok sebesar Rp. 916.666.667,- (sembilan ratus enam belas
juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh
Rupiah);
- Tunggakan Bunga sebesar Rp. 23.967.592,- (dua puluh tiga juta sembilan
ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh dua Rupiah);
- Denda Pokok dan Bunga sebesar Rp. 104.835.152,- (seratus empat juta
delapan ratus tiga puluh lima ribu seratus lima puluh dua Rupiah).
Total sebesar Rp. 1.045.469.411,- (satu miliar empat puluh lima juta empat
ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus sebelas Rupiah).

5. Menyatakan jaminan-jaminan yang diberikan oleh Para Tergugat untuk dapat dilakukan
eksekusi oleh Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) setempat sesuai domisili jaminan
yang diberikan, yang terdiri dari:
 Akta Jaminan Fidusia Nomor: 69 tanggal 24 Februari 2011 yang dibuat dihadapan
Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
 Akta Perubahan Jaminan Fidusia Nomor: 227 tanggal 25 April 2012 yang dibuat
dihadapan Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta;
 Akta Perubahan Gadai Deposito dengan Akta Nomor: 229 tertanggal 25 April 2012
oleh Notaris H. Warman, S.H. Notaris di Jakarta.

6. Meletakkan dan Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas harta benda bergerak
milik PARA TERGUGAT yang terletak sesuai dengan alamat domisili sebagai berikut:

9
  H. NATSIR MUHAMMAD, SE, MM (TERGUGAT I)
di Jl. Haji Kalla K.P. Kang Indah C Nomor 7, RT. 009 / RW. 003, Kelurahan
Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.
 A. MUHAMMAD IRFAN, A.MD (TERGUGAT II)
di Jl. Bau Massepe Lr. 7, Nomor 4, RT. 002 / RW. 005, Kelurahan Mallusetasi,
Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan.
 AMIR HAMZAH (TERGUGAT III)
di P. Kemerdekaan P. D. Karmilasari, Blok A 1 Nomor 12, RT. 004 / RW. 003,
Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi
Sulawesi Selatan.
 SARMIANTI DWI ANDINI (TERGUGAT IV)
di BTN Gowa Sarana Indah B2/10, RT. 002 / RW. 009, Kelurahan Tombolo,
Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.

7. Menetapkan Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah)
perhari;

8. Memerintahkan kepada Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang sesuai dengan
domisili tersebut untuk melaksanakan tugas dan wewenangnya dalam pengurusan dan
pemberesan kewajiban Para Tergugat;

9. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan
(verzet), banding, atau kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);

10. Menghukum Para Tergugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara
a quo.

SUBSIDER:
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon
putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono).

Demikianlah Replik atas Jawaban Para Tergugat, atas perhatian dari Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara a quo, PENGGUGAT mengucapkan terima kasih.

10