Pengenalan Potensi

Medan listrik E bukan sembarang fungsi vektor lama. Ini adalah jenis yang sangat istimewa

fungsi vektor: fungsi yang curlnya nol. E = yxˆ, misalnya, tidak mungkin

menjadi medan elektrostatik; tidak ada set biaya, terlepas dari ukuran dan posisinya,

bisa menghasilkan bidang seperti itu. Kami akan mengeksploitasi properti khusus ini

medan listrik untuk mengurangi masalah vektor (menemukan E) ke skalar yang lebih sederhana

masalah. Teorema pertama di Sect. 1.6.2 menegaskan bahwa setiap vektor yang curlnya nol

sama dengan gradien beberapa skalar. Apa yang akan saya lakukan sekarang adalah

bukti klaim itu, dalam konteks elektrostatika.

Karena ∇ × E = 0, integral garis E di sekitar loop tertutup adalah nol (bahwa

berikut dari teorema Stokes). Karena E · dl = 0, integral garis E dari

titik a ke titik b sama untuk semua jalur (jika tidak, Anda bisa keluar di sepanjang jalur

(i) dan kembali di sepanjang jalur (ii)—Gbr. 2.30—dan dapatkan E · dl = 0). Karena

integral garis tidak tergantung pada jalur, kita dapat mendefinisikan suatu fungsi

Di sini O adalah beberapa titik acuan standar yang telah kita sepakati sebelumnya; V

maka hanya bergantung pada titik r. Ini disebut potensial listrik.

Beda potensial antara dua titik a dan b adalah

Sekarang, teorema dasar untuk gradien menyatakan bahwa

Karena, akhirnya, ini benar untuk sembarang titik a dan b, integran-integrannya harus sama:

Untuk menghindari kemungkinan ambiguitas, saya mungkin harus memberi nilai prima pada variabel
integrasi:

Tapi ini membuat notasi yang rumit, dan saya lebih suka bila memungkinkan untuk memesan bilangan
prima untuk

titik sumber. Namun, ketika (seperti pada Kel. 2.7) kita menghitung integral tersebut secara eksplisit,
saya akan memasukkan:

bilangan prima

Persamaan 2.23 adalah versi diferensial dari Persamaan. 2.21; dikatakan bahwa medan listrik

adalah gradien potensial skalar, yang akan kami buktikan.

Perhatikan peran halus namun penting yang dimainkan oleh independensi jalur (atau, secara setara,
fakta bahwa × E = 0) dalam argumen ini. Jika integral garis dari E bergantung

pada jalur yang diambil, maka "definisi" dari V, Persamaan. 2.21, akan menjadi omong kosong. Itu tidak
akan mendefinisikan fungsi, karena mengubah jalur akan mengubah nilai

V(r). Omong-omong, jangan biarkan tanda minus pada Persamaan. 2.23 mengalihkan perhatian Anda;
itu terbawa

dari Persamaan. 2.21 dan sebagian besar merupakan masalah kesepakatan.

Komentar tentang Potensi

(i) Nama. Kata "potensial" adalah keliru yang mengerikan karena itu pasti

mengingatkan Anda tentang energi potensial. Ini sangat berbahaya, karena ada

adalah hubungan antara "potensial" dan "energi potensial", seperti yang akan Anda lihat di

Sekte. 2.4. Saya minta maaf bahwa tidak mungkin untuk menghindari kata ini. Yang terbaik yang bisa
saya lakukan adalah

untuk bersikeras sekali dan untuk semua bahwa "potensi" dan "energi potensial" sepenuhnya

istilah yang berbeda dan harus, dengan semua hak, memiliki nama yang berbeda. Kebetulan, permukaan
di mana potensialnya konstan disebut ekuipotensial.

(ii) Keuntungan dari formulasi potensial. Jika Anda tahu V, Anda dapat dengan mudah mendapatkan E—
cukup ambil gradiennya: E = V. Ini sangat luar biasa ketika

Anda berhenti untuk memikirkannya, karena E adalah besaran vektor (tiga komponen), tetapi V

adalah skalar (satu komponen). Bagaimana mungkin satu fungsi berisi semua informasi yang dibawa
oleh tiga fungsi independen? Jawabannya adalah ketiganya

komponen E tidak benar-benar independen seperti yang terlihat; pada kenyataannya, mereka secara
eksplisit saling terkait dengan kondisi yang kita mulai dengan, × E = 0. Dalam hal

komponen,

Mantan

y = Ey

x , Ez

y = Ey

z , Ex

z = Ez

x.

Ini membawa kita kembali ke pengamatan saya di awal Sect. 2.3.1: E adalah sangat

jenis vektor khusus. Apa yang dilakukan formulasi potensial adalah mengeksploitasi fitur ini

untuk keuntungan maksimum, mengurangi masalah vektor menjadi masalah skalar, di mana ada

tidak perlu repot dengan komponen

(iii) Titik acuan O. Ada ambiguitas esensial dalam definisi

potensial, karena pilihan titik referensi O sewenang-wenang. Mengubah referensi

poin sama dengan menambahkan konstanta K ke potensial:

(r) = r

HAI

E · dl = O

HAI

E · dl

HAI

E · dl = K + V(r),

di mana K adalah integral garis E dari titik acuan lama O ke titik acuan baru O

Tentu saja, menambahkan konstanta ke V tidak akan mempengaruhi beda potensial antara

dua poin:

(b) V

(a) = V(b) V(a),

sejak K membatalkan. (Sebenarnya, sudah jelas dari Persamaan 2.22 bahwa

beda potensial tidak tergantung pada O, karena dapat ditulis sebagai garis

integral dari E dari a ke b, tanpa referensi ke O.) Ambiguitas juga tidak mempengaruhi

gradien V:

V = V,

karena turunan suatu konstanta adalah nol. Itu sebabnya semua V seperti itu, hanya berbeda

dalam pilihan titik referensi mereka, sesuai dengan bidang yang sama E.

Potensi seperti itu tidak membawa signifikansi fisik yang nyata, karena pada titik tertentu
kita dapat menyesuaikan nilainya sesuka hati dengan relokasi O yang sesuai. Dalam pengertian ini, itu
adalah

agak seperti ketinggian: Jika saya bertanya seberapa tinggi Denver, Anda mungkin akan memberi tahu
saya

ketinggiannya di atas permukaan laut, karena itu adalah referensi yang nyaman dan tradisional

titik. Tapi kita juga bisa setuju untuk mengukur ketinggian di atas Washington, D.C.,

atau Greenwich, atau di mana pun. Itu akan menambah (atau, lebih tepatnya, mengurangi) jumlah yang
tetap

dari semua pembacaan permukaan laut kami, tetapi itu tidak akan mengubah apa pun tentang yang
sebenarnya

dunia. Satu-satunya kuantitas minat intrinsik adalah perbedaan ketinggian antara

dua poin, dan itu sama apa pun tingkat referensi Anda.

Setelah mengatakan ini, bagaimanapun, ada tempat "alami" untuk digunakan untuk O in

elektrostatika—analog dengan ketinggian permukaan laut—dan itu adalah titik yang tak terhingga

jauh dari tuduhan. Biasanya, kemudian, kita “menetapkan potensi nol pada tak terhingga.”

(Karena V(O) = 0, memilih titik referensi sama dengan memilih tempat

di mana V adalah nol.) Tetapi saya harus memperingatkan Anda bahwa ada satu keadaan khusus di
mana konvensi ini gagal: ketika distribusi muatan itu sendiri meluas

hingga tak terbatas. Gejala masalah, dalam kasus seperti itu, adalah potensi meledak.

Misalnya, bidang bidang bermuatan seragam adalah (σ/20)nˆ, seperti yang kita temukan di

Mantan. 2.5; jika kita naif menempatkan O = , maka potensial pada ketinggian z di atas bidang

menjadi

V(z) = z

∞.

20

dz = 1

20

(z ).

Solusinya adalah dengan memilih beberapa titik referensi lain (dalam contoh ini Anda
mungkin menggunakan titik di pesawat). Perhatikan bahwa kesulitan hanya terjadi di buku teks

masalah; dalam "kehidupan nyata" tidak ada yang namanya distribusi muatan yang berlangsung

selamanya, dan kami selalu dapat menggunakan infinity sebagai titik referensi kami.

Persamaan Poisson dan Persamaan Laplace

Kami menemukan di Sect. 2.3.1 bahwa medan listrik dapat ditulis sebagai gradien a

potensial skalar.

E = V.

Timbul pertanyaan: Apa divergensi dan curl dari E,

·E=

dan × E = 0,

Persamaan Poisson dan Persamaan Laplace

Kami menemukan di Sect. 2.3.1 bahwa medan listrik dapat ditulis sebagai gradien a

potensial skalar.

E = V.

Timbul pertanyaan: Apa divergensi dan curl dari E,

·E=

dan × E = 0, ...

Potensi Distribusi Muatan Terlokalisasi

Saya mendefinisikan V dalam istilah E (Persamaan 2.21). Biasanya, E yang kita cari

untuk (jika kita sudah tahu E, tidak akan ada gunanya menghitung V). Itu

idenya adalah mungkin lebih mudah untuk mendapatkan V terlebih dahulu, dan kemudian menghitung E
dengan mengambil
gradien. Biasanya, kemudian, kita tahu di mana muatannya (yaitu, kita tahu ), dan

kita ingin mencari V. Sekarang, persamaan Poisson menghubungkan V dan , tetapi sayangnya

itu "jalan yang salah": itu akan memberi kita , jika kita tahu V, sedangkan kita mau

V, mengetahui . Apa yang harus kita lakukan, kemudian, adalah "membalikkan" persamaan Poisson. Itu
adalah

program untuk bagian ini, meskipun saya akan melakukannya dengan cara memutar, mulai,

seperti biasa, dengan muatan titik di titik asal.

Medan listrik adalah E = (1/4π0)(1/r 2) rˆ, dan dl = dr rˆ + r dθ

r sin dφ (Persamaan 1.68), jadi

E · dl = 1

4π0

r 2 dr.

Menetapkan titik referensi di tak terhingga, potensi muatan titik q di

asal adalah

V(r) = r

HAI

E · dl = 1

4π0

∞.

r2 dr = 1

4π0

R
R

∞.

=1

4π0

(Anda lihat di sini keuntungan menggunakan infinity untuk titik referensi: itu membunuh

batas bawah integral.) Perhatikan tanda V; mungkin konvensional

tanda minus dalam definisi (Persamaan 2.21) dipilih untuk membuat potensi muatan positif menjadi
positif. Sangat berguna untuk mengingat wilayah itu

muatan positif adalah “bukit” potensial, daerah muatan negatif adalah potensial

"lembah", dan medan listrik menunjuk "menurun", dari plus ke minus.

Secara umum, potensi muatan titik q adalah

V(r) = 1

4π0

, (2.26)

di mana r, seperti biasa, adalah jarak dari q ke r (Gbr. 2.32). Dengan menerapkan prinsip superposisi,
maka, potensi kumpulan muatan adalah

V(r) = 1

4π0

tidak

saya = 1
qi

ri

, (2.27)

atau, untuk distribusi kontinu,

V(r) = 1

4π0

dq. (2.28)

Khususnya, untuk biaya volume, itu

V(r) = 1

4π0

(r

. (2.29)

Ini adalah persamaan yang kita cari, memberitahu kita bagaimana menghitung V ketika kita

tahu ; itu, jika Anda suka, "solusi" untuk persamaan Poisson, untuk terlokalisasi

distribusi muatan.7 Bandingkan Persamaan. 2.29 dengan rumus yang sesuai untuk

medan listrik dalam bentuk (Persamaan 2.8):

E(r) = 1

4π0

(r

r2 rˆ dτ

Hal utama yang harus diperhatikan adalah bahwa vektor satuan rˆ yang mengganggu telah hilang, jadi
tidak perlu
untuk repot dengan komponen. Potensial muatan garis dan permukaan adalah

V=1

4π0

(r

dl dan V = 1

4π0

(r

da

. (2.30)

Saya harus memperingatkan Anda bahwa segala sesuatu di bagian ini didasarkan pada asumsi bahwa
titik referensi berada di tak terhingga. Ini hampir tidak terlihat dalam Persamaan. 2.29, tapi