Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

PROGRAM PELATIHAN GEothermal Laporan 2004

Orkustofnun, Grensásvegur 9, Nomor 5
IS-108 Reykjavík, Islandia

INTERPRETASI KOMPOSISI CAIRAN PANAS BUMI

DARI GUNUNG MENDELEEV, KUNASHIR, RUSIA

George Chelnokov
Institut Geologi Timur Jauh
Cabang Timur Jauh dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia
Vladivostok
RUSIA
geowater@mail.ru

ABSTRAK

Dalam laporan ini, analisis kimia dari bidang panas bumi di gunung berapi
Mendeleev (Pulau Kunashir), Krafla (Islandia) dan Olkaria (Kenya) telah
digunakan untuk membandingkan suhu akuifer di sumur menggunakan
geotermometer kimia terpilih. Potensi penskalaan silika kalsit dan amorf telah
dinilai untuk sumur-sumur terpilih dan dampak lingkungan yang dievaluasi
dari air asam-sulfat yang dipanaskan dengan uap pada sungai-sungai di
daerah tersebut. Program spesiasi WATCH digunakan untuk menghitung silika
amorf dan saturasi kalsit untuk air sumur yang direbus secara bervariasi untuk
penilaian potensi penskalaan. Data kimia dari air dan sumur yang dipanaskan
dengan uap dibandingkan denganpersyaratan standar kualitas air Rusia dan
Eropa.Geokimia air panas dari gunung Mendeleev menunjukkan bahwa
penerapan geotermometer untuk memprediksi suhu bawah permukaan harus
memperhitungkan parameter fisio-kimia. Data yang tersedia menunjukkan
bahwa suhu bawah permukaan mungkin setinggi 300 °C. Proses fisik yang
perlu diperhatikan antara lain perebusan, pencampuran dengan air dingin,
dan pemanasan uap. Proses ini mempengaruhi keseimbangan air-mineral dan
dapat menghasilkan prediksi suhu yang tidak dapat diandalkan.

1. PERKENALAN

Sumber daya panas bumi yang signifikan ada di Kepulauan Kuril Selatan, Rusia. Sistem panas bumi
Goriachy Pliazh terletak di Pulau Kunashir, dekat gunung berapi Mendeleev, 7 km barat daya kota Uzhno-
Kuril'sk yang berpenduduk sekitar 4000 jiwa. Mata air panas dan fumarol tersebar luas di daerah ini.
Pembangkit listrik tenaga panas bumi percontohan pertama (0,7 MWe) dibangun di Pulau Kunashir pada
tahun 1991 tetapi saat ini tidak beroperasi.

Banyak peneliti telah mempelajari bidang ini dari sekitar tahun 1970 hingga saat ini (Zelenov, 1972; Baskov
dan Surikov, 1975; Markhinin dan Stratula, 1977; Lebedev, 1979; Kononov, 1983; Menyailov et al., 1988;
Chudaev et al., 2004). Namun, informasi tentang geokimia terbatas.

57
Chelnokov 58 Laporkan 5

2. AREA STUDI

Tujuan utama dari penelitian ini adalah interpretasi data geokimia pada fluida dari Goriachy Pliazh di
Pulau Kuril. Dua sistem lain telah dipilih untuk perbandingan, Krafla di Islandia dan Olkaria di Kenya.
Ketiga sistem tersebut terjadi pada batuan vulkanik mulai dari komposisi basaltik hingga silikat.
Karingithi (2002) dan Gudmundsson dan Arnórsson (2002) masing-masing melaporkan data dari
Olkaria dan Krafla.

2.1 Aktivitas panas bumi di gunung berapi Mendeleev

2.1.1 Latar belakang umum

Di Timur Jauh Rusia, rantai pulau vulkanik, Kepulauan Kuril, membentang seribu kilometer dari
Kamchatka selatan ke Jepang, memisahkan Laut Okhotsk yang dingin dari Samudra Pasifik yang
luas (Gambar 1). Cadangan panas bumi terkaya Rusia ada di Kamchatka dan Kepulauan Kuril.
Suhu reservoir 280 ° C telah ditemui. Kapasitas pembangkit listrik di Kamchatka dan Kepulauan
Kuril diperkirakan paling sedikit 2000 MW dan kapasitas panas lebih dari 3000 MW. Ahli geologi
telah mengidentifikasi dua rantai gunung berapi di dalam pulau, yang disebut sebagai Rantai
Pulau Kuril Kecil dan Besar. Rantai Kuril Kecil, termasuk pulau Shikotan dan Kunashir,
membentuk
ujung selatan rantai terdekat ke
Jepang, sedangkan Rantai Besar
membentang utara ke Kamchatka.
Ada 85 gunung berapi di Busur
Kepulauan Kuril dan 36 di antaranya
aktif. Rantai Kepulauan Kuril adalah
fitur unik. Ada banyak fenomena
vulkanisme aktif yang
mengesankan, dan manifestasi
termal yang melimpah. Di perut
gunung berapi, di dekat pusat
magmatik, endapan bijih logam
mulia dan non-ferro yang mulia
terbentuk. Di Kepulauan Kuril,
penggunaan panas bumi secara
langsung telah dikembangkan di
pulau Kunashir dan Paramushir
untuk pemanasan ruang (kota
Yuzhno-Kuril'sk dan Severo-Kuril'sk,
masing-masing). Di Kepulauan Kuril,
pemanfaatan energi panas bumi
menjadi sangat penting.
GAMBAR 1: Peta busur Pulau Kuril menunjukkan
2.1.2 Pulau Kunashir lokasi wilayah studi

Pulau Kunashir adalah pulau paling selatan di Rantai Kuril Besar. Panjangnya dari timur laut ke barat daya
adalah 123 km, dan lebarnya bervariasi dari 4 hingga 30 km. Luas total pulau ini adalah 1490 km2. climate
bersifat musiman. Secara administratif, Pulau Kunashir adalah bagian dari wilayah Sakhalin yang termasuk
wilayah Yuzhno-Kuril'skiy, bersama dengan Kepulauan Kuril Kecil. Pusat administrasinya adalah kota
Yuzhno-Kuril'sk. Ada beberapa pemukiman di pulau itu: Golovnino, Goriachy Pliazh,
Otradnoe dan Lagunnoe. Basis ekonomi Pulau Kunashir adalah perikanan dan perikanan
industri.Sebagian besar wilayah pulau ini bergunung-gunung dengan formasi vulkanik. gunungEmpat berapiaktif
(T
iatia-yama (1819 m), Ruruy (1485 m), Mendeleeva (890 m), dan Golovnina (541 m))
Laporkan 5 59 Chelnokov

terjadi di Pulau Kunashir, menjadikannya situs yang menarik untuk penelitian vulkanik. Mata air
mineral dan panas ditemukan di seluruh pulau, dengan suhu dan komposisi mineral dan gas yang
bervariasi. desa dariGoriachy Pliazh terletak di pantai Samudra Pasifik di kaki gunung berapi
Mendeleev. Danau Imperatorskie Vanni, Goriachee, dan Kipiashee adalahdaerah yang paling terkenal
dariair panas. Cagar alam Kuril'skiy terletak di wilayah selatan pulau. Di hutan hidup rubah, kelinci
dan beruang. Daerah-daerah itu luar biasa dalam hal keragaman spesies dan bentuk salmon,
termasuk berbagai arang anadromous dan air tawar, salmon, trout, dan taimen. Saratovka, Tyatina
dan Nochka adalah sungai pemijahan.

Daerah dengan minat panas bumi tertinggi terletak di antara sungai Kislaya dan Lechebnaya di dasar
gunung berapi Mendeleev. Di sini, pada tahun 1993 GeoPS tipe paket pertama – modul “Tuman-2”
dengan kapasitas 500 kW, yang diproduksi oleh KTW (Kaluga Turbine Works), dioperasikan di Pulau
Kunashir.

2.1.3 Kota Yuzhno-Kuril

Pemukiman terbesar di Pulau Kunashir adalah kota Yuzhno-Kuril'sk dengan populasi sekitar 4000 orang.
Kegiatan dasarnya adalah industri perikanan. Di Yuzhno-Kuril'sk, industri energi didasarkan pada
penggunaan bahan bakar fosil (batubara, minyak). Sejak tahun 1990-an, berbagai upaya telah dilakukan
untuk memanfaatkan energi panas bumi. Kontribusi energi panas bumi kecil dan, meskipun sumber daya
tersedia, keadaan saat ini menghambat pengembangan sumber daya energi panas bumi.

2.1.4 Pengaturan tektonik dan geologis

Pulau Kunashir dibangun dari

batuan sedimen vulkanogenik
dan vulkanogenik mulai dari
Kapur Atas ke atas-
Kuarter dalam usia. utama
bagian pulau ditutupi oleh
endapan Kuarter, yang
sebagian besar berasal dari
gunung berapi. Mendeleev
adalah gunung berapi tipe
pusat dan terutama berlapis-lapis
terdiri dari
andesit-basal lava dan
piroklastik. Tuf dan lava dari
riolit dan basal dari Neogen
(N13- N3 2) usia juga ada.
Kubah ekstrusif, didefinisikan
dengan baik oleh relief, terdiri dari
dasit (Markhinin dan Stratula,
1977). Reservoir panas bumi
terutama dipandu oleh ignimbrit,
lava riolit dan tufa asam dengan
ketebalan 100-1100 m. Mereka
ditindih olehandesitbasal dan tufa
GAMBAR 2: Peta wilayah studi dengan panas bumi
antara dengan ketebalan sekitar
manifestasi gunung berapi Mendeleev
280 m.tektonik
struktur gunung berapi Mendeleev rumit. Dekat dengan sesar konsentris berhubungan dengan
bagian tengah gunung berapi. Sesar dalam menyerang timur laut (Zlobin et al., 1999). Sesar terbesar dari jenis ini
terletak di sepanjang pantai Samudra Pasifik. Sesar pantai ini memiliki serangkaian rekahan kecil yang menyertainya.
Area mata air panas Goriachy Pliazh dikaitkan dengan patahan ini. Gunung berapi Mendeleev adalah
Chelnokov 60 Laporkan 5

dicirikan oleh manifestasi termal yang bervariasi dan intensif di permukaan. Thermalmanifestasi terletak di
lereng gunung berapi dan membentuk empat bidang solfatara (Gambar 2):

• Lapangan solfatara tenggara terletak di sumber aliran Chetvericovas dan berjarak sekitar 250 - 300
m2. Keluarnya uap terjadi pada batas antara andesit dan tufa. Suhu maksimum air yang dipanaskan
dengan uap adalah 50-58°C; pH -2,5; bau yang kuat dari H2S diperhatikan.
• Lapangan solfatara timur terletak di sumber aliran Lechebniy. Solfataras terjadi di kedua
sisi sungai dan membentuk dua danau kecil. Suhu danau adalah 80-100 ° C.
• Lapangan solfatara timur laut
terhubung dengan dua kawah
ledakan. Mereka terletak di
sumber sungai Kislaya.
Luas keseluruhan
lapangan adalah 2 km2. Suhu
mata air adalah 90-1000C dan pH 1,5-
1,8.
• Lapangan solfatara barat laut
terletak di dekat bagian bawah
kubah ekstrusi di bagian atas
aliran masuk kanan sungai
Lesnaya.
Luas total lapangan adalah
tentang 0,05 km2. lapangan adalah
dicirikan oleh pancaran uap yang
kuat dan beberapa kelompok
mata air panas. Deposit belerang
paling terlihat di sini. Suhu mata
air adalah 90-100 °C dan pH-nya
1,5-1,8.

Sumur produksi 101 dan 201 terletak

agak jauh di bagian tengah wilayah
studi. Gambar 3 menunjukkan profil
suhu yang diukur dalam sumur 101
dan perkiraan suhu formasi (Rosliy
dan Priadko, 1999). GAMBAR 3: Suhu untuk sumur 101 diukur enam
bulan setelah pengeboran, dan suhu formasi

2.2 Lapangan panas bumi Krafla (Islandia)

Daerah panas bumi Krafla terletak di salah satu dari lima sistem vulkanik yang terkait dengan kawanan
celah di zona keretakan vulkanik aktif di NE-Islandia (Gambar 4). Ini adalah bagian dari ekspresi permukaan
Mid-Atlantic Ridge di Islandia. Permukaan daerah Krafla sebagian besar tertutup lava basaltik, dengan
beberapa hyaloclastites, juga komposisi basaltik. Namun, unit vulkanik menengah dan silikat juga
singkapan di daerah tersebut. Aktivitas vulkanik di Krafla bersifat episodik, terjadi setiap 250-1000 tahun,
setiap episode berlangsung 10-20 tahun. Periode letusan terakhir dimulai pada tahun 1975 dan berakhir
pada bulan September 1984. Gunung api pusat Krafla mengembangkan kaldera selama periode interglasial
terakhir, sekitar 100.000 tahun yang lalu, yang hampir terisi oleh material vulkanik.

Di dalam kaldera Krafla, ada banyak fumarol dan tanah panas dan berubah yang sebagian besar
terhubung ke rekahan dan patahan tektonik. Manifestasi panas bumi ini menunjukkan adanya sistem
panas bumi yang besar. Eksplorasi sistem ini dimulai pada tahun 1970 (Stefánsson, 1981; Bödvarsson
et al., 1984; rmannsson et al., 1987).

Pada awal letusan gunung api tahun 1975-1984 di Krafla (Björnsson et al., 1977), kandungan gas dari
uap fumarolik, dan dalam uap satu-satunya sumur yang berproduksi saat itu, meningkat sangat
Laporkan 5 61 Chelnokov

banyak, khususnya yang

berkaitan dengan CO2.
Peningkatan konsentrasi gas ini
telah dikaitkan dengan
degassing magma baru yang
menyusup ke dalam akar sistem
panas bumi (Ármannsson et al.,
1982). Jumlah gas magmatik ini
telah berkurang dengan waktu.
Gudmundsson dan Arnórsson
(2002) telah memperkirakan fraksi
kelebihan CO2dalam pembuangan
sumur yang berasal dari sumber
magma baru ini. Degassing
magma baru mengganggu
mineral-CO2keseimbangan di
reservoir panas bumi dan, oleh
karena itu, juga CO2
suhu geotermometer.

Pengeboran di Krafla dimulai pada

tahun 1974 dengan sumur eksplorasi
sedalam 1.200 m. Tiga sumur produksi
dibor pada tahun 1975 dan pada tahun
1978, 12 sumur telah selesai,
semuanya berada di lapangan
Leirbotnar, di sebelah barat.
GAMBAR 4: Lokasi area geotermal Krafla
(Björnsson, 1985)
dan selatan selokan Hveragil. Pada tahun 1976,
cairan reservoir di Leirbotnar terkontaminasi
dengan gas magmatik, menyebabkan
pengendapan dan korosi di sumur dengan
penurunan produktivitas secara bersamaan. Saat
ini, 34 sumur telah selesai dibangun di kawasan
Krafla.Rata-rata, 15-17 lubang bor digunakan
setiap saat dan stasiun sekarang beroperasi
dengan kapasitas terpasang 60 MW, seperti yang
direncanakan semula,dan rencana untuk
memperbesarnya menjadi 100 MWe sedang
berlangsung. Hasil analisis kimia sampel terpilih
dari sumur di Krafla disajikan pada Lampiran .

2.3 Lapangan panas bumi Olkaria (Kenya)

Daerah panas bumi Olkaria, yang terletak di

GAMBAR 5: Lokasi daerah panas bumi Olkaria
dalam Taman Nasional Gerbang Neraka di
cabang timur sistem keretakan Afrika di
Kenya, telah dieksploitasi selama lebih dari 20
tahun (Gambar 5). Daerah Olkaria terletak di
barat daya Danau Naivasha di sektor timur
Lembah Celah Afrika di Kenya. Sumber daya
panas bumi Olkaria terletak di dalam
kompleks vulkanik Greater Olkaria yang
terdiri dari serangkaian kubah lava dan
Chelnokov 62 Laporkan 5

abu. Suhu akuifer antara 200 dan 340°C. Saat ini, 102 sumur telah dibor di daerah ini, mulai dari kedalaman 500
hingga 2800 m. Areal tersebut telah dibagi menjadi lapangan produksi dan produksi potensial yaitu Timur, Timur
Laut, Barat, Tengah dan Kubah. Lapangan Olkaria East sepenuhnya dikembangkan dengan pembangkit listrik 45
MWe yang beroperasi. Di bidang Timur Laut, pembangkit listrik 70 MWe telah beroperasi sejak tahun 2003. Di
Olkaria West, pembangkit listrik 12 MWe sedang beroperasi, dengan rencana untuk memperluasnya menjadi 60
MW.

Bidang panas bumi Olkaria dikaitkan dengan kompleks vulkanik Olkaria. Reservoir panas bumi
dianggap dibatasi oleh sesar arkuata yang membentuk cincin atau struktur kaldera. Sumber panas
magmatik mungkin diwakili oleh intrusi pada tingkat yang dalam di dalam struktur cincin. Sesar dan
rekahan menonjol di daerah dengan kecenderungan umum NS dan EW tetapi ada juga beberapa
sesar yang diduga menyerang NW-SE. Struktur lain di daerah Olkaria termasuk ngarai Ol'Njorowa,
sesar NS dan NW-SE, dan Sesar Olkaria berarah ENE-WSW (Muchemi, 1999). Hasil analisis kimia
sampel dari sumur di daerah panas bumi Olkaria ditunjukkan pada lampiran.

3. MOMETER GEOTER LAUT

Geotermometer kimia dan isotop mungkin merupakan alat geokimia yang paling penting untuk
eksplorasi dan pengembangan sumber daya panas bumi (Arnórsson, 2000a). Berbagai macam
geotermometer kimia telah dikembangkan untuk memperkirakan suhu reservoir dalam sistem panas
bumi. Pada tahun 1960, upaya pertama dilakukan untuk menggunakan kimia air untuk mengevaluasi
kondisi suhu bawah permukaan dalam sistem panas bumi. Geotermometer pertama sepenuhnya
empiris. Bödvarsson dan Pálmason(1961) mengamati bahwa ada hubungan yang baik antara
kandungan silika dari mata air panas dan suhu reservoir. Sejak itu, beberapa kalibrasi telah diusulkan
untuk geotermometer silika kuarsa dan kalsedon.

Saat ini, geotermometer diklasifikasikan menjadi tiga kelompok (D'Amore dan Arnórsson, 2000):

1) Geotermometer air atau zat terlarut

2) Geotermometer uap atau gas, dan
3) geotermometer isotop

Perhitungan suhu reservoir panas bumi, menggunakan geotermometer kimia (air dan gas),
melibatkan berbagai asumsi dan penyederhanaan. Penerapan geotermometer air didasarkan
pada lima asumsi dasar (Fournier, 1977):

1) Reaksi yang bergantung pada suhu yang melibatkan batuan dan air menetapkan jumlah atau jumlah
konstituen "indikator" terlarut dalam air;
2) Ada pasokan yang memadai dari semua konstituen reaksi;
3) Ada kesetimbangan di reservoir atau akuifer sehubungan dengan reaksi indikator tertentu;
4) Tidak terjadi re-equilibration dari konstituen "indikator" setelah air meninggalkan reservoir;
5) Baik tidak terjadi pencampuran air yang berbeda selama pendakian ke permukaan atau evaluasi hasil
pencampuran tersebut dimungkinkan.

Persamaan geotermometer sering dijelaskan oleh persamaan Wan't Hoff:

T=
Sebuah
- 273 (1)
B+ (catatanK)
Laporkan 5 63 Chelnokov

dimana a dan b adalah konstanta yang menggambarkan hubungan linier antara log (K) danT, danTberada di °C. Nilai
dariKtergantung pada reaksi yang digunakan untuk geotermometer yang dipertimbangkan (KSiO2untuk semua
geotermometer silika,KNa/Kuntuk semua geotermometer Na-K, dll.).

Hanya mineral tersebut, yang kelarutannya sangat bervariasi dengan suhu, dapat digunakan sebagai
geotermometer. Mineral tersebut termasuk kuarsa dan feldspar. Ini adalah alasan utama mengapa
geotermometer silika dan kation Na/K paling umum digunakan dalam eksplorasi sumber daya panas bumi.
Persamaan geotermometer yang digunakan dalam penelitian ini ditunjukkan pada Tabel 1 dan 2 pada Lampiran I.

3.1 Geothermometri silika

Geotermometer silika didasarkan pada perubahan yang bergantung pada suhu dalam kelarutan
mineral silika yang paling umum: kuarsa, kalsedon, opal, dan silika amorf. Juga, kelarutan mineral
dapat berubah dengan tekanan. Tekanan dan penambahan garam memiliki sedikit pengaruh pada
kelarutan kuarsa dan silika amorf di bawah sekitar 300 °C (Fournier, 1989). Arnórsson (2000a)
menyatakan bahwa geotermometer kuarsa bekerja paling baik pada kisaran suhu 120-250 °C. Pada
suhu yang lebih rendah, mineral silika lainnya seperti kalsedon, kristobalit, atau silika amorf dapat
mengontrol silika terlarut (Fournier, 1977), tetapi tidak ada aturan khusus dalam hal ini. Di beberapa
daerah, di mana air telah bersentuhan dengan batu untuk waktu yang relatif lama, kuarsa yang
berkembang dengan baik dapat mengontrol silika terlarut pada suhu kurang dari 100 ° C. Di sisi lain,
di beberapa daerah,

Mineral silika mana yang dapat membentuk fase pengontrol untuk konsentrasi silika berair
tergantung pada laju dua proses yang berlawanan, pelarutan mineral silikat utama batuan, dan
pengendapan mineral silika (D'Amore dan Arnórsson, 2000). Tingkat pembubaran mineral
batuan primer sebagian besar dikendalikan oleh pH air.

3.2 Geotermometri kation

Geotermometer kation didasarkan pada reaksi pertukaran yang bergantung pada suhu, yang melibatkan
setidaknya dua mineral dan larutan berair, sehingga menetapkan rasio konstituen terlarut yang sesuai.
Reaksi pertukaran antara alkali feldspar dan Na+dan K+dalam larutan air telah sering diberikan sebagai
contoh (Fournier dan Truesdell, 1973):

K++NaAlSi3HAI8= K AlSi3HAI8+Na+ (2)

Tetapan kesetimbangan untuk reaksi tersebut adalah:

(KAlSi3HAI8)(tidak+)
K= +
(3)
(NaAlSi3HAI8)(K)

Mengambil padatan menjadi murni (unit aktivitas), tidak ada atau sama pengompleksan Na+dan K+dalam larutan berair,
dan koefisien aktivitas menjadi sama untuk kedua ion, Persamaan 3 tereduksi menjadi

[tidak]
K=[K] (4)

di mana [tidak] dan [K] adalah molalitas masing-masing ion.

Rasio Na/K umumnya bekerja dengan baik untuk memperkirakan suhu air di atas 200 °C. Rasio Na/K dapat
dipengaruhi oleh reaksi dengan mineral selain alkali-feldspar, seperti mineral lempung.
Chelnokov 64 Laporkan 5

4. SIFAT-SIFAT KIMIA AIR GEothermal

4.1 Pengambilan sampel dan analisis fluida panas bumi

Sampel air dari sumur 101 dan mata air panas di sepanjang Sungai Kislaya dikumpulkan oleh
kelompok panas bumi dari Institut Geologi Timur Jauh pada tahun 2001. Juga, sampel air dari sumur
201 dan mata air panas di sepanjang Sungai Doktorsky dikumpulkan oleh ahli panas bumi kelompok
Institut Geologi Kelautan dan Geofisika pada tahun 2003. Sampel air disaring di lokasi melalui filter
pori 0,45 m ke dalam botol polietilen densitas rendah menggunakan pemegang filter polipropilen.
Pengukuran pH, Eh, konduktivitas, karbon karbonat dan oksigen terlarut dilakukan di lokasi.
Konsentrasi ion utama dianalisis dengan metode kolorimetri, AAS dan ICP-AES. Elemen jejak dianalisis
dengan ICP-MS. Sampel gas tidak dikumpulkan.

4.2 Komposisi kimia cairan dari medan Goriachy Pliazh

Penelitian ini didasarkan pada data

terbatas dari Rusia yang diperoleh
dari sampel yang dikumpulkan pada
tahun 2001 dan 2003 dari mata air
panas dan sumur di gunung berapi
Mendeleev, total 15. Beberapa sampel
dikeluarkan karena perbedaan besar
dalam keseimbangan ion. Dari sampel
yang dipertimbangkan, sebelas
adalah air dari mata air panas di
sepanjang Sungai Kislaya, dua sampel
adalah air dari mata air panas di
sepanjang Sungai Doktorskiy, dan dua
yang terakhir mewakili
panas bumi dengan baik

pembuangan. Analisis kimia adalah

ditunjukkan pada Tabel 1,
Lampiran II. Analisis kimia dari
Krafla dan Olkaria juga
ditampilkan di Tabel 2 dan 3.

Air panas telah diklasifikasikan

sebagai air alkali klorida, air GAMBAR 6: Diagram segitiga untuk analisis panas bumi
asam sulfat dan air asam sulfat air, menggambarkan jenis air utama
klorida (Ellis dan Mahon,
1977). Tiga jenis air terjadi di daerah penelitian, lapangan Goriachy Pliazh,Pulau Kunashir,seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 6 dan 7. Suhu yang diukur dari mata air pada saat pengambilan sampel
berada pada kisaran 55-97°C. Air yang dikeluarkan dari sumur (air alkali klorida) mengandung klorida
konsentrasi tinggi 3415-3478 ppm dan natrium 1695-1960 ppm. PH sampel sumur adalah netral
6,4-8,0 dan TDS berada pada kisaran 5145 – 6485 ppm.

Pemandian air panas dapat dibagi menjadi dua kelompok: asam sulfat (SO) yang dipanaskan dengan uap4) air dan
asam sulfat-klorida (SO4-Cl) perairan. Nilai pH SO . yang dipanaskan dengan uap4perairan berkisar dari 1,17
hingga 1,85. Kandungan sulfatnya juga sangat tinggi 200-2233 ppm. SO4-Cl air memiliki nilai pH yang sedikit lebih
tinggi, yaitu 1,87-2,17. Di perairan tersebut, konsentrasi Cl adalah 837-1552 ppm dan SO4
734-1071 ppm.

Proses pembentukan untuk semua jenis air panas di daerah Goriachy Pliazh secara skematis
ditunjukkan pada Gambar 8. Air panas alkali klorida adalah air sirkulasi lama (A). Itu
Laporkan 5 65 Chelnokov

GAMBAR 7: Hubungan antara Cl dan SiO2, dan Cl dan SO4di lapangan Goriachy Pliazh
komposisi kimia perairan tersebut
umumnya didominasi oleh pendekatan
yang dekat dengan keseimbangan
mineral sehubungan dengan sebagian
besar komponen, tetapi beberapa

komponen adalah konservatif

(klorida) (Ellis dan Mahon,
1977).

Uap panas, mengandung H2S,

membentuk air asam sulfat
ketika naik dari bawah tanah
bersuhu tinggi perairan,
memanaskan air permukaan
(B). Hidrogen sulfida dalam
uap selanjutnya dioksidasi
menjadi sulfat, menurut:

2O2+ H2S → 2H++ JADI-24

Mata air panas air asam sulfat

klorida (C) dapat berasal dari
beberapa cara. Pertama, itu dapat
terbentuk dengan mencampur
jenis air yang disebutkan di atas.
Kedua, dapat terbentuk melalui
oksidasi sulfida menjadi bisulfat
seperti pada air alkali klorida di
kedalaman. Air berbisulfat tinggi GAMBAR 8: Penampang geologi yang disederhanakan dari sistem
yang mendekati pH netral di panas bumi Goriachy Pliazh (dimodifikasi dari Baskov dan Surikov,
bawah tanah dapat menjadi asam 1975) dan model pembentukan berbagai jenis
saat naik ke kondisi yang lebih perairan panas bumi (lihat teks untuk penjelasan lebih lanjut)
dingin di
Chelnokov 66 Laporkan 5

permukaan. Cara lain untuk membentuk air asam sulfat-klorida adalah dengan hidrolisis belerang di kedalaman melalui
reaksi dengan batuan yang mengandung belerang. Hidrolisis belerang menjadi sulfat menghasilkan larutan asam.
Akhirnya, jenis air ini terbentuk ketika uap bersuhu tinggi naik dari material cair pada kedalaman yang dangkal untuk
mengembun menjadi air permukaan atau dekat permukaan.

Hubungan antara klorida dan sulfat (Gambar 7) dan klorida dan silika spesifik untuk masing-
masing dari tiga jenis air panas.

5. APLIKASI PROGRAM KIMIA

Program spesiasi berair WATCH (Arnórsson et al., 1982; Arnórsson dan Bjarnason, 1993;
Bjarnason, 1994) adalah alat yang berguna untuk menafsirkan komposisi kimia fluida panas
bumi. Masukan ke program adalah analisis komponen setiap fase (cair, air, uap) dari fluida panas
bumi di permukaan, termasuk pH air dan suhu saat diukur, dan spesifikasi suhu referensi di
mana air spesiasi dihitung. Suhu di mana perhitungan program dilakukan, mengacu pada
keseimbangan dengan kuarsa, kalsedon, suhu geotermometri Na-K, atau nilai yang dapat dipilih
secara sewenang-wenang, atau yang sesuai dengan suhu air yang diukur. Semua komponen
kimia yang terjadi dalam konsentrasi utama di perairan panas bumi dan/atau batuan yang biasa
ditemukan dalam sistem panas bumi disertakan. Konsentrasi semua spesies berair (69) yang
dipertimbangkan dalam program dinyatakan dalam konsentrasi komponen dengan persamaan
keseimbangan massa.

Kesetimbangan kimia antara spesies dinyatakan sebagai persamaan aksi massa. Data kelarutan dari 29 mineral panas bumi yang umum terjadi juga digabungkan untuk

memfasilitasi perbandingan antara kimia air dan kelarutan mineral untuk menilai keadaan keseimbangan antara larutan dan mineral tertentu. Dua set persamaan diselesaikan

secara bersamaan dengan prosedur iteratif, yang dilakukan beberapa kali selama setiap program dijalankan. Perkiraan awal kekuatan ionik air diperoleh hanya dengan

menggunakan konsentrasi kation utama. Nilai ini digunakan untuk menghitung semua koefisien aktivitas pada suhu pengukuran pH, menggunakan persamaan Debye-Huckel

yang diperluas. Reaksi disosiasi spesies berair dan persamaan keseimbangan massa sekarang diselesaikan secara bersamaan pada suhu ini untuk menghasilkan distribusi

spesies. Dari distribusi spesies, nilai baru untuk kekuatan ionik dihitung. Nilai ini digunakan untuk menghitung ulang koefisien aktivitas dan konsentrasi spesies, masih pada

suhu pengukuran pH. Koefisien aktivitas spesies berair yang tidak bermuatan dianggap sama dengan satu. Perhitungan aktivitas spesies berair individu diulang menggunakan

nilai-nilai yang diperbarui untuk kekuatan ion sampai perbedaan kecil tertentu dicapai antara nilai kekuatan ionik yang diperbarui dan yang sebelumnya. Nilai ini digunakan

untuk menghitung ulang koefisien aktivitas dan konsentrasi spesies, masih pada suhu pengukuran pH. Koefisien aktivitas spesies berair yang tidak bermuatan dianggap sama

dengan satu. Perhitungan aktivitas spesies berair individu diulang menggunakan nilai-nilai yang diperbarui untuk kekuatan ion sampai perbedaan kecil tertentu dicapai antara

nilai kekuatan ionik yang diperbarui dan yang sebelumnya. Nilai ini digunakan untuk menghitung ulang koefisien aktivitas dan konsentrasi spesies, masih pada suhu

pengukuran pH. Koefisien aktivitas spesies berair yang tidak bermuatan dianggap sama dengan satu. Perhitungan aktivitas spesies berair individu diulang menggunakan nilai-

nilai yang diperbarui untuk kekuatan ion sampai perbedaan kecil tertentu dicapai antara nilai kekuatan ionik yang diperbarui dan yang sebelumnya.

Program WATCH juga dapat digunakan untuk mempelajari perubahan kimia yang menyertai pendidihan
adiabatik dan pendinginan konduktif air panas bumi, untuk menghitung konsentrasi spesies yang
dihasilkan, koefisien aktivitas, dan produk aktivitas dan kelarutan dari suhu referensi ke suhu yang lebih
rendah (Bjarnason, 1994).

Dalam studi ini, program WATCH telah digunakan secara khusus untuk memperkirakan saturasi mineral
pembentuk skala umum selama perebusan adiabatik dari air panas bumi yang dipilih.
Laporkan 5 67 Chelnokov

6. APLIKASI GEOTHERMOMETER

Dalam bab ini, data dari tiga wilayah studi digunakan untuk menyelidiki hubungan antara
beberapa suhu geotermometer, dan suhu akuifer. Sampel dikumpulkan dalam kondisi yang
berbeda. Di Krafla, sampel air dan uap dikumpulkan pada tekanan yang sama. Di Olkaria, sampel
air dikumpulkan dari weirbox pada tekanan atmosfer, tetapi sampel uap pada tekanan tinggi. Di
Goriachy Pliazh, hanya sampel air yang dikumpulkan pada tekanan atmosfer.

Kesetimbangan kuarsa dan suhu Na/K telah dihitung untuk tiga wilayah studi bersama-sama dengan beberapa
suhu geotermometer lainnya (Tabel 1-3, Lampiran III). Karena semua daerah studi adalah tipe suhu tinggi,
diharapkan bahwa geotermometer kuarsa dan Na/K akan memberikan informasi yang dapat dipercaya mengenai
suhu akuifer untuk masing-masing sumur. Suhu geotermometer lainnya memberikan informasi yang berguna
tentang keadaan saturasi dari masing-masing fase silika dalam air asam sulfat yang dipanaskan dengan uap.

Persamaan suhu yang berbeda telah diusulkan untuk geotermometer kuarsa. Untuk Krafla
dan Olkaria, persamaan kelarutan kuarsa dari Fournier dan Potter (1982) menghasilkan
rata-rata suhu yang masing-masing 6° lebih rendah dan 6°C lebih tinggi dari perkiraan suhu
akuifer (Gambar 9). Untuk satu-satunya sumur di Goriachy Pliazh, geotermometer kuarsa
Fournier dan Potter (1982) memberikan nilai yang 61°C lebih rendah dari suhu akuifer
(Gambar 9). Suhu akuifer ini didasarkan pada pengukuran suhu di dalam sumur setelah
distabilkan secara termal dan dianggap dapat diandalkan. Selisihnya terlalu besar.
Penyebabnya tidak diketahui tetapi alasannya mungkin karena pengambilan sampel yang
tidak memadai yang menyebabkan sebagian silika hilang dari larutan pada waktu antara
pengambilan sampel dan analisis. Oleh karena itu jelas bahwa kedua fase ini tidak mengontrol
Mengingat
konsentrasi silika di perairan tersebut. geotermometer asalnya, kuarsa atau kalsedon
tidak
mencerminkan suhu akuifer di kedalaman.

Geotermometer Na-K berkorelasi baik dengan perkiraan akuifer dan suhu kesetimbangan kuarsa
untuk sumur di Krafla dan Olkaria (Gambar 10). Untuk satu-satunya sumur di Goriachy Pliazh, untuk

GAMBAR 9: Suhu geotermometer kuarsa
vs. suhu terukur (data untuk asam
air dari Goriachy Pliazh menunjukkan kuarsa
suhu keseimbangan vs diukur
suhu debit)
GAMBAR 10: Suhu geotermometer Na-K vs.
suhu terukur (data untuk air asam
dari Goriachy Pliazh menunjukkan kesetimbangan Na-K
suhu vs debit terukur
suhu)
Chelnokov 68 Laporkan 5

SiO yang mana2dan data Na/K tersedia,

geotermometer Na-K menunjukkan suhu yang
jauh lebih tinggi daripada kesetimbangan kuarsa
dan suhu akuifer yang dievaluasi (Gambar 10 dan
11).

Perairan asam sulfat yang dipanaskan dengan

uap memiliki suhu Na-K dalam kisaran 180-250
°C. Diperkirakan bahwa rasio Na/K dari perairan
ini dikendalikan oleh pelindian batuan
stoikiometrik dan tidak seimbang dengan alkali-
feldspar sekunder (lihat Gambar 12). Mengingat
asal perairan ini, geotermometer Na-K, seperti
geotermometer lainnya, tidak mencerminkan
suhu akuifer di kedalaman. Banyak kalibrasi telah
diusulkan untuk geotermometer Na-K (Gambar
12). Pembahasan di atas pada geotermometer
Na-K mengacu pada kalibrasi yang diusulkan oleh
Arnórsson et al. (1998). Kalibrasi ini
GAMBAR 11: Kuarsa1suhu geotermometer mengasumsikan bahwa rasio Na/K berair
vs. Na-K2suhu geotermometer (1Fournier dikendalikan oleh keseimbangan dengan albit
dan Potter, 1982; rendah dan mikroklin (Na- dan K-feldspar stabil
2Arnórsson dkk., 1998) pada suhu rendah) dan didasarkan pada
data tentang sifat termodinamika Na- dan K-feldspars. Kalibrasi yang diusulkan oleh
Giggenbach (1988) juga dikalibrasi menggunakan data termodinamika tetapi semua yang lain dikalibrasi secara
empiris, yaitu berdasarkan rasio Na/K yang dianalisis dengan suhu akuifer dari pembuangan sumur yang dipilih.

GAMBAR 12: Kurva kalibrasi untuk geotermometer Na-K, kurva dari Giggenbach
(1988) dan Arnórsson et al. (1998) didasarkan pada keseimbangan
antara air dan albite dan K-feldspar, sedangkan yang lainnya
dikalibrasi secara geokimia
Laporkan 5 69 Chelnokov

7. PREDIKSI POTENSI PENSCALINGAN KALCIT DAN SILIKA AMORPUS UNTUK SUMUR

TERPILIH DARI WILAYAH STUDI

Data analitik dari pembuangan sumur terpilih di tiga wilayah studi digunakan untuk mengevaluasi
keadaan kalsit dan saturasi silika amorf dari air akuifer setelah berbagai derajat perebusan adiabatik
menggunakan program spesiasi kimia WATCH (Arnórsson et al., 1982), versi 2.1 (Bjarnason, 1994).
Nilai indeks saturasi yang dihitung (log Q/K) telah diplot terhadap suhu air matang pada Gambar 13.
Dari Gambar 13a terlihat bahwa air dari sumur Goriachy Pliazh 101 tidak jenuh terhadap silika amorf
sampai pada suhu agak di bawah 100 °C. Sebaliknya, air dari sumur Olkaria 15 mencapai kejenuhan
dengan silika amorf setelah mendidih adiabatik menjadi hanya sekitar 100 °C, dan untuk sumur Krafla
KJ-20 sekitar 175 °C. Hasil ini menunjukkan bahwa pengendapan silika amorf tidak menjadi masalah
untuk sumur Goriachy Pliazh dan Olkaria yang dipilih tetapi potensi penskalaan jenis ini ada untuk
sumur Krafla jika air mendingin dengan titik didih adiabatik di bawah sekitar 175 °C. Tekanan ini
sesuai dengan sekitar 9 bar-a tekanan uap jenuh.

Keadaan saturasi kalsit versus suhu air matang menunjukkan pola yang sama untuk semua
sumur (Gambar 13b). Selama tahap awal perebusan, ada kenaikan tajam dalam nilai yang
diambil oleh indeks saturasi menuju maksimum pada suhu sekitar 20-40 ° C di bawah suhu
akuifer. Di bawah maksimum ini, nilai indeks saturasi menurun perlahan.

Titik-titik pada Gambar 13b menunjukkan keadaan saturasi kalsit yang dihitung dari air akuifer.
Penyimpangan yang dihitung dari keseimbangan kalsit (indeks saturasi sama dengan nol) cukup
besar. Banyak kesalahan dan ketidakpastian yang terlibat dalam menghitung keadaan saturasi
kalsit dari air akuifer. Arnórsson (1989) menyimpulkan bahwa air akuifer panas bumi bersuhu
tinggi mendekati kesetimbangan dengan kalsit. Penyimpangan yang dihitung dari ekuilibrium
pada Gambar 13b dianggap berada dalam batas kesalahan dari ekuilibrium. Berbeda dengan
kesalahan yang relatif besar yang terlibat dalam menghitung keadaan saturasi kalsit dalam air
akuifer, variasi dalam indeks saturasi yang dihitung selama perebusan adiabatik jauh lebih tepat
dihitung.2dan H2S, dari air saat mendidih dan menjadi uap yang terbentuk. Penurunan
konsentrasi gas asam menyebabkan pH air meningkat dan sebagai konsekuensinya aktivitas ion
karbonatnya (Arnórsson, 1989). Hal ini menyebabkan peningkatan Q dan oleh karena itu dalam
indeks saturasi. Pada sekitar nilai maksimum yang diambil oleh indeks saturasi, air hampir
secara kuantitatif dihilangkan gasnya. Pendidihan adiabatik lebih lanjut, yang menyebabkan
pendinginan air, menyebabkan nilai indeks saturasi menjadi lebih rendah sebagai akibat dari
kelarutan kalsit yang mundur.

GAMBAR 13: Keadaan yang dihitung dari a) saturasi silika amorf; dan b) saturasi kalsit di akuifer
sumur dari wilayah studi; titik-titik hitam menandai suhu reservoir
Chelnokov 70 Laporkan 5

Kalsit mengendap dengan mudah dari larutan. Oleh karena itu perebusan air akuifer jenuh kalsit awalnya, yang
mengarah pada saturasi berlebih, diperkirakan akan menyebabkan pengendapan kalsit. Deposisi ini akan
menjadi terkuat selama tahap awal perebusan, kemudian menurun dan mungkin berhenti. Seperti yang ditunjukkan oleh

Arnórsson (1978, 1989), penskalaan kalsit di sumur produksi di ladang panas bumi bersuhu tinggi, diperkirakan
tidak akan menjadi masalah jika pendidihan ekstensif terjadi pada akuifer produksi. Dalam kasus ini, sebagian
besar presipitasi kalsit terjadi di akuifer dan batuan akuifer diharapkan memiliki kapasitas yang jauh lebih besar
untuk mengatasi pengendapan daripada lubang sumur karena volume ruang pori yang lebih besar.

8. DAMPAK LINGKUNGAN AIR ASAM-SULFAT TERHADAP SUNGAI-SUNGAI SEKITAR DI

LAPANGAN GEOTERMAL GORIACHY PLIAZH

Tujuan dari bab ini adalah untuk menilai dampak lingkungan dari mata air asam sulfat yang
dipanaskan dengan uap di sungai terdekat di ladang Mendeleev. Saat menilai karakteristik kimia mata
air, mengacu pada standar kualitas air Rusia dan Eropa untuk keperluan rumah tangga dan
kehidupan akuatik. Secara umum, air panas bumi dengan potensi pencemaran tertinggi adalah yang
bersalinitas tinggi dan dikeluarkan dari reservoir yang sangat panas. Seperti yang ditunjukkan oleh
Ellis (1978), konsentrasi logam berat di perairan panas bumi cenderung meningkat sebanding dengan
kuadrat mineralisasi. Polutan yang paling umum di perairan panas bumi adalah hidrogen sulfida,
arsenik, boron, merkuri, aluminium dan logam berat, seperti timbal dan kadmium (Ármannsson dan
Kristmannsdóttir, 1992).

Analisis elemen jejak mata air asam sulfat panas uap di lapangan solfatara Sungai Kislaya disajikan pada
Tabel 1. Kandungan Al, As, Cd, Co, Cs, Cu, Cr, Mn, Ni, Pb dan Zn mereka lebih tinggi dari nilai yang diizinkan
untuk penggunaan domestik menurut standar Uni Eropa, dan untuk kehidupan akuatik menurut standar
Rusia, dan terkadang jauh lebih tinggi. Hal ini terutama terjadi pada Al tetapi juga Cu, dan Cl tinggi.

TABEL 1: Standar kualitas air dan konsentrasi rata-rata elemen jejak

dalam air asam panas bumi di Goriachy Pliazh

Rata-rata dalam air panas bumi Direkomendasikan maksimum

Komponen dariTimur laut air dari Uni Eropa Rusia
lapangan solfatara baik 101 standar1 standar2
рн. 1.45 8.04 9.5 7-8
HAI2(larut) 17.25 Tidak kurang 7-8

Konsentrasi dalam ppm

Cl 1.82 3415 5
JADI4 1552 64.9 250 5
Total Fe 43.51 0.1 0.2 0,3
Al 22.30 9.19 0.2
Pb 0.16 tidak 0,05 0.1
Zn 0,71 0.00 0,01
Ag 0.16 tidak 0,01
Cu 0,02 0,10 0,01
Ni 0.13 tidak 0,05 0,01
CD 0,006 tidak 0,005 0,005
MN 30.59 0.00 0,05 50
Bersama 0.00 0.00 0,01
HG 0.00 tidak 0,001
Sebagai 0,56 tidak 0,05 0,05
standar Uni Eropa untuk perairan domestik;
1

2Standar Rusia untuk pasokan air dari peternakan ikan salmon; na – tidak dianalisis
Laporkan 5 71 Chelnokov

Eksploitasi sistem panas bumi menyebabkan tekanan reservoir menurun. Hal ini diketahui menyebabkan mata air
panas mengering tetapi dapat meningkatkan aktivitas fumarolik. Ini harus dipelajari secara khusus jika eksploitasi
sumber daya panas bumi di gunung berapi Mendeleev dapat memiliki dampak lingkungan yang positif
sehubungan dengan pencemaran kimia alami air sungai di daerah tersebut.

9. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

Proyek ini mengejar tujuan berikut:

• Interpretasi geokimia cairan termal dari gunung berapi Mendeleev, Kunashir, Rusia;
• Geothermometri dan kecenderungan penskalaan;
• Dampak lingkungan dari air asam sulfat yang dipanaskan dengan uap di sungai-sungai di ladang
panas bumi Mendeleev.

Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa perairan panas bumi dari gunung Mendeleev terdiri dari tiga
jenis: perairan alkali klorida, perairan asam sulfat, dan perairan asam sulfat-klorida. Perairan alkali klorida
adalah karakteristik dari reservoir panas bumi yang dalam, dua kelompok lainnya adalah air yang
dipanaskan dengan uap dari mata air. Berdasarkan data ini dan mengikuti Ellis dan Mahon (1977), mode
pembentukan berbagai jenis air panas bumi dari gunung berapi Mendeleev dijelaskan.

Untuk estimasi suhu akuifer sumur, geotermometer terlarut yang berbeda digunakan. Hanya satu
analisis debit sumur di daerah Goriachy Pliazh yang dapat diakses, tetapi bidang panas bumi suhu
tinggi terkenal lainnya dimasukkan dalam penelitian ini - Krafla di Islandia dan Olkaria di Kenya. Silika
dan geotermometer kation yang paling penting digunakan untuk penelitian ini. Geotermometer silika
yang dapat digunakan adalah geotermometer kuarsa karena semua daerah penelitian bertipe
temperatur tinggi. Untuk geotermometer kation, suhu Na-K, Na-Li, Na-K-Ca, Na-Ca dan K-Ca juga
dihitung. Untuk daerah Krafla dan Olkaria, suhu geotermometer Na-K memberikan perkiraan suhu
akuifer yang baik. Untuk sumur Goriachy Pliazh, di sisi lain, geotermometer Na-K memberikan suhu
yang sangat tinggi. Na-Li, Geotermometer Na-Ca dan K-Ca memberikan nilai suhu yang rendah untuk
sumur Goriachy Pliazh. Hal yang sama berlaku untuk Krafla dan Olkaria. Untuk sumur Goriachy Pliazh,
temperatur geotermometer yang paling dekat dengan temperatur akuifer adalah temperatur
geotermometer Na-K-Ca. Untuk Krafla dan Olkaria, suhu ini lebih rendah dari perkiraan suhu akuifer.

Analisis kimia air asam yang dipanaskan dengan uap dari mata air gunung berapi Mendeleev tidak dapat
digunakan untuk memperkirakan suhu reservoir karena air ini tidak mengandung informasi tentang fluida
reservoir. Karena itu, penting untuk mengambil sampel gas (H2, N2, O2, CH4, CO2, H2S dan lain-lain) dari
fumarol untuk estimasi suhu reservoir.

Keadaan saturasi silika kalsit dan amorf dalam air reservoir yang dididihkan secara bervariasi dihitung dengan
bantuan program spesiasi kimia WATCH. Penskalaan kalsit untuk semua fluida yang dipelajari diperkirakan paling
kuat pada tingkat kedalaman titik didih awal akuifer. Penskalaan silika amorf hanya diharapkan untuk sumur yang
diteliti di Krafla, Islandia, tetapi tidak ada penskalaan kalsit yang diprediksi pada sumur dari area studi mana pun.

Dampak lingkungan dari manifestasi panas bumi alami di sungai terdekat gunung berapi Mendeleev telah
dievaluasi. Data kimia dari air yang dipanaskan dengan uap dan sumur eksploitasi dibandingkan dengan
persyaratan standar kualitas air Rusia dan Uni Eropa. Perairan yang dipanaskan dengan uap yang dipelajari
memiliki konsentrasi logam berat yang tinggi dan elemen jejak lainnya yang memiliki efek burukterhadap
kualitas air permukaan di daerah tersebut.Menurut data kimia yang tersedia, polutan utama dalam air ini
adalah Cl, Cu dan Al.
Chelnokov 72 Laporkan 5

Juga, suhu air merupakan faktor yang sangat penting. Akibat air yang lebih hangat ini, kelarutan oksigen
dalam air berkurang. Jumlah oksigen terlarut dalam air yang lebih hangat dapat menjadi habis yang
menyebabkan kematian organisme hidup akuatik. Salah satu cara untuk memperbaiki situasi adalah
dengan mengembangkan ladang, sehingga menyebabkan mata air panas mengering. Air limbah dari
pembangkit listrik 0,7 MWe di Goriachy Pliazh dibuang ke permukaan. Ini menimbulkan masalah
lingkungan tambahan. Air ini memilikisuhu tinggi dan mengandung konstituen kimia dalam jumlah yang
tidak dapat diterima untuk dibuang langsung ke air tawar.

UCAPAN TERIMA KASIH

Saya ingin berterima kasih kepada Pemerintah Islandia dan Universitas Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk mendukung
program pelatihan ini. Terima kasih yang sebesar-besarnya disampaikan kepada Dr. Ingvar B. Fridleifsson, direktur
Program Pelatihan Panas Bumi UNU dan Bpk. Lúdvík S. Georgsson, Wakil Direktur, atas bimbingan mereka yang luar
biasa dan keberhasilan operasi program. Terima kasih khusus saya sampaikan kepada supervisor saya Dr. Stefan
Arnórsson, atas bantuannya yang luar biasa dan saran kritisnya selama semua tahap analisis data dan persiapan laporan
ini. Saya dengan tulus berterima kasih kepada Ny. Gudrún Bjarnadóttir atas bantuan yang murah hati selama saya
tinggal di Islandia.

Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada semua dosen dan staf di SOR atas presentasinya yang
komprehensif dan kesediaannya untuk berbagi pengetahuan dan pengalamannya.

Juga saya mengucapkan terima kasih kepada rekan-rekan saya untuk menyediakan data yang disajikan di sini.

REFERENSI

rmannsson, H., Gíslason, G., dan Hauksson, T., 1982: Gas magmatik dalam fluida sumur membantu
pemetaan pola aliran dalam sistem panas bumi.Geochim. Cosmochim. Akta, 46,167-177.

rmannsson, H., Gudmundsson, ., dan Steingrímsson, BS, 1987: Eksplorasi dan pengembangan daerah
panas bumi Krafla.Jokull, 37, 12-29.

rmannsson, H., dan Kristmannsdóttir, H., 1992: Dampak lingkungan panas bumi.Panas Bumi,
21-5/6,869-880.

Arnórsson, S., 1978: Pengendapan kalsit dari perairan panas bumi di Islandia.Kontribusi Mineral.
Bensin. 66,21-28.

Arnórsson, S., 1985: Penggunaan model pencampuran dan geotermometer kimia untuk memperkirakan
suhu bawah tanah dalam sistem panas bumi.J. Volk. panas bumi. Res., 23,299-335.

Arnórsson, S., 1989: Deposisi mineral kalsium karbonat dari pertimbangan teoritis air panas
bumi.Panas Bumi, 18,33-39.

Arnórsson, S., (ed.), 2000a:Teknik isotop dan kimia dalam eksplorasi, pengembangan, dan penggunaan panas
bumi. Metode pengambilan sampel, penanganan data, interpretasi. Badan Energi Atom Internasional, Wina,351
hal.

Arnórsson, S., 2000b: Geothermometer kuarsa dan Na/K. I. Kalibrasi termodinamika baru.
Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia 2000, Kyushu-Tohoku, Jepang,929-934.
Laporkan 5 73 Chelnokov

Arnórsson, S., Andrésdóttir, A., Gunnarsson, I., dan Stefánsson, A., 1998: Kalibrasi baru untuk
geotermometer kuarsa dan Na/K – valid dalam kisaran 0-350HaiC (dalam bahasa Islandia).Prosiding
Pertemuan Tahunan Masyarakat Geosains Islandia, April,42-43.

Arnórsson, S., dan Bjarnason, J.Ö., 1993:Islandia Water Chemistry Group mempersembahkan
program spesiasi kimia WATCH.Institut Sains, Universitas Islandia, Orkustofnun, Reykjavík, 7 hal.

Arnórsson, S., Gunnlaugsson, E., dan Svavarsson, H., 1983: Kimia air panas bumi di Islandia III.
Geothermometri kimia dalam penyelidikan panas bumi. Geochim. Cosmochim. Akta, 47, 567-577.

Arnórsson, S., Sigurdsson, S., dan Svavarsson, H., 1982: Kimia air panas bumi di Islandia I.
Perhitungan spesiasi berair dari 0 ° C hingga 370 ° C.Geochim. Cosmochim. Akta, 46,
1513-1532.

Baskov, EA, dan Surikov, SN, 1975.Hidroterm dari segmen Pasifik Bumi. Publikasi Nedra.
Moskow.

Bjarnason, J.Ö., 1994:Program spesiasi WATCH, versi 2.1.Orkustofnun, Reykjavík, 7 hal.

Björnsson, A., 1985: Dinamika retakan kerak di NE Islandia.J. Geofisika. Res., 90-B12,10151-
10162.

Björnsson, A., Saemundsson, K., Einarsson, P., Tryggvason, E., dan Grönvold, K., 1977: Episode rifting
saat ini di Islandia Utara.Alam, 266, 318-323.

Bödvarsson, G., dan Pálmason, G., 1961: Eksplorasi suhu bawah permukaan di Islandia.Jokull, 11,
39-48.

Bödvarsson, GS, Benson, SM, Sigurdsson, ., Stefánsson, V., dan Elíasson, ET, 1984: Lapangan panasItu
bumi Krafla, Islandia. 1. Analisis data uji sumur.Penelitian Sumber Daya Air, 20-11, 1515-1530.

Chudaev, OV, Chudaeva, VA, Sugimori, K., Kuno A., Matsuo, M., dan Nordstrom, DK, 2004.
Komposisi kimia dan pembentukan air panas di Kepulauan Kuril (Rusia Timur Jauh).Interaksi
Air-Batu, Prosiding 1,105-108.

D'Amore, F., dan Arnórsson, S., 2000: Geothermometry. Dalam: Arnórsson, S. (ed.),Teknik isotop dan kimia
dalam eksplorasi, pengembangan, dan penggunaan panas bumi. Metode pengambilan sampel,
penanganan data, interpretasi. Badan Energi Atom Internasional, Wina,152-199.

Ellis, AJ, 1978:Dampak lingkungan dari pengembangan panas bumi. Laporan disiapkan
untuk Program Lingkungan PBB, UNEP.

Ellis, AJ, dan Mahon, WAJ, 1977:Sistem kimia dan panas bumi. Academic Press, New York,
392 hal.

Fouillac, C., dan Michard, G., 1981: Rasio natrium/litium dalam air yang diterapkan pada geotermometri
reservoir panas bumi.panas bumi, 10,55-70.

Fournier, RO, 1977: geotermometer kimia dan model pencampuran untuk sistem panas bumi. Panas
Bumi, 5,41-50.
Chelnokov 74 Laporkan 5

Fournier, RO, 1979: Persamaan yang direvisi untuk geotermometer Na-K.Geot. Res. Dewan, Trans., 3,
221-224.

Fournier, RO, 1989:Kuliah tentang interpretasi geokimia perairan hidrotermal. UNU-GTP,

Islandia, laporan 10, 73 hal.

Fournier, RO, 1991: Geotermometer air diterapkan pada energi panas bumi. Dalam: D'Amore, F.
(koordinator),Penerapan Geokimia dalam Pengembangan Reservoir Panas Bumi. Publikasi UNITAR/
UNDP, Roma, 37-69.

Fournier RO, dan Potter, RWIII., 1982: Geothermometer silika (kuarsa) yang direvisi dan diperluas. panas bumi.
sumber daya Count., Banteng., 11-10, 3-12.

Fournier, RO, dan Truesdell, AH, 1973: Sebuah geotermometer Na-K-Ca empiris untuk perairan alami.
Geochim. Cosmochim. Akta,37, 1255-1275.

Giggenbach, WF, 1988: kesetimbangan zat terlarut panas bumi. Derivasi geoindikator Na-K-Mg-Ca.
Geochim. Cosmochim. Akta, 52, 2749-2765.

Gudmundsson, BT, dan Arnórsson, S., 2002: Pemantauan geokimia area panas bumi Krafla dan
Námafjall, N-Islandia.Panas Bumi, 31,195-243.

Gunnarsson, I., dan Arnórsson, S., 2000: Kelarutan silika amorf dan sifat termodinamika H4SiO4
dalam kisaran 0 ° hingga 350 ° C pada Psat.Geochim. Cosmochim. Akta, 64, 2295-2307.

Karingithi, CW, 2002:Buffer mineral hidrotermal yang mengontrol konsentrasi gas reaktif di sistem
panas bumi Greater Olkaria, Kenya.Universitas Islandia, MSc. tesis, UNU-GTP, Islandia, laporan 2, 61
hal.

Kharaka, YK, Lico, MS, dan Law, LM, 1982: Geotermometer kimia diterapkan pada perairan formasi,
cekungan Teluk Meksiko dan California (abs.).Saya. Asosiasi Bensin. geol. Banteng., 66,588.

Kononov, VI, 1983:Geokimia air panas di daerah vulkanik modern. Pub Nauka. Moskow.

Lebedev, LM, 1979:Mineral hidrotermal modern. Publikasi Nedra. Moskow.

Markhinin, EK dan Stratula, DS, 1977:Hidrotermal Kepulauan Kuril.Pub Nauka. Moskow,

140-144.

Menyailov, IA, Nikitina, LP & Shapar, VN, 1988: Fitur komposisi kimia dan isotop gas fumarol
selama periode inter-erupsi aktivitas Gunung Ebeko.gunung berapi. Seismol., 4,21- 36.

Muchemi, GG, 1999:Model konseptual lapangan panas bumi Olkaria.Perusahaan Pembangkit

Listrik Kenya, Ltd, laporan internal, 46 hal.

Nieva, D., dan Nieva, R., 1987: Perkembangan energi panas bumi di Meksiko, bagian 12-A:
Geothermometer komposisi kationik untuk prospek sumber daya panas bumi.Sistem Pemulihan
Panas dan CHP,7,243-258.

Rosliy, GA, dan Priadko, AF, 1999:Estimasi sumber daya fluida panas bumi di lapangan Mendeleev di daerah
panas bumi Goriachy Pliazh.Vostokgeologia Ltd., Uzhno-Sakhalinsk, laporan internal (dalam bahasa Rusia),
490 hal.
Laporkan 5 75 Chelnokov

Stefansson, V., 1981: Lapangan panas bumi Krafla, timur laut Dalam: Rybach, L., dan Muffler,
Islandia. LJP (eds.),Sistem panas bumi: Prinsip dan sejarah kasus. John Wiley and Son Ltd.,
Chichester, 273-294.

Tonani, F., 1980: Beberapa komentar tentang penerapan teknik geokimia dalam eksplorasi
panas bumi.Prosiding, Adv. eur. Geot. Res., 2danSimposium, Strasbourg, 428-443.

Truesdell, AH, 1976: Ringkasan bagian III - teknik geokimia dalam eksplorasi.Prosiding 2danSimposium
PBB tentang Pengembangan dan Penggunaan Sumber Daya Panas Bumi, San Francisco, 1, liiii-lxxix.

Zelenov, KK, 1972:Gunung berapi sebagai sumber komponen pembentuk bijih dari formasi sedimen. Pub
Nauka. Moskow.

Zlobin, TK, Abdurakhmanov, AL, dan Zlobina LM, 1999: Prospek deposit hidrotermal uap
gunung berapi Mendeleyev dengan metode seismik (Pulau Kinashir).Geologi Samudra Pasifik,
18, 21-32.

LAMPIRAN I: Persamaan suhu untuk geotermometer terlarut

TABEL 1: Persamaan suhu untuk geotermometer silika

(Smewakili konsentrasi silika sebagai SiO2dalam mg/kg)

Jarak
geotermometer Persamaan Sumber
(°C)
- 42.2 + 0.28831S-3.6686×10-4S2+
Kuarsa 25-900 Fournier dan Potter (1982)
3.1665 ×10-7S3+ 77,0341 logS

- 53,5 + 0,11236S-0.5559×10-4S2
Kuarsaa, b Fournier dan Potter (1982)
+ 0.1772×10-7S3+ 88.390 logS
1032
Kalsedon - 273,15 0-250 Fournier (1977)
4.69 logS
781
Opal - 273,15 25-250 Fournier (1991)
4,51− logS
- 121.6 + 0.2694S-1.8101×10-4S2
silika amorfC 0-350 Arnorsson (2000b)
+ 7.5221×10-8S3+ 55.1414 logS

Konsentrasi silika dalam air awalnya dalam kesetimbangan dengan kuarsa setelah mendidih adiabatik hingga 1000C;
Sebuah

BSeperti yang disampaikan oleh Arnórsson (1985);

CBerdasarkan Gunnarsson dan Arnórsson (2000).
Chelnokov 76 Laporkan 5

TABEL 2: Persamaan suhu untuk geotermometer kation

(konsentrasi dalam ppm jika tidak ditentukan lain)

panas bumi- Jarak

Persamaan Sumber
meter (°C)
Arnórsson dkk.
Na-KSebuah 733.6-770.551kamu+378.189kamu2- 95.753kamu3+ 9.544kamu4 0-350
(1998)
1000 Fouillac dan Mi chard
Na-Lic, d - 273,15
0,389 log(tidak/Li) (1981)
1195 gagal ac dan Michael
Na-Lid, e - 273,15
0,130 log(tidak/Li) (1981)
1590
Na-Li - 273,15 Kharaka dkk. (1982)
0,779 + log(tidak/Li)
1647 Fournier dan
Na-K-CaF - 273,15
catatan(tidak/K) +β.catatan(Ca0,5/tidak) + 2.24 Truesdell (1973)
856
Na-K - 273,15 100-275 Truesdell (1976)
0,857 + log(tidak/K)
1217
Na-K - 273,15 Fournier (1979)
1,438 + log(tidak/K)
833
Na-K - 273,15 Tonani (1980)
0,780 + log(tidak/K)
933 Arnorsson dkk.
Na-K - 273,15 25-250
0,993 + log(tidak/K) (1983)
1319 Arnorsson dkk.
Na-K - 273,15 250-350
1.699 + log(tidak/K) (1983)
1178 Nieva dan Nieva
Na-K - 273,15
1,470 + log(tidak/K) (1987)
1390
Na-K - 273,15 Giggenbach (1988)
1.750 + log(tidak/K)
1096,7
Na-CaF - 273,15 Tonani (1980)
3,08 log(tidak/Ca0,5)
1930
Na-CaF - 273,15 T onani (1980)
3,861− log(Ka/Ca0,5)

kamumenunjukkan logaritma rasio molal Na/K;

Sebuah

BUntuk log (K2/Mg) <1,25;

CBerlaku untuk konsentrasi Cl <0,3 mol/kg;

DKonsentrasi dalam mmol/kg;

eBerlaku untuk konsentrasi Cl >0,3 mol/kg;
FKonsentrasi dalam mol/kg; = 4/3 untuk t<100 °C dan 1/3 untuk t>100 °C dan untuk log(Ca0,5/Na) < 0
Laporkan 5 77 Chelnokov

APPENDIX II: Data kimia fluida panas bumi dari Rusia, Islandia, dan Ke nya
Chelnokov 78 Laporkan 5
Laporkan 5 79 Chelnokov
Chelnokov 80 Laporkan 5

LAMPIRAN III: Suhu geotermometer terlarut yang dihitung (dalam °C)

untuk tiga bidang studi
Laporkan 5 81 Chelnokov
Chelnokov 82 Laporkan 5