Geotek Acara Iii Ezza Ray

LAPORAN PRAKTIKUM
GEOLOGI TEKNIK
ACARA III
KLASIFIKASI MASSA BATUAN
Asisten Praktikum / NIM : Asri Nababan / H1C016022

Tanggal Praktikum : Jumat, 4 Desember 2020
Tanggal Penyerahan : Selasa, 8 Desember 2020
Oleh :
Ezza Ray Raditya Prasetyo
H1C018002
KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
FAKULTAS TEKNIK
JURUSAN TEKNIK GEOLOGI
PURBALINGGA
2020
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI.................................................................................................................................ii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................................... iv
BAB I ............................................................................................................................................ 2
PENDAHULUAN........................................................................................................................ 2
1. Kegunaan Pengklasifikasian Massa Batuan ...................................................................... 2
2. Rock Mass Rating (RMR) ................................................................................................. 2
a. Kekuatan batuan (Rock strength) .................................................................................. 2
b. Rock Quality Designation (RQD) ................................................................................. 3
c. Jarak diskontinuitas (Spacing of discontinuities) .......................................................... 3
d. Kondisi diskontinuitas (Condition of discontinuities) .................................................. 4
e. Kondisi Air tanah (Groundwater condition) ................................................................. 4
f. Orientasi diskontinuitas (Orientation of discontinuities) .............................................. 4
3. Slope Mass Rating (SMR) ................................................................................................ 5
Klasifikasi Slope Mass Rating (SMR) .................................................................................. 6
4. Pengertian Scanline (Tali pindai) ...................................................................................... 6
BAB II TUJUAN PRAKTIKUM ............................................................................................... 8
BAB III ......................................................................................................................................... 9
HASIL PRAKTIKUM ................................................................................................................ 9
1. Soal - Soal ......................................................................................................................... 9
a. RMR 1 ........................................................................................................................... 9
b. RMR2 ............................................................................................................................ 9
2. Perhitungan Scanline....................................................................................................... 11
Case 1 ................................................................................................................................. 11
Case 2 ................................................................................................................................. 16
Case 3 ................................................................................................................................. 21
Perhitungan Core..................................................................................................................... 26
Case 1 ................................................................................................................................. 26
Case 2 ................................................................................................................................. 32
BAB IV PEMBAHASAN.......................................................................................................... 38
1. Data Scanline .................................................................................................................. 38
a. Case 1 .......................................................................................................................... 38
b. Case 2 .......................................................................................................................... 38
c. Case 3 .......................................................................................................................... 39
ii
2. Data Core ........................................................................................................................ 41
a. Core Case 1 ................................................................................................................. 41
b. Core Case 2 ................................................................................................................. 42
BAB V KESIMPULAN ............................................................................................................ 44
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................................ 45
iii
DAFTAR GAMBAR
Figure 1 Rock Strength ..................................................................................................... 2
Figure 2 Rock Quality Designation .................................................................................. 3
Figure 3 Jarak DIskontinuities .......................................................................................... 3
Figure 4 Kondisi Diskontinuities ...................................................................................... 4
Figure 5 Kondisi Air Tanah .............................................................................................. 4
Figure 6 Klasifikasi SMR ................................................................................................. 6
Figure 7 Scanline .............................................................................................................. 7
Figure 8 Case-Case RMR ................................................................................................. 9
Figure 9 Case-Case RMR 2 ............................................................................................ 10
iv
BAB I
PENDAHULUAN
1. Kegunaan Pengklasifikasian Massa Batuan
Tujuan dari klasifikasi massa batuan adalah untuk:
a) Mengidentifikasi parameter-parameter yang mempengaruhi kelakuan/sifat massa

batuan.
b) Membagi massa batuan ke dalam kelompok-kelompok yang mempunyai

kesamaan sifat dan kualitas.
c) Menyediakan pengertian dasar mengenai sifat karakteristik setiap kelas massa

batuan.
d) Menghubungkan berdasarkan pengalaman kondisi massa batuan di suatu tempat

dengan kondisi massa batuan di tempat lain.
e) Memperoleh data kuantitatif dan acuan untuk desain teknik.
f) Menyediakan dasar acuan untuk komuniukasi antara geologist dan engineer.
2. Rock Mass Rating (RMR)
Rock Mass Rating (RMR) adalah salah satu metode klasifikasi massa batuan yang
digunakan untuk mengetahui kualitas suatu massa batuan (Bieniawski, 1989). Klasifikasi
dengan metode ini dapat digunakan dalam banyak hal yakni untuk studi penyelidikan
terowongan, penambangan, stabilitas lereng, dan pondasi sehingga klasifikasi ini dapat
digunakan karena bersifat praktis dan global.
Parameter Rock Mass Rating (RMR), antara lain:
a. Kekuatan batuan (Rock strength)
Figure 1 Rock Strength
2
Kekuatan batuan utuh adalah kekuatan suatu batuan untuk bertahan menahan
suatu gaya hingga pecah. Kekuatan batuan dapat dibentuk oleh suatu ikatan adhesi antar
butir mineral atau tingkat sementasi pada batuan tersebut, serta kekerasan mineral yang
membentuknya. Hal ini akan sangat berhubungan dengan genesa, komposisi, tekstur, dan
struktur batuan.
b. Rock Quality Designation (RQD)
Figure 2 Rock Quality Designation
Menurut Deere et al., (1967, dalam Hoek, 1995) kualitas massa batuan dapat
dinilai dari harga RQD, yaitu suatu pedoman secara kuantitatif berdasarkan pada
perolehan inti yang mempunyai panjang 100 mm atau lebih tanpa rekahan. Nama lain
dari RQD adalah suatu penilaian kualitas batuan secara kuantitatif berdasarkan kerapatan
kekar.
c. Jarak diskontinuitas (Spacing of discontinuities)
Figure 3 Jarak DIskontinuities
Diskontinuitas adalah bentuk-bentuk ketidakmenerusan massa batuan, seperti

kekar, bedding atau foliasi, shear zones, sesar minor, atau bidang lemah lainnya. Jarak
Diskontinuitas dapat diartikan sebagai jarak rekahan bidang-bidang yang tidak sejajar
dengan bidang-bidang lemah lain.
3
d. Kondisi diskontinuitas (Condition of discontinuities)
Figure 4 Kondisi Diskontinuities
Kondisi diskontinuitas merupakan suatu parameter yang terdiri dari beberapa sub-
sub parameter, yakni kemenerusan bidang diskontinuitas (persistence), lebar rekahan
bidang diskontinuitas (aperture), kekasaran permukaan bidang diskontinuitas
(roughness), material pengisi bidang diskontinuitas (infilling), dan tingkat pelapukan dari
permukaan bidang diskontinuitas (weathered).
e. Kondisi Air tanah (Groundwater condition)
Figure 5 Kondisi Air Tanah
Air tanah sangat berpengaruh terhadap lubang bukaan suatu terowongan, sehingga
posisi muka air tanah terhadap posisi lubang bukaan sangat perlu diperhatikan. Kondisi
air tanah dapat dinyatakan secara umum, yaitu kering (dry), lembab (damp), basah (wet),
menetes (dripping), dan mengalir (flowing).
f. Orientasi diskontinuitas (Orientation of discontinuities)

Orientasi diskontinuitas merupakan strike/dip diskontinuitas (dip/dip direction).
Orientasi bidang diskontinuitas sangat mempengaruhi kestabilan lubang bukaan
terowongan, terutama apabila adanya gaya deformasi yang mengakibatkan berkurangnya
suatu kuat geser.
4
3. Slope Mass Rating (SMR)
Slope mass rating (SMR) merupakan sistem klasifikasi massa batuan yang
dirancang khusus untuk lereng. Metode ini dikemukakan oleh Romana (1985). Sistem ini
mendasarkan pada hasil RMR dengan memberikan beberapa penyelarasan. Parameter
yang dibutuhkan untuk klasifikasi slope mass rating (SMR) adalah; Arah kemiringan (dip
direction) dari permukaan lereng (αs), Arah kemiringan (dip direction) diskontinuitas
(αj), sudut kemiringan diskontinuitas (βj).
Hubungan antara slope mass rating (SMR) dengan rock mass rating (RMR)
ditunjukkan pada persamaan dibawah ini.
Untuk Longsoran Bidang dan Longsoran Baji;
 F1 = αj - αs
 F2 = βj
 F3 = βj - βs
Dengan demikian persamaan SMR untuk longsoran bidang dan longsoran baji menjadi:
Untuk Longsoran Guling atau Topling;

 F1 = αj - αs -180
 F2 = βj
 F3 = βj - βs
Dengan demikian persamaan SMR untuk longsoran topling menjadi:
5
Klasifikasi Slope Mass Rating (SMR)
Figure 6 Klasifikasi SMR
4. Pengertian Scanline (Tali pindai)

Metode scanline adalah sebuah garis pada permukaan batuan yang digunakan
untuk mengukur semua rekahan yang berpotongan dengan garis tersebut. Dengan
menggunakan metode scanline, rekahan dalam ukuran milimeter dapat terekam karena
datanya diperoleh langsung di lapangan. Namun, pengambilan data secara langsung di
lapangan memiliki keterbatasan, salah satunya adalah akuisisi datanya terbatas dan hanya
dapat memperoleh singkapan yang dapat dijangkau oleh manusia. Pada umumnya,
scanline digunakan pada paket aplikasi grafik untuk mengisi area polygon, ellipse,
lingkaran dan kurva lain yang sederhana. Fill area ini dimulai dari titik di dalam dan
bermanfaat untuk batas area yang kompleks.
6
Figure 7 Scanline
7
BAB II
TUJUAN PRAKTIKUM
Adapun tujuan dari praktikum Geologi Teknik acara Klasifikasi Massa Batuan
adalah sebagai berikut :
1. Praktikan dapat memahami cara-cara pengamatan dalam kondisi air tanah

2. Praktikan dapat mengetahui dan membedakan parameter-parameter dalam
SMR
3. Praktikan dapat mengetahui dan membedakan parameter-parameter dalam
RMR
8
BAB III
HASIL PRAKTIKUM
1. Soal - Soal
a. RMR 1
Figure 8 Case-Case RMR
A. Case 1 Batupasir, permukaan agak kasar, renggangan <1mm, Sangat lapuk,

lembab
B. Case 2 Batupasir, panjang kekar <1m, renggangan tidak ada, permukaan halus,
material pegisi tidak ada, tidak lapuk, kering
C. Case 3 Batupasir, panjang kekar 1-3m, renggangan 0.1-1 mm, sedikit kasar,
material pegisi tidak ada, sedikit lapuk, lembab
b. RMR2
9
Figure 9 Case-Case RMR 2
A. Case 1 : Batupasir, Kondisi rekahan permukaan agak kasar, renggangan <1mm,

Sangat lapuk, kondisi air Mengalir
B. Case 2 : Batulempung, Kondisi kekar tidak menerus, tidak renggang, tidak lapuk,
kondisi litologi kering
10
2. Perhitungan Scanline
Case 1
Ltot = L1 + L2 + L3 + L4 + L5 + L6 + L7 + L8 + L9 (1)
= 2,3 + 1,5 + 3,2 + 0,5 + 0,5 + 2,8 + 1,2 + 2,5 + 0,5
= 15 cm (dalam skala 1:10)
= 150 cm (dalam keadaan yang sebenarnya)
n > 1cm (dalam skala 1:10) =6 (2)
λ = n/Ltot (keadaan yang sebenarnya) (3)
= 6/150
= 0,04
Batupasir, permukaan agak kasar, renggangan <1mm, Sangat lapuk, lembab
NO NAMA UCS RQD SPACING OF CONDITION OF GROUNDWATER RMR

BATUAN DISCONTINUITIES DISCONTINUITIES
1 BATU 7 20 10 20 10 67
PASIR
SMR SMR KOREKSI

NO
LAUBSCHER HALL ORR LOG LINIER POWER
1 65’ 68,55 76, 61,34 62,254 62,3
16
11
UCS
RQD
RQD = 100𝑒 −0,1𝛌 (0,1 λ + 1)
= 100𝑒 −0,1(𝟎,𝟎𝟒) {0,1 (0,04) + 1}
= 100 %
12
Spacing of discontinuities
= Ltot/n
= 15/6
= 2,5 (dalam skala 1:10)
Kelas Pembobotan RMR total
Kelas RMR (Bienawski, 1989)
Rumus SMR dan SMR Koreksi
a) Menurut Laubscher 1975 (SMR)
b) Menurut Hall, 1985 (SMR)
SMR = 0,65 RMR + 25
= 0,65 (67) +25
13
= 68,55
c) Menurut Orr, 1982 (SMR)
SMR = 35 ln RMR – 71
= 35 ln(67) – 71
= 76,16
d) Log (SME Koreksi)
SMR = 68,22In (RMR) – 225,5
= 68,22 ln(67) – 225,5
= 61,34
e) Linier (SMR Koreksi)
SMR = 1,262RMR – 22,30
= 1,262 (67) – 22,30
= 62, 254
f) Power (SMR Koreksi)
SMR = 0,082RMR ^ 1,580
= 0,082 (67)^1,580
= 62,3
Nilai kelas SMR dan rekomendasi perkuatan massa batuan berdasarkan nilai smr yang
diperoleh (Romana, 1985)
14
Keterangan :
= SMR menurut Orr
= SMR Menurut Laubscher, Hall, Log, Linier, Power
15
Case 2
Ltot = L1 + L2 + L3 + L4 + L5 + L6 + L7 + L8 + L9 + L10 (1)

= 12 + 20 + 14 + 12 + 18 + 28 + 4 + 4 + 30 + 14
n > 10 cm =8 (2)
λ = n/Ltot (3)
= 8/156
= 0,0512
Batupasir, panjang kekar <1m, renggangan tidak ada, permukaan halus, material pegisi
tidak ada, tidak lapuk, kering.
2 BATU 7 20 8 25 15 75
PASIR
SMR SMR KOREKSI

NO
2 65’ 73,75 80,1 69 72,35 75,2
16
UCS
RQD
RQD = 100 (0,1 λ + 1)
= 100 {0,1 (0,0512) + 1}
= 100 %
= Ltot/n
= 156/8
17
= 19,5 cm
Kondisi Kekar (Bienawski, 1989)
Kelas pembobotan RMR total
18
a. Menurut Laubscher 1975 (SMR)
b. Menurut Hall, 1985 (SMR)
SMR = 0,65 RMR + 25
= 0,65 (75) +25
= 73,75
c. Menurut Orr, 1982 (SMR)
= 35 ln(75) – 71
= 80,1
d. Log (SMR Koreksi)
SMR = 68,22In (RMR) – 225,5
= 68,22 ln(75) – 225,5
= 69
e. Linier (Koreksi SMR)
19
SMR = 1,262RMR – 22,30
= 1,262 (75) – 22,30
= 72,35
f. Power (Koreksi SMR)
SMR = 0,082RMR ^ 1,580
= 0,082 (75)^1,580
= 75,2
20
Keterangan :
= SMR menurut Orr
Case 3
Ltot = L1 + L2 + L3 + L4 + L5 + L6 + L7 + L8 + L9 + L10 (1)
= 12 + 20 + 14 + 12 + 18 + 28 + 4 + 4 + 30 + 14
n > 10 cm =8 (2)
λ = n/Ltot (3)
= 8/156
= 0,0512
Batupasir, panjang kekar <1m, renggangan tidak ada, permukaan halus, material pegisi
tidak ada, tidak lapuk, kering
2 BATU 7 20 8 25 15 75
PASIR
SMR SMR KOREKSI

NO
21
2 65’ 73,75 80,1 69 72,35 75,2
UCS
RQD
RQD = 100𝑒 −0,1𝛌 (0,1 λ + 1)
= 100𝑒 −0,1(𝟎,𝟎𝟓𝟏𝟐) {0,1 (0,0512) + 1}
= 100 %
= Ltot/n
22
= 156/8
= 19,5 cm
23
SMR = 0,65 RMR + 25
= 0,65 (75) +25
= 73,75
= 35 ln(75) – 71
= 80,1
SMR = 68,22In (RMR) – 225,5
= 68,22 ln(75) – 225,5
= 69
e. Linier (SMR Koreksi)
SMR = 1,262RMR – 22,30
= 1,262 (75) – 22,30
= 72,35
24
f. Power (SMR Koreksi)
SMR = 0,082RMR ^ 1,580
= 0,082 (75)^1,580
= 75,2
25
Keterangan :
= SMR menurut Orr
Perhitungan Core
Case 1
Case 1 : Batupasir, Kondisi rekahan permukaan agak kasar, renggangan <1mm,

Sangat lapuk, kondisi air Mengalir
NO NAMA UCS RQ SPACING CONDITIO GROUND RM

BATUAN D OF N OF WATER R
DISCONTI DISCONTI
NUITIES NUITIES
1 BATU 7 17 10 20 0 54
PASIR
26
SMR SMR KOREKSI
NO LAUBSCHER HALL ORR LOG LINIER POWER exp
1 55’ 60 68,6 46,6 45,8 44,7 43,53
Panjang total = 139 cm
Jumlah setiap panjang core >10cm = 20 + 21 + 28 + 30 + 20 = 119
UCS
27
RQD
RQD = {(20 + 21 + 28 + 30 + 20) / 139} x 100%
= (119/139) x 100%
= 85,61%
= Ltot/n
= 139/5
= 27,8 cm
permukaan agak kasar, renggangan <1mm, Sangat lapuk,
28

SMR = 0,65 RMR + 25
= 0,65 (54) +25
= 60
c. enurut Orr, 1982 (SMR)
= 35 ln(54) – 71
= 68,6
SMR = 68,22In (RMR) – 225,5
= 68,22 ln(54) – 225,5
= 46,6
SMR =1,262RMR – 22,30
= 1,262 (54) – 22,30
= 45,8
29
SMR = 0,082RMR ^ 1,580
= 0,082 (54)^1,580
= 44,7
g. EXP
SMR = 9,191e^0,029RMR
= 43,53
Keterangan :
= EXP , Hall, Log, Linier, Power, Laubscher
= ORR
30
Keterangan :
= Laubsher, Hall
= EXP, Power, Linier, Log
= ORR
31
Case 2
Case 2 : Batulempung, Kondisi kekar tidak menerus, tidak renggang, tidak lapuk,
kondisi litologi kering
N NAMA UCS RQ SPACING CONDITIO GROUND RM

O BATUAN D OF N OF WATER R
DISCONTI DISCONTI
NUITIES NUITIES
2 BATULEMPU 4 20 8 30 15 77
NG
SMR SMR KOREKSI
NO LAUBSCHER HALL ORR LOG LINIER POWER exp
2 65’ 75 81 70,8 74,8 78,4 85,7
32
Panjang total = 13 + 15 + 22 +3 +3 + 3 + 25 + 14 cm = 98 cm
Jumlah setiap panjang core >10cm = 13 + 15 + 22 + 25 + 14 = 89 cm
n =5
UCS
33
RQD
RQD = {(13 + 15 + 22 + 25 + 14) / 13 + 15 + 22 +3 +3 + 3 + 25 + 14} x 100%
= (89/98) x 100%
= 90,81%
= Ltot/n
= 98/5
= 19,6 cm
Kondisi kekar tidak menerus, tidak renggang, tidak lapuk
34
SMR = 0,65 RMR + 25
= 0,65 (77) +25
= 75
= 35 ln(77) – 71
= 81
SMR = 68,22In (RMR) – 225,5
= 68,22 ln(77) – 225,5
35
= 70,8
SMR = 1,262RMR – 22,30
= 1,262 (77) – 22,30
= 74,8
SMR = 0,082RMR ^ 1,580
= 0,082 (77)^1,580
= 78,4
g. EXP
SMR = 9,191e^0,029RMR
= 85,7
36
Keterangan :
= Hall, Log, Linier, Power, Laubscher
= EXP, ORR
Keterangan :
= Hall, Log, Linier, Power, Laubscher
= EXP, ORR
37
BAB IV
PEMBAHASAN
1. Data Scanline
a. Case 1
Berdasarkan data yang telah diperoleh sesuai dengan yang telah ditampilkan di
bab 3 hasil praktikum secara rinci pada case 1 dalam pengujian scanline menunjukan hasil
berdasarkan nilai data RMR yakni, Batupasir bersifat permukaan agak kasar, renggangan
<1mm, Sangat lapuk dan lembab ini menunjukan kelas pembobotan RMR total yang baik,
memiliki rating 61-80 termasuk kedalam kelas massa batuan nomor 2 dengan kedudukan
nilai kohesi 300-400 kPa, dan sudut geser dalam yang berkisar antara 35-45 derajat.
Kemudian berdasarkan nilai SMR nya, case 1 pada uji scanline ini berdasarkan
nilai kelas SMR dan rekomendasi perkuatan massa batuan berdasarkan nilai smr yang
diperoleh (Romana, 1985) berada pada rating kelas nomor 2 dengan rincian yakni
memiliki kondisi yang bagus/good, kedudukan atau stability nya yang stable, failures
yang diperlukan yakni some block, dengan support berjenis occasional, ketika dirincikan
kembali berdasarkan nilai smr menurut teory yang disampaikan Romana, 1985 dengan
melewati beberapa pengujian nilai-nilai smr dan smr koreksi menunjukan bahwa case 1
ini pada pengujian menurut orr menunjukan hasil rekomendasi perkuatan yang tidak ada,
namun hanya ditambahkan pembuatan parit di kaki lereng, dan pondasi titik pasak,
kemudian menurut laubsher, hall, log, linier, dan power terdapat penjelasan rekomendasi
perkuatan yakni pembuatan parit atau pondasi di kaki lereng, dan titik penyangga atau
pasak sistematis
b. Case 2
38
bab 3 hasil praktikum secara rinci pada case 2 dalam pengujian scanline menunjukan hasil
berdasarkan nilai data RMR yakni, Batupasir, panjang kekar <1m, renggangan tidak ada,
permukaan halus, material pegisi tidak ada, tidak lapuk, kering ini menunjukan kelas
pembobotan RMR total yang baik, memiliki rating 61-80 termasuk kedalam kelas massa
batuan nomor 2 dengan kedudukan nilai kohesi 300-400 kPa, dan sudut geser dalam yang
berkisar antara 35-45 derajat.
diperoleh (Romana, 1985) berada pada ratingkelas nomor 2 dengan rincian yakni
ini pada pengujian menurut hall, orr, linier, dan power pada nilai smr 71-80 menunjukan
hasil rekomendasi perkuatan yang tidak ada, namun hanya ditambahkan pembuatan parit
di kaki lereng, dan pondasi titik pasak, kemudian menurut laubsher, dan log, pada nilai
smr 61-70 terdapat penjelasan rekomendasi perkuatan yakni pembuatan parit atau pondasi
di kaki lereng, dan titik penyangga atau pasak sistematis
c. Case 3
39
bab 3 hasil praktikum secara rinci pada case 3 dalam pengujian scanline menunjukan
hasil berdasarkan nilai data RMR yakni, Batupasir, panjang kekar 1-3m, renggangan
0.1-1 mm, sedikit kasar, material pegisi tidak ada, sedikit lapuk, lembab ini menunjukan
kelas pembobotan RMR total yang baik, memiliki rating 61-80 termasuk kedalam kelas
massa batuan nomor 2 dengan kedudukan nilai kohesi 300-400 kPa, dan sudut geser
dalam yang berkisar antara 35-45 derajat.
diperoleh (Romana, 1985) berada pada ratingkelas nomor 2 dengan rincian yakni
ini pada pengujian menurut orr pada nilai smr 71-80 menunjukan hasil rekomendasi
perkuatan yang tidak ada, namun hanya ditambahkan pembuatan parit di kaki lereng, dan
pondasi titik pasak, kemudian menurut hall, power, linier, laubsher, dan log, pada nilai
smr 61-70 terdapat penjelasan rekomendasi perkuatan yakni pembuatan parit atau pondasi
di kaki lereng, dan titik penyangga atau pasak sistematis
40
2. Data Core
a. Core Case 1
bab 3 hasil praktikum secara rinci pada case 1 dalam pengujian core menunjukan hasil
berdasarkan nilai data RMR yakni, Batupasir, Kondisi rekahan permukaan agak kasar,
renggangan <1mm, Sangat lapuk, kondisi air Mengalir ini menunjukan kelas pembobotan
RMR total yang sedang, memiliki rating 41-60 termasuk kedalam kelas massa batuan
nomor 3 dengan kedudukan nilai kohesi 200-300 kPa, dan sudut geser dalam yang
berkisar antara 25-35 derajat.
Kemudian berdasarkan nilai SMR nya, case 1 pada uji core ini berdasarkan nilai
kelas SMR dan rekomendasi perkuatan massa batuan berdasarkan nilai smr yang
diperoleh (Romana, 1985) berada pada ratingkelas nomor 2 pada orr dan 3 pada
pengujian laubsher, hall, log, linier, power dan exp dengan rincian pada rating kelas
nomor 2 yakni memiliki kondisi yang bagus/good, kedudukan atau stability nya yang
stable, failures yang diperlukan yakni some block, dengan support berjenis occasional,
sedangkan rating kelas nomor 3 nya normal, dengan stability yang partial stability dengan
failures some joint atau many wedges dengan support yang systematic, ketika dirincikan
41
ini pada pengujian menurut orr, pada nilai smr 61-70 terdapat penjelasan rekomendasi
perkuatan yakni pembuatan parit atau pondasi di kaki lereng, dan titik penyangga atau
pasak sistematis, kemudian menurut laubsher dan hall pada rating 51-60 dengan deskripsi
pembuat parit di kaki lereng dana tau pondasi, titik pasak atau penyangga sistematis, dan
titik beton, dan berdasarkan pengujian EXP, Power, log, dan linier menjelaskan bahwa
rekomendasi perkuatan yang harus dilakukan adalah pembuat parit di kaki lereng dana
tau pondasi, penyangka sistematis/jangkar, pembetonan, pembuatan dinding pondasi di
kaki lereng dan atau beton.
b. Core Case 2
bab 3 hasil praktikum secara rinci pada case 2 dalam pengujian core menunjukan hasil
berdasarkan nilai data RMR yakni, Batulempung, Kondisi kekar tidak menerus, tidak
renggang, tidak lapuk, kondisi litologi kering ini menunjukan kelas pembobotan RMR
total yang baik, memiliki rating 61-80 termasuk kedalam kelas massa batuan nomor 2
dengan kedudukan nilai kohesi 300-400 kPa, dan sudut geser dalam yang berkisar antara
35-45 derajat.
42
Kemudian berdasarkan nilai SMR nya, case 2 pada uji core ini berdasarkan nilai
kelas SMR dan rekomendasi perkuatan massa batuan berdasarkan nilai smr yang
diperoleh (Romana, 1985) berada pada ratingkelas nomor 2 pada power, linier, log, hall,
dan laubsher dan 1 pada pengujian orr dan exp dengan rincian pada rating kelas nomor 2
yakni memiliki kondisi yang bagus/good, kedudukan atau stability nya yang stable,
failures yang diperlukan yakni some block, dengan support berjenis
occasional,sedangkan rating kelas nomor 1 nya very good, dengan stability yang
completely stable dengan failures dan support yang none, ketika dirincikan kembali
berdasarkan nilai smr menurut teory yang disampaikan Romana, 1985 dengan melewati
beberapa pengujian nilai-nilai smr dan smr koreksi menunjukan bahwa case 2 ini pada
pengujian menurut exp dan orr, pada nilai smr 81-90 terdapat penjelasan rekomendasi
perkuatan yakni tidak dan mungkin saja perkuatan di perlukan, kemudian menurut
laubsher, power, linier, log dan hall pada rating 71-80 dengan deskripsi tidak ada, namun
sedikit perlu untuk pembuatann parit di kaki lereng, dan pondasi titik pasak
43
BAB V
KESIMPULAN
Adapun kesimpulan dari praktikum Geologi Teknik acara III “Klasifikasi Massa Batuan”.
Sebagai berikut :
1. Pengamatan dalam kondisi air tanah dapat dilakukan dengan cara,
- Inflow per 10 m tunnel length
- Join watter pressure
- General condition
2. Parameter-parameter dalam SMR
- Arah kemiringan (dip direction) dari permukaan lereng
- Arah kemiringan (dip direction) diskontinuitas
- Sudut kemiringan diskontinuitas
3. Parameter-paramter dalam RMR
- UCS.
- RQD.
- Spacing of discontinuities.
- Condition of discontinuities.
- Groundwater conditions.
44
DAFTAR PUSTAKA
Hasria.2019. "Klasifikasi Kualitas Massa Batuan Dengan Metode Rock Mass Rating
(RMR) Terhadap Kestabilan Lereng Pada Kecamatan Wolasi, Konawe
Selatan, Sulawesi Tenggara." Jurnal Rekayasa Geofisika Indonesia, 2019.
http://ojs.uho.ac.id/index.php/jrgi/article/download/8318/6076 ( diakses pada
03 Desember 2020 pukul 23.45 )
Siswanto.2013.Perbandingan Klasifikasi Massa Batuan Kuantitatif

https://ejournal2.undip.ac.id/index.php/jgt/article/download/2867/1852
(diakses pada 03 Desember 2020 pukul 23.53 )
Tommy Trides.2019Analisis Kestabilan Lereng Dengan Menggunakan Metode Rock

Mass Rating (RMR)
http://e-journals.unmul.ac.id/index.php/TM/article/view/2435 ( diakses pada
03 Desember 2020 pukul 22.23 )
45

Geotek Acara Iii Ezza Ray

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Geotek Acara Iii Ezza Ray

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN PRAKTIKUM

Asisten Praktikum / NIM : Asri Nababan / H1C016022

KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

a) Mengidentifikasi parameter-parameter yang mempengaruhi kelakuan/sifat massa

b) Membagi massa batuan ke dalam kelompok-kelompok yang mempunyai

c) Menyediakan pengertian dasar mengenai sifat karakteristik setiap kelas massa

d) Menghubungkan berdasarkan pengalaman kondisi massa batuan di suatu tempat

e) Memperoleh data kuantitatif dan acuan untuk desain teknik.

f) Menyediakan dasar acuan untuk komuniukasi antara geologist dan engineer.

2. Rock Mass Rating (RMR)

Parameter Rock Mass Rating (RMR), antara lain:

a. Kekuatan batuan (Rock strength)

Figure 1 Rock Strength

b. Rock Quality Designation (RQD)

Figure 2 Rock Quality Designation

c. Jarak diskontinuitas (Spacing of discontinuities)

Figure 3 Jarak DIskontinuities

Diskontinuitas adalah bentuk-bentuk ketidakmenerusan massa batuan, seperti

Figure 4 Kondisi Diskontinuities

e. Kondisi Air tanah (Groundwater condition)

Figure 5 Kondisi Air Tanah

f. Orientasi diskontinuitas (Orientation of discontinuities)

Untuk Longsoran Bidang dan Longsoran Baji;

Untuk Longsoran Guling atau Topling;

Figure 6 Klasifikasi SMR

4. Pengertian Scanline (Tali pindai)

1. Praktikan dapat memahami cara-cara pengamatan dalam kondisi air tanah

Figure 8 Case-Case RMR

A. Case 1 Batupasir, permukaan agak kasar, renggangan <1mm, Sangat lapuk,

A. Case 1 : Batupasir, Kondisi rekahan permukaan agak kasar, renggangan <1mm,

NO NAMA UCS RQD SPACING OF CONDITION OF GROUNDWATER RMR

SMR SMR KOREKSI

RQD = 100𝑒 −0,1𝛌 (0,1 λ + 1)

= 100𝑒 −0,1(𝟎,𝟎𝟒) {0,1 (0,04) + 1}

= 2,5 (dalam skala 1:10)

= 25 cm (dalam keadaan yang sebenarnya)

Kelas Pembobotan RMR total

Kelas RMR (Bienawski, 1989)

Rumus SMR dan SMR Koreksi

a) Menurut Laubscher 1975 (SMR)

b) Menurut Hall, 1985 (SMR)

SMR = 0,65 RMR + 25

= 0,65 (67) +25

c) Menurut Orr, 1982 (SMR)

d) Log (SME Koreksi)

SMR = 68,22In (RMR) – 225,5

= 68,22 ln(67) – 225,5

e) Linier (SMR Koreksi)

SMR = 1,262RMR – 22,30

= 1,262 (67) – 22,30

f) Power (SMR Koreksi)

SMR = 0,082RMR ^ 1,580

= SMR menurut Orr

= SMR Menurut Laubscher, Hall, Log, Linier, Power

Ltot = L1 + L2 + L3 + L4 + L5 + L6 + L7 + L8 + L9 + L10 (1)

SMR SMR KOREKSI

RQD = 100 (0,1 λ + 1)

= 100 {0,1 (0,0512) + 1}

Kondisi Kekar (Bienawski, 1989)

Kelas pembobotan RMR total

Kelas RMR (Bienawski, 1989)

Rumus SMR dan SMR Koreksi

b. Menurut Hall, 1985 (SMR)