NAMA : SYARIFUL MAULANA

NIM : 1901103010005
MATKUL : TEORI AKUNTANSI
PRODI : S1 AKUNTANSI
DOSEN : Dr. Yossi Diantimala, SE.Ak., M.Si.

RESUME BAB 4 TEORI EKONOMI PELAPORAN KEUANGAN

PERATURAN

Pelaporan keuangan perusahaan pulik telah diatur di Amerika Serikat sejak 1931 ketika
Kongres memeri wewenang kepada Securities and Exchange Commission (SEC) untuk
mengatur pelaporan keuangan. SEC adalah agen federal didanai oleh pemerintah federal dan
ertanggung jawa kepada Kongres Amerika Serikat yang menjalankan kontrol hukum atas
kegiatan SEC. Namun SEC telah mengizinkan kekuatan pemuatan keijakan akuntansi untuk
tetap erada di sektor swasta; pertama dengan American Institute of Certified Pulic
Accountants (AICPA) di antaranya menjalankan Accounting Process Committee (CAP) dan
Accounting Principles Board (APB) dan kemudian dengan Standards Board Financial
Accounting (FASB). Namun SEC selalu mempertahankan pengawasan peraturan dari adan-
adan sektor swasta ini. Meskipun pelaporan keuangan adalah aktivitas yang dikelola dan
kemungkinan akan terus Berlanjut argumen yang erlawanan terkadang muncul menimulkan
pertanyaan tentang dan manfaat manajemen.

1. Kasus Pasar Tidak Diatur untuk Informasi Akuntansi

Semua argumen berhubungan dengan insentif agi perusahaan untuk melaporkan
informasi tentang diri mereka sendiri kepada pemilik dan tentang pasar modal secara
umum.Signalling theory menjelaskan leih anyak pelaporan sukarela ke pasar modal dan
kemampuan ersaing di pasar modal. Akhirnya ini menetapkan ahwa informasi apa pun yang
tidak dikomunikasikan secara sukarela dapat dikumpulkan dengan kontrak terpisah. Argumen
yang mendukung pasar yang tidak diatur untuk informasi akuntansi seagian besar bersifat
spekulatif.

2. Teori agensi
Teori agensi memprediksi dan menjelaskan perilaku pihakpihak yang terliat dengan
perusahaan. Dalam hukum agen adalah orang yang dipekerjakan untuk mewakili kepentingan
orang lain. Teori ekonomi agensi dibangun diatas konsep hukum agensi.Teori keagenan
menyoroti bahwa konflik antara pemilik dan manajer diminimalkan sampai atas tertentu
dengan pelaporan keuangan. Pelaporan keuangan reguler adalah cara agi pemilik untuk
melacak kontrak kerja mereka dengan manajer mereka. Perhatikan ahwa manajerlah yang
memerikan informasi untuk penilaian mandiri. Akuntan mengacu pada jenis laporan
tradisional ini seagai manajemen atau akuntailitas untuk pemilik bisnis.

3. Pasar Modal Kompetitif dan Insentif Sinyal

Teori keagenan menyediakan kerangka kerja untuk menganalisis insentif untuk pelaporan
keuangan antara manajer dan pemilik. Perusahaan ersaing untuk modal ventura yang langka
dan pengungkapan sukarela sangat penting untuk sukses di pasar modal
ventura.Kemampuan perusahaan untuk meningkatkan modal ditingkatkan jika perusahaan
memiliki reputasi yang baik untuk laporan keuangan.
 4. Argumen yang Mendukung Peluang Kontrak Swasta
Argumen ketiga yang mendukung pasar yang tidak diatur adalah gagasan ahwa siapa pun
yang benar-benar menginginkan informasi tentang perusahaan dapat memperolehnya. Setiap
pihak dapat memuat kontrak untuk informasi priadi dengan perusahaan itu sendiri dengan
pemiliknya atau secara tidak langsung dengan perantara informasi seperti analis sekuritas.
Jika informasi yang benar-benar diinginkan di luar tersedia secara dan pulik individu dapat
memeli informasi yang diinginkan.

5. Kasus untuk Pasar yang Diatur untuk Informasi Akuntansi

Salah satu alasannya adalah kemungkinan kegagalan dalam sistem pasar bebas yang
dikenal seagai kegagalan pasar dan mengarah pada alokasi sumber daya yang tidak optimal.
Monopoli alami seperti di sektor utilitas adalah contoh kegagalan pasar yang memerlukan
intervensi regulasi untuk mencegah kekurangan pasokan dan untuk mengatur harga eksklusif.
Alasan kedua adalah kemungkinan pasar bebas pertentangan dengan tujuan sosial.

6. Kegagalan Pasar
Menurut saya Kegagalan pasar telah memunculkan sejumlah argumen yang mendukung
regulasi. Argumen menyangkut perusahaan seagai pemasok informasi hak milik pelaporan
keuangan yang gagal dalam mencegah penipuan dan keangkrutan dan sifat baik dari informasi
akuntansi dan laporan keuangan kepada publik.

7. Perusahaan sebagai Pemasok Informasi Monopoli

Situasi ini jika pasar tidak diatur akan menciptakan peluang produksi informasimteratas
dan harga eksklusif. Pengungkapan diperlukan untuk memayar lebih informasi dan iaya yang
leih rendah bagi masyarakat daripada yang diperoleh di pasar yang tidak diatur. Perusahaan
adalah ia mendapat manfaat dari skala ekonomi dalam produksi informasi spesifik
perusahaan.

8. Kegagalan Pelaporan dan Audit Keuangan

Ekonomi kapitalis bergantung pada pasar modal sektor swasta yang kompetitif. Informasi
merupakan bagian penting dari infrastruktur pasar modal. Pelaporan keuangan yang baik
sangat penting untuk menciptakan kepercayaan investor terhadap keadilan pasar modal
sehingga tabungan tersalurkan menjadi investasi yang produktif. Selain itu, informasi yang
baik mengarah pada keputusan investasi dan alokasi modal yang lebih baik, yang keduanya
bermanfaat secara sosial.

9. Akuntansi sebagai Barang Publik

Menurut saya Barang publik kurang diproduksi di pasar bebas karena apa yang
disebuteksternalitas. Eksternalitas ada jika produsen tidak dapat menginternalisasi (atau
membebankan) biaya produksi pada semua pengguna barang.Dalam bahasa yang sedikit
kurang teknis, efek eksternalitas adalah produsen barang publik memiliki insentifterbatas
untuk memproduksinya karena semua konsumen tidak dapat dikenakan biaya untuk barang
tersebut.

10. Justifikasi Kodifikasi Penetapan Standar

Menurut saya Fungsi ini terjadi dalam lingkungan yang diliputi oleh masalah seperti manajer
yang memiliki kepentingan yang tidak sepenuhnya sesuai dengan kepentingan pemegang
saham (masalah teori keagenan), produksi informasi akuntansi yang kurang karena
merupakan barang publik,kurangnya simetri informasi, dan kurangnya informasi akuntansi.
dari komparabilitas.

11. Membandingkan Pasar yang Diatur dan yang Tidak Diatur

Terlepas dari kenyataan ahwa akuntansi diatur sangat sedikit orang yang tahu tentang iaya
dan manfaat regulasi. Ini erarti ahwa argumen yang mendukung regulasi serta argumen untuk
pasar yang tidak diatur juga seagian besar didorong oleh inferensi daripada penelitian
empiris.Singkatnya tidak dapat menerima argumen apa pun seagai benar.

12. Proses Regulasi

Menurut saya Regulasi pada hakikatnya merupakan aktivitas politik. Ini juga ukan kritik. juga
tidak mengherankan ahkan jika peraturan diuat untuk kepentingan umum. Namun itu tidak
jelas adalah persis apa yang dimaksud dengan kepentingan umum. Karena perlindungan sosial
tidak bisa diukur (Teorema Masalah) tidak ada kriteria untuk menentukan keijakan mana
memaksimalkan barang publik.

13. Sifat Politik Regulasi

Tradisi demokrasi di Amerika Serikat erarti ahwa proses hukum merupakan faktor penting
berada di awah manajemen. Ketika mengemangkan keijakan dan prosedur yang tepat itu
berarti bahwa regulator berusaha untuk meliatkan semua pihak yang terkena dampak dalam
diskusi; itu penting dalam menjaga legitimasi proses regulasi.

14. Perilaku Regulasi

Perilaku ini telah terlihat di regulator seelumnya seelum mereka dideregulasi seperti Federal
Trade Commission yang mengatur transportasi darat; Administrasi Penerangan Federal yang
mengatur rute udara; dan Komisi Komunikasi Federal yang mengatur perizinan radio dan
televisi. Perilaku regulator dan regulator ini dijelaskan oleh teori perilaku politik kepentingan
pribadi

15. Perilaku Perusahaan, Auditor, dan Penunggang Bebas

Auditor tertarik pada dampak audit dari aturan pelaporan keuangan. Akan naif untuk
berasumsi bahwa pendapat dari kantor akuntan besar belum ditanggapi secara serius dalam
meninjau kebijakan akuntansi. Banyak kantor akuntan memelihara kontak rutin dengan staf
FASB dan secara teratur menghadiri dengar pendapat keijakan FASB. Auditor mungkin
diharapkan untuk mendukung aturan yang mengurangi risiko audit misalnya aturan yang
memperjelas atau menstandardisasi laporan keuangan.

16. Rangkumam
Argumen yang mendukung dan menentang peraturan pelaporan keuangan memaksa kita
untuk bertanya pada diri sendiri mengapa kita melakukan penyesuaian siapa yang
diuntungkan kapan biaya terjadi (saat ini atau di masa depan) dan siapa yang memayarnya.
Ini adalah pertanyaan penting untuk ditanyakan dalam setiap proses regulasi.
Karena regulasi adalah masalah kepentingan pulik manfaat regulasi harus menjadi
kepentingan publik dan harus leih esar daripada iayanya. Namun eerapa individu mendapat
manfaat secara langsung sementara yang lain menanggung iayanya. Menganalisis
konsekuensi ekonomi dari regulasi memungkinkan untuk menilai manfaat dan biaya ini dan
keadilannya. Konsekuens ekonomi (dalam hal siapa yang untung dan siapa yang kalah dalam
situasi (regulasi tertentu) melibatkan dampak regulasi akuntansi pada pihakpihak yang
terkena dampak seperti manajemen pemegang saham kreditur pemerintah dan serikat pekerja.