NAMA : SYARIFUL MAULANA

NIM : 1901103010005
MATKUL : TEORI AKUNTANSI
PRODI : S1 AKUNTANSI
DOSEN : Dr. Yossi Diantimala, SE.Ak., M.Si.

Resume BAB 3 Pengembangan Struktur Kelembagaan

Akuntansi Keuangan

1. Perkembangan Struktur Kelembagaan Akuntansi Keuangan

Di Amerika Serikat seelum tahun 1930 akuntansi seagian esar tidak diatur. Praktik dan
prosedur akuntansi yang digunakan oleh perusahaan umumnya dianggap rahasia. Oleh karena
itu satu
perusahaan tidak teriasa dengan prosedur yang diikuti oleh yang lain. Jelas hasilnya adalah
kurangnya konsistensi dalam praktik akuntansi di seluruh perusahaan aik selama
tahun maupun dalam industri yang sama. Bankir dan kreditur lainnya pengguna utama
laporan keuangan
memerikan satu-satunya petunjuk praktis dalam praktik akuntansi. Tekanan dari ank dan
kreditur terutama ditujukan untuk mengungkapkan kas dan sumer yang mendekati kas yang
dapat digunakan
untuk memayar utangnya.

2. Akuntansi di Amerika Serikat Sebelum 1930

Pada tahun 1880-an jelas ahwa akuntansi merupakan alat penting di Amerika untuk
menjalankan bisnis Seuah organisasi yang menamakan dirinya American Association of
Pulic Accountants
didirikan pada tahun 1886 dengan 10 anggota. Pada tahun 1896 organisasi terseut
ditamahkan ke grup lain
Institut Akuntan dan Akuntan sama-sama erada di alik keerhasilan pengesahan undang-
undang
Negara Bagian New York menciptakan gelar karir "Akuntan Bersertifikat". Di tahun
1913 31 negara agian mengesahkan undang-undang yang mengatur sertifikasi akuntan pulik
Bersertifikat
(BPA). Namun ada sedikit keseragaman antara negara agian yang ereda dalam hal
persyaratan
diperlukan untuk mendapatkan CPA

3. Perjanjian NYSE/AICPA
1930 AICPA (kami akan menggunakan akronim ini meskipun namanya tidak diuah
hingga 1957) memulai upaya kolaoratif dengan New York Stock Exchange (NYSE).
akhirnya mengarah pada persiapan salah satu dokumen terpenting dalam proses
pengemangan. darimana
peraturan akuntansi.5 Komisi khusus untuk kerjasama dengan Bursa Efek AICPA eroperasi
ermitra dengan NYSE Securities List Commission untuk mengemangkan prinsip akuntansi
harus diikuti oleh semua perusahaan pulik. NYSE khawatir ahwa Apakah
perusahaan yang terdaftar menggunakan metode akuntansi yang ereda?
ocor. Awalnya AICPA menganggap solusi teraik seagai pendekatan dua arah: (a)
mendidik pengguna laporan akuntansi tentang atasan pelaporan dan () meningkatkan
 laporan untuk memuatnya leih informatif agi pengguna. Akhirnya komite AICPA
merekomendasikan Berikut
solusi umum untuk komite NYSE:

4. Pembentukan SEC

Kongres mendirikan Securities and Exchange Commission (SEC) pada tahun 193
. Tujuan SEC yang dinyatakan adalah (dan masih) untuk mengelola Securities Act of 1933
dan Securities and Exchange Act of 193
. Kedua tindakan ini adalah undang-undang sekuritas nasional pertama di
. Negara agian. Undang-undang tahun 1933 mengatur peneritan sekuritas di pasar antarnegara
agian; Act
of the 193
Act terutama erkaitan dengan pemelian dan penjualan sekuritas. Peraturan
tahun 1933 dan 193
memeri SEC wewenang yang luas dan spesifik untuk menentukan entuk dan isi
informasi keuangan yang diajukan ke SEC.

5. Komite Prosedur Akuntansi, 1936 – 1946

Pada tahun 1933, AICPA membentuk Komite Khusus Pengembangan Prinsip Akuntansi,
tetapi

komite ini sangat sedikit berprestasi dan kemudian digantikan oleh Komite Prosedur

Akuntansi (CAP) pada tahun 1936, yang juga relatif tidak aktif sampai tahun 1938. Namun,

pada tahun 1938, terutama didorong oleh kebijakan baru SEC yang diwujudkan dalam ASR 4,

CAP diperluas dari 7 menjadi 21 anggota dan menjadi jauh lebih aktif.

6. Periode Pascaperang, 1946 – 1959

Menurut saya perbedaan yang lebih jelas antara sistem deduktif dan induktif adalah bahwa
yang pertama terkadang bersifat global (keseluruhan ), sedangkan yang terakhir sering kali
bersifat spesifik (ruang kecil ).Ketika premis sistem deduktif adalah mencakup semua.
Kesimpulan yang lengkap

7. ARB 32 dan SEC

CAP sibuk di era pascaperang. Seanyak 18 ARB dikeluarkan antara tahun 19

6 dan
1953. Meskipun komite erhasil menghilangkan anyak praktik akuntansi yang
 ditantang pada 1930-an strategi ini menciptakan serangkaian masalah aru
di akhir 19
0-an dan awal 1950-an. Samil menghilangkan praktik akuntansi
menduga CAP tidak memuat rekomendasi positif untuk prinsip akuntansi umum.
Hasilnya adalah pasokan yang meleihi prinsip akuntansi "aik". Banyak metode alternatif
masih ada
dikemangkan karena tidak ada dasar teori akuntansi. Situasi ini menyeakan konflik
antara CAP dan SEC.

8. Masalah Tingkat Harga

Pada akhir tahun 1953 profesi akuntansi menjadi semakin tertarik pada pemukuan
kondisi untuk perkemangan harga. Profesi telah mengalihkan perhatiannya hampir
seluruhnya ke
masalah ini. Akiatnya sedikit atau tidak ada kemajuan yang dicapai dalam hal
perkemangan prinsip akuntansi dalam waktu sekitar tiga tahun. Motivasi utama dari
Perdeatan harga adalah tentang iaya penyusutan. depresiasi
erdasarkan iaya tidak secara akurat mengukur penyusutan aset tetap dalam hal: Daya eli saat
ini
.

9. Periode Modern, 1959 hingga Sekarang

"Piagam" yang menciptakan APB dan Departemen Riset Akuntansi menyerukan pendekatan
ganda
panduan untuk pengemangan prinsip akuntansi. Departemen penelitian harus semi-otonom.
Ini
memiliki direkturnya sendiri yang memiliki wewenang untuk mempulikasikan temuan
karyawan
peneliti dan didedikasikan untuk pengemangan prinsip-prinsip akuntansi
tidak ertanggung jawa kepada Komite Teknis AICPA
Untuk memutuskan melakukan proyek penelitian direktur penelitian harus mendiskusikannya
dengan presiden APB. Jika
tidak setuju APB umumnya akan memutuskan proyek mana yang akan dilakukan oleh Divisi
Penelitian
. Hasil proyek pusat penelitian akan dipulikasikan seagai Etudes de Recherche Comptale
(ARS).

10. Tahun-tahun Awal APB

Tahun-tahun awal APB ditandai dengan kegagalan dan keraguan. Studi penelitian yang
diseutkan dalam aturan asli tidak diterima oleh industri dan kontroversi kredit pajak
investasi menyeakan tantangan serius dari firma CPA esar hingga otoritas Dewan
.

11. Pernyataan ARS 7 dan APB 4

Inventarisasi Prinsip Akuntansi yang Berlaku Umum untuk Badan Usaha,oleh Paul
Grady, berhasil. Meskipun studi tersebut diterima dengan
baik oleh profesi, itu tidak sesuai dengan tugas awal yang diberikan kepada dewan pada
tahun
1958 oleh Komite Khusus untuk Program Penelitian. Grady mengkodifikasikan
pernyataan-
pernyataan yang ada (lebih dari 50% penelitian adalah reproduksi dari pernyataan-
pernyataan)
dan kemudian mencoba untuk menurunkan struktur prinsip-prinsip profesi yang ada

12. Mekanisme Operasi

Struktur untuk menetapkan standar akuntansi keuangan untuk entitas nonpemerintah telah
dimodifikasi sedikit sejak FASB didirikan pada tahun 1973. Modifikasi adalah hasil dari
rekomendasi yang diuat pada tahun 1977 oleh Komite Struktur Yayasan Akuntansi Keuangan
(FAF). Pameran 3.1 diagram struktur organisasi dan huungannya dengan konstituennya.
Dewan Pemina FAF terdiri dari 1
hingga 18 anggota dari lima komunitas: pengguna
(investor) penyusun (korporat) auditor (praktisi) akademisi dan asosiasi. Wali Amanat
menyetujui semua penamahan anggota dan ertanggung jawa atas pengawasan
administrasi dan keuangan FASB dan Dewan Standar Akuntansi Pemerintah (GASB).

13. Penilaian FASB

FASB telah erada di awah pengawasan ketat selama ertahun-tahun. Sementara SEC
mengizinkan profesi akuntansi untuk menetapkan standar faktanya tetap ahwa SEC memiliki
otoritas hukum untuk menetapkan standar kapan pun mereka mau. CAP dan APB telah
memuat kemajuan yang signifikan dalam menghilangkan praktik akuntansi yang uruk dan
standarisasi yang sudah ada tetapi mereka elum mengemangkan dasar teoretis untuk
menetapkan standar dalam
tahun.Keeradaan FASB juga telah dikritik. Beerapa
mengatakan mereka mengeluarkan terlalu anyak pernyataan sementara yang lain mengeluh
ahwa tidak cukup
yang dirilis. Beerapa kritikus erpendapat ahwa Dewan terlalu konseptual dalam pendekatan
tetapi yang lain mengatakan telah mengaaikan penelitian dan teori akuntansi.
Selanjutnya eerapa percaya ahwa FASB tidak memiliki pengaruh material terhadap laporan
keuangan

14. Investigasi Kongres

otoritas legislatif FASB yang muncul dari ketidakpuasan
dengan proses penetapan standar. Sumer tekanan lainnya adalah penyelidikan kongres dari
profesi audit dan aparat pemuat standar. Dua laporan sukomite kongres yang diedarkan
pada akhir 1976 dan awal 1977 sangat kritis terhadap FASB. Anggota Kongres John E. Moss
adalah ketua sukomite yang laporannya sangat kritis terhadap keragaman prinsip akuntansi
yang erlaku umum yang ada. Laporan sukomite Senat yang diketuai oleh Senator Lee
Metcalf memahas struktur kelemagaan akuntansi keuangan.

15. Sarbanes-Oxley Act (SOX)

SOX mendirikan Dewan Pengawas Akuntansi Perusahaan Publik (PCAOB), badan pengatur
sektor

swasta yang diawasi oleh SEC. PCAOB bertanggung jawab untuk mendaftarkan kantor
akuntan
publik, menetapkan standar audit, memeriksa kantor akuntan publik, dan menegakkan
kepatuhan

terhadap SOX. Auditing Standards Board (ASB) AICPA tidak lagi menetapkan standar untuk
audit,

pengesahan, dan kontrol kualitas.

16. Keterbandingan Lintas Batas Internasional

Pada tahun

2002, Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) dan FASB secara resmi
mengumumkan niat

mereka untuk mengejar "konvergensi" antara US GAAP dan Standar Pelaporan Keuangan

Internasional (IFRS). Satu dekade kemudian, proses konvergensi berlanjut; namun, istilah

"konvergensi" tampaknya berubah menjadi "perbandingan internasional." Adopsi penuh IFRS

oleh

Amerika Serikat tampaknya dipertanyakan, setidaknya dalam waktu dekat.

17. Krisis Kewajiban Akuntan Publik

Krisis akuntailitas dalam akuntan pulik merupakan masalah yang sangat penting yang
dihadapi
profesi. Ada tekanan yang luar iasa untuk menguah audit menjadi mekanisme deteksi
penipuan dimana dalam kasus perusahaan pulik auditor diharuskan untuk melaporkan ke SEC
jika manajemen dan dewan tidak melakukan tindakan yang tepat.

18. Peran SEC saat ini

SEC memiliki otoritas hukum untuk menetapkan standar akuntansi untuk perusahaan pulik.
Seagai isu keijakan
ini mendukung penetapan standar sektor swasta pada umumnya dan FASB pada
pada khususnya69. Untuk pertama kalinya
standar akuntansi yang ditetapkan di sektor swasta secara resmi diakui seagai
yang memiliki dukungan otoritatif yang signifikan. Seelum ASR 150 dukungan ini adalah
informasi