Makalah Kolokium Pendidikan Matematika

“Analisis Real”

Untuk memenuhi tugas mata kuliah Kolokium

DOSEN PENGAMPU :

Dr. Hj. Noor Fajriah, M.Si.

Yuni Suryaningsih, S.Pd., M.Pd.

DISUSUN OLEH :

Muhammad Roid Albari

1810118310023

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN MATEMATIKA

JURUSAN PENDIDIKAN MATEMATIKA DAN IPA

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT

BANJARMASIN

September 2021
Lemma 3 untuk sembarang fungsi f yang dibatasi terdefinisikan pada [a, b]
−

∫𝑓 ≤ ∫𝑓
−

Bukti misalkan 𝑃1 dan 𝑃2 sembarang partisi dari [a, b] dan misalkan 𝑃∗ perhalusan umum dari 𝑃1
dan 𝑃2 . Dengan lemma-lemma sebelumnya
𝐿(𝑃1 , 𝑓) ≤ 𝐿(𝑃∗ , 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃∗ , 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)
Karena 𝑃1 adalah sembarang

∫ 𝑓 = sup 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)

−

Dan karena 𝑃2 adalah sembarang

−

∫ 𝑓 = inf 𝑈(𝑃, 𝑓) ≥ ∫ 𝑓
−

Sebuah fungsi f yang dibatasi pada [a, b] gagal menjadi Riemann-integrable ketika
−

∫𝑓 < ∫𝑓
−

Teorema berikut memberikan kondisi yang diperlukan dan cukup untuk integrasi riemann
dari suatu fungsi yang dibatasi pada [a, b], ini akan berguna dalam membuktikan beberapa hasil
penting berikutnya

Teorema 6.1 𝑓 𝜖 𝛽[𝑎, 𝑏] adalah Riemann-integrable pada [a, b] jika dan hanya jika diberikan
semua 𝜀 > 0 ada partisi P dari [a, b] dengan
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀
Bukti pertama kita asumsikan bahwa untuk semua 𝜀 > 0 ada partisi dari [a, b] dimana
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀. Misalkan 𝜀 > 0 sembarang, pilihlah P sehingga 𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀.
Dengan mengikuti teorema sebelumnya
−

𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ ∫ 𝑓 ≤ ∫ 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓)
−
 −
Sehingga 0 ≤ ∫ 𝑓 − ∫− 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀 dan karena 𝜀 > 0 adalah sembarang,
− −
∫ 𝑓 − ∫− 𝑓 = 0. Oleh karena itu ∫ 𝑓 = ∫− 𝑓 , dan juga f adalah Riemann-integrable pada [a,
b].
Sekarang andaikan f adalah sebuah fungsi Riemann-integrable pada [a, b]. Misalkan
𝜀 > 0. Pilihlah 𝑃1 sedemikian hingga
𝜀
∫ 𝑓 − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) <
2
−

Dan 𝑃2 sedemikian hingga

−
𝜀
𝑈(𝑃2 , 𝑓) − ∫ 𝑓 <
2

Karena f adalah Riemann-integrable pada [a, b]

− 𝑏

∫𝑓 = ∫𝑓 = ∫𝑓
− 𝑎

Oleh karena itu

𝑏 𝑏
𝜀 𝜀
∫ 𝑓 − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) < dan 𝑈(𝑃2 , 𝑓) − ∫ 𝑓 <
2 2
𝑎 𝑎

Misalkan P adalah common refinement dari 𝑃1 dan 𝑃2 . Maka

𝑏

𝐿(𝑃1 , 𝑓) ≤ 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ ∫ 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)

𝑎

Oleh karena itu

𝑏 𝑏
𝜀 𝜀
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓) − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) < (∫ 𝑓 + ) − (∫ 𝑓 − ) = 𝜀
2 2
𝑎 𝑎
Lemma 3 for any bounded function f defined on [a, b]
−

∫𝑓 ≤ ∫𝑓
−

Proof Let 𝑃1 and 𝑃2 be arbitrary partitions of [a, b] let 𝑃 ∗ be any common refinement of 𝑃1 and
𝑃2 . By the preceding lemmas
𝐿(𝑃1 , 𝑓) ≤ 𝐿(𝑃∗ , 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃∗ , 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)
Now since 𝑃1 was arbitrary

∫ 𝑓 = sup 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)

−

And since 𝑃2 was arbitrary

−

∫ 𝑓 = inf 𝑈(𝑃, 𝑓) ≥ ∫ 𝑓
−

A function f bounded on [a, b] fails to be Riemann-integrable when

−

∫𝑓 < ∫𝑓
−

The following theorem gives a necessary and sufficient condition for the Riemann-
integrable on [a, b], it will be useful in proving some important results that follow.

Teorema 6.1 𝑓 𝜖 𝛽[𝑎, 𝑏] is Riemann-integrable on [a, b] if and only if given any 𝜀 > 0 there
exists a partition P on [a, b] on
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀
Proof first we assume that for any given 𝜀 > 0 there is a partition P on [a, b] for which
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀. let 𝜀 > 0 be arbitrary, Choose P such that 𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀. By the
preceding lemma
−

𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ ∫ 𝑓 ≤ ∫ 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓)
−
−
It follows that 0 ≤ ∫ 𝑓 − ∫− 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀 and since 𝜀 > 0 was arbitrary,
− −
∫ 𝑓 − ∫− 𝑓 = 0. Hence ∫ 𝑓 = ∫− 𝑓 , and so f is Riemann-integrable on [a, b].
 Now suppose f is a Riemann-integrable function on [a, b]. Let 𝜀 > 0 be given. Choose
𝑃1 such that
𝜀
∫ 𝑓 − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) <
2
−

and 𝑃2 such that

−
𝜀
𝑈(𝑃2 , 𝑓) − ∫ 𝑓 <
2

Since f is Riemann-integrable on [a, b]

− 𝑏

∫𝑓 = ∫𝑓 = ∫𝑓
− 𝑎

Hence
𝑏 𝑏
𝜀 𝜀
∫ 𝑓 − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) < dan 𝑈(𝑃2 , 𝑓) − ∫ 𝑓 <
2 2
𝑎 𝑎

Let P be a common refinement of 𝑃1 and 𝑃2 . Then

𝑏

𝐿(𝑃1 , 𝑓) ≤ 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ ∫ 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)

𝑎

Hence
𝑏 𝑏
𝜀 𝜀
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓) − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) < (∫ 𝑓 + ) − (∫ 𝑓 − ) = 𝜀
2 2
𝑎 𝑎