Makalah Kolokium Pendidikan Matematika

“Analisis Real”

Untuk memenuhi tugas mata kuliah Kolokium

DOSEN PENGAMPU :

Dr. Hj. Noor Fajriah, M.Si.

Yuni Suryaningsih, S.Pd., M.Pd.

DISUSUN OLEH :

Muhammad Roid Albari

1810118310023

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN MATEMATIKA

JURUSAN PENDIDIKAN MATEMATIKA DAN IPA

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT

BANJARMASIN

September 2021
Lemma 3 untuk sembarang fungsi f yang dibatasi terdefinisikan pada [𝑎, 𝑏]
−

∫𝑓 ≤ ∫𝑓
−

Bukti misalkan 𝑃1 dan 𝑃2 sembarang partisi dari [𝑎, 𝑏] dan misalkan 𝑃 ∗ perhalusan umum dari 𝑃1
dan 𝑃2 .

Gunakanlah lemma-lemma sebelumnya

𝐿(𝑃1 , 𝑓) ≤ 𝐿(𝑃∗ , 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃∗ , 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)

Karena 𝑃1 adalah sembarang

∫ 𝑓 = sup 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)

−

Dan karena 𝑃2 adalah sembarang

−

∫ 𝑓 = inf 𝑈(𝑃, 𝑓) ≥ ∫ 𝑓
−

Sebuah fungsi f yang dibatasi pada [a, b] gagal menjadi Riemann-integrable ketika
−

∫𝑓 < ∫𝑓
−
 Teorema berikut memberikan kondisi yang diperlukan dan cukup untuk integrasi riemann
dari suatu fungsi yang dibatasi pada [a, b], ini akan berguna dalam membuktikan beberapa hasil
penting berikutnya

Teorema 6.1 𝑓 ∈ 𝛽[𝑎, 𝑏] adalah Riemann-integrable pada [a, b] jika dan hanya jika diberikan
semua 𝜀 > 0 ada partisi P dari [a, b] dengan
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀
Bukti#Cara Pertama
pertama kita asumsikan bahwa untuk semua 𝜀 > 0 ada partisi dari [a, b] dimana
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀. Misalkan 𝜀 > 0 sembarang, pilihlah P sehingga 𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) <
𝜀. Dengan mengikuti teorema sebelumnya
−

𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ ∫ 𝑓 ≤ ∫ 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓)
−

Sehingga dapat dimanipulasi menjadi

−
0 ≤ ∫ 𝑓 − ∫− 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀
−
karena 𝜀 > 0 adalah sembarang, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa ∫ 𝑓 − ∫− 𝑓 = 0.
−
Oleh karena itu ∫ 𝑓 = ∫− 𝑓,dan juga f adalah Riemann-integrable pada [a, b].

Bukti#Cara Kedua
Sekarang andaikan f adalah sebuah fungsi Riemann-integrable pada [a, b]. Misalkan
𝜀 > 0. Pilihlah 𝑃1 sedemikian hingga
𝜀
∫ 𝑓 − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) <
2
−

Dan 𝑃2 sedemikian hingga

−
𝜀
𝑈(𝑃2 , 𝑓) − ∫ 𝑓 <
2

Karena f adalah Riemann-integrable pada [a, b]

− 𝑏

∫𝑓 =∫𝑓 = ∫𝑓
− 𝑎
Oleh karena itu
𝑏 𝜀 𝑏 𝜀
∫𝑎 𝑓 − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) < 2 dan 𝑈(𝑃2 , 𝑓) − ∫𝑎 𝑓 < 2

Misalkan P adalah common refinement dari 𝑃1 dan 𝑃2 . Maka

𝑏

𝐿(𝑃1 , 𝑓) ≤ 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ ∫ 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓)

𝑎

Oleh karena itu

𝑏 𝑏
𝜀 𝜀
𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) ≤ 𝑈(𝑃2 , 𝑓) − 𝐿(𝑃1 , 𝑓) < (∫ 𝑓 + ) − (∫ 𝑓 − ) = 𝜀
2 2
𝑎 𝑎
 PERTANYAAN
Penanya wajib 1 (Zaida Amalia): Mengapa pada cara pertama Teorema 6.1 dapat ditarik
−
kesimpulan bahwa ∫ 𝑓 − ∫− 𝑓 = 0, padahal tanda sebelumnya ialah ≥ 0?

Jawab:
Karena pada pernyataan diteorema 6.1
−

0 ≤ ∫ 𝑓 − ∫ 𝑓 ≤ 𝑈(𝑃, 𝑓) − 𝐿(𝑃, 𝑓) < 𝜀

−

Yang berarti bahwa 𝜀 disini merupakan batas bawah

Pada teorema 6.1 diterangkan bahwa 𝜀 > 0, sehingga tidak ada yang bernilai negatif
−
Oleh karena itu, ∫ 𝑓 − ∫− 𝑓 = 0 ditarik sebagai kesimpulan untuk menegaskan bahwa selisih
fungsi yang digunakan tidak mungkin bernilai negatif

𝜀 − 𝜀
Penanya wajib 2(Mahpi Aulia): Mengapa selisih disini bernilai < 2 ? 𝑈(𝑃2 , 𝑓) − ∫ 𝑓 < 2

Jawab:
𝜀
disini merupakan simbol untuk menyatakan bahwa hasil pengurangannya semakin kecil dan
2

merupakan strategi agar hasil akhirnya mendekati/sama dengan pernyataan teorema 6.1