BAB 12

THE MARGINALIST SCHOOL-

PENDAHULUAN
Awal dari sekolah marginalist adalah tanggal pada 1871, tahun Jevons dan Menger menerbitkan
buku-buku berpengaruh mereka tentang teori utilitas marginal. Beberapa pelari depan mendahului
Jevons dan Menger dalam penggunaan analisis marginal dalam ekonomi. Anda mungkin ingat bahwa
ekonom Inggris David Ricardo menggunakan pendekatan marginal dalam teorinya tentang sewa
(Bab 7). Kontribusi berikutnya yang sesuai dalam analisis ini dikembangkan di beberapa negara dan
melalui efiorts dari banyak orang sebagian besar bekerja secara independen dari cach lainnya. Di
antara para pendahulu ini adalah Antoine Cournot dan Jules Dupuit di Prancis dan Johann yon
Thinen di Jerman. Dalam bab ini, kita akan mengembangkan gambaran dari sekolah margin-alist dan
mendiskusikan ide-ide dari ketiga pendahulunya. Kemudian di Bab 13 dan 14 kita akan memeriksa
tulisan orang-orang yang membawa sekolah marginalis ke terkemuka. Sekolah ini akhirnya menjadi
bagian dari ekonomi neoklasik-ICS, atau ekonomi mikro kontemporer.

Ringkasan Sekolah Marginalist

Latar Belakang Sejarah Sekolah Marginalist

Masalah ekonomi dan sosial serius masih belum terpecahkan bahkan seratus tahun setelah awal
revolusi industri. Kemiskinan tersebar luas, meskipun pro-ductivity meningkat secara dramatis.
Distribusi kekayaan dan pendapatan yang sangat tidak merata menciptakan banyak ketidakpuasan
meskipun standar hidup umum meningkat. Fluktuasi bisnis berdampak buruk bagi banyak orang;
individu tidak bisa lagi bergantung secara eksklusif pada inisiatif dan kemampuan mereka sendiri
untuk mengatasi kondisi yang disodorkan kepada mereka. Para petani dan buruh tani mengalami
kesulitan; banyak yang hanyut ke kota, terpikat oleh wortel kesempatan yang lebih baik dan
didorong oleh klub kemiskinan pedesaan. Kecelakaan industri sering kali membawa kesulitan serius
bagi pekerja dan keluarga mereka sebelum undang-undang kompensasi pekerja yang memadai
diberlakukan. Jam kerja yang panjang, kondisi kerja yang berbahaya dan tidak sehat, kekuatan
ekonomi yang luar biasa dari perusahaan dalam tawar-menawar dengan pekerja, meningkatnya
perusahaan monopoli, dan ketidakamanan di usia tua adalah salah satu masalah yang menyebabkan
orang untuk mencari solusi di luar batas-batas sempit pemikiran ekonomi klasik.

Trend abad kesembilan belas di Furope adalah untuk mengembangkan tiga pendekatan
serangan pada masalah sosial yang mendesak, dan ketiganya mencemooh pra-ekonomi klasik.
Pendekatan-pendekatan ini adalah untuk mempromosikan sosialisme; untuk memperkuat serikat
dagang; atau untuk menuntut tindakan pemerintah untuk memperbaiki kondisi dengan mengatur
ekonomi, menghilangkan pelanggaran, dan mendistribusikan kembali pendapatan. Para marginalis
menentang ketiga "solutions." Mereka berteori dengan tampaknya Olympian tidak berat sebelah
dan menyimpulkan bahwa, meskipun nilai dan teori distribusi ekonom klasik tidak akurat,
pandangan kebijakan mereka benar. Para marginalis membela pasar allo- kation dan distribusi,
menyesalkan intervensi pemerintah, mengecam sosialisme, dan berusaha untuk mencegah serikat
buruh baik sebagai inefektif atau merusak.
 Untuk marginalis carly terkemuka, nilai klasik dan teori distribusi salah dalam menyimpulkan
bahwa sewa tanah adalah pendapatan yang tidak diperoleh dan nilai tukar didasarkan pada waktu
kerja yang terlibat dalam proses produksi. Ide pertama disita dan diperluas oleh ekonom Amerika
Henry George, yang kedua oleh Karl Marx. Jika ekonomi klasik bisa dibuat untuk mengatakan apa
yang penciptanya tidak pernah dimaksudkan-nama, sewa yang amoral dan tenaga kerja
menciptakan semua nilai - maka science ekonomi terlambat untuk revisi menyeluruh.

Mayor Tenets dari Sekolah Marginalist

Ide-ide dasar dari sekolah marginalist terdaftar berikutnya dan diperkuat kemudian dalam diskusi
pendahuluan dan terkemuka ekonom marginalist.

 Fokus pada margin. Sekolah ini memfokuskan perhatiannya pada titik perubahan di mana
keputusan dibuat; dengan kata lain, pada margin. Para marginalis diperluas ke semua teori
ekonomi Prinsip marginalis bahwa Ricardo devel- oped dalam teori sewa.
 Perilaku ekonomi rasional. Para marginalis berasumsi bahwa orang bertindak rasio-nally
dalam menyeimbangkan kesenangan dan rasa sakit, dalam mengukur utilitas margin dari
berbeda- ent barang, dan dalam menyeimbangkan saat ini terhadap kebutuhan di masa
depan. Mereka juga berasumsi bahwa perilaku yang bertujuan adalah normal dan khas dan
bahwa kelainan acak akan membatalkan cach lain keluar. Pendekatan yang digunakan oleh
para marginalis memiliki akar dalam karya Jeremy Bentham, dalam bahwa mereka
berasumsi dorongan dominan tindakan manusia adalah untuk mencari utilitas dan
menghindari disutilitas (utilitas negatif).
 Penekanan mikro. Individu dan perusahaan mengambil pusat panggung dalam drama
marginalis. Alih-alih mempertimbangkan ekonomi agregat, atau ekonomi makro, marginalis
mempertimbangkan pengambilan keputusan individu, kondisi pasar untuk satu jenis
kebaikan, output perusahaan tertentu, dan sebagainya.
 Penggunaan abstrak, metode deduktif. Para marginalis menolak metode torikal nya (lihat
Bab 11) mendukung analitis, pendekatan abstrak dirintis oleh Ricardo dan klasik lainnya.
 Penekanan kompetisi murni. Para marginalis biasanya mendasarkan analisis mereka pada
asumsi kompetisi murni. " Ini adalah dunia kecil, individualistik, pengusaha independen;
banyak pembeli; banyak penjual; produk homogen; harga seragam; dan tidak ada iklan.
Tidak ada satu orang atau perusahaan memiliki cukup kekuatan ekonomi untuk
mempengaruhi harga pasar secara persepsi. Individu dapat menyesuaikan tindakan mereka
sendiri dengan permintaan, penawaran, dan harga seperti yang dikerjakan di pasar melalui
interaksi ribuan orang. Setiap orang adalah seperti operator kecil relatif terhadap ukuran
pasar bahwa tidak ada yang melihat kehadirannya atau ketidakhadirannya.
 Teori harga berorientasi permintaan. Bagi marginalis carly, permintaan menjadi kekuatan
utama dalam penentuan harga. Ekonom klasik menekankan biaya produksi (supply) sebagai
penentu signifikan nilai tukar. Para marginalis awal berayun ke ekstrim yang berlawanan dan
menekankan permintaan untuk pengecualian virtual pasokan. Pada Bab 15 kita akan
menemukan bahwa Alfred Marshall mensintesis pasokan dan permintaan ke dalam apa yang
mungkin disebut ekonomi neoklasik. Jenis ekonomi ini pada dasarnya marginalisme dengan
pengakuan bijaksana dari kontribusi yang masih hidup dari sekolah klasik.
 Penekanan pada kegunaan subjektif. Menurut marginalis, permintaan tergantung pada
utilitas marginalis, yang merupakan subjektif, fenomena psikologis. Biaya produksi termasuk
 pengorbanan dan ketidaksesuaian bekerja, mengelola bisnis, dan menabung untuk
membentuk dana modal.
 Pendekatan equilibrium. Para marginalis percaya bahwa kekuatan ekonomi generasi- sekutu
cenderung menuju keseimbangan-keseimbangan fores berlawanan. Setiap kali dis-
turbances menyebabkan dislokasi, gerakan baru menuju equilibrium oceur.
 Merger tanah dengan barang modal. Para marginalis menyatukan tanah dan sumber daya
modal bersama-sama dalam analisis mereka dan berbicara tentang bunga, sewa, dan
keuntungan sebagai kembali ke sumber daya yang tepat. Hal ini memiliki keuntungan secara
analitis dan juga dikombinasikan dengan kesimpulan bahwa sewa tanah adalah pendapatan
yang tidak diperoleh dan pembayaran yang tidak perlu untuk memastikan penggunaan
tanah. Mar-ginalis umumnya dipasangkan hadiah kepada pemilik tanah dengan teori bunga.
 Minimal keterlibatan pemerintah. Para marginalis melanjutkan pertahanan sekolah klasik
terhadap keterlibatan pemerintah minimal dalam ekonomi sebagai kebijakan yang paling
diinginkan. Dalam kebanyakan kasus, tidak ada gangguan dengan hukum ekonomi alam
dalam rangka jika manfaat sosial maksimum harus diwujudkan.

Siapa yang Diuntungkan atau Dicari Orang Marginal?

Para marginalis berusaha untuk memajukan kepentingan seluruh umat manusia melalui
mempromosikan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana sistem pasar secara efisien
mengalokasikan sumber daya dan mempromosikan kebebasan ekonomi. Sampai batas yang
besar, marginalis berhasil dalam tujuan ini. Dengan menunjukkan bahwa, dalam keadaan
kompetitif, gaji yang diterima oleh pekerja akan sama dengan kontribusi mereka terhadap nilai
output, para marginalis membantu melawan Marxian panggilan revolusi oleh pro-letariat.
Namun marginalisme-ekonomi liberalisme atau konservatisme politik- juga menguntungkan
mereka yang kepentingannya hanya dalam mempertahankan status quo; yaitu mereka yang
menolak perubahan. Teori seperti ini menguntungkan para majikan (bahkan meskipun
kebanyakan dari mereka tidak benar-benar memahaminya) dengan menentang serikat pekerja
dan dengan menghubungkan pengangguran dengan upah buatan tinggi, intlexible di sisi bawah,
atau keduanya. Marginalisme juga membela pemilik tanah terhadap serangan berdasarkan teori
sewa Ricardian. Sekolah ini juga bisa dikatakan telah menguntungkan orang kaya, yang
umumnya menentang campur tangan pemerintah yang mungkin mendistribusikan kembali
pendapatan.

Bagaimana Sekolah Marginalis Berlaku, Berguna, atau Benar pada Waktunya?

'Sekolah marginalis dikembangkan baru dan kuat alat analisis, terutama diagram geometris dan
teknik matematika. Berkat para pemikir ini, eko-nomics menjadi ilmu sosial yang lebih tepat.
Kondisi permintaan diberikan hak mereka penting sebagai salah satu set determinan untuk
harga baik barang akhir maupun faktor produksi. Sekolah ini menekankan kekuatan yang
membentuk keputusan individu; ini berlaku di dunia di mana keputusan tersebut signifikan
dalam mencegah-menambang jalannya kegiatan ekonomi. Para marginalis secara eksplisit
menyatakan funda- asumsi mental yang mendasari analisis ekonomi, sebagai lawan
meninggalkan mereka bersembunyi di latar belakang seperti yang dilakukan banyak ekonom
klasik. Metodo- kontroversi logis bahwa marginalis terangsang menghasilkan pemisahan objec-
 tive prinsip-prinsip yang didasarkan pada asumsi yang dinyatakan dari prinsip-prinsip yang
tergantung pada penilaian nilai dan pandangan filosofis nilai dan pandangan filosofis.

Metode analisis cquilibrium parsial yang dimenangkan oleh banyak anggota sekolah ini
berguna untuk abstrak dari kompleksitas dunia nyata. Pendekatan ini-menyebarkan satu
variabel pada satu waktu untuk berubah sementara memegang semua variasi lain- ables
sementara konstan-enabled penyidik untuk membedah kompleks fenom- ena satu langkah pada
satu waktu. Masalah masyarakat yang sangat rumit dengan variabel yang tak terhitung
jumlahnya dengan demikian disederhanakan dan ditembus secara teratur dan sistem atik.
Sebagai marginalis memperkenalkan variabel berturut-turut, mereka cventally mendekati situasi
yang lebih realistis.

Ada kebajikan tertentu dalam tidak mengabaikan unit ekonomi individu atau sektor-sektor
kecil ekonomi; pendekatan ekonomi mikro com- melipat pendekatan makroekonomi, yang
mungkin mengabaikan banyak masalah dengan melihat ekonomi secara keseluruhan. Sebagai
contoh, kami menyebutkan: (1) kelompok tertentu mungkin menjadi semakin miskin, meskipun
rata-rata pendapatan per kapita negara mungkin meningkat; (2) siklus bisnis sangat penting bagi
profitabilitas perusahaan mobil besar, tetapi bagi pemilik toko kelontong, siklus bisnis relatifly
kurang penting daripada pembukaan toko di jalan; (3) analisis agregat memberitahu kita bahwa
investasi dalam beberapa bentuk modal manusia (misalnya, pendidikan perguruan tinggi)
membayar keuntungan yang lebih tinggi daripada investasi modal fisik; namun seorang bankir
dapat dibenarkan untuk tidak meminjamkan uang kepada seseorang untuk kuliah kecuali
pemerintahMent menjamin pinjaman. Dalam kasus siswa, bankir hanya tidak memiliki col-
lateral terhadap yang untuk membuat pinjaman. Jelas pendekatan ekonomi mikro marginalisme
memiliki tempat penting dalam teori ekonomi.

Tenet mana dari Sekolah Marginalist yang Menjadi Kontribusi Abadi?

Beberapa prinsip dari sekolah marginalis kemudian ditantang, dan beberapa ditolak. Keynes
menunjukkan dugaan kekeliruan komposisi yang berhubungan dengan teori kerja marginalis dan
neoklasik. Jika salah satu perusahaan memotong upah, ia dapat memperluas pasarnya dengan
menjual lebih banyak barang dengan harga yang lebih rendah. Penurunan daya beli di antara
karyawannya sendiri tidak akan mempengaruhinya, karena mereka biasanya hanya akan membeli
bagian yang diabaikan dari output. Akan tetapi, jika semua majikan memotong upah, mereka
mungkin mendapati pasar mereka menyusut ketimbang memperluas. Juga, kritikus berpendapat
bahwa asumsi kompetisi murni adalah abstraksi rea-sonable melihat ke belakang dari tahun 1870-
an, tapi itu terlalu membatasi untuk berguna sebagai kompetisi menurun setelah tahun 1870-an.
Hari ini, persaingan murni hanya dapat ditemukan di beberapa sektor ekonomi. Ekonom
institusionalis berpendapat bahwa faktor sejarah dan kelembagaan mendominasi perhitungan
individu yang rasional dalam menentukan hal-hal seperti panjang hari kerja, perilaku konsumen,
tingkat upah, dan sejenisnya. Pandangan marginalis bahwa pemerintah terbaik adalah salah satu
yang mengganggu paling tidak karena saya usang sebagai peristiwa baru terjadi dan teori ekonomi
baru dikembangkan. Analisis pemikir ini awalnya statis, abadi, dan tidak berdasar dengan bukti
empiris. Ada beberapa upaya pada veri induktif-fikasi teori; pada kenyataannya, hipotesis sering
dibingkai dengan cara yang mencegah pengujian. Siklus bisnis umumnya diabaikan dalam keyakinan
perusahaan bahwa pasokan menciptakan permintaan sendiri dan oleh karena itu pekerjaan penuh
adalah aturan. Sekolah ini gagal menjelaskan pertumbuhan ekonomi, dan teorinya terbukti tidak
memadai untuk negara berkembang perlahan-lahan.

Tetapi meskipun ini dan kritik lainnya, banyak teori marginalis tetap relatif tanpa cedera,
seperti yang dicapai oleh fakta bahwa mereka dapat ditemukan dalam buku teks kontemporer
tentang prinsip ekonomi dan ekonomi mikro. Sekolah ini akhirnya diserap oleh sekolah neoklasik
yang lebih luas, yang, bersama dengan variasi ekonomi makro Keynesian, mendominasi analisis
ekonomi di kabupaten-kabupaten Ern Barat dan berbagi bidang internasional dengan sosialisme.
Kita akan menemukan dalam diskusi berikut, dan dalam dua bab berikutnya, bahwa ekonom ini dan
pendahulunya mengembangkan kontribusi abadi seperti ekonomi matematika, model monopoli
dasar, teori duopoli, teori mengurangi utilitas marginal, teori pilihan konsumen rasional, hukum
permintaan, hukum mengurangi-ishing marginal return seperti yang berlaku untuk perusahaan
manufaktur, konsep return ke skala, analisis pilihan kerja-liberal, teori produktivitas marginal return
faktor, dan sebagainya. Dalam dua dekade terakhir, pendekatan "choice-teoretik" ini diperkenalkan
oleh marginalis telah mengalami kebangkitan dalam ekonomi.

ANTOIN AUSTIN COURNOT

Antoine Augustin Cournot (1801-1877) adalah seorang matematikawan Prancis yang menerbitkan
karya seni matematika, filsafat, dan ekonomi. Dia adalah ekonom pertama yang menerapkan
matematika untuk analisis ekonomi, tapi pekerjaan perintisnya diabaikan sampai setelah
kematiannya, ketika Jevons, Marshall, dan Fisher melanjutkan pekerjaannya. Dia adalah ekonom
pertama yang mengembangkan model matematika ringkas monopoli murni, duopoli, dan kompetisi
murni. Dalam menganalisis permintaan untuk polisi-per dan seng, keduanya digunakan untuk
menghasilkan perunggu, Cournot juga mengembangkan model lengkap paling keren dari apa yang
sekarang kita sebut sebagai permintaan turunan untuk sumber daya.

Cournot dianggap sebagai pelopor ke sekolah marginalis karena banyak analisisnya berfokus
pada tingkat perubahan total biaya dan pendapatan function. Tingkat perubahan tersebut - turunan
matematika untuk apa ekon- omists sekarang mengacu sebagai marginal biaya dan marginal balas
dendam. Tidak seperti kecenderungan sekarang untuk memulai analisis struktur pasar dengan
persaingan murni dan kemudian memperkenalkan ketidaksempurnaan pasar, Cournot memulai
analisisnya dengan monopoli murni dan kemudian menganalisis keadaan pasar di mana pesaing ada.
Dari beberapa kontribusinya untuk analisis ekonomi, dua elaborasi kelayakan tertentu: teorinya
monopoli murni dan teorinya duopoli.

Cournot's Theory of Monopoly

Cournot dikreditkan sebagai ahli ekonomi pertama yang mendapatkan proposisi yang sekarang
akrab bahwa perusahaan dapat memaksimalkan keuntungannya dengan menetapkan harga di mana
pendapatan marginal sama dengan biaya marginal. Pada tahun 1838 ia menyatakan:

Misalkan bahwa seorang pria menemukan dirinya pemilik mata air mineral yang baru saja
ditemukan memiliki properti yang bermanfaat posses d oleh yang lain. Dia pasti bisa
memperbaiki harga satu liter air ini pada 100 francs, tetapi ia akan segera melihat dengan
sedikit permintaan [kuantitas diminta], bahwa ini bukan cara untuk membuat sebagian besar
prop- erty nya. Oleh karena itu dia akan secara berturut-turut mengurangi harga liter ke titik
 yang akan memiliki keuntungan terbesar, yaitu jika F(p) berarti hukum permintaan [kuantitas
diminta], dia akan mengakhiri, setelah berbagai percobaan, dengan mengadopsi nilai p
[harga] yang membuat produk pF (p) [total pendapatan] maksimum.?

Di sini Cournot mengasumsikan bahwa total biaya, dan oleh karena itu biaya marginal, untuk
mendapatkan air mineral adalah nol. Karena hal ini terjadi, total keuntungan akan dimaksimalkan
pada jumlah output di mana total pendapatan (harga x kuantitas) adalah yang terbesar.
Menggunakan kalkulus, Cournot menunjukkan bahwa kuantitas ini adalah di mana turunan dari total
fungsi pendapatan (pendapatan marginal) adalah nol.

Gambar 12-1 menunjukkan teori Cournot secara grafis. Perhatikan dalam grafik (a) bahwa
pemilik air mineral menghadapi kurva permintaan miring ke bawah, D. Kurva pendapatan marginal,
MR, terletak di bawah kurva permintaan karena harga yang lebih rendah berlaku untuk semua liter
air mineral, bukan hanya tambahan yang dijual. Artinya, setiap unit tambahan yang dijual akan
menambahkan harga sendiri ke total pendapatan, tetapi jika unit tambahan itu tidak ditawarkan
untuk dijual, harga yang diterima pada liter lainnya akan lebih tinggi. Kehilangan potensi pendapatan
ini harus dikurangi dari keuntungan pendapatan yang diterima melalui penjualan liter ekstra. Jadi,
kita melihat bahwa marginal

Gambar 12-1 Representasi Grafis Teori Monopoli Coumnot Dalam grafik (a) analisis
air mineral Cournot mengasumsikan bahwa biaya adalah nol. Penjual monopoli
memaksimalkan total pendapatan, dan dengan demikian total keuntungan, dengan
memilih kombinasi harga-output di mana pendapatan marginal adalah nol. Di sini,
kombinasi harga-output adalah 60 francs dan 200 liter air. Dalam grafik (b) total
pendapatan (total profit) dimaksimalkan di mana kemiringan kurva TR (marginal
 revenue) adalah nol. Dengan harga di atas 60 franc, konsumen membeli kurang dari
200 liter air; dengan harga di bawah 60 franc, konsumen membeli lebih dari 200 liter
air. Dalam kedua kasus, total pendapatan (keuntungan total) kurang dari 12.000
franc.

pendapatan kurang dari harga sama sekali tapi unit pertama output dan bahwa kurva pendapatan
mar-ginal jatuh lebih cepat dari kurva permintaan. Perhatikan sekali lagi bahwa titik-titik pada kurva
pendapatan marginal dalam grafik (a) mewakili laju perubahan total pendapatan yang ditunjukkan
oleh kurva TR dalam grafik (b); pendapatan marginal adalah turunan dari produk P x Q.

Kita lihat pada Gambar 12-1 (a) bahwa pemilik musim semi bisa biaya 100 franc per liter,
seperti yang Cournot amati. Namun, dengan harga yang tinggi ini, ia hanya akan menjual 65 liter air
mineral. Dengan menjatuhkan garis vertikal ke bawah dari 65 liter ke grafik (b), kami mengamati
bahwa total pendapatan pemilik akan 6.500 franc. Karena biayanya nol, total keuntungan juga 6.500
francs. Tapi perhatikan dari grafik (a) bahwa pendapatan marginal adalah 80 pada harga 100-franc.
Jelas, pendapatan marginal (80) melebihi biaya marginal (O). Hal ini berlaku untuk semua unit air
mineral sampai 200 liter. Alih-alih mengenakan biaya 100 franc per liter, monopoli akan
menggunakan trial and error sampai harga menetap di 60 franc. Pada 60 francs, pembeli akan
membeli 200 liter, dan, seperti terlihat dalam grafik (b), total pendapatan akan meningkat menjadi
12.000 francs. Ini pendapatan maksimum mono-polist. Karena total biaya diasumsikan nol, 12.000
francs juga keuntungan maksimum. Amati bahwa pendapatan marginal dalam grafik (a) adalah nol
pada harga maksimum keuntungan dan output 60 franc dan 200 liter. Karena biaya marginal juga
nol, pendapatan marginal, MR, biaya marginal cquals, MC; yaitu, kondisi memaksimalkan
keuntungan terpenuhi. Kita lihat dalam grafik (b) bahwa setiap harga di atas atau di bawah 60 francs
akan mengurangi total pendapatan dan, dalam kasus nol biaya ini, total keuntungan.

Cournot memperluas teorinya ke keadaan di mana biaya marginal adalah positive. Monopoli
menghadapi biaya positif, katanya, juga akan memaksimalkan keuntungan - total pendapatan
dikurangi total biaya - pada tingkat output di mana MR = MC. Aturan ini juga berlaku dalam situasi di
mana banyak pesaing ada.

Cournot's Theory of Duopoly

Cournot teori duopoly, pasar di mana dua perusahaan bersaing, adalah upaya formal pertama oleh
ekonom untuk menganalisis perilaku dan kinerja penjual dalam struktur pasar oligopoli.

Untuk membuat ide abstrak monopoli dipahami, kami membayangkan satu musim semi dan
satu pemilik. Mari kita bayangkan sekarang dua pemilik dan dua mata air yang kualifikasi-itu
identik, dan, karena posisi mereka yang sama, memasok pasar yang sama dalam kompetisi.
Dalam hal ini harganya selalu sama untuk setiap pemilik. Jika p adalah harga ini, D = Kp) total
penjualan, D, penjualan dari musim semi (1) dan Dz penjualan dari musim semi (2), maka Di
+ Dz = D. Jika demikian, untuk memulainya, kita mengabaikan biaya produksi, pendapatan
masing-masing pemilik akan pD, dan pDz; dan masing-masing thom secara independen akan
seck untuk membuat pendapatan ini sebesar mungkin.

Kami mengatakan masing-masing secara independen, dan pembatasan ini sangat

cssential, segera muncul, karena jika mereka harus mencapai kesepakatan sehingga untuk
mendapatkan untuk cach pendapatan terbesar mungkin, hasilnya akan sepenuhnya
berbeda, dan tidak akan berbeda, sejauh konsumen yang bersangkutan, dari mereka yang
diperoleh dalam memperlakukan monopoli. Dalam merumuskan teorinya tentang duopoli,
Cournot berasumsi bahwa pembeli menamai harga dan bahwa kedua penjual hanya
menyesuaikan output mereka dengan harga tersebut. Setiap duopolist memperkirakan total
permintaan untuk produk dan menetapkan volume sendiri output dan penjualan dengan
asumsi bahwa output saingan tetap tetap. Sebuah cquilibrium stabil dicapai melalui adaptasi
langkah demi langkah dari output oleh cach pro-ducer, dengan duopolis akhirnya menjual
jumlah yang sama baik dengan harga yang di atas harga kompetitif dan di bawah satu
monopoli.

Cournot bekerja keluar kasus duopoli nya dengan cara matematika dan geometris-
rical representasi ditunjukkan pada Gambar 12-2. Sumbu horizontal mewakili penjualan (Di)
oleh pemilik 1, dan sumbu vertikal penjualan(Dz) oleh pemilik 2. Curves min dan m2n2
mewakili keuntungan maksimum kurva pemilik] dan 2, masing-masing Cournot berasal kurva
ini dari persamaan matematikanya. Kurva m2n2 menunjukkan tingkat spesifik dari keluaran
pemilik 2 yang akan memaksimalkan keuntungan 2, mengingat berbagai tingkat keluaran
yang ditawarkan oleh proprictor 1. Titik a pada kurva m212 adalah instruktif. Ini
memberitahu kita bahwa jika pemilik saya menjual & unit air mineral, maka pemilik 2 akan
menemukan bahwa dia dapat memaksimalkan protits nya dengan menjual y unit

Gambar 12-2 Reaksi Cournot Duopoly Model Cournot menunjukkan tingkat output
yang akan dipilih setiap pemilik untuk memaksimalkan keuntungan, mengingat
asumsi bahwa output (penjualan) pemilik lain akan tetap konstan. Tingkat output
yang tidak seimbang, seperti yang digambarkan oleh titik a, b, dan c, tidak
berkelanjutan. Sebagai contoh, pada titik a, pemilik 2 akan menghasilkan keluaran y,
tetapi pemilik 1 akan bereaksi dengan memperluas keluaran dari xi ke x2 (titik b).
Pemilik 2 kemudian akan bereaksi ke pemilik 1 keluaran x2 dengan mengurangi
keluaran dari yi ke y2 (titik c). Reaksi tersebut akan menghasilkan perubahan
berturut-turut dalam tingkat penjualan sampai posisi keseimbangan e tercapai. Di
sana, kedua duopolis memiliki keluaran yang sama (x = y), dan tidak ada
penyesuaian keluaran lebih lanjut akan terjadi.
produk. Curve m1n1, di sisi lain, menunjukkan tingkat protit maksimum output untuk pemilik 1
untuk berbagai tingkat output yang ditawarkan oleh pemilik 2. Sebagai contoh, titik b pada kurva ini
menunjukkan bahwa jika proprictor 2 menawarkan y1 unit output untuk dijual, maka pemilik saya
akan memilih untuk menawarkan output level x2 untuk memaksimalkan keuntungannya. Karena
kurva ini menetapkan cara pemilik cach akan bereaksi terhadap tingkat output lainnya, mereka
diberi label curpes reaksi.

Ini adalah masalah yang agak sederhana untuk menunjukkan bahwa tingkat output yang
ditetapkan oleh titik a pada kurva reaksi pemilik 2 dan titik b pada kurva pemilik] tidak
berkelanjutan. Jika pemilik saya menjual x1 unit, proprictor 2 akan menjual y1. Bagaimana reaksi
pemilik 1? Dia akan bereaksi dengan menjual x2 liter air mineral (titik b), karena itu memberinya
keuntungan maksimum ketika pemilik 2 output adalah M1. Setelah pemilik 1 menawarkan x2 unit,
pemilik 2 kemudian bereaksi dengan menawarkan y2 unit (titik c pada m2n2). Proses trial and error
ini akan terus berlanjut sampai cquilibrium didirikan di titik e. Perhatikan bahwa di persimpangan
kedua kurva reaksi ini, duopolis masing - masing menjual jumlah produk yang sama (x = y) dan
menerima keuntungan maksimum, mengingat hasil produk yang lain. Posisi ini, kata Cournot,
"adalah stabil, jika di sini produsen, disesatkan untuk kepentingan sebenarnya, meninggalkannya
sementara, ia akan dibawa kembali oleh serangkaian reaksi, terus menurun amplitudo.

Teori Cournot dalam model

Monopoli murni Cournot hampir seperti yang muncul dalam buku teks kontemporer di pRinciples
ekonomi. Jelas, ekonom telah menemukan sedikit kesalahan dengan model ini. Satu-satunya hal
yang perlu dicatat dalam hal ini adalah Cournot tidak mengakui kemungkinan diskriminasi harga -
pengisian harga yang berbeda untuk pelanggan yang berbeda berdasarkan elastisitas permintaan
yang berbeda. Hal ini dapat terjadi dalam keadaan di mana pasar dapat dipisahkan dan di mana
pembeli tidak dapat menjual kembali produk. Misalnya, jika pemilik mata air mineral mengharuskan
pembeli mengkonsumsi air mineral di tempat itu, mungkin penjual dapat mengenakan biaya
perorangan kepada pembeli harga-harga yang mereka bersedia bayar daripada melupakan
konsumsi. Di bawah skema harga ini, pendapatan marginal akan memenuhi syarat harga untuk
pembeli, dan pemilik bisa mengumpulkan bahkan lebih banyak pendapatan dan keuntungan
daripada yang ditunjukkan pada Gambar 12-1. Kita akan segera melihat bahwa sesama Prancis Jules
Dupuit memahami ide ini.

Teori Cournot tentang duopoli, di sisi lain, telah dikritik karena membuat asumsi yang tidak
realistis dan untuk mengabaikan banyak solusi alternatif dari casc duopoli. Pada tahun 1897,
misalnya, Francis Y. Edgeworth, dalam makalahnya, "Teori Murni Monopoli" (awalnya diterbitkan di
Italia), menunjukkan bahwa duopolist tidak bisa memastikan bagaimana reaksi saingannya.
Ketidakpastian reaksi timbal balik ini membuat solusi duopoli tidak teratur. Kemajuan Edgeworth di
daerah ini dibahas dalam Bab 14. Ekstensi lain dari karya Cournot muncul di Past as Prologue 12-1.

12-1 MASA LALU SEBAGAI PROLOGUE

Ekstensi Teori Duopoli Cournot
Selanjutnya Cournot, beberapa ekonom mengubah asumsi Cournot bahwa output saingan
mereka akan tetap konstan ketika perusahaan menetapkan tingkat output mereka. Para
sarjana ini mengembangkan pola reaksi alternatif duopolis dan oligopo- daftar berdasarkan
penjualan, biaya, kualitas produk, dan persaingan layanan. Mereka juga memperkenalkan
elemen dinamis ke dalam model mereka yang membuka berbagai kemungkinan hasil,
tergantung pada asumsi tentang perilaku perusahaan. Selain Francis Edgeworth (sce di
bawah), dua teori terkenal yang memperpanjang model perintis Cournot adalah Joseph
Bertrand (1822-1900)* dan Heinrich von Stackelberg (1905-1946).

Bertrand, seorang matematikawan Prancis, mempertahankan asumsi Cournot bahwa

(1) barang adalah homogencous, (2) perusahaan bersaing (daripada bekerja sama), dan (2)
perusahaan bersaing (daripada bekerja sama), dan (2) perusahaan bersaing (daripada
bekerja sama), daneksions secara bersamaan. Tapi Bertrand berbeda dengan Cournot
dengan mengasumsikan bahwa perusahaan menetapkan harga, bukan jumlah, sehingga
pasar menentukan jumlah yang sebenarnya diproduksi dan dijual. Bertrand juga secara
implisit berasumsi bahwa tidak ada batasan kapasitas-firms dapat menghasilkan kuantitas
apapun untuk memenuhi permintaan. Bertrand menyimpulkan bahwa Cven hanya memiliki
dua perusahaan di pasar cukup untuk menghasilkan harga kompetitif yang sempurna.
Persaingan dari saingan akan memaksa perusahaan untuk menurunkan harganya ke biaya
marginal.

Stackelberg, seorang ekonom Jerman, memungkinkan duopolists untuk menetapkan

jumlah berurutan- tially, bukan secara bersamaan. Model kepemimpinannya
menggambarkan situasi di mana satu perusahaan memimpin pasar dengan menentukan
kuantitasnya sebelum pesaingnya memutuskan output sendiri. Pilihan kuantitas pemimpin
tergantung pada bagaimana ia mengharapkan pengikut untuk bereaksi. Pengikut kemudian
menetapkan kuantitas untuk memaksimalkan keuntungan, tunduk pada pilihan output
pemimpin. Interaksi modern pemimpin-follower biasanya didasarkan pada harga dan sering
diamati di industri dengan perusahaan dominan. Sebagai contoh, kepemimpinan harga
tersebut telah diamati dalam bir, microchip, appliance besar, dan sarapan-cereal industri.

Ada bentuk lain dari model duopoli, dan beberapa model ini telah diperluas untuk
menggabungkan sejumlah perusahaan yang lebih besar. Umum untuk model pasar ini
adalah bahwa mereka dapat diwakili sebagai permainan - satu set interaktif keputusan
antara dua perusahaan atau lebih. Oleh karena itu, teori permainan memiliki akar dalam
karya Cournot. Kami melihat kontributor kunci untuk teori permainan modern di Bab 18.

Jules DUPUIT
Engineer Arsene-Jules-Emile Dupuit (1804-1866) adalah pelopor penting kedua Perancis
untuk marginalisme. Dupuit lahir di Fossano, Piedmont, Italia, yang pada tahun 1804
merupakan bagian dari imperium Prancis. Dia kembali ke Paris dengan orang tuanya pada
tahun 1814, dan bersekolah di Versailles, Louis-le-Grand, dan Saint Louis. Dupuit kemudian
memperoleh gelar dalam engincering dari Eeole des Ponts et Chaussces bergengsi. Studi dan
desain jalan raya, navigasi air, dan sistem air kota membuatnya mendapat pujian luas dalam
profesi teknik. Pada tahun 1843, ia dianugerahi Legiun Kehormatan Prancis yang bergengsi
atas karyanya. Pada tahun 1850, Dupuit menjadi kepala insinyur di Paris, dan pada tahun
1855, ia naik ke posisi inspektur jenderal Korps Insinyur Sipil Perancis.

Sementara membuat tanda di bidang teknik, Dupuit mengembangkan sisi

bersemangat minat dalam teoritis dan ekonomi terapan. Antara 1844 dan 1853, ia
menerbitkan artikel jurnal yang signifikan tentang berkurangnya utilitas marginal, surplus
konsumen, dan diskriminasi harga.s Central to cach dari konsep-konsep ini adalah
pengambilan keputusan di "margin." Meskipun Cournot juga menggunakan pendekatan ini,
tidak ada indikasi bahwa Dupuit dan Cournot akrab dengan pekerjaan masing-masing.

Marginal Utility and Demand

Dupuit menyatakan bahwa nilai yang ditempatkan pada suatu barang (air dari sistem air
kota) bervariasi dari individu ke individu. Selain itu, jumlah kepuasan atau kegunaan yang
diperoleh seseorang dari unit air tertentu tergantung pada bagaimana unit tertentu
digunakan. Seseorang pertama kali menggunakan air untuk penggunaan yang sangat
berharga, kemudian, sebagai stok air tumbuh, untuk penggunaan yang kurang berharga. Air
yang digunakan untuk minum memberi jalan ke air yang digunakan untuk berkebun.
Selanjutnya, air yang digunakan untuk berkebun menggantikan air yang digunakan untuk
mencuci, dan seterusnya, yang berujung pada penggunaannya untuk tujuan dekorasi,
seperti air mancur.

Kita tahu bahwa ide-ide utilitas marginal subjektif dan mengurangi utilitas marginal
bukanlah hal baru; ingat bahwa Bentham telah mendiskusikannya enam puluh tahun
sebelumnya. Tapi Dupuit melampaui Bentham dengan menghubungkan secara langsung
berkurangnya utilitas marginal dengan individu dan pasar "kutukan konsumsi." Dia
mengamati bahwa sebagai harga jatuh yang baik, orang membeli lebih banyak untuk
memenuhi kurang menekan, utilitas marginal yang lebih rendah ingin.

Dupuit membangun diagram mirip dengan Gambar 12-3. Jika harga air adalah 10
francs, kata Dupuit, konsumen membeli 10 unit air harus mendapatkan minimal 10 franes '
senilai utilitas dari cach dari 10 unit. Ketika harga air jatuh ke 5 franc, konsumen akan
meningkatkan konsumsi air menjadi 18 unit. Konsumsi tambahan ini akan berakhir ketika
utilitas marginal air juga menurun
 Gambar 12-3 Kurva Konsumsi Dupuit (Kurva Utilitas Marginal dan Kurva Permintaan)
Kurva konsumsi Dupuit menggambarkan bahwa utilitas marginal jatuh sebagai con-
jumlah meningkat dan bahwa hubungan terbalik ada antara prod-uct harga dan
kuantitas yang diminta. Jika biaya rata-rata per unit air adalah 5 franc, penjual
pemerintah bisa mengenakan biaya 5 franc dan impas. Tapi penjual bisa
memperluas total utilitas melalui diskriminasi harga. Specifi-cally, itu bisa dikenakan
biaya 10 franc kepada mereka yang bersedia membayar jumlah itu dan
mendapatkan 50 franc tambahan dari total pendapatan (5 franc x 10 unit
penjualan). Pendapatan tambahan ini kemudian akan memungkinkan untuk
mengenakan biaya kurang dari 5 franc bagi mereka yang tidak bersedia atau tidak
mampu membayar 5 franc. Total utilitas akan meningkat menjadi beberapa jumlah
yang lebih besar dari yang ditunjukkan oleh daerah a + b + c+d+e, karena pembelian
akan meningkat lebih dari 18 unit air.

ke 5 francs. Unit ke-19 air hanya tidak menghasilkan cukup utilitas marginal untuk membenarkan
harga 5-franc. Singkatnya, Dupuit mencantumkan konsep kurva permintaan: hubungan terbalik, atau
nega- tive, antara harga produk dan jumlah itu orang ingin membeli. Dalam formulasi Dupuit, kurva
permintaan hanyalah kurva utilitas marginal. Con-suming unit berturut-turut dari baik tertentu
menghasilkan semakin sedikit kepuasan ekstra. Oleh karena itu, konsumen tidak akan membeli
tambahan unit barang kecuali harganya jatuh. Belakangan, para ekonom seperti Walras (Bab 18)
mengkritik Dupuit karena gagal membedakan antara kurva utilitas marginal dan kurva permintaan.
Namun demikian, Dupuit dianggap sebagai salah satu ekonom pertama yang menggambar diagram
yang menunjukkan hubungan terbalik antara harga dan kuantitas yang diminta. Dia juga adalah salah
satu ekonom pertama yang menekankan utilitas marginal dasar permintaan.