Transisi Pedesaan Perkotaan di Jawa Tengah: Perubahan Populasi dan Struktural Ekonomi

Berdasarkan Analisis Cluster

ABSTRAK

Di Jawa Tengah, selain pandangan tradisional transisi perkotaan sebagai aspek industrialisasi
perkotaan, industrialisasi pedesaan kecil hingga menengah telah menjadi perhatian, setidaknya sejak
krisis ekonomi Indonesia pada tahun 1997. Kombinasi khas urban dan kegiatan pedesaan telah
menghasilkan fitur tertentu transisi desa-kota sebagai penduduk perkotaan terus meningkat
terutama. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengkaji bagaimana transisi desa-kota ciri
industrialisasi Jawa Tengah. Analisis cluster multivariat diterapkan untuk membuat tipologi, dengan
distrik sebagai unit analisis, untuk lebih memahami fenomena transisi dalam hal populasi dan
struktur ekonomi. Solusi Cluster menunjukkan bahwa transisi desa-kota terjadi pada setidaknya dua
jalan yang berbeda. Jalur pertama dapat digambarkan sebagai industrialisasi dari atas, di mana
transisi terjadi sebagai bagian dari proses pertumbuhan perkotaan. Jalur kedua bisa digambarkan
sebagai industrialisasi dari bawah, di mana industrialisasi yang pesat terjadi jauh dari hirarki tertinggi
dari pusat kota.

PENDAHULUAN

Urbanisasi dikreditkan dengan tanggung jawab untuk berbagai fenomena. Urbanisasi dapat dilihat
hanya sebagai fenomena demografis. Perubahan ekonomi dan sosial juga kadang-kadang dianggap
sebagai konsekuensi urbanisasi. Secara umum, urbanisasi bisa disamakan dengan modernisasi, serta
transformasi dalam konteks pengembangan [1]. Pengembangan yang terkait dengan urbanisasi erat
terkait dengan transisi antara daerah pedesaan dan perkotaan atau, dengan kata lain, proses
perubahan perkotaan dan pedesaan perubahan [2]. Dari perspektif ini, transisi dapat dilihat sebagai
bentuk pembangunan perkotaan dan pembangunan pedesaan, yang melibatkan transformasi dari
desa ke fitur perkotaan.
Terutama di sebagian besar negara-negara berkembang di Asia, transisi perkotaan sangat terkait
dengan kapitalisme internasional. Gilbert dan Gugler [3] disebut urbanisasi perangkat ini. Dalam
bentuk urbanisasi, perusahaan multinasional memainkan peran penting dalam memaksa
pengembangan kawasan perkotaan besar. Bukti pengaruh ini adalah kenyataan bahwa industri
manufaktur sebagian besar didasarkan pada investasi asing telah menjadi mesin pertumbuhan di
banyak kota-kota besar di Asia, setidaknya sejak akhir Perang Dunia II. Industri ini telah menarik
buruh untuk bergerak baik dari pusat-pusat perkotaan pedesaan atau-hirarki yang lebih rendah ke
yang lebih tinggi-hierarki atau daerah perkotaan lebih besar. Selain itu, untuk mencapai kinerja
ekonomi yang baik, pemerintah di sebagian besar negara-negara berkembang Asia cenderung
memprioritaskan pembangunan infrastruktur fisik di kota-kota besar lebih pembangunan
infrastruktur di kota-kota kecil dan daerah pedesaan. Seperti yang dijelaskan oleh pusat-pusat
pertumbuhan (perkembangan seimbang) teori yang diusulkan oleh Hirchman (1958), Myrdal (1957)
dan Perroux (1955), pengembangan pusat-pusat ini diharapkan dapat menyebar ke daerah
sekitarnya [4]. Namun, apa yang terjadi adalah sebaliknya. Pusat-pusat cenderung menyerap sumber
daya yang paling potensial, terutama buruh dan sumber daya alam, dari daerah pedesaan sekitar
mereka dan daerah perkotaan-hirarki yang lebih rendah. Isu sentral sesuai, perbedaan dan
persamaan tetap harus diselesaikan, selain keberadaan sektor informal di sebagian besar daerah
perkotaan di Asia. Sektor-sektor informal yang telah muncul terutama karena kurangnya
kesempatan kerja di pusat-pusat perkotaan dibandingkan dengan jumlah pekerja yang mencari
pekerjaan di daerah ini [5].
Di Jawa Tengah, selain pandangan tradisional transisi perkotaan sebagai aspek industrialisasi
perkotaan, industrialisasi pedesaan berdasarkan kecil hingga menengah telah menjadi perhatian,
setidaknya sejak krisis ekonomi Indonesia pada tahun 1997. Seperti yang dibahas oleh Bukit [6],
ketergantungan yang tinggi pada investasi asing memukul perekonomian Indonesia sulit selama
krisis. Pemerintah telah menyediakan ruang yang cukup bagi para pemangku kepentingan asing
untuk memainkan peran penting dalam industrialisasi negara. Kebijakan ekonomi terbuka ini,
bagaimanapun, tidak diimbangi dengan kinerja yang kuat dalam pengembangan kelembagaan untuk
mempertahankan kebijakan untuk meningkatkan inisiatif yang diperlukan untuk industrialisasi
jangka panjang. Akibatnya, banyak perusahaan asing berbasis besar yang terletak di perkotaan
runtuh, sementara, sebagai Tambunan [7] menunjukkan, kecil hingga menengah memainkan peran
yang dominan dalam penggunaan sumber daya lokal, dan fleksibilitas dalam proses produksi yang
dihasilkan pertumbuhan steadiest selama periode krisis.
Industrialisasi pedesaan telah menghasilkan berbagai kegiatan biasanya perkotaan terjadi di daerah
resmi didefinisikan sebagai desa. Industrialisasi ini diharapkan dapat menghasilkan hubungan
ekonomi yang kuat antara daerah pedesaan dan perkotaan, serta dengan pasar dunia. Qadeer [8]
menunjukkan bahwa ada banyak daerah pedesaan di Asia dengan kepadatan dan penyelesaian
sistem dengan karakteristik perkotaan. Dia menggambarkan hal ini sebagai "urbanisasi oleh
ledakan". Dari perspektif hirarki perkotaan, daerah ini terletak relatif jauh dari pusat-pusat kota
besar, dan sebagian besar waktu, mereka diklasifikasikan sebagai daerah terpencil. Pusat-pusat
pengembangan mereka jelas tidak kota-kota besar. McGee, di Forbes [9], menjelaskan ini "basah
daerah padi" sebagai salah satu bentuk 'urbanisasi endogen. "
Kombinasi kegiatan perkotaan dan pedesaan khas telah menghasilkan fitur tertentu transisi desa-
kota, seperti penduduk perkotaan terus meningkat terutama dalam berbagai cara di Jawa.
Sementara itu, sebagian besar penelitian tentang transisi desa-kota difokuskan hanya pada aspek-
aspek tertentu, seperti gerakan orang dan aliran sumber daya alam. Migrasi dan isu-isu pertanian
telah menjadi fokus dari hal-hal di desa-kota wacana saat ini [10-12]. Masih sedikit pembahasan fitur
yang lengkap dari proses transisi desa-kota. Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengkaji
bagaimana transisi desa-kota mencirikan urbanisasi Jawa Tengah, dengan menggunakan variabel
yang mewakili berbagai aspek transisi itu. Analisis cluster multivariat diterapkan untuk membuat
tipologi untuk lebih memahami fenomena transisi.
Makalah ini disusun dalam empat bagian. Bagian 1 adalah pendahuluan yang menjelaskan alasan
untuk penelitian ini. Bagian 2 secara singkat menjelaskan wilayah studi, kebutuhan data dan
langkah-langkah dalam analisis klaster. Bagian 3 menyajikan hasil dan interpretasi analisis klaster
sebagai alat statistik utama yang digunakan untuk mengklasifikasikan daerah desa-kota, diikuti
dengan diskusi transisi desa-kota dalam hal populasi dan struktur ekonomi. Bagian 4 diakhiri dengan
beberapa komentar mengenai transisi desa-kota di daerah penelitian.

2. DATA DAN METODE

2.1. Lokasi Penelitian dan Kebutuhan Data

Daerah penelitian terletak di dalam batas administratif Provinsi Jawa Tengah di Indonesia. Terletak
di Pulau Jawa dan terdiri dari 35 kabupaten / kota. Luas total provinsi adalah 3,25 juta hektar, dan
total populasi adalah 32.180.000 orang atau sekitar 14 persen dari penduduk Indonesia (Biro Pusat
Statistik (BPS) 2006 [13]). Secara umum, urbanisasi di Provinsi Jawa Tengah belum luar biasa
dibandingkan dengan provinsi lain di Pulau Jawa. Terletak di antara dua provinsi besar, yaitu Jawa
Barat dan Jawa Timur, 35 persen daerah ini cukup berbukit, dan sebagian besar wilayah provinsi
merupakan zona perlindungan pertanian. Fitur-fitur ini telah membatasi pengembangan provinsi.
Gambar 1 menunjukkan bahwa proporsi penduduk perkotaan di Provinsi Jawa Tengah merupakan
yang terendah dari setiap provinsi di Pulau Jawa, sedikit lebih rendah dibandingkan Jawa Timur, yang
sudah mencapai 48,9 persen. Seiring dengan proporsi perkotaan penduduk, kepadatan penduduk di
Provinsi Jawa Tengah juga cukup rendah dibandingkan dengan provinsi lain di pulau (lihat Gambar
2).

Sebagai daerah penelitian berada dalam batas-batas provinsi, satu lebih rendah tingkat administrasi,
yaitu, kabupaten, digunakan sebagai unit analisis dalam proses clustering. Semua data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dari laporan statistik tahunan dan publikasi
yang relevan berdasarkan sensus dan survei data dari Biro Pusat Statistik (BPS). Variabel yang dipilih
dengan menggunakan pendekatan deduktif didasarkan kuat pada literatur. Secara umum, variabel
dibagi menjadi tiga kategori, yaitu, lingkungan fisik, ekonomi dan sosial politik variabel. Variabel
diklasifikasikan sebagai statis jika mereka hanya didasarkan pada satu periode tertentu (misalnya,
2006) dan dinamis jika perubahan antara dua time series yang ditunjukkan (yaitu, 1994 dan 2006).

2.2. Metode: Menerapkan Analisis Cluster Membuat Perkotaan-Pedesaan Tipologi Jawa Tengah

Analisis Cluster adalah pendekatan statistik multivariat untuk mengelompokkan data. Masing-masing
kelompok (cluster) mengandung set kasus yang mirip dalam karakter. Analisis Cluster diterapkan
dalam menciptakan tipologi desa-kota untuk lebih memahami transisi desa-kota di daerah
penelitian. Untuk membangun tipologi, ada set data yang cukup besar (variabel) yang perlu
diklasifikasikan ke dalam kelompok, berdasarkan kesamaan mereka. Menerapkan algoritma
klasterisasi membantu untuk mengatur data ke dalam kelompok efisien, berdasarkan formulasi
statistik. Proses pengorganisasian ini memfasilitasi penemuan karakteristik masing-masing
kelompok.
Beberapa langkah yang diperlukan untuk membuat tipologi menggunakan analisis cluster.
Penjelasan singkat tentang bagaimana setiap langkah yang digunakan dalam penelitian ini disajikan
di bawah ini.

1. Penilaian variabel,   Ini termasuk pemilihan variabel dan pemeriksaan kualitas data. Sebuah
analisis stepwise digunakan untuk menguji kualitas data. Analisis ini terutama berasal dari
berikut ini:
 Perhitungan kisaran, standar deviasi, varians, skewness dan kurtosis dari variabel.
Langkah-langkah statistik yang digunakan untuk menganalisis distribusi data dan untuk
mengidentifikasi outlier.
 korelasi Matrix untuk meminimalkan multikolinearitas.
2. Clustering dari pemilihan algoritma
Clustering digunakan untuk menghasilkan cluster yang paling diharapkan. Karena tidak ada
kesepakatan untuk yang algoritma terbaik yang akan digunakan, perbandingan dari semua
algoritma mungkin dengan semua pengukuran jarak yang mungkin diterapkan.
Setelah membandingkan metode clustering hirarki dengan single linkage, clustering lengkap-
linkage, clustering kelompok-rata, pengelompokan massa, median clustering,
pengelompokan Wards dan K-means (non-hirarkis) clustering, ditetapkan bahwa metode
Ward, dengan kuadrat jarak Euclidian dan z-score standardisasi, adalah yang paling cocok
untuk tujuan penelitian ini. Sejumlah proyek penelitian sebelumnya menggunakan analisis
klaster juga menyoroti efisiensi metode Ward dibandingkan dengan metode lain [15-18].
Gambar 4a menunjukkan dendrogram hasil akhir dari analisis cluster, diperoleh dengan
menggunakan Predictive Analytics Software (PASW) Statistik 18. z-score digunakan sebagai
metode umum standardisasi dalam menerapkan metode hirarkis Ward. Dalam pokok, z-
score standarisasi berat masing-masing nilai variabel Xi terhadap rata-rata variabel X.
Hasilnya kemudian dibagi dengan standar deviasi dari masing-masing variabel, σ (lihat
Persamaan (1)).
Z = (Xi - X)/s
Salah satu asumsi penting dalam menerapkan z-score standardisasi adalah bahwa data harus
terdistribusi normal [19]. Hal ini juga dapat menjelaskan mengapa penilaian variabel pada
langkah sebelumnya meliputi penilaian terhadap parameter distribusi data. Untuk
menentukan seberapa "dekat" atau bagaimana "jauh" kasus di cluster yang satu sama lain,
metode jarak Euclidian kuadrat diterapkan. Rumus jarak Euclidian kuadrat adalah metode
yang paling umum digunakan untuk data kontinu [16]. Selain itu, perhitungan ini sangat
dianjurkan untuk digunakan dengan metode hirarkis Ward [16,19].

3. Pengesahan
Untuk memeriksa validitas dendrogram, dua jenis analisis diskriminan digunakan. Jenis
pertama melibatkan menerapkan semua variabel untuk analisis. Tipe kedua melibatkan
menggunakan pendekatan bertahap di mana variabel yang dipilih digunakan untuk
memvalidasi hasil clustering. Sebagai Huberty [20] menjelaskan, untuk memiliki estimasi hit-
rate yang valid, jumlah ukuran sampel (kasus → kabupaten) harus cukup besar atau
setidaknya n ≥ 5 p, yaitu, jumlah kasus harus setidaknya lima kali lebih besar dari jumlah
variabel. Pendekatan bertahap digunakan untuk memenuhi kriteria ini.
Ditetapkan bahwa 100 persen dari kasus dikelompokkan asli benar diklasifikasikan dengan
menerapkan semua variabel dan 93,1 persen dari kasus diklasifikasikan dengan benar
menggunakan pendekatan bertahap. Persentase tersebut cukup meyakinkan untuk
menyimpulkan bahwa dendrogram telah menghasilkan hasil yang optimal.
4. Interpretasi
Dalam menafsirkan hasil clustering, karakteristik perkotaan dan pedesaan masing-masing
kabupaten dibedakan. Oleh karena itu, seperti yang dijelaskan pada bagian berikut,
subkelompok di cluster didefinisikan berdasarkan kombinasi karakteristik pedesaan dan
perkotaan.
3. PEMBAHASAN DAN HASIL

3.1. Penilaian Variabel

Awalnya, ada 35 kabupaten, enam kota dan 29 non-urban, dan 72 variabel yang akan diperiksa.
Untuk menghasilkan indikator yang kuat dan secara statistik meyakinkan, analisis bertahap
digunakan untuk menguji kualitas data. Pemeriksaan ini terdiri dari dua langkah utama. Langkah
pertama melibatkan perhitungan rentang, standar deviasi, varians, skewness dan kurtosis dari
variabel. Langkah-langkah statistik yang digunakan dalam menganalisis distribusi data dan
identifikasi outlier. Langkah kedua melibatkan menggunakan korelasi matriks untuk meminimalkan
multikolinearitas. Dalam menghilangkan variabel, representasi masing-masing kategori sangat
meningkat. Sebagai z-score standardisasi diterapkan, hanya variabel ditemukan terdistribusi secara
normal dipilih. Nilai rata-rata dari variabel berkisar dari yang terendah 3,4 (untuk pertumbuhan
tahunan kerja yang bergerak di sektor non-primer) sampai yang tertinggi 135,8 (untuk daerah built-
up); kecondongan dan kurtosis nilai semua variabel yang dipilih adalah mendekati nol (mulai dari -
0,99 sampai 0,99).
Namun, kesenjangan antara kabupaten kota dan kabupaten non-perkotaan memang ada di daerah
penelitian; Oleh karena itu, outlier yang signifikan bagi beberapa variabel. Dalam putaran pertama,
outlier diidentifikasi karena enam daerah kecil (dikategorikan sebagai kabupaten kota) memberikan
kontribusi signifikan terhadap hampir semua indikator pembangunan. Keenam kabupaten kota
kemudian dikeluarkan dalam iterasi pertama dari penilaian variabel. Sembilan variabel yang
berhubungan dengan produk domestik bruto (PDB), tenaga kerja dan kepadatan tersingkir di iterasi
kedua, karena distribusi non-normal (seperti yang ditunjukkan oleh kemiringan dan kurtosis nilai>
0,99 atau <-0,99) atau karena mereka mengandung outlier. Namun demikian, untuk tujuan
interpretasi yang komprehensif, enam kabupaten kota yang dikeluarkan pada iterasi pertama masih
dipertimbangkan dalam interpretasi akhir.

Isu lain adalah multikolinieritas, yang tak terelakkan, karena banyak variabel awalnya dianalisis
kemungkinan besar telah terkait. Sebagai contoh, jumlah pekerjaan di industri dapat sangat
berkorelasi dengan jumlah industri, dan PDB industri juga dapat sangat berkorelasi dengan jumlah
industri besar. Itu juga sulit untuk menerapkan data time series, karena, untuk beberapa variabel,
seperti tingkat pendidikan, situasi pada tahun 1994 mirip dengan situasi pada tahun 2006,
sebagaimana tercermin dalam korelasi relatif tinggi antara dua variabel. Gambar 3 menjelaskan
proses pemilihan variabel, dan Tabel 1 menunjukkan daftar variabel yang akhirnya digunakan dalam
analisis klaster.

3.2. Solusi Cluster dan Dendrogram Interpretasi

Dari pemeriksaan dendrogram berdasarkan penjelasan pada Tabel 1, empat kelompok utama telah
diidentifikasi (lihat Gambar 4 dan 5). Pertama, 16 kabupaten diidentifikasi sebagai sangat pedesaan.
Sehubungan dengan lingkungan fisik mereka, mereka terutama ditandai dengan proporsi yang relatif
rendah populasi mereka dikategorikan sebagai tinggal di daerah perkotaan (<20 persen), proporsi
rendah daerah built-up (<25 persen) dan yang sebagian besar berada di daerah terpencil dan relatif
daerah perbukitan, jauh dari pusat-pusat pertumbuhan terdekat (16-20 km dari pusat kota terdekat)
dan fasilitas bandara (71-190 km dari fasilitas bandara terdekat). Karena keterbatasan fisik, aktivitas
kabupaten ini didominasi oleh sektor pertanian. Dengan kata lain, karakteristik fisik kabupaten ini
tidak mendukung perkembangan industri. Kabupaten ini juga memiliki proporsi yang sangat rendah
orang-orang yang telah lulus dari sekolah tinggi atau universitas (<20 persen). Tingkat pendidikan
yang rendah telah menyebabkan pertumbuhan yang tinggi rata-rata pengangguran (13.30 persen),
serta tingkat kerja yang rendah (<60 persen).