UJIAN TENGAH SEMESTER

PEMBANGUNAN EKONOMI POLITIK

BANGSA YANG GAGAL

DISUSUN OLEH:

JUDITIH AMMARIS SIDHARTA

1812541044

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS

UDAYANA
2021
 Ringkasan keseluruhan yang saya dapatkan dari Artikel yang Pak Ali
berikan ini ditulis Sulastomo di koran Kompas pada tanggal 22 Februari 2014
adalah dari artikel ini adalah Negara maju menjadi kaya karena 'institusi
ekonomi inklusif'. Jadi, Mengapa Indonesia juga adalah bangsa yang gagal?
Kesamaan yang dimiliki semua negara yang dilihat dalam artikel ini adalah
bahwa mereka memiliki elit yang telah merancang institusi ekonomi untuk
memperkaya diri mereka sendiri dan melanggengkan kekuasaan mereka
dengan mengorbankan sebagian besar orang dalam masyarakat.
Berbeda dengan negara-negara yang mengembangkan 'lembaga ekonomi
inklusif' yang mendorong pembangunan, penulis menyarankan sebaliknya
'lembaga ekonomi ekstraktif' dapat menghasilkan pertumbuhan dalam
jangka pendek, tapi dalam jangka panjang mengakibatkan kemiskinan.
Terlepas dari perbedaan, gambaran si penulis yang lebih besar adalah bahwa
di masing-masing negara ini lembaga politik ekstraktif yang telah
menciptakan lembaga ekonomi ekstraktif yang mentransfer kekayaan dan
kekuasaan kepada elit. Solusinya adalah dengan mengubah lembaga
ekstraktif menjadi lembaga yang inklusif. Penulis juga mengibaratkan
bahwa telah ada 'lingkaran setan' yang bekerja di banyak negara terbelakang
selama tiga sampai empat abad terakhir: Lembaga ekstraktif pertama kali
didirikan oleh kekuatan kolonial (biasanya dibangun di atas lembaga
ekstraktif internal yang sudah ada), yang, berdasarkan kemerdekaan ,
menjadi lebih ekstraktif di bawah penguasa pascakolonial, yang pada
gilirannya menyebabkan perang saudara ketika faksi-faksi yang bersaing
memperebutkan kendali atas lembaga-lembaga ekstraktif - yang kemudian
menyebabkan kekacauan yang layak dan negara-negara gagal. Penulis
melihat sedikit harapan untuk negara-negara seperti itu.
Sebaliknya, negara-negara berkembang seperti AS dan Inggris telah
memperoleh manfaat dari tiga sampai empat abad lingkaran kebajikan di
mana lembaga-lembaga secara bertahap menjadi lebih inklusif, yang telah
menciptakan peningkatan insentif bagi para wirausahawan dan pertumbuhan
ekonomi, lalu, si penulis artikel juga mencantumkan sebuah buku yaitu Why
Nations Fail, yang berisi tentang Negara-negara seperti Mesir miskin karena
mereka telah diperintah oleh elit sempit yang telah mengatur masyarakat
untuk keuntungan mereka sendiri dengan mengorbankan banyak sekali
orang. (Ini juga berlaku untuk Korea Utara, Sierra Leone, Zimbabwe),
negara-negara seperti Inggris Raya dan Amerika Serikat kaya karena
warganya menggulingkan elit yang mengendalikan kekuasaan dan
menciptakan masyarakat di mana hak-hak politik didistribusikan secara
lebih luas, di mana pemerintah bertanggung jawab dan responsif terhadap
warganya dan di mana massa yang besar. bisa memanfaatkan peluang
ekonomi. (Ini juga berlaku untuk Jepang dan Botswana).
Sampai pada kesimpulan ini melalui sejumlah studi perbandingan
negara-negara yang secara geografis berdekatan satu sama lain seperti
Meksiko / Amerika, Korea Selatan / Utara, Botswana / Zimbabwe. Mereka
berpendapat bahwa perbedaan penting antara pasangan negara ini adalah
infrastruktur kelembagaan yang telah dibangun selama beberapa dekade /
abad terakhir, dan inilah yang menjelaskan perkembangan / keterbelakangan
relatif mereka. Penulis menggunakan analisis komparatif negara dan
wilayah dalam kedekatan geografis tampaknya menurut saya penulis
mengesampingkan peran faktor lingkungan dan budaya dalam menjelaskan
pola pembangunan yang berbeda, hanya menyisakan lembaga politik dan
ekonomi. Hal ini saya lihat agaknya penulis menyangkal validitas teori
neoliberal - negara tampaknya berperan penting dalam membantu
pembangunan, dan absennya negara tampaknya menjadi faktor penting
dalam menjelaskan turunnya kekacauan.
Dalam artikel , yang bisa saya tanggapi si penulis memberikan intisari
dari temuan mereka. Saya dapat merangkum dalam bentuk serangkaian
sepuluh alasan berikut mengapa negara-negara atau bangsa tertentu gagal
atau berantakan menyalahkan institusi politik yang sangat cacat dan institusi
ekonomi "ekstraktif" yang sama-sama cacat :
1. Kurangnya Hak Milik yang berfungsi sebagai disinsentif untuk
akumulasi kekayaan dan kerja keras di Korea Utara.
2. Kerja Paksa, khususnya pelajar yang digunakan untuk perkebunan
kapas di Uzbekistan
 3. Di Afrika Selatan di mana populasi kulit hitam mendapat perlakuan
istimewa di pasar kerja dan hadiah negara
4. Di Mesir di mana mereka hampir menguasai semua sumber penciptaan
kekayaan
5. Elite Block New Technology, contoh yang sangat jitu dari Austria
pada tahun 1850-an yang menolak pemasangan jalur kereta api karena
khawatir hal itu akan menciptakan kondisi seperti Revolusi Prancis. Di
sisi lain Inggris memperkenalkan perkeretaapian pada saat yang sama
tidak hanya di rumah tetapi juga di koloninya dan menuai keuntungan
6. Hukum dan Ketertiban, ketiadaan seperti yang disaksikan di Somalia
mengakibatkan perang saudara dan kemerosotan standar hidup
7. Pemerintah Pusat yang lemah yang tidak mampu mengendalikan aktor
non-negara yang menimbulkan kesulitan dalam penyediaan fasilitas
sipil dan berlakunya undang-undang properti-kasus Columbia
8. Pelayanan Publik yang Buruk disaksikan di provinsi Peru
9. Eksploitasi Politik oleh hukum oligarki yang berlaku di Bolivia
10. Perebutan Spoils-Sierra Leone, perebutan kekuasaan terus-menerus
untuk mendapatkan rampasan
Saya telah memberikan contoh sepuluh kota untuk mengilustrasikan teori
mereka tentang kegagalan negara karena interaksi lembaga ekstraktif dan
“elit predator”, menariknya si penulis menekankan agar negara terpusat
yang efektif memiliki ekonomi yang makmur yang bergantung pada hukum
dan ketertiban, yang efektif. kerangka hukum, mekanisme penyelesaian
sengketa yang adil dan penyediaan barang publik dasar.