Nama : Heri Dwi Agung Laksono

NPM : 1911031047

Jurusan : S1 Akuntansi

Mata Kuliah : Teori Akuntansi

Question Chapter 5

3. Skala nominal. Angka digunakan sebagai label atau nama. Nomor tidak menunjukkan

kualitas atau karakteristik dari hal yang diukur. Jumlah pemain sepak bola adalah

contoh sederhana. Penggunaan skala ini bukan merupakan tindakan pengukuran.

Skala Ordinal Nomor yang ditetapkan untuk setiap objek dari satu set menunjukkan urutan
peringkatnya

sehubungan dengan properti yang diberikan. Contohnya adalah pemberian angka ke

alternatif investasi sesuai dengan profitabilitasnya (tingkat pengembalian); atau

pemberian nomor kepada kandidat untuk pekerjaan tertentu sesuai dengan ukuran

Pilihan. Kelemahan skala ini adalah interval antar angka adalah

belum tentu sama, dan jumlahnya tidak menunjukkan 'kuantitas' properti.

Skala interval. Untuk skala interval, angka menunjukkan urutan peringkat objek

sehubungan dengan properti yang diberikan, tetapi tidak seperti skala ordinal, jarak antara

bilangan sama dan diketahui. Titik 'nol' dipilih secara sewenang-wenang. Contohnya adalah

skala Fahrenheit suhu, di mana titik beku (titik 'nol') adalah

diatur secara sewenang-wenang pada 32 derajat. Kelemahan skala interval adalah titik nol

ditetapkan secara sewenang-wenang. Dalam akuntansi, biaya standar didasarkan pada skala
interval,
karena 'kapasitas' dipilih secara sewenang-wenang.

Skala rasio. Skala rasio menyampaikan informasi paling banyak. Skala rasio adalah salah satu
di mana:

- urutan peringkat objek sehubungan dengan properti yang diberikan diketahui

- interval antara objek adalah sama dan diketahui

– asal yang unik atau titik nol alami ada.

Contohnya adalah pengukuran panjang. Nol secara alami tidak panjang. lainnya adalah

penggunaan dolar untuk mewakili biaya atau nilai — nol secara alami tidak ada biaya atau
nilai.

Skala rasio diterapkan pada akuntansi. Semua ukuran yang digunakan dalam laporan keuangan

memiliki asal alami ($0,00). Interval antara unit pengukuran identik

jumlah mata uang, dan diketahui. Dan urutan peringkat objek atau peristiwa

diukur sehubungan dengan nilai-nilai mereka diketahui. Namun, sejauh itu berbeda

metode pengukuran diterapkan — biaya historis, nilai realisasi bersih, dan sekarang

nilai, misalnya — skalanya sama. Tetapi sementara skala adalah rasio, relatif

ukuran tidak selalu bermakna karena atribut yang diukur bukanlah

sama

5. Pengukuran fundamental adalah pengukuran di mana angka-angka dapat ditetapkan ke

properti

berdasarkan hukum alam (teori empiris yang dikonfirmasi), dan yang tidak bergantung pada

pengukuran variabel lainnya. Contohnya adalah panjang, hambatan listrik, bilangan

dan volume.

Menurut Campbell, pengukuran turunan adalah pengukuran yang bergantung pada pengukuran
dari dua atau lebih kuantitas. Namun, mungkin lebih baik untuk mengatakan bahwa itu
tergantung pada setidaknya

satu kuantitas lainnya. Bagaimanapun, pengukurannya tetap berdasarkan hukum alam. Sebuah

contohnya adalah massa jenis, yang didasarkan pada pengukuran massa dan volume. Sebuah

contoh dalam akuntansi adalah pendapatan, yang menggunakan nilai aset sebagai dasar untuk
memperkirakan biaya

(depresiasi, piutang tak tertagih, dll).

Pengukuran fiat adalah pengukuran yang bergantung pada definisi yang sewenang-wenang
atau ditentukan

dari pada teori yang dikonfirmasi. Kelemahannya adalah karena tidak ada teori yang
dikonfirmasi

mendasari pengukuran, ada banyak cara untuk membangun skala untuk

pengukuran properti yang diberikan. Misalnya, ada berbagai cara untuk mengukur

penghasilan. Manakah cara yang tepat atau terbaik? Jenis pengukuran ini lazim di

akuntansi. Dasar ini dirumuskan oleh para ilmuwan sosial untuk membenarkan

pengukuran dalam ilmu-ilmu sosial; jika tidak, tidak akan ada pengukuran. Ada

beberapa yang tidak percaya pada pengukuran fiat, dan karena itu mempertanyakan
penggunaan

istilah 'pengukuran' dalam akuntansi dan ilmu-ilmu sosial. Jika teori akuntansi dapat

divalidasi secara empiris, maka alih-alih pengukuran fiat, kita dapat memiliki fundamental

pengukuran.

6. Semua pengukuran melibatkan kesalahan. Sumber kesalahan adalah:

Operasi pengukuran (aturan untuk menetapkan angka) dinyatakan secara tidak tepat.

Pengukur. Pengukur mungkin salah menafsirkan aturan, atau bias, atau menerapkan atau
membaca aturan
instrumen secara tidak benar.

Instrumen. Instrumen mungkin cacat. Instrumen bisa berupa fisik (untuk

contoh, termometer) atau sesuatu yang abstrak (seperti bagan, grafik atau indeks atau)

pertimbangan akuntan).

Lingkungan. Pengaturan di mana operasi pengukuran dilakukan dapat

memiliki efek pada hasil, seperti kondisi cuaca, kebisingan, tekanan yang diberikan oleh

orang lain, atau pasar yang tidak sempurna atau banyak.

Atribut tidak jelas. Apa yang akan diukur mungkin tidak jelas. Misalnya, adalah nilai

aset nilai sekarang, biaya perolehan, biaya saat ini atau harga jual?

7. (a) Karena semua pengukuran melibatkan kesalahan, pertanyaannya adalah: Berapa banyak
kesalahan kita?

bersedia menerima? Hal ini tergantung pada tujuan pengukuran. Pernyataan,

untuk tujuan umum, dapat dianggap faktual. Canberra, secara kasar, 320

kilometer dari Sydney.

(b) Berbeda dengan pernyataan pertama, yang berkaitan dengan panjang (tipe fundamental)

pengukuran), pernyataan ini berkaitan dengan biaya atau nilai ekonomi. Ini melibatkan

pengukuran tipe fiat. Akurasi pengukuran berhubungan dengan seberapa dekat suatu angka

adalah 'mata banteng' (standar sebenarnya). Dalam pengukuran tipe fiat, kami tidak memiliki

bukti pendukung pada standar yang benar, jadi kami tidak bisa mengatakan itu

$1 294 000 mewakili jumlah depresiasi yang sebenarnya, atau seberapa dekat dengan yang
sebenarnya

jumlah. Angka tersebut hanyalah apa yang diturunkan dengan menggunakan yang diterima
secara umum

metode akuntansi. Pernyataan tersebut merupakan pernyataan faktual dalam arti bahwa
jumlah itu sebenarnya dilaporkan oleh Kambah Pty Ltd. Tetapi apakah jumlahnya adalah

jumlah 'benar', tidak ada yang tahu. Tidak ada bukti objektif dan empiris yang mendukung

pengukuran akuntansi penyusutan. Pertanyaan ini mengungkapkan satu kelemahan dari

menerapkan pengukuran fiat.

(c) Ada bukti empiris untuk mendukung pernyataan tersebut, tetapi apakah bukti tersebut

persuasif adalah masalah penilaian. Bagi sebagian orang, buktinya sangat persuasif; untuk
orang lain, tidak. Pernyataan tersebut mengungkapkan karakter probabilitas umum

pernyataan. Pertama, tidak ada yang disebutkan tentang jumlah merokok. Itu

implikasinya adalah semakin banyak jumlah rokok yang dihisap (misalnya, lima bungkus
rokok

hari dibandingkan dengan satu bungkus), semakin benar pernyataan tersebut. Kedua, bukti
nyata akan

menunjukkan bahwa ada individu tertentu yang merokok, katakanlah, 10 bungkus rokok a

hari dan telah melakukannya selama 50 tahun dan belum terkena kanker paru-paru. Namun, ini

tidak serta merta meniadakan pernyataan tersebut. Pernyataan itu adalah pernyataan statistik,

sesuai untuk sejumlah besar orang. Mengacu pada orang tertentu, ini

memerlukan 'probabilitas subjektif'. Teori probabilitas subjektif tidak

saat ini didukung secara matematis. Mengingat sifat statistik dari

pernyataan, itu dapat dianggap faktual jika kita yakin buktinya cukup

persuasif.

(d) Meskipun jumlahnya diperoleh dengan metode akuntansi, tidak seperti pernyataan di

penyusutan pada (b) di atas, pernyataan ini didasarkan pada data yang dapat diamati yang dapat

diverifikasi. Dengan asumsi bahwa verifikasi ini telah dilakukan oleh auditor, ini

pernyataan itu faktual.

(e) Karena jumlah $1 800.000 dicampur dengan akumulasi penyusutan, maka

tidak dapat diterima sebagai pernyataan faktual tentang nilai pasar kecuali dalam arti bahwa

adalah jumlah yang dilaporkan oleh McNair. Istilah 'nilai' digunakan, yang menyiratkan bahwa

peralatan dapat dijual seharga $ 1 800.000. Diragukan bahwa nilai bukunya sama

sebagai nilai pasar peralatan. Ini bukan pernyataan fakta sehubungan dengan

nilai kecuali hal ini terjadi. Fakta yang dapat diverifikasi adalah bahwa peralatan itu

dibeli dengan harga $1800.000 dan setelah diamortisasi penyusutan, pembukuannya

nilainya adalah $400.000.

8. Keandalan mengacu pada konsistensi yang terbukti dari pengukuran atau operasi dari

yang pengukurannya diturunkan. Kita dapat berbicara tentang pengukuran (angka) menjadi

dapat diandalkan, atau rangkaian operasi (instrumen) dapat diandalkan. Dalam statistik,
keandalan

mengacu pada kesepakatan hasil — konsistensi — di antara aplikasi berulang

operasi untuk sejumlah besar kasus. Dalam statistik, variabel harus acak;

oleh karena itu, keandalan berkaitan dengan kesalahan acak dalam pengukuran, kesalahan tidak
sistematis

komponen. Jika kesalahan acak minimal, maka pengukuran dapat diandalkan.

Keandalan tidak selalu mengarah pada akurasi. Alasannya adalah bahwa akurasi harus
dilakukan

dengan seberapa dekat pengukuran dengan 'nilai sebenarnya' dari atribut yang diukur. Di

statistik, nilai sebenarnya disajikan oleh mean. Dalam akuntansi, 'nilai sebenarnya' berkaitan
dengan

gagasan pragmatis kegunaan, yang dinyatakan dalam tujuan akuntansi.

Karena istilah 'akurasi' sering disalahpahami, istilah 'validitas' telah

disarankan untuk menunjukkan ide yang sama.

Kita dapat berbicara tentang pengukuran yang valid dalam arti bahwa itu sesuai untuk yang
dinyatakan

tujuan — yaitu, pengukurannya tepat sasaran atau cukup dekat dengannya.

Cara lain untuk mengatakannya adalah dengan mengatakan bahwa pengukuran itu relevan.
Akurasi atau validitas

berkaitan dengan relevansi informasi akuntansi.

10. Jika kita mendefinisikan pengukuran fundamental sebagai konsep penatagunaan, maka
iklan ini

fokus telah memindahkan akuntansi menuju pendekatan harga pasar dan jauh dari historis

biaya.

Di sisi lain pendekatan 'nilai wajar' tidak jelas mengenai konsep pasar yang mana

nilai (harga) harus digunakan, atau jika konsep yang berbeda sesuai

12. Dapat dikatakan bahwa perpindahan dari biaya historis menuju nilai wajar akan

mempengaruhi peran auditor dan fungsi audit dengan lebih menekankan pada audit

estimasi manajemen dan bukan biaya historis berdasarkan transaksi.

Pelatihan dari

mahasiswa akuntansi kemudian diharapkan untuk mencerminkan perubahan ini dengan

menempatkan

penekanan pada mengajar siswa bagaimana menghadapi ketidakpastian dalam akuntansi dan
audit.

Pedoman untuk mengaudit nilai wajar tercantum dalam SA 540 (ISA 540).
Standar tersebut mengharuskan auditor untuk memperoleh bukti yang cukup dan tepat tentang:

apakah estimasi tersebut masuk akal.

Auditor harus menilai bagaimana manajemen

membuat estimasi akuntansi yang relevan dan juga harus memahami data yang

perkiraan didasarkan.

Auditor harus menentukan apakah manajemen

telah menerapkan dengan tepat standar akuntansi yang relevan, dan apakah estimasi

telah dilakukan secara konsisten dan tepat.

Prosedur yang digunakan oleh auditor

termasuk menguji metode dan data, dan kewajaran yang mendasarinya

asumsi.