Tugas 2

E K O L O G I A R S I T E K T U R A

Post Occupancy Evaluation

(POE)
Presented by Group 5

Aysar Vita Kamila 5013201099

Muhammad Fahrudin J 5013201028 | Nadia Devi Pancaranti 5013201014
Rahma Anggi Tiarawati 5013201117
 STUDI KASUS 1

RUMAH VITA
Denah + Survey Penggunaan Energi

Luas: 136.86 m2 (Klaster 1)

K. TIDUR 2 Jenis Jumlah

LAUNDRY DAPUR
AREA

KM 2
KORIDOR
GUDANG
JEMURAN Listrik 195.32 kWh/bulan
KM 1

K. TIDUR 1

Gas 11 kg/bulan
R. KELUARGA
GARASI

TAMAN
CARPORT Air 400 m3/bulan

LT 1 LT 2
 STUDI KASUS 1

RUMAH VITA
Walkthrough

Luas: 136.86 m2 (Klaster 1)

Ruang Dimensi Tipe Ruang Jendela Ventilasi Pencahayaan Alami Penghawaan Alami Peralatan

Carport 3.2 x 4.8 Semi-Outdoor - - Ada Ada Lampu

Garasi 3.2 x 8.7 Semi-Outdoor - - Sedikit Sedikit Lampu

Koridor 3.2 x 2.2 Semi-Outdoor - - Ada Ada Lampu

Lampu, Kompor, Wastafel,

Dapur 3.2 x 2.9 Indoor Ada Ada Ada Ada
Magic Jar

Laundry Area 4.1 x 2.9 Semi-Outdoor - - Ada Ada Mesin Cuci, Setrika

K. Tidur 1 4.1 x 3.7 Indoor Ada Ada Sedikit Sedikit Lampu, AC, Kipas

K. Tidur 2 3.0 x 1.4 Indoor Ada Ada Ada Ada Lampu, Kipas

KM 1 2 x 1.9 Indoor - Ada - Sedikit Lampu, WC, Keran

KM 2 2 x 1.9 Indoor - Ada - Sedikit Lampu, WC, Keran

R. Keluarga 4.1 x 3.7 Indoor Ada Ada Sedikit Sedikit Lampu, Kipas, TV, Laptop

Taman 4.1 x 4.5 Outdoor - - Ada Ada Keran

 STUDI KASUS 1

RUMAH VITA
Penggunaan + Evaluasi Penghawaan

Ruang Bapak Ibu Anak Mbak

Kurang, butuh Kurang, butuh Kurang, butuh

Kamar Tidur 1 penghawaan penghawaan penghawaan -
Kamar Tidur 1 tambahan tambahan tambahan

R. Keluarga
Kurang, butuh Kurang, butuh Kurang, butuh
KM 1 R. Keluarga penghawaan penghawaan penghawaan -
Luar Rumah tambahan tambahan tambahan

Kamar Tidur 2 KM 1 Cukup Cukup Cukup -

KM 2
Dapur Kamar Tidur 2 - - -
Kurang, butuh
penghawaan tambahan
Seluruh Ruang
KM 2 - - - Cukup

Dapur Cukup Cukup Cukup Cukup

 STUDI KASUS 1

RUMAH VITA
Evaluasi Pencahayaan + Kebisingan

Ruang Bapak Ibu Anak Mbak Ruang Bapak Ibu Anak Mbak

Kurang, butuh Kurang, butuh Kurang, butuh Kurang, terlalu

Kamar Kamar Tidur 1 Cukup Cukup -
pencahayaan pencahayaan pencahayaan - ramai
Tidur 1
tambahan tambahan tambahan

Kurang, terlalu
Kurang, butuh Kurang, butuh Kurang, butuh R. Keluarga Cukup Cukup -
ramai
R. Keluarga pencahayaan pencahayaan pencahayaan -
tambahan tambahan tambahan
KM 1 Cukup Cukup Cukup -

Kurang, butuh Kurang, butuh Kurang, butuh

KM 1 pencahayaan pencahayaan pencahayaan - Kamar Tidur
- - - Cukup
tambahan tambahan tambahan 2

Kurang, butuh KM 2 - - - Cukup

Kamar
- - - pencahayaan
Tidur 2
tambahan
Dapur Cukup Cukup Cukup Cukup

Kurang, butuh
KM 2 - - - pencahayaan
tambahan

Dapur Cukup Cukup Cukup Cukup

 STUDI KASUS 2

KOS NADIA Walkthrough

Jalan Wisma Permai I no. 115, Mulyorejo, Surabaya
Luas: 198 m2 (Klaster 2)

9.00 9.00 Data Ruang

Kamar
3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

1.50
1.50 1.50
Dapur K. Mandi K. Mandi
Ruang Serba
Kamar Umum
Guna
K. Mandi K. Mandi

3.00
3.00
Kamar Kamar Kamar Kamar

Dapur

3.00
3.00

Kamar
Umum

3.00
3.00

22.00
22.00

Koridor Kamar Kamar Kamar

Kamar

Balkon

3.00
Kamar Kamar
3.00

Kamar Kamar
Balkon + Koridor Kamar Tidur

3.00
Menjadi ruang sirkulasi utama. Tiap kamar memiliki penataan dan kondisi yang tipikal. Luas
3.00

Kamar Kamar Kamar Kamar

Memiliki akses view ke lantai bawah 9 m2 dengan jendela yang mengarah ke dalam bangunan.
dan mendapat sirkulasi cahaya alami. Daya listrik yang digunakan pada tiap kamar memiliki 1 AC,
4.00 Cahaya diteruskan ke bawah, 1 lampu, dan 2 stop kontak. Mayoritas penghuni adalah
Kamar
4.00

Teras dan Kamar sehingga pada siang hari, kos tidak mahasiswa dimana perlatan tambahan yang digunakan
Garasi memerlukan cahaya buatan. adalah laptop, lampu meja, dan magic com. Kamar tidak
Balkon memiliki ventilasi, dan jendela yang mengarah ke dalam
tetap terasa gelap.
LANTAI 1 LANTAI 2
 STUDI KASUS 2
Daya listrik 3 Bulan: 7500 KWh
Ruang Dimensi Tipe Ruang Jendela Ventilasi Pencahayaan Alami Penghawaan Alami Elektronik Konsumsi air 3 Bulan: 300 m3
Konsumsi gas 3 Bulan: LPG 12 kg
(Dapur lantai 1) dan LPG 3kg x 3
Teras dan
9x4 Semi-Outdoor - - Ada Ada Lampu (Dapur lantai 2)
Garasi

Koridor dan Lampu, AC, Laptop,

3 x 18 Indoor - - Ada Ada
Balkon Lampu meja, Magic Com

Kamar (20) 3x3 Indoor Ada - Ada Ada Lampu

Indoor, Open
Dapur (2) 3x3 Ada - Ada - Lampu
Space

Kamar Mandi
4.1 x 2.9 Indoor - - - - Lampu
(5)

Ruang Indoor Open

3x3 Ada — Ada Ada Lampu, setrika
Serbaguna Space
KOS
Evaluasi Pencahayaan
Ruang Teman Kos 1 Teman Kos 2 Teman Kos 3 Waktu Pemakaian
+ Waktu Pemakaian

NADIA Garasi dan

Teras
Cukup luas namun
penataan kurang.
Sirkulasi memarkir
kendaraan kurang
Sudah cukup baik
Pemakaian listrik untuk penerangan di sepanang malam
hari

Luas dan dapat

Pencahayaan alami digunakan untuk
Koridor dan Cukup luas, terang dan Pemakaian listrik untuk penerangan di sepanang malam
melimpah dan cukup, aktivitas penunjang
Balkon bersih hari
cukup luas. seperti menjemur
handuk.

Waktu penggunaan sepanjang waktu kegiatan di kamar. Ada

Butuh pencahayaan Gelap kalau lampu Harus selalu menyalakan
Kamar konsumsi listrik untuk magic com dan peralakatan
alami. dimatikan lampu
elektronik. Kurang lebih 5-10 jam sehari.

Cukup terang karena

masih dapat cahaya
Terang dan luas. Mudah Cukup terang dan tidak Lampu nyala sepanjang malam. Konsumsi gas hanya ketika
Dapur dari koridor, sirkulasi
dijangkau lembab masak. Sehaari kurang lebih 1 kali setiap orang.
fleksibel karena
terbuka

Tidak ada sirkulasi ke

Tidak ada sirkulasi ke Kamar mandi lantai satu
Kamar Mandi luar langsung. Harus Waktu penggunaan 2 kali setiap penghuni kos.
luar bangunan cukup lembab
menyalakan lampu.

Lampu selalu menyala sepanjang malam. Tidak ada

Cukup terang,
Ruang aktivitas yang mengonsumsi energi kecuali menyetrika.
keterjangkauan dengan Luas dan terang Cukup terang dan luas
Serbaguna Karena kebanyakan penghuni kos melaundry pakaian.
stop kontak cukup.
Aktivitas menyetrika cukup jarang.
 STUDI KASUS 3

Walkthrough

KOS RAHMA
Jl Keputih Gang Makam Blok H No. 23 B
Luas: 58.8 m2 (Klaster 1)

KM 1 KM 2
KT Dapur KT

R Jemur Atap
KT R Tamu Teras KT Teras

DENAH LANTAI 1 DENAH LANTAI 2 DENAH LANTAI 3

Terdapat dua akses masuk yaitu melewati Akses dari lantai 2 ke ruang tamu sedikit Akses untuk ke lantai 3 cukup sempit yaitu
ruang tamu atau dapur. Hal ini baik untuk memutar karena terdapat tembok sebagai selebar 65 cm sehingga juga menyulitkan
sirkulasi baik untuk user maupun udara. sekat antara dapur dan R Tamu namun pengguna saat membawa pakaian basah
juga berguna sebagai pelindung privasi. ke lantai 3 untuk dijemur.
 STUDI KASUS 3

Energy Survey

KOS RAHMA
Jl Keputih Gang Makam Blok H No. 23 B
Luas: 58.8 m2 (Klaster 1)

LISTRIK Lampu
Setrika (2)
Ruang Dimensi Tipe Ruang Jendela Ventilasi
Pencahayaan Penghawaan
Elektronik
Rice cooker (3)
Alami Alami Gadget
Teras 2.5 x 2.7 Outdoor - - Ada Ada Lampu Heater (1)
Dapur 2.7 x 4 Indoor Ada Ada Ada Ada Lampu
500.000/bulan

R Tamu 5.8 x 2.7 Indoor Ada Ada Ada Ada Lampu

AIR Mandi
K. Tidur
3 x 2.7 Indoor - Ada Sedikit Sedikit Lampu, Kipas
Mencuci
(Tipikal)
Minum
KM 1 1.5 x 1.7 Indoor - Ada - Sedikit Lampu 40.000/bulan

KM 2 1.5 x 1.7 Indoor - - Ada - Lampu GAS Memasak ringan

1 tabung gas 3 kg
R Jemur 5.4 x 3 Semi-Outdoor - Ada Ada Ada Lampu
/ bulan
 STUDI KASUS 3

Interview

KOS RAHMA
Jl Keputih Gang Makam Blok H No. 23 B
Luas: 58.8 m2 (Klaster 1)

Narasumber Usia (th) Pencahayaan Penghawaan Kebisingan

Di luar kamar sudah sangat baik. Di Di dalam kamar buruk

A 25 Bising saat di luar ada acara
dalam kamar buruk. sekali.

Suara dari luar dapat masuk ke

Sangat panas di siang hari, ruangan, cukup mengganggu
B 20 Cukup bagus apalagi sebelum jendela apalagi saat akhir pekan kalau
depan dikasih sticker ada tukang bangunan lagi
motong keramik dll

C 20 Buruk Buruk Buruk

Panas dan membuat sesak Sangat bising dan semua suara

D 20 Cukup
napas kadang bisa saling terdengar

STUDI KASUS 1
Penghawaan dirasa kurang
selain kamar mandi dan dapur
Penerangan dirasa kurang,
selain ruang dapur
Kebisingan cukup, selain ruang
tidur (ibu) dan ruang keluarga
(anak)
ANALISIS
STUDI KASUS 2 STUDI KASUS 3
Penghawaan kurang. Penghawaan dalam ruangan
Penyinaran hanya cukup buruk, luar ruangan cukup.
pada koridor utama, dan Penerangan cukup baik kecuali
kurang menjangkau ke dalam kamar.
tiap kamar. Kebisingan tinggi.
Kebisingan rendah, cukup
tenang.
Studi kasus 1
PERBANDINGAN
Studi kasus 2
Dalam pengunaan energi dari ketiga study
kasus yang di amati ketiganya memiliki
penggunaan yang berbeda untuk studi
kasus:
pertama: Rumah
penggunaanya tidak terlalu banyak karna
penghuni rumahnya tidak banyak dan
penggunakaanya juga sedikit
kedua: kos
penggunaan dayanya cukup banyak karna
Studi kasus 3 user di dalamnya juga bnayak dan mereka
menggunakan untuk carging laptop yang di
mana dayanya berbeda beda.
ketiga: kos
penggunaan dayanya tidak terlalu banyak
juga karna penghuninya tidak kurang dari 7
orang jadi untuk pengambilan daya listrik
tidak sebanyak study kasus yang ke 2
 PERBANDINGAN USULAN & SARAN
Permasalahan sama: pencahayaan penghawaan dan kebisingan
Ditimbulkan oleh layout ruang dan design rumah
Studi Kasus 1
Pencahayaan dan penghawaan bisa masuk de dalam dan untuk
kebisingan bisa di atasi.
Harus ada penanganan khusus pada bagian bangunan.
setudi kasus 1
memberikan bowven pada area dapur, kemudian untur kamar mandi memberikan jendela kecil
dengan ketinggian tertentu
sehingga yang masuk tidak hanya cahaya saja udara juga bisa masuk ke dalam ruangan. Studi Kasus 2 & 3
study kasus 2
memberikan bukaan jendela kecil pada area dapur dan area ruang serbaguna dan pada pintu
area teras sebaiknya disampingnya menggunakan shading skin untuk udara masuk begitupun
tuk lantai 2. memberikan genting transparan supaya cahaya bisa masuk dan menujuke void
sehingga semua kamar bisa terkena cahaya kemudian untuk menanganai suara bising
pemasangan peredam pada area didnding tembok sangat di sarankan, memberikan gorden pada
jendela dan memberikan tanaman yang rimbun pada area pagar.

study kasus 3
pada area dalam bangunan memiliki penghawaan buruk karna kurangnya bukaan, di sini
pencahayaan akan susah untuk masuk cara menyelesaikan permasalahan ini yaitu memberikan
bukaan di kamar dan di area ruang tamu yang di mana angin bisa masuk terus menerus. untuk
menanganai suara bising pemasangan peredam pada area didnding tembok sangat di sarankan,
memberikan gorden pada jendela dan memberikan tanaman yang rimbun pada area pagar.
 KESIMPULAN
Ketiga study kasus ini memiliki design yang berbeda dari segi tempat dan layoutnya, terdapat
beberapa kekurangan yang ada dalam desainnya, sehingga akan mengganggu aktivitas dari
penghuninya. dalam penyelesaian ini yang akan mengetahui kekurangan dari suatu bangunan
adalah manusia itu sendiri sebagai sumber yang paling utama di dalam suatu hunian. jadi
penambahan atau perubahan pada suatu bangunan adalah hal yang sudah biasa di lakukan untuk
mencari suatu kenyamanan.

Aysar Vita Kamila 5013201099 Ulasan Studi Kasus 1

Muhammad Fahrudin J 5013201028 Ulasan analisis dan saran
Nadia Devi Pancaranti 5013201014 Ulasan Studi Kasus 2
Rahma Anggi Tiarawati 5013201117 Ulasan Studi Kasus 3