am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

R
Nomor : 473 / Pid.B / 2010 / PN.Blt.

si
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam

do
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
gu
dalam perkara terdakwa :

In
A
Nama lengkap : LENY FEBRIYANTI
Tempat lahir : Banyuwangi
ah

lik
Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 04 Pebruari 1978
Jenis kelamin : Perempuan
am

ub
Kebangsaan : Indonesia
Agama : Katholik
ep
Tempat tinggal : Jl. Bungur Utara No. 14, Kota Blitar
k

Pekerjaan : Ibu rumah tangga

ah

si
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 15 Maret 2010 s/d
Sekarang ;

ne
ng

Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca surat-surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;

do
gu

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa serta

memperhatikan barang bukti dan surat-surat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;
In
A

Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yang
ah

lik

pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “ Melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut
m

serta melakukan perbuatan pencurian dalam keluarga ” sebagaimana diatur dan diancam
ub

dalam pasal 367 (1) jo Pasal 55 (1) KUHP, dan oleh karena itu meminta agar terdakwa
ka

dijatuhi hukuman penjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dipotong masa terdakwa berada dalam
ep

tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan serta terdakwa dibebani untuk membayar
ah

biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ), barang bukti berupa : Uang tunai Rp.
R

2.000.000,- ( dua juta rupiah ) gelang emas fensi mainan mata AD Full S siep dengan
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berat 4.160 gram beserta surat pembelian, cincin emas mata AD Full dengan berat 1.830

si
gram beserta surat pembelian dikembalikan kepada saksi DENI SUSANTO ;

ne
ng
Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa / Penasehat Hukum terdakwa yang
pada pokoknya “ Mohon keringanan hukuman ” ;

do
gu Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana
tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 9 Juni 2010, yang isinya sebagai

In
A
berikut :
ah

lik
Bahwa, ia terdakwa Leny Febriyanti bersama – sama dengan Carolin Susanto ( yang
tidak diajukan dalam perkara ini ) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi
am

ub
sekira bulan Pebruari 2010 dan pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2010 sekira jam 15.00 Wib.
Atau setidak-tidaknya pada suatu waktu – waktu lain dalam bulan Pebruari sampai dengan
ep
Maret tahun dua ribu sepuluh bertempat di Toko Roxy di Jalan Merdeka Kota Blitar dan
k

didalam depot lawu di Jl. Lawu, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar atau setidak –
ah

tidaknya pada suatu tempat – tempat lain termasuk dalam Wilayah hukum Pengadilan Negeri
R

si
Blitar, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan
mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan

ne
ng

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum lakukan dilingkungan keluarga dilakukan
dengan cara – cara sebagai berikut :

do
gu

Berawal dari saksi Carolina yang bersekolah di SDK Yos Sudarso dari hal itu sehingga
In
A

setiap hari saksi Carolina sering bertemu dengan terdakwa, karena anak terdakwa merupakan
teman sekolah saksi Carolina, kemudian terdakwa mulai bertanya–tanya mengenai uang
ah

lik

kepada saksi Carolina semula terdakwa bertanya kepada saksi Carolina apakah punya uang
tetapi oleh saksi Carolina dijawab tidak punya uang kemudian terdakwa bilang kepada saksi
Carolina “ Lin saudara kamu khan banyak yang kaya kamuambilo uang dan uangnya nanti
m

ub

kamu berikan kepada saya tapi jangan bilang–bilang papamu ya “, setelah terdakwa
ka

mengatakan hal itu kepada saksi Carolina terdakwa juga sempat mengatakan kembali kepada
ep

saksi Carolina Lin kamu harus bisa mendapatkan uang karena kalau saya tidak dapat uang
ah

maka saya ( terdakwa Leny ) akan diusir dari kontrakannya, mendengar hal itu kemudian saksi
R

Carolina merasa kasihan dan pada saat saksi Deny Susanto sedang tidur kemudian saksi
es

Carolina langsung mengambil uang milik saksi Deny Susanto tanpa ijin yang berada di laci
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meja kemudian uang tersebut terdakwa masukan kedalam tas plastik warna hitam sebanyak

R
8.200.000,- yang saat itu berada diatas meja makan setelah saksi Carolin mengambil uang

si
tersebut kemudian keesokan harinya uang tersebut saksi berikan kepada terdakwa ditoko roti

ne
ng
Duta dengan cara saat itu terdakwa menghubungi saksi Carolin melalui Hp ditoko roti Duta,
kemudian yang kedua kalinya saksi Carolin disuruh mengambil lagi uang milik saudaranya

do
dimana saat itu terdakwa telah telepon kepada saksi Carolina melalui Hpnya “ Lin aku tidak
gu
punya uang ambilo uang milik saudara kamu bentar lagi ku ambil “ namun saat itu oleh saksi
Carolin dijawab kapan-kapan saja tetapi terdakwa tetap bilang “ dah cepetan ambil bentar lagi

In
A
tak ambile ditempatmu “ setelah itu kemudian oleh saksi Carolin diambilkan kembali uang
milik saudaranya tersebut sebesar kurang lebih Rp. 5.600.000,- ( lima juta enam ratus ribu
ah

lik
rupiah ) dan uang tersebut langsung saksi berikan kepada terdakwa tanpa mengurangi
sedikitpun, selanjutnya terdakwa melalui Hpnya telepon kepada saksi Carolin “ Lin uangnya
am

ub
masih kurang banyak ambilo lagi “ selanjutnya saksi Carolin mengambil lagi uang milik
saudaranya tersebut sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ). Namun saksi Deny Susanto
merasa curiga dengan hilangnya uang sebanyak itu selanjutnya saksi menanyai kepada saksi
ep
k

Carolin tentang uang tersebut dan hal itu diakuinya bahwa saksi Carolin yang mengambilnya
ah

dan langsung diserahkan kepada terdakwa, bahwa saksi Carolin merupakan anak dari saksi
R

si
Deny Susanto. Dan uang hasil curian yang dilakukan oleh saksi Carolin tersebut telah
diberikan kepada terdakwa, oleh terdakwa uangnya digunakan untuk membayar kontrakan,

ne
ng

makan-makan serta untuk membeli perhiasan emas akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi
Deny Susanto menderita kerugian sebesar Rp. 16.800.000,- ( enam belas juta delapan ratus

do
gu

ribu rupiah ) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- ; In

Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana dalam pasal 55 ayat 1 jo 367
A

KUHP ;
ah

lik

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah membenarkan isi dakwaan tersebut ;

m

ub

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak : 3 (tiga) orang saksi

ka

ep

masing-masing bernama : 1. DENY SUSANTO , 2. CAROLIN SUSANTO, 3. JOKO

WIYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :
ah

es

Keterangan Saksi 1. DENY SUSANTO :

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa, benar saksi telah memberikanj keterangan di kepolisian dan keterangannya

si
tersebut benar ;
• Bahwa, saksi meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain dan

ne
ng
berdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;
• Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menanda

do
•
gu tangani berita acara ;
Bahwa, benar saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 8.200.000,- ( delapan juta dua

In
ratus ribu rupiah ) dari dalam lemari ;
A
• Bahwa, benar almari tersebut terkunci tetapi kuncinya masih menempel ;
ah

lik
Bahwa, benar pada saat itu ditoko ada pegawai, nenek juga saksi Carolin ;

• Bahwa, benar saksi telah kehilangan uang sebanyak 3 (tiga) kali ;

am

ub
• Bahwa, benar kehilangan yang kedua kalinya adalah satu minggu setelah kejadian
yang pertama dan kehilangan yang ketiga selang 4 (empat) hari setelah kejadian kedua;
• Bahwa, benar dengan kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.
ep
k

16.800.000,- ( enam belas juta delapan ratus ribu rupiah ) ;

ah

• Bahwa, benar ternyata yang mengambil uang tersebut adalah saksi carolin yang
R

si
disuruh oleh terdakwa ( LENY FEBRIYANTI ) ;
• Bahwa, benar uang yang diambil saksi Carolin dan diberikan kepada terdakwa, yang

ne
ng

pertama diambil dari dalam kamar yang kedua didalam almari dan yang ketiga ditoko ;

do
gu

Keterangan Saksi 2. CAROLIN SUSANTO :

In
A

• Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan terdakwa ;

• Bahwa, benar saksi dengan anak terdakwa yang bernama SERLY teman satu kelas di
ah

lik

sekolah SDK Yos Sudarso ;

• Bahwa, benar saksi mengambil uang tersebut atas suruhan dari terdakwa ;
m

ub

• Bahwa, benar terdakwa menturuh saksi dengan berkata “ Dik kamu ambil uang papa
kamu untuk membayar kontrakan “ ;
ka

ep

• Bahwa, benar saksi mengambil uang setelah pulang dari sekolah ;

• Bahwa, benar saksi mengambil uang sebanyak 3 (tiga) kali, yang kedua terdakwa
ah

menyuruh katanya uangnya kurang dan yang ketiga katanya untuk bayar kontrakan ;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keterangan Saksi 3. JOKO WIYONO :

si
• Bahwa, benar saksi telah diperiksa di Kepolian tentang perkara ini ;

• Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan yang benar sesuai dengan kejadian

ne
ng
yang saksi telah ketahui ;
• Bahwa, benar saksi mengetahui saksi Carolin telah mengambil uang dan uang tersebut

do
•
gu diserahkan kepada terdakwa ;
Bahwa, benar Carolin mengambil uang dirumah orang tuanya ( DENY ) di Jl. Lawu

In
A
Kota Blitar ;
• Bahwa, benar saksi mengetahui setelah bersama-sama dengan ayah Carolin bernama
ah

lik
DENY menanyai Carolin lalu mengaku uang tersebut diserahkan kepada terdakwa ;
• Bahwa, benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;
am

ub
Menimbang, bahwa selain saksi-saksi tersebut diatas di persidangan telah pula
diajukan sebagai barang bukti : Uang tunai Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) gelang emas
ep
k

fensimainan mata AD Full S Siep dengan berat 4.160 gram beserta surat pembelian, cincin
ah

emas mata AD Full dengan berat 1.830 gram beserta surat pembelian ;
R

si
Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga memberikan keterangan sebagai

ne
ng

berikut :

do
gu

Keterangan terdakwa LENY FEBRIYANTI :

• Bahwa, benar kejadian tersebut semula terdakwa bilang sama Carolin kalau saya mau
kenal dengan orang tuanya ;
In
A

• Bahwa, benar maksud terdakwa mau kenal dengan orang tua Carolin mau pinjam
uang;
ah

lik

• Bahwa, benar terdakwa menerima uang dari Carolin 2 kali masing-masing sebesar Rp.
2.000.000,- dan Rp. 4.500.000,- ;
m

ub

• Bahwa, benar sebagian uang tersebut dipergunakan untuk membeli perhiasan ;

ka

• Bahwa, benar dengan kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah ;

ep
ah

Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman
R

yang seringan-ringannya ;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alat bukti

R
saksi maupun barang bukti tersebut diatas, setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa

si
ternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, Maka Majelis Hakim

ne
ng
berpendapat bahwa kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya telah
terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

do
yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dan oleh karenanya kepada terdakwa
gu
haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;

In
A
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailah kepada
pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, yaitu :
ah

lik
Barang siapa :
am

ub
Bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini yaitu subyek hukum atau
orang yang telah melakukan tindak pidana atau orang yang mampu mempertanggung
jawabkan perbuatannya dan dari mulai tingkat penyidik adalah orang yang mampu
ep
k

mempertanggung jawabkan perbuatannya maka unsur ini telah terbukti ;

ah

si
Unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan
mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan

ne
ng

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dilingkungan keluarga ;
Bahwa, berdasarkan keterangan saksi-saksi dan petunjuk serta barang bukti yang

do
gu

diajukan dimuka persidangan pada bulan Pebruari 2010 dan pada hari Minggu tanggal 7 Maret
2010, sekira jam 15.00 Wib., bahwa saksi Carolin Susanto anak dari saksi Deny Susanto yang
In
merupakan teman anak terdakwa ketika berada di Sekolah Yos Sudarso terdakwa bertanya
A

apakah Carolin punya uang namun oleh Carolin dijawab tidak punya uang selanjutnya
berdasarkan keterangan saksi Carolin terdakwa menyuruh Carolin untuk mengambil uang
ah

lik

milik papanya karena akan digunakan untuk membayar kontrakan serta berobat anaknya
kemudian Carolin mengambil uang milik papanya yaitu Deny Susanto saat didalam almari
m

ub

yang tidak dikunci sebesar Rp. 8.200.000,0 dan uang tersebut dimasukkan dalam tas kresek
atau tas plastik warna hitam diberikan kepada terdakwa ditoko roti Duta dimana saat itu
ka

ep

terdakwa menghubungi Carolin melalui Hpnya kemudian yang kedua kalinya saksi Carolin
disuruh untuk mengambil uang lagi milik saksi Deny Susanto yang merupakan papanya
ah

sebesar Rp. 5.600.000,- dan diberikan kepada terdakwa Leny dan yang ketiga kalinya
R

es

mengambil lagi uang sebesar Rp. 3.000.000,- didepot lawu Kota Blitar dan uang tersebut juga
M

diberikan kepada terdakwa saat itu juga tanpa mengurangi sedikitpun, bahwa saksi Carolin
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
merupakan anak dari saksi Deny Susanto yang merupakan anaknya sendiri berumur 9 tahun

R
yang bersekolah dengan anak terdakwa di SD Yos Sudarso Kota Blitar, maka unsur ini telah

si
terbukti ;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan

do
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan dalam
gu
perkara ini terhadap terdakwa dilakukan penahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah
dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

In
A
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melihat adanya hal-hal
ah

lik
ataupun alasan-alasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, sehingga
terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara pidana dalam hal ini ;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani
pula untuk membayar biaya perkara ;
ep
k
ah

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : Uang tunai Rp.
R

si
2.000.000,- ( dua juta rupiah ), gelang emas fensi mainan AD Full S Siep dengan berat 4.160
gram beserta surat pembelian, cincin emas mata AD Full dengan berat 1.830 gram beserta

ne
ng

surat pembelian dikembalikan kepada saksi DENI SUSANTO ;

do
gu

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, terlebih dahulu

akan mempertimbangkan hal-hal yang meringankan atau yang memberatkan sebagai berikut :
In
A

1. HAL YANG MERINGANKAN :

- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dengan anak yang masih kecil-kecil ;
ah

lik

- Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;

m

ub

2. HAL YANG MEMBERATKAN :

• Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;
ka

ep

• Perbuatan terdakwa merugikan orang lain khususnya saksi DENI SUSANTO ;

• Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan dimuka persidangan ;
ah

• Terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mengingat pasal 363 (1) ke – 3,4 KUHP. dan pasal-pasal lain dalam KUHP maupun

si
KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;

ne
ng
MENGADILI :

do
gu
1. Menyatakan terdakwa LENY FBRIYANTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana melakukan yang menyuruh lakukan dan yang turut serta
melakukan perbuatan pencurian dalam keluarga ;

In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu selama 6 (enam)
bulan ;
ah

lik
3. Menyatakan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan ;
am

ub
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ),
ep
k

gelang emas fensi mainan mata AD Full S siep dengan berat 4.160 gram beserta surat
ah

pembelian dikembalikan kepada saksi DENI SUSANTO ;

R

si
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 1.000,- ( seribu

rupiah ) ;

ne
ng

Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar

do
gu

pada hari: SENIN, tanggal : 19 Juli 2010, oleh kami : I MADE SURAATMAJA, SH.
sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI JUNAEDI, SH.MH. dan ENNIERLIA A, SH., masing-
In
A

masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga
dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi
ah

oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh J. LUMBAN GAOL, SH. Panitera
lik

Pengganti pada Pengadilan tersebut dan dihadiri pula oleh : LILIK PUJIATI, SH. sebagai
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar serta terdakwa ;
m

ub
ka

ep
ah

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

R

es

Ttd. Ttd.
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
EDI JUNAEDI, SH.MH. I MADE SURAATMAJA, SH.

si
ne
ng
Ttd.

do
gu ENNIERLIA A, SH.

In
A
PANITERA PENGGANTI,
ah

lik
Ttd.
am

ub
J. LUMBAN GAOL, SH.
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9