Manfaat UU ITE Beberapa keunggulan UU.

11/2008 (ITE), antara lain: Hal tersebut

memberikan kepastian hukum bagi masyarakat yang melakukan transaksi secara elektronik.
Mari percepat pertumbuhan ekonomi Indonesia Sebagai salah satu upaya pencegahan
terjadinya kejahatan berbasis teknologi informasi Melindungi pengguna layanan
menggunakan teknologi informasi. Menurut UU ITE: Transaksi dan sistem elektronik serta
perangkat yang mendukungnya mendapat perlindungan hukum. Masyarakat harus
memaksimalkan potensi manfaat ekonomi digital dan peluang menjadi sertifikat elektronik
dan CA terpercaya. Wisata elektronik mendapat perlindungan hukum. Masyarakat hendaknya
meningkatkan potensi pariwisata Indonesia dengan memfasilitasi pelayanan melalui TIK.
Lalu lintas internet di Indonesia benar-benar dimanfaatkan untuk kemajuan bangsa.
Masyarakat harus memaksimalkan potensi koneksi internet Indonesia dengan konten yang
sehat dan sesuai dengan konteks budaya Indonesia. Produk ekspor Indonesia dapat diterima
bersamaan dengan produk dari negara pesaing. Masyarakat harus memaksimalkan manfaat
dari potensi kreatif suatu bangsa untuk bersaing dengan bangsa lain. Salah satu alasan
dibuatnya UU ITE adalah dampak globalisasi dan pesatnya perkembangan teknologi
telekomunikasi telah menyebabkan perubahan mendasar dalam penyelenggaraan dan cara
pandang telekomunikasi.
Lahirnya UU ITE menyebabkan beberapa perubahan penting khususnya dalam dunia
telekomunikasi seperti : Telekomunikasi merupakan salah satu infrastruktur terpenting dalam
kehidupan bermasyarakat dan bernegara. Pesatnya perkembangan teknologi tidak hanya
terbatas pada telekomunikasi, tetapi juga berkembang di bidang IT. Perkembangan teknologi
telekomunikasi harus sesuai dengan peraturan dan kebijakan di Indonesia. UU ITE cukup
komprehensif dalam mengatur informasi elektronik dan transaksi elektronik. Hal ini terlihat
pada beberapa materi UU ITE, terobosan baru yang telah dijelaskan sebelumnya. Beberapa
hal yang tidak diatur secara khusus dalam UU ITE diatur dengan peraturan pemerintah dan
peraturan perundang-undangan lainnya. UU ITE memperhatikan kebutuhan para pedagang
online dan masyarakat pada umumnya untuk memperoleh kepastian hukum dengan mengakui
alat bukti elektronik dan tanda tangan digital sebagai alat bukti yang sah di pengadilan. Oleh
karena itu, sangat penting untuk mengkaji dan mengimplementasikan UU ITE karena hanya
UU ITE yang dapat menjaga perlindungan terhadap kejahatan di media sosial. Semua ini
untuk menjaga ketertiban umum saat menggunakan media sosial. Ini memiliki konsekuensi
sosial dan politik. Politisi menggunakan UU ITE untuk mengalahkan lawan mereka.
Dampak sosialnya adalah masyarakat dapat saling menginformasikan tentang
pembalasan, kejadian saling tukar, shock therapy dan kriminalisasi terhadap orang-orang
kritis, UU Informasi dan Transaksi Elektronik No 19 Amandemen 2008 atau UU ITE. Ada
banyak artikel bermasalah dan artikel karet. Banyak yang dipidana berdasarkan Pasal 27
sampai 29, dan pasal-pasal ini digunakan selain undang-undang yang tumpang tindih dengan
KUHP. Ada pasal rentan lainnya yang bisa disalahgunakan, seperti mematikan internet. Ini
perlu diperbaiki. Dalam hal dampak sosial, artikel untuk dilihat: 1. Pasal 26(3) tentang
penghapusan data yang tidak penting. Artikel ini memiliki masalah sensor data. 2. Pasal 27(1)
tentang asusila. Kerentanan digunakan untuk menghukum korban kekerasan seksual online.
Pasal 27(3) tentang pencemaran nama baik. Tampaknya warga, aktivis, jurnalis/media dan
warga yang kritis terhadap pemerintah, polisi dan presiden dapat menggunakan mereka untuk
menekan ekspresi yang sah. 4. Pasal 28(2) tentang ujaran kebencian. Berbahaya menjadi alat
represi terhadap minoritas agama dan warga negara yang mengkritik presiden, polisi atau
pemerintah. 5. Pasal 29, yang mengatur tentang ancaman kekerasan. Rentan terhadap
penuntutan terhadap orang yang bersedia melapor ke polisi. 6. Pasal 36 tentang ganti rugi.
Pencemaran nama baik dikenakan sanksi pidana yang lebih berat. 7. Pasal 40(2)(a) tentang
konten yang dilarang. Kerentanan ini digunakan sebagai alasan untuk mematikan jaringan
atau Internet dengan kedok pelanggaran data penipuan. 8. Pasal 40(2)(b) tentang penghentian
hak pakai. Pasal ini bermasalah karena penguatan peran pemerintah lebih diutamakan
daripada putusan pengadilan. 9. Pasal 45(3) tentang penjara karena pencemaran nama baik.
Pasal ini bermasalah karena memungkinkan penangkapan selama penyelidikan.