Putusan 11 PDT.G 2023 PN Pms 20230329214537

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 11/PDT.G/2023/PN Pms
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang mengadili perkara perdata
pada tingkat pertama, telah menjatukan putusan sebagai berikut dalam perkara
do
gu
gugatan antara:
PENGGUGAT, laki-laki, Lahir di Pematang Siantar, Tanggal 16 Agustus
In
A
1982, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan
Indonesia, bertempat tinggal dahulu di Jalan Surabaya Nomor 21 A
ah
Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar,
lik
sekarang di Jalan Citra Garden Kelurahan Titi Rantai Kecamatan
Medan Baru, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
am
ub
PITHER ALEX SANDER HAREFA, S.H., Advokat pada Kantor Hukum
“HAREFA & PARTNERS”, berkantor di Jalan Pisang Raja Nomor 08
ep
Kelurahan Bahsorma, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematang
k
Siantar, email Alexharefa36@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa

ah
Khusus tanggal 06 Februari 2023, yang telah didaftarkan di

R
si
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 20
ne
Februari 2023 dengan Nomor 57/L/SK/2023/PN Pms, sebagai
ng
Penggugat;
Lawan
do
gu
TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Pematang Siantar, Tanggal 10

November 1986, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,
In
A
Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Jalan Surabaya

Nomor 21 A Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota
ah
Pematang Siantar, sebagai Tergugat;

lik
Pengadilan Negeri tersebut;

m
ub
Membaca berkas perkara yang bersangkutan;

Mendengar pihak Penggugat yang berperkara;
ka
Memperhatikan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat;

ep
TENTANG DUDUK PERKARA

ah
Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08

R
es
Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 11/PDT.G/2023/PN Pms

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Februari 2023 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
si
Negeri Pematang Siantar pada tanggal 08 Februari 2023 dengan Nomor
Register 11/Pdt.G/2023/PN Pms, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
ne
ng
1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang
telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha di Vihara
do
guAvalokitesvara Pematangsiantar, pada tanggal 10 Maret 2004 dengan
Nomor akta Capil 143/2004;
2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah bertempat tinggal di
In
A
rumah Orangtua Penggugat di Jl. Surabaya No.21 A Kel. Dwikora Kec.
Siantar Barat kota pematangsiantar;;
ah
lik
3. Bahwa Penggugat dan Tergugat Mempunyai anak dari hasil pernikahan
yaitu:
am
ub
- CHRIST NICOLE YI, Tempat Tanggal Lahir : Pematangsiantar 17
September 2004, Jenis kelamin: laki-laki;
- CRUZ BENEDIKT YI, Tempat Tanggal Lahir : Pematangsiantar 25
ep
k
September 2005, Jenis kelamin: laki-laki

ah
4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak

R
si
mulanya berjalan dengan harmonis sebagaimana yang diidam-idamkan
setiap pasangan yang baru berumah tangga;
ne
ng
5. Bahwa Pada Tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering cek cok mulut
dengan alasan Tergugat selalu curiga dan meributi dikarenakan ada pihak
do
ketiga dan selalu mencari alasan yang lainnya ;
gu
6. Bahwa kebahagiaan penggugat tidaklah berlangsung lama, oleh karena

antara penggugat dengan tergugat sering kali terjadi pertengkaran di dalam
In
A
rumah tangganya pada Bulan Agustus 2018 dengan alasan yang sama
Tergugat curiga bahwa Penggugat mempunyai wanita lain dan ribut besar
ah
lik
antara Penggugat dan Tergugat;

7. Bahwa terhadap permasalahan ini pihak keluarga besar dari penggugat
m
ub
dan tergugat telah berusaha untuk mendamaikan dan memecahkan

masalah keluarga tersebut akan tetapi tidak berhasil.
ka
8. Bahwa Pada Bulan Agustus 2018 Penggugat telah meninggalkan rumah

ep
Orangua Penggugat karena selalu meributkan masalah adanya wanita

ah
idaman lain akan tetapi tidak bisa dibuktikan oleh Tergugat hingga sampai
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi;
si
9. Bahwa dengan menjalani kehidupan rumah tangga seperti ini terus
menerus, Penggugat merasakan situasi dan kondisi yang sangat tidak
ne
ng
nyaman baik secara mental maupun kejiwaan
10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sudah
do
gusepatutnya gugatan perceraian ini dikabulkan karena rumah tangga
Penggugat dan Tergugat telah mengalami percekcokan secara terus
menerus dan antara Penggugat sehingga sudah tidak mungkin lagi
In
A
dipertahankan sebagaimana yang diharapkan oleh masyarakat dan juga
oleh ketentuan Undang-Undang untuk membentuk keluarga yang harmonis,
ah
lik
baik lahir dan batín;
11. Bahwa agar pemutusan perkawinan tersebut dapat dicatatkan di
am
ub
Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar,
Penggugat merasa perlu agar Pengadilan Negeri Pematangsiantar
memberi kuasa atau jika perlu memerintahkan Pegawai Badan
ep
k
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar agar mencatatkan

ah
perceraian atau mencoret perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

R
si
tersebut dalam daftar khusus yang disediakan untuk itu;
12. Bahwa terjadinya gugatan ini adalah atas tindakan dan perbuatan
ne
ng
Tergugat, maka pantas dan patut secara hukum kalau Tergugat di hukum
membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
do
gu
Bahwa berdasarkan alasan-alasan yang telah dikemukakan tersebut diatas,

mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang terhormat,
berkenan menentukan suatu hari dan tanggal persidangan untuk memeriksa
In
A
dan mengadili perkara ini seraya memanggil kedua belah pihak agar
menghadap di persidangan tersebut dan selanjutnya mengambil keputusan
ah
lik
sebagai berikut :
PRIMAIR :
m
ub
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat
ka
dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Budha di

ep
Vihara Avalokitesvara Pematangsiantar, pada tanggal 10 Maret 2004

ah
dengan Nomor akta Capil 143/2004, adalah sah menurut hukum;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat
si
dengan Tergugat tersebut putus karena perceraian dengan segala
akibat hukumnya;
ne
ng
4. Memberi kuasa atau jika perlu memerintahkan Pegawai Badan
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar agar
do
gu mencatatkan perceraian atau mencoret perkawinan antara Penggugat
dengan Tergugat tersebut dalam daftar khusus yang disediakan untuk
itu;
In
A
5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya-biaya atau
ongkos yang timbul dalam perkara ini;
ah
lik
SUBSIDAIR :
Bilamana Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik,
am
ub
mohon diputuskan yang seadil-adilnya ;
Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

ep
Penggugat datang menghadap Kuasanya, akan tetapi Tergugat tidak datang
k
ataupun menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun berdasarkan risalah

ah
panggilan sidang tanggal 9 Februari 2023, tanggal 21 Februari 2023 dan

R
si
tanggal 01 Maret 2023 telah dipanggil secara sah dan patut sedangkan tidak
ne
ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh
ng
karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;
Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap melakukan
do
gu
persidanganya secara elektronik;

Menimbang bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat, setelah surat
In
A
gugatan dibacakan Penggugat menyatakan ada perbaikan gugatan

sebagaimana dalam surat perbaikan gugatan tanggal 07 Maret 2023, sebagai
ah
berikut;
lik
Adapun Perbaikan gugatan dalam identitas ini dimajukan adalah dengan

uraian sebagai berikut:
m
ub
1. Nama : TERGUGAT
Tempat/tanggal lahir : Pematangsiantar/10 Oktober 1986
ka
ep
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga

Agama : Budha
ah
Jenis Kelamin : Perempuan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tempat tinggal : Jalan Surabaya Nomor 21 A kelurahan Dwikora
si
Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar;
Seharusnya diganti dengan gugatan yang dimaksud adalah:
ne
ng
Nama : TERGUGAT
Tempat/tanggal lahir : Pematangsiantar/10 November 1986
do
guPekerjaan
Agama
: Mengurus Rumah Tangga
: Budha
In
Jenis Kelamin : Perempuan
A
Tempat tinggal : Jalan Surabaya Nomor 21 A kelurahan Dwikora
Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar;
ah
lik
Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat
telah mengajukan bukti surat berupa:
am
ub
1. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/2004 antara PENGGUGAT
dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan Pencatatan Sipil Kota Pematang
ep
Siantar pada tanggal 16 Juni 2004, diberi tanda bukti P – 1;
k
2......Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1272020209076444 atas nama kepala

ah
R
Keluarga PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan
si
Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 06 September 2011,
ne
ng
diberi tanda bukti …………………….….………………..………... P – 2;

3......Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1272021608820001 atas
nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan
do
gu
Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 15 Juni 2016, diberi
tanda bukti…………………………......................................................... P – 3;
In
A
4.......Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 154/2004 atas nama CHRIST

NICOLE YI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan
ah
lik
Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 08 Oktober 2004, diberi tanda
bukti…………………………................................................................... P – 4;
5...........Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 182/2005 atas nama CRUZ
m
ub
BENEDIKT YI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan

ka
Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 21 November 2005,

ep
diberi tanda bukti…………………………............................................... P – 5;

Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya
ah
dan seluruh alat bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya,
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga alat bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;
si
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat
telah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya
ne
ng
sebagai berikut:
1. BENNY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
do
gu - Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada
tanggal 10 Maret 2004 di Vihara Avalokitesvera Pematang Siantar
secara Agama Budha;
In
A
- Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dengan
Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan
ah
lik
Surabaya Nomor 21 A Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar Barat,
Kota Pematang Siantar;
am
ub
- Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 2
(dua) orang anak, yang pertama bernama Christ Nicole Yi dan anak
kedua bernama Cruz Benedikt Yi;
ep
k
- Bahwa sepengetahuan Saksi anak yang pertama sudah kuliah,

ah
sedangkan anak yang kedua mau kuliah;

R
si
- Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat adalah
Tergugat menuduh Penggugat selingkuh;
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan Saksi, awalnya permasalahan Penggugat

dengan Tergugat terjadi pada tahun 2008;
do
- Bahwa puncaknya permasalahan Penggugat dengan Tergugat
gu
pada tahun 2018, permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

sama dengan permasalahan sebelumnya, Tergugat tetap menuduh
In
A
Penggugat berselingkuh;
- Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cek-cok
ah
lik
di rumah Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;
m
ub
- Bahwa Penggugat tinggal di Medan di rumah kakak Penggugat;

- Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah dan tidak
ka
pernah kembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat;

ep
- Bahwa Tergugat masih tinggal di Jalan Surabaya Nomor 21 A

ah
Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sejak tahun 2018 tidak ada lagi komunikasi antara
si
Penggugat dan Tergugat;
2. ROBINSON PAKPAHAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan
ne
ng
sebagai berikut:
- Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;
do
gu - Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah
Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;
- Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan
In
A
Tergugat karena Penggugat cerita kepada Saksi;
- Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 2
ah
lik
(dua) orang anak, yang pertama bernama Christ Nicole Yi dan anak
kedua bernama Cruz Benedikt Yi;
am
ub
- Bahwa sepengetahuan Saksi, anak pertama Penggugat dengan
Tergugat sudah kuliah dan anak kedua akan kuliah;
- Bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat saat ini bersama
ep
k
Tergugat;
ah
- Bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat masih dibiayai oleh

R
si
Penggugat;
ne
Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya;
ng
Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang

akan diajukan dan mohon putusan;
do
gu
Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang

termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi
In
A
bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

ah
lik
Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada

pokoknya adalah mengenai permohonan perceraian yang diajukan oleh
m
ub
Penggugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering kali

terjadi pertengkaran karena Tergugat curiga bahwa Penggugat mempunyai
ka
wanita lain dan pada bulan Agustus 2018 Penggugat telah meninggalkan
ep
Tergugat hingga sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak satu
ah
rumah lagi, sehingga sudah tidak mungkin lagi dipertahankan sebagaimana

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang diharapkan oleh masyarakat dan juga oleh ketentuan Undang-Undang
si
untuk membentuk keluarga yang harmonis, baik lahir dan batín;
Menimbang bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan
ne
ng
menurut hukum telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka Tergugat yang
tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain
do
menghadap sebagai Kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir dan dianggap
gu
tidak menggunakan haknya untuk membantah gugatan Penggugat, maka
Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan hak-haknya
In
A
untuk membela kepentingannya di persidangan dalam perkara a quo, sehingga
dengan mencermati pasal 149 RBg dan pasal 150 RBg adalah patut bagi
ah
lik
Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (bijVerstek);
Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajari dan
am
ub
mencermati, ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak
bertentangan dengan hukum, oleh karena itu dapat menjadi dasar pemeriksaan
dalam perkara ini;
ep
k
Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan

ah
Penggugat, sebagai berikut;

R
si
Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan
pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang
ne
ng
telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha di Vihara

Avalokitesvara Pematangsiantar, pada tanggal 10 Maret 2004 dengan Nomor
do
akta Capil 143/2004 serta sejak Penggugat pergi pada tahun 2018 hingga
gu
gugatan ini didaftarkan, antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi,
sehingga Penggugat menuntut agar perkawinannya dengan Tergugat diputus
In
A
karena perceraian;
Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya
ah
lik
telah mengajukan bukti surat berupa bukti P – 1 sampai dengan P – 5 dan

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi BENNY dan Saksi ROBINSON
m
ub
PAKPAHAN;
Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasan
ka
perceraian yang diajukan Penggugat beralasan hukum atau tidak, maka terlebih
ep
dahulu Majelis Hakim akan meneliti secara cermat dan seksama apakah
ah
Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dari perkawinan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang sah menurut hukum;
si
Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1
Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-
ne
ng
Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dimaksud dengan perkawinan
do
ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai
gu
suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia
dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Selanjutnya dalam Pasal 2
In
A
ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019
ah
lik
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Perkawinan disebutkan:
am
ub
(1)Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing-
masing agamanya dan kepercayaannya itu;
(2)Tiap-tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang-undangan
ep
k
yang berlaku;
ah
Menimbang bahwa di dalam penjelasan umum Undang-Undang Nomor

R
si
1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
ne
ng
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa suatu perkawinan

adalah sah bilamana dilakukan menurut hukum masing-masing agamanya dan
do
gu
kepercayaannya itu dan di samping itu tiap-tiap perkawinan harus dicatat

menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku. Pencatatan tiap-tiap
In
perkawinan adalah sama halnya dengan pencatatan peristiwa-peristiwa penting
A
dalam kehidupan seseorang misalnya kelahiran, kematian yang dinyatakan

dalam surat-surat keterangan, suatu akta resmi yang juga dimuat dalam daftar
ah
lik
pencatatan;
Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang-Undang
m
ub
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan

Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-
ka
ep
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dihubungkan dengan

Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
ah

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Perkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keabsahan perkawinan
ditentukan oleh pelaksanaan dari perkawinan itu sendiri. Perkawinan baru
ne
ng
merupakan perkawinan yang sah apabila dilakukan menurut hukum masing-
masing agamanya dan kepercayaannya;
do
gu Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P – 1 berupa
fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/2004 antara PENGGUGAT
dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar
In
A
pada tanggal 16 Juni 2004, maka diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan
Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Budha
ah
lik
pada tanggal 10 Maret 2004 dan selanjutnya Perkawinan tersebut telah
didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
am
ub
Pematang Siantar pada tanggal 16 Juni 2004 sebagaimana Kutipan Akta
Perkawinan Nomor 143/2004;
Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dihubungkan
ep
k
dengan ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

ah
Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16

R
si
Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan dan Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 1 Tahun
ne
ng
1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1
do
Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
gu
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat

sahnya perkawinan dan syarat administratif perkawinan sebagaimana
In
A
telah ditentukan secara limitatif di dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana
ah
lik
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
m
ub
Perkawinan;
Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
ka
apakah alasan-alasan putusnya perkawinan (perceraian) yang didalilkan oleh

ep
Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;

ah
Menimbang bahwa Pasal 38 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
si
Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1
Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa perkawinan dapat putus
ne
ng
karena kematian, perceraian, dan atas keputusan pengadilan;
Menimbang bahwa selanjutnya Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang
do
gu
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan
In
A
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk
melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu
ah
lik
tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri. Dalam Pasal 19 Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, disebutkan bahwa perceraian dapat
am
ub
terjadi karena alasan-alasan:
a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi,
ep
k
dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;

b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-
ah
R
turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di
si
luar kemampuannya;
ne
ng
c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau

hukuman yang lebih berat setelah perkawinan yang berlangsung;
d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang
do
gu
membahayakan pihak lain;

e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat
In
A
tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;

f. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan
ah
lik
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
tangga;
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang
m
ub
dihadirkan Penggugat diketahui bahwa sering terjadi pertengkaran diantara

ka
Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menuduh

ep
Penggugat berselingkuh dan akhirnya pada tahun 2018 Penggugat dan

Tergugat tidak lagi hidup bersama karena Penggugat pergi meninggalkan
ah
Tergugat;
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Majelis
si
Hakim berpendapat bahwa rangkaian bukti yang diajukan oleh Penggugat telah
menunjukkan adanya suatu permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan
ne
ng
Tergugat yang tidak dapat diselesaikan sampai dengan pemeriksaan perkara a
quo;
do
gu Menimbang bahwa dengan adanya fakta Penggugat dan Tergugat tidak
lagi tinggal bersama karena Penggugat sudah pergi meninggalkan Tergugat
dan berdasarkan dalil gugatan Penggugat, sejak Penggugat pergi pada tahun
In
A
2018 antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi
sebagaimana layaknya suami istri serta adanya gugatan a quo, maka Majelis
ah
lik
Hakim berpendapat bahwa keadaan tersebut memberikan bukti pula bahwa
permasalahan diantara Penggugat dan Tergugat belum terselesaikan dan sulit
am
ub
diharapkan bagi keduanya untuk kembali hidup rukun dalam satu rumah
tangga;
Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat sebuah ikatan
ep
k
perkawinan harus didasari oleh rasa cinta dan kasih sayang diantara suami istri
ah
sebagaimana dalam ketentuan Pasal 33 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

R
si
tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor
16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
ne
ng
tentang Perkawinan yang menyebutkan “Suami isteri wajib saling cinta-

mencintai hormat-menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang
do
gu
satu kepada yang lain”, jika rasa saling tersebut sudah tidak ada di salah satu
pihak atau bahkan tidak ada pada diri suami atau istri, maka tujuan perkawinan
In
tidak akan tercapai dan perkawinan tidak ada gunanya lagi untuk diteruskan;
A
Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai mempertahankan perkawinan

seperti ini adalah suatu hal yang sia-sia karena dapat mengakibatkan ekses-
ah
lik
ekses yang negatif bagi kedua belah pihak;

Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut di
m
ub
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan lahir bathin antara Penggugat
dan Tergugat selaku suami isteri telah mengalami keretakan sehingga tujuan
ka
ep
semula dari perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membentuk keluarga

(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
ah
Esa sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan Pasal 1 Undang-Undang

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan
si
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan akan sulit untuk terwujud;
ne
ng
Menimbang bahwa terhadap pembuktian yang diajukan oleh Penggugat
tersebut, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk
do
gu
membantahnya, maka Majelis Hakim
mematahkan dalil Penggugat terkait permasalahan yang terjadi di dalam rumah
tidak memperoleh bukti yang
In
tangga Penggugat dan Tergugat;
A
Menimbang bahwa terkait dengan alasan perceraian terdapat beberapa
Yurisprudensi yang telah memuat kaidah hukum, antara lain sebagai berikut:
ah
lik
a. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18
Juni 1996, terdapat kaidah hukum yaitu: “Bahwa dalam hal perceraian
am
ub
tersebut tidak perlu dilihat dari siapa penyebabnya percecokkan atau
karena salah satu pihak meninggalkan pihak lain tetapi perlu dilihat
ep
dari perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat
k
dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua belah pihak telah
ah
pecah maka tidak mungkin dipersatukan lagi”;

R
si
b. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26
Maret 1997 terdapat kaidah hukum yaitu: “Apabila dalam suatu rumah
ne
ng
tangga antara suami dan istri sudah tidak lagi hidup satu rumah lagi
dan tidak terjalin komunikasi serta tidak pernah berhubungan lagi
do
gu
layaknya seorang suami dan istri dalam tenggang waktu tertentu

haruslah dianggap percekcokkan secara terus menerus”;
In
c. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354 K/Pdt/2000 tanggal 08
A
September 2003 terdapat kaidah hukum yaitu: “Suami isteri yang telah
pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun dan tidak saling
ah
lik
memperdulikan, sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan

pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam
m
ub
rumah tangga dapat dijakdikan alasan untuk mengabulkan

perceraian”;
ka
ep
Menimbang bahwa dengan berpedoman kepada ketentuan Pasal 39

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah
ah
diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f
si
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Yurisprudensi Mahkamah
ne
ng
Agung RI serta dikaitkan dengan rangkaian pertimbangan di atas, Majelis
Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup alasan bahwa telah terjadi
do
gu
perselisihan secara terus menerus diantara Penggugat dan Tergugat sebagai
suami isteri yang tidak bisa diharapkan akan rukun lagi, sehingga perkawinan
Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan lagi dan perceraian
In
A
merupakan jalan terakhir yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka
ah
lik
Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga Majelis Hakim
berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat cukup
am
ub
beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum serta telah memenuhi
ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang
Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka
ep
k
konsekwensi yuridisnya adalah beralasan untuk menyatakan putusnya

ah
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;

R
si
Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan pokok persoalan dalam
perkara a quo, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum
ne
ng
gugatan Penggugat;
Menimbang bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) gugatan
do
gu
Penggugat yang memohon agar mengabulkan gugatan Penggugat untuk

seluruhnya, karena petitum tersebut berhubungan dengan petitum lain, maka
akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitum-petitum lainnya;
In
A
Menimbang bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugat

yang memohon agar menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara
ah
lik
Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Budha

di Vihara Avalokitesvara Pematangsiantar, pada tanggal 10 Maret 2004
m
ub
dengan Nomor akta Capil 143/2004, adalah sah menurut hukum, Majelis
Hakim berpendapat bahwa petitum tersebut patut untuk dikabulkan, karena
ka
sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa perkawinan antara

ep
Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat sahnya perkawinan dan syarat
ah
administratif perkawinan sebagaimana telah ditentukan secara limitatif di dalam

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
si
tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor
16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
ne
ng
tentang Perkawinan, akan tetapi dengan perbaikan kalimat di dalam amar
dengan tanpa merubah substansi dari petitum Penggugat;
do
gu Menimbang bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) gugatan Penggugat
yang memohon agar menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara
Penggugat dengan Tergugat tersebut putus karena perceraian dengan
In
A
segala akibat hukumnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum tersebut
patut untuk dikabulkan, karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas
ah
lik
bahwa telah terdapat bukti yang cukup menurut hukum bahwa rumah tangga
antara Penggugat dan Tergugat sulit diharapkan untuk dapat dipersatukan
am
ub
kembali, akan tetapi dengan perbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa
merubah substansi dari petitum Penggugat;
Menimbang bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) gugatan
ep
k
Penggugat yang memohon agar memberi kuasa atau jika perlu memerintahkan
ah
Pegawai Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar agar

R
si
mencatatkan perceraian atau mencoret perkawinan antara Penggugat dengan
Tergugat tersebut dalam daftar khusus yang disediakan untuk itu, Majelis Hakim
ne
ng
akan mempertimbangkan sebagai berikut;

Menimbang bahwa pencoretan perkawinan dari buku register yang
do
diperuntukkan untuk itu apabila terjadi perceraian adalah merupakan bagian
gu
dari tugas dan tanggung jawab Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,
yang dalam hal perkara perceraian merupakan pihak diluar pihak yang
In
A
bersengketa (Penggugat dan Tergugat), dengan demikian Majelis Hakim tidak

dapat memerintahkan pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
ah
lik
Pematang Siantar untuk melakukan pencoretan perkawinan antara Penggugat

dan Tergugat dari buku register yang diperuntukkan untuk itu, akan tetapi terkait
m
ub
substansi dari petitum angka 4 (empat) tersebut Majelis Hakim akan

mempertimbangkan sebagai berikut;
ka
Menimbang bahwa perceraian adalah suatu peristiwa penting yang

ep
dialami oleh setiap penduduk yang pengaturan tentang persyaratan

ah
administratif pasca perceraian secara limitatif dan imperatif telah diatur di dalam
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ketentuan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas
si
Undang-Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan
berikut peraturan pelaksananya dan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah
ne
ng
Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 tentang Perkawinan;
do
gu Menimbang bahwa ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9
Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan pada pokoknya membebankan kewajiban kepada Panitera
In
A
Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan
putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa
ah
lik
bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat
perceraian terjadi agar Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan
am
ub
dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan mendaftar putusan perceraian dalam
sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan satu helai salinan putusan
Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai
ep
k
kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat pencatatan

ah
perkawinan agar Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan

R
si
Pencatatan Sipil yang bersangkutan membuat catatan pada bagian pinggir dari
daftar catatan perkawinan;
ne
ng
Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P – 1 berupa

fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/2004 antara PENGGUGAT
do
dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar
gu
pada tanggal 16 Juni 2004, diketahui bahwa perkawinan antara Penggugat dan
Tergugat telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
In
A
Sipil Kota Pematang Siantar dan perceraian antara Penggugat dan Tergugat
diadili di Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sehingga satu helai salinan
ah
lik
putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap akan

dikirimkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
m
ub
Pematang Siantar agar Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil yang bersangkutan dapat melakukan kewajiban sebagaimana
ka
yang diatur dalam Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang
ep
Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;

ah
Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Majelis Hakim berpendapat petitum angka 4 (empat) gugatan Penggugat patut
si
untuk dikabulkan, akan tetapi dengan perbaikan kalimat di dalam amar dengan
tanpa merubah substansi dari petitum Penggugat;
ne
ng
Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya,
bahwa perceraian adalah suatu peristiwa penting yang dialami oleh setiap
do
penduduk yang pengaturan tentang persyaratan administratif pasca perceraian
gu
secara limitatif dan imperatif telah diatur di dalam ketentuan Undang-Undang
Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23
In
A
tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan berikut peraturan
pelaksananya;
ah
lik
Menimbang bahwa ketentuan Pasal 40 Undang-Undang Nomor 23
Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan
am
ub
Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-
Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan secara
imperatif dan limitatif mengatur kewajiban setiap penduduk yang mengalami
ep
k
perceraian tersebut untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas

ah
Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat pencatatan peristiwa perkawinan

R
si
paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang
perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap, maka sebagai konsekwensi
ne
ng
yuridisnya Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerima

laporan perceraian tersebut wajib menerbitkan kutipan Akta Perceraian antara
do
Penggugat dengan Tergugat;
gu
Menimbang bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat agar

kedua belah pihak in casu Penggugat dan Tergugat diwajibkan melaporkan
In
A
perceraian aquo ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pematang Siantar paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian
ah
lik
ini memperoleh kekuatan hukum tetap agar pejabat Dinas Kependudukan dan
Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar menerbitkan kutipan Akta Perceraian
m
ub
antara Penggugat dengan Tergugat setelah putusan perceraian antara

Penggugat dengan Tergugat memperoleh kekuatan hukum tetap;
ka
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,

ep
sehubungan dengan petitum angka 1 (satu) gugatan Penggugat, maka Majelis

ah
Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
seluruhnya;
si
Menimbang bahwa selanjutnya terkait petitum angka 5 (lima) gugatan
Penggugat yang memohon agar menghukum Tergugat untuk membayar segala
ne
ng
biaya-biaya atau ongkos yang timbul dalam perkara ini, maka dihubungkan
dengan petitum angka 1 (satu) gugatan Penggugat yang dinyatakan gugatan
do
Penggugat dikabulkan seluruhnya sehingga Tergugat berada dalam posisi yang
gu
kalah, maka Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan Pasal 149 RBg, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
In
A
ah
lik
Perkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta peraturan-
peraturan lain yang bersangkutan;
am
ub
MENGADILI
1. Men
ep
yatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
k
2. Men
ah
R
gabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
si
3. Men
ne
ng
yatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana

termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/2004 yang dikeluarkan
oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar;
do
gu
4. Men
yatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat sebagaimana yang
In
A
termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/2004 yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar
ah
lik
putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5. Mem
m
ub
erintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar mengirimkan

salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum
ka
tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang

ep
Siantar untuk didaftarkan dan dicatatkan dalam sebuah daftar yang

ah
diperuntukkan untuk itu;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Men
si
ghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00
(lima ratus ribu rupiah);
ne
ng
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Senin tanggal 27 Maret 2023
do
gu
oleh kami Irwansyah Putra Sitorus, SH., M.H., selaku Hakim Ketua, Rahmat
Hasan Ashari Hasibuan, S.H., MKn. dan Febriani, S.H., masing-masing
sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan pada hari Selasa
In
A
tanggal 28 Maret 2023 dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan
dihadiri oleh Uho Krisman Abadi Tarigan, S.H., sebagai Panitera Pengganti
ah
lik
dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada
hari itu juga.
am
ub
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ep
k
ah
Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H., MKn. Irwansyah Putra Sitorus, SH., M.H.
R
si
ne
ng
Febriani, S.H.
Panitera Pengganti,
do
gu
In
A
Uho Krisman Abadi Tarigan, S.H.

ah
lik
m
ub
Perincian biaya:
1. Proses ………………………. Rp 70.000,00
ka
ep
2. PNBP ……………………….. Rp 30.000,00

3. Panggilan …………………… Rp360.000,00
ah
4. PNBP Panggilan …………… Rp 20.000,00

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Materai …………………….… Rp 10.000,00
si
6. Redaksi ……………………… Rp 10.000,00
Jumlah Rp500.000,00
ne
ng
(Lima Ratus Ribu Rupiah)
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 11 PDT.G 2023 PN Pms 20230329214537

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 11 PDT.G 2023 PN Pms 20230329214537

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar,

Siantar, email Alexharefa36@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 06 Februari 2023, yang telah didaftarkan di

TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Pematang Siantar, Tanggal 10

Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Jalan Surabaya

Pematang Siantar, sebagai Tergugat;

Pengadilan Negeri tersebut;

Membaca berkas perkara yang bersangkutan;

Memperhatikan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08

Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 11/PDT.G/2023/PN Pms

September 2005, Jenis kelamin: laki-laki

4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak

6. Bahwa kebahagiaan penggugat tidaklah berlangsung lama, oleh karena

antara Penggugat dan Tergugat;

dan tergugat telah berusaha untuk mendamaikan dan memecahkan

8. Bahwa Pada Bulan Agustus 2018 Penggugat telah meninggalkan rumah

Orangua Penggugat karena selalu meributkan masalah adanya wanita

Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 11/PDT.G/2023/PN Pms

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar agar mencatatkan

perceraian atau mencoret perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa berdasarkan alasan-alasan yang telah dikemukakan tersebut diatas,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Budha di

Vihara Avalokitesvara Pematangsiantar, pada tanggal 10 Maret 2004

dengan Nomor akta Capil 143/2004, adalah sah menurut hukum;

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 11/PDT.G/2023/PN Pms

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

ataupun menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun berdasarkan risalah

panggilan sidang tanggal 9 Februari 2023, tanggal 21 Februari 2023 dan

persidanganya secara elektronik;

gugatan dibacakan Penggugat menyatakan ada perbaikan gugatan

Adapun Perbaikan gugatan dalam identitas ini dimajukan adalah dengan

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga

Jenis Kelamin : Perempuan

Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 11/PDT.G/2023/PN Pms

Seharusnya diganti dengan gugatan yang dimaksud adalah:

2......Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1272020209076444 atas nama kepala

diberi tanda bukti …………………….….………………..………... P – 2;

4.......Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 154/2004 atas nama CHRIST

BENEDIKT YI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan

Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 21 November 2005,

diberi tanda bukti…………………………............................................... P – 5;

Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 11/PDT.G/2023/PN Pms

- Bahwa sepengetahuan Saksi anak yang pertama sudah kuliah,

sedangkan anak yang kedua mau kuliah;

- Bahwa sepengetahuan Saksi, awalnya permasalahan Penggugat

pada tahun 2018, permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

di rumah Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa Penggugat tinggal di Medan di rumah kakak Penggugat;

pernah kembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa Tergugat masih tinggal di Jalan Surabaya Nomor 21 A

Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar;

Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 11/PDT.G/2023/PN Pms

2. ROBINSON PAKPAHAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

- Bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat masih dibiayai oleh

Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang

Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang

bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM