Jawaban Eksepsi-1-12

lOMoARcPSD|240 124 43
KANTOR ADVOKAT/PENGACARA
AIDIL, S.H. & REKAN
KOMPLEKS PANRE BESSIE, JALAN LEMBU, KELURAHAN MACCORAWALIE,
KECAMATAN WATANG SAWITTO, KABUPATEN PINRANG, PROVINSI SULAWESI SELATAN
NO. HP. 0822 9207 4779
e-mai : aidilmustain85@gmail.com
Pinrang, 23 September 2023
Hal:EKSEPSI DAN JAWABAN
Kepada Yth:
Ketua Pengadilan Negeri Pinrang
Cq. Majelis Hakim Yang

memeriksa perkara nomor
15 /Pdt.G/2023/PN.Pin;
Di-
Pinrang
Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Dengan Hormat,
Yang bertandatangan dibawah ini;
AIDIL, S.H.
SUSIANTI, S.H.
Para Advokat berkantor di KANTOR ADVOKAT/PENGACARA AIDIL, S.H. &
REKAN, AlamatJl. Lembu, Kompleks Panre Bessie, Kelurahan
Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2023 yang dalam

hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan
hukum dari;
Nama : JAMALUDDIN
Tempat/TanggalLahir : Pinrang / 01Juli 1962
Umur : 61Tahun
Pekerjaan : Petani
AlamatDomisili : Data, Kelurahan Data, Kecamatan

Duampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi
Sulawesi Selatan
Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT I
Nama : ECCE
Tempat/TanggalLahir : Pinrang/ 02 Maret 1970
Umur : 53 Tahun
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
Alamat : Data, Kelurahan Data, Kecamatan

Sulawesi Selatan
Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT II

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
Nama : TALLESANG
Tempat/TanggalLahir : Data/ 01 Mei 1968
Umur : 55 Tahun
Pekerjaan : Petani
Alamat : Data, Kelurahan Data, Kecamatan

Sulawesi Selatan
Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT III

Untuk Selanjutnya Tergugat I, II, dan III disebut sebagai PARA TERGUGAT
Untuk dan atas nama Para Tergugat,sehubungan dengan adanya
Gugatan Para Penggugat dalam perkara Perbuatan Melawan
Hukum (PMH) nomor 15/Pdt.G/2023/Pn. Pin pada Pengadilan
Negeri Pinrang ,maka perkenankanlah kami sebagai kuasa hukum
Para Tergugat menyampaikan eksepsi dan jawaban sebagai
berikut:
DALAM EKSEPSI
1. Bahwa Para Tergugat Menolak Dengan Tegas semua dalil
dalil yang disampaikan Para Penggugat dalam gugatannya

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
kecuali apa yang diakui secara jelas dan terang oleh Para
Tergugat;
GUGATAN PENGGUGAT BUKAN WEWENANG PENGADILAN NEGERI
PINRANG (KOMPTENSI ABSOLUT)
2. Bahwa tanah yang di persengketakan telah memiliki sertifikat yang di
terbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Pinrang dengn nomor
Sertifikat 01401 atas nama Tallesang ;
3. Bahwa penggugat jauh sebelum ini telah melakukan proses mediasi
dengan Tergugat di Tingkat Pemerintahan setempat dan Penggugat
telah mengetahui sertifikat Tersebut ;
4. Bahwa Proses terbitnya sertifikat tersebut melalui proses yang benar
dan terbitnya sertifikat sesuai dengan standar penerbitan sertifikat
oleh Kantor badan pertanahan kabupaten Pinrang ;
5. Bahwa oleh karena sertifikat tersebut telah terbit dan di ketahui Oleh
Penggugat, maka seyognyanya penggugat mengajukan gugatan di
Pengadilan Tata usaha Negara di Makassar ;
6. Bahwa oleh karena sengketa ini telah berlangsung dan di selesaikan
sebelumnya seperti terurai di atas maka sudah Sepatutnya Ketua
Pengadilan negeri Pinrang, dan atau Majelis hakim yang memeriksa

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
dan mengadili perkara ini menyatakan jika sengketa yang tersebut di
atas antara Tergugat dan Penggugat adalah sengketa Administrasi
Negara yang menjadi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dan
Bukan Wewenang Pengadilan Negeri Pinrang;
GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS
CONSORTIUM)
7. Bahwa sesuai fakta tanah objek sengketa tersebut telah bersertifikat
dan di ketahui oleh Penggugat sepatutnya Penggugat dalam
gugatannya juga melibatkan Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
sebagai pihak yang menerbitkan sertifikat ;
GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)
8. Bahwa dalam gugatannya Penggugat terhadap perkara a quo
sangatlah mengada – ada karena berdasarkan cerita fiktif yang
Tergugat yakini tidak dapat di pertanggung jawabkan karena sarat
akan rekayasa Penggugat untuk menguasai lahan Tergugat ;
9. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang sarat akan
rekayasa dimana dalam gugatan Penggugat tidak mengurai secara
jelas pokok – pokok gugatan Penggugat dan tidak menjelaskan

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
mengenai luas objek tanah yang di persengketakan dan yang di
kuasai oleh Tergugat ;
10. Bahwa sudah Tergugat uraikan dengan jelas bahwa tanah sengketa
yang di persengketakan adalah sah tanah milik Tergugat yang di
peroleh sesuai aturan dan prosedural perolehan tanah yang di
dapatkannya dari olahan orang tua Tergugat;
11. Bahwa berdasarkan pernyataan diatas semakin tidak jelas klaim yang
di lakukan Penggugat secara sepihak tanpa dasar hukum yang jelas,
sehingga gugatan Penggugat sudah seharusnya dinyatakan gugatan
kabur (obscure liber) ;
12. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimana uraian di atas
maka wajib hukumnya Ketua Pengadilan Negeri pINRANG Cq majelis
hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan
gugatan Penggugat dinyatakan gugatan kabur (obscure liber)
PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING DALAM PERKARA
13. Bahwa Penggugat bukanlah pemilik tanah yang sah dan tidak jelas
bagaimana status hukum kepemilikan tanah dari Penggugat.
Mengingat legal standing Penggugat terhadap obyek perkara aquo
belum jelas, oleh karena itu Penggugat tidak berhak untuk

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
mengajukan gugatan atas diri Tergugat.
PENGGUGAT KELIRU MENARIK TERGUGAT II DALAM PERKARA
(EROR IN PERSONA)
14. Bahwa diari uraian peristiwa hukum pada gugatan Penggugat,
Tergugat II adalah pihak yang sama sekali mempunyai kepentingan
hukum terhadap Penggugat dan kepentingan hukum atas
penguasaan objek sengketa. Hal ini didasari pada uraian peristiwa
hukum yang sama sekali tidak menjelaskan bagaimana kedudukan
Tegugat II dalam perkara yang disengketakan oleh Penggugat;
15. Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi di atas sudah sepatutnya
gugatan Penggugat tersebut seharusnya DITOLAK atau sekurang-
kurangnya HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA
(nietontvankelijke verklaard);
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa semua yang telah dikemukakan di dalam eksepsi diatas
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok
perkara ini;
2. Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
Penggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Para
Tergugat.
3. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Pengugat pada poin 1
yang pada pokoknya menyatakan objek sengketa dalam perkara ini
merupakan tanah milik Tammananrang B Kalore yang diperoleh
dengan cara merintis tanah Negara pada Tahun 1930-an. Bahwa apa
yang didalilkan oleh Para Penggugat adalah dalil yang sesat lagi
menyesatkan karena objek sengketa yang dimaksud oleh Pengugat
dalam perkara ini merupakan tanah milik Rota yang notabenenya
nenek kandung dari Para Tergugat;
4. Bahwa terhadap dalil poin 5 yang pada pokoknya menyatakan bahwa
tanah yang disengketakan, penguasaannya dibawah Siaka Bin
Tammananrang setelah Tammananrang B Kalore meninggal dunia.
Bahwa terhadap dalil tersebut adalah dalil yang mengada-ada.
Faktanya Siaka tidak pernah sama sekali menguasai bahkan
menggarap objek sengketa tersebut;
5. Bahwa terhadap dalil poin 6,7, dan 8 adalah dalil ini sangat sesat lagi
menyesatkan. Sawah yang digarap oleh Azis adalah sawah milik
kakeknya sendiri yaitu Rota. Sawah tersebut awalnya digarap oleh

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
Sapia karena sebelumnya Mariama (Anak kandung dari Rota/Orangtua
Para Tergugat) menggadaikan sawah tersebut kepada Sapia (Saudara
Azis). Setelah Sapia meninggal dunia, maka garapan sawah tersebut
diambil alih oleh Azis. Setelah Kemudian pada tanggal 28 Juli 2017,
Para Tergugat menebus gadai atas sawah tersebut yang sebelumnya
digadai oleh orang tua Para Pengugat kepada Sapia, sehingga setelah
penebusan gadai tersebut, Tergugat I dan Tergugat III kembali
menggarap sawah milik kakeknya;
6. Bahwa terhadap poin 9,10,11, dan 12 yang didalilkan oleh Penggugat
adalah dalil sesat lagi menyesatkan. Perlu digarisbawahi, antara sawah
milik peninggalan Rota dan sawah milik peminggalan Tammananrang
B Kalore bersebelahan. Hal inilah yang Penggugat coba kaburkan
dengan mengklaim sawah milik peninggalan rota menjadi miliknya.
Perlu dijelaskan bahwa tanah yang diklaim oleh Penggugat seluas 5
Are adalah tempat pembibitan yang notabenenya milik Rota. Hal ini
juga diperjelas pada saat pengukuran, dimana tanah yang diklaim oleh
Pengguggat masih merupakan tanah peninggalan Rota;
7. Bahwa terhadap poin 13 yang pada pokoknya menyatakan Tergugat I
telah mengambil alih secara paksa dengan merusak pematang yang

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
membatasi objek adalah dalil sesat, sekali lagi dijelaskan bahwa tanah
yang digarap oleh Tergugat I merupakan tanah milik peninggalan
kakeknya dan pematang yang dimaksud oleh Penggugat sebagai batas
sawah tidak dirusak oleh Tergugat akan tetapi hilang ketika ada
pemerataan tanah melalui traktor pada area tanah persawahan di
Desa;
Berdasarkan eksepsi dan jawaban yang terurai di atas, Para Tergugat
mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pinrang cq Majelis Hakim Pemeriksa
perkara aquo agar memeriksa dan memutus perkara ini dengan
putusannnya sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI
1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
atau setidak-tidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak
dapat diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
timbul dalam perkara ini;

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
Atau:
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya (Ex Aquo Et Bono)
Demikian Eksepsi dan Jawaban ini kami sampaikan, atas
perhatian dan atensinya, kami ucapkan Terima Kasih.
HORMAT KAMI
KUASA HUKUM PARA TERGUGAT
AIDIL, S.H. SUSIANTI, S.H.

AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779

Jawaban Eksepsi-1-12

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jawaban Eksepsi-1-12

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

lOMoARcPSD|240 124 43

Pinrang, 23 September 2023

Hal:EKSEPSI DAN JAWABAN

Ketua Pengadilan Negeri Pinrang

Cq. Majelis Hakim Yang

Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

Para Advokat berkantor di KANTOR ADVOKAT/PENGACARA AIDIL, S.H. &

REKAN, AlamatJl. Lembu, Kompleks Panre Bessie, Kelurahan

Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2023 yang dalam

Tempat/TanggalLahir : Pinrang / 01Juli 1962

AlamatDomisili : Data, Kelurahan Data, Kecamatan

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT I

Tempat/TanggalLahir : Pinrang/ 02 Maret 1970

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga

Alamat : Data, Kelurahan Data, Kecamatan

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT II

Tempat/TanggalLahir : Data/ 01 Mei 1968

Alamat : Data, Kelurahan Data, Kecamatan

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT III

Untuk dan atas nama Para Tergugat,sehubungan dengan adanya

Gugatan Para Penggugat dalam perkara Perbuatan Melawan

Hukum (PMH) nomor 15/Pdt.G/2023/Pn. Pin pada Pengadilan

Negeri Pinrang ,maka perkenankanlah kami sebagai kuasa hukum

Para Tergugat menyampaikan eksepsi dan jawaban sebagai

1. Bahwa Para Tergugat Menolak Dengan Tegas semua dalil

dalil yang disampaikan Para Penggugat dalam gugatannya

GUGATAN PENGGUGAT BUKAN WEWENANG PENGADILAN NEGERI

PINRANG (KOMPTENSI ABSOLUT)

2. Bahwa tanah yang di persengketakan telah memiliki sertifikat yang di

terbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Pinrang dengn nomor

Sertifikat 01401 atas nama Tallesang ;

3. Bahwa penggugat jauh sebelum ini telah melakukan proses mediasi

dengan Tergugat di Tingkat Pemerintahan setempat dan Penggugat

telah mengetahui sertifikat Tersebut ;

4. Bahwa Proses terbitnya sertifikat tersebut melalui proses yang benar

dan terbitnya sertifikat sesuai dengan standar penerbitan sertifikat

oleh Kantor badan pertanahan kabupaten Pinrang ;

Penggugat, maka seyognyanya penggugat mengajukan gugatan di

Pengadilan Tata usaha Negara di Makassar ;

6. Bahwa oleh karena sengketa ini telah berlangsung dan di selesaikan

sebelumnya seperti terurai di atas maka sudah Sepatutnya Ketua

Pengadilan negeri Pinrang, dan atau Majelis hakim yang memeriksa

dan mengadili perkara ini menyatakan jika sengketa yang tersebut di

atas antara Tergugat dan Penggugat adalah sengketa Administrasi

Negara yang menjadi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dan

Bukan Wewenang Pengadilan Negeri Pinrang;

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS

7. Bahwa sesuai fakta tanah objek sengketa tersebut telah bersertifikat

dan di ketahui oleh Penggugat sepatutnya Penggugat dalam

gugatannya juga melibatkan Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang

sebagai pihak yang menerbitkan sertifikat ;

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)

8. Bahwa dalam gugatannya Penggugat terhadap perkara a quo

sangatlah mengada – ada karena berdasarkan cerita fiktif yang

Tergugat yakini tidak dapat di pertanggung jawabkan karena sarat

akan rekayasa Penggugat untuk menguasai lahan Tergugat ;

9. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang sarat akan

rekayasa dimana dalam gugatan Penggugat tidak mengurai secara

jelas pokok – pokok gugatan Penggugat dan tidak menjelaskan

mengenai luas objek tanah yang di persengketakan dan yang di

kuasai oleh Tergugat ;

yang di persengketakan adalah sah tanah milik Tergugat yang di