Putusan 434 Pid - Sus 2019 PN JKT - BRT 20230301112411
Putusan 434 Pid - Sus 2019 PN JKT - BRT 20230301112411
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor : 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
ne
ng
Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa
Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I A Khusus Yang memeriksa dan
do
gu
mengadili perkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan
Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL;
In
A
Tempat lahir : Curup Bengkulu;
Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/17 Februari 1969;
ah
lik
Jenis Kelamin : Laki – laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. Perumnas B 06 Kel. Condongcatur, Kec.Depok,
am
ub
Kab. Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
ep
k
Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Kelas II B Gunung Sindur berdasarkan Surat
ah
si
1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;
2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;
ne
ng
3. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan
tanggal 9 April 2019;
4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 10
do
gu
6. Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak
tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019 ;
ah
lik
ub
Hazairin, SH.MH., Farid Ghozali, SH., Muamar Kadafi, SH., Warno. SH., Gilang Katon
Nugraha, SH. Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang tergabung dalam Tim
ka
mendampingi untuk dan atas nama Pemberi Kuasa berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS
R
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :
434/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 Maret 2019 tentang penunjukkan Majelis
ne
ng
Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum berikut surat-surat terlampir
do
gu
dalam berkas perkara;
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :
434/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 Maret 2019 tentang hari sidang pertama;
In
A
Telah mendengar keterangan Saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta telah
pula memperhatikan barang bukti;
ah
lik
Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan pada
persidangan hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 yang pada pokoknya berisikan sebagai
am
ub
berikut :
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan
mengadili perkara ini memutuskan:
ep
k
melakukan tindak pidana terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
R
Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 15 jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti
si
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang-
ne
ng
do
gu
dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa
lik
ub
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
9. 1 (satu) buah pisau lempar kedi.
10. 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu.
ne
ng
11. 1 (satu) buah arit tanpa gagang.
12. 1 (satu) buah gunting gagang oranye.
do
gu
13. 1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran.
14. 1 (satu) buah Koran bekas air mineral Vit bekas sasaran.
15. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna biru.
In
A
16. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna merah.
17. 1 (satu) buah pelindung tubuh anak-anak warna merah.
ah
lik
18. 1 (satu) buah dogi warna putih.
19. 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan.
am
ub
20. 1 (satu) buah KTP an. ISMAIL ALAMSYAH.
21. 2 (dua) pucuk senapan angin beserta tasnya.
Barang Bukti Nomor urut 1 S/D 19, dan 21 dirampas untuk dimusnahkan.
ep
k
Barang Bukti Nomor urut 20, dikembalikan kepada terdakwa ISMAIL ALAMSYAH.
ah
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu
R
rupiah).
si
Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis
ne
ng
do
gu
ub
ep
Atau :
R
Apabla Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex
es
M
Aequo at Bono) dengan tetap menjunjung tinggai hak-hak dasar (azasi) Terdakwa
ng
sebagai manusia;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Telah mendengar pembelaan Terdakwa disampaikan pada persidangan hari
Kamis tanggal 25 Juli 2019 pada pokoknya Mohon hukuman yang seringan-
ne
ng
ringannya;
Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan
do
gu
pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;
Telah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang
disampaikan secara lisan pada pokoknya masing-masing menyatakan tetap pada
In
A
pembelaannya;
Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum
ah
lik
berdasarkan SURAT DAKWAAN Nomor Register. Perkara : PDM-/JKT.BRT/ /201
tanggal 4 Maret 2019 sebagai berikut :
am
ub
KESATU :
Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama-sama
dengan, Gani, Sutrisno, Safei, Fajar, Maryanto, Basuki, Syaifulloh dan Suryadi
ep
k
tahun 2015 sampai dengan bulan Juni 2018 atau setidak-tidaknya disuatu waktu pada
R
tahun 2015 sampai dengan tahun 2018, bertempat diJl.Perumnas B 06 Condongcatur
si
Depok Sleman dan dirumah daerah Pogung Dalangan sinduadi mlati (Rumah
ne
ng
terdakwa) Sleman atau setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum
Pengadilan Negeri Kabupaten/ Kota Sleman yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan
Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 212 /KMA /SK/ X /2018
do
gu
tanggal19 Oktober 2018, Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk
memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa ISMAIL ALAMSYAH
In
A
alias BANG MAIL,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang untuk
memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan permufakatan jahat, percobaan atau
ah
ub
massal dengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa dan harta
benda orang lain atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap
ka
ep
objek-objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau
fasilitas internasional, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai
ah
berikut :
R
- Bahwa sekira tahun 2015 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
es
M
bersama-sama dengan GHANI, PAK ARIEF, SOBIRIN, dan EKA mengikuti kajian
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
“Akhir Jaman”, yang diisi oleh Ustad SYAMSUDIN UBA dan Ustad ABU
NUSAIBAH di daerah Bekasi.
ne
ng
- Bahwa adapun isi dalam kajian “Akhir Jaman” tersebut yang diisi oleh
SYAMSUDIN UBA dan Ustad ABU NUSAIBAH antara lain adalah :
do
gu
Tentang sebaik-baiknya negeri akhir jamanyaitu Negeri Syam.
Tentang Hijrah ke Negeri Syam.
Tentang Kehidupan di Negeri Syam.
In
A
Adapun saat kajian diberitahukan bahwa belum bisanya berhijrah ke Negeri Syam
karena Indonesia dan seluruh Negeri diseluruh dunia sudah menutup jalan masuk
ah
lik
untuk ke Negeri Syam di Suriah, maka diperintahkan untuk bersabar hingga dapat
informasi selanjutnya untuk link masuk ke Suriah.
am
ub
- Bahwa kurang lebih 3 (tiga) bulan setelah kajian yang pertama terdakwa ISMAIL
ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama-sama dengan GANI, PAK ARIEF,
SOBIRIN dan EKA kembali mengikuti kajian yang kedua yang dalam kajiannya
ep
k
masih membahas tentang “Akhir Jaman” dan satu bulan kemudian terdakwa
ah
si
telah berbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi sebanyak dua kali yaitu oleh
ne
ng
Ustad ABU NUSAIBAH dan Ustad SYAMSUDIN UBA di Jakarta, dan yang kedua
pada bulan Ramadan tahun 2017 oleh Ustad IRFANI di Solo.
- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL telah melakukan Idad
do
gu
lik
ub
PAK ARIEF bertemu ABU HUSNA kemudian berbaiat kembali untuk kedua kali,
ka
tentang Daulah Khilafah didaerah Solo dan arahan Ustad. ABU HUSNA kepada
terdakwadan PAK ARIEF “KALAU MEMANG SEPERTI ITU YA SUDAH NANTI
ah
es
KALIAN”.
M
dengan utusan ABU HUSNA bernama DZIKRON dan ABU ILYAS, dalam
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
pertemuan tersebut terdakwa membahas terkait kajian yang akan dibentuk di
wilayah Yogjakarta bagian tengah untuk memantapkan manhaz para pendukung
ne
ng
Daulah Khilafah di wilayah Yogjakarta, kemudian ustad DZIKRON dan ABU ILYAS
yang akan mengisi kajian di wilayahYogyakarta dan kajian tersebut akan
do
-
gudilakukan setiap seminggu sekali.
Bahwa pada sekitar tahun 2017 bertempat dirumah GANI didaerah Maguoharjo
DZIKRON mengadakan pertemuan dengan ABU HUSNA, PAK ARIEF, GANI,
In
A
TERDAKWA ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL, SAIFULAH dan SAFEI,dalam
pertemuan tersebut DZIKRON dan ABU HUSNA ingin memberitahukan adanya
ah
lik
kelompok JAD wilayah Yogjakarta bagian Timur yang diketuai PAK SAFEI.
- Bahwa setelah seminggu kemudian diadakan kajian bulanan dirumah terdakwa
am
ub
ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Seturan Sleman yang dihadiri dari
JAD wilayah Timur, JAD wilayah tengah dan JAD wilayah Prambanan diadakan
jam 16.00 wib yang dihadiri antara lain oleh Terdakwa sendiri , PAK SAIFUL,
ep
k
SAFEI, FAJAR, BASUKI, SURYADI alias BESUR, GANI, SUTRISNO, PAK NUR,
ah
EKO, YAMADI, SOBIRIN dan SAGITA materi yang disampaikan ABU HUSNA
R
adalah mengenai Tauhid.
si
- Bahwa pada tahun 2017 PAK ARIEF dan DZIKRON bertemu di mesjid Al Fath
ne
ng
dalam kajian mingguan yang dihadiri oleh GANI, terdakwa ISMAIL ALAMSYAH
alias BANG MAIL, SOBIRIN dan SAGITA yang mempunyai rencana ingin
menggabungkan kajian mingguan yang JAD wilayah timur dan JAD wilayah
do
gu
lik
Fath daerah Seturan Yogjakarta dan saat itu yang hadir yakni SAIFULLAH,
SAFEI, SUTRSINO, FAJAR, BASUKI, SURYADI BESUR, SIDIQ, GANI, EKO,
YAMADI dan terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL, dan dalam
m
ub
pertemuan kajian tersebut DZIKRON memberitahukan bahwa saat ini kajian JAD
wilayah timur dan JAD wilayah Tengah dijadikan satu dan kajian selanjutnya
ka
ep
JAD wilayah Yogjakarta yang diketuai oleh PAK ARIEF untuk kedepannya, dan
semua yang hadir menyetujui kalau PAK ARIEF sebagai ketua JAD wilayah
ah
Yogjakarta;
R
-
es
Bahwa sekitar tahun2017 setelah PAK ARIEF ditunjuk sebagai ketua JAD
M
wilayah Yogjakarta, PAK ARIEF tidak melaporkan kepada ABU HUSNA mengenai
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
telah mendapat laporan sendiri dari terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG
MAIL ketika adanya kajian mingguan yang diadakan dirumah terdakwa didaerah
ne
ng
Seturan Yogjakarta yang diikuti oleh SAIFULLAH, SAFEI, SUTRISNO, BASUKI,
FAJAR, SURYADI alias BESUR, dan YAMADI, GANI, SIDIK, SOBIRIN, TOAT,
do
-
gu
KHUDORI dan HASAN;
Bahwa Pak ARIEF melihat terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
berbicara dengan DZIKRON dan memberitahukan kegiatan dari JAD wilayah
In
A
Yogjakarta yang telah melakukan kegiatan idad berupa latihan berenang didaerah
Umbul Saren Maguo, latihan beladiri Judo digedung SKKB didaerah Bangun
ah
lik
Tapan, latihan menembak menggunakan senapan angin, memanah dan
melempar pisau dirumahnya terdakwa didaerah Seturan;
am
ub
- Bahwa setelah itu PAK ARIEF juga melihat terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
BANG MAIL melaporankan kegiatan tersebut kepada Ustad DZIKRON dan
menyetujui kegiatan dari JAD wilayah Yogjakarta tersebut dan yang penting ada
ep
k
kegiatan untuk menambah kemampuan, sedangkan PAK ARIEF diam saja tidak
ah
si
mengenai fisik dan keilmuan serta ketaatan ibadah anggota JAD wilayah
ne
ng
do
gu
MARYANTO alias TEMENG, SAFEI dan GANI. Lalu TEMENG alias MARYANTO
mengatakan bahwa MARYANTO alias TEMENG telah berhasil membuat bom
m
ub
serta menunjukan bomnya yaitu bom pipa paralon,dan pada saat itu TEMENG
mengatakan “aku iso gawe bom, pernah diledakan dan berhasil”. Karena
ka
ep
- Bahwa pada akhir tahun 2017 dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias
es
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
memberitahukan kepada terdakwa ingin meminjam tempat selama 2 (dua) minggu
untuk tempat kajian yang diisi oleh ustad SIBGOH, kemudian kelompok JAD
ne
ng
wilayah Jogja mengadakan kajian yang dihadiri oleh SUTRISNO, UCENG, SAFEI,
MARYANTO, GANI, BASUKI RAHMAT, MAS ANDI, FAJAR, dan SURYADI alias
do
-
guBESUR dan terdakwa;
Bahwa setelah rekomendasi dari SUTRISNO mengenai Ustad SIBGOH kepada
terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL bahwa SIBGOH merupakan
In
A
Ustad bagus, beliau Hafidz dan juga dalam kajiannya sering bahas
merealisasikan seruan dari perintah Daulah yaitu untuk berjihad, beramaliyah di
ah
lik
negeri kalian masing masing apabila tidak bisa berhijrah, hingga akhirnya
terdakwa menyediakan rumahnya untuk digunakan tempat kajian yang akan
am
ub
diberikan oleh Ustad SIBGOH, setelah terdakwamenyetujui, akhirnya sekitar 2
(dua) minggu setelah Ustad SIBGOH menginap di rumah terdakwa, kelompok
JAD wilayah Jogja berkumpul dan Ustad SIBGOHmulai mengisi kajian-kajian
ep
k
si
b. Berhijrah dan Jihad.
ne
ng
do
gu
dari kajian kelompok JAD Yogyakarta dibawah pimpinan Pak Arif karena
berkeinginan untuk melakukan Amaliyah dan akhirnya terbentuklah kajian yang
ah
terdakwa , yaitu dirumah terdakwa di daerah Pogung Sleman dan warung makan
bu TUTI Seturan Sleman Jogjakarta.
m
ub
ep
berjihad dan tentang berhijrah ke negeri syam, SAEFULLOH bertanya pada Ustad
R
SIBGOH,“kalau kita tidak bisa berangkat ke suriah, apa kita boleh melakukan
es
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
asal hati–hati dansebelum amaliyah idad dulu yang sudah di siapkan oleh PAK
ISMAIL“. kemudian SAEFULLOH memperkenalkan Maryanto kepada Ustad
ne
ng
SIBGOH, hingga saat itu terjadi percakapan antara Ustad. SIBGOH dengan
Saefulloh, yaitu :
do
gu- Saefulloh “ini namanya Maryanto, dia bisa membuat BOM“.
- Ustad SIBGOH“iya bagus lah kalau MARYANTO bisa buat BOM “
- setelah itu MARYANTO memperlihatkan ke Ustad SIBGOH casing BOM pipa
In
A
paralon yang sudah dibuat ke Ustad SIBGOH melalui Handphone miliknya lalu
Ustad SIBGOH menyarankan “kalau bisa sebelum amaliyah kalian idad dulu“.
ah
lik
- Bahwa Kemudian setelah beberapa kali kajian yang diadakan dirumah
terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Pogung dan Seturan
am
ub
Sleman oleh Ustad SIBGOH yang dihadiri oleh Gani, Sutrisno, Safei, Fajar,
Maryanto, Basuki, Syaifulloh, Timeng, Suryadi, dan terdakwa sendirikemudian
dilakukan latihan di belakang rumah Ismail, berupa :
ep
k
a. Latihan melempar pisau dengan target di buat dengan papan dan di tempel
ah
didinding tembok.
R
si
b. Belajar cara memanah dengan target dari bahan gabus dengan sudah ada
gambar target.
ne
ng
- Bahwa sekitar bulan Maret 2018, dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
BANG MAIL ketika kajian yang diisi olehUstad Sibgho didaerah Pogung atau
seturan Sleman sekira jam 16.00 wib, yang saat itu hadir Saefulloh,Sutrisno,
do
gu
Safei, Maryanto, Gani, Basuki, Andi, Terdakwa, Fajar dan Suryadi. Kemudian
SAEFULLAH menjelaskan bahwaSAEFULLAH sudah hijrah ke Suriah,tetapi
In
A
lik
Aqidah daulah, sabar dan tawakal, lakukan persiapan atau idad terlebih dahulu
sebelum melakukan amaliah, kalau sudah siap ingin amaliyah silahkan lakukanlah
sesuai kemampuan masing-masing. Yang intinya bahwa USTAD SIBGHO
m
ub
memberitahukan kalau antum-antum sudah siap dan sudah yakin dengan seruan
dari perintah daulah, silahkan saja dan Ustad SIBGHOsudah menyampaikan
ka
ep
manhaz tentang anshor daulah kepada semua yang ikut kajian tersebut dan
semua tergantung pemahaman antum masing-masing mau melakukan atau
ah
tidak;
R
es
BANG MAIL, dalam kajian yang diberikan oleh Ustad. SIBGHO menjelaskan
ng
kepada anggota kelompok JAD wilayah Yogjakarta yang dihadiri yakni oleh
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Saefulloh, Sutrisno, Safei, Maryanto, Gani, Basuki, Andi,Fajar,Suryadi dan
terdakwa yaitutentang pentingnya sebagai seorang Ansor Daulah dengan
ne
ng
Keutamaan orang mati syahid, dengan mengatakan “kalau kalian merasa sebagai
anshor daulah persiapkan diri kalian untuk memenuhi seruan daulah antara lain
do
gukeutamaan mati syahid,yaitu tetesan darah pertama bisa menghapuskan dosa,
dinikahkan oleh 72 bidadari, diperlihatkan tempatnya di surga dan tidak
merasakan azab kubur, tidak merasakan hari kiamat dan dimasukan ke surga
In
A
tanpa hisab”, bahkan saat ustad. SIBGHOmengatakan hal itu dan menjawab
pertanyaan yang dilontarkan oleh SAEFULLOH ALIAS ABU RAMDANI tentang
ah
lik
bagaimana ciri ciri orang mati syahid dan Ustad SIBGHO mengatakan ciri ciri mati
syahid adalah orang tersebut berjuang niatnya demi tegaknya kalimat Allah bukan
am
ub
karena kelompok atau ingin dikatakan pemberani;
- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL mengetahui
SAEFULLAH memberitahukan kepada Ustad SIBGHOTULLAH didepan jamaah
ep
k
yang hadir antara lain SUTRISNO, SAFEI, MARYANTO, GANI, BASUKI RAHMAT,
ah
MAS ANDI, FAJAR, SURYADI Alias BESUR, dan terdakwa sendiri adanya
R
rencana amaliyah yang akan dilakukan kelompok JAD wilayah yogjakarta yang
si
akan dilakukan SAEFULLAH dan MARYANTO yang telah melakukan survey
ne
ng
diberbagai tempat yang diantaranya dengan target turis-turis bule di sekitar Café-
café jln. Parang Tritis, Syiah di Jln. Ring Road Utara Asrama Haji, Pos Polisi
Jombor daerah Sleman, Pos Polisi Pojok Benteng daerah Yogyakarta dan Pos
do
gu
persiapan atau idad terlebih dahulu sebelum melakukan amaliyah, kalau sudah
siap ingin amaliyah lakukanlah dengan terencana jangan terlalu tergesa-gesa dan
ah
rapih;
lik
ub
ep
untuk melakukan amaliyah baik ketika hijrah bergabung kelompok anshor daulah
R
ataupun di indonesia;
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL ditangkap pada hari
Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.00 WIB saat terdakwa belanja di
ne
ng
Indomart di Jln. Perumnas Condongcatur Depok Sleman oleh Pihak Kepolisian.
- Bahwa perbuatan terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL bersama
do
gukelompok JAD Yogyakarta tersebut
menimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi warga masyarakat Kota
dapat mengakibatkan korban jiwa,
In
A
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 15 jo. Pasal 7Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
ah
lik
2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang dengan Undang-Undang Nomor
15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
am
ub
Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi
Undang-Undang Jo Undang-Undang RI Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan
Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2002 tentang
ep
k
si
2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme;
ne
ng
ATAU KEDUA
Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama-sama
dengan, Gani, Sutrisno, Safei, Fajar, Maryanto, Basuki, S yaifulloh dan
do
gu
waktu pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2018, bertempat diJl.Perumnas B 06
Condongcatur Depok Sleman dan dirumah daerah Pogung Dalangan sinduadi mlati
ah
(Rumah terdakwa) Sleman atau setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah
lik
ub
2018 tanggal19 Oktober 2018, Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat
untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa ISMAIL
ka
ep
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
- Bahwa sekira tahun 2015 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
bersama-sama dengan GHANI, PAK ARIEF, SOBIRIN, dan EKA mengikuti kajian
ne
ng
“Akhir Jaman”,yang diisi oleh Ustad SYAMSUDIN UBA dan Ustad ABU
NUSAIBAH di daerah Bekasi;
do
- gu Bahwa adapun isi dalam kajian “Akhir Jaman” tersebut yang diisi oleh
SYAMSUDIN UBA dan Ustad ABU NUSAIBAH antara lain adalah :
Tentang sebaik-baiknya negeri akhir jamanyaitu Negeri Syam.
In
A
Tentang Hijrah ke Negeri Syam.
Tentang Kehidupan di Negeri Syam.
ah
lik
Adapun saat kajian diberitahukan bahwa belum bisanya berhijrah ke Negeri Syam
karena Indonesia dan seluruh Negeri diseluruh dunia sudah menutup jalan masuk
am
ub
untuk ke Negeri Syam di Suriah, maka diperintahkan untuk bersabar hingga dapat
informasi selanjutnya untuk link masuk ke Suriah;
- Bahwa kurang lebih 3 (tiga) bulan setelah kajian yang pertama terdakwa ISMAIL
ep
k
SOBIRIN dan EKA kembali mengikuti kajian yang kedua yang dalam kajiannya
R
masih membahas tentang “Akhir Jaman” dan satu bulan kemudian terdakwa
si
mengikuti kajian yang ke tiga;
ne
ng
- Bahwaterdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL pada sekitar tahun 2015
telah berbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi sebanyak dua kali yaitu oleh
Ustad ABU NUSAIBAH dan Ustad SYAMSUDIN UBA di Jakarta, dan yang kedua
do
gu
lik
ub
ep
PAK ARIEF bertemu ABU HUSNA kemudian berbaiat kembali untuk kedua kali,
selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada ABU HUSNA ingin mengikuti kajian
ah
tentang Daulah Khilafah didaerah Solo dan arahan Ustad. ABU HUSNA kepada
R
es
KALIAN”.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
- Bahwa selanjutnya terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bertemu
dengan utusan ABU HUSNA bernama DZIKRON dan ABU ILYAS, dalam
ne
ng
pertemuan tersebut terdakwa membahas terkait kajian yang akan dibentuk di
wilayah Yogjakarta bagian tengah untuk memantapkan manhaz para pendukung
do
gu Daulah Khilafah di wilayah Yogjakarta, kemudian ustad DZIKRON dan ABU
ILYAS yang akan mengisi kajian di wilayahYogyakarta dan kajian tersebut akan
dilakukan setiap seminggu sekali;
In
A
- Bahwa pada sekitar tahun 2017 bertempat dirumah GANI didaerah Maguoharjo
DZIKRON mengadakan pertemuan dengan ABU HUSNA, PAK ARIEF, GANI,
ah
lik
TERDAKWA ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL, SAIFULAH dan
SAFEI,dalam pertemuan tersebut DZIKRON dan ABU HUSNA ingin
am
ub
memberitahukan adanya kelompok JAD wilayah Yogjakarta bagian Timur yang
diketuai PAK SAFEI;
- Bahwa setelah seminggu kemudian diadakan kajian bulanan dirumah terdakwa
ep
k
ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Seturan Sleman yang dihadiri
ah
dari JAD wilayah Timur, JAD wilayah tengah dan JAD wilayah Prambanan
R
diadakan jam 16.00 wib yang dihadiri antara lain oleh Terdakwa sendiri , PAK
si
SAIFUL, SAFEI, FAJAR, BASUKI, SURYADI alias BESUR, GANI, SUTRISNO,
ne
ng
PAK NUR, EKO, YAMADI, SOBIRIN dan SAGITA materi yang disampaikan ABU
HUSNA adalah mengenai Tauhid;
- Bahwa pada tahun 2017 PAK ARIEF dan DZIKRON bertemu di mesjid Al Fath
do
gu
dalam kajian mingguan yang dihadiri oleh GANI, terdakwa ISMAIL ALAMSYAH
alias BANG MAIL, SOBIRIN dan SAGITA yang mempunyai rencana ingin
In
A
menggabungkan kajian mingguan yang JAD wilayah timur dan JAD wilayah
tengah untuk mengikuti kajian bersama, dan selanjutnya mengadakan program
ah
lik
yakni Tarbiah Ruhiyah, tarbiyah maliah dan tarbiyah jasadiah Baitul mall;
- Bahwa seminggu kemudian dalam kajian mingguan DZIKRON mengundang
JAD wilayah timur untuk mengikuti kajian di JAD wilayah tengah yaitu di mesjid Al
m
ub
Fath daerah Seturan Yogjakarta dan saat itu yang hadir yakni SAIFULLAH,
SAFEI, SUTRSINO, FAJAR, BASUKI, SURYADI BESUR, SIDIQ, GANI, EKO,
ka
ep
YAMADI dan terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL, dan dalam
pertemuan kajian tersebut DZIKRON memberitahukan bahwa saat ini kajian JAD
ah
wilayah timur dan JAD wilayah Tengah dijadikan satu dan kajian selanjutnya JAD
R
es
wilayah Yogjakarta yang diketuai oleh PAK ARIEF untuk kedepannya, dan semua
M
yang hadir menyetujui kalau PAK ARIEF sebagai ketua JAD wilayah Yogjakarta;
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
- Bahwa sekitar tahun2017 setelah PAK ARIEF ditunjuk sebagai ketua JAD
wilayah Yogjakarta, PAK ARIEF tidak melaporkan kepada ABU HUSNA mengenai
ne
ng
program kegiatan yang telah ditetapkan tersebut dikarenakan PAK DZIKRON
telah mendapat laporan sendiri dari terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG
do
gu MAIL ketika adanya kajian mingguan yang diadakan dirumah terdakwa didaerah
Seturan Yogjakarta yang diikuti oleh SAIFULLAH, SAFEI, SUTRISNO, BASUKI,
FAJAR, SURYADI alias BESUR, dan YAMADI, GANI, SIDIK, SOBIRIN, TOAT,
In
A
KHUDORI dan HASAN.
- Bahwa Pak ARIEF melihat terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
ah
lik
berbicara dengan DZIKRON dan memberitahukan kegiatan dari JAD wilayah
Yogjakarta yang telah melakukan kegiatan idad berupa latihan berenang
am
ub
didaerah Umbul Saren Maguo, latihan beladiri Judo digedung SKKB didaerah
Bangun Tapan, latihan menembak menggunakan senapan angin, memanah dan
melempar pisau dirumahnya terdakwa didaerah Seturan;
ep
k
- Bahwa setelah itu PAK ARIEF juga melihat terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
ah
si
kegiatan untuk menambah kemampuan, sedangkan PAK ARIEF diam saja tidak
ne
ng
do
gu
- Bahwa pada sekitar tahun 2017 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG
MAIL sedang bersama-sama dengan kelompok JAD wilayah Yogjakarta ,
ah
lik
ub
ep
mengatakan “aku iso gawe bom, pernah diledakan dan berhasil”. Karena
R
es
terdakwa tidak pandai bahasa jawa dan terdakwa tidak banyak mengerti bahasa
M
jawa dan terdakwa hanya mengerti bahwa TEMENG mengatakan bisa membuat
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
- Bahwa pada akhir tahun 2017 dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias
BANG MAIL didaerah Pogung dalangan Sinduadi Mlati, Sleman Jogjakarta.
ne
ng
terdakwa dikenalkan kepada Ustad SIBGOH oleh SUTRISNO dan SUTRISNO
memberitahukan kepada terdakwaingin meminjam tempat selama 2 (dua)
do
gu minggu untuk tempat kajian yang diisi oleh ustad SIBGOH, kemudian kelompok
JAD wilayah Jogja mengadakan kajian yang dihadiri olehSUTRISNO, UCENG,
SAFEI, MARYANTO, GANI, BASUKI RAHMAT, MAS ANDI, FAJAR, dan
In
A
SURYADI alias BESUR dan terdakwa.
- Bahwa setelah rekomendasi dari SUTRISNO mengenai Ustad SIBGOH kepada
ah
lik
terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL bahwa SIBGOH merupakan
Ustad bagus, beliau Hafidz dan juga dalam kajiannya sering bahas
am
ub
merealisasikan seruan dari perintah Daulah yaitu untuk berjihad, beramaliyah di
negeri kalian masing masing apabila tidak bisa berhijrah, hingga akhirnya
terdakwa menyediakan rumahnya untuk digunakan tempat kajian yang akan
ep
k
si
kepada terdakwa, GANI, SUTRISNO, SAFEI, FAJAR, MARYANTO, BASUKI,
ne
ng
do
gu
dari kajian kelompok JAD Yogyakarta dibawah pimpinan Pak Arif karena
berkeinginan untuk melakukan Amaliyah dan akhirnya terbentuklah kajian yang
m
ub
ep
tempat dirumahnya didaerah Pogung Sleman untuk diadakan kajian yang diikuti
R
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Ustad SIBGOH,“kalau kita tidak bisa berangkat ke suriah, apa kita boleh
melakukan amaliyah di indonesia khususnya di Yogyakarta?“ setelah itu Ustad
ne
ng
SIBGOHmenjawab“ boleh–boleh saja amaliyah di indonesia khususnya di jogja,
asal hati–hati dansebelum amaliyah idad dulu yang sudah di siapkan oleh PAK
do
gu ISMAIL“. kemudian SAEFULLOH memperkenalkan Maryanto kepada Ustad
SIBGOH, hingga saat itu terjadi percakapan antara Ustad. SIBGOH dengan
Saefulloh, yaitu :
In
A
- Saefulloh “ini namanya Maryanto, dia bisa membuat BOM“.
- Ustad SIBGOH“iya bagus lah kalau MARYANTO bisa buat BOM “
ah
lik
- setelah itu MARYANTO memperlihatkan ke Ustad SIBGOH casing BOM pipa
paralon yang sudah dibuat ke Ustad SIBGOH melalui Handphone miliknya
am
ub
lalu Ustad SIBGOH menyarankan “kalau bisa sebelum amaliyah kalian idad
dulu“.
- Bahwa Kemudian setelah beberapa kali kajian yang diadakan dirumah
ep
k
terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Pogung dan Seturan
ah
Sleman oleh Ustad SIBGOH yang dihadiri oleh Gani, Sutrisno, Safei, Fajar,
R
Maryanto, Basuki, Syaifulloh, Timeng, Suryadi, dan terdakwa sendirikemudian
si
dilakukan latihan di belakang rumah Ismail, berupa :
ne
ng
a. Latihan melempar pisau dengan target di buat dengan papan dan di tempel
didinding tembok.
b. Belajar cara memanah dengan target dari bahan gabus dengan sudah ada
do
gu
gambar target.
- Bahwa sekitar bulan Maret 2018, dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
In
A
BANG MAIL ketika kajian yang diisi olehUstad Sibghodidaerah Pogung atau
seturan Sleman sekira jam 16.00 wib, yang saat itu hadir Saefulloh,Sutrisno,
ah
lik
Safei, Maryanto, Gani, Basuki, Andi, Terdakwa, Fajar dan Suryadi. Kemudian
SAEFULLAH menjelaskan bahwaSAEFULLAH sudah hijrah ke Suriah,tetapi
sampai di Turki dideportasi,namun SAEFULLAH masih mempunyai niat
m
ub
ep
terlebih dahulu sebelum melakukan amaliah, kalau sudah siap ingin amaliyah
silahkan lakukanlah sesuai kemampuan masing-masing. Yang intinya bahwa
ah
es
yakin dengan seruan dari perintah daulah, silahkan saja dan Ustad
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
yang ikut kajian tersebut dan semua tergantung pemahaman antum masing-
masing mau melakukan atau tidak;
ne
ng
- Bahwa sekitar bulan Mei 2018 di rumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias
BANG MAIL, dalam kajian yang diberikan oleh Ustad. SIBGHO menjelaskan
do
gu kepada anggota kelompok JAD wilayah Yogjakarta yang dihadiri yakni oleh
Saefulloh, Sutrisno, Safei, Maryanto, Gani, Basuki, Andi,Fajar,Suryadi dan
terdakwa yaitutentang pentingnya sebagai seorang Ansor Daulah dengan
In
A
Keutamaan orang mati syahid, dengan mengatakan “kalau kalian merasa
sebagai anshor daulah persiapkan diri kalian untuk memenuhi seruan daulah
ah
lik
antara lain keutamaan mati syahid,yaitu tetesan darah pertama bisa
menghapuskan dosa, dinikahkan oleh 72 bidadari, diperlihatkan tempatnya di
am
ub
surga dan tidak merasakan azab kubur, tidak merasakan hari kiamat dan
dimasukan ke surga tanpa hisab”, bahkan saat ustad. SIBGHO mengatakan hal
itu dan menjawab pertanyaan yang dilontarkan oleh SAEFULLOH ALIAS ABU
ep
k
RAMDANI tentang bagaimana ciri ciri orang mati syahid dan Ustad
ah
SIBGHO mengatakan ciri ciri mati syahid adalah orang tersebut berjuang niatnya
R
demi tegaknya kalimat Allah bukan karena kelompok atau ingin dikatakan
si
pemberani;
ne
ng
do
gu
RAHMAT, MAS ANDI, FAJAR, SURYADI Alias BESUR, dan terdakwa sendiri
adanya rencana amaliyah yang akan dilakukan kelompok JAD wilayah yogjakarta
In
A
sekitar Café-café jln. Parang Tritis, Syiah di Jln. Ring Road Utara Asrama Haji,
lik
Pos Polisi Jombor daerah Sleman, Pos Polisi Pojok Benteng daerah Yogyakarta
dan Pos polisi didaerah Prambanan, sebagaimana pemahaman yang telah
m
ub
diajarkan ustad SIBGHO untuk memantapkan Aqidah daulah, sabar dan tawakal
lakukan persiapan atau idad terlebih dahulu sebelum melakukan amaliyah, kalau
ka
ep
sudah siap ingin amaliyah lakukanlah dengan terencana jangan terlalu tergesa-
gesa dan rapih;
ah
kelompok JAD wilayah Jogja dan juga dijadikan tempat untuk melakukan idad
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
latihan memanah,melempar pisau sebagaimana program dari pimpinan ABU
HUSNA ataupun PAK ARIEF dengan maksud untuk mempersiapkan anggota
ne
ng
untuk melakukan amaliyah baik ketika hijrah bergabung kelompok anshor daulah
ataupun di indonesia;
do
- gu Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL ditangkap pada hari
Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.00 WIB saat terdakwa belanja di
Indomart di Jln. Perumnas Condongcatur Depok Sleman oleh Pihak Kepolisian.
In
A
- Bahwa selama terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL bergabung dan
mengikuti kegiatan JAD Yogyakarta,terdakwa tidak pernah melaporkan informasi
ah
lik
tentang kegiatan JAD Yoyakarta untuk melawan pemerintahan yang sah dan
memerangi siapapun yang dianggap menghalang-halangi tujuan mendirikan
am
ub
Negara Islam kepada aparat keamanan/pihak Kepolisian, dan akibat perbuatan
terdakwa bersama kelompok JAD Yogyakarta tersebut dapat mengakibatkan
korban jiwa, menimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi warga
ep
k
umumnya;
R
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal
si
13 Huruf C Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002
ne
ng
do
gu
ub
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
5. 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing.
6. 2 (dua) buah pisau lempar panjang.
ne
ng
7. 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih,
8. 2 (dua) buah karumbiak.
do
gu
9. 1 (satu) buah pisau lempar kedi.
10. 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu.
11. 1 (satu) buah arit tanpa gagang.
In
A
12. 1 (satu) buah gunting gagang oranye.
13. 1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran.
ah
lik
14. 1 (satu) buah Koran bekas air mineral Vit bekas sasaran.
15. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna biru.
am
ub
16. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna merah.
17. 1 (satu) buah pelindung tubuh anak-anak warna merah.
18. 1 (satu) buah dogi warna putih;
ep
k
si
Menimbang bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga
ne
ng
do
gu
1. Drs. ANT SUYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus 88 Anti
In
Teror dan keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;
A
Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang penggeledahan pada hari Kamis
tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 12,30 Wib, yang
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
dilakukan disebuah warung makan yang beralamat di Jalan Batikan Kel. Tahunan Kec,
Umbulharjo, Yogyakarta;
ne
ng
Bahwa barang-barang yang diamankan oleh pihak kepolisian ketika melakukan proses
penggeledahan yaitu 2 (dua) Pucuk Senapan Angin beserta Tasnya;
Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan Terdakwa tidak ada;
do
gu Bahwa setelah penggeledahan itu saksi merasa was-was dan takut setelah mengetahui
bahwa dirumah makan itu terjadi proses penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) pucuk
In
senapan angin terkait tindak pidana terorisme;
A
Bahwa saksi mengetahui bahwa penggeledahan itu ada hubungannya dengan terorisme
waktu di kantor;
ah
lik
Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungannya kegiatan Terdakwa dengan
penggeledahan itu;
am
ub
Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
2. JOJOK TEGUH PRASETYO Als. YOYOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
ep
Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dan
k
keterangan saksi di penyidik tersebut sedah benar
ah
Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah sehubungan dengan saksi selaku Ketua
R
si
RT.008/062 Condongsari Ngropoh, Kel Condongcatur, Kec Depok, Kab Sleman,
Yogyakarta menjadi saksi dalam proses penggeledahan pada hari Rabu tanggal 18 Juli
ne
ng
2018 sekitar jam 14.30 wib, yang dilakukan di rumah Terdakwa yang beralamat di
Condongsari B 06 Ngropoh Rt 008 Rw 062, Kel Condongcatur, Kec Depok, Kab
Sleman, Yogyakarta;
do
gu
Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu sejak
tinggal dan memiliki usaha ayam bakar di Condongsari Ngropoh Rt 008 Rw 062, Kel
Condongcatur, Kec Depok, Kab Sleman. Terdakwa berasal dari Sumatera. Bahwa
ah
lik
seingat saksi Terdakwa mengontrak dan menempati rumah tersebut sejak sekitar
tahun 2008;
m
ub
b. Anak panah;
ep
c. Pisau;
d. Pelindung badan;
ah
e. Buku Rekening;
es
f. Kartu ATM;
M
ng
Bahwa pada waktu penggeledahan Terdakwa tidak ada. Terdakwa sudah ditangkap.
Ada istri dan anak Terdakwa dan karyawan Terdakwa;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Bahwa saksi tidak pernah melihat rumah Terdakwa dijadikan sebagai tempat latihan;;
Bahwa sehari-harinya Terdakwa baik, hubungan dengan warga lainnya juga baik dan
ne
ng
wajar;
Bahwa didaerah saksi setiap warga baru yang tinggal disitu selalu dimintai data
identitas oleh ketua Rt / Rw mengenai ijin tinggal baik sebelum saksi menjabat Ketua
do
gu
Rt ataupun sesudah menjabat Ketua Rt;
Bahwa perasaan saksi merasa was-was, takut, dan tidak menyangka di wilayahnya
In
ada salah satu warga yang terlibat tindak pidana terorisme;
A
Bahwa Terdakwa mempunyai anak 4 (empat) rang. Umrnya saksi kurang tahu;
Bahwa anak Terdakwa sekolah di Muhammadiyah, saksi tidak mengetahui
ah
lik
apakah ada ekstra kurikulum panahan;
Bahwa pada waktu penggeledahan saksi melihat ada busur kecil. Saksi tidak
am
ub
melihat senapan angin;
Bahwa saksi mengetahui Terdakwa aktif sebagai atllt;
Bahwa Terdakwa sering memberi sumbangan sebagai pengusaha rumah
ep
k
Bahwa tidak ada keluhan dari warga atas senjata api (senapan angin) milik
R
si
Terdakwa;
Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
ne
ng
do
Bahwa saksi kenai dengan Terdakwa, dan saksi merupakan kakak kandung
gu
Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT dan
membenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam BAP.
In
A
lik
ub
sebelumnya yaitu 3 (tiga) orang yang ditembak oleh pihak kepolisian karena
terlibat kasus Terorisme;
ka
Bahwa benar 2 (dua) buah senapan angin milik Terdakwa Ismail dititipkan
ep
dirumah saksi yang dibungkus oleh Ismail, saat dititipkan kepada saksi;
Bahwa saksi tidak pernah mengetahui atau pernah melihat ada perkumpulan
ah
R
dirumah Terdakwa ISMAIL yaitu di Warung Makan bu Tuti Seturan. Hanya saja
es
pada sekitar bulan febuari 2017 ketika SAKSI berkunjung kerumah terdakwa
M
ng
berlatih melempar pisau dengan sasaran kayu pohon di belakang rumah dari
Hal 21 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Terdakwa ISMAIL di daerah Seturan bersama 2 orang teman dari Terdakwa
ISMAIL;
ne
ng
Bahwa adapun yang saksi ketahui dibelakang rumah terdakwa ISMAIL ada
peralatan berlatih seperti pisau yang sering ia gunakan untuk berlatih melempar
do
gu pisau di belakang rumahnya, SAKSI juga mengetahui terdakwa ISMAIL
mempunyai panah kecil yang digunakan oleh anak dari terdakwa ISMAIL dan
saksi juga mengetahui terdakwa ISMAIL mempunyai 2 (dua) buah senapan
In
A
angin yang dititipkan di rumah saksi beberapa hari sebelum Terdakwa ISMAIL
ditangkap;
ah
lik
Bahwa saksi tidak mengetahui maksud atau tujuan dari terdakwa ISMAIL
memiliki alat alat seperti senapan angin ataupun pisau yang biasa dia gunakan
am
ub
untuk berlatih melempar pisau. Yang saksi ketahui terdakwa ISMAIL hanya
menggunakan senapan anginnya untuk menembak tikus yang ada dirumah
Terdakwa ISMAIL;
ep
k
Bahwa saksi tidak mengetahui jadwal atau waktu-waktu tertentu yang biasa
ah
si
ISMAIL;
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Bahwa adapun selama saksi mengenai terdakwa ISMAIL saksi tidak pernah
ne
ng
curiga atau pun berfikir terdakwa ISMAIL dapat terlibat dalalm kasus tindak
pidana terorisme;
do
gu
Bahwa adapun yang saksi rasakan sebagai Kakak kandung dari terdakwa
Ismail tersebut adalah was-was, kaget dan takut karena saksi tidak mengira
bahwa terdakwa ISMAIL terkait dalam kasus tindak pidana terorisme.
In
A
Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;.
4. SULISTIONO, didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan
ah
lik
dibawah sumpah sebagai berikut:
Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.
am
ub
Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus
88 AT dan keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar;
Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut sehubungan dengan saksi
ep
k
selaku Ketua RT 12 Kel. Sinduadi, Kec. Miati menjadi saksi dalam proses
ah
penggeledahan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 18.30 wib,
R
yang dilakukan disebuah rumah yang beralamat di Jin. Slokan Mataram
si
Pogung Dalangan RT. 12 RW. 50 Kel. Siduadi Kec. Miati, Yogyakarta;
ne
ng
do
gu
1.
2. 3 (tiga) buah keping CD the Massage.
3. 6 (enam) buah keping CD UMAR BIN KHATAB THELEGEND PEJUANG
m
ub
ISLAM.
Bahwa setelah adanya penangkapan Terdakwa tersebut ada sebuah program
ka
ep
yang saksi jalankan yaitu apabila ada warga atau penghuni yang baru masuk
atau datang ke wilayah saksi, maka harus menyetorkan fotocopy identitas diri
ah
Bahwa setelah adanya penangkapan terhadap salah satu warga saksi yang
es
M
terlibat tindak pidana terorisme, saksi ingin lebih waspada lagi mengingat hai ini
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi di atas;
5, GHANIY RIDHIANTO alias GANI alias ABU ABBIA, dibawah sumpah pada
ne
ng
pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :
Bahwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Denss 88
do
gu
Antri teror’
Bahwa saksi mengenal dan bertemu dengan terdakwa sejak tahun 2015 saat
saksi makan dirumah makan terdakwa ISMAIL yang bernama Rumah Makan
In
A
Ayam Bakar Bu Tuti didaerah Jin. Perumnas Seturan. Terdakwa sedang berada
dikasir.
ah
lik
Bahwa sebelumnya saksi juga sering bertemu dengan terdakwa ISMAIL saat
saksi melaksanakan sholat bersama di Masjid AL-FATH.
am
ub
Bahwa sejak saat itulah terdakwa ISMAIL mengajak saksi untuk menghadiri
sebuah kajian didaerah Bekasi, dan saat itulah saksi tahu bahwa Terdakwa
adalah seorang ikhwan;
ep
k
Bahwa setelah 2 (dua) bulan kemudian saksi menghadiri kajian yang ke 2 yang
ah
si
Bahwa saksi sudah berbaiat bersama Terdakwa;
ne
ng
do
gu
Bahwa selain itu, USTAD SIBGOH juga memberikan Tausiah kepada kami,
berhubung USTAD SIBGOH hanya sesekali datang ke Yogyakarta;
In
A
Bahwa Isi dari tausiah yang diberikan oleh USTAD SIBGOH malam itu adalah
bagaimana cara kita menjaga dan meningkatkan keimanan diri kita;
ah
SIBGOH dirumah Terdakwa di daerah Pogun , saat pertemuan itu ikhwan yang
hadir adalah Terdakwa, Sutrisno, Basuki, Syaifullah, saksi, Fajar, Nyoto, dan isi
m
ub
materi dari pertemuan kali ini adalah tentang Tauhid, dan pada pertemuan kali
ini ada beberapa ikhwan yang bertanya kepada Terdakwa salah satunya
ka
ep
Syaifullah;
Bahwa Syaifuliah memiliki keinginan untuk hijrah akan tetapi terkendala karena
ah
paspor dan telah ditahan. Bagaimana Upaya dan caranya, untuk memenuhi
R
merupakan jalan yang panjang seperti yang dicontohkan oleh para Nabi dan
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Sahabat. Semua perlu pengorbanan, bersabarlah sampai ALLAH
memantaskan mu berjalan di Jalan ALLAH;
ne
ng
Bahwa setelah 1 bulan setelah pertemuan tersebut saksi bertemu kembali
dengan USTAD SIBGOH di rumah Terdakwa di daerah Pogung, pada
do
gu pertemuan ini yang hadir Terdakwa, Sutrisno, Basuki dan Fajar dan Kajian yang
diberikan USTAD SIBGOH adalah mengenai Syirik Demokrasi, bahwa
membuat hukum tandingan selain dari hukum ALAH merupakan sesuatu
In
A
perbuatan Syirik Akbar dan para pelakunya dapat Batal Keislamannya seperti
anggota MPR,DPR,Polri dan TNI;
ah
lik
Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wib dikantor
saksi, yaitu Syafii, Sutrisno dan Basuki berkumpul untuk membahas tentang
am
ub
info yang berkembang yaitu tentang Ikhwan Ikhwan yang ditangkap oleh pihak
kepolisian. Sampailah kami membahas tentang rencana yang akan kami
lakukan bila kami yang akan ditangkap oleh pihak kepolisian;
ep
k
Bahwa rencana amaiiyah pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 adalah berawa!
ah
si
memiliki hutang di Mushola sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
ne
ng
kemudian Saksi memberikan uang sebanyak 2 (dua) juta rupiah untuk melunasi
hutang Basuki di Mushola.
Bahwa setelah itu kami menuju kantor, dan melihat ada seorang polisi
do
gu
Bahwa kami pun menuju rumah Terdakwa, namun ketika lewat jalan yang tidak
lik
biasa kami lewati ketika akan menuju rumah Terdakwa yaitu lewat jalan
Kaiiurang dan ketika sampai dipertigaan melihat ada dua orang menggunakan
m
ub
sepeda motor yang mana dua orang tersebut menggunakan sebo dan yang
bagian belakang menggunakan celana pendek dan ketika mereka melihat
ka
ep
kearah kami, mereka kabur dan kami memutuskan untuk mengejar mereka,
karena saksi merasa kedua orang tersebut adalah Polisi. Jadi rencana
ah
polisi yang berlari ke arah gang yang ada di Jin Kaliurang Km 10 dengan
ng
menggunakan truk yang berhenti tak jauh dari posisi memarkirkan motor dan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
berhasil mendapatkan truk yang berhenti tersebut dengan membajak supir
truknya dari arah sebelah kiri. Seteiahnya langsung masuk ke dalam gang di jl
ne
ng
kaiiurang km 10 tersebut dengan maksud ingin menabrakkan polisi tersebut
dengan menggunakan truk namun tidak mengenai polisi tadi dan hanya
do
gu
menyebabkan garasi yang ketabrak rusak;
Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik Syafii yang digunakan
berboncengan dengan Basuki ketika penangkapan pada hari Sabtu tanggai 14
In
A
Juli 2018. Pemahaman saksi tentang:Jihad adaiah bersungguh sungguh di
jalan Allah. Menurut Syaril, jihad adalah menyerahkan sepenuhnya anwal atau
ah
lik
harta maupun anfus atau nyawa untuk menegakan agama Allah. Adapun untuk
caranya adalah berusaha menjalankan syariat secara menyeluruh baik secara
am
ub
personal maupun dalam ruang lingkup keluarga, berusaha sepenuhnya baik
harta maupun nyawa untuk fisabilillah;
Bahwa Anshor Thogut adalah pasak, pasak Thogut atau penguat, pembantu
ep
k
dan penjaga thogut. Adapun untuk thogut sendiri artinya adalah Setan atau
ah
pembuat hukum. Adapun contoh dari Thogut antara lain Presiden, MPR,
R
DPR dan seluruh jajarannya. Sedangkan untuk Anshor thogut antara lain TNI,
si
POLRI, Institusi yang memiliki kewenangan menjaga hukum thogut dan
ne
ng
PNS.
Bahwa pengertian IDAD yaitu: mempersiapkan diri baik fisik maupun mental
dan mempersiapkan segala kemampuan baik yang melibatkan harta ataupun
do
gu
berada di masjid AL-Fath daerah Seturan bersama Pak Ismail dan Pak Arif,
saat itu diajak oleh Terdakqa untuk mengikuti kajian yang diisi oleh Ustad
ah
Bahwa saksi mulai memperdaiam diri untuk mengenal Daulah Islamiah yang
diadakan oleh Tahun 2018 di Rumah Terdakwa daerah Pogung, Yogyakarta
m
ub
ep
Sutrisno, Basuki, Syafii, Fajar, terdakwa Ismail, Andi, selain kajian juga
diadakan idad di Rumah Terdakwa daerah Seturan Perumnas Yogyakarta,
ah
Peserta : Pak Syafii, Sutrisno, Basuki, Fajar, saksi, Arif, Eko dan USTAD
es
M
SiBGOH;
ng
Bahwa saksi sudah berbaiat sebanyak dua kati, yaiitu : Baiat yang pertama
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
sekitar akhir tahun 2016, saksi berbaiat pada saat acara Dauroh di Solo adapun
yang membaiat adalah Ustad IRFANI dengan cara membacakan teks bunyi
ne
ng
baiat dan kami mengikutinya, yang mana pada saat itu saksi berbaiat
bersama dengan Ustad Abu Husna, Ustad Ayas, Terdakwa, Pak Eko dan Syafii.
do
gu
Bahwa Baiat adalah bagian dari kewajiban seorang mukmin pada saat khilafah
atau daulah Isiamiyah suda berdiri, seperti halnya didaiam hadist “barang siapa
tidak berbaiat maka matinya sepertinya matinya orang jahiliyah”. Jadi baiat
In
A
adalah sebuah sumpah janji setia kepada amiru! muminin ABU BAKAR AL
BAGHDAD!, maka SAKSI berbaiat dengan tujuan adalah menunjukan
ah
lik
kesetiaaan SAKSI terhadap amirul muminin ABU BAKAR AL BAGHDADl yaitu
Amir Daulah Isiamiyah yang berada di Syam, Suriah, menurut para ulama
am
ub
beliau memiliki nasab secara garis keturunan yang tersambung dengan
Rasulullah yaitu Al Ouraisy;
Bahwa Daulah Isiamiyah alias ISIS alias ISI alias ISIL alias IS adalah suatu
ep
k
si
akan seruan dan perintah yang disampaikan oleh SYEKH ABU BAKAR AL
ne
ng
do
gu
ub
ep
Syam.
Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
ah
6. BASUKI RAHMAD alias PAK ABBAS alias ABU MUJAHID, dibawah sumpah
es
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
88 Anti teror dan eterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;
Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada tahun 2016 di Masjid Al-Fath,
ne
ng
Seturan saat saksi diajak oleh SYAFII untuk mengikuti pertemuan dengan
ikhwan-ikhwan kenalan ABU HUSNA yaitu PAK GHANY, PAK ARIF, dan
do
gu
Terdakwa ;
Bahwa awal tahun 2017 saksi datang kerumah makan Bu Tuti Seturan yaitu
tempatnya Terdakwa bersama dengan PAK SYAFII, PAK ARIF, dan PAK
In
A
GHANY dan disana saling ngobroi tentang diri masing-masing sehingga saling
mengenai lebih dekat;
ah
lik
Bahwa saksi ditangkap di Lampung karena melarikan diri dari kejadian
penangkapan kelompok Yogyakarta pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 di Jl.
am
ub
Kaliurang saat itu saksi berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda
motor Yamaha Nmax setelah sebelumnya saksi membacok Polisi yang pada
saat itu jatuh dari motor karena kaget melihat saksi dan GHANIY RIDHIANTO
ep
k
alias GANI alias ABU ABBIA ada di depan setelah sebelumnya saksi dan
ah
GHANIY RIDHIANTO alias GANI alias ABU ABBIA kejar- kejaran dengan Polisi
R
tersebut, setelah saksi berhasil kabur dan langsung menuju Boyolali dan terus
si
ke Kampung Merbo, Lampung Timur rumah orang tua saksi;
ne
ng
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 saksi, GHANIY RIDHIANTO
alias GANI alias ABU ABBIA, SYAFEI dan SUTRISNO melakukan Amaliyah
yaitu menyerang Polisi hingga terjadilah penangkapan GHANIY RIDHIANTO
do
gu
alias GANI alias ABU ABBIA, SYAFEI, SUTRISNO dan saksi sendiri yang
berhasil kabur setelah membacok seorang anggota Polisi;
In
A
Bahwa pada akhir tahun 2016 , SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias
SAIFUL, dan SYAFEI menemui saksi di tempat saksi berjualan Dawet yaitu di
ah
dekat Masjid Nurul Huda Prambanan karena sudah lama tidak bertemu, dalam
lik
ub
ep
SAIFUL dan SYAFEI datang ke rumah saksi dengan tujuan menjenguk saksi
karena pada saat itu saksi sedang sakit, dalam kesempatan tersebut
ah
SAIFUL dan SYAFEI sudah berhasil membuat bom serta sudah uji coba bom
ng
yang dibuat dan hasilnya bom tersebut berhasil meledak dan ledakannya
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
lumayan besar;
Bahwa tujuan TEMENG, SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias SAIFUL dan
ne
ng
SYAFEI membuat bom adalah untuk Amaliyah, namun untuk target dan lokasi
Amaliyahnya saksi tidak mengetahui, karena yang dikatakan oleh mereka
do
gu
hanyalah sudah berhasil membuat bom;
Bahwa benar struktur JAD Yogyakarta dan JAD Jawa Tengah adalah:
- Amir : ARIF alias TEDDY
In
A
- Bendahara : SUTRISNO
- Ustadz : AYAS, ABU HUSNA dan ARKAN
ah
lik
- Pelatih Idad : Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
Bahwa saksi beberapa kali mengikuti kajian dan l’dad kelompok Yogyakarta
am
ub
yang dihadiri oleh anggota Yogyakarta, yaitu menembak dengan menggunakan
senapan angin, memanah, lempar pisau, latihan bongkar pasang senjata
replica, Push-up dan Sit-up;
ep
k
Bahwa pada bulan Pebruari 2018 sekira pukul 09.00 WIB, saksi pergi ketemu
ah
si
MUSH’AB alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA, dan
ne
ng
do
gu
tentang MANHAJ DAULAH ISLAMIYAH, namun ARIF alias TEDDY tidak setuju
untuk melakukan Amaliyah, dan beralih dengan ikut kajian Ustadz
In
A
alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA memberikan materi
tentang penjelasan Tauhid dan penjelasan tentang Thogut dan tidak pernah
m
ub
meiarang dan menyuruh apabila dari salah satu anggota ikhwan mau
melakukan Amaliyah;
ka
ep
Bahwa benar yang dimaksud dengan orang-orang kafir yaitu orang-orang yang
tidak berhukum kepada hukum Allah, seperti orang-orang Nasrani,
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Indonesia, dan juga ideologi negara Indonesia, yang menggunakan demokrasi
Pancasila, karena merupakan hukum buatan manusiaj
ne
ng
Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
7. MARYANTO alias TEMENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
do
gu
sebagai berikut :
Bahwa saksi pernah diperiksa dsan memberikan keterangan di Penyidik
Densus 88 AT dan keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;
In
A
Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakan pemilik rumah
pada saat saksi mengikuti kajian didaerah Seturan Yogyakarta dan di Pogung
ah
lik
Yogyakarta;
Bahwa saksi pernah melihat panah, pisau dan papan sasaran dirumah
am
ub
Terdakwa dan Terdakwa juga sebagai pelatih pada saat saksi Idad berupa cara
memanah dan melempar pisau;
Bahwa saksi sudah mengikuti kajian yang diadakan dirumah terdakwa
ep
k
Bahwa saksi mengetahui dan ikut pada sáat di kumpulkan di rumah saksi
R
untuk membahas perencanaan aksi amaliyah dan mengetahui tentang uji
si
coba bom di selatan Gunung Sempu yang mau di gunakan untuk aksi
ne
ng
amaliyah;
Bahwa selain saksi, PAK SAEFULLOH ada mengajak untuk ikut amaliyah
antara lain PAK TRISNO, PAK SYAFEI, PAK EKO, Terdakwa dan SURYADI;
do
gu
ub
SYAFEI, PAK TRISNO, PAK EKO, SURYADI, PAK ISMAIL, dan Ustad
SIBGOHTULLOH, sedangkan orang - orang yang mau ikut amaliyah di
ka
ep
dan PAK TRISNO di ajak oleh PAK SAEFULLOH akan tetapi kemauan sendiri
ng
juga;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Bahwa yang membuat saksi yakin dan punya keinginan untuk melakukan
amaliyah di Indonesia khususnya di Yogyakarta yaitu saksi sering menonton
ne
ng
tentang perkembangan kelompok Daulah Islamiyah yang sedang berjihat dan
membantu kaum muslimin di Suriah media sosial chanei Alzazirah dan media
do
gu lintas Sumatra. Kemudian saksi semakin yakin dan punya keinginan untuk
melakukan amaliyah di Indonesia khususnya di Yogyakarta setelah saksi
mendengar kajian dari Ustad ILYAS dan Ustad SiBGOH dan yang memotivasi
In
A
saksi untuk melakukan amaliyah di Indonesia khusunya di Yogyakarta yaitu
PAK SAEFULLOH dan sering menonton perkembangan kelompok Daulah
ah
lik
Islamiyah di Suriah dan ikut kajian pemantapan akidah dan idad dan pemberi
materi tersebut USTAD SIBGOH;
am
ub
Bahwa saksi, PAK SAEFULLOH, SAFEI dan TRISNO rencananya mau
melakukan amaliyah di Indonesia khusus nya di Yogyakarta dengan cara saksi
membuat atau merakit bom jenis pipa paralon dan di gunakan untuk melakukan
ep
k
aksi amaliyah dengan cara bom pipa paralon tersebut di letak di tempat yang
ah
sudah di targetkan. Ide pertama mau melakukan aksi amaliyah dengan cara
R
menggunakan bOM adalah saksi sendiri dan saksi memberitahukan ide
si
tersebut kepada PAK SAEFULLOH;
ne
ng
Bahwa saksi mengetahui cara bagaimana pembuatan bom dari media lintas
Sumatra vedlo tersebut dengan judul cara membuat detonator melalui
handphone android saksi sendiri merek ANDVAN. Jenis bom yang saksi buat
do
gu
untuk aksi amaliyah adalah jenis bom pipa paralon dengan cara memakai
detonator dan handphone. Bahan - bahan yang saksi gunakan untuk
In
A
pembuatan bom jenis pipa paralon berupa antara lain : Pipa sebesar 3 cm dan
panjangnya sekitar 30 cm, Lampu natal serenteng, Korek api, Kabel kecil yang
ah
biasanya di gunakan radio atau ampli, berwarna biru dan hitam, 2 buah
lik
Handphone biasa merek cina, Jam dinding, Batrai ABC, Serbuk petasan, Paku
ren bamboo, dan Gotri;
m
ub
Bahwa pada saat proses pembuatan bom jenis paralon tidak ada yang
mengetahui atau yang melihat pada saat proses pembuatan bom jenis pipa
ka
ep
paralon kemudian tempat proses pembuatan bom jenis pipa paralon tersebut
di rumah saksi sendiri di daerah Dusun Mrisi Kel. Tirio nirmolo Kec. Kasihan
ah
Kab. Bantul. Saksi mulai membuat bom jenis pipa paralon tersebut sekitar
R
bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 dan jumlah bom jenis pipa
es
M
paralon yang sudah saksi buat ada 3 (tiga) buah akan tetapi yang sudah
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
sempurna baru 1 (satu) buah dan yang 2 (dua) dua lagi baru casingnya saja
dan belum bisa di gunakan untuk melakukan aksi amaliyah;
ne
ng
Bahwa saksi sudah pernah uji coba bom jenis pipa paralon tersebut sekitar
tahun 2015 di daerah selatan gunung sempu di pinggir sawah dah hasil uji coba
do
gu
bom jenis pipa paralon tersebut berhasil dan meledak;
Bahwa pada saat saksi uji coba bom jenis pipa paralon tersebut di selatan
Gunung Sempu yang mengetahui atau yang melihat langsung pada saat uji
In
A
coba bom tersebut yaitu PAK SAEFULLOH, PAK SYAFEI, PAK TRISNO,
JOKO;
ah
lik
Bahwa bahan - bahan untuk pembuatan bom jenis pipa paralon tersebut
sebagian bahan - bahannya saksi beli seperti: Kalau serbuk petasan saksi beli
am
ub
di pinggir di dongkelan jalan bantul dan Kueni jalan bantul di utara pasar Kab.
Bantul. Lampu natal dengan kabel kecil saksi beli di toko elektronik di daerah
utara pojok benteng timur di jogja. Dua buah Handphone merek cina dengan
ep
k
nokia saksi beli di daerah klitikan pasar bantul seharga Rp. 200.000, -Gotri
ah
si
yang sudah ada di rumah saksi dan dana untuk pembuatan bom jenis pipa
ne
ng
paralon tersebut dari hasil jualan pecel lele SAKSI dan setelah SAKSI periihat
kan bom jenis pipa paralon tersebut ké PÁK SAEFULLOH kemudian PAK
SAEFULLOH memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000,-.(lima
do
gu
dan kalau bahan - bahan sudah komplit bisa jadi kurang dari 2 (dua) jam sudah
selesai saksi buatkan bom jenis pipa paralon tersebut;
ah
Bahwa saksi mengetahui bom adafah suatu alat yang bisa menghasilkan
lik
ledakan yang mengeluarkan energi secara besar dalam rentang waktu singkat
dan apabila bom tersebut di gunakan akan bisa mematikan banyak orang yang
m
ub
ep
negara untuk membuat bom atau mengunakan bom kama tidak di perkuatkan
oleh undang - undang di negara indonesia dan yang bisa mambuat atau
ah
mengeluarkan bom Itu TNI / POLRI yang sudah ada izin yang sah dari
R
Pemeritah Indonesia;
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Bahwa casing bom jenis pipa paralon yang sudah saksi buat saksi simpan di
rumah saksi di daerah Dusun Mrisi Kel. Tirton nirmolog Kec. Kasihan Kab.
ne
ng
Bantul;
Bahwa tujuan saksi membuat atau merakit bom jenis pipa paralon akan di
do
gu gunakan melakukan aksi amaliyah di tempat - tempat perkumpulan orang
syiah, café - café dan pos - pos polisi di daerah kota Yogyakarta kemudian
JOKO mengetahui bahwa bom jenis pipa paralon akan di gunakan untuk
In
A
melakukan aksi amaliyah karana pada saat uji coba bom di selatan Gunung
Sempu Desa Tirtonirmolo Kasihan Bantul yang pada saat perjalanan pulang
ah
lik
saksi dengan PAK SAIFULLOH memberitahukan JOKO bahwasanya bom
tersebut di rakit untuk di gunakan melakukan aksi amaliyah yang targetnya
am
ub
sudah di tentukan di kota yogyakarta saksi memberitahukan JOKO sekira akhir
tahun 2015;
Bahwa saksi ada keinginan untuk berangkat ke suriah dan bergabung dengan
ep
k
kelompok Daulah Islamiyah untuk berjihat akan tetapi setelah saksi melihat
ah
si
khususnya di kota Yogyakarta;
ne
ng
Bahwa saksi mengetahui bahwa kelompok Daulah Islamiyah atau yang lebih di
kenal ISIS dengan pimpinan ABU BAKAR AL - BAGHDAD! tersebut di larang di
pemerintah Indonesia bahkan di larang di seluruh dunia;
do
gu
Bahwa menurut pemahaman yang saksi dapat selama saksi bergabung dan
ikut kajian dengan kelompok daulah Islamiyah wilayah Yogyakarta sudah
In
A
menerapkan kan hukum syariat islam secara kafah dan menurut saksi hukum
yang benar itu hukum syariat islam secara kafah;
ah
ub
ep
Bahwa pada tahun 2018 SUTRiSNO menelpon saksi dan bertanya “Ustad.
JADI KEYOGYA ATAU TIDAK NANTI BISA ISI TAKLIM YAH NANTI AKAN
ah
SAYA HUBUNGI TEMAN TEMAN” lalu saksi jawab nanti saksi akan datang
R
sepeda motor mio setelah sampai di lapas wiragunan saksi bertemu PAK SALi
ng
mertua saksi. Sekira jam 16.00 wib setelah besuk saksi langsung berangkat
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
kerumah Terdakwa didaerah Seturan Sleman Yogyakarta sesampai dirumah
Terdakwa jam 18.00 wib saksi melihat SAiFULLAH, SUTRISNO, SAFEI,
ne
ng
MARYANTO, GHANI, BASUKi RAHMAT, MAS ANDl, terdakwa ISMAIL, FAJAR,
dan SURYADI alias BESUR sudah berkumpul di bagian belakang rumah
do
gu Terdakwa dekat dengan tempat latihan idad atau dekat dapur setelah itu saksi
langsung menyuruh mereka untuk melaksanakan sholat mahgrib dan
dilanjutkan kajian dengan materi keutamaan Tauhid;
In
A
Bahwa saksi dalam kajian tersebut menjelaskan bahwa bagi orang yang berada
dinegeri kafir konsekuensinya dia harus berhijrah kenegeri islam yang
ah
lik
berhukum kepada hukum Allah agar tauhidnya terhindar dari berbagai fitnah
bagi yang tidak bisa berhijrah maka dia harus menjaga tauhidnya jangan
am
ub
sampai berbuat syirik karena syirik itu membatalkan pahala kita harus menjaga
semampunya setelah selesai terus saksi melihat PAK GHANI mengeluarkan Hp
dan memperlihatkan video pembuatan bom kepada SAIFULLAH, SUTRISNO,
ep
k
aiias BESUR dan Terdakwa menonton video dari HP milik PAK GHANI yang
R
saksi lihat saat itu adalah video mengenai cara-cara pembuatan bom. Setelah
si
itu saksi melihatnya mereka masih menonton video pembuatan bom sedangkan
ne
ng
saksi masih mengobrol dengan SUTRISNO setelah 30 (tiga puluh) menit saksi
melihat mereka bubar dan saling berpamitan termasuk dengan saksi;
Bahwa saksi tidak tahu jenis bom apa video yang diperlihatkan GHANI kepada
do
gu
menggunakan alat milik Terdakwa seperti Panah Busur, Pisau lempar dan
lik
ub
ep
berikut :
Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus
ah
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat saksi menghadiri acara
es
M
Bahwa pada bulan Maret-Mei 2018 saksi beberapa kali diajak TRISNO untuk
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
mengikuti kajian di tempat Terdakwa di Slokan Mataram oleh MUHAMMAD
SHIBGHOTULLAH alias M!QDAD alias ASIM alias MUSH’AB alias KHOLID
ne
ng
alias HANl alias FAISAL SAPTYA WADHANA dengan materi 10 Pembatal
Keislaman, Syirik Demokrasi, Thogut dan Anshor Thogut, yang dihadiri
do
gu
kelompok Daulah Yogyakarta;
Bahwa saat itu SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias SAIFUL bertanya
kepada MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIGDAD alias ASIM alias
In
A
MUSH’AB alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA apakah
ada ikhwan yang akan menyediakan tempat untuk bersembunyi kalau ada
ah
lik
Ikhwan yang akan melakukan Amaiiyah, tapi ditanggapi oleh MUHAMMAD
SHIBGHOTULLAH alias MIODAD alias ASIM alias MUSH’AB alias KHOLID
am
ub
alias HANl alias FAISAL SAPTYA WADHANA kalau sudah siap Ayahid silahkan
Amaiiyah sendiri dan tidak usah sembunyi karena kasihan ikhwan lain akan ikut
terbawa;
ep
k
Bahwa saksi pernah melihat panah, pisau lempar dan senapan angin dirumah
ah
Terdakwa;
R
Bahwa saksi pernah melakukan Idad bersama Terdakwa berupa lempar pisau;
si
Bahwa Amaiiyah adalah memerangi musuh Allah yang di antaranya adalah
ne
ng
do
gu
dan lain-lain;
Bahwa saksi tidak sependapat dengan sistem hukum yang berlaku di
ah
ub
ep
Bahwa Anggota kelompok PAK ARIEF telah melakukan persiapan atau idad
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Terdakwa di daerah Seturan Sleman yang diikuti Terdakwa, saksi sendiri,
GHANI, SAFEI, SUTRISNO, SURYADI alias BESUR, BASUKI alias RAHMAT,
ne
ng
dan MARYANTO;
Bahwa sekitar pertengahan tahun 2017 saksi SAIFULLOH menelepon Suryadi
do
gu alias Besur dan berkata “SUR dimana ? gemana ada waktu luang tidak 7 "
SURYADI menjawab “nanti malam saya ke rumah bapak " saksi menjawab “ iya
saya tunggu “ kemudian sekira pukul 20.00 wib Suryadi berangkat menuju ke
In
A
rumah saksi SAIFULLOH, sesampainya di rumah saksi SAIFULLOH , Suryadi
langsung masuk ke dalam rumah saksi dan duduk di ruang tamu, setelah itu
ah
lik
saksi SAIFULLOH mengatakan " SUR gemana saya iagi bingung nih “ Suryadi
menjawab “ memangnya kenapa PAK ? “saksi SAIFULLOH menjawab “iya ini
am
ub
saya kan sudah ada niat untuk melakukan amaliyah, tapih saya bingung mau
menggunakan apa amaliyah nya " Suryadi menjawab “untuk sementara ini
saya hanya bisa membatu untuk mecarikan busur panah dan anak panah PAK;
ep
k
buat latihan dulu “ saksi SAIFULLOH menjawab “ iya sudah kamu carikan dulu
ah
nanti kalau sudah ada panahnya saya gantikan uang kamu balik “ Suryadi
R
menjawab “ iya " tidak lama kemudian istri saksi SAIFULLOH memanggil dan
si
menyuruh makan mie setelah Suryadi makan mie langsung pamit pulang.
ne
ng
do
gu
anak panah yang biasa 12 buah dan anak panah yang tumpul 10 buah, buat
nambah yang dulu “ GUTOMO menjawab “ iya saya buatkan “ Suryadi
In
A
menjawab “ kira ~ kira satu siap tidak ? “ GUTOMO menjawab “ iya saya
usahakan “ setelah itu Suryadi langsung membayar secara cash ke GUTOMO
ah
sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Suryadi
lik
ub
ep
milik nya GUTOMO dan Suryadi menipiskan anak panah yang Suryadi sudah
buatkan di rumah dengan menggunakan bahan gergaji yang jumlahnya 10
ah
(sepuluh) buah setelah Suryadi tipiskan dan Suryadi langsung pasang sendiri
R
membayar uang sebesar Rp, 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setelah itu
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Suryadi langsung pamit pulang;
Bahwa pada tahun 2017 bulan Mei saksi SYAIFULLAH meminta Suryadi untuk
ne
ng
mencarikan panah yang akan digunakan untuk melaksanakan amaliah
terhadap thogut (polisi). Suryadi pun membelikan panah tersebut di tempat
do
gu teman Suryadi bernama GUTOMO dengan menggunakan uang pribadi. Suryadi
membeli panah berwarna hijau pupus dengan harga Rp. 600.000.-(enam ratus
ribu rupiah), 1 (satu) minggu setelah Suryadi membeli panah tersebut Suryadi
In
A
datang ke tempat Terdakwa di Rumah Makan Ayam Bakar Bu Tuti di daerah
Seturan, Suryadi menyerahkan panah yang telah Suryadi beli tadi kepada saksi
ah
lik
SYAIFULLOH dan Saksi SYAIFULLOH langsung mengganti uang Suryadi.
Pada saat Suryadi menyerahkan panah tersebut kepada Saksi SYAIFULLAH,
am
ub
yang melihat Suryadi menyerahkan hanya Terdakwa, sedangkan Rak TRISNO
hanya mengetahui panah tersebut akan Suryadi berikan kepada Saksi
SYAIFULLAH;
ep
k
Bahwa saksi membenarkan barang bukt ifoto berupa anak panah dan busur
ah
si
Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
ne
ng
do
gu
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah adik kandung saksi.
Saksi anak ke 2 (dua) sedang Terdakwa anak ke 9 (sembilan);
ah
fisik, agama kuat. Terdakwa Pelatuh judo;
Bahwa Terdakwa mempunyai prestasi di tingkat nasional, ikut kejuaraan Asia
m
ub
dan Asian Games. Terdakwa mempunyai banyak medali, medali emas dan
lain-lain
ka
ep
Bahwa saksi merasa kaget mendapat berita melalui WA dari keluarga saksi
menyampaikan bahwa adik saksi yang bernama ISMAIL ALAMSYAH terlibat
ah
M
Bahwa saksi menjelaskan Ibu saksi yang juga adalah ibu Terdakwa adalah
ng
aktif di NU.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Bahwa saksi menjelaskan Bapak saksi yang juga adalah bapak Terdakwa aktif
di Muhammadiah. Adik bapak saksi dan Terdakwa ada yang Hakim;
ne
ng
Bahwa Terdakwa sejak kecil rajin beragama;.
Bahwa adik saksi yaitu Terdakwa sudah terpengaruh aliran yang sesat.
do
gu
Bahwa saksi pada saat ke Yogyakarta dan mampir ke rumah Terdakwa namun
saksi tidak menginap dan saksi melihat ada papan sasaran (target).
Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ISMAIL sebagai orang yang rajin mengaji
In
A
dan memiliki sifat mudah kasihan pada orang lain.
Bahwa saksi pernah melihat senapan yang sudah rusak di rumah Terdakwa
ah
lik
ISMAIL.
Bahwa saksi sebagai kakak kandung yang rumahnya di Jakarta sedangkan
am
ub
adik saksi Terdakwa rumahnya di Yogyakarta;
Bahwa saksi tidak bisa setiap saat mengetahui dan melihat Terdakwa karena
rumah saksi dan Terdakwa berjauhan dan berbeda kota, sehingga saksi
ep
k
si
yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :
ne
ng
do
gu
Bahwa disita di rumah Terdakwa adalah anak panah. Pisau untuk latihan,
pisaunya kecil. Senapan angin milik Terdakwa, senapan angin untuk
ah
menembak tikus;
lik
Bahwa Terdakwa kenal dengan SURYADI tahun 2018 pada waktu acara
perkawinan di Puncak yang undang Mas ROY. Pekerjaan SURYADI buruh
m
ub
bangunan;
Bahwa Terdakwa bertemu dengan SURYADI di rumah Terdakwa sekitar 2 (dua)
ka
ep
Bahwa Terdakwa sudah pernah berbaiat yang teksnya dalam bahasa arab
es
M
Bahwa tahun 2016 Suriah lagi ramai-ramainya. Ada kajian tauhid. Kalau
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
mampu ke Suriah, Islam dizolimi di Suriah
Bahwa Terdakwa telah beberapa kali mengikuti kajian-kajian yang diberikan
ne
ng
ABU HUZAIBAH;
Bahwa kajian tersebut salah satunya membahas tentang Thogut. Masing-
do
gu masing mempunyai pendapat/prinsip tentang thogut. Bahwa Terdakwa
mengenal USTAD SHIBGOH pertama kali pada akhir tahun 2017, yang mana
Terdakwa mendapat kabar dari PAK TRISNO bahwa USTAD SHIBGOH ingin
In
A
menjenguk keluarganya yang berada di penjara dan ingin bermalam dahulu di
Rumahnya sebelum berangkat kesana. Setelah pertemuan tersebut Pak
ah
lik
TRISNO memberitahu kalau USTAD SHIBGOH sepertinya adaiah USTAD yang
baik dan ingin mengajak untuk mengikuti kajian bersama di rumah Terdakwa;
am
ub
Bahwa pada sekitar awal tahun 2018 ada Ikhwan-ikhwan yang ingin
memisahkan diri dari kelompok Pak ARIF, akhirnya terbentuklah kelompok baru
yaitu dibawah pimpinan Ustad SIBGOH. Adapun yang membentuk pertama
ep
k
si
ABAS, FAJAR, SAEFULLAH, GHANI, Terdakwa sendiri dan Ustad SIBGOH;
ne
ng
Bahwa USTAD SIBGOH mengisi kajian di daerah Pogung jam 18.00 wib bulan
Maret 2018 saat itu yang hadir adaiah Sutrisno, Uceng, Satei, Maryanto, Ghani,
Basuki Rahmat, Mas Andi, Saksi, Fajar, dan Suryadi alias Besur, setelah acara
do
gu
kajian selesai lalu Saifullah bertanya berdua dengan Ustad Sibgoh yang punya
niat amaliah;
In
A
Tauhid, Jihad, Pahala Jihad, Neraka Dan Surga, Hukum Hukum Fiqih Syirik
lik
Demokrasi dengan jamaah selain Terdakwa yaitu Ghani, Sutrisno, Satei, Fajar,
Maryanto Als Temeng, Basuki, Saefulloh Dan Suryadi.
m
ub
Bahwa Jihad adalah menegakan kalimat Allah dan syariat Islam dimuka bumi
dengan wujud dakwah dan peperangan;
ka
ep
Bahwa sekitar awal tahun 2018 terbentuklah kelompok baru yang dipimpin oleh
Ustad Shibgoh. Bahwa Terdakwa di Baiat sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama
ah
Bahwa Baiat adalah sebuah sumpah janji setia kepada amirul muminin Abu
es
M
Bakar Al Baghdad! adalah amirul mukminin yaitu Amir Daulah islamiyah yang
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
berlandaskan hukum Isiam secara kaffah dan yang menjadi pemimpin dari
Daulah Islamiyah alias ISIS aiias ISI alias ISIL alias IS.
ne
ng
Bahwa Terdakwa mengetahui ISIS adaah organisasi yang dilarang;
Bahwa semua orang yang telah melaksanakan bai’at wajib hukumnya
do
gu melaksanakan seruan Amir Syekh Abu Bakar Al Bagdadi jika seruaannya
sesuai dengan Al-Our’an dan As-Sunnah, dimana seruannya adalah sebagai
berikut: Berhijrah ke Bumi Syam di Suriah;
In
A
Bahwa tempat yang dijadikan kegiatan Idad adalah di rumah Terdakwa di Jl
Perumnas Condongcatur Depok Sleman, dengan kegiatan berupa:
ah
lik
– Melempar pisau yang di latih oleh sdr HASSAN;
– Memanah dilatih oleh sdr SURYADI;
am
ub
– Beladiri Judo dilatih oleh SAKSI sendiri;
Bahwa tujuan Idad yaitu latihan mempersiapkan dan meningkatkan
kemampuan untuk berjihad perang dan Amaliyah;
ep
k
Bahwa dalam JAD Yogya amaliyah boleh tapi tidak boleh dilakukan di daerah
ah
Yogya;
R
Bahwa busur milik SURYADI, SURYADI membawa busur pada waktu latihan di
si
rumah Terdakwa;
ne
ng
do
gu
Bahwa anak panah punya anak Terdakwa yang paling kecil, di sekolah diajari;
lik
Bahwa Terdakwa merasa menyesal;
Bahwa Terdakwa ingin ikut deradikaiisasi apabila perkaranya sudah putus;
m
ub
ep
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :
ne
ng
KESATU :
Pasal 15 jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
do
2002 gu yang teiah ditetapkan menjadi Undang-Undang dengan Undang-Undang
Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme
In
A
menjadi Undang-Undang Jo Undang-Undang RI Nomor 15 tahun 2003 tentang
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2002
ah
lik
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo
Undang-Undang Nomor 5 tahun 2018 tentang Pembahan atas Undang-Undang
am
ub
Nomor 15 tahun 2003 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme;
A T A U KEDUA :
ep
k
si
Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme
ne
ng
do
gu
1. Setiap orang;
2. melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan
m
ub
ep
untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas
ah
kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk
R
strategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (2) UU RI No. 15
Tahun 2003 Tentang Penetapan PERPU No. 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan
ne
ng
Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang-undang, “Setiap orang” adalah orang
perseorangan, kelompok orang baik sipil, militer, maupun polisi yang
do
gu
bertanggungjawab secara individual atau korporasi;
Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni
1995 pengertian “setiap orang” disamakan pengertiannya dengan kata “barang siapa".
In
A
Yang dimaksud dengan “barang siapa” adalah setiap orang atau siapa saja pelaku
tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum
ah
lik
atas segala tindakannya, sehat jasmani dan rohani;
Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
am
ub
BANG MAIL telah membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas yang tercantum
dalam surat dakwaan dan selama berlangsungnya persidangan Terdakwa
menunjukkan sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani, dapat
ep
k
menjelaskan segala sesuatu yang ditanyakan kepadanya secara baik, runtut dan
ah
lancar sehingga dengan demikian unsur “setiap orang” telah terpenuhi secara sah
R
menurut hukum;
si
Ad. 2. Unsur “melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk
ne
ng
do
gu
ub
ep
53 KUHP adalah sebuah kejahatan yang dilakukan dan telah ada perbuatan
permulaan pelaksanaan namun kejahatan itu tidak selesai bukan semata-mata
ah
pasal 56 KUHP adalah mereka yang sengaja memberi bantuan pada saat kejahatan
ng
dilakukan atau mereka yang memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
melakukan kejahatan dan hal tersebut ditegaskan kembali dalam Hoge Raad 26
Nopember 1916 yang menyatakan bahwa pemberi bantuan terjadi bersama dengan
ne
ng
kejahatannya . pemberi kesempatan dan sarana terjadi sebelumnya Sementara untuk
pembantuan dalam konteks tindak pidana terorisme definisinya lebih diperluas yaitu
do
gu
pembantuan sebelum, selama dan setelah kejahatan dilakukan;
Menimbang, bahwa apabila dikaitkan antara pengertian unsur permufakatan
jahat, percobaan atau pembantuan tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan
In
A
Terdakwa, keterangan saksi-saksi, di bawah sumpah di persidangan diperoleh fakta
hukum bahwa:Bahwa Terdakwa adalah sebagai Anggota JAD Yogyakarta. JAD Yogya
ah
lik
anggotanya sekitar 10 (sepuluh) orang. Bahwa Terdakwa sudah pernah berbaiat yang
teks nya dalam bahasa arab dalam Baiat tersebut Terdakwa bersumpah setia kepada
am
ub
Imam AL BAGDADI. Bahwa Baiat adalah sebuah sumpah janji setia kepada amirul
muminin Abu Bakar Al Baghdad! adalah amirul mukminin yaitu Amir Daulah islamiyah
yang berada di Syam, Suriah. Daulah Isiamiyah adalah Negara Islam yang
ep
k
berlandaskan hukum Isiam secara kaffah dan yang menjadi pemimpin dari Daulah
ah
Islamiyah alias ISIS aiias ISI alias ISIL alias IS.Bahwa semua orang yang telah
R
melaksanakan bai’at wajib hukumnya melaksanakan seruan Amir Syekh Abu Bakar Al
si
Bagdadi jika seruaannya sesuai dengan Al-Our’an dan As-Sunnah, dimana seruannya
ne
ng
do
gu
Bahwa tujuan Idad yaitu latihan mempersiapkan dan meningkatkan kemampuan untuk
lik
ub
ep
dalam berbagai kelompok berbeda , menjadi satu kelompok/ wadah yakni JAD
(Jamaah Anshor Daulah ). Serta agar mudah koordinasi sesama ikhwan ataupun
ah
anggota JAD se Indonesia dengan tujuan untuk mendukung Daulah Islamiyah yang
R
ada di Suriah. Berdasarkan asas double kriminality dan asas nasional aktif dimana
es
M
hukum Indonesia berlaku terhadap setiap warga negara Indonesia dimanapun dia
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
MARYANTO alias TEMENG, SURYADI alias BESUR, M. SIBGOHTULLOH,
SAEFULLOH dan lain-lain telah bermufakat untuk melakukan tindak pidana terorisme
ne
ng
yaitu bergabung dengan kelompok ISIS yang berdasarkan hukum Republik Arab
Suriah dikenakan ancaman melakukan tindak pidana terorisme dan ISIS telah
do
gu
ditetapkan sebagai organisasi teroris berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan PBB
No. 1267 Tahun 1999 yang diperbaharui No. 1989 Tahun 2011, Resolusi Dewan
Keamanan PBB Nomor: 2170 Tanggal 15 Agustus 2014, ISIS dengan alasan ISIS
In
A
telah melanggar HAM dan Hukum Kemanusiaan Internasional. Selanjutnya Begitupun
di Indonesia, pada tanggal 11 Oktober 2014 berdasarkan Penetapan Pengadilan No.
ah
lik
11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014 dan Daftar Terduga Teroris
dan Organisasi Teroris Domestik Nomor: DTTOT/2723/XI/2014 tanggal 20 November
am
ub
2014, ISIS telah ditetapkan sebagai organisasi teroris domestik di negara Indonesia;
Bahwa Ahli Prof. HIKMAHANTO JUWANA, SH, LL.M,Ph.D berpendapat bahwa
terhadap warga negara Indonesia yang telah melakukan serangkaian perbuatan baik
ep
k
melakukan tindak pidana terorisme di Negara Suriah dapat dikenakan sanksi pidana
R
menurut Perpu Republik Indonesia nomor 1 tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi
si
undang- undang Republik Indonesia nomor 15 tahun 2003 tentang pemberantasan
ne
ng
tindak pidana terorisme. Hal ini karena berdasarkan prinsip nasionalitas aktif maka
warga negara Indonesia tersebut dapat dipidana berdasarakan hukum Indonesia
dalam hal ini Perpu Republik Indonesia nomor 1 tahun 2002 yang telah ditetapkan
do
gu
kejahatan terorisme di suatu negara tidak bisa bebas ketika pelaku telah berada di
Indonesia.
m
ub
ep
terlarang yang melakukan kegiatan terorisme, berarti para WNI yang hendak
berangkat maupun telah kembali dari Suriah pasca bergabung dengan ISIS telah
ah
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur “Melakukan permufakatan jahat,
percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme” tersebut telah
ne
ng
terbukti secara sah menurut hukum;
Ad.3. Unsur "dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman
do
gu kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takut
terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat
massal (lengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau
In
A
harta benda orang tain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau
kehancuran terhadap obyek-obyek vital yang strategis, atau lingkungan
ah
lik
hidup atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional.
Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan dari Undang-Undang Republik
am
ub
Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Terorisme Menjadi Undang-Undang, maka Kejahatan Terorisme yang bersifat
ep
k
yang penting untuk memperluas cakupan tindak pidana pembantuan dalam konteks
R
penanggulangan tindak pidana terorisme untuk memerangi sel – sel teroris. Bagian
si
dari kekuatan terorisme modern adalah kemampuan sel-sel teroris untuk
ne
ng
do
gu
artinya dengan opzet willens en weten (dikehendaki dan diketahui) adalah “Seseorang
yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)
In
A
perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan
itu”; “Kehendak” dapat ditujukan terhadap:
ah
ub
3 (tiga) bentuk sikap batin, yang menunjukkan tingkatan dari kesengajaan sebagai
berikut:
ka
ep
b.
M
bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatan pidana,
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
tetapi ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan mengikuti perbuatannya
tersebut. Maka dari itu, sebelum sungguh-sungguh terjadi akibat perbuatannya,
ne
ng
si pelaku hanya dapat mengerti atau dapat menduga bagaimana akibat
perbuatannya nanti atau apa-apa yang akan turut mempengaruhi terjadinya
do
gu
c.
akibat perbuatan itu.
Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus
eventualis atau voorwaardelijk-opzet), dalam hal ini keadaan tertentu yang
In
A
semula mungkin terjadi kemudian benar-benar terjadi. Kesengajaan dengan
sadar kemungkinan berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atau
ah
lik
terjadinya suatu akibat yang dituju itu maka disadari bahwa adaya kemungkinan
akan timbul akibat lain.
am
ub
Sedangkan definisi terorisme sampai dengan saat ini masih menjadi perdebatan
meskipun sudah ada ahli yang merumuskan dan juga dirumuskan di dalam
peraturan perundang-undangan. Akan tetapi ketiadaan definisi yang seragam
ep
k
si
terorisme;
ne
ng
Menurut Paul Wilkinson, pengertian terorisme adalah aksi teror yang sistematis, rapi
dan dilakukan oleh organisasi tertentu (Abdul Wachid, Kejahatan Terorisme Perspektif
Agama, HAM, dan Hukum, Retika Aditama, 2004, hal.41) dan terorisme politis
do
gu
urat syaraf, yakni “bunuh satu orang untuk menakuti seribu orang”;
4. Target aksi teror dipilih, bekerja secara rahasia namun tujuannya
m
ub
adalah publisitas;
5. Pesan aksi itu cukup jelas, meski pelaku tidak selalu menyatakan diri
ka
ep
secara personal;
6. Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme yang cukup
ah
Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan Perpu No.
es
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
memenuhi unsur- unsur tindak pidana sesuai dengan ketentuan dalam Undang-
Undang ini”
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terbukti
bahwa: Bahwa Terdakwa adalah sebagai Anggota JAD Yogyakarta. JAD Yogya
do
gu
anggotanya sekitar 10 (sepuluh) orang. Bahwa Terdakwa sudah pernah berbaiat yang
teks nya dalam bahasa arab dalam Baiat tersebut Terdakwa bersumpah setia kepada
Imam AL BAGDADI. Bahwa Baiat adalah sebuah sumpah janji setia kepada amirul
In
A
muminin Abu Bakar Al Baghdad! adalah amirul mukminin yaitu Amir Daulah islamiyah
yang berada di Syam, Suriah. Daulah Isiamiyah adalah Negara Islam yang
ah
lik
berlandaskan hukum Isiam secara kaffah dan yang menjadi pemimpin dari Daulah
Islamiyah alias ISIS aiias ISI alias ISIL alias IS.Bahwa semua orang yang telah
am
ub
melaksanakan bai’at wajib hukumnya melaksanakan seruan Amir Syekh Abu Bakar Al
Bagdadi jika seruaannya sesuai dengan Al-Our’an dan As-Sunnah, dimana seruannya
adalah sebagai berikut: - Berhijrah ke Bumi Syam di Suriah. Bahwa Terdakwa
ep
k
mengetahui ISIS adalah orgabisasi yang dilarang. Bahwa tempat yang dijadikan
ah
si
– Melempar pisau yang di latih oleh sdr HASSAN;
ne
ng
do
gu
ISIS/Saulah Islamyah yang melakukan kegiatan teror di Suriah dan kelompok JAD
lik
ub
dan untuk itu terdakwa bersama Kelompok JAD Yogyakarta telah melakukan Idad
sebagai persiapan untuk melakukan amaliyah dan yang merupakan bentuk kekerasan
ka
ep
atau ancaman kekerasan dan persiapan kelompok JAD yang berafiliasi dengan ISIS
yan merupakan organisasi teroris yang telah ditetapkan pleh PBB. Dengan demikian
ah
ALAMSYAH alias BANG MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
dakwaan kesatu oleh karenanya Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terorisme;
ne
ng
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas karenanya menurut
Majelis pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tidak beralasan karenanya harus
do
gu
ditolak ;
Menimbang bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai kesalahan
dan kemampuan pertanggungjawaban Terdakwa dalam melakukan tindak pidana
In
A
tersebut ;
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pengamatan Majelis di
ah
lik
persidangan, berhubung pada waktu melakukan tindak pidana tersebut Terdakwa
telah dewasa dan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta Terdakwa
am
ub
mampu menentukan kehendaknya untuk membedakan antara perbuatan yang sesuai
dengan hukum dan yang melanggar hukum menurut kesadarannya, maka Majelis
berkesimpulan bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dalam melakukan tindak
ep
k
pidana tersebut ;
ah
si
kemampuan bertanggung jawab , maka dengan demikian kesalahan Terdakwa
ne
ng
telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersifat melawan hukum ;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karena
perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, Terdakwa mampu
do
gu
bertanggung jawab, serta tidak terdapat alasan pemaaf yang dapat meniadakan
kesalahan maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan
In
A
hukum dari perbuatan tersebut, maka dengan mengingat ketentuan hukum yang
dilanggar, Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan
ah
perbuatannya ;
lik
ub
ep
disamping itu yang paling penting dari hal-hal di atas menurut Majelis adalah agar
pidana yang dijatuhkan dapat memberikan effek deterent bagi orang lain supaya tidak
ah
Terdakwa ;
es
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
ditentukan kemudian dalam amar putusan ini semaksimal mungkin diupayakan
haruslah sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa serta rasa keadilan yang tumbuh
ne
ng
dan hidup di masyarakat ;
Menimbang bahwa oleh karena sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap,
do
gu
Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan , maka sesuai Pasal 193 ayat (2) b
KUHAP, selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan akan dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya dan dengan perintah agar
In
A
Terdakwa tetap ditahan ;
Menimbang bahwa oleh karena kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah
ah
lik
dan meyakinkan dan Terdakwa tersebut dijatuhi hukuman maka sesuai Pasal 222 ayat
(1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang
am
ub
besarnya disebutkan dalam amar putusan ini ;
Menimbang bahwa adapun menyangkut barang bukti , oleh karena
kesemuanya terbukti dipergunakan sebagai sarana melakukan kegiatan terorisme
ep
k
si
Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 197 KUHAP di dalam hal
ne
ng
do
gu
tersebut ;
Hal-hal yang Memberatkan :
In
A
ub
ep
perbuatannya ;
– Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
ah
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-
ne
ng
Undang RI Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak
do
gu
Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2018
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Peraturan
Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan
In
A
Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang dan segala ketentuan dari
peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;
ah
lik
Mengingat Pasal 15 Jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang
am
ub
dengan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan
Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-
ep
k
si
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Peraturan
ne
ng
do
gu
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL telah terbukti secara
In
A
ub
ep
ah
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
Direktori Putusan
1. 1 (satu) anak panahMahkamah
ujung besi; Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
2. 2 (dua) buah anak panah tanpa ujung;
hk
3. 2 (dua) buah potongan anak panah;
a
4. 1 (satu) buah peredam senjata;
si
5. 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing;
6. 2 (dua) buah pisau lempar panjang;
ne
ng
7. 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih;
8. 2 (dua) buah karumbiak;
do
gu
9. 1 (satu) buah pisau lempar kecil;
10. 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu;
In
11. 1 (satu) buah arit tanpa gagang;
A
12. 1 (satu puluh) buah gunting gagang orange;
13. 1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran;
ah
lik
14. 1 (satu) buah koran bekas air mineral Vit bekas sasaran;
15. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna biru;
am
ub
16. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna merah;
17. 1 (satu) buah pelindung tubuh anak-anak warna merah;
18. 1 (satu) buah dogu warena putih;
ep
k
si
21. 2 (dua) buah pucuk senapan angin beserta tasnya;
Barang bukti nomor urut 1 sampai dengan nomor 19 dan nomor 21 dirampas
ne
ng
untuk dimusnahkan;
Barang bukti nomor 20 dikembalikan kepada Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH;
do
1. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
gu
hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 oleh EKO ARYANTO, SH.MH. sebagai Ketua
Majelis, MASRIZAL, SH MH dan PURWANTO,SH.masing-masing sebagai Hakim
ah
lik
ub
pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan
ka
ng
on
PURWANTO, SH.
In
A
Panitera Pengganti,
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) RUSMANTO, SH. Halaman 51