Anda di halaman 1dari 51

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN
Nomor : 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

ne
ng
Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa
Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I A Khusus Yang memeriksa dan

do
gu
mengadili perkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan
Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL;

In
A
Tempat lahir : Curup Bengkulu;
Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/17 Februari 1969;
ah

lik
Jenis Kelamin : Laki – laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. Perumnas B 06 Kel. Condongcatur, Kec.Depok,
am

ub
Kab. Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
ep
k

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Kelas II B Gunung Sindur berdasarkan Surat
ah

Perintah/Penetapan Penahanan oleh :


R

si
1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;
2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;

ne
ng

3. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan
tanggal 9 April 2019;
4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 10

do
gu

April 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;


5. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak
tanggal 9 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019 ;
In
A

6. Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak
tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019 ;
ah

lik

Terdakwa hadir di sidang didampingi Penasihat Hukumnya H.Achmad Michdan, SH.,


H. Fahmi H. Bachmid, SH.,Guntur Fatahillah, SH., Mifthakul Arif, SH., Syaff Afif Maliki, SH.,
M. Azmi Hendarman, SH., Maharani Siti Shopia, SH.MH., H. Achmad Kholid, SH., Farhan
m

ub

Hazairin, SH.MH., Farid Ghozali, SH., Muamar Kadafi, SH., Warno. SH., Gilang Katon
Nugraha, SH. Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang tergabung dalam Tim
ka

Pengacara Muslim,berkedudukan di Jl. Pinang I No.9 Pondok Labu Jakarta Selatan


ep

12450,secara bersama-sama maupun dapat bertindak sendiri-sendiri,guna mewakili dan/atau


ah

mendampingi untuk dan atas nama Pemberi Kuasa berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS
R

No: 41/TPM-SK/III/2019,tanggal 15 Maret 2019;


es

Pengadilan Negeri tersebut;


M

ng

on

Hal 1 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :
434/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 Maret 2019 tentang penunjukkan Majelis

ne
ng
Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum berikut surat-surat terlampir

do
gu
dalam berkas perkara;
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :
434/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 Maret 2019 tentang hari sidang pertama;

In
A
Telah mendengar keterangan Saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta telah
pula memperhatikan barang bukti;
ah

lik
Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan pada
persidangan hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 yang pada pokoknya berisikan sebagai
am

ub
berikut :
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan
mengadili perkara ini memutuskan:
ep
k

1. Menyatakan terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL terbukti bersalah


ah

melakukan tindak pidana terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
R
Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 15 jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti

si
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang-

ne
ng

Undang dengan Undang-Undang Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan


Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo Undang-

do
gu

Undang Nomor 5 tahun 2018 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 15


tahun 2003 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti; Undang-Undang Nomor 1
In
A

tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.


2. Menjatuhkan oiijana terhadap terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
ah

dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa
lik

menjalani penahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;


3. Menyatakan barang bukti berupa:
m

ub

1. 1 anak panah ujung besi.


2. 2 (dua) buah anak panah tanpa ujung.
ka

ep

3. 2 (dua) buah potongan anak panah.


4. 1 (satu) buah peredam senjata;
ah

5. 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing.


R

6. 2 (dua) buah pisau lempar panjang.


es
M

7. 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih,


ng

8. 2 (dua) buah karumbiak.


on

Hal 2 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
9. 1 (satu) buah pisau lempar kedi.
10. 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu.

ne
ng
11. 1 (satu) buah arit tanpa gagang.
12. 1 (satu) buah gunting gagang oranye.

do
gu
13. 1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran.
14. 1 (satu) buah Koran bekas air mineral Vit bekas sasaran.
15. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna biru.

In
A
16. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna merah.
17. 1 (satu) buah pelindung tubuh anak-anak warna merah.
ah

lik
18. 1 (satu) buah dogi warna putih.
19. 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan.
am

ub
20. 1 (satu) buah KTP an. ISMAIL ALAMSYAH.
21. 2 (dua) pucuk senapan angin beserta tasnya.
Barang Bukti Nomor urut 1 S/D 19, dan 21 dirampas untuk dimusnahkan.
ep
k

Barang Bukti Nomor urut 20, dikembalikan kepada terdakwa ISMAIL ALAMSYAH.
ah

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu
R
rupiah).

si
Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis

ne
ng

tanggal 25 Juli 2019 yang pada pokoknya menyatakan :


1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL TIDAK TERBUKTI
secara SAH dan MEYAKINKAN melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan

do
gu

dalam Dakwaan Penuntut Umum;


2. Membebaskan Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL dari dakwaan
In
A

tersebut (Vrijspraak) atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa dari semua


tuntutan hukum (Onstlaag Van Alle Rechtvervolging);
ah

3. Menyatakanbarang bukti berupa :


lik

- 1 (satu) buah KTP a.n. ISMAIL ALAMSYAH;


Dan barang bukti yang dirampas dari terdakwa yang tidak tercantum di dalam surat
m

ub

tuntutan Jaksa Penuntut Umum semua dikembalikan kepada Terdakwa;


4. Mengembalikan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH
ka

ep

alias BANG MAIL;


5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
ah

Atau :
R

Apabla Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex
es
M

Aequo at Bono) dengan tetap menjunjung tinggai hak-hak dasar (azasi) Terdakwa
ng

sebagai manusia;
on

Hal 3 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Telah mendengar pembelaan Terdakwa disampaikan pada persidangan hari
Kamis tanggal 25 Juli 2019 pada pokoknya Mohon hukuman yang seringan-

ne
ng
ringannya;
Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan

do
gu
pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;
Telah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang
disampaikan secara lisan pada pokoknya masing-masing menyatakan tetap pada

In
A
pembelaannya;
Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum
ah

lik
berdasarkan SURAT DAKWAAN Nomor Register. Perkara : PDM-/JKT.BRT/ /201
tanggal 4 Maret 2019 sebagai berikut :
am

ub
KESATU :
Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama-sama
dengan, Gani, Sutrisno, Safei, Fajar, Maryanto, Basuki, Syaifulloh dan Suryadi
ep
k

(masing-masing dilakukan penuntututan secara terpisah) pada sekitar bulan Agustus


ah

tahun 2015 sampai dengan bulan Juni 2018 atau setidak-tidaknya disuatu waktu pada
R
tahun 2015 sampai dengan tahun 2018, bertempat diJl.Perumnas B 06 Condongcatur

si
Depok Sleman dan dirumah daerah Pogung Dalangan sinduadi mlati (Rumah

ne
ng

terdakwa) Sleman atau setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum
Pengadilan Negeri Kabupaten/ Kota Sleman yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan
Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 212 /KMA /SK/ X /2018

do
gu

tanggal19 Oktober 2018, Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk
memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa ISMAIL ALAMSYAH
In
A

alias BANG MAIL,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang untuk
memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan permufakatan jahat, percobaan atau
ah

pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengaja menggunakan


lik

kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud menimbulkan suasana teror


atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat
m

ub

massal dengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa dan harta
benda orang lain atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap
ka

ep

objek-objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau
fasilitas internasional, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai
ah

berikut :
R

- Bahwa sekira tahun 2015 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
es
M

bersama-sama dengan GHANI, PAK ARIEF, SOBIRIN, dan EKA mengikuti kajian
ng

on

Hal 4 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
“Akhir Jaman”, yang diisi oleh Ustad SYAMSUDIN UBA dan Ustad ABU
NUSAIBAH di daerah Bekasi.

ne
ng
- Bahwa adapun isi dalam kajian “Akhir Jaman” tersebut yang diisi oleh
SYAMSUDIN UBA dan Ustad ABU NUSAIBAH antara lain adalah :

do
gu

Tentang sebaik-baiknya negeri akhir jamanyaitu Negeri Syam.
Tentang Hijrah ke Negeri Syam.
 Tentang Kehidupan di Negeri Syam.

In
A
Adapun saat kajian diberitahukan bahwa belum bisanya berhijrah ke Negeri Syam
karena Indonesia dan seluruh Negeri diseluruh dunia sudah menutup jalan masuk
ah

lik
untuk ke Negeri Syam di Suriah, maka diperintahkan untuk bersabar hingga dapat
informasi selanjutnya untuk link masuk ke Suriah.
am

ub
- Bahwa kurang lebih 3 (tiga) bulan setelah kajian yang pertama terdakwa ISMAIL
ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama-sama dengan GANI, PAK ARIEF,
SOBIRIN dan EKA kembali mengikuti kajian yang kedua yang dalam kajiannya
ep
k

masih membahas tentang “Akhir Jaman” dan satu bulan kemudian terdakwa
ah

mengikuti kajian yang ke tiga.


R
- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL pada sekitar tahun 2015

si
telah berbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi sebanyak dua kali yaitu oleh

ne
ng

Ustad ABU NUSAIBAH dan Ustad SYAMSUDIN UBA di Jakarta, dan yang kedua
pada bulan Ramadan tahun 2017 oleh Ustad IRFANI di Solo.
- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL telah melakukan Idad

do
gu

bersama-sama dengan kelompok JAD Yogyakarta berupa :


1. Melempar Pisau yang dilatih oleh Sdr. HASAN.
In
A

2. Menembak dengan menggunakan senapan angin dilatih oleh Sdr. GANI.


3. Memanah dilatih oleh Sdr. SURYADI.
ah

lik

4. Beladiri Judo dilatih oleh terdakwa sendiri.


5. Berenang di Umbul Tirta.
- Bahwa tahun 2017 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama
m

ub

PAK ARIEF bertemu ABU HUSNA kemudian berbaiat kembali untuk kedua kali,
ka

selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada ABU HUSNA ingin mengikuti kajian


ep

tentang Daulah Khilafah didaerah Solo dan arahan Ustad. ABU HUSNA kepada
terdakwadan PAK ARIEF “KALAU MEMANG SEPERTI ITU YA SUDAH NANTI
ah

ADA ORANG YANG SAYA KIRIM KE YOGJAKARTA UNTUK MENGHUBUNGI


R

es

KALIAN”.
M

- Bahwa selanjutnya terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bertemu


ng

dengan utusan ABU HUSNA bernama DZIKRON dan ABU ILYAS, dalam
on

Hal 5 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
pertemuan tersebut terdakwa membahas terkait kajian yang akan dibentuk di
wilayah Yogjakarta bagian tengah untuk memantapkan manhaz para pendukung

ne
ng
Daulah Khilafah di wilayah Yogjakarta, kemudian ustad DZIKRON dan ABU ILYAS
yang akan mengisi kajian di wilayahYogyakarta dan kajian tersebut akan

do
-
gudilakukan setiap seminggu sekali.
Bahwa pada sekitar tahun 2017 bertempat dirumah GANI didaerah Maguoharjo
DZIKRON mengadakan pertemuan dengan ABU HUSNA, PAK ARIEF, GANI,

In
A
TERDAKWA ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL, SAIFULAH dan SAFEI,dalam
pertemuan tersebut DZIKRON dan ABU HUSNA ingin memberitahukan adanya
ah

lik
kelompok JAD wilayah Yogjakarta bagian Timur yang diketuai PAK SAFEI.
- Bahwa setelah seminggu kemudian diadakan kajian bulanan dirumah terdakwa
am

ub
ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Seturan Sleman yang dihadiri dari
JAD wilayah Timur, JAD wilayah tengah dan JAD wilayah Prambanan diadakan
jam 16.00 wib yang dihadiri antara lain oleh Terdakwa sendiri , PAK SAIFUL,
ep
k

SAFEI, FAJAR, BASUKI, SURYADI alias BESUR, GANI, SUTRISNO, PAK NUR,
ah

EKO, YAMADI, SOBIRIN dan SAGITA materi yang disampaikan ABU HUSNA
R
adalah mengenai Tauhid.

si
- Bahwa pada tahun 2017 PAK ARIEF dan DZIKRON bertemu di mesjid Al Fath

ne
ng

dalam kajian mingguan yang dihadiri oleh GANI, terdakwa ISMAIL ALAMSYAH
alias BANG MAIL, SOBIRIN dan SAGITA yang mempunyai rencana ingin
menggabungkan kajian mingguan yang JAD wilayah timur dan JAD wilayah

do
gu

tengah untuk mengikuti kajian bersama, dan selanjutnya mengadakan program


yakni Tarbiah Ruhiyah, tarbiyah maliah dan tarbiyah jasadiah Baitul mall;
In
A

- Bahwa seminggu kemudian dalam kajian mingguan DZIKRON mengundang


JAD wilayah timur untuk mengikuti kajian di JAD wilayah tengah yaitu di mesjid Al
ah

lik

Fath daerah Seturan Yogjakarta dan saat itu yang hadir yakni SAIFULLAH,
SAFEI, SUTRSINO, FAJAR, BASUKI, SURYADI BESUR, SIDIQ, GANI, EKO,
YAMADI dan terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL, dan dalam
m

ub

pertemuan kajian tersebut DZIKRON memberitahukan bahwa saat ini kajian JAD
wilayah timur dan JAD wilayah Tengah dijadikan satu dan kajian selanjutnya
ka

ep

JAD wilayah Yogjakarta yang diketuai oleh PAK ARIEF untuk kedepannya, dan
semua yang hadir menyetujui kalau PAK ARIEF sebagai ketua JAD wilayah
ah

Yogjakarta;
R

-
es

Bahwa sekitar tahun2017 setelah PAK ARIEF ditunjuk sebagai ketua JAD
M

wilayah Yogjakarta, PAK ARIEF tidak melaporkan kepada ABU HUSNA mengenai
ng

program kegiatan yang telah ditetapkan tersebut dikarenakan PAK DZIKRON


on

Hal 6 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
telah mendapat laporan sendiri dari terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG
MAIL ketika adanya kajian mingguan yang diadakan dirumah terdakwa didaerah

ne
ng
Seturan Yogjakarta yang diikuti oleh SAIFULLAH, SAFEI, SUTRISNO, BASUKI,
FAJAR, SURYADI alias BESUR, dan YAMADI, GANI, SIDIK, SOBIRIN, TOAT,

do
-
gu
KHUDORI dan HASAN;
Bahwa Pak ARIEF melihat terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
berbicara dengan DZIKRON dan memberitahukan kegiatan dari JAD wilayah

In
A
Yogjakarta yang telah melakukan kegiatan idad berupa latihan berenang didaerah
Umbul Saren Maguo, latihan beladiri Judo digedung SKKB didaerah Bangun
ah

lik
Tapan, latihan menembak menggunakan senapan angin, memanah dan
melempar pisau dirumahnya terdakwa didaerah Seturan;
am

ub
- Bahwa setelah itu PAK ARIEF juga melihat terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
BANG MAIL melaporankan kegiatan tersebut kepada Ustad DZIKRON dan
menyetujui kegiatan dari JAD wilayah Yogjakarta tersebut dan yang penting ada
ep
k

kegiatan untuk menambah kemampuan, sedangkan PAK ARIEF diam saja tidak
ah

melaporkan kegiatan tersebut karena terdakwa memang menguasai kegiatan dari


R
tarbiyah jasadiahnya, sedangkan PAK ARIEF hanya melaporkan kegiatan

si
mengenai fisik dan keilmuan serta ketaatan ibadah anggota JAD wilayah

ne
ng

yogjakarta kepada DZIKRON dengan melaporkan sebelum mengikuti kegiatan


taklim;
- Bahwa pada sekitar tahun 2017 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG

do
gu

MAIL sedang bersama-sama dengan kelompok JAD wilayah Yogjakarta ,


kemudian SAIFULLAH dan MARYANTO datang kerumah terdakwa di jl.
In
A

Perumnas seturan condongcatur depok sleman. SAEFULLOH mengenalkan


MARYANTO alias TEMENG kepada terdakwa dan kami saling berbincang-
ah

bincang, dirumah terdakwa dan ada terdakwa sendiri, SAEFULLOH dan


lik

MARYANTO alias TEMENG, SAFEI dan GANI. Lalu TEMENG alias MARYANTO
mengatakan bahwa MARYANTO alias TEMENG telah berhasil membuat bom
m

ub

serta menunjukan bomnya yaitu bom pipa paralon,dan pada saat itu TEMENG
mengatakan “aku iso gawe bom, pernah diledakan dan berhasil”. Karena
ka

ep

terdakwatidak pandai bahasa jawa danterdakwatidak banyak mengerti bahasa


jawa dan terdakwa hanya mengerti bahwa TEMENG mengatakan bisa membuat
ah

bom, pernah diledakan dan berhasil;


R

- Bahwa pada akhir tahun 2017 dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias
es
M

BANG MAIL didaerah Pogung dalangan Sinduadi Mlati, Sleman Jogjakarta.


ng

terdakwa dikenalkan kepada Ustad SIBGOH oleh SUTRISNO dan SUTRISNO


on

Hal 7 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
memberitahukan kepada terdakwa ingin meminjam tempat selama 2 (dua) minggu
untuk tempat kajian yang diisi oleh ustad SIBGOH, kemudian kelompok JAD

ne
ng
wilayah Jogja mengadakan kajian yang dihadiri oleh SUTRISNO, UCENG, SAFEI,
MARYANTO, GANI, BASUKI RAHMAT, MAS ANDI, FAJAR, dan SURYADI alias

do
-
guBESUR dan terdakwa;
Bahwa setelah rekomendasi dari SUTRISNO mengenai Ustad SIBGOH kepada
terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL bahwa SIBGOH merupakan

In
A
Ustad bagus, beliau Hafidz dan juga dalam kajiannya sering bahas
merealisasikan seruan dari perintah Daulah yaitu untuk berjihad, beramaliyah di
ah

lik
negeri kalian masing masing apabila tidak bisa berhijrah, hingga akhirnya
terdakwa menyediakan rumahnya untuk digunakan tempat kajian yang akan
am

ub
diberikan oleh Ustad SIBGOH, setelah terdakwamenyetujui, akhirnya sekitar 2
(dua) minggu setelah Ustad SIBGOH menginap di rumah terdakwa, kelompok
JAD wilayah Jogja berkumpul dan Ustad SIBGOHmulai mengisi kajian-kajian
ep
k

kepada terdakwa, GANI, SUTRISNO, SAFEI, FAJAR, MARYANTO, BASUKI,


ah

SAEFULOH DAN SURYADI, adapun materi yang dibahas adalah ;


R
a. Perkembangan Daulah Islamiyah.

si
b. Berhijrah dan Jihad.

ne
ng

c. Keutamaan Mati Syahid.

- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL mengetahui kalau


GANI, SUTRISNO, SAFEI, FAJAR, MARYANTO, BASUKI, SYAIFULLOH,

do
gu

TEMENG DAN SURYADI merupakan Kelompok JAD Yogyakarta jamaah dari


kajian Ustad. ABUHUSNAdibawah pimpinan Pak ARIEF,namun mereka keluar
In
A

dari kajian kelompok JAD Yogyakarta dibawah pimpinan Pak Arif karena
berkeinginan untuk melakukan Amaliyah dan akhirnya terbentuklah kajian yang
ah

diberikan olehUstad Sibghotullah dengan penggunaan tempat kajain dari


lik

terdakwa , yaitu dirumah terdakwa di daerah Pogung Sleman dan warung makan
bu TUTI Seturan Sleman Jogjakarta.
m

ub

- Bahwa setelah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL memberikan


tempat dirumahnya didaerah Pogung Sleman untuk diadakan kajian yang diikuti
ka

ep

SAEFULLAH, GANI, SURYADI ALIAS BESUR, BASUKI, SAFEI, UCENG dan


SUTRISNO, dan disaat Ustad SIBGOH memberikan materi kajian tentang
ah

berjihad dan tentang berhijrah ke negeri syam, SAEFULLOH bertanya pada Ustad
R

SIBGOH,“kalau kita tidak bisa berangkat ke suriah, apa kita boleh melakukan
es
M

amaliyah di indonesia khususnya di Yogyakarta?“ setelah itu Ustad


ng

SIBGOHmenjawab“ boleh–boleh saja amaliyah di indonesia khususnya di jogja,


on

Hal 8 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
asal hati–hati dansebelum amaliyah idad dulu yang sudah di siapkan oleh PAK
ISMAIL“. kemudian SAEFULLOH memperkenalkan Maryanto kepada Ustad

ne
ng
SIBGOH, hingga saat itu terjadi percakapan antara Ustad. SIBGOH dengan
Saefulloh, yaitu :

do
gu- Saefulloh “ini namanya Maryanto, dia bisa membuat BOM“.
- Ustad SIBGOH“iya bagus lah kalau MARYANTO bisa buat BOM “
- setelah itu MARYANTO memperlihatkan ke Ustad SIBGOH casing BOM pipa

In
A
paralon yang sudah dibuat ke Ustad SIBGOH melalui Handphone miliknya lalu
Ustad SIBGOH menyarankan “kalau bisa sebelum amaliyah kalian idad dulu“.
ah

lik
- Bahwa Kemudian setelah beberapa kali kajian yang diadakan dirumah
terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Pogung dan Seturan
am

ub
Sleman oleh Ustad SIBGOH yang dihadiri oleh Gani, Sutrisno, Safei, Fajar,
Maryanto, Basuki, Syaifulloh, Timeng, Suryadi, dan terdakwa sendirikemudian
dilakukan latihan di belakang rumah Ismail, berupa :
ep
k

a. Latihan melempar pisau dengan target di buat dengan papan dan di tempel
ah

didinding tembok.
R

si
b. Belajar cara memanah dengan target dari bahan gabus dengan sudah ada
gambar target.

ne
ng

- Bahwa sekitar bulan Maret 2018, dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
BANG MAIL ketika kajian yang diisi olehUstad Sibgho didaerah Pogung atau
seturan Sleman sekira jam 16.00 wib, yang saat itu hadir Saefulloh,Sutrisno,

do
gu

Safei, Maryanto, Gani, Basuki, Andi, Terdakwa, Fajar dan Suryadi. Kemudian
SAEFULLAH menjelaskan bahwaSAEFULLAH sudah hijrah ke Suriah,tetapi
In
A

sampai di Turki dideportasi,namun SAEFULLAH masih mempunyai niat amaliyah,


kemudiandijawaboleh USTAD SIBGHO didepan jamaah adalah ; mantapkan
ah

lik

Aqidah daulah, sabar dan tawakal, lakukan persiapan atau idad terlebih dahulu
sebelum melakukan amaliah, kalau sudah siap ingin amaliyah silahkan lakukanlah
sesuai kemampuan masing-masing. Yang intinya bahwa USTAD SIBGHO
m

ub

memberitahukan kalau antum-antum sudah siap dan sudah yakin dengan seruan
dari perintah daulah, silahkan saja dan Ustad SIBGHOsudah menyampaikan
ka

ep

manhaz tentang anshor daulah kepada semua yang ikut kajian tersebut dan
semua tergantung pemahaman antum masing-masing mau melakukan atau
ah

tidak;
R

es

- Bahwa sekitar bulan Mei 2018dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias


M

BANG MAIL, dalam kajian yang diberikan oleh Ustad. SIBGHO menjelaskan
ng

kepada anggota kelompok JAD wilayah Yogjakarta yang dihadiri yakni oleh
on

Hal 9 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Saefulloh, Sutrisno, Safei, Maryanto, Gani, Basuki, Andi,Fajar,Suryadi dan
terdakwa yaitutentang pentingnya sebagai seorang Ansor Daulah dengan

ne
ng
Keutamaan orang mati syahid, dengan mengatakan “kalau kalian merasa sebagai
anshor daulah persiapkan diri kalian untuk memenuhi seruan daulah antara lain

do
gukeutamaan mati syahid,yaitu tetesan darah pertama bisa menghapuskan dosa,
dinikahkan oleh 72 bidadari, diperlihatkan tempatnya di surga dan tidak
merasakan azab kubur, tidak merasakan hari kiamat dan dimasukan ke surga

In
A
tanpa hisab”, bahkan saat ustad. SIBGHOmengatakan hal itu dan menjawab
pertanyaan yang dilontarkan oleh SAEFULLOH ALIAS ABU RAMDANI tentang
ah

lik
bagaimana ciri ciri orang mati syahid dan Ustad SIBGHO mengatakan ciri ciri mati
syahid adalah orang tersebut berjuang niatnya demi tegaknya kalimat Allah bukan
am

ub
karena kelompok atau ingin dikatakan pemberani;
- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL mengetahui
SAEFULLAH memberitahukan kepada Ustad SIBGHOTULLAH didepan jamaah
ep
k

yang hadir antara lain SUTRISNO, SAFEI, MARYANTO, GANI, BASUKI RAHMAT,
ah

MAS ANDI, FAJAR, SURYADI Alias BESUR, dan terdakwa sendiri adanya
R
rencana amaliyah yang akan dilakukan kelompok JAD wilayah yogjakarta yang

si
akan dilakukan SAEFULLAH dan MARYANTO yang telah melakukan survey

ne
ng

diberbagai tempat yang diantaranya dengan target turis-turis bule di sekitar Café-
café jln. Parang Tritis, Syiah di Jln. Ring Road Utara Asrama Haji, Pos Polisi
Jombor daerah Sleman, Pos Polisi Pojok Benteng daerah Yogyakarta dan Pos

do
gu

polisi didaerah Prambanan, sebagaimana pemahaman yang telah diajarkan ustad


SIBGHO untuk memantapkan Aqidah daulah, sabar dan tawakal lakukan
In
A

persiapan atau idad terlebih dahulu sebelum melakukan amaliyah, kalau sudah
siap ingin amaliyah lakukanlah dengan terencana jangan terlalu tergesa-gesa dan
ah

rapih;
lik

- Bahwa selanjutnya terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL secara


sadar mengetahui bahwa tempatnya akan dijadikan tempat pemusatan kajian
m

ub

untuk melakukan pemantapan pemahaman aqidah daulah khilafah anggota


kelompok JAD wilayah Jogja dan juga dijadikan tempat untuk melakukan idad
ka

ep

latihan memanah,melempar pisau sebagaimana program dari pimpinan ABU


HUSNA ataupun PAK ARIEF dengan maksud untuk mempersiapkan anggota
ah

untuk melakukan amaliyah baik ketika hijrah bergabung kelompok anshor daulah
R

ataupun di indonesia;
es
M

ng

on

Hal 10 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL ditangkap pada hari
Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.00 WIB saat terdakwa belanja di

ne
ng
Indomart di Jln. Perumnas Condongcatur Depok Sleman oleh Pihak Kepolisian.
- Bahwa perbuatan terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL bersama

do
gukelompok JAD Yogyakarta tersebut
menimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi warga masyarakat Kota
dapat mengakibatkan korban jiwa,

Yogyakarta pada khususnya dan masyarakat Indonesia pada umumnya;

In
A
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 15 jo. Pasal 7Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
ah

lik
2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang dengan Undang-Undang Nomor
15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
am

ub
Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi
Undang-Undang Jo Undang-Undang RI Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan
Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2002 tentang
ep
k

Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo Undang-


ah

Undang Nomor 5 tahun 2018 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 15


R
tahun 2003 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun

si
2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme;

ne
ng

ATAU KEDUA
Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama-sama
dengan, Gani, Sutrisno, Safei, Fajar, Maryanto, Basuki, S yaifulloh dan

do
gu

Suryadi (masing-masing dilakukan penuntututan secara terpisah) pada sekitar bulan


Agustus tahun 2015 sampai dengan bulan Juni 2018 atau setidak-tidaknya disuatu
In
A

waktu pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2018, bertempat diJl.Perumnas B 06
Condongcatur Depok Sleman dan dirumah daerah Pogung Dalangan sinduadi mlati
ah

(Rumah terdakwa) Sleman atau setidak-tidaknya di tempat lain yang termasuk daerah
lik

hukum Pengadilan Negeri Kabupaten/ Kota Sleman yang berdasarkan Pasal 85


KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 212 /KMA /SK/ X /
m

ub

2018 tanggal19 Oktober 2018, Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat
untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa ISMAIL
ka

ep

ALAMSYAH alias BANG MAIL,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang


berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dengan sengaja
ah

melakukan memberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana


R

terorisme dengan menyembunyikan informasi tentang tindak pidana


es
M

terorisme,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :


ng

on

Hal 11 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa sekira tahun 2015 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
bersama-sama dengan GHANI, PAK ARIEF, SOBIRIN, dan EKA mengikuti kajian

ne
ng
“Akhir Jaman”,yang diisi oleh Ustad SYAMSUDIN UBA dan Ustad ABU
NUSAIBAH di daerah Bekasi;

do
- gu Bahwa adapun isi dalam kajian “Akhir Jaman” tersebut yang diisi oleh
SYAMSUDIN UBA dan Ustad ABU NUSAIBAH antara lain adalah :
 Tentang sebaik-baiknya negeri akhir jamanyaitu Negeri Syam.

In
A
 Tentang Hijrah ke Negeri Syam.
 Tentang Kehidupan di Negeri Syam.
ah

lik
Adapun saat kajian diberitahukan bahwa belum bisanya berhijrah ke Negeri Syam
karena Indonesia dan seluruh Negeri diseluruh dunia sudah menutup jalan masuk
am

ub
untuk ke Negeri Syam di Suriah, maka diperintahkan untuk bersabar hingga dapat
informasi selanjutnya untuk link masuk ke Suriah;
- Bahwa kurang lebih 3 (tiga) bulan setelah kajian yang pertama terdakwa ISMAIL
ep
k

ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama-sama dengan GANI, PAK ARIEF,


ah

SOBIRIN dan EKA kembali mengikuti kajian yang kedua yang dalam kajiannya
R
masih membahas tentang “Akhir Jaman” dan satu bulan kemudian terdakwa

si
mengikuti kajian yang ke tiga;

ne
ng

- Bahwaterdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL pada sekitar tahun 2015
telah berbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi sebanyak dua kali yaitu oleh
Ustad ABU NUSAIBAH dan Ustad SYAMSUDIN UBA di Jakarta, dan yang kedua

do
gu

pada bulan Ramadan tahun 2017 oleh Ustad IRFANI di Solo;


- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL telah melakukan Idad
In
A

bersama-sama dengan kelompok JAD Yogyakarta berupa :


1. Melempar Pisau yang dilatih oleh Sdr. HASAN.
ah

lik

2. Menembak dengan menggunakan senapan angin dilatih oleh Sdr. GANI.


3. Memanah dilatih oleh Sdr. SURYADI.
4. Beladiri Judo dilatih oleh terdakwa sendiri.
m

ub

5. Berenang di Umbul Tirta.


- Bahwa tahun 2017 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bersama
ka

ep

PAK ARIEF bertemu ABU HUSNA kemudian berbaiat kembali untuk kedua kali,
selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada ABU HUSNA ingin mengikuti kajian
ah

tentang Daulah Khilafah didaerah Solo dan arahan Ustad. ABU HUSNA kepada
R

es

terdakwadan PAK ARIEF “KALAU MEMANG SEPERTI ITU YA SUDAH NANTI


M

ADA ORANG YANG SAYA KIRIM KE YOGJAKARTA UNTUK MENGHUBUNGI


ng

KALIAN”.
on

Hal 12 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa selanjutnya terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL bertemu
dengan utusan ABU HUSNA bernama DZIKRON dan ABU ILYAS, dalam

ne
ng
pertemuan tersebut terdakwa membahas terkait kajian yang akan dibentuk di
wilayah Yogjakarta bagian tengah untuk memantapkan manhaz para pendukung

do
gu Daulah Khilafah di wilayah Yogjakarta, kemudian ustad DZIKRON dan ABU
ILYAS yang akan mengisi kajian di wilayahYogyakarta dan kajian tersebut akan
dilakukan setiap seminggu sekali;

In
A
- Bahwa pada sekitar tahun 2017 bertempat dirumah GANI didaerah Maguoharjo
DZIKRON mengadakan pertemuan dengan ABU HUSNA, PAK ARIEF, GANI,
ah

lik
TERDAKWA ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL, SAIFULAH dan
SAFEI,dalam pertemuan tersebut DZIKRON dan ABU HUSNA ingin
am

ub
memberitahukan adanya kelompok JAD wilayah Yogjakarta bagian Timur yang
diketuai PAK SAFEI;
- Bahwa setelah seminggu kemudian diadakan kajian bulanan dirumah terdakwa
ep
k

ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Seturan Sleman yang dihadiri
ah

dari JAD wilayah Timur, JAD wilayah tengah dan JAD wilayah Prambanan
R
diadakan jam 16.00 wib yang dihadiri antara lain oleh Terdakwa sendiri , PAK

si
SAIFUL, SAFEI, FAJAR, BASUKI, SURYADI alias BESUR, GANI, SUTRISNO,

ne
ng

PAK NUR, EKO, YAMADI, SOBIRIN dan SAGITA materi yang disampaikan ABU
HUSNA adalah mengenai Tauhid;
- Bahwa pada tahun 2017 PAK ARIEF dan DZIKRON bertemu di mesjid Al Fath

do
gu

dalam kajian mingguan yang dihadiri oleh GANI, terdakwa ISMAIL ALAMSYAH
alias BANG MAIL, SOBIRIN dan SAGITA yang mempunyai rencana ingin
In
A

menggabungkan kajian mingguan yang JAD wilayah timur dan JAD wilayah
tengah untuk mengikuti kajian bersama, dan selanjutnya mengadakan program
ah

lik

yakni Tarbiah Ruhiyah, tarbiyah maliah dan tarbiyah jasadiah Baitul mall;
- Bahwa seminggu kemudian dalam kajian mingguan DZIKRON mengundang
JAD wilayah timur untuk mengikuti kajian di JAD wilayah tengah yaitu di mesjid Al
m

ub

Fath daerah Seturan Yogjakarta dan saat itu yang hadir yakni SAIFULLAH,
SAFEI, SUTRSINO, FAJAR, BASUKI, SURYADI BESUR, SIDIQ, GANI, EKO,
ka

ep

YAMADI dan terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL, dan dalam
pertemuan kajian tersebut DZIKRON memberitahukan bahwa saat ini kajian JAD
ah

wilayah timur dan JAD wilayah Tengah dijadikan satu dan kajian selanjutnya JAD
R

es

wilayah Yogjakarta yang diketuai oleh PAK ARIEF untuk kedepannya, dan semua
M

yang hadir menyetujui kalau PAK ARIEF sebagai ketua JAD wilayah Yogjakarta;
ng

on

Hal 13 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa sekitar tahun2017 setelah PAK ARIEF ditunjuk sebagai ketua JAD
wilayah Yogjakarta, PAK ARIEF tidak melaporkan kepada ABU HUSNA mengenai

ne
ng
program kegiatan yang telah ditetapkan tersebut dikarenakan PAK DZIKRON
telah mendapat laporan sendiri dari terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG

do
gu MAIL ketika adanya kajian mingguan yang diadakan dirumah terdakwa didaerah
Seturan Yogjakarta yang diikuti oleh SAIFULLAH, SAFEI, SUTRISNO, BASUKI,
FAJAR, SURYADI alias BESUR, dan YAMADI, GANI, SIDIK, SOBIRIN, TOAT,

In
A
KHUDORI dan HASAN.
- Bahwa Pak ARIEF melihat terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
ah

lik
berbicara dengan DZIKRON dan memberitahukan kegiatan dari JAD wilayah
Yogjakarta yang telah melakukan kegiatan idad berupa latihan berenang
am

ub
didaerah Umbul Saren Maguo, latihan beladiri Judo digedung SKKB didaerah
Bangun Tapan, latihan menembak menggunakan senapan angin, memanah dan
melempar pisau dirumahnya terdakwa didaerah Seturan;
ep
k

- Bahwa setelah itu PAK ARIEF juga melihat terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
ah

BANG MAIL melaporankan kegiatan tersebut kepada Ustad DZIKRON dan


R
menyetujui kegiatan dari JAD wilayah Yogjakarta tersebut dan yang penting ada

si
kegiatan untuk menambah kemampuan, sedangkan PAK ARIEF diam saja tidak

ne
ng

melaporkan kegiatan tersebut karena terdakwa memang menguasai kegiatan


dari tarbiyah jasadiahnya, sedangkan PAK ARIEF hanya melaporkan kegiatan
mengenai fisik dan keilmuan serta ketaatan ibadah anggota JAD wilayah

do
gu

yogjakarta kepada DZIKRON dengan melaporkan sebelum mengikuti kegiatan


taklim;
In
A

- Bahwa pada sekitar tahun 2017 terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG
MAIL sedang bersama-sama dengan kelompok JAD wilayah Yogjakarta ,
ah

lik

kemudian SAIFULLAH dan MARYANTO datang kerumah terdakwa di jl.


Perumnas seturan condongcatur depok sleman. SAEFULLOH mengenalkan
MARYANTO alias TEMENG kepada terdakwa dan kami saling berbincang-
m

ub

bincang, dirumah terdakwa dan ada terdakwa sendiri, SAEFULLOH dan


MARYANTO alias TEMENG, SAFEI dan GANI. Lalu TEMENG alias MARYANTO
ka

ep

mengatakan bahwa MARYANTO alias TEMENG telah berhasil membuat bom


serta menunjukan bomnya yaitu bom pipa paralon,dan pada saat itu TEMENG
ah

mengatakan “aku iso gawe bom, pernah diledakan dan berhasil”. Karena
R

es

terdakwa tidak pandai bahasa jawa dan terdakwa tidak banyak mengerti bahasa
M

jawa dan terdakwa hanya mengerti bahwa TEMENG mengatakan bisa membuat
ng

bom, pernah diledakan dan berhasil;


on

Hal 14 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa pada akhir tahun 2017 dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias
BANG MAIL didaerah Pogung dalangan Sinduadi Mlati, Sleman Jogjakarta.

ne
ng
terdakwa dikenalkan kepada Ustad SIBGOH oleh SUTRISNO dan SUTRISNO
memberitahukan kepada terdakwaingin meminjam tempat selama 2 (dua)

do
gu minggu untuk tempat kajian yang diisi oleh ustad SIBGOH, kemudian kelompok
JAD wilayah Jogja mengadakan kajian yang dihadiri olehSUTRISNO, UCENG,
SAFEI, MARYANTO, GANI, BASUKI RAHMAT, MAS ANDI, FAJAR, dan

In
A
SURYADI alias BESUR dan terdakwa.
- Bahwa setelah rekomendasi dari SUTRISNO mengenai Ustad SIBGOH kepada
ah

lik
terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL bahwa SIBGOH merupakan
Ustad bagus, beliau Hafidz dan juga dalam kajiannya sering bahas
am

ub
merealisasikan seruan dari perintah Daulah yaitu untuk berjihad, beramaliyah di
negeri kalian masing masing apabila tidak bisa berhijrah, hingga akhirnya
terdakwa menyediakan rumahnya untuk digunakan tempat kajian yang akan
ep
k

diberikan oleh Ustad SIBGOH, setelah terdakwa menyetujui, akhirnya sekitar 2


ah

(dua) minggu setelahUstad SIBGOH menginap di rumah terdakwa, kelompok


R
JAD wilayah Jogja berkumpul dan Ustad SIBGOHmulai mengisi kajian-kajian

si
kepada terdakwa, GANI, SUTRISNO, SAFEI, FAJAR, MARYANTO, BASUKI,

ne
ng

SAEFULOH DAN SURYADI, adapun materi yang dibahas adalah ;


a. Perkembangan Daulah Islamiyah.
b. Berhijrah dan Jihad.

do
gu

c. Keutamaan Mati Syahid.


- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL mengetahui kalau
In
A

GANI, SUTRISNO, SAFEI, FAJAR, MARYANTO, BASUKI, SYAIFULLOH,


TEMENG DAN SURYADI merupakan Kelompok JAD Yogyakarta jamaah dari
ah

kajian Ustad. ABUHUSNA dibawah pimpinan Pak ARIEF,namun mereka keluar


lik

dari kajian kelompok JAD Yogyakarta dibawah pimpinan Pak Arif karena
berkeinginan untuk melakukan Amaliyah dan akhirnya terbentuklah kajian yang
m

ub

diberikan olehUstad Sibghotullah dengan penggunaan tempat kajain dari


terdakwa , yaitu dirumah terdakwa di daerah Pogung Sleman dan warung makan
ka

ep

bu TUTI Seturan Sleman Jogjakarta;


- Bahwa setelah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL memberikan
ah

tempat dirumahnya didaerah Pogung Sleman untuk diadakan kajian yang diikuti
R

es

SAEFULLAH, GANI, SURYADI ALIAS BESUR, BASUKI, SAFEI, UCENG dan


M

SUTRISNO, dan disaat Ustad SIBGOH memberikan materi kajian tentang


ng

berjihad dan tentang berhijrah ke negeri syam, SAEFULLOH bertanya pada


on

Hal 15 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Ustad SIBGOH,“kalau kita tidak bisa berangkat ke suriah, apa kita boleh
melakukan amaliyah di indonesia khususnya di Yogyakarta?“ setelah itu Ustad

ne
ng
SIBGOHmenjawab“ boleh–boleh saja amaliyah di indonesia khususnya di jogja,
asal hati–hati dansebelum amaliyah idad dulu yang sudah di siapkan oleh PAK

do
gu ISMAIL“. kemudian SAEFULLOH memperkenalkan Maryanto kepada Ustad
SIBGOH, hingga saat itu terjadi percakapan antara Ustad. SIBGOH dengan
Saefulloh, yaitu :

In
A
- Saefulloh “ini namanya Maryanto, dia bisa membuat BOM“.
- Ustad SIBGOH“iya bagus lah kalau MARYANTO bisa buat BOM “
ah

lik
- setelah itu MARYANTO memperlihatkan ke Ustad SIBGOH casing BOM pipa
paralon yang sudah dibuat ke Ustad SIBGOH melalui Handphone miliknya
am

ub
lalu Ustad SIBGOH menyarankan “kalau bisa sebelum amaliyah kalian idad
dulu“.
- Bahwa Kemudian setelah beberapa kali kajian yang diadakan dirumah
ep
k

terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Pogung dan Seturan
ah

Sleman oleh Ustad SIBGOH yang dihadiri oleh Gani, Sutrisno, Safei, Fajar,
R
Maryanto, Basuki, Syaifulloh, Timeng, Suryadi, dan terdakwa sendirikemudian

si
dilakukan latihan di belakang rumah Ismail, berupa :

ne
ng

a. Latihan melempar pisau dengan target di buat dengan papan dan di tempel
didinding tembok.
b. Belajar cara memanah dengan target dari bahan gabus dengan sudah ada

do
gu

gambar target.
- Bahwa sekitar bulan Maret 2018, dirumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
In
A

BANG MAIL ketika kajian yang diisi olehUstad Sibghodidaerah Pogung atau
seturan Sleman sekira jam 16.00 wib, yang saat itu hadir Saefulloh,Sutrisno,
ah

lik

Safei, Maryanto, Gani, Basuki, Andi, Terdakwa, Fajar dan Suryadi. Kemudian
SAEFULLAH menjelaskan bahwaSAEFULLAH sudah hijrah ke Suriah,tetapi
sampai di Turki dideportasi,namun SAEFULLAH masih mempunyai niat
m

ub

amaliyah, kemudiandijawaboleh USTAD SIBGHO didepan jamaah adalah ;


mantapkan Aqidah daulah, sabar dan tawakal, lakukan persiapan atau idad
ka

ep

terlebih dahulu sebelum melakukan amaliah, kalau sudah siap ingin amaliyah
silahkan lakukanlah sesuai kemampuan masing-masing. Yang intinya bahwa
ah

USTAD SIBGHO memberitahukan kalau antum-antum sudah siap dan sudah


R

es

yakin dengan seruan dari perintah daulah, silahkan saja dan Ustad
M

SIBGHOsudah menyampaikan manhaz tentang anshor daulah kepada semua


ng

on

Hal 16 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
yang ikut kajian tersebut dan semua tergantung pemahaman antum masing-
masing mau melakukan atau tidak;

ne
ng
- Bahwa sekitar bulan Mei 2018 di rumah terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias
BANG MAIL, dalam kajian yang diberikan oleh Ustad. SIBGHO menjelaskan

do
gu kepada anggota kelompok JAD wilayah Yogjakarta yang dihadiri yakni oleh
Saefulloh, Sutrisno, Safei, Maryanto, Gani, Basuki, Andi,Fajar,Suryadi dan
terdakwa yaitutentang pentingnya sebagai seorang Ansor Daulah dengan

In
A
Keutamaan orang mati syahid, dengan mengatakan “kalau kalian merasa
sebagai anshor daulah persiapkan diri kalian untuk memenuhi seruan daulah
ah

lik
antara lain keutamaan mati syahid,yaitu tetesan darah pertama bisa
menghapuskan dosa, dinikahkan oleh 72 bidadari, diperlihatkan tempatnya di
am

ub
surga dan tidak merasakan azab kubur, tidak merasakan hari kiamat dan
dimasukan ke surga tanpa hisab”, bahkan saat ustad. SIBGHO mengatakan hal
itu dan menjawab pertanyaan yang dilontarkan oleh SAEFULLOH ALIAS ABU
ep
k

RAMDANI tentang bagaimana ciri ciri orang mati syahid dan Ustad
ah

SIBGHO mengatakan ciri ciri mati syahid adalah orang tersebut berjuang niatnya
R
demi tegaknya kalimat Allah bukan karena kelompok atau ingin dikatakan

si
pemberani;

ne
ng

- Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL mengetahui


SAEFULLAH memberitahukan kepada Ustad SIBGHOTULLAH didepan jamaah
yang hadir antara lain SUTRISNO, SAFEI, MARYANTO, GANI, BASUKI

do
gu

RAHMAT, MAS ANDI, FAJAR, SURYADI Alias BESUR, dan terdakwa sendiri
adanya rencana amaliyah yang akan dilakukan kelompok JAD wilayah yogjakarta
In
A

yang akan dilakukan SAEFULLAH dan MARYANTO yang telah melakukan


survey diberbagai tempat yang diantaranya dengan target turis-turis bule di
ah

sekitar Café-café jln. Parang Tritis, Syiah di Jln. Ring Road Utara Asrama Haji,
lik

Pos Polisi Jombor daerah Sleman, Pos Polisi Pojok Benteng daerah Yogyakarta
dan Pos polisi didaerah Prambanan, sebagaimana pemahaman yang telah
m

ub

diajarkan ustad SIBGHO untuk memantapkan Aqidah daulah, sabar dan tawakal
lakukan persiapan atau idad terlebih dahulu sebelum melakukan amaliyah, kalau
ka

ep

sudah siap ingin amaliyah lakukanlah dengan terencana jangan terlalu tergesa-
gesa dan rapih;
ah

- Bahwa selanjutnya terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL secara


R

sadar mengetahui bahwa tempatnya akan dijadikan tempat pemusatan kajian


es
M

untuk melakukan pemantapan pemahaman aqidah daulah khilafah anggota


ng

kelompok JAD wilayah Jogja dan juga dijadikan tempat untuk melakukan idad
on

Hal 17 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
latihan memanah,melempar pisau sebagaimana program dari pimpinan ABU
HUSNA ataupun PAK ARIEF dengan maksud untuk mempersiapkan anggota

ne
ng
untuk melakukan amaliyah baik ketika hijrah bergabung kelompok anshor daulah
ataupun di indonesia;

do
- gu Bahwa terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL ditangkap pada hari
Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.00 WIB saat terdakwa belanja di
Indomart di Jln. Perumnas Condongcatur Depok Sleman oleh Pihak Kepolisian.

In
A
- Bahwa selama terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL bergabung dan
mengikuti kegiatan JAD Yogyakarta,terdakwa tidak pernah melaporkan informasi
ah

lik
tentang kegiatan JAD Yoyakarta untuk melawan pemerintahan yang sah dan
memerangi siapapun yang dianggap menghalang-halangi tujuan mendirikan
am

ub
Negara Islam kepada aparat keamanan/pihak Kepolisian, dan akibat perbuatan
terdakwa bersama kelompok JAD Yogyakarta tersebut dapat mengakibatkan
korban jiwa, menimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi warga
ep
k

masyarakat Kota Yogyakarta pada khususnya dan masyarakat Indonesia pada


ah

umumnya;
R
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal

si
13 Huruf C Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002

ne
ng

yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang dengan Undang-Undang Nomor 15


tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi

do
gu

Undang-Undang Jo Undang-Undang RI Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan


Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2002 tentang
In
A

Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo Undang-


Undang Nomor 5 tahun 2018 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 15
ah

tahun 2003 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun


lik

2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme;


Menimbang, bahwa didengar keterangan Terdakwa atas dakwaan Penuntut
m

ub

Umum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan baik Terdakwa maupun


Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi);
ka

ep

Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum


mengajukan barang bukti berupa :
ah

1. 1 anak panah ujung besi.


R

2. 2 (dua) buah anak panah tanpa ujung.


es
M

3. 2 (dua) buah potongan anak panah.


ng

4. 1 (satu) buah peredam senjata;


on

Hal 18 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
5. 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing.
6. 2 (dua) buah pisau lempar panjang.

ne
ng
7. 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih,
8. 2 (dua) buah karumbiak.

do
gu
9. 1 (satu) buah pisau lempar kedi.
10. 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu.
11. 1 (satu) buah arit tanpa gagang.

In
A
12. 1 (satu) buah gunting gagang oranye.
13. 1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran.
ah

lik
14. 1 (satu) buah Koran bekas air mineral Vit bekas sasaran.
15. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna biru.
am

ub
16. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna merah.
17. 1 (satu) buah pelindung tubuh anak-anak warna merah.
18. 1 (satu) buah dogi warna putih;
ep
k

19. 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan;


ah

20. 1 (satu) buah KTP an. ISMAIL ALAMSYAH;


R
21. 2 (dua) pucuk senapan angin beserta tasnya;

si
Menimbang bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga

ne
ng

mengajukan saksi-saksi yang masing-masing telah memberikan keterangan dibawah


sumpah sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu ;

do
gu

1. Drs. ANT SUYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
 Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus 88 Anti
In
Teror dan keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;
A

 Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang penggeledahan pada hari Kamis
tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 12,30 Wib, yang
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal 19 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dilakukan disebuah warung makan yang beralamat di Jalan Batikan Kel. Tahunan Kec,
Umbulharjo, Yogyakarta;

ne
ng
 Bahwa barang-barang yang diamankan oleh pihak kepolisian ketika melakukan proses
penggeledahan yaitu 2 (dua) Pucuk Senapan Angin beserta Tasnya;
Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan Terdakwa tidak ada;

do


gu Bahwa setelah penggeledahan itu saksi merasa was-was dan takut setelah mengetahui
bahwa dirumah makan itu terjadi proses penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) pucuk

In
senapan angin terkait tindak pidana terorisme;
A
 Bahwa saksi mengetahui bahwa penggeledahan itu ada hubungannya dengan terorisme
waktu di kantor;
ah

lik
 Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungannya kegiatan Terdakwa dengan
penggeledahan itu;
am

ub
Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
2. JOJOK TEGUH PRASETYO Als. YOYOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
ep
Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dan
k


keterangan saksi di penyidik tersebut sedah benar
ah

 Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah sehubungan dengan saksi selaku Ketua
R

si
RT.008/062 Condongsari Ngropoh, Kel Condongcatur, Kec Depok, Kab Sleman,
Yogyakarta menjadi saksi dalam proses penggeledahan pada hari Rabu tanggal 18 Juli

ne
ng

2018 sekitar jam 14.30 wib, yang dilakukan di rumah Terdakwa yang beralamat di
Condongsari B 06 Ngropoh Rt 008 Rw 062, Kel Condongcatur, Kec Depok, Kab
Sleman, Yogyakarta;

do
gu

 Bahwa saksi menjadi ketua RT Condongsari Ngropoh Rt 008 Rw 062, Kel


Condongcatur, Kec Depok, Kab Sleman, Yogyakarta sejak tahun 2011;
In
A

 Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu sejak
tinggal dan memiliki usaha ayam bakar di Condongsari Ngropoh Rt 008 Rw 062, Kel
Condongcatur, Kec Depok, Kab Sleman. Terdakwa berasal dari Sumatera. Bahwa
ah

lik

seingat saksi Terdakwa mengontrak dan menempati rumah tersebut sejak sekitar
tahun 2008;
m

ub

 Bahwa barang yang disita pada waktu penggeledahan adalah:


a. HandPhone;
ka

b. Anak panah;
ep

c. Pisau;
d. Pelindung badan;
ah

e. Buku Rekening;
es

f. Kartu ATM;
M

ng

 Bahwa pada waktu penggeledahan Terdakwa tidak ada. Terdakwa sudah ditangkap.
Ada istri dan anak Terdakwa dan karyawan Terdakwa;
on

Hal 20 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
 Bahwa saksi tidak pernah melihat rumah Terdakwa dijadikan sebagai tempat latihan;;
 Bahwa sehari-harinya Terdakwa baik, hubungan dengan warga lainnya juga baik dan

ne
ng
wajar;
 Bahwa didaerah saksi setiap warga baru yang tinggal disitu selalu dimintai data
identitas oleh ketua Rt / Rw mengenai ijin tinggal baik sebelum saksi menjabat Ketua

do
gu

Rt ataupun sesudah menjabat Ketua Rt;
Bahwa perasaan saksi merasa was-was, takut, dan tidak menyangka di wilayahnya

In
ada salah satu warga yang terlibat tindak pidana terorisme;
A
 Bahwa Terdakwa mempunyai anak 4 (empat) rang. Umrnya saksi kurang tahu;
Bahwa anak Terdakwa sekolah di Muhammadiyah, saksi tidak mengetahui
ah

lik
apakah ada ekstra kurikulum panahan;
 Bahwa pada waktu penggeledahan saksi melihat ada busur kecil. Saksi tidak
am

ub
melihat senapan angin;
 Bahwa saksi mengetahui Terdakwa aktif sebagai atllt;
Bahwa Terdakwa sering memberi sumbangan sebagai pengusaha rumah

ep
k

makan, sebagai atlit saksi tidak tahu;


ah

 Bahwa tidak ada keluhan dari warga atas senjata api (senapan angin) milik
R

si
Terdakwa;
Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;

ne
ng

3. ZULHIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan dibawah


sumpah sebagai berikut:

do
Bahwa saksi kenai dengan Terdakwa, dan saksi merupakan kakak kandung
gu


Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT dan
membenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam BAP.
In
A

 Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah sehubungan pada hari Rabu


tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 WIB kakak kandung saksi yang
ah

lik

bernama TUTI menelepon saksi dan memberitahukan bahwa adik saksi


ditangkap oleh pihak kepolisian, karena terlibat kasus terorisme seperti berita
m

ub

sebelumnya yaitu 3 (tiga) orang yang ditembak oleh pihak kepolisian karena
terlibat kasus Terorisme;
ka

 Bahwa benar 2 (dua) buah senapan angin milik Terdakwa Ismail dititipkan
ep

dirumah saksi yang dibungkus oleh Ismail, saat dititipkan kepada saksi;
Bahwa saksi tidak pernah mengetahui atau pernah melihat ada perkumpulan
ah


R

dirumah Terdakwa ISMAIL yaitu di Warung Makan bu Tuti Seturan. Hanya saja
es

pada sekitar bulan febuari 2017 ketika SAKSI berkunjung kerumah terdakwa
M

ng

ISMAIL di daerah Seturan disana SAKSI pernah melihat terdakwa ISMAIL


on

berlatih melempar pisau dengan sasaran kayu pohon di belakang rumah dari
Hal 21 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Terdakwa ISMAIL di daerah Seturan bersama 2 orang teman dari Terdakwa
ISMAIL;

ne
ng
 Bahwa adapun yang saksi ketahui dibelakang rumah terdakwa ISMAIL ada
peralatan berlatih seperti pisau yang sering ia gunakan untuk berlatih melempar

do
gu pisau di belakang rumahnya, SAKSI juga mengetahui terdakwa ISMAIL
mempunyai panah kecil yang digunakan oleh anak dari terdakwa ISMAIL dan
saksi juga mengetahui terdakwa ISMAIL mempunyai 2 (dua) buah senapan

In
A
angin yang dititipkan di rumah saksi beberapa hari sebelum Terdakwa ISMAIL
ditangkap;
ah

lik
 Bahwa saksi tidak mengetahui maksud atau tujuan dari terdakwa ISMAIL
memiliki alat alat seperti senapan angin ataupun pisau yang biasa dia gunakan
am

ub
untuk berlatih melempar pisau. Yang saksi ketahui terdakwa ISMAIL hanya
menggunakan senapan anginnya untuk menembak tikus yang ada dirumah
Terdakwa ISMAIL;
ep
k

 Bahwa saksi tidak mengetahui jadwal atau waktu-waktu tertentu yang biasa
ah

digunakan terdakwa ISMAIL untuk berlatih melempar pisau dibelakang


R
rumahnya dikarenakan saksi jarang sekali berkunjung kerumah terdakwa

si
ISMAIL;

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal 22 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
 Bahwa adapun selama saksi mengenai terdakwa ISMAIL saksi tidak pernah

ne
ng
curiga atau pun berfikir terdakwa ISMAIL dapat terlibat dalalm kasus tindak
pidana terorisme;

do
gu
 Bahwa adapun yang saksi rasakan sebagai Kakak kandung dari terdakwa
Ismail tersebut adalah was-was, kaget dan takut karena saksi tidak mengira
bahwa terdakwa ISMAIL terkait dalam kasus tindak pidana terorisme.

In
A
Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;.
4. SULISTIONO, didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan
ah

lik
dibawah sumpah sebagai berikut:
 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.
am

ub
 Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus
88 AT dan keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar;
 Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut sehubungan dengan saksi
ep
k

selaku Ketua RT 12 Kel. Sinduadi, Kec. Miati menjadi saksi dalam proses
ah

penggeledahan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 18.30 wib,
R
yang dilakukan disebuah rumah yang beralamat di Jin. Slokan Mataram

si
Pogung Dalangan RT. 12 RW. 50 Kel. Siduadi Kec. Miati, Yogyakarta;

ne
ng

 Bahwa saksi tidak mengetahui hal-hal yang mencurigakan di rumah Terdakwa


karena jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa lumayan jauh sehingga
saksi tidak bisa melihat keseharian Terdakwa;

do
gu

 Bahwa sepengetahuan saksi penghuni rumah Terdakwa belum melaporkan


kepada RT/RW setempat mengenai ijin tinggal atau keberadaan Terdakwa;
In
A

 Bahwa seingat saksi saat menyaksikan proses penggeledahan barang yang


saksi lihat adalah:
ah

1 (satu) buah Handycam merk Super VHS.


lik

1.
2. 3 (tiga) buah keping CD the Massage.
3. 6 (enam) buah keping CD UMAR BIN KHATAB THELEGEND PEJUANG
m

ub

ISLAM.
Bahwa setelah adanya penangkapan Terdakwa tersebut ada sebuah program
ka


ep

yang saksi jalankan yaitu apabila ada warga atau penghuni yang baru masuk
atau datang ke wilayah saksi, maka harus menyetorkan fotocopy identitas diri
ah

masing-masing kepada saksi;


R

Bahwa setelah adanya penangkapan terhadap salah satu warga saksi yang
es


M

terlibat tindak pidana terorisme, saksi ingin lebih waspada lagi mengingat hai ini
ng

dapat mengakibatkan keresahan terhadap warga setempat;


on

Hal 23 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi di atas;
5, GHANIY RIDHIANTO alias GANI alias ABU ABBIA, dibawah sumpah pada

ne
ng
pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :
 Bahwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Denss 88

do
gu

Antri teror’
Bahwa saksi mengenal dan bertemu dengan terdakwa sejak tahun 2015 saat
saksi makan dirumah makan terdakwa ISMAIL yang bernama Rumah Makan

In
A
Ayam Bakar Bu Tuti didaerah Jin. Perumnas Seturan. Terdakwa sedang berada
dikasir.
ah

lik
 Bahwa sebelumnya saksi juga sering bertemu dengan terdakwa ISMAIL saat
saksi melaksanakan sholat bersama di Masjid AL-FATH.
am

ub
 Bahwa sejak saat itulah terdakwa ISMAIL mengajak saksi untuk menghadiri
sebuah kajian didaerah Bekasi, dan saat itulah saksi tahu bahwa Terdakwa
adalah seorang ikhwan;
ep
k

 Bahwa setelah 2 (dua) bulan kemudian saksi menghadiri kajian yang ke 2 yang
ah

diadakan di Bekasi juga yang membahas tentang akhir jaman;


R
Bahwa kajian-kajian selanjutnya dilakukan dirumah Terdakwa;

si

 Bahwa saksi sudah berbaiat bersama Terdakwa;

ne
ng

 Bahwa sebelum bulan Ramadhan Tahun 2017. selesai melaksanakan Idad di


tempat Terdakwa, tak lama kemudian USTAD SIBGOH datang kerumah
Terdalwa karena diajak oleh Sutrisno dan memperkenalkannya;

do
gu

 Bahwa selain itu, USTAD SIBGOH juga memberikan Tausiah kepada kami,
berhubung USTAD SIBGOH hanya sesekali datang ke Yogyakarta;
In
A

 Bahwa Isi dari tausiah yang diberikan oleh USTAD SIBGOH malam itu adalah
bagaimana cara kita menjaga dan meningkatkan keimanan diri kita;
ah

Bahwa sekitar 2 minggu kemudian saksi bertemu kembali dengan USTAD


lik


SIBGOH dirumah Terdakwa di daerah Pogun , saat pertemuan itu ikhwan yang
hadir adalah Terdakwa, Sutrisno, Basuki, Syaifullah, saksi, Fajar, Nyoto, dan isi
m

ub

materi dari pertemuan kali ini adalah tentang Tauhid, dan pada pertemuan kali
ini ada beberapa ikhwan yang bertanya kepada Terdakwa salah satunya
ka

ep

Syaifullah;
 Bahwa Syaifuliah memiliki keinginan untuk hijrah akan tetapi terkendala karena
ah

paspor dan telah ditahan. Bagaimana Upaya dan caranya, untuk memenuhi
R

seruan Jihad?”. Jawaban USTAD SIBGOH : ’’bersabar ya akhi, jalan jihad


es
M

merupakan jalan yang panjang seperti yang dicontohkan oleh para Nabi dan
ng

on

Hal 24 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Sahabat. Semua perlu pengorbanan, bersabarlah sampai ALLAH
memantaskan mu berjalan di Jalan ALLAH;

ne
ng
 Bahwa setelah 1 bulan setelah pertemuan tersebut saksi bertemu kembali
dengan USTAD SIBGOH di rumah Terdakwa di daerah Pogung, pada

do
gu pertemuan ini yang hadir Terdakwa, Sutrisno, Basuki dan Fajar dan Kajian yang
diberikan USTAD SIBGOH adalah mengenai Syirik Demokrasi, bahwa
membuat hukum tandingan selain dari hukum ALAH merupakan sesuatu

In
A
perbuatan Syirik Akbar dan para pelakunya dapat Batal Keislamannya seperti
anggota MPR,DPR,Polri dan TNI;
ah

lik
 Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wib dikantor
saksi, yaitu Syafii, Sutrisno dan Basuki berkumpul untuk membahas tentang
am

ub
info yang berkembang yaitu tentang Ikhwan Ikhwan yang ditangkap oleh pihak
kepolisian. Sampailah kami membahas tentang rencana yang akan kami
lakukan bila kami yang akan ditangkap oleh pihak kepolisian;
ep
k

 Bahwa rencana amaiiyah pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 adalah berawa!
ah

dari tertangkapnya Suryadi, sehingga kami memutuskan untuk berkumpul


R
dikantor saksi mengingat apa yang harus cepat diselesaikan, bahwa Basuki

si
memiliki hutang di Mushola sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

ne
ng

kemudian Saksi memberikan uang sebanyak 2 (dua) juta rupiah untuk melunasi
hutang Basuki di Mushola.
 Bahwa setelah itu kami menuju kantor, dan melihat ada seorang polisi

do
gu

Binmas tepat berdiri disebrang, kemudian Syafii memerintahkan kami untuk


bergerak dan kamipun sepakat untuk membahas tentang penangkapan-
In
A

penangkapan Ikhwan kami dan meminta saran pertimbangan Terdakwa


bagaimana;
ah

Bahwa kami pun menuju rumah Terdakwa, namun ketika lewat jalan yang tidak
lik


biasa kami lewati ketika akan menuju rumah Terdakwa yaitu lewat jalan
Kaiiurang dan ketika sampai dipertigaan melihat ada dua orang menggunakan
m

ub

sepeda motor yang mana dua orang tersebut menggunakan sebo dan yang
bagian belakang menggunakan celana pendek dan ketika mereka melihat
ka

ep

kearah kami, mereka kabur dan kami memutuskan untuk mengejar mereka,
karena saksi merasa kedua orang tersebut adalah Polisi. Jadi rencana
ah

amaiiyah tersebut dilakukan secara spontan untuk menyerangnya. Bahwa di


R

tepi jalan Kaliurang Km 10 terjadi saksi bersama dengan Basuki menyerang


es
M

polisi yang berlari ke arah gang yang ada di Jin Kaliurang Km 10 dengan
ng

menggunakan truk yang berhenti tak jauh dari posisi memarkirkan motor dan
on

Hal 25 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
berhasil mendapatkan truk yang berhenti tersebut dengan membajak supir
truknya dari arah sebelah kiri. Seteiahnya langsung masuk ke dalam gang di jl

ne
ng
kaiiurang km 10 tersebut dengan maksud ingin menabrakkan polisi tersebut
dengan menggunakan truk namun tidak mengenai polisi tadi dan hanya

do
gu

menyebabkan garasi yang ketabrak rusak;
Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik Syafii yang digunakan
berboncengan dengan Basuki ketika penangkapan pada hari Sabtu tanggai 14

In
A
Juli 2018. Pemahaman saksi tentang:Jihad adaiah bersungguh sungguh di
jalan Allah. Menurut Syaril, jihad adalah menyerahkan sepenuhnya anwal atau
ah

lik
harta maupun anfus atau nyawa untuk menegakan agama Allah. Adapun untuk
caranya adalah berusaha menjalankan syariat secara menyeluruh baik secara
am

ub
personal maupun dalam ruang lingkup keluarga, berusaha sepenuhnya baik
harta maupun nyawa untuk fisabilillah;
 Bahwa Anshor Thogut adalah pasak, pasak Thogut atau penguat, pembantu
ep
k

dan penjaga thogut. Adapun untuk thogut sendiri artinya adalah Setan atau
ah

pembuat hukum. Adapun contoh dari Thogut antara lain Presiden, MPR,
R
DPR dan seluruh jajarannya. Sedangkan untuk Anshor thogut antara lain TNI,

si
POLRI, Institusi yang memiliki kewenangan menjaga hukum thogut dan

ne
ng

PNS.
 Bahwa pengertian IDAD yaitu: mempersiapkan diri baik fisik maupun mental
dan mempersiapkan segala kemampuan baik yang melibatkan harta ataupun

do
gu

nyawa untuk jihad fisabilillah atau berperang di jalan Ailah SWT;


 Bahwa pertama kafi mengena! Daulah Islamiyah pada awal tahun 2016, disaat
In
A

berada di masjid AL-Fath daerah Seturan bersama Pak Ismail dan Pak Arif,
saat itu diajak oleh Terdakqa untuk mengikuti kajian yang diisi oleh Ustad
ah

Samsudin Uba daerah Gula Kapal Bekasi;


lik

 Bahwa saksi mulai memperdaiam diri untuk mengenal Daulah Islamiah yang
diadakan oleh Tahun 2018 di Rumah Terdakwa daerah Pogung, Yogyakarta
m

ub

sebagai Pengisi kajian Terdakwa (Shibgoh) materi yang disampaikan berupa :


Tauhid, Syirik Demokrasi, Thogut, sebagai peserta selain saksi, yaitu : Pak
ka

ep

Sutrisno, Basuki, Syafii, Fajar, terdakwa Ismail, Andi, selain kajian juga
diadakan idad di Rumah Terdakwa daerah Seturan Perumnas Yogyakarta,
ah

sebagai Pelatih Terdakwa dengan Materi : Flying Metal (lempar pisau),


R

Peserta : Pak Syafii, Sutrisno, Basuki, Fajar, saksi, Arif, Eko dan USTAD
es
M

SiBGOH;
ng

 Bahwa saksi sudah berbaiat sebanyak dua kati, yaiitu : Baiat yang pertama
on

Hal 26 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
sekitar akhir tahun 2016, saksi berbaiat pada saat acara Dauroh di Solo adapun
yang membaiat adalah Ustad IRFANI dengan cara membacakan teks bunyi

ne
ng
baiat dan kami mengikutinya, yang mana pada saat itu saksi berbaiat
bersama dengan Ustad Abu Husna, Ustad Ayas, Terdakwa, Pak Eko dan Syafii.

do
gu
 Bahwa Baiat adalah bagian dari kewajiban seorang mukmin pada saat khilafah
atau daulah Isiamiyah suda berdiri, seperti halnya didaiam hadist “barang siapa
tidak berbaiat maka matinya sepertinya matinya orang jahiliyah”. Jadi baiat

In
A
adalah sebuah sumpah janji setia kepada amiru! muminin ABU BAKAR AL
BAGHDAD!, maka SAKSI berbaiat dengan tujuan adalah menunjukan
ah

lik
kesetiaaan SAKSI terhadap amirul muminin ABU BAKAR AL BAGHDADl yaitu
Amir Daulah Isiamiyah yang berada di Syam, Suriah, menurut para ulama
am

ub
beliau memiliki nasab secara garis keturunan yang tersambung dengan
Rasulullah yaitu Al Ouraisy;
 Bahwa Daulah Isiamiyah alias ISIS alias ISI alias ISIL alias IS adalah suatu
ep
k

negara yang didalamnya menerapkan syariat Islam secara menyeluruh seperti


ah

menegakan Qudud dan Gisos serta menerapkan zakat dan Jiziah;


R
Bahwa adapun konsekuensi setelah berbaiat yaitu wajib patuh taat dan tunduk

si

akan seruan dan perintah yang disampaikan oleh SYEKH ABU BAKAR AL

ne
ng

BAGHDADl Dan Juru Bicaranya SYEKH ALADNANI;


 Seruan-seruan yang telah dikeluarkan oleh pihak daulah yaitu:
o Telah tegaknya khilafah daulah isiamiyah pimpinan ABU BAKAR AL

do
gu

BAGHDADl dimana bagi setiap mukmin wajib bergabung (berbaiat) dengan


daulah islamiah ISIS dan berhijrah ke Daulah Isiamiyah (IS) di bawah
In
A

naungan Syariat Islam secara kaffah;


o Seruan untuk meninggalkan bid’ah (hal-hal yang tidak dicontohkan oleh
ah

Rosul) memurnikan tauhid dengan cara mengesakan Allah saja, dan


lik

menjauhi thogut dan para anshomya;


o Seruan untuk membuka ladang-ladang jihad di negeri masing-masing
m

ub

dengan mengunakan alat dan kemapuan masing-masing karena pintu-pintu


hijrah ditutup; o seman untuk bergabung dengan daulah islamiah yaitu di
ka

ep

Syam.
Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
ah

6. BASUKI RAHMAD alias PAK ABBAS alias ABU MUJAHID, dibawah sumpah
es
M

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


ng

 Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus


on

Hal 27 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
88 Anti teror dan eterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;
 Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada tahun 2016 di Masjid Al-Fath,

ne
ng
Seturan saat saksi diajak oleh SYAFII untuk mengikuti pertemuan dengan
ikhwan-ikhwan kenalan ABU HUSNA yaitu PAK GHANY, PAK ARIF, dan

do
gu

Terdakwa ;
Bahwa awal tahun 2017 saksi datang kerumah makan Bu Tuti Seturan yaitu
tempatnya Terdakwa bersama dengan PAK SYAFII, PAK ARIF, dan PAK

In
A
GHANY dan disana saling ngobroi tentang diri masing-masing sehingga saling
mengenai lebih dekat;
ah

lik
 Bahwa saksi ditangkap di Lampung karena melarikan diri dari kejadian
penangkapan kelompok Yogyakarta pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 di Jl.
am

ub
Kaliurang saat itu saksi berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda
motor Yamaha Nmax setelah sebelumnya saksi membacok Polisi yang pada
saat itu jatuh dari motor karena kaget melihat saksi dan GHANIY RIDHIANTO
ep
k

alias GANI alias ABU ABBIA ada di depan setelah sebelumnya saksi dan
ah

GHANIY RIDHIANTO alias GANI alias ABU ABBIA kejar- kejaran dengan Polisi
R
tersebut, setelah saksi berhasil kabur dan langsung menuju Boyolali dan terus

si
ke Kampung Merbo, Lampung Timur rumah orang tua saksi;

ne
ng

 Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 saksi, GHANIY RIDHIANTO
alias GANI alias ABU ABBIA, SYAFEI dan SUTRISNO melakukan Amaliyah
yaitu menyerang Polisi hingga terjadilah penangkapan GHANIY RIDHIANTO

do
gu

alias GANI alias ABU ABBIA, SYAFEI, SUTRISNO dan saksi sendiri yang
berhasil kabur setelah membacok seorang anggota Polisi;
In
A

 Bahwa pada akhir tahun 2016 , SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias
SAIFUL, dan SYAFEI menemui saksi di tempat saksi berjualan Dawet yaitu di
ah

dekat Masjid Nurul Huda Prambanan karena sudah lama tidak bertemu, dalam
lik

pertemuan tersebut SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias SAIFUL dan


SYAFEI mengatakan bahwa TEMENG bisa membuat bom dan mereka
m

ub

berencana untuk membuat bom;


Bahwa 1 (satu) bulan setelah itu, SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias
ka


ep

SAIFUL dan SYAFEI datang ke rumah saksi dengan tujuan menjenguk saksi
karena pada saat itu saksi sedang sakit, dalam kesempatan tersebut
ah

SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias SAIFUL dan SYAFEI menyampaikan


R

kepada saksi bahwa TEMENG, SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias


es
M

SAIFUL dan SYAFEI sudah berhasil membuat bom serta sudah uji coba bom
ng

yang dibuat dan hasilnya bom tersebut berhasil meledak dan ledakannya
on

Hal 28 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
lumayan besar;
 Bahwa tujuan TEMENG, SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias SAIFUL dan

ne
ng
SYAFEI membuat bom adalah untuk Amaliyah, namun untuk target dan lokasi
Amaliyahnya saksi tidak mengetahui, karena yang dikatakan oleh mereka

do
gu

hanyalah sudah berhasil membuat bom;
Bahwa benar struktur JAD Yogyakarta dan JAD Jawa Tengah adalah:
- Amir : ARIF alias TEDDY

In
A
- Bendahara : SUTRISNO
- Ustadz : AYAS, ABU HUSNA dan ARKAN
ah

lik
- Pelatih Idad : Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
 Bahwa saksi beberapa kali mengikuti kajian dan l’dad kelompok Yogyakarta
am

ub
yang dihadiri oleh anggota Yogyakarta, yaitu menembak dengan menggunakan
senapan angin, memanah, lempar pisau, latihan bongkar pasang senjata
replica, Push-up dan Sit-up;
ep
k

 Bahwa pada bulan Pebruari 2018 sekira pukul 09.00 WIB, saksi pergi ketemu
ah

SYAFE! dan SYAFEI mengatakan kelompok Yogyakarta akan pindah kajian ke


R
Ustadz MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIQDAD alias ASIM alias

si
MUSH’AB alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA, dan

ne
ng

saksi menyatakan setuju saja;


 Bahwa saksi keluar dari kelompok JAD Yogyakarta di bawah Amir ARIF alias
TEDDY karena saksi merasa ARIF alias TEDDY hanya memberikan materi

do
gu

tentang MANHAJ DAULAH ISLAMIYAH, namun ARIF alias TEDDY tidak setuju
untuk melakukan Amaliyah, dan beralih dengan ikut kajian Ustadz
In
A

MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIODAD alias ASIM alias MUSH’AB


alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA karena Ustadz
ah

MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIODAD alias ASIM alias MUSH’AB


lik

alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA memberikan materi
tentang penjelasan Tauhid dan penjelasan tentang Thogut dan tidak pernah
m

ub

meiarang dan menyuruh apabila dari salah satu anggota ikhwan mau
melakukan Amaliyah;
ka

ep

 Bahwa benar yang dimaksud dengan orang-orang kafir yaitu orang-orang yang
tidak berhukum kepada hukum Allah, seperti orang-orang Nasrani,
ah

Pemerintahan yang tidak berhukum kepada hukum Allah seperti Pemerintahan


R

Indonesia berikut anshor/pengikut- pertgikutnya seperti Hakim, Jaksa, Polisi,


es
M

DPR/MPR, Menteri-menteri dll,;


ng

 Bahwa saksi tidak sependapat dengan sistem hukum yang berlaku di


on

Hal 29 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Indonesia, dan juga ideologi negara Indonesia, yang menggunakan demokrasi
Pancasila, karena merupakan hukum buatan manusiaj

ne
ng
Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
7. MARYANTO alias TEMENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

do
gu
sebagai berikut :
 Bahwa saksi pernah diperiksa dsan memberikan keterangan di Penyidik
Densus 88 AT dan keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;

In
A
 Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakan pemilik rumah
pada saat saksi mengikuti kajian didaerah Seturan Yogyakarta dan di Pogung
ah

lik
Yogyakarta;
 Bahwa saksi pernah melihat panah, pisau dan papan sasaran dirumah
am

ub
Terdakwa dan Terdakwa juga sebagai pelatih pada saat saksi Idad berupa cara
memanah dan melempar pisau;
 Bahwa saksi sudah mengikuti kajian yang diadakan dirumah terdakwa
ep
k

sebanyak 4 (empat) kali;


ah

 Bahwa saksi mengetahui dan ikut pada sáat di kumpulkan di rumah saksi
R
untuk membahas perencanaan aksi amaliyah dan mengetahui tentang uji

si
coba bom di selatan Gunung Sempu yang mau di gunakan untuk aksi

ne
ng

amaliyah;
 Bahwa selain saksi, PAK SAEFULLOH ada mengajak untuk ikut amaliyah
antara lain PAK TRISNO, PAK SYAFEI, PAK EKO, Terdakwa dan SURYADI;

do
gu

 Bahwa saksi dengan PAK SAEFULLOH membahas perencanaan mau


melakukan amaliyah ada beberapa antara lain Sekitar awal tahun 2015 di
In
A

rumah nya PAK SAEFULLOH di daerah Cebongan seleman Yogyakarta, dan


sekitar awal tahun 2015 Di rumah SAKSI di daerah Dusun Mrisi Kel.
ah

Tirtonilmolog Kec. Kasihan Kab. Bantul;


lik

 Bahwa yang mengetahui tentang perencanaan mau melakukan aksi amaliyah


Indonesia khususnya di yogyakarta yaitu PAK SAEFULLOH, saksi sendiri, PAK
m

ub

SYAFEI, PAK TRISNO, PAK EKO, SURYADI, PAK ISMAIL, dan Ustad
SIBGOHTULLOH, sedangkan orang - orang yang mau ikut amaliyah di
ka

ep

Indonesia khusus di kota Yogyakarta adalah saksi sendiri, PAK SAEFULLOH,


PAK SYAFEI, PAK TRISNO. Kalau dengan PAK SAEFULLOH atas
ah

kemauannya sendiri dan tidak ada orang memerintahkan untuk melakukan


R

amaliyah di indonesia khususnya di Yogyakarta kemudian saksi, PAK SYAFEI


es
M

dan PAK TRISNO di ajak oleh PAK SAEFULLOH akan tetapi kemauan sendiri
ng

juga;
on

Hal 30 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
 Bahwa yang membuat saksi yakin dan punya keinginan untuk melakukan
amaliyah di Indonesia khususnya di Yogyakarta yaitu saksi sering menonton

ne
ng
tentang perkembangan kelompok Daulah Islamiyah yang sedang berjihat dan
membantu kaum muslimin di Suriah media sosial chanei Alzazirah dan media

do
gu lintas Sumatra. Kemudian saksi semakin yakin dan punya keinginan untuk
melakukan amaliyah di Indonesia khususnya di Yogyakarta setelah saksi
mendengar kajian dari Ustad ILYAS dan Ustad SiBGOH dan yang memotivasi

In
A
saksi untuk melakukan amaliyah di Indonesia khusunya di Yogyakarta yaitu
PAK SAEFULLOH dan sering menonton perkembangan kelompok Daulah
ah

lik
Islamiyah di Suriah dan ikut kajian pemantapan akidah dan idad dan pemberi
materi tersebut USTAD SIBGOH;
am

ub
 Bahwa saksi, PAK SAEFULLOH, SAFEI dan TRISNO rencananya mau
melakukan amaliyah di Indonesia khusus nya di Yogyakarta dengan cara saksi
membuat atau merakit bom jenis pipa paralon dan di gunakan untuk melakukan
ep
k

aksi amaliyah dengan cara bom pipa paralon tersebut di letak di tempat yang
ah

sudah di targetkan. Ide pertama mau melakukan aksi amaliyah dengan cara
R
menggunakan bOM adalah saksi sendiri dan saksi memberitahukan ide

si
tersebut kepada PAK SAEFULLOH;

ne
ng

 Bahwa saksi mengetahui cara bagaimana pembuatan bom dari media lintas
Sumatra vedlo tersebut dengan judul cara membuat detonator melalui
handphone android saksi sendiri merek ANDVAN. Jenis bom yang saksi buat

do
gu

untuk aksi amaliyah adalah jenis bom pipa paralon dengan cara memakai
detonator dan handphone. Bahan - bahan yang saksi gunakan untuk
In
A

pembuatan bom jenis pipa paralon berupa antara lain : Pipa sebesar 3 cm dan
panjangnya sekitar 30 cm, Lampu natal serenteng, Korek api, Kabel kecil yang
ah

biasanya di gunakan radio atau ampli, berwarna biru dan hitam, 2 buah
lik

Handphone biasa merek cina, Jam dinding, Batrai ABC, Serbuk petasan, Paku
ren bamboo, dan Gotri;
m

ub

 Bahwa pada saat proses pembuatan bom jenis paralon tidak ada yang
mengetahui atau yang melihat pada saat proses pembuatan bom jenis pipa
ka

ep

paralon kemudian tempat proses pembuatan bom jenis pipa paralon tersebut
di rumah saksi sendiri di daerah Dusun Mrisi Kel. Tirio nirmolo Kec. Kasihan
ah

Kab. Bantul. Saksi mulai membuat bom jenis pipa paralon tersebut sekitar
R

bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 dan jumlah bom jenis pipa
es
M

paralon yang sudah saksi buat ada 3 (tiga) buah akan tetapi yang sudah
ng

on

Hal 31 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
sempurna baru 1 (satu) buah dan yang 2 (dua) dua lagi baru casingnya saja
dan belum bisa di gunakan untuk melakukan aksi amaliyah;

ne
ng
 Bahwa saksi sudah pernah uji coba bom jenis pipa paralon tersebut sekitar
tahun 2015 di daerah selatan gunung sempu di pinggir sawah dah hasil uji coba

do
gu

bom jenis pipa paralon tersebut berhasil dan meledak;
Bahwa pada saat saksi uji coba bom jenis pipa paralon tersebut di selatan
Gunung Sempu yang mengetahui atau yang melihat langsung pada saat uji

In
A
coba bom tersebut yaitu PAK SAEFULLOH, PAK SYAFEI, PAK TRISNO,
JOKO;
ah

lik
 Bahwa bahan - bahan untuk pembuatan bom jenis pipa paralon tersebut
sebagian bahan - bahannya saksi beli seperti: Kalau serbuk petasan saksi beli
am

ub
di pinggir di dongkelan jalan bantul dan Kueni jalan bantul di utara pasar Kab.
Bantul. Lampu natal dengan kabel kecil saksi beli di toko elektronik di daerah
utara pojok benteng timur di jogja. Dua buah Handphone merek cina dengan
ep
k

nokia saksi beli di daerah klitikan pasar bantul seharga Rp. 200.000, -Gotri
ah

saksi di toko onderdil sepeda di daerah Dongkelan jalan bantul. Kemudian


R
kalau seperti paku ren, batra ABC, jam dinding pipa saksi pakai yang bekas

si
yang sudah ada di rumah saksi dan dana untuk pembuatan bom jenis pipa

ne
ng

paralon tersebut dari hasil jualan pecel lele SAKSI dan setelah SAKSI periihat
kan bom jenis pipa paralon tersebut ké PÁK SAEFULLOH kemudian PAK
SAEFULLOH memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000,-.(lima

do
gu

ratus ribu rupiah);


 Bahwa proses pembuatan bom jenis pipa paralon tersebut sekitar 2 (dua) jam
In
A

dan kalau bahan - bahan sudah komplit bisa jadi kurang dari 2 (dua) jam sudah
selesai saksi buatkan bom jenis pipa paralon tersebut;
ah

Bahwa saksi mengetahui bom adafah suatu alat yang bisa menghasilkan
lik


ledakan yang mengeluarkan energi secara besar dalam rentang waktu singkat
dan apabila bom tersebut di gunakan akan bisa mematikan banyak orang yang
m

ub

sedang berada di sekitar bom tersebut;


Bahwa menurut saksi masyarakat sipil seperti saksi tidak di perbolehkan oleh
ka


ep

negara untuk membuat bom atau mengunakan bom kama tidak di perkuatkan
oleh undang - undang di negara indonesia dan yang bisa mambuat atau
ah

mengeluarkan bom Itu TNI / POLRI yang sudah ada izin yang sah dari
R

Pemeritah Indonesia;
es
M

ng

on

Hal 32 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
 Bahwa casing bom jenis pipa paralon yang sudah saksi buat saksi simpan di
rumah saksi di daerah Dusun Mrisi Kel. Tirton nirmolog Kec. Kasihan Kab.

ne
ng
Bantul;
 Bahwa tujuan saksi membuat atau merakit bom jenis pipa paralon akan di

do
gu gunakan melakukan aksi amaliyah di tempat - tempat perkumpulan orang
syiah, café - café dan pos - pos polisi di daerah kota Yogyakarta kemudian
JOKO mengetahui bahwa bom jenis pipa paralon akan di gunakan untuk

In
A
melakukan aksi amaliyah karana pada saat uji coba bom di selatan Gunung
Sempu Desa Tirtonirmolo Kasihan Bantul yang pada saat perjalanan pulang
ah

lik
saksi dengan PAK SAIFULLOH memberitahukan JOKO bahwasanya bom
tersebut di rakit untuk di gunakan melakukan aksi amaliyah yang targetnya
am

ub
sudah di tentukan di kota yogyakarta saksi memberitahukan JOKO sekira akhir
tahun 2015;
 Bahwa saksi ada keinginan untuk berangkat ke suriah dan bergabung dengan
ep
k

kelompok Daulah Islamiyah untuk berjihat akan tetapi setelah saksi melihat
ah

PAK SAEFULLOH tidak bisa sampai ke Suriah dan di deportasi lagi ke


R
Indonesia jadi saksi berniat untuk melakukan amaliyah di Indonesia saja

si
khususnya di kota Yogyakarta;

ne
ng

 Bahwa saksi mengetahui bahwa kelompok Daulah Islamiyah atau yang lebih di
kenal ISIS dengan pimpinan ABU BAKAR AL - BAGHDAD! tersebut di larang di
pemerintah Indonesia bahkan di larang di seluruh dunia;

do
gu

 Bahwa menurut pemahaman yang saksi dapat selama saksi bergabung dan
ikut kajian dengan kelompok daulah Islamiyah wilayah Yogyakarta sudah
In
A

menerapkan kan hukum syariat islam secara kafah dan menurut saksi hukum
yang benar itu hukum syariat islam secara kafah;
ah

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di aas;


lik

8. M. SIBGOHTULLOH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai


berikut:
m

ub

 Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus


88 Anti Teror dan keterangan saksi di Penyidik tersebut adalah sudah benar;
ka

ep

 Bahwa pada tahun 2018 SUTRiSNO menelpon saksi dan bertanya “Ustad.
JADI KEYOGYA ATAU TIDAK NANTI BISA ISI TAKLIM YAH NANTI AKAN
ah

SAYA HUBUNGI TEMAN TEMAN” lalu saksi jawab nanti saksi akan datang
R

setelah membesuk mertua saksi, dan saksi berangkat sendiri menggunakan


es
M

sepeda motor mio setelah sampai di lapas wiragunan saksi bertemu PAK SALi
ng

mertua saksi. Sekira jam 16.00 wib setelah besuk saksi langsung berangkat
on

Hal 33 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
kerumah Terdakwa didaerah Seturan Sleman Yogyakarta sesampai dirumah
Terdakwa jam 18.00 wib saksi melihat SAiFULLAH, SUTRISNO, SAFEI,

ne
ng
MARYANTO, GHANI, BASUKi RAHMAT, MAS ANDl, terdakwa ISMAIL, FAJAR,
dan SURYADI alias BESUR sudah berkumpul di bagian belakang rumah

do
gu Terdakwa dekat dengan tempat latihan idad atau dekat dapur setelah itu saksi
langsung menyuruh mereka untuk melaksanakan sholat mahgrib dan
dilanjutkan kajian dengan materi keutamaan Tauhid;

In
A
 Bahwa saksi dalam kajian tersebut menjelaskan bahwa bagi orang yang berada
dinegeri kafir konsekuensinya dia harus berhijrah kenegeri islam yang
ah

lik
berhukum kepada hukum Allah agar tauhidnya terhindar dari berbagai fitnah
bagi yang tidak bisa berhijrah maka dia harus menjaga tauhidnya jangan
am

ub
sampai berbuat syirik karena syirik itu membatalkan pahala kita harus menjaga
semampunya setelah selesai terus saksi melihat PAK GHANI mengeluarkan Hp
dan memperlihatkan video pembuatan bom kepada SAIFULLAH, SUTRISNO,
ep
k

SAFEI, MARYANTO, GHANI, BASUKI RAHMAT, MAS ANDI, FAJAR, SURYADI


ah

aiias BESUR dan Terdakwa menonton video dari HP milik PAK GHANI yang
R
saksi lihat saat itu adalah video mengenai cara-cara pembuatan bom. Setelah

si
itu saksi melihatnya mereka masih menonton video pembuatan bom sedangkan

ne
ng

saksi masih mengobrol dengan SUTRISNO setelah 30 (tiga puluh) menit saksi
melihat mereka bubar dan saling berpamitan termasuk dengan saksi;
Bahwa saksi tidak tahu jenis bom apa video yang diperlihatkan GHANI kepada

do

gu

SAIFULLAH, SUTRISNO, SAFEI, MARYANTO, GHANI, BASUKI RAHMAT,


MAS ANDI, Terdakwa, FAJAR, dan SURYADI alias BESUR, saksi
In
A

mengetahuinya itu seperti video pembuatan bom;


 Bahwa saksi mengetahui yang mengikuti latihan idad bersama
ah

menggunakan alat milik Terdakwa seperti Panah Busur, Pisau lempar dan
lik

senapan angin adalah SAIFULLAH, SUTRISNO, SAFEI, MARYANTO, GHANI,


BASUKI RAHMAT, MAS ANDI, FAJAR, SURYADI alias BESUR dan Terdakwa;
m

ub

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi di atas benar;


9. SURYADI alias BESUR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
ka

ep

berikut :
 Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus
ah

88 AT dan keterangan saksi di Penyidik tersebt sudah benar;


R

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat saksi menghadiri acara
es


M

pernikahan Bapak Maryadi sekira tahun 2017;


ng

 Bahwa pada bulan Maret-Mei 2018 saksi beberapa kali diajak TRISNO untuk
on

Hal 34 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
mengikuti kajian di tempat Terdakwa di Slokan Mataram oleh MUHAMMAD
SHIBGHOTULLAH alias M!QDAD alias ASIM alias MUSH’AB alias KHOLID

ne
ng
alias HANl alias FAISAL SAPTYA WADHANA dengan materi 10 Pembatal
Keislaman, Syirik Demokrasi, Thogut dan Anshor Thogut, yang dihadiri

do
gu

kelompok Daulah Yogyakarta;
Bahwa saat itu SAEFULLOH alias ABU RAMDANI alias SAIFUL bertanya
kepada MUHAMMAD SHIBGHOTULLAH alias MIGDAD alias ASIM alias

In
A
MUSH’AB alias KHOLID alias HANI alias FAISAL SAPTYA WADHANA apakah
ada ikhwan yang akan menyediakan tempat untuk bersembunyi kalau ada
ah

lik
Ikhwan yang akan melakukan Amaiiyah, tapi ditanggapi oleh MUHAMMAD
SHIBGHOTULLAH alias MIODAD alias ASIM alias MUSH’AB alias KHOLID
am

ub
alias HANl alias FAISAL SAPTYA WADHANA kalau sudah siap Ayahid silahkan
Amaiiyah sendiri dan tidak usah sembunyi karena kasihan ikhwan lain akan ikut
terbawa;
ep
k

 Bahwa saksi pernah melihat panah, pisau lempar dan senapan angin dirumah
ah

Terdakwa;
R
Bahwa saksi pernah melakukan Idad bersama Terdakwa berupa lempar pisau;

si

 Bahwa Amaiiyah adalah memerangi musuh Allah yang di antaranya adalah

ne
ng

Polisi dan Tentara, pengertiannya sama dengan Jihad;


 Bahwa yang dimaksud dengan orang-orang kafir yaitu orang-orang yang tidak
berhukum kepada hukum Allah, seperti orang-orang Nasrani, Pemerintahan

do
gu

yang tidak berhukum kepada hukum Allah seperti Pemerintahan Indonesia


berikut anshor/pengikut- pengikutnya seperti, Polisi, DPR/MPR, Menteri-menteri
In
A

dan lain-lain;
 Bahwa saksi tidak sependapat dengan sistem hukum yang berlaku di
ah

Indonesia, dan juga ideologi negara Indonesia, yang menggunakan demokrasi


lik

Pancasila, karena merupakan hukum buatan manusia;


Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;
m

ub

10.SAEFULLOH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Densus
ka


ep

88 Anti teror dan keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;


 Bahwa kelompok saksi ketika dibawah kemimpinan PAK ARIEF di JAD wilayah
ah

Yogyakarta masih ragu-ragu dan belum ada kesempatan untuk melakukan


R

amaliah bom dan penusukan pisau;


es
M

 Bahwa Anggota kelompok PAK ARIEF telah melakukan persiapan atau idad
ng

seperti latihan memanah, lempar pisau, nembak senapan angin di rumah


on

Hal 35 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Terdakwa di daerah Seturan Sleman yang diikuti Terdakwa, saksi sendiri,
GHANI, SAFEI, SUTRISNO, SURYADI alias BESUR, BASUKI alias RAHMAT,

ne
ng
dan MARYANTO;
 Bahwa sekitar pertengahan tahun 2017 saksi SAIFULLOH menelepon Suryadi

do
gu alias Besur dan berkata “SUR dimana ? gemana ada waktu luang tidak 7 "
SURYADI menjawab “nanti malam saya ke rumah bapak " saksi menjawab “ iya
saya tunggu “ kemudian sekira pukul 20.00 wib Suryadi berangkat menuju ke

In
A
rumah saksi SAIFULLOH, sesampainya di rumah saksi SAIFULLOH , Suryadi
langsung masuk ke dalam rumah saksi dan duduk di ruang tamu, setelah itu
ah

lik
saksi SAIFULLOH mengatakan " SUR gemana saya iagi bingung nih “ Suryadi
menjawab “ memangnya kenapa PAK ? “saksi SAIFULLOH menjawab “iya ini
am

ub
saya kan sudah ada niat untuk melakukan amaliyah, tapih saya bingung mau
menggunakan apa amaliyah nya " Suryadi menjawab “untuk sementara ini
saya hanya bisa membatu untuk mecarikan busur panah dan anak panah PAK;
ep
k

buat latihan dulu “ saksi SAIFULLOH menjawab “ iya sudah kamu carikan dulu
ah

nanti kalau sudah ada panahnya saya gantikan uang kamu balik “ Suryadi
R
menjawab “ iya " tidak lama kemudian istri saksi SAIFULLOH memanggil dan

si
menyuruh makan mie setelah Suryadi makan mie langsung pamit pulang.

ne
ng

Selang dua hari kemudian Suryadi datang ke tempatnya GUTOMO


sesampainya di rumah GUTOMO Suryadi mengatkan ke GUTOMO dengan
kata - kata ‘fmas tolong buatkan busur dan anak panah dari bahan fiber dan

do
gu

anak panah yang biasa 12 buah dan anak panah yang tumpul 10 buah, buat
nambah yang dulu “ GUTOMO menjawab “ iya saya buatkan “ Suryadi
In
A

menjawab “ kira ~ kira satu siap tidak ? “ GUTOMO menjawab “ iya saya
usahakan “ setelah itu Suryadi langsung membayar secara cash ke GUTOMO
ah

sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Suryadi
lik

langsung pamit pulang kepada GUTOMO. Selang satu minggu kemudian


Suryadi datang lagi ke rumah GUTOMO sesampainya di rumah nya GUTOMO
m

ub

Suryadi mengatakan “mas gemana sudah jadi belom ? “ GUTOMO menjawab “


udah jadi, sudah bisa di ambil “ setelah itu Suryadi meminta pinjam gerenda
ka

ep

milik nya GUTOMO dan Suryadi menipiskan anak panah yang Suryadi sudah
buatkan di rumah dengan menggunakan bahan gergaji yang jumlahnya 10
ah

(sepuluh) buah setelah Suryadi tipiskan dan Suryadi langsung pasang sendiri
R

ke anak panahnya setelah itu Suryadi mengambil pesanan saksi SAIFULLOH


es
M

sejumlah 12 (dua belas) buah sama GUTOMO dan Suryadi langsung


ng

membayar uang sebesar Rp, 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setelah itu
on

Hal 36 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Suryadi langsung pamit pulang;
 Bahwa pada tahun 2017 bulan Mei saksi SYAIFULLAH meminta Suryadi untuk

ne
ng
mencarikan panah yang akan digunakan untuk melaksanakan amaliah
terhadap thogut (polisi). Suryadi pun membelikan panah tersebut di tempat

do
gu teman Suryadi bernama GUTOMO dengan menggunakan uang pribadi. Suryadi
membeli panah berwarna hijau pupus dengan harga Rp. 600.000.-(enam ratus
ribu rupiah), 1 (satu) minggu setelah Suryadi membeli panah tersebut Suryadi

In
A
datang ke tempat Terdakwa di Rumah Makan Ayam Bakar Bu Tuti di daerah
Seturan, Suryadi menyerahkan panah yang telah Suryadi beli tadi kepada saksi
ah

lik
SYAIFULLOH dan Saksi SYAIFULLOH langsung mengganti uang Suryadi.
Pada saat Suryadi menyerahkan panah tersebut kepada Saksi SYAIFULLAH,
am

ub
yang melihat Suryadi menyerahkan hanya Terdakwa, sedangkan Rak TRISNO
hanya mengetahui panah tersebut akan Suryadi berikan kepada Saksi
SYAIFULLAH;
ep
k

 Bahwa saksi membenarkan barang bukt ifoto berupa anak panah dan busur
ah

yang diperlihatkan di dalam persidangan adalah benar barang bukti yang


R
dipakai untuk latihan Idad di rumah Terdakwa;

si
Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;

ne
ng

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas;


Menimbang, bahwa di sidang Penasihat Hukum terdakwa mengajukan 1 (satu)
orang Saksi A de charge yaitu :

do
gu

 Drs. SUDARMAN, tidak disumpah pada pokoknya memberikan keterangan


sebagai berikut :
In
A

 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah adik kandung saksi.
Saksi anak ke 2 (dua) sedang Terdakwa anak ke 9 (sembilan);
ah

Bahwa saksi ikut membesarkan terdakwa. Terdakwa mempunyai kelebihan


lik


fisik, agama kuat. Terdakwa Pelatuh judo;
 Bahwa Terdakwa mempunyai prestasi di tingkat nasional, ikut kejuaraan Asia
m

ub

dan Asian Games. Terdakwa mempunyai banyak medali, medali emas dan
lain-lain
ka

ep

 Bahwa saksi merasa kaget mendapat berita melalui WA dari keluarga saksi
menyampaikan bahwa adik saksi yang bernama ISMAIL ALAMSYAH terlibat
ah

dalam Tindak Pidana Terorisme.


R

Bahwa atas hal tersebut diatas saksi berangkat ke Yogyakarta;


es


M

 Bahwa saksi menjelaskan Ibu saksi yang juga adalah ibu Terdakwa adalah
ng

aktif di NU.
on

Hal 37 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
 Bahwa saksi menjelaskan Bapak saksi yang juga adalah bapak Terdakwa aktif
di Muhammadiah. Adik bapak saksi dan Terdakwa ada yang Hakim;

ne
ng
 Bahwa Terdakwa sejak kecil rajin beragama;.
 Bahwa adik saksi yaitu Terdakwa sudah terpengaruh aliran yang sesat.

do
gu
 Bahwa saksi pada saat ke Yogyakarta dan mampir ke rumah Terdakwa namun
saksi tidak menginap dan saksi melihat ada papan sasaran (target).
 Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ISMAIL sebagai orang yang rajin mengaji

In
A
dan memiliki sifat mudah kasihan pada orang lain.
 Bahwa saksi pernah melihat senapan yang sudah rusak di rumah Terdakwa
ah

lik
ISMAIL.
 Bahwa saksi sebagai kakak kandung yang rumahnya di Jakarta sedangkan
am

ub
adik saksi Terdakwa rumahnya di Yogyakarta;
 Bahwa saksi tidak bisa setiap saat mengetahui dan melihat Terdakwa karena
rumah saksi dan Terdakwa berjauhan dan berbeda kota, sehingga saksi
ep
k

mengatakan bahwa adik kandung saksi Terdakwa iSMAIL sudah terpengaruh


ah

aliran yang sesat.


R
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

si
yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :

ne
ng

 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 AT dan keterangan


Terdakwa di Penyidik tersebut sudah benar;
 Bahwa Terdakwa adalah sebagai Anggota JAD Yogyakarta. JAD Yogya

do
gu

anggotanya sekitar 10 (sepuluh) orang;


 Bahwa anak panah punya anak Terdakwa. Busur punya SURYADI;
In
A

 Bahwa disita di rumah Terdakwa adalah anak panah. Pisau untuk latihan,
pisaunya kecil. Senapan angin milik Terdakwa, senapan angin untuk
ah

menembak tikus;
lik

 Bahwa Terdakwa kenal dengan SURYADI tahun 2018 pada waktu acara
perkawinan di Puncak yang undang Mas ROY. Pekerjaan SURYADI buruh
m

ub

bangunan;
Bahwa Terdakwa bertemu dengan SURYADI di rumah Terdakwa sekitar 2 (dua)
ka


ep

bulan setelah undangan perkawinan tersebut. SURYADI datang untuk


mengikuti acara, SURYADI mau cari istri, SURYADI sempat dipertemukan
ah

dengan seorang perempuan ;


R

Bahwa Terdakwa sudah pernah berbaiat yang teksnya dalam bahasa arab
es


M

dalam Baiat tersebut Terdakwa bersumpah setia kepada Imam AL BAGDADI;


ng

 Bahwa tahun 2016 Suriah lagi ramai-ramainya. Ada kajian tauhid. Kalau
on

Hal 38 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
mampu ke Suriah, Islam dizolimi di Suriah
 Bahwa Terdakwa telah beberapa kali mengikuti kajian-kajian yang diberikan

ne
ng
ABU HUZAIBAH;
 Bahwa kajian tersebut salah satunya membahas tentang Thogut. Masing-

do
gu masing mempunyai pendapat/prinsip tentang thogut. Bahwa Terdakwa
mengenal USTAD SHIBGOH pertama kali pada akhir tahun 2017, yang mana
Terdakwa mendapat kabar dari PAK TRISNO bahwa USTAD SHIBGOH ingin

In
A
menjenguk keluarganya yang berada di penjara dan ingin bermalam dahulu di
Rumahnya sebelum berangkat kesana. Setelah pertemuan tersebut Pak
ah

lik
TRISNO memberitahu kalau USTAD SHIBGOH sepertinya adaiah USTAD yang
baik dan ingin mengajak untuk mengikuti kajian bersama di rumah Terdakwa;
am

ub
 Bahwa pada sekitar awal tahun 2018 ada Ikhwan-ikhwan yang ingin
memisahkan diri dari kelompok Pak ARIF, akhirnya terbentuklah kelompok baru
yaitu dibawah pimpinan Ustad SIBGOH. Adapun yang membentuk pertama
ep
k

kelompok tersebut adalah SUTRISNO alias TRISNO. SUTRISNO lah yang


ah

mengkoordinir seluruh kegiatan selama kajian dengan Ustad SIBGOH. Adapun


R
yang mengikuti kajian tersebut antara lain SUTRISNO, SAFEi, BASUKI alias

si
ABAS, FAJAR, SAEFULLAH, GHANI, Terdakwa sendiri dan Ustad SIBGOH;

ne
ng

 Bahwa USTAD SIBGOH mengisi kajian di daerah Pogung jam 18.00 wib bulan
Maret 2018 saat itu yang hadir adaiah Sutrisno, Uceng, Satei, Maryanto, Ghani,
Basuki Rahmat, Mas Andi, Saksi, Fajar, dan Suryadi alias Besur, setelah acara

do
gu

kajian selesai lalu Saifullah bertanya berdua dengan Ustad Sibgoh yang punya
niat amaliah;
In
A

 Bahwa kajian yang di pimpin SHIBGOTULLOH kurang lebih 7 (tujuh) kali di


rumahnya di Pogung Datangan Sinduadi Melati Sleman, dengan Materi :
ah

Tauhid, Jihad, Pahala Jihad, Neraka Dan Surga, Hukum Hukum Fiqih Syirik
lik

Demokrasi dengan jamaah selain Terdakwa yaitu Ghani, Sutrisno, Satei, Fajar,
Maryanto Als Temeng, Basuki, Saefulloh Dan Suryadi.
m

ub

 Bahwa Jihad adalah menegakan kalimat Allah dan syariat Islam dimuka bumi
dengan wujud dakwah dan peperangan;
ka

ep

 Bahwa sekitar awal tahun 2018 terbentuklah kelompok baru yang dipimpin oleh
Ustad Shibgoh. Bahwa Terdakwa di Baiat sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama
ah

daerah Bekasi pada tahun 2015 dan yang kedua di Solo;


R

Bahwa Baiat adalah sebuah sumpah janji setia kepada amirul muminin Abu
es


M

Bakar Al Baghdad! adalah amirul mukminin yaitu Amir Daulah islamiyah yang
ng

berada di Syam, Suriah. Daulah Isiamiyah adalah Negara Islam yang


on

Hal 39 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
berlandaskan hukum Isiam secara kaffah dan yang menjadi pemimpin dari
Daulah Islamiyah alias ISIS aiias ISI alias ISIL alias IS.

ne
ng
 Bahwa Terdakwa mengetahui ISIS adaah organisasi yang dilarang;
 Bahwa semua orang yang telah melaksanakan bai’at wajib hukumnya

do
gu melaksanakan seruan Amir Syekh Abu Bakar Al Bagdadi jika seruaannya
sesuai dengan Al-Our’an dan As-Sunnah, dimana seruannya adalah sebagai
berikut: Berhijrah ke Bumi Syam di Suriah;

In
A
 Bahwa tempat yang dijadikan kegiatan Idad adalah di rumah Terdakwa di Jl
Perumnas Condongcatur Depok Sleman, dengan kegiatan berupa:
ah

lik
– Melempar pisau yang di latih oleh sdr HASSAN;
– Memanah dilatih oleh sdr SURYADI;
am

ub
– Beladiri Judo dilatih oleh SAKSI sendiri;
 Bahwa tujuan Idad yaitu latihan mempersiapkan dan meningkatkan
kemampuan untuk berjihad perang dan Amaliyah;
ep
k

 Bahwa dalam JAD Yogya amaliyah boleh tapi tidak boleh dilakukan di daerah
ah

Yogya;
R
Bahwa busur milik SURYADI, SURYADI membawa busur pada waktu latihan di

si

rumah Terdakwa;

ne
ng

 Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada SURYADI untuk apa latihan,


SURYADI bilang mau latihan dan SURYADI latihan sendiri;
Bahwa Idad diikuti sekitar 8 (delapan) orang, latihan judo;

do

gu

 Bahwa Terdakwa tidak ada niat berangkat ke Suriah;


 Bahwa Terdakwa masuk JAD untuk mencari ilmu dan jaga-jaga;
In
A

 Bahwa Terdakwa membenarkan gambar-gambar yang ada dalam berkas


perkara;
ah

Bahwa anak panah punya anak Terdakwa yang paling kecil, di sekolah diajari;
lik


 Bahwa Terdakwa merasa menyesal;
 Bahwa Terdakwa ingin ikut deradikaiisasi apabila perkaranya sudah putus;
m

ub

 Bahwa Terdakwa tidak mau ke Suriah karena memikirkan anak;


Menimbang bahwa berdasarkan atas keterangan saksi-saksi, keterangan ahli
ka

ep

dihubungkan dengan keterangan Terdakwa adanya barang bukti, selanjutnya akan


dipertimbangkan apakah dapat disimpulkan adanya fakta-fakta yang dapat dipakai
ah

sebagai dasar untuk menentukan kesalahan Terdakwa;


R

es

Menimbang bahwa berdasarkan atas fakta-fakta yang dapat disimpulkan dari


M

pemeriksaan persidangan tersebut selanjutnya akan dipertimbangkan unsur-unsur


ng

dakwaan sebagaimana tersebut dibawah ini;


on

Hal 40 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :

ne
ng
KESATU :
Pasal 15 jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun

do
2002 gu yang teiah ditetapkan menjadi Undang-Undang dengan Undang-Undang
Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme

In
A
menjadi Undang-Undang Jo Undang-Undang RI Nomor 15 tahun 2003 tentang
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2002
ah

lik
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo
Undang-Undang Nomor 5 tahun 2018 tentang Pembahan atas Undang-Undang
am

ub
Nomor 15 tahun 2003 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme;
A T A U KEDUA :
ep
k

Pasal 13 Huruf c Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun


ah

2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang dengan Undang-Undang


R
Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-

si
Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme

ne
ng

menjadi Undang-Undang Jo Undang-Undang RI Nomor 15 tahun 2003 tentang


Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun
2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo

do
gu

Undang-Undang Nomor 5 tahun 2018 tentang Pembahan atas Undang-Undang


Nomor 15 tahun 2003 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
In
A

Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.


Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Pertama yang
ah

unsur-unsurnya sebagai berikut :


lik

1. Setiap orang;
2. melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan
m

ub

tindak pidana terorisme,


3. dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud
ka

ep

untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas
ah

kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk
R

menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyek-obyek vital yang


es
M

strategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional.
ng

Ad. 1. Unsur “Setiap Orang”.


on

Hal 41 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (2) UU RI No. 15
Tahun 2003 Tentang Penetapan PERPU No. 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan

ne
ng
Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang-undang, “Setiap orang” adalah orang
perseorangan, kelompok orang baik sipil, militer, maupun polisi yang

do
gu
bertanggungjawab secara individual atau korporasi;
Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni
1995 pengertian “setiap orang” disamakan pengertiannya dengan kata “barang siapa".

In
A
Yang dimaksud dengan “barang siapa” adalah setiap orang atau siapa saja pelaku
tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum
ah

lik
atas segala tindakannya, sehat jasmani dan rohani;
Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH alias
am

ub
BANG MAIL telah membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas yang tercantum
dalam surat dakwaan dan selama berlangsungnya persidangan Terdakwa
menunjukkan sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani, dapat
ep
k

menjelaskan segala sesuatu yang ditanyakan kepadanya secara baik, runtut dan
ah

lancar sehingga dengan demikian unsur “setiap orang” telah terpenuhi secara sah
R
menurut hukum;

si
Ad. 2. Unsur “melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk

ne
ng

melakukan tindak pidana terorisme”.


Menimbang, bahwa melihat rumusannya unsur ini bersifat alternatif yaitu
apabila salah satu sub unsurnya telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;

do
gu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat dapat dilihat


pada penjelasan pasal 88 KUHP yang menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan
In
A

permufakatan jahat adalah: Permufakatan jahat (samehspanning) dianggap ada ,bila


ada dua orang atau lebih bermufakat melakukan kejahatan dan yang termasuk
ah

permufakatan jahat adalah permufakatan untuk berbuat kejahatan, Segala


lik

pembicaraan atau rundingan untuk mengadakan permufakatan itu belum masuk


dalam pengertian permufakatan jahat (R. Soesilo, KUHP serta komentar-komentarnya
m

ub

Politea Bogor, 1980, hal.84).


Menimbang, bahwa pengertian percobaan jika merujuk kepada definisi pasal
ka

ep

53 KUHP adalah sebuah kejahatan yang dilakukan dan telah ada perbuatan
permulaan pelaksanaan namun kejahatan itu tidak selesai bukan semata-mata
ah

disebabkan karena kehendaknya sendiri;


R

Menimbang, bahwa pengertian pembantuan sebagaimana tersurat dalam


es
M

pasal 56 KUHP adalah mereka yang sengaja memberi bantuan pada saat kejahatan
ng

dilakukan atau mereka yang memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk
on

Hal 42 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
melakukan kejahatan dan hal tersebut ditegaskan kembali dalam Hoge Raad 26
Nopember 1916 yang menyatakan bahwa pemberi bantuan terjadi bersama dengan

ne
ng
kejahatannya . pemberi kesempatan dan sarana terjadi sebelumnya Sementara untuk
pembantuan dalam konteks tindak pidana terorisme definisinya lebih diperluas yaitu

do
gu
pembantuan sebelum, selama dan setelah kejahatan dilakukan;
Menimbang, bahwa apabila dikaitkan antara pengertian unsur permufakatan
jahat, percobaan atau pembantuan tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan

In
A
Terdakwa, keterangan saksi-saksi, di bawah sumpah di persidangan diperoleh fakta
hukum bahwa:Bahwa Terdakwa adalah sebagai Anggota JAD Yogyakarta. JAD Yogya
ah

lik
anggotanya sekitar 10 (sepuluh) orang. Bahwa Terdakwa sudah pernah berbaiat yang
teks nya dalam bahasa arab dalam Baiat tersebut Terdakwa bersumpah setia kepada
am

ub
Imam AL BAGDADI. Bahwa Baiat adalah sebuah sumpah janji setia kepada amirul
muminin Abu Bakar Al Baghdad! adalah amirul mukminin yaitu Amir Daulah islamiyah
yang berada di Syam, Suriah. Daulah Isiamiyah adalah Negara Islam yang
ep
k

berlandaskan hukum Isiam secara kaffah dan yang menjadi pemimpin dari Daulah
ah

Islamiyah alias ISIS aiias ISI alias ISIL alias IS.Bahwa semua orang yang telah
R
melaksanakan bai’at wajib hukumnya melaksanakan seruan Amir Syekh Abu Bakar Al

si
Bagdadi jika seruaannya sesuai dengan Al-Our’an dan As-Sunnah, dimana seruannya

ne
ng

adalah sebagai berikut: - Berhijrah ke Bumi Syam di Suriah. Bahwa Terdakwa


mengetahui ISIS adalah orgabisasi yang dilarang. Bahwa tempat yang dijadikan
kegiatan Idad adalah di rumah Terdakwa di Jl Perumnas Condongcatur Depok

do
gu

Sleman, dengan kegiatan berupa:


– Melempar pisau yang di latih oleh sdr HASSAN;
In
A

– Memanah dilatih oleh sdr SURYADI;


– Beladiri Judo dilatih oleh SAKSI sendiri;
ah

Bahwa tujuan Idad yaitu latihan mempersiapkan dan meningkatkan kemampuan untuk
lik

berjihad perang dan Amaliyah.Bahwa Terdakwa ingin ikut deradikaiisasi apabila


perkaranya sudah putus;
m

ub

Bahwa maksud dibentuknya JAD adalah Untuk mewadahi para pendukung


Khilafah Islamiyah / SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI, yang tersebar di Indonesia
ka

ep

dalam berbagai kelompok berbeda , menjadi satu kelompok/ wadah yakni JAD
(Jamaah Anshor Daulah ). Serta agar mudah koordinasi sesama ikhwan ataupun
ah

anggota JAD se Indonesia dengan tujuan untuk mendukung Daulah Islamiyah yang
R

ada di Suriah. Berdasarkan asas double kriminality dan asas nasional aktif dimana
es
M

hukum Indonesia berlaku terhadap setiap warga negara Indonesia dimanapun dia
ng

berada dan melakukan kejahatan, maka Terdakwa bersama-sama dengan saksi


on

Hal 43 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
MARYANTO alias TEMENG, SURYADI alias BESUR, M. SIBGOHTULLOH,
SAEFULLOH dan lain-lain telah bermufakat untuk melakukan tindak pidana terorisme

ne
ng
yaitu bergabung dengan kelompok ISIS yang berdasarkan hukum Republik Arab
Suriah dikenakan ancaman melakukan tindak pidana terorisme dan ISIS telah

do
gu
ditetapkan sebagai organisasi teroris berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan PBB
No. 1267 Tahun 1999 yang diperbaharui No. 1989 Tahun 2011, Resolusi Dewan
Keamanan PBB Nomor: 2170 Tanggal 15 Agustus 2014, ISIS dengan alasan ISIS

In
A
telah melanggar HAM dan Hukum Kemanusiaan Internasional. Selanjutnya Begitupun
di Indonesia, pada tanggal 11 Oktober 2014 berdasarkan Penetapan Pengadilan No.
ah

lik
11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014 dan Daftar Terduga Teroris
dan Organisasi Teroris Domestik Nomor: DTTOT/2723/XI/2014 tanggal 20 November
am

ub
2014, ISIS telah ditetapkan sebagai organisasi teroris domestik di negara Indonesia;
Bahwa Ahli Prof. HIKMAHANTO JUWANA, SH, LL.M,Ph.D berpendapat bahwa
terhadap warga negara Indonesia yang telah melakukan serangkaian perbuatan baik
ep
k

degnan cara melakukan pemufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk


ah

melakukan tindak pidana terorisme di Negara Suriah dapat dikenakan sanksi pidana
R
menurut Perpu Republik Indonesia nomor 1 tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi

si
undang- undang Republik Indonesia nomor 15 tahun 2003 tentang pemberantasan

ne
ng

tindak pidana terorisme. Hal ini karena berdasarkan prinsip nasionalitas aktif maka
warga negara Indonesia tersebut dapat dipidana berdasarakan hukum Indonesia
dalam hal ini Perpu Republik Indonesia nomor 1 tahun 2002 yang telah ditetapkan

do
gu

menjadi undang- undang Republik Indonesia nomor 15 tahun 2003 tentang


pemberantasan tindak pidana terorisme. Prinsip nasionalitas aktif diberlakukan
In
A

mengingat pemerintah Suriah tidak menjalankan kewenangan hukumnya dan warga


negara Indonesia tersebut telah berada di Indonesia. Indonesia harus menjalankan
ah

yurisdiksinya berdasarkan prinsip nasionalitas aktif untuk memastikan agar pelaku


lik

kejahatan terorisme di suatu negara tidak bisa bebas ketika pelaku telah berada di
Indonesia.
m

ub

Bahwa menurut Ahli Prof. HIKMAHANTO JUWANA, SH, LL.M,Ph.D sudah


tepat. Adanya pernyataan dari otoritas di Suriah bahwa ISIS merupakan organisasi
ka

ep

terlarang yang melakukan kegiatan terorisme, berarti para WNI yang hendak
berangkat maupun telah kembali dari Suriah pasca bergabung dengan ISIS telah
ah

masuk dalam kriteria melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan


R

untuk melakukan tindak pidana Terorisme;


es
M

ng

on

Hal 44 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur “Melakukan permufakatan jahat,
percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme” tersebut telah

ne
ng
terbukti secara sah menurut hukum;
Ad.3. Unsur "dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman

do
gu kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takut
terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat
massal (lengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau

In
A
harta benda orang tain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau
kehancuran terhadap obyek-obyek vital yang strategis, atau lingkungan
ah

lik
hidup atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional.
Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan dari Undang-Undang Republik
am

ub
Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Terorisme Menjadi Undang-Undang, maka Kejahatan Terorisme yang bersifat
ep
k

internasional merupakan kejahatan terorganisasi. Oleh karenanya, merupakan hal


ah

yang penting untuk memperluas cakupan tindak pidana pembantuan dalam konteks
R
penanggulangan tindak pidana terorisme untuk memerangi sel – sel teroris. Bagian

si
dari kekuatan terorisme modern adalah kemampuan sel-sel teroris untuk

ne
ng

merencanakan tindak pidana terorisme dan untuk membantu teroris menghindari


deteksi dari pihak keamanan;
Menurut Prof. Sathochid Kartanegara, yang dimaksud dengan “dengan sengaja” sama

do
gu

artinya dengan opzet willens en weten (dikehendaki dan diketahui) adalah “Seseorang
yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)
In
A

perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan
itu”; “Kehendak” dapat ditujukan terhadap:
ah

a. Perbuatan yang dilarang;


lik

b. Akibat yang dilarang.


Dalam hal seseorang melakukan sesuatu dengan sengaja dapat dibedakan ke dalam
m

ub

3 (tiga) bentuk sikap batin, yang menunjukkan tingkatan dari kesengajaan sebagai
berikut:
ka

ep

a. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) untuk mencapai suatu


tujuan (dolus directus), dimana pembuat melakukan perbuatan yang dimaksud
ah

ditujukan untuk menimbulkan akibat yang dilarang.


R

Kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet met zekerheidsbewustzijn atau


es

b.
M

noodzakkelijkheidbewustzijn), apabila si pelaku dengan perbuatannya tidak


ng

bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatan pidana,
on

Hal 45 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tetapi ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan mengikuti perbuatannya
tersebut. Maka dari itu, sebelum sungguh-sungguh terjadi akibat perbuatannya,

ne
ng
si pelaku hanya dapat mengerti atau dapat menduga bagaimana akibat
perbuatannya nanti atau apa-apa yang akan turut mempengaruhi terjadinya

do
gu
c.
akibat perbuatan itu.
Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus
eventualis atau voorwaardelijk-opzet), dalam hal ini keadaan tertentu yang

In
A
semula mungkin terjadi kemudian benar-benar terjadi. Kesengajaan dengan
sadar kemungkinan berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atau
ah

lik
terjadinya suatu akibat yang dituju itu maka disadari bahwa adaya kemungkinan
akan timbul akibat lain.
am

ub
Sedangkan definisi terorisme sampai dengan saat ini masih menjadi perdebatan
meskipun sudah ada ahli yang merumuskan dan juga dirumuskan di dalam
peraturan perundang-undangan. Akan tetapi ketiadaan definisi yang seragam
ep
k

menurut hukum internasional mengenai terorisme tidak serta-merta meniadakan


ah

definisi hukum terorisme itu sendiri. Masing-masing negara mendefinisikan


R
menurut hukum nasionalnya untuk mengatur, mencegah dan menanggulangi

si
terorisme;

ne
ng

Menurut Paul Wilkinson, pengertian terorisme adalah aksi teror yang sistematis, rapi
dan dilakukan oleh organisasi tertentu (Abdul Wachid, Kejahatan Terorisme Perspektif
Agama, HAM, dan Hukum, Retika Aditama, 2004, hal.41) dan terorisme politis

do
gu

memiliki karakteristik sebagai berikut :


1. Merupakan intimidasi yang memaksa;
In
A

2. Memakai pembunuhan dan penghancuran secara sistematis sebagai


sarana untuk suatu tujuan tertentu;
ah

3. Korban bukan tujuan, melainkan sarana untuk menciptakan perang


lik

urat syaraf, yakni “bunuh satu orang untuk menakuti seribu orang”;
4. Target aksi teror dipilih, bekerja secara rahasia namun tujuannya
m

ub

adalah publisitas;
5. Pesan aksi itu cukup jelas, meski pelaku tidak selalu menyatakan diri
ka

ep

secara personal;
6. Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme yang cukup
ah

keras, misalnya “berjuang demi agama dan kemanusiaan”.


R

Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 15 tahun 2003 tentang Penetapan Perpu No.
es
M

1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-


ng

Undang menyatakan bahwa : “Tindak Pidana Terorisme adalah perbuatan yang


on

Hal 46 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
memenuhi unsur- unsur tindak pidana sesuai dengan ketentuan dalam Undang-
Undang ini”

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terbukti
bahwa: Bahwa Terdakwa adalah sebagai Anggota JAD Yogyakarta. JAD Yogya

do
gu
anggotanya sekitar 10 (sepuluh) orang. Bahwa Terdakwa sudah pernah berbaiat yang
teks nya dalam bahasa arab dalam Baiat tersebut Terdakwa bersumpah setia kepada
Imam AL BAGDADI. Bahwa Baiat adalah sebuah sumpah janji setia kepada amirul

In
A
muminin Abu Bakar Al Baghdad! adalah amirul mukminin yaitu Amir Daulah islamiyah
yang berada di Syam, Suriah. Daulah Isiamiyah adalah Negara Islam yang
ah

lik
berlandaskan hukum Isiam secara kaffah dan yang menjadi pemimpin dari Daulah
Islamiyah alias ISIS aiias ISI alias ISIL alias IS.Bahwa semua orang yang telah
am

ub
melaksanakan bai’at wajib hukumnya melaksanakan seruan Amir Syekh Abu Bakar Al
Bagdadi jika seruaannya sesuai dengan Al-Our’an dan As-Sunnah, dimana seruannya
adalah sebagai berikut: - Berhijrah ke Bumi Syam di Suriah. Bahwa Terdakwa
ep
k

mengetahui ISIS adalah orgabisasi yang dilarang. Bahwa tempat yang dijadikan
ah

kegiatan Idad adalah di rumah Terdakwa di Jl Perumnas Condongcatur Depok


R
Sleman, dengan kegiatan berupa:

si
– Melempar pisau yang di latih oleh sdr HASSAN;

ne
ng

– Memanah dilatih oleh sdr SURYADI;


– Beladiri Judo dilatih oleh SAKSI sendiri;
Bahwa tujuan Idad yaitu latihan mempersiapkan dan meningkatkan kemampuan untuk

do
gu

berjihad perang dan Amaliyah.Bahwa Terdakwa ingin ikut deradikaiisasi apabila


perkaranya sudah putus;
In
A

Menimbang, bahwa Terdakwa bergabung dengan Kelompok JAD Yogyakarta


sedangkan terdakwa mengetahui Kelompok JAD Yogyakarta berafiliasi dengan
ah

ISIS/Saulah Islamyah yang melakukan kegiatan teror di Suriah dan kelompok JAD
lik

juga telah melakukan kegiatan teror di berbagai wilayah di Indonesia. Dengan


demikian ada kesengajaan dari Terdakwa untuk mendukung Kelompok SIS di Suriah
m

ub

dan untuk itu terdakwa bersama Kelompok JAD Yogyakarta telah melakukan Idad
sebagai persiapan untuk melakukan amaliyah dan yang merupakan bentuk kekerasan
ka

ep

atau ancaman kekerasan dan persiapan kelompok JAD yang berafiliasi dengan ISIS
yan merupakan organisasi teroris yang telah ditetapkan pleh PBB. Dengan demikian
ah

unsur ini telah terpenuhi;


R

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Terdakwa ISMAIL


es
M

ALAMSYAH alias BANG MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
ng

hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam surat


on

Hal 47 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dakwaan kesatu oleh karenanya Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terorisme;

ne
ng
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas karenanya menurut
Majelis pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tidak beralasan karenanya harus

do
gu
ditolak ;
Menimbang bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai kesalahan
dan kemampuan pertanggungjawaban Terdakwa dalam melakukan tindak pidana

In
A
tersebut ;
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pengamatan Majelis di
ah

lik
persidangan, berhubung pada waktu melakukan tindak pidana tersebut Terdakwa
telah dewasa dan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta Terdakwa
am

ub
mampu menentukan kehendaknya untuk membedakan antara perbuatan yang sesuai
dengan hukum dan yang melanggar hukum menurut kesadarannya, maka Majelis
berkesimpulan bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dalam melakukan tindak
ep
k

pidana tersebut ;
ah

Menimbang bahwa berhubung perbuatan Terdakwa telah memenuhi


R
perumusan semua unsur dari pasal yang didakwakan serta mempunyai

si
kemampuan bertanggung jawab , maka dengan demikian kesalahan Terdakwa

ne
ng

telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersifat melawan hukum ;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karena
perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, Terdakwa mampu

do
gu

bertanggung jawab, serta tidak terdapat alasan pemaaf yang dapat meniadakan
kesalahan maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan
In
A

hukum dari perbuatan tersebut, maka dengan mengingat ketentuan hukum yang
dilanggar, Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan
ah

perbuatannya ;
lik

Menimbang bahwa tujuan pemidanaan kepada Terdakwa bukanlah bersifat


balas dendam, tetapi lebih merupakan upaya negara dalam menegakkan dan
m

ub

mewujudkan rasa keadilan dalam masyarakat, serta memberikan pembelajaran bagi


Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi kelak dikemudian hari,
ka

ep

disamping itu yang paling penting dari hal-hal di atas menurut Majelis adalah agar
pidana yang dijatuhkan dapat memberikan effek deterent bagi orang lain supaya tidak
ah

ikut-ikutan melakukan tindak pidana sebagaimana halnya telah dilakukan oleh


R

Terdakwa ;
es
M

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana


ng

diuraikan di atas, pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana


on

Hal 48 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ditentukan kemudian dalam amar putusan ini semaksimal mungkin diupayakan
haruslah sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa serta rasa keadilan yang tumbuh

ne
ng
dan hidup di masyarakat ;
Menimbang bahwa oleh karena sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap,

do
gu
Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan , maka sesuai Pasal 193 ayat (2) b
KUHAP, selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan akan dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya dan dengan perintah agar

In
A
Terdakwa tetap ditahan ;
Menimbang bahwa oleh karena kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah
ah

lik
dan meyakinkan dan Terdakwa tersebut dijatuhi hukuman maka sesuai Pasal 222 ayat
(1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang
am

ub
besarnya disebutkan dalam amar putusan ini ;
Menimbang bahwa adapun menyangkut barang bukti , oleh karena
kesemuanya terbukti dipergunakan sebagai sarana melakukan kegiatan terorisme
ep
k

karenanya Majelis sependapat dengan Penuntut Umum, agar barang bukti


ah

dimusnahkan dan Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMAIL ALAMSYAH


R
dikembalikan kepada Terdakwa;

si
Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 197 KUHAP di dalam hal

ne
ng

putusan pidana, sebelum Majelis menjatuhkan hukuman pada diri terdakwa


maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan alasan-alasan / hal-hal yang
memberatkan dan meringankan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa

do
gu

tersebut ;
Hal-hal yang Memberatkan :
In
A

- Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang gencar-gencarnya


melakukan pencegahan dan penindakan kejahatan terorisme ;
ah

- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;


lik

Hal-hal yang Meringankan :


– Terdakwa belum pernah dihukum ;
m

ub

– Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;


– Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan lagi mengulangi
ka

ep

perbuatannya ;
– Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
ah

– Terdakwa ingin mengikuti kegiatan deradikalisasi;


R

es

Mengingat Pasal 15 Jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-


M

Undang Nomor 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang


ng

dengan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan


on

Hal 49 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-

ne
ng
Undang RI Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak

do
gu
Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2018
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Peraturan
Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan

In
A
Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang dan segala ketentuan dari
peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;
ah

lik
Mengingat Pasal 15 Jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang
am

ub
dengan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan
Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-
ep
k

Undang RI Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah


ah

Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak


R
Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2018

si
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 tentang Peraturan

ne
ng

Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan


Tindak Pidana Terorisme dan segala ketentuan dari peraturan perundang-undangan
yang bersangkutan dengan perkara ini;

do
gu

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL telah terbukti secara
In
A

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ”Terorisme”;


2. Menghukum Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH Alias BANG MAIL tersebut dengan
ah

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;


lik

3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan


sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
m

ub

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal 50 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan
1. 1 (satu) anak panahMahkamah
ujung besi; Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
2. 2 (dua) buah anak panah tanpa ujung;
hk
3. 2 (dua) buah potongan anak panah;

a
4. 1 (satu) buah peredam senjata;

si
5. 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing;
6. 2 (dua) buah pisau lempar panjang;

ne
ng
7. 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih;
8. 2 (dua) buah karumbiak;

do
gu
9. 1 (satu) buah pisau lempar kecil;
10. 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu;

In
11. 1 (satu) buah arit tanpa gagang;
A
12. 1 (satu puluh) buah gunting gagang orange;
13. 1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran;
ah

lik
14. 1 (satu) buah koran bekas air mineral Vit bekas sasaran;
15. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna biru;
am

ub
16. 1 (satu) buah pelindung tubuh warna merah;
17. 1 (satu) buah pelindung tubuh anak-anak warna merah;
18. 1 (satu) buah dogu warena putih;
ep
k

19. 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan;


ah

20. 1 (satu) buah KTP an. ISMAIL ALAMSYAH;


R

si
21. 2 (dua) buah pucuk senapan angin beserta tasnya;
Barang bukti nomor urut 1 sampai dengan nomor 19 dan nomor 21 dirampas

ne
ng

untuk dimusnahkan;
Barang bukti nomor 20 dikembalikan kepada Terdakwa ISMAIL ALAMSYAH;

do
1. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
gu

Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);


Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada
In
A

hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 oleh EKO ARYANTO, SH.MH. sebagai Ketua
Majelis, MASRIZAL, SH MH dan PURWANTO,SH.masing-masing sebagai Hakim
ah

lik

Anggota, yang ditetapkan untuk mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan


Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 434/Pid.Sus/2019/PN, Jkt. Brt.
tanggal 11 Maret 2019, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
m

ub

pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan
ka

didampingi Hakim-Hakim Anggota, dibantu RUSMANTO, SH. Panitera Pengganti


ep

dihadiri oleh Dra. INDRAYATI H.S.SH.,MH. Penuntut Umum,Terdakwa dan


Penasihat Hukum Terdakwa;
ah

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,


es
M

ng

on

MASRIZAL, SH.MH. EKO ARYANTO, SH.MH.


Hal 51 dari 53 hal Putusan No. 434/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
gu

PURWANTO, SH.
In
A

Panitera Pengganti,
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) RUSMANTO, SH. Halaman 51

Anda mungkin juga menyukai