SURAT GUGATAN KELOMPOK 3

(Praktik Peradilan Perdata 3.11)

Semarang, 25 September 2023

Nomor : 44/Pdt.G/2023PN.Smg
Lampiran :Surat Kuasa Khusus
Perihal :Gugatan Wanprestasi

Kepada Yang Terhormat

Ketua Pengadilan Negeri Semarang
Jl. Siliwangi Nomor 512
Semarang

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
1. Nama : Aninndya Aisyah Adnan, S.H.
Umur : 28 Tahun
No. KTP : 13040232110113156
Agama : Islam
Pekerjaan : Advokat
2. Nama : Najmi Nasyithalillah, S.H.
Umur : 25 Tahun
No. KTP : 157107652110113054
Agama : Islam
Pekerjaan : Advokat
3. Nama : Alfitri Resty Hidayati, S.H.
Umur : 26 Tahun
No.KTP : 12010252110113136
Agama : Islam
Pekerjaan : Advokat
4. Nama : Annysa Chairani, S.H.
Umur : 33 Tahun
No. KTP : 137402110112167
Agama : Islam
Pekerjaan : Advokat
5. Nama : Ruud Marino Levranda, S.H.
Umur : 23Tahun
No. KTP : 12712110113005
Agama : Islam
Pekerjaan : Advokat
6. Nama : Bibit Satria Prahara Setya, S.H.
Umur : 24 Tahun
No.KTP : 13742110113135
Agama : islam
Pekerjaan : Advokat
7. Nama : Ismail Syarif Maulana, S.H.
Umur : 27 Tahun
No. KTP : 137422110112223
Agama : Islam
Pekerjaan : Advokat
8. Nama : Fauziah Aulia Fitri, S.H.
Umur : 40 Tahun
No. KTP : 137182110113053
Agama : Islam
Pekerjaan : Advokat

Advokat/pengacara yang berkedudukan dikantor hukum XXX JL. XXX, kota semarang
Dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama bertindak untuk dan
atas nama :
Nama : Arif

No. KTP : 1981706543182098

Alamat : Desa Pakintelan, Kelurahan Pakintelan RT.03/RW.03, Kecamatan

Banyumanik, Kota Semarang.

Kewarganegaraan : Indonesia

Pekerjaan : Pedagang (Investor)

Dalam hal ini telah memilih tempat kedudukan hukum (domisili) di kantor kuasa hukumnya
tersebut hendak menandatangani dan mengajukan gugatan, selanjutnya disebut
sebagai PENGGUGAT.

PENGGUGAT Dengan ini hendak mengajukan gugatan wanprestasi di Pengadilan Negeri

Semarang terhadap :
Nama : Budi

No. KTP : 1981706543184099

Alamat : Kalilange 625 RT.003 RW.003 Kelurahan Gajah Mungkur. Kota

Semarang.

Kewarganegaraan : Indonesia

Pekerjaan : Pengusaha
Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Adapun dasar-dasar gugatan penggugat adalah sebagai berikut:

A. POSITA
1. (Aninndya Aisyah Adnan, 2110113156) Gugatan ini diajukan ke Pengadilan
Negeri Semarang dan merupakan bagian dari kamar Perdata berdasarkan alasan
dan fakta hukum, sebagai berikut :
• Berdasarkan pada ketentuan pasal 150 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1986 tentang Peradilan Umum yang berbunyi “ Pengadilan Negeri
bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan
perkara pidana dan perkara perdata ditingkat pertama “. Maka dari ,
 menjadi dasar Penggugat sebagaimana kewenangan tersebut telah
menjadi kewenangan absolut dari Pengadilan Negeri.
• Berdasarkan pasal 118 HIR Jo pasal 120 HIR Jo pasal 142 RBg Jo pasal
144 RBg bahwa untuk perkara perdata, tuntutan yang diajukan oleh
Penggugat harus diajukan dimana tempat orang yang akan dituntut atau
Tergugat tersebut tinggal atau diajukan ke Pengadilan tempat salah
seorang tergugat jika Tergugat lebih dari 1 (satu) orang. Pengajuan
gugatan didasarkan pada patokan asas actor sequitor forum rei sehingga
menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan a quo ke Pengadilan
Negeri Semarang yang merupakan Pengadilan yang memiliki
kompentensi relative sesuai domisili Tergugat.
2. (Najmi Nasyithalillah, 2110113054) Bahwa sesuai dengan Pasal 1320
KUHPerdata, syarat sah perjanjian meliputi empat hal, yaitu kesepakatan,
kecakapan, suatu hal tertentu, dan causa yang halal. Dalam hal ini, Perjanjian
Kerjasama Investasi yang telah dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan
Tergugat telah memenuhi syarat sah perjanjian dikarenakan hal-hal sebagai
berikut:
• Bahwa Penggugat dan Tergugat membuat perjanjian tersebut pada
tanggal 12 Desember 2019 pukul 10:00 WIB dan telah ditandatangani
oleh keduanya atas kesepakatan bersama. Penggugat dan Tergugat
menyetujui terjadinya perjanjian tersebut dengan kesepakatan tanpa
menyimpangi ketentuan kesepakatan yang sah menurut Pasal 1321
KUHPerdata dimana tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan
jika diberikan karena kekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau
penipuan. Dalam hal ini, Penggugat dan Tergugat secara sadar telah
membuat perjanjian tersebut tanpa mengalami unsur-unsur persetujuan
yang tidak memiliki kesepakatan yaitu kekhilafan, paksaan, ataupun
penipuan. Setiap pasal dalam Perjanjian Kerjasama Investasi telah
disepakati oleh Penggugat dan Tergugat tanpa diikuti dengan salah satu
unsur kesepakatan yang dilarang sebagaimana yang diatur dalam Pasal
1321 KUHPerdata;
• Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membuat Perjanjian Kerjasama
Investasi telah cakap menurut hukum sesuai dengan ketentuan yang
diatur dalam Pasal 1331 KUHPerdata, dimana yang tak cakap untuk
membuat persetujuan adalah anak yang belum dewas, orang yang
ditaruh dibawah pengampuan, dan perempuan yang telah kawin dalam
hal-hal yang ditentukan undang-undang dan pada umunya semua orang
yang oleh undang-undang dilarang untuk membuat persetujuan tertentu.
Sesuai dengan ketentuan dalam pasal tersebut, Penggugat dan Tergugat
bukan termasuk dari tiga golongan orang yang dinilai tidak cakap untuk
membentuk suatu perjanjian, hal ini dikarenakan Penggugat dan
Tergugat keduanya telah dewasa dan tidak dibawah pengampuan,
dibuktikan dari Kartu Tanda Penduduk yang dilampirkan dimana
terdapat keterangan identitas tahun kelahiran Penggugat dan Tergugat
yang menandakan usia kedua belah pihak telah berumue di atas 21
Tahun;
• Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki objek dari suatu perjanjian
berupa prestasi yang termasuk dalam kategori ‘suatu hal tertentu’ dalam
syarat sah perjanjian yang ketiga. Prestasi yang wajib ditunaikan oleh
kedua belah pihak sesuai dengan perjanjian ialah berupa penyediaan
 modal sebesar 10 miliar dari Penggugat dan pengelolaan proyek serta
pengembalian dana dari modal awal selama waktu 6 bulan yang
merupakan kewajiban dari Tergugat. Dengan ini, perjanjian telah
memenuhi unsur ketiga dari syarat sah perjanjian berupa suatu hal
tertentu, dimana para pihak saling berkewajiban untuk menyerahkan
sesuatu (bagi Penggugat) dan menyerahkan serta melakukan sesuatu
(bagi Tergugat).
• Bahwa Penggugat dan Tergugat membuat perjanjian tersebut
berdasarkan causa yang halal, dimana causa yang halal merupakan causa
yang bukan merupakan causa yang terlarang. Pengertian causa yang
terlarang terdapat dalam Pasal 1337 KUHPerdata dimana ‘suatu sebab
adalah terlarang, jika sebab itu dilarang oleh undang-undang atau bila
sebab itu bertentangan dengan kesusilaan atau dengan ketertiban
umum’. Dalam hal ini, Penggugat dan Tergugat membuat perjanjian
tersebut dengan memperhatikan ketentuan peraturan perundang-
undangan dan tidak terdapat unsur yang dimaksud dalam Pasal 1337
KUHPerdata, dimana perjanjian tersebut bertujuan agar Penggugat dan
Tergugat menghasilkan keuntungan yang akan dibagi dua nantinya
dengan tidak mengandur unsur yang melanggar kesusilaan dan
ketertiban umum dalam perjanjian yang terlampir.
3. (Alfitri Resty Hidayati, 2110113136)
• Bahwa Bahwa pada tahun 2019, adanya kesepakatan dua belah pihak
untuk melakukan kerja sama investasi dalam bisnis properti dengan
model bagi hasil, di mana dalam hal ini yaitu Saudara Arief sebagai
investor dan Saudara Budi sebagai pengelola proyek pembangunan.
• Kesepakatan tersebut menyatakan bahwa dalam waktu 6 bulan, Saudara
Budi berjanji akan memberikan pengembalian dana investasi sebesar
20% dari jumlah dana awal.
• Setelah 6 bulan, Saudara Arief tidak menerima pengembalian dana
investasi yang dijanjikan.
• Saudara Arief menyatakan bahwa Saudara Budi telah melakukan
wanprestasi.
• Menurut Pasal 1338 KUH Perdata, tentang pengertian wanprestasi,
Saudara Budi dinyatakan telah mengingkari janji yang telah disepakati
dengan Saudara Arief.
• Begitu juga menurut Pasal 1338 ayat (3) KUH Perdata, tentang itikad
baik dalam perjanjian, Saudara Arief menyatakan bahwa tidak adanya
itikad baik dari Saudara Budi, di mana Saudara Budi sering kali
menghindari pertemuan yang membuat Saudara Arief merasa telah
ditipu.

4. (Annysa Chairani, 2110112167) Bahwa adanya peminjaman dana sebesar 5

Milyar yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat yang diperuntukkan
untuk kerja sama di Bidang Investasi untuk mengelola proyek pembangunan
5. (Ruud Marino Levranda, 2110113005) Bahwa penggugat mengalami
kerugian finansial dan immateril sebagai akibat dari gagalnya pengembalian
investasi. dan termasuk kerugian denda keterlambatan pembayaran hingga
gugatan ini dimasukan sebesar Rp. 100.000.000,- dan keuntungan yang
mungkin telah diperoleh jika uang tersebut tidak diinvestasikan, hingga gugatan
 ini dimasukan sebesar Rp. 1.200.000.000,- (asumsi bunga 3% dari deposito
bank) berdasarkan pasal 1243 BW “Penggantian biaya, kerugian dan bunga
karena tak dipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur,
walaupun telah dinyatakan Ialai, tetap Ialai untuk memenuhi perikatan itu, atau
jika sesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanya dapat diberikan atau
dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktu yang telah ditentukan.”
maka dari itu menyatakan tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar total Rp.
1.300.000.000,-
6. (Bibit Satria Prahara Setya, 2110113135)
• Bahwa dalam kerjasama investasi penggugat tidak menerima data data
mengenai proses pengelolaan investasi selama berlangsungnya
perjanjian kerjasama tersebut
• Bahwa penggugat merasa ditipu oleh tergugat karena janji pengembalian
investasi tidak terpenuhi dan transparansi dalam pengelolaan investasi
tersebut tidak ada
7. (Ismail Syarif Maulana, 2110112223)
• Penggugat sebagai investor diharuskan menyediakan dana sebesar Rp.
10.000.000.000 (Sepuluh Milyar Rupiah).
• Tergugat sebagai pengelola proyek pembangunan berjanji memberikan
pengembalian investasi sebesar 20% dari jumlah dari dana awal dalam
waktu enam bulan.
• Pembiayaan dilakukan secara bertahap (termin)
• Dana awal yang disetorkan penggugat sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima
milyar rupiah)
• Telah lewat enam bulan sejak perjanjian ditandatangani, tetapi uang
yang dijanjikan belum juga diserahkan oleh tergugat.
• Berdasarkan perjanjian imbal pengembalian investasi yaitu sebesar Rp.
1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan rincian:
Dana awal : Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah)
Imbal Investasi : 20% dalam 6 bulan
Uang yang disetorkan : 20% x Rp. 5.000.000.000 = Rp. 1.000.000.000
(Satu Milyar Rupiah)
• Bahwa tergugat telah melakukan wanprestasi berupa memenuhi
kewajibannya.
• Bahwa berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata diatur: “Tiap-tiap perikatan
untuk berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu, apabila si berutang
tidak memenuhi kewajibannya, mendapatkan penyelesaiannya dalam
kewajiban memberikan penggantian biaya, rugi dan bunga”
• Maka berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata bunga dapat dijadikan
sebagai penyelesaian dalam pemenuhan kewajiban apabila berutang
wanprestasi.
• Mengenai bunga dalam hal besarnya tidak ditentukan/diatur dalam suatu
perjanjian,maka berdasarkan lembaran negara No. 22 tahun 1948 telah
menetapkan bunga morasitoris sebesar 6% per tahun
• Maka apabila dikonversi, denda keterlambatan berupa bunga morasitoris
yang dapat dituntut penggugat adalah sebesar 0,5 % per bulan
• Sehingga rincian bunga morasitoris adalah sebagai berikut:
0,5 % x Rp. 1.000.000.000 = Rp. 5.000.000
 • Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1250 KUHPerdata penggantian
biaya, rugi, dan bunga yang diakibatkan tidak dipenuhinya suatu
perikatan, si berpiutang tidak perlu membuktikan kerugiannya.
8. (Fauziah Aulia Fitri, 2110113053) Bahwa adanya pengajuan gugatan yang di
ajukan penggugat maka timbul biaya perkara berdasarkan pasal 192 Rbg maka
biaya perkara tersebut di bebankan kepada tergugat sebesar Rp. 383.000 di
Pengadilan Negeri Semarang
B. PETITUM
1. (Aninndya Aisyah Adnan, 2110113156) Menyatakan sah dan berwenang
Pengadilan Negeri Semarang dalam mengadili perkara ini;
2. (Najmi Nasyithalillah, 2110113054) Menyatakan sah Perjanjian Kerjasama
Investasi antara Penggugat dan Tergugat;
3. (Alfitri Resty Hidayati, 2110113136) Menyatakan bahwa tergugat, dalam hal
ini adalah Saudara Budi, tidak memenuhi perjanjian yang telah disepakati atau
telah melakukan wanprestasi kepada penggugat, Saudara Arief;
4. (Annysa Chairani, 2110112167) Menghkum Tergugat untuk melakukan
pengembalian seluruh dana yang sudah diinvestasikan, karena menyebabkan
Penggugat mengalami kerugian secara finansial karena kehilangan sujumah
uang.
5. (Ruud Marino Levranda, 2110113005) Menghukum tergugat untuk
membayar ganti rugi atas kerugian finansial dan immateril sebesar total Rp.
1.300.000.000.-
6. (Bibit Satria Prahara Setya, 2110113135) Menghukum tergugat untuk
menyerahkan data-data mengenai penggunaan dan pengelolaan dana investasi
selama periode kerjasama itu berlangsung;
7. (Ismail Syarif Maulana, 2110112223) Menghukum Tergugat membayar
bunga morasitoris sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);
8. (Fauziah Aulia Fitri, 2110113053) Membebankan seluruh biaya perkara
kepada tergugat sebesar Rp. 383.000 di Pengadilan Negeri Semarang