Salinan Putusan Pengadilan Pajak emenkeu.go.id PUTUSAN i Nomor*PUT-008678.16/2020/PP/M.IIIB Tahun 2022 “DEMLKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” PENGADILAN PAJAK memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dan terakhir dengan Acara Biasa mengenei banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00278/KEBMWPJ.21/2020 tanggal 24 April 2020 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Palak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa>Masa Pajak Januari 2016 Nomor 00114/207/16/046/19 tanggal\ 1, Maret 2019, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 008678.16/2020/PP, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam sengketa antara: PTPEACE INDUSTRIAL PACKAGING, NPWP 01.360.040.8-046.000, beralamat di Jalan Lodan Raya Nomor 29, Ancol Barat, Ancol, Pademangan, Jakaria Utara, yang diwakili oleh Sdr. Eka L. Gunawan, Jabatan: Direktur Utama, Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh: 1. Nama : Andreas Lintang, Jabatan : Komisaris, Surat Kuasa POOSAPIPISURAT — KUASA/PPN-1/2016IIlI 2024 tanggal 08 Maret 2021; 2. Nama : Emi Noviyanti, Jabatan : Group Leader Accounting, ‘Surat Kuasa :003B/PIPISURAT KUASA/PPN-1/2016iI/ 2021 tanggal 08 Maret 2021; 3. Nama : Candra Setiobudi, Jabatan : Staff Accounting, Surat Kuasa : 003CIPIPISURAT |KUASA/PPN-1/2016IlIV 2021 tanggal 08 Marét 2024; untuk selanjutnya disebut sebagai Periohori Banding; Lawanmenkeu.go. i DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatétSubroto Kav.40-42, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh; 4. NamaiNIP :Dita Kirana — Renantyasari’9800902 200212 2 002, Jabatan : Penelaah Keberatan, Unit Organisasi :Direktorat Keberatan dan, Banding, Direktorat Jenderal Pajak, 2. NamaiNIP : Poppy Dyah Lestari /198809242009012006, Jabatan : Penelaah Keberatan, Unit Organisasi :Direktorat” Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, 3. NamaiNiP : Purwanto/197911032001 121004, Jabatan : Penelaah Keberatan, Unit Organisasi :Direktorat Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, 4, NamalNIP : Van Topet Sitinjak/198604262008121002, Jabatan : Penelaah Keberatan, Unit Organisasi :Direktorat Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak Berdasarkan surat tugas terakhir ST-21848/PJ.07/2021 tanggal 23 Desember 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding; Pengadilan Pajak tersebut: Telah membaca Surat Banding Nomor 003/PIP/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020; Telah membaca Surat Uraian Banding Nomor SUB-149/WP4.21/2020 fanggal 20 Oktober 2020; Telah membaca Surat Bantahan Nomor 003/PIP/X1/2020 tanggal 23 November 2020; Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengkéta dalam persidangan; Telah membaca dan memefiksa bUKt-bukti tertulis maupun surat lainnya yang disampaikan para pihak yang diajukan dalam persidangan; i °°" Halaman 2 dari 40 halaman, Putagan Nomor PUT-008676.16/2020/P P/M. Tahun 2022 : PT Peace Industrial Packaging 4,Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kerr DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00114/207/16/046/19 tanggal 1 Maret 2019 Masa Pajak Januari 2016, diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Palak Madya Jakarta Utara, dengan perhitungan sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp’ 0,00 Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut_. |, § 998. 594.837,00 Penyerahan yang PPN-nya tidak dipungut Rp 1.126.548.819,00 Penyerahan yang dibebaskan derippengenaan pa, ia PPN : Jumiah seluruh peftyerahan Rp 7.225.143.656,00 2. Penghitungan PPN Kurang Bayar Palak Keeley yang harus dipungut/dibayar Rp 609.859.484,00 Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 554.177.222,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp — 26.330.139,00 Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar Rp 29.352.123,00 3. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00 4. PPN yang kurang dibayar Rp 29.352.123,00 5. Sanksi Administrast: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 14,089.019,00 Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP Rp 0,00 Jumlah Sanksi Administrasi Rp 14,089.079,00 6. Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 43.441.142,00 7, Jumlah Kurang Bayar yang disetujui berdasarkan ~ Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Menimbang,\bahwaatas Surat Ketetapan Pajak a quo, Pemohon Banding—mengajukan keberatan dengan Surat Nomor 03/KB/PIP- PPNI05.2019 tanggal 25 Mei 2019, dengan perhitungan menurut Pemohon Banding sebagai berikut: p —-1.239.035,00 Menurut Uraian Terbanding ey Bee Fe) (Bo) (Re) Dasar Pengenaan Pajak: a. Alas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : a.1,Ekspor : 7 zi “Halaman 3 fat 0 atenan Pins ‘Nomor PUT-008678.16/2030/PE/nr 1h Tahun 2022 y 2 PT Peace Industrial Packaging 4a. Peace yang PN /-nya harus dipungut sendiri 6.098.594.837 | 5.805.073.876 | 203.520.9641 ‘a.3.Penyerahan yang PPN-nya dipungut Pemungut PPN : - dipungut 1.126.548.819 | 1.126.548.819 = a.6.Jumlah 7.225.143,656 | 6.931.622.695 | 293.520.961 b. Jumlah Seluruh Penyerahan 7.225.143.656 | 6.931.622.695 | 293.520.961 Penghitungan PPN kurang bayar = a. Pajak keluaran yang _harus a&Penyerahan yang PPN-nya tidak : : dipungut/dibayar sendiri 609.859.484 | » 580.507.361 29.352.123 b. Dikurangi : - b.1.PPN yang disetor dimuka dim Masa Pajak yang sama : b.2.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 554,177.222 | _554.177.222 z b.3.STP (pokok kurang bayar) z a az b.4.Dibayar dengan NPWP sendiri 26.330.139 26.330.139 = b.5.Laindain cs - Hs ) 6:6.Jumiah §80.507.361 | _580.507.361 ag c.\ Jumiah — pajak yang dapat diperhitungkan 580.507.361 | _580.507.361 es d. Jumlah penghitungan PPN Kurang | bayar 29.352.123 -|__29.352.123 PPN yang kurang bayar 29.352.123 -|__ 29.352.123 Sanksi administrasi : = @. Bunga Pasal 13 (2) KUP. 14.089.019 14.089.019 b. Jumiah sanksi administrasi 14.089.019. 14.089.019 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 483.441.1442 43.441.142 Menimbang bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut Terbanding dengan Kepitusan Nomor KEP-00278/KEBIWP4.21/2020 tanggal 24 April 2020, permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, dengan perhitungan sebagai berikut: Semula | Ditambah7 Menjadi Uraian (Rp) (Dikurangi) (Rp) (Rp) a._| PPNKurang/(Lebin) | 20.382.123,0 0,00] 29.352.123,00 a. | Sanksi Administrasi 14.089.019,00 14.089.019,00 ja Pasal jat (2) Jumlah Pajak yang masih | 43.441.142,0 ». | Rasa 7 43.441.142,00 Disclaimer «Hataimart os viento erelimid Patusth Noir PUT“008678.16/2020/ P/M. Tahun 2022 skan upay PT Peace Industrial Packaging | . *Salinan Putusan Pengadilan Pajak tpp.kemenkeu.go.id namun Pemohon Banding tidak setuju dengan Surat Keputusan Keberatan @ quo’ sehingga mengajukan banding dengan surat Nomor 003/PIP/VIl/2020 tanggal 20 Juli 2020 yang diterima di Pengadilan Pajak pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 (cap harian pos tanggal 23 Juli 2020); Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 003/PIP/VIU/2020 tanggal 20 Juli 2020, pada pokoknya mengemukakan hal- hal sebagai berikut: Pemenuhan Ketentuan Formal 1. bahwa Pemohon Banding mengajukan banding berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum ‘dbuktian Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 tahun 2009 (Undang-Undang KUP), yaitu mengajukan banding atas keputusan keberatan; 2. bahwa pemenuhan kelentuan Pasal 35 Undang-Undang Pengadilan Pajak: a. Surat Banding ini dibuat dalam Bahasa Indonesia dan ditujukan kepada Pengadilan Pajak; b. Surat banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak diterima Keputusan_yang dibanding, karena surat Keputusan Keberatan Nomor KEP-00278/KEB/WPJ.21/2020 tanggal 24 April 2020 diterima pada tanggal 29 April 2020; 3. bahwa.pemenuhan ketentuan Pasal 36 Undang-Undang Pengadilan Pajak: a. terhadap 1 (satu) Keputusan diajuken 4 (satu) banding; b. banding diajukan dengan disertal alasan-alasan yang jelas sebagaimana akan diuraikan pada bagian selanjutnya; 4. bahwa pemenuhan ketentuan Pasal 37 Undang-undang, Pengadilan Pajak: “Halemien 5 dai 40 halamién: Pitusahi Nmor PUT-008678. '16/2020/PPn. I Tain 2022 y PT Peace Industrial Packaging %Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak menkeu. bahwa Surat Banding ditandatangani oleh Eka Leonard Gunawan selaku jabatan Direktur Utama yang dibuktikan dengan Akita Nomor 56 tanggal 22 Februari 2019; bahwa dengan demikian surat banding yang diajukan Pemohon Banding terhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP-00278/KEB/WP4J.21/2020 tanggal 24 April 2020 telah memenuhi kefentuan formal sebagaimana dipersyaratkan dalam Undang-Undang KUP dan Undang-Undang Pengadilan Pajak: Mengenai Ketetapan Semula dan Keputusan yang dibanding: 1. bahwa Pemohon Banding telah menerimna Surat Ketelapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Niiai Bafang dan Jasa Nomor 00114/207/16/046/19 fanggal 1 Maret 2019-MasalTahun Pajak Januari 2016 yang diterbitkan berdasarkan hasi! pemeriksaan pajak oleh Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Utara dengan rincian perhitungan sebagai berikut: Menurut Uraian Terbanding | emeren | koreksi ) ie ®o) Dasar Pengenaan Pajak : a. Alas Penyerahan Barang dan Jaga yang terutang PEN : a.Ekspor - z 7 ‘a2Penyerahan yang PPNenya haras dipungut sendiri 6.098,594.837 | 5.805.073.876 | 203.520.9641 23.Penyerahan yang PPNaja Gpungut Pemungut P ‘i = z ad. eee tidak dipungut | 4.426.548.819 | 1.126.548.819 - a.6.Jumlah 7.228.143,656 |_6.931.622.695 | 293.520.9641 bb. Jumlah Seluruh Penyerahan 7.228.143,656 | 6.931.622.695 | 293.520.9641 Penghitungan PRN kurang bayar ~ 2 Pajak kelvaran yang harus cipunguilibayer seni s09.859.484| _580.507.361 |_20,952.128 beDikurangi : a bALPPN yang disetor dimuka dim Masa Pajak yang sama - b2Pajak — Masukan yang dapat diperhitungkan 854.177.222 | _ §54.177.222) : b.3.STP (pokok kurang bayar) - L - b.4,Dibayar dengan NPWP senditi 26,330.139,| _26.330.130 - bS.Laln-tain 7 7 7 b.6.Jumlah 80,507.961| 580.507.3641 - Lc. dumizh pajak yang dapat digerhitungkan | \(580.507.361| _580.507.361 ~ fetal 6 dar: aie Puttisati Nomor PUT-008676. 16/2020/PP/M.inB Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging hySalinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id d. Jumiah penghitungan PPN kurang bayar | 29.362.123 =| 29.352.123 PPN yang kurang bayar 29.362.123 =| 29,352,123 Sanksi administrasi,: - : a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 14.089.019, 14,089.019 b, Jumlah sanksi administrasi 14.089.019 4.089.019 Jumlah PEN yang masih harus diayar 43.481.442 43.441.142| 2. bahwa atas keletapan tersebut, Pemohon Banding telah mehgajukan keberatan dengan Surat Nomor 03/KB/PIP-PPn/05.2019 tanggal 25 Mei 2019 yang pada intinya Pemohon Banding tidak setuju atas perhitungan pajak tersebut di atas, dan menurut Pemohon Banding perhitungan palak yang seharusnya adalah sebagai berikut: Menurut Koreksi yang Uraian Terbancing | Femehon | diajukan (Ro) Re) 0 keberatan (Ro) Dasar Pengenaan Pajak : a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : a.1.Ekspor - - - @.2.Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri 6.098.594.837 | 5.805.073.8765 | 293.520.961 2.3.Penyerahan yang PPN-nya dipungut Pemungut PPN co - - a4.Penyerahan yang PPN-nya tidak dipungut 1.126.648.8199 |. 1.126.548.819 = a.6.Jumlah 7.225.143.6656 | 6.931.622.695 | 293.520.9561 b, Jumlah Seluruh Penyerahan 7.225.143.6856 | _6.931.622.695 | _293.520.961 Penghitungan PPN kurang bayar : a. Pajak keluaran | yang harus: dipungut/dibayar senditi 609.859.484 580.507.361 29.352.123 b. Dikurangi : b.1-PPN yang disetor dimuka dim Masa Pajak yang sama i b2.Paja&k = Masukan yang dapat diperhitungkan §54.177.222, 554.177.222, - b.3.STP (pokok kurang bayar) 7 z Z b.4.Dibayar dengan NPWP sendiri 26.330.139_ 26.330.139 - b5,Laintain cs 4 - b.6.Jumlah_ 580.507.361 §80.507.361 - c. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 580.507.364 580.507.3614 - 4d. Jumlah penghitungan PPN kurang bayar_| _-29:352.123 =| 29.352.123 PPN yang kurang bayar 29.382.123 - | 29.362.123, Disclaimer 2 Hainan 7 dar 40 alain Pasar Nonhor PUT 008678: 16/2020/P PAA. Iti Takin 2022 kt] melakukan upaya hukum dan tidak ur ; PT Peace Industrial Packaging ; ISalinan Putusan Pengadilan Pajak )_ setpp.kemenkeu. ‘Sanksi administrasi : - a. Bunga Pasal.13 (2) KUP. 44.089.019 14.089.019 b. Jumlah Sanksi administrasi 14.089.019 14.089.019 Jumlah RPN yang masih harus dibayar 43.441.142 43.441.142 8. bahwa atas surat keberatan yang diajukan Pemohon Banding, Terbanding telah diterbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP- 00278/KEB/WPV.21/2020 tanggal 24 April 2020 yang menolak keberatan Pemohon Banding dengan perhitungan sebagai berikut: Semula Ditambahl Menjadi Uraian (®p) (Dikurangi) (Ro) (Re) c._| PPN Kurang/(Lebih) Bayar=| 29.352.123,00 0.0 29,352.123,00 ‘Sanksi AdministrasiBunga 0,00] d. Pasal 13 ayat(2) UU KUP- 14,089.019,00 14.089.019,00 Jumlah Pajak yang masih © | hares! dibayar 43.441.142,00 oO 43,441.142,00 Mengenai Pokok Sengketa dan Alasan Banding bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan banding ini adalah koreksi Terbanding yang tidak disetujul oleh Pemohon Banding dengan rincian sebagai berikut: Menurut : Koreksi yang Uraian Terbandingy }. Pemetion |" giajukan Ra). ing banding bes (Ro) Dasar Pengenaan Pajak : a. Alas Penyerahan Barang dan.Jasa yang terutang PPN : at.Ekspor - - = 2.2.Penyerahan\ yang’ PPN-nya hans digungut sendir 6,098,594.837 | 5:805.073.876 |_293.620.964 a.3.Penyeratian yang PPN-nya dipangut Pemungut PPN - : - ‘@APenyeranan yang PPNaya tidale dipungut 1.126.548.819 | 1.126.548,619 = a6.Jumiah 7.225.143.656 | 6.931.622.695 |. 293.620.961 b, Jumiah Seluruh Penyerahan 7.225.143.656 | 6,931,622:095 | _293,520.961 Penghitungan PPN kurang bayar 7 @ Palak “kelueran yang _-harus sipunguvaibayar sendit 609,859.486 | “\80.507.361 | _29.352.123 b. Dikurangi - b.1.PPN yang disetor dimuka dm Masa Pajek yang sama : Disclaimer an 8.dart-40 halaman! pirensei ‘Nomior PUT-008678.16/2020/P P/M file Fahin 2022 idak v PT Peace Industrial Packaging MySalinan Putusan Pengadilan Pajak 2tpp.kemenkeu.go. id b.2Pajak — Masukan yang dapat diperhitungkan 4.177.222 | _654.177.222 - b.3,STR (pokok Kurang bayar) = = = b.Laintain - - - b.6.Jumnlah 580.507.361 | 580.507.3641 2 |e. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan | 580.507.361| _580.507.361 - |/¢.Jumish penghitungan PPN kurang bayar | 29,952.12 | J 29.352.123 PEN yang kurang bayer 20,352.123 - | “2.352.128 | ‘Sanks| administrasl: z a. Bunga Pasal 13 (2) KU 14.089.019 14.089.019 b, Jumlah sanksi administrasi 14.089.019 14.089.019 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 43.441.142 43.44.1462 bahwa alasan yang mendasan banding atas masing-masing koreksi yang diajukan banding tersebut datas adalah sebagai berikut: . DPP Penyarahan Yang PPN dipungut Sendiri: MenurutSPT Pemohon Banding Rp66.576.834.944,00 b4.Dibayar dengan NPWP sendiri 26.330.139 | 26.330.139 - ) Menurut Terbanding Rp78.170.105.520,00 Koreksi Rp11.593.270.576,00 2. Pajak Masukan Dalam Negeri: Menurut SPT Pemohon Banding —_Rp2.975.941.813,00 Menurut Terbanding Rp2.943.808.363,00 Korekst Rp 32.133.450,00 3, STP PPN: Menurut SPT Pemohon Banding. Rp 0,00 Menurut Terbanding Rp231.865.412,00 Koreksi Rp231.865.412,00 Menurut Terbanding 4. bahwa dati pembahasan akhir hasilnya sebagai berikut: Koreksi Peredaran Usaha yang tetap fp9.421.780.218,00 dipertahankan Pendapatan Lain-Lain (ual sorap) belum diterbitkan Faktur Pajak Rp369.972.50g0 Selisih Pembayaran yang belum diterbitkan Faktur Pajak Rp$5.509.105,00 Total Rp3.846,370.624,00 Disclaimer g “Herren Sg 0 Hal Peniea Nei ‘PUT-008678.16/2020/PP/MA IIS Taliin 2022 4 PT Peace Industrial Packaging 4Salinan Putusan Pengadilan Pajak ) setpp.kemenkeu.go.id | bahwa Pemohon Banding menyetujul koreksi_ yang sebesar RpS5.509,105,00; 2. bahwa Pajak Masukan yang di konfirmasi ke KPP terkait dan dijawab ‘tidak ada’; 3. bahwa Dasar Koreksi Pemeriksaan Pajak yang tercantum dalam SPHP Menurut Pemohon Banding 1. bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksi Terbanding, karena: a. bahwa Terbanding mengkoreksi peredaran usaha bruto dirtana sesuai Kiarifikasi diatas pada poin |. Peredaran Usaha bahiwa tidak ada selisih antara penjualan FG BTL dan FG Styrofoam, sehingga selisih Rp11.168,689,170,00 tidak ada; bahwa dari. pembahasan akhir Pemohon Banding juga tidak bisa menerima kofeksi Sebesar Rp3.846.370.624,00 sesuai bantahan di Pemohon Banding di Peredaran Usaha; bahwa Terbanding mengkoreksi pendapatan laln-lain (nomor akun 710101) yang belum dibuatkan PPN sebesar Rp369.072.300,00 dimana nilai DPP ini merupakan penjualan sampah yang sebelumnya tidak pemah dicatat dan sudah dilaporkan dalam tax amnesty, sehingga seharusnya tidak dikoreksi dan tidak dipungut PPN karena penjualan tersebut terjadi dari Agustus tahun 2016 ke bawah; b)bahwa Pajak Masukan nomor seri: 011.32-16.80714022 sebesar Rp32.133.450,00 merupakan pajak yang dikenakan oleh PT Multitama Karyatronindo (ke “Pemohon Banding berdasarkan PO nomor 2881600040 untuk DP 30% atas jasa instalasi listrik yang dibayarkan pada 1 November 2016 via BCA City Tower; ) bahwa Pemohon Banding hanya menyetujui koreksi DPP Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri sebesar Rp55.509.105,00 sehingga STP yang disetujui sebesar 2% x Rp56.509.105,00 \= Rp1.110.182,10; Disclaimer “Hainan 40 dat 40 bts! Panis Neier 'PUT-008678.16/2020/PP/nA ints Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging aSalinan Putusan Pengadilan Pajak menkeu.go.id Kesimpulan dan Usul Pemohon Banding bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding menyimpulkan bahwa: - Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UU KUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UU Pengadilan Pajak; 2. Surat Banding telah menjabarkan seluruh bukti-bukti yang Sebenamya; bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang terhormat agar: 1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemchon Banding dapat diterima karena telah memienuhi seluruh ketentuan formal; 2. Mengabulkanr seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding; 3. Memutuskam banding ini seadit-adiinya dengan seluruh bukti yang sudah disampaikan Pemohon Banding; bahwa demikian Surat Banding ini disampaikan dengan harapan agar Majelis, Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor SUB-149/WP4.21/2020 tanggal 20 Oktober2020 pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: Pemenuhan Ketentuan Formal A. bahwa berdasarkan penelitian Surat Banding Pemohon Banding Nomor 003/PIP/V1N2020 tanggal 20 Juli 2020, diketahui hal-hal sebagai berikut: 4. bahwa) Banding diajukan dengan Surat Banding dalam Bahasa Indonesia kepada Pengadilan Pajak; 2. bahwa Surat Banding Nomor 003/PIP/VIN/2020 tanggal 20 Juli 2020 diterima Pengadilan Pajak pada tanggal 24 Juli 2020. Pemohon Banding menerima Keputusan Terbanding—Nomor_ KEP- 00278/KEBAVPJ.21/2020 pada tanggal 24 April 2020. Berdasarkan Surat Edaran Ketua Pengadilan Pajak Nomor SE-09/PP/2020 tanggal 26 Mei 2020 tentang Perubahan keempat atas Surat Edaran ketua Pengadilan Pajak Nomor SE-03/PP/2020 Tentang Pedoman ‘Hota’ 1 ee 40 faleman Pause “Nonor ‘Pur-boao7é.se/2020/PP/At is ‘Tahun 2022 T Peace Industrial Packaging %Penyesuaian Pelaksanaan Persidangan dan Layanan Administrast Selama Masa Pencegahan Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (COVID-19) di Lingkungan Pengadilan Pajak, Surat Banding tersebut Masih dalam jangka waktu pengajuan Banding karena tidak melebihi jangka waktu 3 (tiga) bulan dari tanggal diterima Keputusan Keberatan dengan tidak memperhitungkan masa pencegahan penyebaran COVID-19 di lingkungan Pengadilan Pajak mulai, tahggal 17. Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020; bahwa terhadap 1 (satu) keputusan diajukan 1 (satu) Surat Banding: bahwa Surat Banding Nomor 003/PIPIVII/2020 tanggal 20 Juli 2020 yang diterima Pengadilan Pajak pada tanggal 24 Juli 2020 diajukan dengan disertahalasan-alasan yang jelas; 5._bahwa Surat Banding dilampiri salinan surat keputusan yang dibanding, yaitu Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP- 00278/KEBMWPJ.21/2020 tanggal 24 April 2020; 6. bahwa Surat Banding ditandatangani oleh Eka L. Gunawan selaku Direktur Utama. Perlu pengujian lebih lanjut atas kesesuaian orang, tempat, dan tanggal penandatanganan Surat Banding untuk memastikan bahwa Surat Banding ditandatangani oleh orang, tempat, dan tanggal yang sesuai dengan keadaan yang sebenamya; 2. bahwa berdasarkan uraian_térsebut di “atas, pemohonan banding Pemohon Banding memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 27 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum | dan-Tata\ Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah : {terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 dan ketentuan formal sebagaimana diatur Pasal 36 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, namun perlu dilakukan pengujlan pemenuhan Pasal 32 UU KUP dan Pasal 37 ayat (1) UU, Pengadilan Pajak; | Halaman 4 12 gal 40 halen Past ‘Némcr BOT-008678. 16/2020/PP/Nt. IB Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging %Salinan Putusan Pengadilan Pajak menkeu.go.id Analisa Pokok Sengketa bahwa setelah\membaca surat banding, mempelajari Laporan Penelitian Keberatan, “bérkas surat menyurat yang berlangsung selama proses penyeleSaian keberatan, surat keberatan Pemohon Banding, dengan ini disampaikan analisa pokok sengketa atas Surat Banding dari Pemohon Banding sebagai berikut: Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang dan Wasa*sebesar Rp293.520.961,00 Dasar Hukum Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983, tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009; Pasal 12,ayat (3), disebutkan: “Apabila Direktur Jenderal Pajak mendapatkan bukti jumlah pajak yang terutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak benar, Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlah pajak yang akan terutang”; Pasal 13 ayat (2), disebutkan: “Jumlah pajak dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a dan_huruf e-ditambah dengan sanksi administrasi berupa bunga sebesar 2% (dua persen) per bulan paling lama 24 (dua puluh empat) bulan, dihitung Séjak seat terutangnya pajak atau berakhimya Masa Pajak, bagian Masa Pajak, atau Masa Pajak sampal dengan diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar’; Pasa 13 ayat (2), disebutkan: “Jumlah pajak dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a dan huruf e ditambah dengan sanksi administrasi berupa bunga sebesar 2% (dua persen) per bulan paling lama 24 (dua puluh empat) bulan, dihitung sejak seat terutangnya\ pajak atau berakhimya Masa Pajak, bagian Masa Pajak, atau Masa Pajak sampal dengan diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar’; Pasal 9 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 1 tahun 2012: AS eat 40 Halaman! Potusah Nonior PUT!008678.16/2020/rPc its Tain 2022 PT Peace Industrial Packaging ws HateSalinan Putusan Pengadilan Pajak J0.id setpp.kemenkeu. “Dasar Pengenaan Pajak meliputi jumlah: a. Harga Jualt by Penagantian; c. nilai impor; 4d. nilai ekspor; atau e. nilai lain, yang dipakai sebagai dasar untuk menghitung Pajak Pertambahan Nilai atau Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan.alas\Barang Mewah yang terutang”; Tanggapan Terbanding bahwa alasan yang disampaikan oleh Pemohon Banding sama dengan alasan Keberatan, sehitigga Terbanding memberikan tanggapan atas alasan-alasan tersebut sebagai berikut: 4, bahwa ‘Terbanding melakukan pengujian berdasarkan arus barang berdasarkan data yang diperoleh dari Pemohon Banding. Bahwa berdasarkan pengujian tersebut, Terbanding menemukan bahwa penyerahan yang seharusnya terutang PPN adalah sebagai berikut: Koroksi Nominal Keterangan ip Koreksi peredaran usaha 3d2j,769.218,00 | Diajukan banding _| Pendapatan laiain dari penjualan sorap) [| 3691072.301,00 | Diejukan banding ‘Selisin Pembayaran yang belum iterbitkan |” 55.509.105,00 [Tidak _diajul Faktur Pajak banding bahwa Terbanding melakukan koreksi pada peredaran usaha. Pemohon Banding metakukan penyerahan dan/atau penjualan Barang Kena Pajak yang terutang PPN. Dengan demikian, atas koreksi pada peredaran usaha ini, menjadi Dasar Pengenaan Pajak Pojak Pertambahan Nill. Terbanding telah melakukan perhitungan arus barang dan menemukan bukti bahwa atas penjualan raw material botol dan penjualan finished good styrofoam telah dilaporkan Pemohon Banding (dalam peredaran usaha) tidak sesuai dengan arus barang yang Seharusnya: Berikut adalah perhitungan koreksi atas penjualan’ raw material botol dan koreksi alas finished good styrofoam; Disclaimer “Hote 14 da 40 Halaman! Pusan Nomar PUT-608678.16/2020/PP/ut Nf Tahiin 2022 . PT Peace Industrial Packaging 4Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id setpp.kem ge Koreksi Penjualan Raw Material Botol: Nama Barang | Woight Out] Kelerengan | Harga Per | Weight Outx Gram Harga BIBL 200 ML Polos Pembatalen LHP ey 24.860.217 | Bem 30,87 | 767.798.344 Printed Botol Scion "Terima transfer Prinied 6 aas.caa | Fraser | 165.93 | 1.564.028.440 Botol HBL 100 ML Polos. Transfer kr 9¢.06 Tanpa Cap (Wat: 17,86} 196-558 | unui drecycle | 9407 |» 6.355.620 Reon 600.615 | BA Opname 38,33) 26.473.575 ®t B29 Liguid Detergent Trina transfer eh 3.000.000 | jormesranstet [36.05 | 108.150.000 Total 2aT2B0L STO bahwa koreksi selisih surat jalan dengan mutasi keluar finished good styrofoam Rp948.984:239,00, bahwa pendapatan ‘lain-lain yang berupa penjualan scrap merupakan penyef@han yang terutang PPN sesuai dengan ketentuan Pasal 4 UU PPN; 2, bahwa_ berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding berpendapat bahwa alasan Pemohon Banding tidak terbukti, oleh karenanya Terbanding mohon kepada Majelis Hakim untuk mengesampingkan alasan Pemohon Banding dan menetapkan bahwa koreksi Terbanding telah ‘sesuai dengan ketentuan; bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka atas permohonan Banding dari Pemohon Banding diusulkan untuk ditolak) sehingga perhitungan jumiah Pajak yang kurang dibayar menurut Pemohon Banding dan Terbanding adalah sebagai berikut: Pemohon : Terbanding : Selisih Uraian Banding (Rp) Po) (Rp) Dasat Pengenaan Pajak : Alas Penyerahan Barang dan Jasa | yang terutang PPN: a.1.Ekspor - - = a.2Penyerahan yang _PPN-nya harus dipungut sendii 6.098.594.6837 | 5.805.073.876 | 293.520.861 a.3.Penyerahan yang PPN-nya dipungut Pemungut PPN. - b - a4Penyerahan yang PPN-nya tidak dipungut 1.126.548.819\| 1,126,548,819 - 2.6.Jumtah 7:225:143.656 | 6.931.622.695 | 293.520.9641 |b. Jumiah Seluruh Penyerahan 7.225143.656 | 6.931.622.695 | 293.520.961 Halaman 15 darr40 naan Purisat None ‘PUT-008678.16/2020/PP/M. IIB Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging 19Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak Penghitungan PPN-kurang bayar : etpp.ker a. Pajak keluaran yang harus dipungutldibayar sendiri 609.859.484| 580.507.361| 29,352,123 b. Dikurangi : - b.PPN yang diselor dimuka dim Masa Pajak yang sama - b2Pajak Masuken yang dapat diperhitungkan §54.177.222 | _554.177.222 - b.3.STP (pokok kurang bayar) 7 2 b.4.Dibayar dengan NPWP sendiri | _26.330.139| _26.330.139 b.5.Lain-ain : - = b.6.Jumlah 580.507.3641 580.507.3641 : c Jumiah —pajak yang dapat diperhitungkan 580.507.361 | 580.507.3641 : d. Jumlah penghitungan PPN Kutang bayar 29,352,123 -|_29.352.123 PPN yang kurang bayat 29,352,123 ~|_29.352,123 Sanksi administrasi : | a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 14,089.019 14.089.019 b. Jumiah sanksi administrasi 14,089.019 14,089.019 Jumlah PPN yang masih harus dit ibayar 43.441.142 43.441.142 Kesimpulan dan Usul Kesimpulan 1 fe |. bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, permohonan Banding Pemohon Banding memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 27 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 dan Ketentuan formal sebagalmana diattir Pasal 36 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) Ulndang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, namun perlu dilakukan pengujian pemenuhan pasal 32 UU KUP dan Pasal 37 ayat (1) UU Pengadilan Pajak; bahwa Keputusan Tetbanding Nomor KEP-00278/KEBIWPJ.24/2020 tanggal 24 April 2020 diterbitkan berdasarkan kuasa Pasal 26 Undang- Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa diubaht terakhir dengan Undang- Undang Nomor 16 Tahun 2009telah-sesual dengan data dan ketentuan yang berlaku; "Halen 46 da 40 tiie! Putas Newer PUT 008678.16/2020/PP/nt Im Tahiin 2022 PT Peace Industrial Packaging coSalinan Putusan Pengadilan Pajak menkeu.go.i 3. bahwa koreksi Terbanding telah sesual dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku; Usul. bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dlusulkan kepada Pengadilan Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding dan tetap mempertahankan Keputusan Terbanding KEP-00278/KEB/WP\.21/2020 tanggal 24 April 2020 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Kelelapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang\ dan Jasa Nomor 00114/207/16/046/19 tanggal 1 Maret 2019 atas nama Pemohon Banding; Menimbang, bahwa Perfiohon Banding dalam Surat Bantahan Nomor 003/PIP/X1/2020 tanggal 23 November 2020, pada pokoknya mengemukakan hak-hal sebagai berikut: 1, bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi peredaran usaha Terbanding sebesar Rp3.421.789.218,00 karena berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di Surat Bantahan atas Surat Uralan Banding Nomor 001/PIP/X1/2020 yang menjelaskan bahwasanya koreksi penjualan FG Botol sebesar Rp2.472.804.979,00 dan FG Styrofoam sebesar Rp948,984.239,00 tidak benar karena mutasi out yang dijadikan temuan oleh Terbanding merupakan mutasi out seluruh stok tanpa melihat apakah mutasi tersebut merupakan mutasi out karena surat jalan (penjualan) atau bukan sehingga terdapat sélisih berat yang terjadi yang dikarenakan adanya transfer antaf gudang dan adjustment stok keluar atas Berita Acara Stok Opname Bulanan. Hal ini telah Pemohon Banding jabarkan secara detail dari mutast stok keluar sistem skala Pemohon Banding atas barang- barang Finish Good yang dikoreksi oleh Terbanding dari petiode mutasi awal Januari 2016 sampai dengan akhir Desember 2016 yang Pemohon Banding jelaskan terinci dari halaman 1-172. Adapun data yang. telah Pemohon Banding beriken ke Terbanding yaitu data rekap mutast stok keluar berdasarkan Crystal Report dimana Crystal Report. mengambil rumusan semua mutasi stok keluar tanpa bisa memilin manakah stok yang menjadi Surat Jalan (penjualan) dah manakah’stok transfer antar gudang atau stok karena Berita Acara Stok Opname dan Berita Acara Stok lainnya, 2 ‘Hetaiman 17 dati 40 halémian. Patusah N6thor PUT.008678.16/2020/PP/M.IiB Tahun 2022 - a items sin : . PT Peace Industrial Packaging 4Disclaimer setpp.kem Salinan Putusan Pengadilan Pajak 1keu.go.id sehingga koreks! Terbanding jelas tidak benar bahwasanya semua stok keluar tersebut.merupakan penjualan. Hal ini dapat dibuktikan melalui invoice dan Faktur Pajak serta penerimaan bank; bahwa Terbanding mengkoreksi pendapatan lain-lain (nomor akun 710101) yang belum dibuatkan PPN sebesar Rp369.072.300,00 dimana nilai DPP ini merupakan penjualan sampah yang sebelumnya tidak pernah dicatat dan sudah dilaporkan dalam tax amnesty, sehingga, séharushya tidak dikoreksi dan tidak dipungut PPN karena penjualan tersebut terjadi dari Agustus tahun 2016 ke bawah, Hal ini.sesuai dengan Pasal 23 UU Nomor 11 Tahun 2016 tentang Pengampunan Pajak; i Menimbang . bahwa) \Pemohon Banding dalam _persidangan menyerahkan dokumem yang telah diberi meterai cukup dan/atau_bukti elektronik/lainnya berupa serta diberi tanda P sebagai berikut: Bukti P-1_. “Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP-00278/KEBMWPJ.21/2020 tanggal 24 April 2020; BuktiP-2 Surat Keberatan Nomor 03/KB/PIP-PPn/05.2019 tanggal 25 Met 2019; Bukti P-3 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak/ Januari 2016 Nomor 00114/207/16/046/19 tanggal 1 Maret 2019; BuktiP-4 Akta Nomor 56 tanggal 22 Februari 2019 tentang Peryataan Keputusan \Rapat Perseroan Terbatas PT Peace Industrial Packaging yang dibuat oleh Makmur Trisharma, S.H., Notaris di Kota Jakarta Barat; Bukti P-5.~ Surat Setoran Pajak (Bukti Penerimaan Negara) atas pembayaran SKPKB Nomor 00114/207/16/046/19 tanggal 1 Maret 2019 dengan Nomor NTPN E79FB6T2NSTV3UIM; BuktiP-6 Surat Kuasa Khusus Nomor 003A/PIP/SURAT \KUASA/PPN- 1/2016/11/2021 tanggal 08 Maret 2021. alas nama~Andreas Lintang; BuktiP-7 Surat Kuasa Khusus Norior 003B/PIP/SURAT KUASA/PPN- 1/2016/1112021 tanggal.08 Maret 2021 atas nama Emi Noviyanti; “Haldinén 18 dali 40 halaman, Puitusan Noinor PUT008678 46/2020/PPic lid Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging ayDisclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak Bukti P-8 Bukti P-9 Bukti P-10 Bukti P-17 Bukti P-12 Bukti P-13. Bukti P-14 Bukti P-15 Bukti P-16 Bukti P-17, Bukti P-18 Bukti P-19 Bukti P-20 BuktlP-21 Bukti P-22 menkeu J0.id Surat, Kuasa Khusus Nomor 003C/PIP/SURAT KUASA/PPN- 1/2016/111/2021 tanggal 08 Maret 2021 atas nama Candra Setiobudi; Pakta Integritas atas nama Andreas Lintang; Pakta Integritas atas nama Emi Noviyanti; Pakta Integritas atas nama Candra Setiobudi; Bukti Potong Pajak Penghasilan Pasal 21, atas nama Emi Noviyanti; Bukti Potong Pajak Penghasilan Pasal21 atas nama Candra Setio Budi; Akta Nomore26\tanggal 20 Juni 2008 tentang Pernyataan KeputusanRapat Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Peace Industrial Packaging yang dibuat oleh Ilyas Zaini, S.H., M.Kn. Notaris di Jakarta; Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-26912.AH.01.02.Tahun 2009 tanggal 17 Juni 2009 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT Peace Industrial Packaging; Matriks sengketa; Penjelasan tertulis tanpa nomor tanggal.16 September 2021; Pelaporan tax amnesty; Bukti pembayaran tax amnesty; Pakta Integritas atas nama Eka L Gunawan selaku Direktur Utama; Penjelasan tertulis tanpa nomor tanggal 15 November 2021; Closing statement tanpa nomor tanggal 15 Januari 2022; Menimbang bahwa Terbanding dalam persidangan menyerahkan dokumen yang telah diberi meterai cukup dan/atau bukti elektronik/lainnya berupa serta diberi tanda T sebagai berikut: Bukti T-1. Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor LAP-OO1/WP4.21/KP.08/2019 tanggal 25 Februari 2019; “Haldmén 19a 20 Halaman, Punical Neier PUT d0B67e "6/26 20/PP/nt i Tahiin 2022 PT Peace Industrial Packaging “aSalinan Putusan Pengadilan Pajak etpp.kemenkeu.go. Bukti T-2. Laporan Penelitian Keberatan Nomor LAP-1944/WPJ.21/2020 tanggal 24 April 2020; Bukti T-3. Kertas Kerja Pemeriksaan; Bukti T-4, Penjelasan tertulis tanpa nomor tanggal 31 Agustus 2021; Bukti T-5. Penjelasan tertulis tanpa nomor tanggal 21 September 2021; Bukti T-6. Penjelasan tertulis tanpa nomor tanggal 14 Desember 2021; Bukti T-7. Closing statement tanpa nomor tanggal 11 Januari 2022; PERTIMBANGAN HUKUM Kewenangan Pengadilan Pajak bahwa objek sengketa berupa Keputusan Terbanding Nomor KEP- 00278/KEB/WPV.21/2020 tariggal\24 April 2020 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan’Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nila Barang dan. Jasa-Masa Pajak Januari 2016 Nomor 00114/207/16/046/19 tanggal_ 1 Maret 2019 termasuk sengketa pajak sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadllan Pajak merupakan kewenangan Pengadilan Pajak; Ketentuan Formal Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangan-undangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuan-ketentuan formal; Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding bahwa Surat Banding Nomor 003/PIP/VIN/2020 tanggal 20 Juli 2020 dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, diajukan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP-00278/KEB/WPJ.21/2020 tanggal 24 April 2020 dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, diajukan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, menyatakan tidak sefuju terhadap Keputusan Terbanding dan diajukan untuk satu Keputusan, memuat alasan-alasan yang jelas dan mencantumkan tanggal (diterimanya Surat Keputusan Terbanding, dilampiri dengan salinart kepuitisan yang dibanding, telah terpenuhi kewajiban pembayaran sebesar 50% dari pajak terutang, dan ditandatangani oleh pengurus/kuasa yang berhak menandatangani sehingga 20 aati'#0 alainan! Pusat Némor PUT-008678.16/2020/PP/H4 M8 Tahiin 2022 PT Peace Industrial Packaging % “liSalinan Putusan Pengadilan Pajak menkeu.go.id memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3);dan ayat (4), Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak; Menimbang, bahwa pemeriksaan materi sengketa banding diawali dengan pemeriksaan tentang pengajuan keberatan, penerbitan Keputusan Keberatan, dan penerbitan Surat Ketetapan Pajak; 4. Pengajuan Keberatan bahwa Surat Keberatan Nomor 03/KB/PIP-PPn/05.2019 tanggal 25 Mei 2019, ditujukan kepada Direktorat Jenderal Pajak dan dibuat dalam bahasa Indonesia, memuat alasan-alasan keberatan yang jelas dan perhitungan besamya pajak terutang, diajukan masih“dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, telah terpenuhi kewajiban pembayaran jumlah pajak yang disetujui saat pembahasan akhir hasil pemeriksaan, dan ditandatangani oleh pengurusikuasa yang berhak Tmenandatangani sehingga memenuhi ketentuan Pasal 25 ayat (2), ayat (3) dan ayat (3a), Pasal 32 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009; 2. Penerbitan Keputusan Terbanding bahwa keputusan Nomor KEP-00278/KEB/WP4J.21/2020 tanggal 24 April 2020, diterbitkan dalam jangka waktu 12 (dua bolas) bulan schingga memenuhi Pasal 26 ayat (1) Undang-UndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009; 3. Penerbitan Surat Ketefapan Pajak bahwa Surat Ketetapan Pajak Nomor 00114/207/16/046/19 tanggal 1 Maret 2019 diterbitkan dalam jangka waktu 5 (lima) tahun sehingga memenuhi Pasal 13 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009: “Hatamal 24 dari 40 halaman, Piitugaa Nomor PUT-008678! 18/2020/PB/M.tnB Tahun 2022 " PT Peace Industrial Packaging 4%Salinan Putusan Pengadilan Pajak etpr 1 Pokok Sengketa Menimbang bahwa terbukti pokok sengketa dalam banding ini adalah sebagai berikut: ‘emenkeu.go. i Menurut No Uralan Pamohon Terbanding | Nilal Sengketa sanding Po) ) 1_| Dasar Pengenaan Pajak 5.805.073.8676 6.098.594.837 293.520.9671 Menimbang bahwa dalam sengketa banding, ini tidak terdapat sengketa tarif pajak; . Menimbang bahwa dalam sengketa banding Ini tidak terdapat sengketa kredit pajak; Menimbang bahwa-dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa sankst administrasi; Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan dan menilai bukti- bukti dan fakta yang terungkap dalam persidangan, maka pendapat Pengadilan Pajak adalah sebagai berikut: bahwa berdasarkan pemeriksaan Pengadilan Pajak atas berkas banding dan keterangan para pihak dalam persidangan, diketahui bahwa yang menjadi sengketa dalam banding ini adalah terkait dengan koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN tahun 2016 adalah sebesar Rp3.846.370.624,00, sedangkan untuk. Masa Pajak Januari 2016 adalah sebesar Rp293.520.961,00 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding; bahwa menurut Terbanding, koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp3.846.370.624,00 a quo, terdiri dari: A.Koreksi Peredaran Usaha-Penjualan Raw Material Botol sebesar Rp2.472.804.979,00 B. Koreksi peredaran usaha — selisih surat jalan dengan mutasi keluar finished good sebesar Rp948.984.239,00 ad.A. Koreksi Peredaran Usaha-Penjualan Raw. Material Botol sebesar Rp2.472.804.979,00 bahwa menurut Terbanding, rincian koreksi a quo adalah sebagai berikut : Hotei 22 dar 40 Wafer’ Putuisan) Nonior PUT008678.16/2020/PP/NA iB Tahun 2022 y k untuk f PT Peace Industrial Packaging ‘aDisclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak pp.kemenkeu.go.id Namaarng, | WelgtOut awrengan | HargaParGram| Welt OutxHaga [BUHL 200m EGTA |pesaian PBT aT | Yarra PoiO7e) Pant Bt Saba TASS | aa vans or GSOCSSEG| 1053 | 1 SEAOTEART lratowas eel tects feobr FEL TOOL Paws | T0658 | renter a6 arooye a7 SST |Tanpa Cap (Wot11.8 Gr) [BE Agro 100 MLrans (15. ‘690.615 |BA Opname 38,33 26.473.575 IG) |p SUG GRT) SHOT sa STOO ETS Te5| > RTT I stsosl [Koehaetop dpeahantan TaTERSTS bahwa koreksi Terbanding difokuskan kepada lima-item di atas, dimana penjualan raw material botol berasaldari pengkalian berat dari mutation out dengan harga per gramnya; bahwa Terbanding mengambll angka weight out dari kolom Mutation Out di dokumen, Finished Good Stock Report — Botol yang diperoleh Terbanding pada saat proses pemeriksaan; bahwa tidak ada perbedaan harga per gram antara Pemohon Banding dan Terbanding; bahwa pada halaman 2 penjelasan tertulis Pemohon Banding untuk persidangan tanggal 21 September 2021 disebutkan bahwa “Terbanding menghitung quantity seluruh mutas/ out sebesar 2.185.778 pc = 43.213.772 gt sebagai penjualan’ padahal pada faktdnya Terbanding menghitung quantity dari seluruh mutasi out versi(Pemohon Banding sebesar 1.846.122 pc = 38.172.295 gr sebagai penjualan; bahwa dari (pénjelasan’Pemohon Banding di halaman yang sama, secara eksplisit Pemohon Banding mengakui bahwa transaksi penjualan memang dari mutasi out versi Pemohon Banding dan selisihnya sebesar 339.656 po = 5.041.427 gr bukan penjualan dengan pembuktian sebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon Banding dalam persidangan. Halaman 29 dae'40 halaman, PUtugah Nomor BUT-003678.16/2020/P Paki Tahun 2022 : PT Peace Industrial Packaging 4Salinan Putusan Pengadilan Pajak 2tpp.kemenkeu.go.id Te Bia Tite] Maa setts aa ‘Munsleu i at Me ie etary [ecteatnesy | MAES |g | Mim a ES [ezety Tio [came [wee | oy [voa| | tales | whore ARSE [asl eet] emmenl vase aeose| axa] wea) wel ermal peal BRR, fe] ux] sane] a] sem| ae] osm] nl amass] mea FESS of eee we we] | | a] om) yl eae ean | fee Wale] S| 6 ol saad gaan Eanes, a] ee TBSRE. [of aa[ mm| 25] ol 20] | sel leer baal ndiat |_| asm] arama] uma] sma ce| amar] | argo | ama vusett ‘Dard tabel If datos terihat bahwa Korekst Terinding sébenamya scbesar Rp.277.082.114,- das bukan Rp2A72803.979, ‘Terdanding, menghitung quantity sehurub routnsi out scbesar 2.185.778pe = 43:213.772 gm sebagai transokai penjuolan, Padabal dl dalmnya terdapat transasi bukan penjuslan setumnyaie S32.656pe~ SO4L.A27 gram dengan allal sebesar Rp.2?7.078.872 yang tecndt karen haltiot sebiyal brut iat table 1 + ‘AQ 1-Korekost user salah proses (Human Esrod) sebesar Itp.159.069.063.- 0.2.2, Stock transfer antar guctang sebesi Rp-123.905,062. ‘A.2.3 Selah Onname sebesar Kp.103.$02,~ ARS, Sample sebesar RB.575 bahwa terkait argumentasi Pemohon Banding yang disampaikan dalam persidangan, dapat Terbanding tanggapi sebagai berikut : bahwa berdasarkan penyandingan tabel Pemohon Banding dan tabel koreksi Terbanding, sejatinya tidak ada selisih mutation out antara Pemohon Banding dan Terbanding. Terbanding masthsmengkoreksi mutation out sebesar 1.846.122 pe = 38.172.295 gr sebagal penjualan karena sampai dengan proses pemeriksaan berakhir Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan dokumen pendukung yang menyatakan bahwa jumlah tersebut bukan merupakan penjualan. Dan pada proses banding, Pemohon Banding juga tetap tidak dapat menunjukkan bukti bahwa mutation out sebesar 1.846.122 po = 38,172.295 gr tersebut bukan merupakan penjualan, malah \justru menunjukkan bahwa ada selisih sebesar 339.656 pes = 6.041.427 gr yang bukan merupakan penjualan; Tabel koreksi Terbanding Disclaimer “Halanian 24 dart 40 halanian, Putusan'Némer PUT-008678:16/2020/PP/M IB Tahun 2022 7 eee . seine PT Peace Industrial Packaging 7)Nama Barang WeightGut Keterangan Harga Per Gram | Weight OutxHarga [BURBL OORT ABGSZAT |pembatalan LAP Botal 3087 TT TORSAT [Polos(HOPE) IPinied Bot Seon 425920 |Terina vansbr a ga 08S FE eas TESORO IRellon7s. st slosal disor [Bolol HBL 100 NL Polos "TBESEE |Fransior kr gd06 uk dreqele 307 C35 [Tanpa Gap (Wattt.8 Ge) IBE Agro 100 MLITrane (15 BOO8TE |BA Oprame E38 EATSETS Icx) [BU B29 Liquid Detergent7,5| _ 3.000.000 |Terima vanstordr gd 0SBSFG| 36.08 TORA5000 he ot steseicisortr [Korekstotap dipertahankan ZaTDBOA BTS Tabel Pemohon Banding 7 itor Out Work Teaoding NamaJenis eh aT Mutant | Sel vo] Mazatg? ie | tees [Pennssasra | SE |e] at cen Guanity ] wetaht | Quantity] Weiokt [Oy | weiakt | "| hareafer_| xhama/er 7 ERE [as| in| ese | sus) coon] a9] sm! vol armen | span rE ETS 7 zo 2 | CED ‘a8s| wanae] saz 1275| 05501 won| sacoasal samen a|eacsiie® zasa| asa] seo] wesa| ea] ama] we] cen] 9, pateen ses Facon * S|inmmensriscy | 80] zt] eis] ssoro]eaeeo] tt] 278] saya ssarnsts| poner ue 2[SBeRNES, [eo| mem| eevee] aee[ scene] 38m] ce] sl ease] penal node Taira arora] seawa| saiaas [seca | scar] [zaman | ~meman bahwa dalam penjelasan tertulis Pemohon Banding untuk persidangan tanggal 21 September 2021, diketahui bahwa Pemohon Banding mengungkapkan fakta baru yang sebelumnya tidak pemah \disampaikan dalam proses pemeriksaan dengan rincian sebagal berikut: ‘Terhanding menjumlablan semwn muta ‘Terbanding menghitnng.quanthy, Selurub rmutasl out sebesar 2.185.778pe = 43,219.72 gram sebagai transaksi penjualan, padaha} di dalannya terdapat transaksi bukan penjunlan sebanyak: 339.656pe= 5.041.427 gram dengan nilal sebesar Rp.277.078.472 yang terjadi Irarena hal-hal sebagai berikut (Uihat table 1) + ‘AB.1, Koteksi user salah proses (Human Eros) sebesar Rp.153.069.063,- ‘A.2.2. Stock transfer antar gudang sobesar Rp.123.905.062,~ A.2.3, Selisih Opname sebesar Rp.103.502,- AA, Sample sebesar Rp.575,- bahwa dalam proses pemeriksaan, Pemohon Banding telah diberikan kesempatan seluas-luasnya untuk memberikan penjelasan, buku, catatan dan dokumen bahkan kesempatan tersebut masth_tetapdibuka pada saat pembahasan akhir hasil pemeriksaan, Dengan demikian, Pemohon Banding nyata-nyata tidak menghormati proses-pemeriksaan sebagai bagian dari ‘Halaman 25 dart 40 naeinet ‘Patisah Nomior PUT-008678:16/2020/PM.1NI8 Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging “4proses penegakan hukum dengan memberikan penjelasan dan buku, catatan, dan dokumen yang berbeda/baru dengan yang disampaikan dalam proses pemeriksaan dalam proses banding ini. Sebaliknya Pemeriksa Pajak sebagai ‘wakil negara dalam melakukan penegakan hukum di bidang perpajakan telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan kelentuan perundang-undangan yang berlaku dan berdasarkan asas umum pemerintahan yang baik (AUPB); bahwa Pemohon Banding sudah menunjukkan itikad tidak balk) dengan tidak meminjamkan, memperlihatkan dokumen-dokurmien dan menjelaskan yang diminta pada saat pemeriksaan dan dengan sengaja mengalihkan proses pembuktian pada saat persidangan di Pengadilan Pajak; bahwa peradilan menjadi tidak fair apabila Pengadilan Pajak menerima dokumen- dokumen yang tidak pemah ditunjukkan dan tidak pemah diyji dalam proses pemeriksaan karena: 4-bukuycatatan dan dokumen yang baru ditunjukkan di persidangan tidak pemah dilihat dan dikuasai oleh Direktorat Jenderal Pajak pada saat pemeriksaan. Dengan demikian bukti-bukti tersebut tidak dapat dilakukan validasi, konfirmasi dan Klarifikast; . sekalipun dilakukan uji bukti dipersidangan ates dokumen-dokumen tersebut dengan melibatkan Direktorat Jenderal Pajak, namun pengujian dan penelusuran dokumen-dokumen tersebut tidak dapat dilakukan secara mendalam sebagaimana saat Pemeriksaan dikarenakan keterbatasan waktu; proses/keadaan ini seharusnya mendapatkan perlakuan yang setara (equal treatment) seperti ketika Pengadilan Pajak membatalkan koreksi hasil pemeriksaan yang muncul setelah dilakukan pembahasan akhir hasil XN 2 pemeriksaan, dengan pertimbangan karena Pemohon Banding tidak memiliki waktu untuk memberikan tanggapan atas tambahan ‘koreksi tersebut; bahwa dengan demikian untuk menjaga ketertiban dan kepastian hukum, data-data dan/atau bukti-bukti dan penjelasan” yang baru disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan di pengadilan, maka sudah seharusnya | Halaman 26 dtl 40 hataiian: Potash Nonicr PUT-CO8678.16/2020/PP/NL. IB Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging %Salinan Putusan Pengadilan Pajak menkeu.go.id Pengadilan Pajak tidak mempertimbangkan data-data dan/atau bukti-bukti tersebut sebagaimana yang di atur dalam Pasal 26A ayat (4) UU KUP bahwa atas hal tersebut di atas, maka menjadi tidak relevan bagi Terbanding untuk menanggapi dalil dan dokumen pendukung dari Pemohon Banding yang baru disampaikan pada persidangan, karena memang pokok Ppermasalahannya bukan pada angka Rp277.078.472,00 melainkan pada nilai koreksi sebesar Rp2.472.804.579,00 bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka koreksi Terbanding sudah benar sehingga memohon kepada» Majelis untuk tetap mempertahankan koreksi tersebut. bahwa menurut.Pemohon Banding, koreksi Terbanding a quo di dasarkan pada _ekualisasi dengan PPh Badan; bahwa menurut Pemohon Banding, koreksi tersebut tidak benar, karena mutasi out yang dijadikan temuan oleh Terbanding merupakan mutasi out seluruh stok tanpa melihat apakah mutasi tersebut merupakan mutasi out karena surat alan (penjualan) atau bukan sehingga terdapat selisih berat yang terjadi yang dikarenakan adanya transfer antar gudang dan adjustment stok keluar atas Berita Acara Stok Opname Bulanan. Hal ini telah Pemohon Banding jabarkan pada “Penjelasan Pemohon Banding Terkait Koreksi PPh Badan Tahun Pajak 2016" darivmutas! stok keluar sistem scala Pemohon Banding atas barang-barang Finish Good yang dikoreksi oleh Terbanding dari periode mutasi awal Januari 2016 sampai dengan akhir Desember 2016. Adapun’data yang telah Pemohon Banding berikan ke Terbanding yaitu data rekap mutasi stok keluar berdasarkan Crystal Report dimana Crystal Report mengambil rumusan semua mutasi stok keluar tanpa bisa memilih manakah stok yang menjadi Surat Jalan (Penjualan) dan manakah stok transfer ahtar gudang atau stok karena Berita Acara Stok Opname dan Berita Acara’Stok lainnya, sehingga koreks! Terbanding jolas tidak benar bahWasanya semua stok keluar tersebut merupakan penjualan. Hal ini dapat dibuktikan melalui invoice dan faktur pajak serta penorimaan bank: ‘Halaman! 27 déri 40 hateyian, Potusdn Noor PU'T-008678.16/2020/P P/M IB Tahun 2022 y iain sai . : PT Peace Industrial Packaging 4%Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kem 1KEU.go. id bahwa menurut Pengadilan Pajak, dalam persidangan, Terbanding tidak memberikaf penjelasan koreksi per Masa Pajak secara rini, namun untuk koféksi peredaran usaha/DPP Masa Pajak Januari 2016, sebesar Rp293.520.961,00, Terbanding menyampaikan dalil berdasarkan koreksi DPP dalam satu tahun pajak, yaitu sebesar Peredaran Usaha-Penjualan Raw Material Botol sebesar Rp2.472.804.979,00 bahwa menurut Pengadilan Palak, koreksi a quo pada saat pembahasan akhir pemeriksaan adalah sebagai berikut: aX qaey3 Temazerry | wogtod || _KeiBongan —_agaPesGan] WHOA SURE a00RL —— )-24RBB 7 poration CAPE 308T | Fer IOST |Polos(HDPE) Peter oul Sdn “|| S250 xa tae guns | — 1053 TSSAOEE AD ae Festa dent «Jeans 00M. Pas | —TaSS58 rani pane a sear] — aaa [Tanna Gap (Wat:11,6 Gr) |direcycle ([ouago tao tars | — BESTE JBM Crore as] ATES | [asa |. |auszstigaa awa | 8000000 ana tantoraea0eaS | 3506] —TOaTEnO0D be roster cert foment TaEBOASTS bahwa koreksi a quo, disebabkan Terbanding menghitung penggunaan raw material dengan mendasarkan pada perhitungan weight out per gram x harga dimana weight out dan harga yang digunakan’ Terbanding adalah sama dengan data Pemohon Banding, sedangkan menurut Pemohon Banding hal tersebut adalah bukan Merupakan penjualan, karena human error, stock transfer antar gudang dan lain sebagainya; bahWa berdasarkan fakta dalam persidangan, diketahul bahwa Terbanding memasukkan koreksi ini dari seluruh mutasi out versi Pemohon Banding dimana seharusnya yang menjadi koreksi adalah selisih berat antara mutasi out Pemohon Banding dengan mutas! out Terbanding. bahwa hal tersebut terlihat dari table Pemohon Banding sebagai berikut : Halen 28, dari 40. alana, Putusah Nomior PUT-008678:16/2020/P Pw. IB Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging 4Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak stpp.kemenkeu.go.id uation Ot Korat Terbanding Raa Jenis, ‘Sesh Neal ‘Nutasiout | Seis No) Wel}. Terbanding | PemehonBending cut | Hn | MO saat 9 cunt | it [Gury] weit | ct | wea | "| tsar | xbwale LACT a [BURCH | na] imam] veser| cose] avert) smo] 20] ye] seas ase RNTED OTOL 5 : lee 2 eons | 89) Te85] waeisn] eam) suse) 5125] a150] 5) gassemen| nase BOLL 3}raostims. | 113] 2aa0] zeman] sian) vse | agen) anaes. ae ce HID “ BLAGOM a 5 7 AES [sa] sa eye] se] ean] ware] ea] mss] poo ; | Sues 5 aa) aan] aes] ase] anna) a9) ig DETERGENTS 26] em] gee Gand Td aaasa | azona| nse] aay | ass Seer [aaa [aaa bahwa menurut Pengadilan\Pajak, mengacu pada table a quo, koreksi Terbanding sebenamya adalah 339.656 po = 5.041.427 gram = Rp.277.082.114,00 bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyampaikan_ bukti- bukti, antara lain berupa : bukti atas penjualan 5 item FG botol sebesar 1.846.122pc = 38.172.295 gram, bukti atas mutasi stok penjualan atas § item barang tersebut dan bukti penerimaan bank, table penjelasan; bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian Pengadilan Pajak atas bukti- bukti a quo, Pengadilan Pajak meyakini bahwa koreksi yang seharusnya sejumlah Rp.277.082.114,00 tersebut memang disebabkan adanya :Koreksi user salah proses (Human Error) sebesar Rp.153.069.063,00, adanya stock transfer antar gudang sebesar Rp.123.905.062,00 Selisin Opname sebesar Rp.103.502,00\dan sample sebesar Rp.575,00, yang menurut Pengadilan Pajak adalah bukafi merupakan penjualan Pemohon Banding; bahwa ‘terkait dengan dalil Terbanding yang menyatakan bahwa untuk menjaga ketertiban dan kepastian hukum, data-data dan/atau bukti-bukti dan penjelasan yang baru disampalkan Pemohon Banding dalam persidangan di pengadilan, maka sudah seharusnya Pengadilan™\Pajak_ tidak mempertimbangkan data-data danfatau bukti-bukti térsebut’ sebagaimana yang di atur dalam Pasal 26A ayat (4) UU KUP, Pengadilan Pajak berpendapat © Hite 20 Ga 40 tani! Potash Nomer PUT-C0b67:16/2620/PP/M.INB Tain 2022 PT Peace Industrial Packaging 4MSalinan Putusan Pengadilan Pajak ‘emenkeu.go.i bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU 14 Tahun 2002): Pasal 69 ayat \(1): alat bukti dapat berupa: a. surat atau tulisan; b. keterangan abil; c. keterangan para saksi; d. pengakuan para pihak; danfatau e. pengetahuan Hakim Pasal 76 UU: Hakim menentukan apa-yang harus dibuktikan, beban pembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnya pembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat bukti 3ebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1). Penjelasan Pasal 76 dinyatakan bahwa Pasal ini memuat ketentuan dalam rangka menentukan kebenaran materill, sesuai dengan asas yang dianut dalam Undang-undang perpajakan. Oleh karena itu, Hakim berupaya untuk menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian, penilaian yang adil bagi para pihak dan sahnya bukti dari fakta yang terungkap dalam persidangan, tidak terbatas pada fakta dan hathal yang dia jukan oleh para pihak, Dalam persidangan\para pihak totap dapat mengemukakan hal baru, yang dalam Banding atau Gugatan, Surat Uraian Banding, atau bantahan, atau tanggapan, belum diungkapkan ..... dst bahwa berdasarkan\ ketentuan-kotentuan a quo, Pengadilan Palak berpendapat\ bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materi, Pengadilan Pajak dapat menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembultian, penilaian yang adil bagi para pihak dan sahnya bukti dari fakta yang terungkap dalam persidangan, tidak terbatas pada fakta dan hakhal yang diajukan oleh para pihak, oleh karena itu dalam persidangan para pihak tetap dapat mengemukakan hal baru, yang dalam Banding atau-Gugatan, Surat Uraian Banding, atau bantahan, atau tanggapan, belum diungkapkan; bahwa berdasarkan ketentuan a quo Pengaiilan Pajak berpendapat bahwa bukti-bukti yang baru di sampaikan dalam persidangan oleh para pihak, *Holenan 0 ab eka Pi ‘Nemo? PUT:008678.16/2020/PP/N IB Tahun 2022 ! PT Peace Industrial Packaging 4Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.ke nkeu.go.id tetap dapat dipertimbangkan oleh Pengadilan Pajak; bahwa berdasarkan hal-hal tersebut Pengadilan Pajak meyakini, bahwa dalil yang disamipaikan oleh Pemohon Banding sudah benar, oleh karena itu Koreksi Terbanding atas Penjualan Finished Good botol sebesar Rp.2.472.804.979,00 tidak dapat dipertahankan. ad.B. Koreksi Peredaran Usaha - Selisih Surat Jalan Dengan.Mutasi Keluar Finished Good, sebesar Rp.948.984.239,00 bahwa menurut Terbanding, rincian koreksi @ quo’adalah sebagai berikut: Koreksi Pemericsa 3.645.972.956 “Tanggapan Wojb Pak + Surat Jalan menu pemerisa sebesar11.231.952 pes 14.495 990-358 = Surat Jeian meni Wes pak sobesar 13,731.135 pes ¥7.192.979.073 2.695,988.717 ‘Koraksitaigp dpertshonken 948.984.230 bahwa pada saat pembahasan akhir proses pemeriksaan, Terbanding sudah mengakomodir bantahan Pemohon Banding, yang mana merevisi surat jalan dari yang semula 11.231.952 pes menjadi 13.731.135 pes; bahwa salinan tanggapan Pemohon Banding dalam SPHP adalah sebagai berikut : ‘Tanggapan Wa)lb Pajek atas Koreksi Berdasarkan SPHP ‘Wojb Paja tidak setuu dengen koreksi pemeriksa dengan perjlasan sebagai borkut : 2. Koreksi Selsh Surat Jalan Dengan MutestKeluar Finished Good Styrofoam Selshperuaon styrofoam careaan Pematksa salah memastickan angka dalam surat jalan mana surat jalan versi pemerksa sebesar 11.231.952 pos. (Rp 1$.495.900.356,00) sedangken sehansnya sebesar 13.731.135 pos ( Rp 47.192.979.073,00) ‘Mutosl in yang éimesulcan pemeriksa merupakan mutas! in Finished Good secara keselumon cimana terdapat adjustment (TT 02 adjustment yang menambah sick) dimana seharusnya mutesi in atas transaksi il tidak cipertitungken, Sedangkan untuk mutas in vorsi pemedksa tidak terdopa transaksh Pemibetalen LHP (TT 00 yang mengurang sto) dimana seharusnya transaks! ini dperitungkary dan = Mutasi out yang dimasukkan pemericsa merupakan mutos out Finished Good secara Késeluruban dimana {ercapat adjustment (TT 02 agustment yang mengurang!stok) maupun mulast out ke gudang Finished Good Set dan mutasi out Karena barang diambl’ markeing untuk sample ke customer (TT 01) dana, ‘Seharusnya mutasi out tersebut tidak dipaitungkan. Sedangian unlok mutasi out vorsi pemeriksa juga terdapat pembataizn LHP (TT 00 yang mengurang stok) dimana seharusrya tansaksi ini masule ke ‘das! in bahwa dalam penjelasan tertulis\Pemohon Banding untuk persidangan tanggal 21 September 2021, diketahui bahwa Pemohon Banding Disclaimer © Hania 3 dai 40 haar Putas Nénior PUT-00867816/2020/PP/M. 1B Tahun 2022 a PT Peace Industrial Packaging 4Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id mengungkapkan, fakta baru yang sebelumnya tidak pernah disampaikan dalam proses pemeriksaan dengan tincian sebagai berikut : ‘Rorekst selisth surat jainn dengan mutas! kefuar Finished Good Styrufodin sebeen Rp, 948.984.259,- dikarenakan ul hal sebagnt berlkut: = i al ter ketene salah proses fltwinan Error) selessie Wp.755.900.583. 1 2, Transfer antar gsudang diana terdapat konvers! trang menlact scUfpasangan sebesa p.97.636.266,0 ee 7 3. Penghapusan stok not moving sebesar Rp.43.964.130,- 44. Reklas taning. A need barang I untuk lua sebeaar Rp,26.082.000,- 5. Relur penjualan sebesir Rp.20.288.244, 6, Sclisih stok upname sebesnr Rp.5.054, 116, 7 Sample untule customer sbesar Rp58,0,- bahwa atas hal tersebut di atas Terbanding berpendapat: bahwa dalam proses pemeriksaan, Pemohon Banding telah diberikan kesempatan seluas-luashya untuk memberikan penjelasan, buku, catatan dan dokumen bahkan kesempatan tersebut masih tetap dibuka pada saat pembahasan akhir hasil pemeriksaan, Dengan demikian, Pemohon Banding nyata‘nyata tidak menghormati proses pemeriksaan sebagai bagian dari proses penegakan hukum dengan memberikan penjelasan dan buku, catatan, dan dokumen yang berbeda/baru dengan yang disampaikan dalam proses pemeriksaan dalam proses banding ini. Sebaliknya Terbanding sebagai wakil negara dalam melakukan penegakan hukum di bidang perpajakan telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuan/perundang-undangan yang berlaku dan berdasarkan asas umum pemerintahan yang baik (AUPB); bahwa Pemohon Banding sudah menunjukkan itikad tidak baik, dengan tidak meminjamkan, mempetihatkan dokumen-dokumen dan menjelaskan yang diminta pada ‘saat pemeriksaan dan dengan sengaja mengalihkan proses pembuiktlan pada saat persidangan di Pengadilan Pajak; bahwa ‘peradilan menjadi tidak fair apabila Pengadilan Pajak menerima dokumen- dokumen yang tidak pernah ditunjukkan dan tidak pemah diuji dalam proses pemeriksaan karena: 1. buku, catatan dan dokumen yang baru ditunjukkan di-persidangan tidak pemah dillhat dan dikuasai oleh Direktorat Jenderal\Pajak pada saat pemeriksaan. Dengan demikian bukti-bukti tersebut tidak dapat dilakukan validasi, konfirmasi dan Klarifikash; ‘Hatarnan' 32 dart 40 hata, Pites2n Némmor PUT-60867816/2020/PB/A MB Tahun 2022 al nea F 7 PT Peace Industrial Packaging MsSalinan Putusan Pengadilan Pajak menkeu.go.id 2. sekalipun dilakukan uji bukti dipersidangan atas dokumen-dokumen tersebut\dengan melibatkan Direktorat Jenderal Pajak, namun pengujian dan penélusuran dokumen-dokumen tersebut tidak dapat dilakukan secara Tmendalam sebagaimana saat Pemeriksaan dikarenakan keterbatasan waktu; . proses/keadaan ini seharusnya mendapatkan perlakuan yang setara (equal treatment) seperti ketika Pengadilan Pajak Hakim membatalkan. koreksi 2 hasil pemeriksaan yang muncul setelah dilakukan pembahasan akhir hasil pemeriksaan, dengan perlimbangan Karena” Pemohon Banding tidak memiliki waktu untuk memberikan, tanggapan atas tambahan koreksi tersebut; bahwa dengan’ demikian untuk menjaga ketertiban dan kepastian hukum, data-datasdan/aiau bukti-bukti dan penjelasan yang baru disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan di pengadilan, maka sudah seharusnya Pengadilan Pajak tidak mempertimbangkan data-data dan/atau bukti-bukti tersebut sebagaimana yang di atur dalam Pasal 26A ayat (4) UU KUP; bahwa perlu ditekankan disini bahwa sumber data berupa Laporan Surat Jalan dan Laporan Sales yang dipakai Terbanding dalam melakukan koreksi pengujian arus barang berasal dari Pemohon Banding; bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka koreksi Terbanding sudah benar’ sehingga memohon kepada” Pengadilan Pajak untuk tetap mempertahankan Koreksi tersebut; bahwarmenurut Pemohon Banding, koreksi Terbanding a quo di dasarkan pada) ekualisasi dengan PPh Badan; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi peredaran usaha Terbanding atas Finish Goods Styrofoam sebesar Rp.948.984.239,00, bahwa menurut Pemohon Banding, koreksi tersebut tidak benar, Karena ‘mutasi out yang dijadikan temuan oleh Terbanding|merupakan mutasi out seluruh stok tanpa melihat apakah mutasi tersebut merupakan mutasi out Karena surat jalan (penjualan) atau bukan sehingga terdapat selisih berat yang terjadi yang dikarenakan adanya transfer antar gudang dan adjustment stok Halaman 138 ae nae pe etal 'Nemiér PUT-008678!76/2020/PP/M ii Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging A,Salinan Putusan Pengadilan Pajak etpp.kemenkeu.go.id keluar atas Berita Acara Stok Opname Bulanan. Hal ini telah Pemohon Banding jabarkampada “Penjelasan Pemohon Banding Terkait Koreksi PPh Badan Tahun Pajak 2016” dari mutasi stok keluar sistem scala Pemohon Banding atas barang-barang Finish Good yang dikoreksi oleh Terbanding dari periode mutasi awal Januari 2016 sampai dengan akhir Desember 2016. Adapun data yang telah Pemohon Banding berikan ke Terbanding yaitu data rekap mutasi stok keluar berdasarkan Crystal Report dimana Crystal. Report mengambil rumusan semua mutasi stok keluar tanpa bisa memilih manakah stok yang menjadi Surat Jalan (Penjualan) dan manakah stok transfer antar gudang atau stok karena Berita Acara’Stok Opname dan Berita Acara Stok lainnya, sehingga koreksi‘Terbanding jelas tidak benar bahwasanya semua stok keluar tersebut Merupakan penjualan. Hal ini dapat dibuktikan melalui invoice dan faktur pajak serta penerimaan bank; bahwa berdasarkan pemeriksaan Pengadilan Pajak atas betkas banding dan penjelasan para pihak dalam persidangan, diketahui bahwa rincian koreksi a quo adalah sebagai berikut : koreksi selisin surat jalan dengan mutasi keluar finished good : Koreksi Pemeriksa Rp. 3.645.972.956,00 menurut Pemohon Banding : ~ surat jalan menurut Pemeriksa Rp.14.495,990.356,00 - surat jalan menurut Pemohon Banding Rp.17.192.979.073.00 Rp. 2.696. 17.00 Koreksi tetap dipertahankan Rp. 948.984.239,00 bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyampaikan buktl- bukti, antara lain berupa : Stock Transaction List, mutasi stock, table perijelasan koreksi, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian Pengadilan Pajak atas bukti- bukti dan penjelasan para pihak dalam persidangan, diketahui bahwa korekst Terbanding atas selisih surat jalan dengan mutase keluar finished good styrofoam sejumiah Rp.948.984,239,00 a quo, temyata terdapat koreksi user karena salah proses (Human Error) sebesar Rp.765.900.583,00 transfer antar gudang dimana terdapat konversi barang-menjadi set/pasangan sebesar Rp.97.636.266,00, penghapusan Stok not moving sebesar Rp.43.964.130,00, *“Heallitian 34 dH 40 halen. Putusah Nentor PUT-008678.16/2020/PP/M IB Tahin 2022 PT Peace industrial Packaging 4Salinan Putusan Pengadilan Pajak reklas barang A, menja barang B untuk dijual sebesar Rp.26.082.000,00, retur penjualan sebesar Rp.20.288.344,00, selisih stok opname sebesar Rpi5.054.1 16,00 dan sample untuk customer sebesar Rp.58.800,00, yang menurut Pengadilan Pajak adalah bukan merupakan penjualan Pemohon Banding; bahwa terkait dengan dalil Terbanding yang menyatakan bahwWa untuk menjaga ketertiban dan kepastian hukum, data-data dan/atau buktl-bukti dan penjelasan yang baru disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan di pengadilan, maka sudah seharushya\ Pengadilan Pajak _ tidak mempertimbangkan data-data dan/atatn bukti-bukti tersebut sebagaimana yang di atur dalam Pasal 26A ayat (4)UU KUP, Pengadilan Pajak berpendapat bahwa sesuai déngan-ketentuan dalam Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002, Tefttang, Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU 14 Tahun 2002), Pengadilan Pajak berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan-ketentuan dalam UU Pengadilan Pajak di atas, maka dalam rangka menentukan kebenaran materiil, Pengadilan Pajak dapat menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian, penilaian yang adil bagi para pihak dan sahnya bulkti dari fakta yang terungkap dalam persidangan, tidak terbatas pada fakta dan hal-hal yang dia jukan oleh para pihak, oleh karena itu dalam persidangan para pihak tetap dapat mengemukakan shal baru, Yang dalam Banding atau Gugatan, Surat Uraian Banding, atau bantahan, atau tanggapan, belum diungkapkan; bahwa berdasarkan ketentuan 2 quo Pengadllan Pajak berpendapat bahwa bukti-bukli yang baru disampaikan dalam persidangan oleh para pihak, tetap dapat dipertimbangkan oleh Pengadilan Pajak; bahwa berdasarkan hal-hal tersebut Pengadilan Pajak meyakini, bahwa dalll yang disampaikan oleh Pemohon Banding sudah benar, oleh karéna itu Koreksi Terbanding atas selisih surat jalan dengan mutasi-keluar Finished Goods sebesar Rp948,984.239,00, tidak dapat dipertaftankan, bahwa berdasarkan Undang-undang* Nomor\.14 tahun 2002 tentang Pengaditan Pajak | Halden 96 dah 40 halanian, Putugat Nother PUT-00B678:16/2020/PP Kha Tahin 2022 z PT Peace Industrial Packaging %Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak enkeu.go.id Pasal 69 ayat (1) alat bukti dapat berupa: a.surat atau tulisan; setpp.ker d.pengakuan para pihal; dan/atau e.pengetahuan Hakim, yang di Pasal 75 disebutkan adalah hal yang olehnya diketahui dan diyakini kebenarannya; Pasal 74: Pengakuan para pihak tidak dapat ditarik kembali, kecuali berdasarkan alasan yang kuat dan dapat diterima oleh Majelis atau Hakim Tunggal. Pasal 76: Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian beserta penilaian»pembuklian dan untuk sahnya pembuktian diperlukan paling sedikit 2’ (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1). bahwa dalam Penjelasan Pasal a quo dinyatakan : Pasal ini memuat ketentuan dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuai dengan asas yang dianut dalam Undang-undang perpajakan. Oleh Karena itu, Hakim berupaya untuk menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian, penilaian yang adil bagi para pihak dan sahnya bukti dari fakta yang terungkap dalam persidangan, tidak terbatas. pada fakta dan hathal yang diajukan oleh para pihak. Dalam persidangan para\pihak tetap dapat mengemukakan hal baru, yang dalam Banding.atau Gugatan, Surat Uraian Banding, atau bantahan, atau tanggapan, belum diungkapkan. .... dst. Pasal 78; “Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundang-undangan perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim"; Memori penjelasan pasal 78: "Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuai dengan peraturan perundang-undangan perpajakan"; bahwa berdasarkan bukti-bukti,“penjelasan para pihak dan ketentuan- Heléiman’ 38 ‘ai 40 helemén! Pots ‘Néhict PUT-008678.16/2020/PP/Ns. 118 Tahiin 2022 PT Peace Industrial Packaging 44Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id ketentuan sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan Pajak meyakini bahwa dalil yang disampaikan oleh Pemohon Banding sudah benar, oleh karena itu Pengadilan Pajak berpendapat bahwa__ koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Masa Pajak Januari 2016 sebesar Rp293.520,961,00 tidak dapat dipertahankan. Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rekapitulasi pendapat Pengadilan Pajak atas pokok sengketa adalah sebagai betikut: : : Tidak Dapat Uraian Sengketa_| Nilai Sengketa | Dipertahankan “oy rahankan (Rp) (Rp) °) Dasar Pengenaan | 263.520.967 0] 293.520.961 Pajak Menimbang bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Pengadilan Pajek berkesimpulan untuk menggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga erhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak menurut Terbanding Rp 7.225.143,656,00 Koreksi tidak dapat dipertahankan Pengadilan Pajak Rp _293.520.964,00 Dasar Pengenaan Palak menurut Pengadilan Pajak Rp 6.391.622.335,00 Mengingat, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengaditan Pajak dan ketentuan peraturan\perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan sengketa int; Disclaimer " Holantiin S7 dari 40 falattian, Putisan Nomi6r PUT-008678.18/2020/PP/NLIliB Tahun 2022 sheet nemieaeiins F —_ PT Peace Industrial Packaging ASalinan Putusan Pengadilan Pajak 2tpp.kemenkeu.go. id MENGADILI Mehgabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur’ Jonderal Pajak Nomor KEP-00278/KEBMWPJ.21/2020 tanggal 24 April 2020 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Perlambahan Nilai Barang dan Jasa y Nomor 00114/207/16/046/19 tanggal 1 Maret 2019 Masa Pajak Januari 2016, atas nama PT PEACE INDUSTRIAL PACKAGING, NPWP 01 .360.040.8-046.000, beralamat di Jalan Lodan Raya Nomor 29, Ancol Barat, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak: ~ Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendit. Rp 5.805.073.876,00 Penyetahan yang PPN-nya tidak dipungut.. Ro 1.126.548.819,00 Jumlah Dasar Pengenaan Pajak.. Rp 6.931.622.695,00 Penghitungan PPN kurang bayar: Pajak keluaran yang harus dipungut sendii Rp 580.507.361,00 Dikurangi: - Pajak Masukan .. .Rp_ 954.177:222,00 - Dibayar dengan NPWP sendif.......u8RD_\ 26.330.139,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Ro _ 580.507.361,00 PPN kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00 ‘Halaman 38 drt 40 /atamman, ‘Patigan 'Nemmor PUT-008678:16/2020/PP/n4. IMB Tahun 2022 PT Peace Industrial Packaging %Salinan Putusan Pengadilan Pajak 4) setpp.kemenkeu.go.id _ Demikian diputuskan di Jakarta berdasarkan Musyawarah setelah pemeriksaan dalam persidangan dicukupkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 oleh Hakim Majelis Pengadilan Pajak yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: PEN- 9/PP/BR/2021 tanggal 18 Januari 2021 dengan susunan: M.Z. Arifin, S.H., M.Kn. sebagai Ketua Majelis, Junaidi Eko Widodo, Ak., M.P.P. dan Yohanes Silverius Winoto, S:E., M.Si., sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniek Andriani, S.E,)\M.M. sebagai Panitera Pengganti Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis tid tid Junaidi Eke Widodo, Ak., S.H., M.P.P, MZ. Arifin, S.H., M.Kn. tid Yohanes Silverius Winoto, S.E., M.Si. PANITERA PENGGANTI ttd Aniek Andriani, S.E., MM. Disclaimer 139 dart 40 hataiian Putisan Nemor PU'T.006678 76/2030/P P/M. IIB Tahun 2022 Peer ™ 7 PT Peace Industrial Packaging 4Salinan Putusan Pengadilan Pajak setpp.kemenkeu.go.id Putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26\Juli 2022 oleh Hakim Ketua Majelis yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak PEN- 049/PP/BR/2022 tanggal 25 Juli 2022, dengan susunan Junaidi Eko Widodo, Ak., S.H., M.P.P. sebagai Hakim Ketua Majelis, Yohanes Silverius Winoto, S.E., M.Si. dan Haryono, Ak., M.A. sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Aniek Andriani, S.E., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri oleh Pemohon Banding. Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis ttd ttd Yohanes Silverius Winoto, S.E., MSI. Junaidi Eko Widodo, Ak, S.H., MP.P. ttd Haryono, Ak., M.A. PANITERA PENGGANTI ttd Aniek Andriani, S.E., MM. Salinan sesuai dengan aslinya, PANITERA, q Dendi A. Wibowo, S.H., MH.” NIP. 197312071998031001 Disclaimer dart 40 halaman, ‘Ptdsth Nemmor PUT-008678!16/2020/P P/M IniB Tahun 2022 sauet sau : PT Peace Industrial Packaging