am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Wtp.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan

In
perkara cerai gugat antara :
A
PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan
ah

lik
Guru Honor MTs Seppange, tempat kediaman di Dusun ----- Desa
----- Kecamatan ----- Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;
am

melawan

ub
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan
Guru Honor SMP 4 -----, tempat kediaman di Dusun ----- Desa
ep
k

----- Kecamatan ----- Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;

ah

Pengadilan Agama Watampone;

R

si
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka

ne
ng

sidang;
DUDUK PERKARA

do
gu

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16

Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di
In
A

Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1235/

Pdt.G/2015/PA.Wtp. tanggal 16 Nopember 2015 dengan dalil-dalil sebagai
ah

lik

berikut :
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami-istri sah yang menikah
m

ub

pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2015 di Kecamatan -----, Kabupaten

Bone sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/001/III/2015
ka

ep

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan -----,

Kabupaten Bone, bertanggal 12 Nopember 2015;
ah

Hal. 1 dari 10 Put. No.1235/Pdt.G/2015/PA. Wtp.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah

si
tinggal bersama sebagai suami istri selama 3 (tiga) bulan di rumah orang
tua Pengugat di Dusun -----, Desa -----, Kecamatan -----, Kabupaten Bone,

ne
ng
namun belum dikaruniai anak;
3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan

do
gu
harmonis, disebabkan karena
hubungan badan suami isteri;
Tergugat kurang mampu melakukan

In
A
4. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan Juni 2015, Penggugat
dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 (lima)
ah

lik
bulan lebih dimana Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di
Dusun -----, Desa -----, Kecamatan -----, Kabupaten Bone, sampai saat ini
am

tanpa jaminan nafkah kepada Penggugat;

ub
5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagi
mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugat
ep
k

mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone;

ah

Berdasarkan atas hal-hal yang telah dikemukakan di atas maka

R

si
Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan

ne
ng

putusan sebagai berikut :

Primer :

do
gu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.

2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap
In
A

Penggugat (PENGGUGAT).
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan
ah

lik

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang

mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai
m

ub

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana

perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.
ka

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

ep

Subsider :
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya.

si
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang
menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke

ne
ng
muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/
kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas

do
gu
panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan ternyata tidak datangnya
itu disebabkan suatu halangan yang sah;

In
A
Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk
tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil
ah

lik
gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah
am

datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

ub
selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan
Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
ep
k

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat telah

ah

mengajukan alat-alat bukti berupa :

R

si
A. Surat:
• Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama

ne
ng

Kecamatan -----, Kabupaten Bone Nomor 0050/001/III/2015 tanggal 12

Nopember 2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya

do
gu

bukti P;
B. Saksi:
In
A

1. Abd Rasyid bin Rappe, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota
Polri, bertempat tinggal di -----, Desa -----, Kecamatan -----, Kabupaten
ah

lik

Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :

• bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
m

ub

Penggugat adalah anak kandung saksi;

• bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 di
ka

ep

Kecamatan -----, Kabupaten Bone;

ah

Hal. 3 dari 10 Put. No.1235/Pdt.G/2015/PA. Wtp.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di

si
rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;
• bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun

ne
ng
disebabkan karena Tergugat tidak mampu menjalankan kewajiban
sebagai suami (ejakulasi dini);

do
gu• bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang
hingga kini sudah 5 bulan lebih lamanya karena Tergugat kembali ke

In
A
rumah orang tuanya;
• bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada
ah

lik
Penggugat;
• bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan untuk rukun oleh
am

ub
pihak keluarga namun tidak berhasil;
2. Amiruddin bin Abd Rasyid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
ep
perawat, bertempat tinggal di -----, Desa -----, Kecamatan -----,
k

Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

ah

berikut :
R

si
• bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

ne
ng

Penggugat adalah saudara kandung saksi;

• bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 di

do
Kecamatan -----, Kabupaten Bone;
gu

• bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di

rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;
In
A

• bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun

disebabkan karena Tergugat tidak mampu menjalankan kewajiban
ah

lik

sebagai suami (ejakulasi dini);

• bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang
m

ub

hingga kini sudah 5 bulan lebih lamanya karena Tergugat kembali ke

ka

rumah orang tuanya tanpa izin dari Penggugat;

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada

si
Penggugat;
• bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan untuk rukun oleh

ne
ng
pihak keluarga namun tidak berhasil;
Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang

do
gu
termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak
terpisahkan dari putusan ini;

In
A
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
ah

lik
sebagaimana terurai di atas;
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi
am

ub
dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata tidak
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;
Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut
ep
k

akan tetapi tidak datang harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut
ah

harus diperiksa secara verstek;

R

si
Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini
dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan

do
gu

sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis

membebani Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya.
In
A

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya

Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;
ah

lik

Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang

merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,
m

ub

isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta
ka

ep

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;

ah

Hal. 5 dari 10 Put. No.1235/Pdt.G/2015/PA. Wtp.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah

si
disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;

ne
ng
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai gugatan
Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan

do
gu
dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan
saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam

In
A
Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;
ah

lik
Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah
disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
am

172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;

ub
Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai gugatan
Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan
ep
k

dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan
ah

saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam
R

si
Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;

ne
ng

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu

do
gu

keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309
R.Bg.;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti

fakta kejadian sebagai berikut:
ah

lik

1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret

2015;
m

ub

2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

selama 3 bulan lebih namun belum dikaruniai anak;
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat

si
tidak mampu menjalankan kewajibanya sebagai suami (ejakulasi dini) dan
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya;

ne
ng
4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5
bulan lebih tanpa ada sikap peduli diantara mereka;

do
gu
5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan untuk rukun namun
tidak berhasil;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dapat
disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:
ah

lik
1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam suatu pernikahan;
2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidak
am

mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (ejakulasi dini);

ub
3. Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah
tangga karena meninggalkan Penggugat;
ep
k

4. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya;

ah

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi norma

R

si
hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam Al-Qur'an juz II halaman
405:

ne
ng

do
gu

Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap

In
A

dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk

orang yang dhalim dan gugurlah haknya”.

ah

lik

Menimbang bahwa atas fakta hukum tersebut serta bukti P dan

keterangan saksi pertama dan kedua yang menerangkan bahwa Penggugat
m

ub

dengan Tergugat telah menikah hal ini telah didalilkan oleh Penggugat maka
ka

dapat dinyatakan telah terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri
ep

sah dan belum pernah bercerai;

ah

Hal. 7 dari 10 Put. No.1235/Pdt.G/2015/PA. Wtp.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama dan kedua yang

si
menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
sering berselisih/bertengkar sehingga dalam rumah tangga mereka sudah tidak

ne
ng
ada ketenangan dimana Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya
sebagai suami, keadaan yang demikian sangat mengganggu ketenangan jiwa

do
gu
Penggugat, sehingga tidak dapat dilanjutkan lagi rumah tangganya, maka
terpenuhilah alasan perceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor

In
A
9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat dengan
ah

lik
Tergugat yang demikian, dipandang tidak mungkin terwujud suasana
kehidupan rumah tangga bahagia dan kekal lahir batin (mawaddah warahmah)
am

sebagaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1 Undang-Undang

ub
Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-
ep
k

Undang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan

ah

sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak

R

si
berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa
antara suami-isteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak terwujud lagi tujuan

perkawinan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, lagi pula

do
gu

gugatan Penggugat telah cukup beralasan, maka sudah seharusnya apabila

gugatan Penggugat dikabulkan.
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama
ah

lik

Watampone, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan
m

ub

dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;

Menimbang, bahwa perkara a qua masuk bidang perkawinan, maka
ka

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

ep

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya

si
perkara harus dibebankan kepada Penggugat;
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan

ne
ng
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

do
gu MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;

In
A
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadap
ah

lik
Penggugat, (PENGGUGAT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk
am

ub
mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -----, Kabupaten
ep
Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -----,
k

Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
ah

R
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

si
Rp 541000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ne
ng

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang

dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 Masehi, bertepatan

do
dengan tanggal 2 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Usman, S.H., M.H.
gu

sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. dan Jamaluddin,
S.Ag., S.E, M.H masing-masing sebagai hakim anggota putusan tersebut
In
A

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14
Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1437 Hijriyah
ah

lik

oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan
dibantu oleh Dra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh
m

ub

Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

ka

ep

Hakim anggota, Ketua majelis,

ah

Hal. 9 dari 10 Put. No.1235/Pdt.G/2015/PA. Wtp.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
t.t.d

R
t.t.d

si
Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.
Drs. Usman, S.H., M.H.

ne
ng
Hakim anggota,

do
gu t.t.d

Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H

In
A
Panitera pengganti,
ah

t.t.d

lik
Dra. Muliati
am

ub
Perincian biaya :
ep
Pendaftaran : Rp 30.000.00
k

ATK Perkara : Rp 50.000.00

ah

Panggilan : Rp 450.000.00
R

si
Redaksi : Rp 5.000.00
Meterai : Rp 6.000.00

ne
ng

Jumlah : Rp 541.000.00

do
gu

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

untuk salinan yang sama bunyinya
In
A

Panitera Pengadilan Agama Watampone

ah

lik
m

ub

Kamaluddin, S.H., M.H.

ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10