Putusan 327 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125023154

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Mahkamah Syar’iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan
putusan dalam perkara Cerai Gugat komulasi Hak Asuh Anak dan Nafkah Anak
In
A
antara :
xxx, tempat dan tanggal lahir Lambung, 12 April 1970, agama Islam, pekerjaan
ah
lik
Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman
di Komplek Bosnila Puskopol No. 01, Desa Lam Lumpu, Kecamatan
am
ub
Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Lam Lumpu, Peukan Bada,
Kabupaten Aceh Besar, Aceh sebagai Penggugat;
ep
Melawan
k
ah
xxxx, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama Islam, pekerjaan PNS,
R
si
Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Komplek Bosnila Puskopol No.
01, Desa Lam Lumpu, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar,
ne
ng
Lam Lumpu, Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Aceh sebagai

Tergugat;
do
gu
Mahkamah Syar’iyah tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
In
A
Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARA
ah
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2023

lik
telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan

Mahkamah Syar’iyah Jantho dengan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 10
m
ub
Agustus 2023 dengan dalil-dalil sebagai berikut:

ka
ep
Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2007, Penggugat dan Tergugat
si
telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meuraxa, Kota
ne
ng
Banda Aceh, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah
Nomor : 09/09/I/2008, tertanggal 24 Januari 2008;
do
gu
2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
di rumah Penggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudiang tinggal di Lam
In
Lumpu Kecamatan Peukan Bada selama kurang lebih 13 tahun dan sudah di
A
karuniai 1 anak yang bernama :xxx, pendidikan SLTA;
ah
lik
3. Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan
Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :
am
ub
o Bahwa sejak tahun 2018 hubungan antara Penggugat dan
Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan dan
ep
pertengkaran yang di sebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan
k
perempuan lain yang Penggugat tidak tahu dimulai sejak kapan namun
ah
Penggugat baru mengetahuinya pada tahun 2018, pada tahun 2018

R
si
tersebut juga Tergugat sudah pernah berjanji tidak akan mengulanginya
lagi namun Tergugat kembali mengulangi perbuatannya tersebut,
ne
ng
Tergugat juga orang yang tidak jujur dan suka berbohong, antara
Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada lagi komunikasi lagi,
do
gu
Tergugat suka mengatakan kata-kata yang tidak pantas kepada

Penggugat seperti mengatakan anjing kepada Penggugat, suka
In
mengancam dan mengusir Penggugat;
A
o Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada

ah
lik
tahun 2023 Penggugat kembali mengetahui jika Tergugat selingkuh

dengan perempuan lain lagi, ketika sudah ketahuan selingkuh pun
m
ub
Tergugat tidak merasa bersalah dan tidak meminta maaf pada

Penggugat bahkan mendiami dan tidak mempedulikan Penggugat;
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
o Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan
si
tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai
karena Tergugat sudah tidak mempunyai I’tikad baik lagi untuk
ne
ng
menjalankan kehidupan rumah tangga;
4. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat
do
gu
tersebut di atas masih di
ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak
bawah umur maka Penggugat mohon
In
hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;
A
5. Bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan
ah
lik
biaya pemeliharaan Rp. 1.000.000, biaya pendidikan Rp. 250.000 dan
kesehatan Rp.250.000 sampai dengan dewasa/mandiri yang ditaksir biaya
am
ub
per bulan untuk keseluruhan anak sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima
ratus ribu rupiah). Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Tergugat dihukum
untuk memberikan nafkah untuk anak- anak tersebut per bulan yang
ep
k
diberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak-anak

ah
tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) sampai dengan 10

R
si
(sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
6. Bahwa berdasarkan dalil-dalil di atas, telah cukup alasan bagi
ne
ng
Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat
do
gu
mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Jantho kiranya berkenan

menerima dan memeriksa perkara ini;
In
A
7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara

ini;
ah
lik
Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Pemohon memohon kepada

Mahkamah Syar'iyah Jantho, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai
m
ub
berikut:
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Primer
1.---------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
do
gu 2.---------------------------------------------------------------------------------------------
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadap
Penggugat (xxx);
In
A
3.---------------------------------------------------------------------------------------------
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak
ah
lik
yang bernama xxx, lahir tanggal 17 September 2008, dengan tetap
memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak
am
ub
tersebut;
4.---------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan

ah
(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima) di

R
si
atas sejumlah Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap
bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan
ne
ng
dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan

sebesar 5 (lima) sampai dengan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di
do
luar biaya pendidikan dan kesehatan;
gu
5.---------------------------------------------------------------------------------------------
In
Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;
A
Subsider:
ah
lik
Jika Majelis Hskim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono);
m
ub
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang

ka
menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di

ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
si
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang telah
dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,
ne
ng
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan
oleh suatu alasan yang sah;
do
gu Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali hidup
rukun dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya
untuk bercerai dengan Tergugat;
In
A
Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak
pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
ah
lik
selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan
Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
am
ub
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah
mengajukan bukti berupa:
A.--------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Surat:
ah
-------------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx NIK :
1106085204700001, tanggal 17 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas
ne
ng
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, yang

bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);
do
-------------------------------------------------------------------------------------------------
gu
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2008, tanggal 24 Januari

2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa
In
A
Kota Banda Aceh, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan
aslinya (Bukti P.2);
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxx No : 1106608-LT-
m
ub
11072012-0010, tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, yang
si
bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);
B.--------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Saksi:
1. xxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan D-3, pekerjaan
do
wiraswasta, tempat tinggal Gampong Lam Lumpu, Kecamatan Peukan Bada,
gu
Kabupaten Aceh Besar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah
sebagai berikut:
In
A
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugat adalah
tetangga saksi;
ah
lik
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;
- Bahwa mereka berdua menikah sekitar tahun 2007;
am
ub
- Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat;
- Bahwa pernikahan mereka telah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;
- Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya Penggugat dengan Tergugat
ep
k
harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 tidak harmonis lagi;

ah
- Bahwa masalahnya saksi diberitahu Penggugat kalau Tergugat selingkuh

R
si
dan Tergugat ada memukul Penggugat. Saksi ada melihat bekas
pukulannya;
ne
ng
- Bahwa saksi tidak ada melihat keributan mereka tetapi saksi adaa
mendengar keributaan mereka;
do
- Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat masih satu rumah dengan
gu
Penggugat, tetapi sudah pisah ranjang;

- Bahwa mereka berdua sudah pernah didamaikan, tetapi tingkah
In
A
Tergugat tidak berubah juga;

- Bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS kantor Perikanan;
ah
lik
- Bahwa kalau penghasilan Terrgugat saksi tidak mengetahuinya;

- Bahwa tidak ada keterangan lain lagi yang ingin saksi sampaikan, sudah
m
ub
cukup;
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. xxx, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu
si
rumah tangga, tempat tinggal Gampong Lam Lumpu, Kecamatan Peukan
Bada, Kabupaten Aceh Besar, telah memberikan keterangan di bawah
ne
ng
sumpah sebagai berikut:
do
warga saksi;
gu
tetangga saksi;
In
A
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;
- Bahwa mereka berdua menikah tahun 2007;
ah
lik
- Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat;
- Bahwa pernikahan mereka telah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;
am
ub
- Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya Penggugat dengan Tergugat
harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 tidak harmonis lagi;
- Bahwa Pengggugat ada cerita sama saksi sejak tahun 2018 Tergugat
ep
k
sudah selingkuh dengan wanita lain. Selain itu Tergugat tidak memberi
ah
nafkah lahir batin kepada Penggugat;

R
si
- Bahwa saksi tidak ada melihat keributan mereka tetapi saksi ada
mendengar keributaan mereka;
ne
ng
- Bahwa saksi tidak ada melihat Tergugat memukul Penggugat;

- Bahwa sepengetahuan saksi mereka berdua sudah pisah rumah sejak 1
do
(satu) tahun lalu;
gu
- Bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS kantor Perikanan;

- Bahwa kalau penghasilan Terrgugat saksi tidak mengetahuinya;
In
A
- Bahwa tidak ada keterangan lain lagi yang ingin saksi sampaikan, sudah
cukup;
ah
lik
Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lain di

persidangan selain bukti tertulis dan saksi di atas;
m
ub
Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap ingin

bercerai dari Tergugat;
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang
si
termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
dari putusan ini;
ne
ng
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
do
gu
sebagaimana terurai di atas;
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di
In
A
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang telah
ah
dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,
lik
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan
oleh suatu alasan yang sah;
am
ub
Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut
akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut
ep
harus diperiksa secara verstek;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg

ah
yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan

R
si
sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim
ne
membebani Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya;
ng
Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah gugatan

perceraian dengan alasan karena sejak tahun 2018 hubungan antara
do
gu
Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan dan
pertengkaran yang di sebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan
In
A
lain yang Penggugat tidak tahu dimulai sejak kapan namun Penggugat baru
mengetahuinya pada tahun 2018, pada tahun 2018 tersebut juga Tergugat
ah
sudah pernah berjanji tidak akan mengulanginya lagi namun Tergugat kembali
lik
mengulangi perbuatannya tersebut, Tergugat juga orang yang tidak jujur dan
suka berbohong, antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada lagi
m
ub
komunikasi lagi, Tergugat suka mengatakan kata-kata yang tidak pantas

kepada Penggugat seperti mengatakan anjing kepada Penggugat, suka
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengancam dan mengusir Penggugat dan puncak perselisihan dan
si
pertengkaran terjadi pada tahun 2023 Penggugat kembali mengetahui jika
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain lagi, ketika sudah ketahuan
ne
ng
selingkuh pun Tergugat tidak merasa bersalah dan tidak meminta maaf pada
Penggugat bahkan mendiami dan tidak mempedulikan Penggugat;
do
gu Menimbang, bahwa ternyata Tergugat selama persidangan tidak pernah
hadir sehingga tidak dapat didengar jawabannya terhadap dalil gugatan
In
Penggugat, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sikap diam Tergugat
A
(reverte) tersebut dengan mengambil alih pendapat Yahya Harahap dalam
bukunya Hukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan,
ah
lik
pembuktian dan putusan pengadilan, halaman 727 sebagai berikut:
“ Terdapat beberapa cara yang identik sebagai pengakuan:
am
ub
a) Dilakukan dengan tegas;
b) Dilakukan dengan diam-diam, dalam arti tidak mengajukan bantahan
ep
atau sangkalan;
k
c) Mengajukan bantahan tanpa alasan dan dasar hukum yang jelas;”

ah
Berdasarkan pendapat Yahya Harahap di atas, Majelis Hakim menilai sikap

R
si
diamnya Tergugat (reverte) tersebut berarti telah mengakui dalil-dalil gugatan
Penggugat;
ne
ng
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti di

persidangan yang dipertimbangkan sebagai berikut ;
do
gu
Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat

telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab
In
Undang-Undang Hukum Perdata (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata) dan
A
telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 Undang-Undang Nomor

10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga Majelis Hakim menilai alat
ah
lik
bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;

Bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama
m
ub
Penggugat yang merupakan akta autentik dan menjelaskan bahwa Penggugat

berdomisili di Gampong Lam Lumpu, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Aceh Besar, yang merupakan wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar’iyah Jantho.
si
Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal
285 R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan
ne
ng
mengikat (bindende), sehingga Mahkamah Syar’iyah Jantho berwenang
mengadili perkara a quo berdasarkan kewenangan relative (vide. Pasal 73
do
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);
gu Bahwa, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama
Penggugat dengan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa,
In
A
Kota Banda Aceh, yang merupakan akta autentik dan menjelaskan bahwa
Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 12 Juni 2007,
ah
lik
sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka
menurut pasal 285 R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
am
ub
(voilledig) dan mengikat (bindende). Karena terbukti antara Penggugat dan
Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimana yang diatur dalam Pasal 7
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat memiliki dasar
ep
k
hukum yang sah;

ah
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat

R
si
memenuhi maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yaitu dari saksi-saksi keluarga/orang dekat
ne
ng
dengan kedua belah pihak. Keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :
Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat menyatakan bahwa Penggugat
do
dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang dari pernikahannya tersebut
gu
telah dikaruniai anak. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

pertengkaran dan perselisihan karena sejak tahun 2018 hubungan antara
In
A
Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan dan
pertengkaran yang di sebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan
ah
lik
lain yang Penggugat tidak tahu dimulai sejak kapan namun Penggugat baru
m
ub
sudah pernah berjanji tidak akan mengulanginya lagi namun Tergugat kembali
mengulangi perbuatannya tersebut, Tergugat juga orang yang tidak jujur dan
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
suka berbohong, antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada lagi
si
komunikasi lagi, Tergugat suka mengatakan kata-kata yang tidak pantas
kepada Penggugat seperti mengatakan anjing kepada Penggugat, suka
ne
ng
mengancam dan mengusir Penggugat dan puncak perselisihan dan
pertengkaran terjadi pada tahun 2023 Penggugat kembali mengetahui jika
do
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain lagi, ketika sudah ketahuan
gu
selingkuh pun Tergugat tidak merasa bersalah dan tidak meminta maaf pada
Penggugat bahkan mendiami dan tidak mempedulikan Penggugat. Antara
In
A
Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 1 (satu) tahun
lamanya. Para saksi dan keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan
ah
lik
Tergugat tetapi tidak berhasil;
Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil
am
ub
alat bukti saksi yaitu menerangkan di depan persidangan, tidak ada larangan
untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 172 R.Bg, dan terlebih dahulu
mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkan pasal 175 R.Bg. Di
ep
k
samping itu, telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi yaitu keterangan
ah
yang diberikan berdasarkan atas sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana

R
si
maksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg, dan saling bersesuaian satu dengan yang
lainnya sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg, oleh karena dapat
ne
ng
dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;

Menimbang, bahwa berdasarkan sikap reverte Tergugat, audit dari alat
do
bukti Penggugat, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:
gu
1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada
tanggal 12 Juni 2007 dihadapan Petugas pencatat nikah Kantor Urusan
In
A
Agama Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, dan belum pernah

bercerai;
ah
lik
2. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan

pertengkaran karena sejak tahun 2018 hubungan antara Penggugat dan
m
ub
Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan dan pertengkaran

yang di sebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat tidak tahu dimulai sejak kapan namun Penggugat baru
si
sudah pernah berjanji tidak akan mengulanginya lagi namun Tergugat
ne
ng
kembali mengulangi perbuatannya tersebut, Tergugat juga orang yang tidak
jujur dan suka berbohong, antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak
do
guada lagi komunikasi lagi, Tergugat suka mengatakan kata-kata yang tidak
pantas kepada Penggugat seperti mengatakan anjing kepada Penggugat,
suka mengancam dan mengusir Penggugat dan puncak perselisihan dan
In
A
pertengkaran terjadi pada tahun 2023 Penggugat kembali mengetahui
jika Tergugat selingkuh dengan perempuan lain lagi, ketika sudah ketahuan
ah
lik
selingkuh pun Tergugat tidak merasa bersalah dan tidak meminta maaf
pada Penggugat bahkan mendiami dan tidak mempedulikan Penggugat;
am
ub
3. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun
yang lalu;
4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali
ep
k
meskipun telah diusahakan perdamaian oleh keluarga dan Majelis Hakim

ah
Mahkamah Syar’iyah Jantho;

R
si
Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakim
mempertimbangkan penerapan hukumnya (mengkonstituir) sesuai alasan
ne
ng
gugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9

Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsur-
do
unsurnya yaitu :
gu
1. “Antara suami dan isteri“ : fakta hukum pada angka 1 menunjukkan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernah
In
A
bercerai;
2. “Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran” : fakta hukum
ah
lik
pada angka 2 dan 3 telah menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan keduanya
m
ub
telah pisah rumah selama sekitar 1 (satu) tahun;

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. “Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga”. Unsur
si
ini telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 4 dimana semua usaha
perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidak berhasil merukunkan
ne
ng
Penggugat dengan Tergugat ;
Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atas
do
telah terpenuhi pula maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
gu
1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yaitu telah jelas sebab akar
permasalahan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dari saksi-
In
A
saksi keluarga/orang dekat keduanya;
Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri telah
ah
lik
hidup pisah rumah dalam waktu yang lama dan tidak ada komunikasi yang baik
bahkan tidak saling bertemu, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim
am
ub
merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah atau breakdown marriage
dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidak akan bisa
mencapai tujuan perkawinan sebagaimana yang tertuang dalam pasal 1
ep
k
Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan amanat dari

ah
kitab suci Al-qur'an surat Ar-Rum ayat 21, yaitu terbentuknya keluarga sakinah,
R
si
mawaddah warohmah;
Menimbang, bahwa di samping itu, keadaan sebagaimana fakta angka 2
ne
ng
tersebut diatas bila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan

pelanggaran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004
do
Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat
gu
(1) yaitu :
Pasal 5 : “Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga
In
A
terhadap orang dalam Iingkup rumah tangganya, dengan cara:

1.kekerasan fisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4.
ah
lik
penelantaran rumah tangga”.

Pasal 9 : (1) “Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam Iingkup rumah
m
ub
tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,
si
perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut”.
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi norma
ne
ng
hukum Islam yang terkandung dalam Fiqhussunnah juz II yang berbunyi:
‫فإذا ثبت دعوها لدى القاضي ببينة الزوجة أو اعتراف الزوج وكان اليذاء مما‬
do
‫يطاق معه دوام العشرة بين أمثالهما وعجز القاضي عن الصلح بينهما‬
gu .‫طلقها طلقة بائنة‬
Artinya : “Dan jika dakwaan isteri telah terbukti di hadapan Majelis Hakim
In
A
( tentang kamadlorotan dari suami) dengan bukti-bukti yang diajukan
oleh isteri atau pengakuan suami, dan dakwaan isteri menunjukkan
ah
lik
ketidakmampuan kedua belah pihak untuk melanjutkan hidup
bersama sebagai suami istri sedang Majelis Hakim tidak berhasil
am
ub
mendamaikan keduanya, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak
bain”;
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,
ep
k
akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah
ah
dengan sebab sebagaimana yang telah dipertimbangkan dan juga Majelis

R
si
Hakim menilai gugatan Penggugat beralasan hukum, maka Tergugat yang
telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, oleh
ne
ng
Majelis akan dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg
gugatan Penggugat akan diputus dengan verstek;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Gugatan
gu
Penggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)
In
A
Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Undang-

Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan
ah
lik
Penggugat dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu bain sughra dari
Tergugat kepada Penggugat;
m
ub
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat tentang
si
dimohonkan hak pengasuhan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat
yang masih di bawah umur bernama xxx, lahir tanggal 17 September 2008,
ne
ng
jenis kelamin perempuan, ditetapkan kepada Penggugat selaku ibu
kandungnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:
do
gu Menimbang, Majelis Hakim memandang perlu merujuk pada peraturan
perundangan hukum yang berlaku serta dalil syar’i yang berkaitan dengan hak
In
A
pengasuhan anak, hal tersebut akan memiliki alasan hukum dimana ketiga
anak tersebut patut dipelihara menurut tumbuh kembangnya anak-anak dapat
ah
dipelihara oleh Penggugat dan atau Tergugat;
lik
Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan
Tergugat yang masih di bawah umur bernama xxx, lahir tanggal 17 September
am
ub
2008, jenis kelamin perempuan, anak tersebut menurut kebutuhan dan
perkembangannya berhak mendapatkan kasih sayang, pengetahuan tentang
ep
orangtuanya sendiri, hal tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) “Setiap
k
anak berhak untuk mengetahui orangtuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh

ah
orangtuanya sendiri.” Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang

R
si
Perlindungan Anak ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya perceraian berdasarkan

Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (vide Inpres 01 Tahun
do
gu
1991) menyebutkan : “pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum

berumur 12 tahun, adalah hak ibunya, meskipun tidak terlepas dari tanggung
jawab ayah kandung dari segi biaya hidup dan biaya pendidikan sampai anak
In
A
tersebut berusia 21 tahun atau sudah dewasa ;

ah
lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah merujuk pada sumber hukum

tertulis yurisprudensi Mahkamah agung Republik Indonesia sebagai berikut :
m
ub
1. “Dalam hal terjadi perceraian, anak yang belum mumayyiz (belum

berumur 12 tahun) adalah hak Ibunya“. (Putusan MARI nomor 27
ka
K/AG/1982 Tanggal 30 Agustus 1983) ;

ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. “Bila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umur
si
pemeliharaannya seyogiyanya diserahkan kepada orang terdekat dan
akrab dengan si anak yaitu Ibu”. (Putusan MARI nomor 126 K/Pdt/2001
ne
ng
tanggal 28 Agustus 2003);
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis
do
gu
Hakim berpendapat bahwa alasan/tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai
pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut
In
A
sudah beralasan hukum yang sah dan patut dikabulkan ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memberikan pandangan

ah
lik
kepada Penggugat dan Tergugat tentang pengasuhan terhadap 1 (satu) orang
anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur bernama xxxx, lahir
am
ub
tanggal 17 September 2008, jenis kelamin perempuan, meskipun pengasuhan
anak tersebut jatuh pemeliharaannya kepada Penggugat selaku ibu
kandungnya, akan tetapi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung
ep
k
dari anak tersebut tidak dapat dibatasi untuk memberikan kasih sayangnya
ah
terhadap anak-anak. Oleh karena Penggugat yang telah ditetapkan sebagai

R
si
pemelihara anak tersebut harus memberikan kesempatan kepada Tergugat
selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih
ne
ng
sayangnya, selama atas pengetahuan Penggugat dan dalam waktu yang tidak
mengganggu hak utama anak pada saat belajar dan istirahat. Pada sisi lain
do
gu
Penggugat dan Tergugat tidak dibenarkan menanamkan upaya kebencian pada

diri anak yang akan berdampak negatif pada psykologi anak, baik oleh
Penggugat terhadap Tergugat atau sebaliknya oleh Tergugat terhadap
In
A
Penggugat;
Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang nafkah hidup 1
ah
lik
(satu) orang anak yang bernama bernama xxx, lahir tanggal 17 September
2008, jenis kelamin perempuan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta rupiah)
m
ub
perbulan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, Majelis

Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut :
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan
si
Penggugat bahwa Tergugat bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil
(PNS), yang tidak diketahui berapa penghasilannya, dan Penggugat tidak dapat
ne
ng
membuktikan mengenai penghasilan Tergugat baik dengan bukti surat dan bukti
saksi akan tetapi saksi hanya menerangkan bahwa pekerjaan Tergugat adalah
do
sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Majelis Hakim berpendapat bahwa
gu
angka Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah angka yang layak
mengingat anak seusia tersebut masih membutuhkan biaya yang besar untuk
In
A
dapat hidup layak dan sehat. Kehidupan seorang anak yang layak harus dapat
dipastikan oleh kedua orang tuanya meskipun keduanya telah bercerai,
ah
lik
Menurut Majelis Hakim adalah layak dan adil membebankan kepada Tergugat
nafkah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di
am
ub
bawah umur sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan
dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak
tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan anak
ep
k
tersebut;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang

R
si
perkawinan sesuai dengan pasal 89 (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun
1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah
ne
ng
dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang-

undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara menjadi beban
do
Penggugat;
gu
Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta

Hukum Syara’ yang berhubungan dengan perkara ini ;
In
A
MENGADILI
ah
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

lik
menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
m
ub
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat

(xx);
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di
si
bawah umur bernama xxx, berada di bawah hak asuh (hadhanah)
Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk melihat,
ne
ng
menyalurkan kasih sayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan
Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
do
gu5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dan
biaya hidup 1 (satu) orang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta
lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahan 10 % (sepuluh
In
A
persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, di luar
biaya pendidikan dan kesehatannya;
ah
lik
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
sejumlah Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);
am
ub
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis
Hakim Mahkamah Syar’iyah Jantho, pada hari Senin, tanggal 11 September
2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1445 Hijriyah, oleh kami
ep
k
Wafa’, S.HI., MH sebagai Ketua Majelis, Heti Kurnaini, S. Sy., MH dan Putri
ah
Munawarah, S. Sy masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

R
si
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ini oleh Ketua Majelis
tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rinaldi,
ne
ng
S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya

Tergugat.
do
gu
Ketua Majelis
In
A
ah
lik
Wafa’, S.HI., MH
m
ub
Hakim Anggota Hakim Anggota

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Heti Kurnaini, S. Sy., MH Putri Munawarah, S. Sy
do
gu Panitera Pengganti
In
A
Rinaldi, S.HI
ah
lik
am
ub
Perincian biaya perkara:
1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses Rp. 75.000.-
ep
k
3. Biaya Penggandaan Rp. 14.000,-

ah
4. Biaya Panggilan PT Rp. 450.000,-

R
si
5. Biaya PNBP PT Rp. 20.000,-
6. Biaya Materai Rp. 10.000,-
ne
ng
7. Redaksi Rp. 10.000,-

Jumlah Rp. 609.000,-
do
gu
(enam ratus sembilan ribu rupiah) In

A
ah
lik
m
ub
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 327 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125023154

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 327 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125023154

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Lam Lumpu, Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Aceh sebagai

Mahkamah Syar’iyah tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2023

telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan

Agustus 2023 dengan dalil-dalil sebagai berikut:

Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

Penggugat baru mengetahuinya pada tahun 2018, pada tahun 2018

Tergugat suka mengatakan kata-kata yang tidak pantas kepada

o Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada

tahun 2023 Penggugat kembali mengetahui jika Tergugat selingkuh

Tergugat tidak merasa bersalah dan tidak meminta maaf pada

Halaman 2 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

4. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat

diberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak-anak

tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) sampai dengan 10

6. Bahwa berdasarkan dalil-dalil di atas, telah cukup alasan bagi

Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam

mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Jantho kiranya berkenan

7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara

Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Pemohon memohon kepada

Halaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan

(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima) di

dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan

Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang

menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di

Halaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2008, tanggal 24 Januari

11072012-0010, tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh

Halaman 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 tidak harmonis lagi;

- Bahwa masalahnya saksi diberitahu Penggugat kalau Tergugat selingkuh

Penggugat, tetapi sudah pisah ranjang;

Tergugat tidak berubah juga;

- Bahwa kalau penghasilan Terrgugat saksi tidak mengetahuinya;

Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

nafkah lahir batin kepada Penggugat;

- Bahwa saksi tidak ada melihat Tergugat memukul Penggugat;

- Bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS kantor Perikanan;

Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lain di

Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap ingin

Halaman 7 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg

yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan

Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah gugatan

komunikasi lagi, Tergugat suka mengatakan kata-kata yang tidak pantas

Halaman 8 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

c) Mengajukan bantahan tanpa alasan dan dasar hukum yang jelas;”

Berdasarkan pendapat Yahya Harahap di atas, Majelis Hakim menilai sikap

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti di

Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat

telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 Undang-Undang Nomor

bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;

Penggugat yang merupakan akta autentik dan menjelaskan bahwa Penggugat

Halaman 9 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth

hukum yang sah;

Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat

telah dikaruniai anak. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

Halaman 10 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth