Anda di halaman 1dari 26

in Sponge Bob

I Believe

AKU PERCAYA PADA. .(KARAKTER KARTUN) SPONGE BOB.

Ali Sina
Debat Vs.

Muh Al Assadi

Mr. Ali Sina, Nama saya Mohamad Al Assadi, saya Muslim, dan tidak suka dgn cara anda menjelek2kan Islam dgn kata2 gaya iblis. Saya terima tantangan anda. Dan utk itu saya akan menegaskan beberapa hal: (1) Anda menyerang agama saya dgn segala kemampuan anda, dan ini memberi saya hak utk bertanya: apa agama anda? Jelas bukan Islam. Saya harap dan berdoa anda bukan atheis yg otaknya kosong dan tidak percaya kpd Tuhan, sementara 99% penduduk planet ini mengatakan Dia eksis. JAWAB ALI SINA: Dear Mr. Al Assadi, Saya disini utk membuktikan bahwa Islam palsu. Kepercayaan saya tidak relevan bagi diskusi kita. Bgmn kalau saya mengatakan bahwa saya percaya pada Sponge Bob. Anda pasti menganggapnya absurd bukan? Dan apakah kepercayaan saya terhadap Sponge Bob yg abusrd ini dengan sendirinya membuktikan bahwa Muhamad benar2 rasul Auwloh? Belum mulai diskusi saja anda sudah salah logika (tu quoque) : membuktikan kebenaran Muhamad dgn menyerang kepercayaan saya. Mengapa anda percaya kpd Muhamad? Karena ia sendiri mengaku rasul Auwloh? Saya juga percaya Sponge Bob. Betapa tidak! Setiap hari saya melihatnya dgn mata kepala saya sendiri di TV. Bgmn mungkin Sponge Bob tidak eksis? Kalaupun Sponge Bob mengaku Rasul auwloh sayapun percaya, karena: ia sendiri yang bilang. Inikah jalan logika anda? Percaya akan sesuatu yg tidak terbukti? Anda hanya percaya kpd seseorang ataupun karakter kartun karena orang itu/karakter kartun itu yg bilang? Lagipula saya tidak peduli anda percaya Sponge Bob atau tidak. Agama anda yah agama anda, agama saya, yah agama saya. Kalau anda tidak percaya pd Sponge Bob, maka anda akan terbakar di Neraka dan tulang2 anda dlm makam anda akan digencet sampai hancur. Nah, mari kita bicara ttg Muhamad. Tantangan saya adalah: buktikan Muhamad benar2 rasul Auwloh atau bantahlah tuduhan saya terhdpnya. Fakta bahwa "99% penduduk planet ini percaya Dia ada, bukan bukti. Dulu 100% penduduk dunia percaya bahwa matahari berputar mengelilingi bumi. Tetap saja mereka semua salah! Ini lagi2 sebuah kesalahan logika yg disebut argumentum ad numerum. Menurut logika ini, sebuah teori pasti benar karena banyak orang yang percaya kpd teori itu. Saya tidak pernah percaya kpd orang lain sebelum mereka bisa menunjukkan bukti. Saya sudah melihat mukjizat yg dilakukan Sponge Bob (saw) dan bagi saya itu cukup bagi saya menjadi SpongeBobslim (pengikut Sponge Bob). Saya tidak peduli utk

membuktikannya kpd anda. Hanya mereka yg memiliki hati suci dan pasrah akan percaya. 100% anak2 percaya Sponge Bob dan jumlah mereka jauh lebih banyak dari jumlah 99% anda. Bukti apa lagi yg anda perlukan? Mari kita bedakan bukti saya dgn bukti anda. Bukti bagi Auwloh Satu milyar orang percaya Auwloh Bukti bagi Sponge Bob Lebih dari 1 milyar anak2 percaya Sponge Bob. Anak2 memiliki hati murni. Bukti bagi Auwloh Pengikut Auwloh tidak memiliki hati murni. Banyak dari mereka teroris. Pengikut Auwloh mementingkan takwa ketimbang logika (reason). Agama Auwloh membuat pengikutNya marah, jadi teroris, mengakibatkan kematian dan membuat banyak orang sedih. Agama Sponge Bob membuat semua orang tertawa dan bahagia. Auwloh sendiri mengatakan akan kebenaran kata2Nya dlm buku yg diturunkannya pada rasulNya. Saya juga menerima buku wahyu dari Sponge Bob yg juga mengatakan bahwa kata2nya-lah yg paling benar dan ia juga mengatakan bahwa tidak ada keraguan didalam bukunya itu. Tidak ada yang pernah melihat Auwloh. Sementara semua orang pernah melihat Sponge Bob. Auwloh sering mengelabui orang (Q3:54) Sponge Bob -pun demikian. Jika kau tidak percaya pada Auwloh, Ia akan mengirimmu ke neraka dan kau akan disiksa api. Auwloh sangat kejam. Jika kau tidak percaya Sponge Bob, ia juga akan mengirimmu ke nerakanya dimana kau tidak lagi dapat menonton film2nya lagi, tidak lagi menikmati ice-cream ataupun popcorn-nya. Sponge Bob tidak sekejam Auwloh islam. Nah, pembuktian diatas menunjukkan bahwa lebih banyak bukti bagi eksistensi Sponge Bob ketimbang bagi Auwloh islam. (2). A Sina, anda pandai menghibur saya, oleh karena itu saya ingin membebaskan anda dari keringat membaca buku2 Hadis, karena saya tidak peduli, dan mari kita serius. Saya tahu problem anda adalah Quran. Mari kita koreksi handicap anda dan memeriksa mengapa anda tidak sanggup mengerti Quran. Anda susah2 membutkikan kesalahan Quran. Padahal saya tidak melihat dimana kesalahan dalam Quran, atau mungkin hanya dalam benak anda?

Mr Muhamad, saya senang dapat menghibur anda. Memang itulah yang diajarkan agama saya kpd saya. Tidak apa2 kalau anda tidak percaya Hadis atau menyebut biografi Muhamad hanya cerita2 belaka. Tapi bisakah anda tunjukkan bahwa Quran memang ucapan kata Tuhan? Bisakah anda juga membuktikan bahwa Muhamad eksis tanpa dasar Hadis ataupun Sirat rasulullah? Kalau anda akan membuat claim ttg Muhamad yg tidak ada dalam Quran (tapi ada dlm Hadis), maka jangan kaget kalau saya akan terus tantang anda. Jika anda menolak Hadis dan Sirat, dari mana asal kepercayaan anda ttg Muhamad? Bisakah anda membuktikan bahwa ia pernah eksis? Anda tidak bisa memaksa saya percaya pada sesuatu yang anda sendiri tidak mengerti. Sina, saya bisa menambah pengetahuan anda tetapi tidak dpt berjanji bahwa ini akan mengubah hati anda. Anda tahu mengapa? Orang Yahudi datang kpd Muhamad dgn pertanyaan, berjanji utk percaya pada kata2nya kalau ia sendiri percaya. Nabi menjawab dan berhasil menunjukkan kebohongan Yahudi. Saya tidak percaya anda akan percaya dgn menutup situs anda, tetapi bagi saya ini cukup utk membuktikan pengetahuan dan otak kerdil anda. Dan bagaimana anda tahu bahwa jawaban Muhamad kpd Yahudi betul? Mungkin Yahudi mengajukan pertanyaan yg Muhamad sendiri tidak dapat jawab dan oleh karena itulah Yahudi pergi dan menertawakannya. Itu versi yang lebih logis. Sangat kecil kemungkinan bahwa orang menerima jawaban jelas dari seseorang yg menganggap diri rasul Auwloh dan tetap tidak percaya. Ini tidak masuk akal. Sampai detik ini Muslim memiliki kebiasaan memberikan jawaban2 aneh, tidak meyakinkan; sambil menepuk2 dada dan menyatakan diri menang. Mungkin mereka sekedar mencontoh nabi mereka. Jika jawaban anda logis dan meyakinkan, semua pembaca debat kita akan segera mengakui anda benar dan meninggalkan situs ini. Itulah kemenangan anda. (3). Ini alasan mengapa saya tidak ingin berdebat dgn anda ttg Hadis, atau nonsens yg dikatakan Muslim atau non-Muslim. Saya hanya ingin membahas Quran. Auwloh mengatakan dibeberapa surah termasuk Surah 2:2: Tidak ada keraguan dalam Kitab ini, karena Auwloh sendiri menunjukkan bgmn Quran tidak memiliki keraguan. Karena Auwloh sendiri mengatakan bgmn inilah kitabNya, dan Kitab2 Suci lainnya tidak berharga dan tidak perlu dibela, karena mereka adalah buatan manusia dan tidak dibuat atas perintah Auwloh, ataupun perintah nabinya. Kalau beberapa orang kemudian memutuskan utk menuliskannya, itu sih terserah mereka. Tetapi dalam setiap diskusi ditunjukkan bahwa Auwloh benar dlm penegasanNya bahwa kitab2 suci itu penuh keraguan dan oleh karena itu bukan kitab yg perlu saya baca. Justru salah satu alasan mengapa Quran adalah palsu adalah karena Surah 2:2 ! Pernyataan bahwa tidak ada keraguan dalam Quran jelas bohong besar. Sampai

sekarang saja 4 dari 5 orang didunia ini meragukan Quran. Kalau tidak, mereka sudah jadi muslim semua. Ini saja sudah bukti bahwa Quran berbohong. Kedua, surah itu mengatakan: Kitab itu memberi bimbingan kpd mereka yang benar (mereka yg menjaga diri terhdp setan). Mereka yang benar (The righteous ones) SUDAH mendapat bimbingan/pengarahan. Sebelum dibimbing Auwloh, mereka sudah bijaksana. Jadi mereka tidak lagi perlu bimbingan Auwloh. Justru mereka yang kehilangan perlu bimbingan, tetapi Quran tidak dapat membantu mereka (karena menganggap mereka tidak benar, shg terkutuklah mereka). Kelihatan bukan, bahwa menurut pengakuannya sendiri Quran merupakan kitab tidak berguna. Surah itu juga mengandung kesalahan logis mendasar. Dikatakannya; dalikal kitab, atau "buku ITU". Buku yang mana? Buku yg dimaksudkan tidak mungkin Quran. Kalau memang merujuk pada Quran, maka seharusnya dikatakan: hadal kitab "buku INI". Apakah kita harus mengasumsi bahwa Auwloh tidak tahu beda antara kata INI dan ITU? Nah, anda lihat sendiri: dari permulaannya saja Quran mengandung 3 kesalahan dalam satu kalimat singkat saja. Lagi2 perlu saya tegaskan, pemikiran anda berputar2. Pernyataan didalam Quran sendiri bahwa Quran adalah kata2 Auwloh, bagi kami ini bukan bukti. Kalau Sponge Bob mengatakan bahwa ia adalah nabi Auwloh subhana wata auwloh, bagi anda ini juga bukan bukti. Oleh karena itu saya mengatakan bahwa Muhamad adalah pembohong dan Qurannya adalah buku penuh kebohongan. Anda mencampurkan claim/pernyataan dgn bukti. Pernyataan bukan bukti. Bukti adalah bukti, bukan sekedar pernyataan. (4). Nah, mari saya mulai dgn tantangan saya kpd anda. Saya tantang anda dng Quran dan membahas topik satu per satu. Okay! One by one! It's a deal. (5). Nah, saya tidak lagi akan meminta anda agar menghentikan hinaan anda terhdp Muhamad saw. Saya malah akan mengatakan, SILAHKAN menghinanya. Saya memiliki teman2 yg suka sekali membaca tulisan anda dan menjadikan anda bahan guyonan. Jadi silahkan anda berlaku secara tidak beradab. Mereka selalu menunggu topik2 anda dan menertawakan anda. Mereka akan sangat sedih kalau anda tiba2 menjadi beradab dan berhenti menghina orang yg mati 1425 th yg lalu.

Saya tidak perlu menghina Muhamad. Ia seorang bandit, penjarah dan pemerkosa. Untuk apa saya perlu menghinanya kalau fakta sendiri yang menunjukkan keadaan yg lebih parah dari penghinaan? "Ali Sina, kepercayaan anda kpd Sponge Bob memang aneh. Tidak heran memang. OK no problem. Saya sudah menulis beberapa buku dan segera akan terbit. Satu berjudul: Kesaksian Yahudi dan Kristen bahwa Islam adalah agama dari Tuhan. Mereka yang membenci Islam (Jews and Christians) memberikan kesaksian indah membela Islam, dan bgmn Muslim-lah satu2nya pengikut Yesus dan Injil yang benar. Dalam buku saya, saya bertanya: dari mana kepercayaan mereka ini dan mengapa mereka tidak masuk Islam jika Tuhan yang mereka percaya mengatakan: Islamlah yang benar? Tentu saya lupa utk mencakupkan Sponge Bob anda ini. Dan tahukah anda bahwa Muslimin bukanlah pengikut benar Yesus dan Injil? Muslim tidak percaya Yesus. Yesus yg dipercayai Muslim adalah Yesus dlm bayangan Muhamad, tetapi BUKAN Yesus yg diikuti kaum Kristen. Muslim menganggap Injil dikorupsi (diubah) dan oleh karena itu sederajad dgn shirk atau kafir. Di Injil tidak disebutkan sekalipun bahwa Islam adalah yang paling benar. Ini kebohongan total. Muhamad mengatakan bahwa ia disebut2 dlm Injil yg menyebutnya dgn nama Ahmad. Ini jelas tidak benar. Tetapi setiap kali Muhamad gagal membuktikannya dgn Injil, ia mengatakan bahwa Injil dikorupsi/diubah2 dan rujukan bagi dirinya dihapus. Adakah yang lebih sinting dari ini? Muhamad membohongi pengikutnya karena pada saat itu mereka cuma sekelompok Beduin tolol tak berpendidikan. Tujuannya sederhana: ia ingin mengundang kekaguman mereka, karena ia memerlukan kekuatan mereka utk menjarah sana-sini. Pada saat itu ia sendiri tidak percaya bahwa ide idiot yg dimulainya ini akan menyebar keseluruh dunia. Jadi ia bohong semaunya. Dan semakin hari kebohongannnya semakin ketahuan dan pengikutnya harus menutupi kebohongannya dengan kebohongan lain. Apa yg anda katakan ttg Muhamad saw adalah kasar dan bohong. Anda bicara seperti Setan, tetapi anda sendiri tidak menyadarinya. Sungguh menyedihkan. Saya tekankan lagi, saya akan memperdebatkan Quran dan bukan buku2 dongeng yang saya tidak perlukan. Anda mungkin tidak menyadari kelakuan anda tetapi ada peribahasa Arab: Jika onta terus menengok ke punggungnya saat berjalan, maka onta itu akan jatuh dan mati. Apa yg anda katakan meningkatkan kebencian dlm hati kami dan tidak meninggalkan kesan baik bagi anda. Cara anda bicara ttg apa yg saya anggap suci menunjukkan kasarnya anda, dan apa yg anda sebut benar adalah kebohogan yg akan saya buktikan. Tapi saya tidak akan menyerang Sponge Bob, tuhan anda, sbgm anda

menyerang kepercayaan saya. OK! Surah 2:2. Anda bilang : Orang bijaksana sudah dibimbing. Mereka tidak lagi perlu bimbingan. Mereka yang bimbang perlu bimbingan dan Quran tidak dapat membantu mereka. Jadi Quran percuma saja. Quran sendiri mengaku bahwa Quran adalah kitab tidak berguna. Bantahan saya : Ini arti sebenarnya surah tsb. Saat kami mengatakan: Bimbingan bagi Muttaqin, ini tidak berarti orang bijaksana (Righteous). Ini berarti: mereka yang takut kpd Auwloh. Jelasnya, kalau kita, Muslim melihat orang lain melakukan kejahatan, kami akan mengatakan: Ittaki Auwloh (takuti Auwloh), agar ia mengakhiri kelakuannya yg jsalah itu. Jadi yg dimaksudkan disini bukan orang bijaksana. Taqwa berarti takuti Auwloh dan Auwloh mengatakan: inilah kitabnya, didalamnya terdpt bimbingan bagi mereka yang takut. Jadi kitab ini dimaksudkan bagi mereka yg bimbang, yg terombang-ambing, bukan bagi semua orang. Tetapi hanya bagi mereka yg takut kpd TUHAN dan mereka yg ingin masuk surga. Bagi mereka yg tidak mau dibantu atau percaya, yah, jangan dipaksa, mereka suda memiliki tempat di NERAKA, spt yg juga dikatkan Yesus dlm Injil Kristen atau Buku Tanak Yahudi. Mereka semuanya berbicara ttg Neraka. Tunggu dulu! Menurut Muhammad : hanya Auwloh yang menentukan siapa yg perlu dibimbing dan siapa yg tidak. Kalau Kami memang menginginkannya, Kami pasti akan membawa setiap jiwa manusia kpd bimbingan yg benar: tetapi Kata dari Saya akan terungkap, "Saya akan mengisi Neraka dgn Jin dan manusia." 32.13 Nah, bukankah ini SADISME? Auwloh DAPAT membimbing manusia, tetapi Ia tidak melakukannya. Apakah tuhan sadis macam itu perlu dipuja2? Ia tidak hanya gagal membimbing manusia, tetapi Ia juga mengunci hati mereka. Itulah manusia yang hatinya dikunci Auwloh (Such are men whose hearts Auwloh has sealed). 47.16 Perhatikan disini bahwa Auwloh bicara dlm kata subyek ketiga ("Kami"). Ini Auwloh yg bicara atau Muhamad? Bukan ini saja yg dikatakan Auwloh. Ia mengutuk mereka dan membuat mereka tuli dan buta. Itulah manusia yg Auwloh kutuk karena ia membuat mereka tuli dan buta. (Such are the men whom Auwloh has cursed for He has made them deaf and blinded their sight).

47.23 Dlm surah lain Auwloh berkata: Ini adalah peringatan keras: siapapun yang menginginkan, biarkanlah ia mengambil jalan menuju Tuhannya. Tetapi anda tidak akan, kecuali melakukan apa yg diinginkan Auwloh. [76:29] Ini sungguh aneh. Disatu pihak Ia memperingatkan orang dan dilain pihak Ia mengatakan mereka tidak dapat dibimbing kecuali MEREKA YANG DIPILIH AUWLOH. Ini indikasi jelas bahwa Auwloh unfair. Bukannya Auwloh membuat orang menyadari kesalahan mereka, malah dgn liciknya Ia membiarkan mereka menambahkan kesalahan mereka dan membiarkan mereka menikmati kegagalan mereka itu. Lihat Q 27:4, 13:33. Ini seperti guru yg memuja2 siswa tanpa mengoreksi kesalahan mereka dan menunggu sampai mereka gagal dalam Ujian Semester. Auwloh yg diciptakan Muhamad ini mirip sekali dgn psychopath. Mungkinkah Auwloh ciptaan Muhamad itu merupakan cerminan karakter dan ambisi Muhamad utk merebut kekuasaan total? "Auwloh melakukan apa yang diinginkanNya" 14.27. Seorang narsisis (orang yg cinta diri sendiri) tidak ingin dijerat hukum. Ia menetapkan hukum bagi orang lain. Hukum ini berganti2, tetapi Ia sendiri tidak terikat hukum manapun. Orang harus patuh pada segala perintahNya tetapi kelakuanNya sendiri tidak memiliki batasan. Ia kadang marah, kadang bingung dan bertindak semaumaunya. Bagian yg paling menarik adalah Ia juga mengatakan bahwa Setan yg akan membuat orang tergiur pada dosa mereka. Q6:43, 8:48, 16:63 Sangat logis bahwa SETAN SEBENARNYA PARTNER AUWLOH, membantu Auwloh dlm pekerjaan hariannya menjerat dan mengantar manusia ke jalan salah. Ataukah mungkin Auwloh memiliki dua karakter (berkepribadian ganda)? Auwloh dan Setan sebenarnya SAMA? Anda bilang: Ada kesalahan logis mendasar dlm surah ini. Dikatakannya dalikal kitab "buku ITU". Buku mana? Ini tidak mungkin menunjuk pd Quran. Kalau iya, seharusnya dikatakan: hadal kitab "buku INI". Apakah Auwloh tidak mengerti beda antara INI dan ITU? Jawab saya: Ini hanya cara bicara. Orang Arab pasti akan mengerti. Contoh; Kalau anda menyentuh sesuatu, anda akan bilang INI, tetapi Auwloh tidak menyentuh buku itu saat Ia bicara, dan Ia bicara dari kejauhan, mengatakan kpd kami yg memegang bukunya itu: ITUlah bukunya. Dan kami yg memegang bukunya melihatnya sbg INI dan bukan ITU, karena Auwloh berbicara dari KetinggianNya dan melihatnya sbg ITU dan bukan INI.

Kami Muslim mengerti bgmn Auwloh berbicara ttg Quran dan dari tahtaNya di kejauhan. Anda mengatakan ada tiga kesalahan dlm surah satu ini. Sorry, saya hanya melihat dua. Tolong tunjukkan kesalahan ketiga itu dan saya akan jelaskan. Saya tidak mengatakan bahwa Quran adalah buku Tuhan, saya akan membuktikannya. Auwloh berbicara dari kejauhan? Kalau Auwloh berada dimana2 dan lebih dekat kpd kita ketimbang urat nadi kita sendiri, spt dikatakan Quran sendiri, maka bantahan anda diatas tidak masuk akal. Bahkan jika Auwloh tinggal disebuah planet jauh-pun, spt yg anda katakan, cara bicara ini tetap SALAH dalam bahasa manapun. Jika saya menyebut artikel INI dgn kata penunjuk ITU, ini akan membuat orang bingung. Anda sbg pembaca artikel ini bisa saja berada diseberang lautan tetapi artikel yg saya maksudkan adalah INI dan bukan ITU. Kesalahan ke-3 yg anda lewatkan adalah claim Bahwa tidak ada keraguan didalamnya. 80% penduduk dunia meragukan Quran. Jadi pernyataan Quran itu adalah bohong. Saat surah ini ditulis, kebanyakan orang tidak mempercayainya, bahkan orang Mekah dan Yahudi. Ini kebanggaan kosong Quran. Anda bilang: Quran tidak dari Tuhan tetapi dari Muhamad saw. Quran bicara ttg bgmn surga dan bumi berada dlm bentuk asap, spt yg dibuktikan ahli Sains jaman sekarang. Dan Auwloh kemudian membaginya kedalam planet2 temasuk planet kita dan Ia juga menciptkaan 7 langit. Apakah ini dapat dilakukan Muhammad saw ataupun tuhan anda, Sponge Bob? Bgm seseorang yg hanya dikelilingi gurun pasir 1425 th lalu memiliki pengetahuan macam itu? Bgm Muhamad saw tahu bahwa semuanya dulu berbentuk asap? Orang Atheis mengatakan: inilah permulaan alam semesta. Pertama2 ada Big Bang yg menghasilkan trilyunan planet dan ini membuktikan tidak adanya Tuhan. Sementara kami mengatakan kpd mereka dan teman2 mereka, para pemercaya Sponge Bob, bahwa: siapa yg terlebih dahulu menciptakan asap? Siapa yg menciptakan Big Bang? Auwloh mengatakan: mereka bersatu dan Ia memisahkan mereka? Saya sering memberikan Tafsir di kotbah2 mesjid dan saya berbicara kpd 100.000 orang dari manapun di dunia lewat internet. Saya juga menulis buku berjudul: Tanggal kembalinya Yesus, dan tanda2 Akhirat. Saya menulis buku: Trinitas antara Fiksi dan Realitas. Saya juga menulis buku berjudul: Siapa Nabi itu, ttg ramalan dalam kitab2 Yahudi, Kristen, Hindu, ttg Muhamad saw, dan bgm kitab2 ini menjanjikan kedatangannya. Jadi saya orang yg mengerti betul ttg agama saya dan saya bahkan semacam Celebrity. ..."

Tolong beritahu kami di mesjid mana anda berkotbah dan jika anda memiliki program radio, tolong katakan radio mana. Terima kasih. Penyataan bahwa Quran mengandung pernyataan ilmiah (sains) adalah bogus (gadungan, sok-sokan atau palsu). Ini yg dikatakan Denis Giron sbg "The Miracle of Reinterpretation/Mukjizat re-Interpretasi. Klik-disini Ambil contoh surah ini: Auwloh mengatakan: Tidakkah kau melihat bgmn Auwloh menggerakkan awan secara pelan2, lalu menggabungkan mereka dan membuat mereka menjadi gumpalan dan kau melihat hujan turun darinya ...? 24:43 Muslim propagandis, termasuk 'charlatan' (tukang 0bat) Dr. Bucaille yg menulis sebuah buku demi alasan uang dari Muslim (yg percaya saja tanpa daya kritis) mengatakan bahwa surah diatas bersifat ilmiah yg tidak dikenal orang 1400 tahun lalu. Setiap orang yg punya otak bisa melihat bahwa pernyataan ini jelas. Bahkan jelas dari surah itu sendiri. Kalimat dimulai dgn pertanyaan Tidakkah kau melihat? Ini jelas menunjukkan bahwa Muhammad berbicara ttg sesuatu YG DILIHAT DAN DIKENALI ORANG LUAS. Perlukah saya menjadi botanis utk bisa mengatakan; "Tidakkah anda melihat bgmn pohon tumbuh, bunga bersemi dan menggugurkan daunnya pada musim dingin"? Inikah mukjizat ilmiah Quran? Beberapa hanyalah fenomena alamiah yg dilihat setiap orang dan dikenal setiap jaman dan beberapa jelas kesalahan ilmiah, di-tafsirkan kembali dan dibungkus sedemikian rupa shg mengubah artinya. Tidak ada satu surahpun dalam Quran yg memerlukan pengetahuan selain yg sudah layak diketahui setiap orang dlm wilayah Arab di abad ke7. Muslim propagandis mengatakan bahwa Surah 41:11 yg mengatakan: Lalu Ia berpaling pada langit, dan nampak sbg asap (dukhaan): Ia mengatakan kepadanya dan kepada bumi: bersatulah kalian, dgn kemauan atau tidak. Mereka mengatakan: kami datang dgn kemauan patuh, adalah pernyataan ilmiah dan karena ini tidak dapat diketahui di jaman Muhamad, ini bukti bahwa Quran berasal dari Tuhan. Selain pernyataan aneh dlm surah ini bahwa langit dan bumi bisa berpikir dan membuat keputusan dgn sadar, keseluruhan konsep dlm surah ini secara ilmiah sangat absurd. Surah2 terdahulunya membuat segalanya jelas. Dikatakan bahwa Auwloh menciptakan bumi dalam dua hari (41:9) dan menciptakan bumi, bukit dan memberikan makanan kpd semua mahluk dalam empat hari. (41:10) Lalu surah berikutnya inilah yg berbunyi Lalu ia berpaling pada langit dan nampak

sbg asap." Kalau kita asumsi bahwa Surah 41:11 berbicara ttg plasma primordial, pernyataan2 diatas itu adalah anakronis. Surah2 ini menunjukkan bahwa Bumi SUDAH dibentuk dan mengandung mahluk2 hidup yg berjalan diatas permukaannya sebelum langit (yg tadinya cuma asap) dan bumi kemudian bergabung. Ini jelas salah. Saat alam semesta berbentuk gas, planet Bumi adalah bagian darinya dan bukan sebuah obyek terpisah. Jadi pernyataan bersatulah, dgn kemauan atau tidak hanya nonsens. ... Saya ulangi, ini lagi2 bukan penjelasan ilmiah. Auwloh tidak sedikitpun menjelaskan ttg gravitasi dan kekuatan yg membentuk bintang2. Yang Ia katakan hanyalah pandanglah langit dan berterima kasihlah padaNya, walaupun penjelasanNya ttg perkembangan kosmologis saling bertentangan. Surah berikutnya mengatakan : Jadi Ia menyelesaikannya sbg 7 lapisan dlm 2 hari, dan Ia membagi2 kpd masing2 langit tugas mereka masing2. Dan Kami menghias langit paling bawah dgn sinar dan memberinya perlindungan. Demikian PerintahNya yang Maha Kuasa, Penuh Pengetahuan. [41:12] Inikah pernyataan ilmiah? Benarkah alam semesta terdiri dari 7 lapisan? Diciptakan dalam 2 hari? Apakah sinar (bintang2) yg ditempatkan dilapisan langit paling bawah? Ini pernyataan aneh (derisory). Saya sudah menjelaskan bahwa kepercayaan dalam 7 lapisan langit ini sudah ada sebelum Islam, dalam semua kepercayaan Yahudi. Klik-ini Juga bacalah artikel saya Shooting Stars where I have shown the rest of the claims made in this verse are asinine and not scientific. Disini

Big Bang dlm Quran


Auwloh menggambarkan cerita cataclysmic ttg penciptaan dan asal usul alam semesta sbb: Tidakkah para kafir melihat bahwa langit dan bumi tadinya bersatu, sebelum Kami memisahkan mereka? [21:30] Muslim menganggap ini sbg ramalan akan Big Bang. Namun ini hanya mengulang cerita dalam Kitab Perjanjian Lama (Genesis) yang kemudian ditambal sulam Muhamad : Kitab Kejadian 1 ayat [6] Dan Tuhan mengatakan, "Biarkanlah jarak antara laut utk memisahkan laut dari laut." [7] Shg Tuhan membuat jarak dan memisahkan laut ... [8] Tuhan juga menyebut jarak itu "Langit." Dan tercipta pula Malam. Dan kemudian Pagi--hari kedua.

(6 And God said, "Let there be an expanse between the waters to separate water from water. 7 So God made the expanse and separated the water under the expanse from the water above it. And it was so. 8 God called the expanse "sky." And there was evening, and there was morningthe second day. Genenis 1: 6-9) Cerita penciptaan langit dan bumi adalah cerita paling favorit bangsa2 kuno, spt juga cerita evolusi adalah yg paling menakjubkan di jaman kia sekarang ini. Manusia selalu ingin mengetahui asal usul mereka. Jelas Muhamad mendengar cerita penciptaan ini berpuluh2 kali sejak masa kecilnya, apalagi saat ia mengunjungi pasar Okaz dan mendengarkan kotbah2 uskup Sa'd ibn Qis dan pendeta2 Kristen lainnya. Dan ia hanya mencontek dan menambal sulam cerita2 ini dalam Quran. Quran penuh cerita2 yg dipinjam dari Injil dan legenda2 mitologi Arab. Legenda2 ini sendiri didasarkan pada mitologi dari jaman yg mendahuluinya; jaman Sumeria, Babylon, Canaan dsb. Kosmologi Muhamad adalah kosmologi bangsa2 kuno yg mendahuluinya. Dlm mitologi pra-Yahudi dua mahluk air, satu jantan, satu betina : Apsu (air manis) dan Tiamat (air asin) melahirkan sejumlah monster laut dan dewa2. Kemudian terjadilah chaos. Tiamat, mahluk betina itu, mencoba merebut kekuasaan. Keturunannya bersatu melawannya. Mereka memilih salah seorang dari mereka Marduk, dewa Babylon utk memimpin mereka. Dipersenjatai angin topan dan mengendarai kereta yg ditarik 4 kuda jantan gagah, Marduk bertempur dgn Tiamat dan pembantunya yg jahat, Kingu. Ia berhasil membunuh kedua2nya. Dewa Marduk berhasil mengalahkan Tiamat, dewi naga air asin. Ia mempersonifikasikan Untame, Kekuatan Alam Semesta sebelum adanya keteraturan dan ibu semua dewa-dewi. Setelah kematian Tiamat, Marduk kemudian membentuk langit2 dan bumi dgn membelah tubuhnya "spt membelah kerang" dan mengangkat satu bagian utk membentuk langit dan bagian lainnya membentuk bumi: Tuhan kemudian beristirahat; ia memandangi tubuh besar dan lunglai itu, memikirkan bgm memanfaatkan tubuh mati tsb. Ia kemudian membelahnya spt membelah kerang; bagian atas dibentuknya menjadi langit ... - Klik Kita harus mencari sumber surah2 aneh dlm Quran itu bukan dari ilmu sains modern, tetapi dari mitologi kuno jaman Mesopotamia. Quran adalah buku mitologi yg didasarkan pada mitologi2 terdahulu. Tidak ada satu hal ilmiah-pun dalam Quran.

MUSLIM TIDAK PERCAYA YESUS


Mohammad al Assadi vs. Ali Sina

2005/12/19 "Sina, anda mengatakan: Muslimin bukanlah pengikut benar Yesus dan Injil? Muslim tidak percaya Yesus. Yesus yg dipercayai Muslim adalah Yesus dlm bayangan Muhamad, tetapi BUKAN Yesus yg diikuti kaum Kristen. Muslim menganggap Injil dikorupsi (diubah) dan oleh karena itu sederajad dgn shirk atau kafir. Saya katakan pada anda: Mari kita lihat apakah memang Muslim tidak percaya kpd Yesus (saw). Lihat bgmn anda mengkontradiksi diri sendiri; disatu pihak anda mengatakan Muslim tidak percaya Yesus, dilain pihak anda mengatakan Yesus yg mereka percaya adalah bayangan ciptaan Muhamad. Anda kacau benar! Dan mana bagian yg anda sebut kontradiksi? Muslim banyak mengumbar kata2 agar membingungkan pendengar/pembaca. Contoh; Muslim bersikeras bahwa Tuhan mereka sama dgn Tuhannya Kristen. Tetapi jika anda benar2 memperhatikan bgmn Yesus menggambarkan Tuhannya dan bgmn Muhamad menggambarkan Tuhan versinya, anda bisa melihat jurang perbedaan yg sangat lebar. Istilah2 yg digunakan Muslim sama dgn yg digunakan orang lain, tetapi Muslim menerapkan arti/makna yg sangat berbeda. Anda mengatakan: Muslim bukan pengikut Yesus dan Injil. Muslim tidak percaya Yesus. Siapa saja yg melihat ajaran dan isi Quran dgn mudah melihat bgmn Yesus (saw) disebut2 berkali2. Kebanyakan mukjizat yg disebut Kristen dlm Injil mereka itu sudah disebut dlm Quran sbb: Surah 3:49, 5:110 - menyebut bgmn Yesus menyembuhkan penderita lepra, menghidupkan kembali orang mati dan menyembuhkan orang bisu. Surah 3:46 - menyebut ttg bgmn Yesus yg masih anak2 berbicara kpd manusia, dan di masa tuanya, artinya pada saat kedatangannya nanti. Dan ia tahu apa yg akan dimakan orang sebelum mereka sedniri mengetahuinya. Ia juga tahu apa yg disembunyikan orang dlm hati mereka yg paling dalam. Surah 2:87 - berbicara ttg munculnya Roh Kudus ketika Yesus dibaptis oleh Johanes. Surah 2:136 - memerintahkan Muslim utk percaya dlm apa yg diberikan Yesus, bukan dlm apa yg diberikan Yesus spt yg dibayangkan Kristen dlm ke empat buku Injil itu (Gospel). Ayat 3:45 - menggambarkan Kitab Lukas ketika malaikat Jibril datang kpd Bunda Maria dan memberikannya berita ttg kandungannya, walaupun ia masih perawan.

Ayat 3:52 - menunjukkan bgmn Yesus dan pengikutnya adalah MUSLIM. Dan anda mau setuju atau tidak, saya tidak peduli. Ayat 3:55 - berbicara ttg bgmn Auwloh mengatakan kpd Yesus (saw) bgmn ia akan mengangkatnya kepada Auwloh, atau spt yg dikatakan Kristen: "on the right hand of Grace." Ayat 4:157 - menunjukkan kebohongan bahwa Yahudi yg membunuh Yesus dan bgmn Auwloh menaruh orang lain yg mirip di salib. Yg dimiiki Kristen adalah 'Cross fiction,' dan bukan 'Crucifixion.' Kami tidak membantah salib, tetapi membantah bahwa Yesus yg disalib. Ayat 4:171 - berbicara bgmn Yesus adalah Wahyu Auwloh, yg diberikan kpd Maria, dan memanggilnya putera Maria. Ayat 5:113-114 - berbicara ttg Perjamuan Terakhir. Ayat 43:63 - ttg bgmn Yesus saw membawa ajaranya kpd rakyat Israel. Dlm Kitab Matius mereka bertanya: bukankah ini Yesus puteranya Yosef ... Ayat 57:27 - ttg bgmn Auwloh memberikan Yesus saw INJIL, dan tidak seorangpun yang menulis keempat Kitab Injil menyatakan bahwa mereka mendapatkannya dari Tuhan. Ayat 62:6 ttg - bgmn Yesus saw dikirim Auwloh, dan Kitab Perjanjian Baru juga mendukung penuh. Setiap kali Yesus berkata: Yang mengirim saya dan kalian akan percaya bgmn Ia mengirim saya. Ayat 61:43 ttg - kedatangannya nanti dan inilah tanda Akhirat. Surah 2 bercerita ttg Yesus, seorang rasul bagi rakyat Israel, spt juga dikatakan kitab mereka: Kata Yesus, Saya datang bagi domba Israel yang hilang, dan Kristen mengatakan bgmn ia membohong, ia datang bagi seluruh dunia. Kitab suci mereka dan Tuhan mereka mengatakan bgmn ia datang bagi rakyatnya dan rakyatnya menolaknya. Kristen mengatakan Tuhan mereka membohong dan Ia mengirim Yesus atas nama umat manusia. Spt Anda lihat, saya kutip 1/10 dari apa yg dikandung Quran ttg Yesus (saw). Dan utk membuktikan bgmn anda membohong, Quran percaya Yesus (saw). Jadi jelas, anda membohong karena Muslim adalah pengikut sebenarnya Yesus dan Quran kami memerintahkan kami utk mencintai Yesus (saw). Ya ! Muhammad sering menyebut nama Yesus. Tapi versinya tidak sama dgn versi yg dipercayai Kristen. Muhamad memiliki versi Yesus-nya sendiri dan mengutuk Kristen yg tidak percaya pada versinya itu.

Agar anda tidak jatuh dalam perangkap Muslim, anda harus mengerti tipu muslihat mereka. Mereka menggunakan kata2 yg sama. Ini agar menenangkan penganut agama lain agar percaya bahwa Islam tidaklah berbeda dgn apa yg sudah mereka percayai. Namun, begitu anda masuk Islam, secara bertahap anda akan di-indoktrinasi dan anda akan mendapat pengertian yg sangat berbeda. Kata2nya sama, artinya berbeda. (Yesus versi Islam jelas2 tidak sama dgn versi Kristen) Anda mengatakan: Yesus yg dibicarakan Muslim adalah bayangan Muhamad dan bukan Yesus yg diikuti kaum Kristen. Anda bohong lagi! Lihat jawaban saya diatas. Kalau satu buku berbicara ttg fiksi, maka buku yang lain juga seharusnya fiksi. Semuanya ini adalah bagian fiksi, dan memang jelas Yesus tidak pernah eksis dan Kristen memuja2 bayangan rancu mereka. Jadi pertanyaan saya: apakah Kristen memang percaya kpd Yesus yg sebenarnya atau mereka hanya mengikuti kebodohan hati mereka. Saya akan tunjukkan kpd anda sintingnya (selain jahatnya) Kristen, karena kami (Muslim) mengetahui kebodohan ini lewat sejarah umat manusia, bahkan lewat Hinduisme, sumber Kristen. (1) Kebodohan Kristen mengatakan: Tuhan memiliki tiga karakter, ini sama dgn muka tiga! Ia adalah Tuhan sang Bapa, Tuhan sang Putera dan Tuhan sang Roh Kudus. Nah,. lihatlah kebodohan mereka: Tuhan adalah Roh, dalam Kitab Johanes, sekarang kita melihat Yesus dalam Trinitas, satu tubuh, dua roh. Ini sama spt kesurupan! Tuhan adalah roh, Roh Kudus adalah roh, Yesus adalah tubuhnya, tubuh penuh dgn roh. Ini nonsens Trinitas yg benar2 sinting. 1. Mereka mengatakan ia satu, tetapi satu duduk disebelah kanan, atau disebelah kanan dirinya sendiri. SINTING! 2. Katanya satu, tapi ia putera mahluk lain, atau putera dirinya sendiri. Sinting. Aneh. 3. Katanya satu, tetapi dalam Injil Lukas, suatu malam Yesus berdoa kpd yg lain. Punya otak atau tidak sih ? 4. Katanya satu, tetapi yg satu adalah Pendeta yg satu atau Pendetanya sendiri. Ini nonsens. 5. Katanya hidup selama2nya, tetapi ia tewas selama tiga hari dan tiga malam. Benar2 Kristen sudah tidak ada otak. 6. Katanya ia lebih baik dan besar dari semua ciptaan, tetapi dibuat lebih kecil dari malaikat dan statusnya sederajad manusia bernama Melchisedec. Mereka waras atau tidak ? Ini fiksi atau realitas? Kalau anda mau saya bisa menulis buku berjudul Ketololan Kristen dan orang bisa menilai sendiri; siapa yang joker, saya atau Ali Sina ? Jadi, sekarang kita lihat bgmn Ali Sina berbohong ttg Muhamad saw, mengarang fiksi.

Yesus dalam Quran adalah lebih dekat dgn realitas daripada apa yg disangka Kristen yg tidak lebih dari ketololan. Ya, saya setuju bahwa kita tidak perlu menerima nonsens macam itu. Kami orang waras. Kami percaya Yesus sebenarnya. Nah, kalau begitu mengapa anda shock dan menyebut saya pembohong jika anda sendiri setuju bahwa anda tidak percaya dalam Yesus yg sama dgn yg dipercayai Kristen? Itu kan yg anda tegaskan secara panjang lebar diatas? Perkara versi anda ttg Yesus adalah yang benar, itu bukan point saya. POINT SAYA ADALAH: YESUS YG DISEBUT2 MUHAMAD BUKAN YESUS YG SAMA DGN YG DIIKUTI KRISTEN. Anda mengatakan, versi Muhamad-lah yang benar. Itu kan hanya opini anda? Sejauh pengetahuan saya, Muhamad seorang pembohong berat. Semua yang dikatakannya adalah bohong. Jadi bgmn anda berani menerima kebenaran dari seorang pembohong? Bgmn seorang pembohong bisa tahu kebenaran? Tapi itu point lain lagi. Point saya, saya ulangi lagi, Muslim tidak percaya Yesusnya Kristen. Anda tidak percaya kpd Injil mereka dan anda tidak percaya kpd tuhan mereka. Anda memiliki definisi anda sendiri tapi faktanya anda menggunakan kata2 yg sama hanya utk mengelabui orang. Kata anda, Muslim percaya Yesus spt Kristen, tapi ternyata Yesusnya anda lain dgn Yesusnya Kristen. Kata anda, tuhan anda sama dgn Tuhan Kristen, tapi ternyata tidak. Jadi yg bohong siapa?!? Ini spt anda dan saya berbicara ttg kursi. Langsung dibenak saya timbul bayangan kursi-goyang. Tetapi kursi yg ada dibenak anda adalah KURSI LISTRIK! Kita menggunakan kata yang sama tetapi artinya jauh berbeda. Contoh bagus lainnya. Kata "Peace", "Damai". Semua orang akan menyangka bahwa Kedamaian berarti hubungan harmonis. Tetapi bagi Muslim "damai" berarti: menundukkan orang lain! Anda mengatakan: Muslim menganggap Injil dikorupsi dan oleh karena itu sederajad dgn shirk atau kafir. Saya katakan: Orang Islam berpendidikan akan mengatakan kpd anda bgm Yahudi membuat Kitab2 dalam tangan mereka, dgn roh iblis yg tidak tertandingi, menghina para pengikut Tuhan, termasuk Tuhan yg mereka puja. Quran berbicara ttg Injil spt yg diberikan kpd Yesus saw, bukan tokoh nonsens yg datang dari Injil. Malah ada sejumlah hadis ttg Yesus saw. Injil adalah buku Ilahi yg diberikan kpd Yesus, bukan buku yg berbicara ttg Yesus oleh orang2 bodoh dan buku penuh kebohongan. Percaya kpd Injil adalah wajib, tetapi percaya kpd nonsens buatan manusia adalah kerjaan iblis dan tidak

dapat diterima Kristen sekalipun. Mari saya sebutkan lagi ratusan kebohongan Kristen ... blablabla ...dst dst (OOT) Kristen-lah yang percaya fiksi dan bukan Muhamad. Dan kalau anda terus bohong kami akan terus menunjukkan kebenaran pernytaan dan peruatan kami. Anda harus menyampaikan versi Injil anda kpd Kristen dan buktikanlah kepada MEREKA bahwa versi anda adalah yg paling benar. Mengapa anda mengajukannya kepada saya? Saya hanya mengatakan bahwa anda tidak percaya kpd Kitab yg sama seperti yg mereka percaya. Dan inilah yg anda katakan kpd saya setelah menyebut saya pembohong? Di bagian mana saya bohong? Mengapa anda menyerang saya (ad-hominem) setelah saya mengatakan hal yg sama persis dgn yg anda katakan? Kafir, Kristen adalah pengikut Yesus yg terburuk. Paulus mengatakan: mereka tinggalkan sang pencipta dan memuja ciptaanNya. Menurut Yesaya: Kau putera saya, hari ini saya menciptakanmu, yg lain mengatakan: Saya yg membuatmu. .... blablabla ... They left the true worshiped, to worship Jesus in his place. Their evil against Jesus PBUH and His LORD Auwloh is so horrible, and so inexcusable, yet they have the blind leading the blind into believing Islam is the bad thing, how sad is the example of those who worship men like Jesus. Lagi2 anda menegaskan apa yg saya katakan. Penting utk menegaskan bahwa saat Muhamad mengatakan : dan katakan, kami percaya dalam apa yang diturunkankan kepada kami dan kepada kalian. Tuhan kami adalah sama dengan Tuhan kalian. 29:45", ia bermaksud mengelabui Kristen. Kebenarannya adalah: Muhamad tidak menerima agama Kristen yg diterima Kristen dan mengatakan Kutukan Auwloh beserta mereka, karena mereka dijauhkan dari Kebenaran! 9:30 Tapi perkara apakah Muhamad yg bohong atau Kristen adalah topik lain yg saya sama sekali tidak interes. Muslim are the true followers, you lied about such, and you know so little, and know nothing except the hate in your heart for Auwloh, Muhammad and Muslims, which is blinding you. Also those like you who are so blind attacking the truth in Islam, instead of giving themselves a chance to see reality. Jesus and Muhammad spoke about those who have eyes but see nothing, have ears cannot hear but evil preaching, and have hearts and understand Zero or below freezing Gravity. Your kind say: hey allow me to put Oxygen on your eyes to heal, while trying to damage their sight permanently.

Ini jelas2 Out Of Topic (OOT) ad hominem dan saya tidak perlu menanggapinya. Saya tidak bertanya kpd anda bgmn Auwloh berbicara ttg awan. Saya tanya bgmn Muhamad saw tahu ttg Asap asal alam semesta. Saya masih menunggu jawaban anda. Kalau anda tidak bisa, saya tahu karena ini diluar otak Sponge Bob. Anda ternyata tidak membaca jawaban saya sampai selesai. Saya sudah menanggapi nonsens anda diatas itu.

Skies like Smoke: Did Muhammad speak of the Big Bang?

Awan seperti Asap: Apakah Muhamad bicara ttg Big Bang ?

(Bagian ini dimulai dgn Assadi menyerang pribadi Ali Sina - ad hominem). Jawab A Sina ; Mr Al Assadi, Anda menulis kpd saya dan mengatakan akan membuktikan bahwa tuduhan saya terhdp Muhamad salah. Sudah saya bilang: silahkan. Tetapi anda malah bertanya2 ttg agama saya. Apa hubungannya? Saya tuduh Muhamad karena kejahatannya. Tugas anda adalah membela Muhamad dan membebaskannya dari segala tuduhan, BUKAN mengadili "kepercayaan" saya. Jika SAYA yang menyatakan diri nabi, maka anda memiliki hak penuh utk mempertanyakan kepercayaan saya. Tetapi yang mengaku nabi, bukan saya tapi Muhamad. Nah, buktikan ia benar dan jangan mencoba2 berputar2 dalam diskusi ini. Assadi: Anda bertanya mengapa saya menyebut anda pembohong padahal kita berdua setuju. Tidak, kita tidak saling setuju. Saya sudah menjawab anda bgmn Yesus bukan bayang2an Muhamad, tapi bayang2 idiot Kristen. Saya tetap menyebut anda membohong karena menyebut yesus sbg bayang2an/karangan Muhamad. Makanya saya menunjukkan ayat2 Injil. Menggunakan kata2 yg sama tidak berarti mengelabui, tapi menjelaskan mana yg benar. Tapi ini mungkin sulit bagi anda utk mengerti. Dan bgm menjelaskan kpd Kristen bahwa versi mereka adalah idiotik dan versi kami benar, saya menunjukkan kpd anda bahwa bukku mereka penuh kebohongan. Injil mreka juga menyebut bgm mereka memuja setan. Tunggu saja tanggal main terbitnya buku saya ini. ?!?!? sick!

Silahkan membahas ke-idiotan Kristen dgn orang Kristen. INI BUKAN SITUS KRISTEN. Situs ini hanya membahas Muhamad dan kejahatannya. Tidak ada gunanya anda berbicara ttg agama Kristen. (Silahkan cari situs lain utk membuktikan kebohongan Kristen. Kami disini tidak interes!) Tunjukkan bukti anda bahwa Muhamad benar2 nabi. Itu tantangan saya kpd anda. (Katanya anda ingin menanggapi tantangan saya? Tapi kok anda kemudian ngawur melarikan diri membahas ttg Kristen?) Ini antara lain tuduhan saya: Muhamad pedofil, pemerkosa, maling, pembunuh, pembunuh masal, pembohong, gila perempuan. Buktikan saya salah ! Saya tanya kpd anda bgmn Muhamad bisa tahu ttg Bumi dan Langit dulunya asap. Anda mengatakan saya tidak membaca jawaban anda, tetapi bisakah anda membaca jawaban anda dan menjelaskan bgmn anda menjawab pertanyaan saya? Pertanyaan saya: bgmn Muhamad tahu Langit tadinya asap. Saya tidak menanyakan pendapat anda apakah jika mereka tahu atau tidak adalah bukti bahwa Quran benar. Saya tanya anda: bgm Muhamad tahu langit dan bumi dulunya berbentuk asap sebelum dibelah jadi dua?" Mr. Al Assadi: SAYA SUDAH MENJAWAB PERTANYAAN ANDA INI. Saya akan mengulanginya. Interpretasi anda atas surah 4 adalah SALAH. SALA-H! Akan saya bantu anda utk mengerti dgn menunjukkan keempat surah yg berbicara ttg peristiwa kosmik ini. Terjemahan Yusuf Ali 041:009 Say: Apakah kamu menolak Ia Yang menciptakan bumi dlm dua hari? dan apakah kamu sederajad dgnNya? Ia adalah Tuhan seluruh semesta. (And do ye join equals with Him? He is the Lord of (all) the Worlds.) 041:010 IA menciptakan pada bumi, gunung2 yg berdiri tegak dan memberikan rahmatNya pada bumi, dan mengukur hal2 didalamnya dan memberikan mereka makanan menurut proporsi masing2, dalam empat hari, sesuai dgn kebutuhan mereka. (He set on the (earth), mountains standing firm, high above it, and bestowed blessings on the earth, and measure therein all things to give them nourishment in due proportion, in four Days, in accordance with (the needs of) those who seek (Sustenance).

041:011 IA menciptakan langit, yang tadinya sbg asap: Ia mengatakan kepadanya dan kpd bumi: "Bersatulah kalian, dgn kemauan atau tidak." Mereka mengatakan, "Kami bersatu, dalam kemauan patuh." (Moreover He comprehended in His design the sky, and it had been (as) smoke: He said to it and to the earth: "Come ye together, willingly or unwillingly." They said: "We do come (together), in willing obedience." 041:012 Jadi Ia menyelesaikan (langit) dlm 7 lapisan dalam 2 hari, dan ia memberi tugas pada langit. dan Kami menghias lapisan langit bawah dgn sinar (bintang2) ... Demikian keputusanNya, yang Maha Kuasa dan Maha Tahu. (So He completed them as seven firmaments in two Days, and He assigned to each heaven its duty and command. And We adorned the lower heaven with lights, and (provided it) with guard. Such is the Decree of (Him) the Exalted in Might, Full of Knowledge). Nah, jelas disini bahwa Muhamad mengatakan; hal pertama yg diciptakan Auwloh adalah BUMI (dlm dua hari). Lalu diatas Bumi IA menciptakan gunung dan tumbuh2an dan binatang. Ini memakan waktu 4 hari. Lalu, artinya pada hari terakhir, setelah kesemuanya diatas itu diciptakan, Auwloh menciptakan langit. Inikah caranya alam semesta dibentuk? Saya tidak tahu berapa banyak sains yg diajarkan disekolah di UAE (negara anda), tetapi ini sama sekali bukan cara terbentuknya alam semesta. Menurut surah2 diatas, penciptaan dunia dimulai dgn penciptaan BUMI. Begitu Bumi selesai, diisi dgn flora fauna, dan hanya SETELAH ITU Auwloh menciptakan langit. Setiap anak SD yg tidak dicekoki nonsens Islam tahu bahwa yang ada terlebih dahulu adalah ALAM SEMESTA dan BUKAN BUMI! Alam semesta diperkirakan berusia 13 sampai 14 billion milyar tahun. Bumi hanya berumur 4.5 billion tahun. Organisme pertama yg timbul adalah 3.5 milyar tahun yg lalu. Walaupun mahluk bertubuh lunak timbul 3 milyar tahun lalu, fossil binatang tertua hanya berusia 600 juta tahun. ... Saat alam semesta masih dlm bentuk gas, yaitu 13 milyar tahun lalu, TIDAK ADA BUMI dan tidak ada mahluk diatas planet bumi. Cerita2 ttg evolusi/penciptaan alam semesta dlm Quran bersifat anakronis dan memalukan. Tidak ada sedikitpun kemiripan dgn apa yg dikatakan sains. Setiap aspek didalamnya S-A-L-A-H.

Surah 4.12 malah melanjutkan teori penciptaan yg aneh ini. Dikatakan, Auwloh menyelesaikan ke 7 lapisan langit dalam 2 hari. (Lihatlah bahwa Muhamad sering lupa bahwa Quran seharusnya di-dikte Auwloh dan menggunakan kata "IA" dan bukan "Saya" alias Auwloh yg bicara). Tujuh langit dari mana? Mana ada 7 langit? Ini absurd! Lihatlah artikel saya disini ttg lapisan langit dan tentang Shooting Stars . Jawaban saya ada disana. Lalu Muhamad mengatakan Auwloh menghias lapisan langit bawah dgn sinar2 (bintang2). l Ini hanya cerita anak2 (fairytales). Ini bukan pernyataan sains, tidak sedikitpun mengandung sains. Kalau memang asap yg dimaksudkan Muhamad adalah gas yg membentuk alam semesta, bgmn anda kemudian bisa menjelaskan omong kosong Quran selanjutnya dibawah ini? Kami hanya perlu membuktikan satu kesalahan: bahwa Quran bukan berasal dari Tuhan. Nah, SATU kesalahan ini saja sudah membutkikan bahwa Auwloh bisa berbuat salah. Padahal Auwloh (Tuhan) seharusnya bebas dari segala kesalahan. Kalau ada SATU kesalahan saja dalam seluruh Quran, jelas ini bukan kitab dari Tuhan. Namun, bukannya satu melainkan ratusan kesalahan ditemukan dalam Quran. Dan anda masih juga mencoba2 mencari mukjizat dalam Quran dan mencoba menafsirkan kembali surah2 guna menegaskan kepercayaan anda. Anda juga sengaja melewatkan kesalahan2 yang menganga lebar di dalam Quran. Bayangan Muhamad ttg penciptaan alam semesta tidak berbeda dgn teori2 orang2 jamannya atau jaman sebelumnya. Cerita2 ini persis spt yg terdapat dalam cerita2 rakyat (folklore) rakyat Sumeria, Babylon dan Kanaan. Mereka semua mengira langit terdiri dari 7 lapisan dan berbentuk kubah. Kata ( membangun, mendirikan, mengangkat) dalam surah ini menunjukkan bahwa Muhamad menyangka langit adalah kubah yg menutupi bumi. Dlm Surah 13.2 dan 31.10 ia bahkan menyebut bahwa langit di-berdirikan/diangkat tanpa tiang2 yg dapat anda lihat. Ini semua bukan sains. Pernyataan2 nabi anda ini didasarkan pada kepercayaan primitif orang2 jaman dulu. Sekarang anda ingin mengambil kata "asap" dan mengatakan disini Muhamad berbicara ttg keadaan asli alam semesta? Sungguh memalukan.

Asal Mula Asap


Muhamad mengatakan bahwa langit berbentuk kubah ini berpucuk (pitched), semua diatas permukaan bumi spt asap. Ini bukan sains. Asal usul isapan jempol ini

ditemukan dalam cerita2 Mesopotamia. Sudah saya ceritakan sebelumnya ttg dewa Marduk yg membunuh naga laut dan membelah tubuhnya dan mengangkat bagian tubuh atasnya shg menjadi langit. Ia kemudian mencantolkan bintang2, mengaturnya menjadi konstelasi zodiak dan menciptakan bulan "agar menjadi mahluk malam yg menandakan jumlah hari setiap bulan ... * Dgn cara ini Marduk membawa keteraturan dalam alam semesta. Marduk menciptakan 7 langit dan menempatkan satu dewa (planet2 yg berputar mengelilingi matahari disangka dewa dewi) pada masing2 lapisan. Sebelumnya semuanya tidak berbentuk dan dalam keadaan porak poranda. Dewi Naga, Tiamat, mewakili keadaan alam semesta yg belum dijinakkan. Ia dikelilingi awan/asap/embun, lambang2 kekacauan. (* Perhatikan bgmn Muhamad menggunakan konsep ini utk menjawab pertanyaan orang yg menanyakannya ttg bulan. Katakan: Ini hanya utk menandakan waktu bagi pekerjaan manusia, dan bagi hijrah. 2.189) Lihat gambar2nya di SINI Lalu Marduk membunuh Kingu, putera mbalelo dan terlibat incest dgn ibunya, Tiamat dan dgn darahnya ia menciptkaan umat manusia agar tunduk sbg budak pada dewadewi. (Perhatikan arti nama "Abdullah"; budak Auwloh) Penggambaran Tiamat dikelilingi awan/asap. Awan adalah lambang keadaan morat marit (chaos). [Dengarkan wahai Tiamat! Dan ketahuilah bahwa saya yg berbicara padamu telah memulihkan nyawamu. Pergilah kpd saudara2 pendahulumu dan katakan kpd mereka bahwa saya melihat wajah2 mereka dlm kematian. Dgn semua kekuatan Cephalomancy saya mendapatkan visi masa depan dan saya melihat kematian. Ketahuilah bahwa kekuasaan Cthulhu akan menghabiskan semua dan semuanya akan mati tetapi tidak bermimpi. Tiamat menyerang tubuh Marduk dan ia menjadi spt [asap dlm angin...] Inilah asap yg disebut2 Muhamad dan bukan gas yg menjadi asal usul alam semesta 13 milyar tahun yg lalu. Muhamad membungkus ulang cerita2 kaum berhala. Tidak ada satu hal ilmiah-pun dalam pernyataannya. Muhamad adalah orang yg tidak sekolah dan bodoh (buta huruf). Pengetahuannya terbatas pada mitologi, legenda Arab dan menyisipkan Injil di dalamnya. Dalam menyusun buku ceritanya sendiri, ia seenaknya menggunakan cerita2 ini. Sangat bodoh jika orang mencari2 arti bermakna dalam surah2 karangan orang bodoh macam itu.

Quran menganggap diri sebagai buku yg JELAS 5:15, dijelaskan secara mendetill 6:114, disampaikan secara jelas, 5:16, 10:15, MUDAH DIMENGERTI 44:58 , 54:22 , 54:32, 54:40 DAN DIDALAMNYA TIDAK TERDAPAT KERAGUAN 2:1 Nah, bisakah kita menyebut surah2 41:9-12 JELAS? Kecuali kalau anda pakai narkoba, anda tidak dapat mengatakan bahwa asap yg di-sebut2 Muahamd adalah gas panas yg merupakan plasma primordial (bahan pembentuk) alam semesta. Diantara semua mukjizat sains yg dikatakan Muslim ditemukan dlm Quran, YANG MANA BISA DIANGGAP JELAS DAN MUDAH DIMENGERTI? Kalau Auwloh, memang benar2 pencipta alam semesta ini dan tahu semuanya, TIDAK PERNAH DAPAT MENGATAKANNYA DGN JELAS, KECUALI PADA SAAT IA MEMERINTAHKAN PENGIKUTNYA UTK MENYERANG DAN MENJARAH KARAVAN?? Mengapa ia tidak dapat mengatakan dgn jelas, contohnya: Bumi bulat dan berputar mengelilingi matahari, Alam Semesta berumur 14 milyar tahun dan lahir akibat ledakan kosmik, Manusia dan semua mahluk adalah produk evolusi atau Bintang2 adalah matahari, seperti mataharimu sendiri tetapi lebih jauh jaraknya. Ini yang namanya pernyataan JELAS, bukan gobbledygook blegug yg dicoret2 dlm Quran. Awan adalah kubah yg ditunjangi tiang2 tidak nampak", "bintang adalah hiasan yg tergantung dari lapisan langit bawah (spt lampu2 Christmas?) dan bulan berada diatas mereka", "gunung2 adalah paku yg menjaga agar bumi tidak bergetar", atau omongan aneh macam ini. Ini bukan sains. Ini hanya kebodohan total. Ada sajak Persia: Kau selalu dalam pikiran saya shg setiap kali saya melihat orang datang dari kejauhan, saya sangka itu dirimu. INILAH problem Muslim. Mereka begitu obses dgn Quran shg mereka melihat mukjizat dimana2 di Quran. Contoh lagi: pernyataan 7 lapisan atmosfir yg dijelaskan oleh pakar meteorologi diramalkan dlm Quran. Pernyataan ini sebelumnya dibuat oleh Harun Yahya. Setelah saya menulis artikel ttg ke7 lapisan langit guna menunjukkan kesalahan pernyataan ini, ia menghilangkan saya dari situsnya. Namun beberapa situs Islam masih juga memuat artikel itu. Semua mukjizat sains Quran adalah bohong dan telah dibuktikan. Tidak ada mukjizat sains dalam buku nonsens itu. Itu semua hanyalah karangan Muslim yg menafsirkan surah2 aneh dlm Quran sbg ilmiah dan mukzizat. Satu2nya mukjizat adalah kemampuan otak manusia utk mengarang-ngarang. Dan utk menjawab pertanyaan anda sekali lagi "bgmn Muhamad bisa tahu" adalah: "IA TIDAK TAHU". Kalau saya mengatakan saya memiliki kekuatan magis yg bisa membuat diri saya

terbang, SAYA HARUS BUKTIKAN DULU BAHWA SAYA MEMANG BISA TERBANG. Kalau saya tidak bisa membuktikannya, maka itu berati bahwsa saya hanya membual. Begitu juga dgn Quran.

Much puffery but little content

MENGUMBAR KATA TANPA ISI


Bagian ini mengulang2 pertanyaan M Assadi dan jawaban A Sina ... Diakhiri dgn : Embryology and the Qur'an Klik Sumber Embryology in the Qur'an ([1], [2], [3], [4], [5]) [The Muslim Argument] Rebuttals: ALAQA (clot?) and other embryological stages in the Qur'an (Dr. W. F. Campbell) A second look at "Embryology in the Qur'an" (Lactantius) Answers to Elias Karim's response to the above: the historical aspect (Lactantius) the exegetical aspect (Jochen Katz) Abdullah ibn Adam's response and Lactantius' answer Qur'anic Embryology (Dr. Yusuf Needham and Dr. Butrus Needbeer) Responses to the "It is Truth" articles on embryology: Chapters 2, 3, 4, 5, 6 The Qur'an on semen production Complete list of verses on man's origin Two Pre-embryonic Stages? Is an embryo "something that clings"? Remarks on the scientific facts of Embryology in the Qur'an.

Muhammad Al Assadi Vs. Ali Sina

Ttg Embryologi & Kesalahan Matematis Dlm Quran


Yth Mr. Al Assadi: Anda memulai debat ini dan mencoba membuktikan bahwa tuduhan saya terhdp Muhammad adalah salah. Saya memberikan contoh ttg perkembangan embryo. Saya meminta anda membaca artikel2 dokter ex-muslim berinitial AE, disini dan juga Dr. Campbell, dimari.

Mereka menunjukkan bahwa perkembangan embryo yg disebut dlm Quran adalah salah. Saya memberikan anda link2 agar anda dapat membacanya sendiri. Terserah anda mau membacanya atau tidak. Tapi kalau anda menolak, anda hanya akan mengulang2 kesalahan Muslim dan anda akan semakin di-diskreditkan. Anda ingin agar saya menyederhanakan pertanyaan. Pertanyaan saya sangat simpel. Perkembangan embryo dlm Quran adalah salah! Ini fakta. Pertanyaannya adalah, jika Quran dari Tuhan, mana mungkin ini salah? Mari kita beranjak kpd kesalahan Quran lainnya: kesalahan matematik dlm Quran. Anda kan seorang computer scientist. Jadi anda mahir dgn angka2. Inilah kesalahan matematis dlm Quran. Ini artikel saya *Baca juga Artikel Terjemahan kawan ADADEH: WARISAN: Siapa yang Mengajar Auwloh Berhitung? Inilah tanggapan terhdp artikel saya diatas itu. Click Silahkan anda tambahkan sanggahan anda pada artikel Sami Zaatri, dan saya akan menanggapi anda berdua. Sbg catatang : saya sudah menanggapi argumen Mr. Zaatri. Selebihnya silakan baca di SINI

Link artikel ini


Translated by ali5196 . Indonesia.faithfreedom.org

Diselaraskan oleh:

Admin

islamexpose.blogspot.com