CABARAN DAN ISU SEMASA DUNIA GCI1022

Tajuk : Isu-Isu Konflik Dunia Semasa

-Konflik persempadanan dan tuntutan bertindih
-Implikasi konflik dunia terhadap sistem
pendidikan
Tarikh Pembentangan : 5 Ogos 2014
Dibawakan kepada anda :
Ahmad Farhan Bin Zahari
Elvina Sapiling
Pensyarah: En. Wan Ahmad Abd Hakim B. Wan
Dagang
CABARAN DAN
ISU SEMASA
 KONFLIK
KESEMPADANAN &
 SEJARAH
PBP
 Empayar British ;SHTI (ketua:Stamford Raffles) -
'membuka' dan mendapatkan pulau Singapura dari
Sultan Husain dari Kesultanan Johor pada 1819.
Perjanjian Inggeris-Belanda17 Mac dan
Perjanjian Crawfurd 2 Ogos1824-serah *S tp
BUKAN PBP (pbp masih jajahan takluk kesultanan
DiRaja Johor)
Temenggung & Baginda Sultan Johor memberi
kebenaran secara bertulis British untuk membina
rumah api(25 November1844)
Kapten James Horsburgh (Scotland,British)- bina
Rumah Api Horsburgh(1847-1851)
pertindihan antara Singapura dan Malaysia sejak
1979-peta
PETA PBP
SEBAB BERLAKU KONFLIK :
PenyingkiranSingapura dari
Malaysia pada tahun 1956 serta
melibatkan pemimpin.

Salah faham dan persengketaan

dalam penafsiran perjanjian
persempadanan dan undang-
undang laut antarabangsa
(kedudukan sempadan maritim yang
tidak jelas).
TUNTUTAN MALAYSIA PB
1)Pulau Batu Puteh,Batuan Tengah, Batuan Selatan adalah
hak Malaysia dari segi sejarah dan undang-undang.
2)Malaysia tidak pernah menyerahkan kedaulatannya
kepada pihak British untuk memberikan Singapura
berhak menjadi pewaris keatasnya.Kebenaran yang
diberikan adalah hanya untuk mengurus dan mentadbir
Rumah Api.
3)Adalah salah hujah Singapura yang Pulau Batu Puteh /
Batuan Tengah / Tubir Selatan adalah jawatan kosong.Ia
adalah sebahagian dari wilayah Kesultanan Johor dan
sekaligus Malaysia.
4)Keputusan keatas kawasan tersebut tidak
seharusnya dibuat secara bersama, iaitu jika Pulau
Batu Puteh milik Singapura,Batuan Tengah dan Tubir
Selatan sekaligus milik Singapura.Disebaliknya mahkamah
patut memutuskannya secara berasingan dan
SAS TUNTUTAN SINGAPURA
PBP
1)Pulau Batu Puteh adalah milik British dan sebagai

pewaris ia berhak untuk mewarisinya

2)Pulau tersebut adalah satu kawasan terra nulllius
atau tempat kosong.Oleh kerana Singapura telah
mendudukinya dan melaksanakan
kedaulatannya (a titre de sourverain) tanpa
gangguan oleh mana-mana pihak maka ia adalah hak
Singapura.
3)Batuan Tengah dan Tubir Selatan adalah sebahagian
dari features Pulau Batu Puteh. Oleh hal yang
demikian apa jua keputusan mengenai Pulau Batu
Puteh sepatutnya dikaitkan sekali dengan
Batuan Tengah dan Tubir Selatan
DARI PERSPEKTIF SEJARAH GEOGRAFI @GARIS
SEMPADAN MARITIM :
Menurut undang-undang , Pulau Batu Putih
sememangnya adalah hak milik Malaysia serta
dalam wilayah Malaysia selamanya (diakui ICJ
dalam penghakimannya)
Malaysia memuktamadkan persempadanannya
pada tahun 1979
Peta tersebut dibantah oleh Singapura malalui
Nota Bantahan bertarikh 14 Feb 1980
Pertikaian serta rundingan berterusan sehingga
dirujuk ke Mahkammah Keadilan Antarabangsa(ICJ)
untuk diputuskan.
ICJ menyatakan The court thus concludes that the
Sultanate of Johor had original title to Pedra Blanca/Pulau Batu
Puteh- ( ICJ -23 Mei 2008).
DARI PERSPEKTIF UNDANG-UNDANG
ANTARABANGSA

Diguna pakai oleh ICJ untuk

membuat keputusan
 SEBAB KEGAGALAN MALAYSIA
MEMPERTAHANKAN PBP
surat 1953 yang dihantar oleh
(i)
Penolong Setiausaha Kerajaan
negeri Johor berbunyi the court
expresses the view that the Johor reply is clear
in its meaning:
Johor does not claim
ownership over Pedra
Blanca/Pulau Batu Puteh. That
response to the island as a whole and not
simply to the lighthouseit becomes evident
that the letter addresses the issue of
sovereignty over the island. The Court
accordingly concludes that Johors reply shows
that as of 1953 Johor understood that it did not
Surat dari pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri Johor pada
tahun 1953 menyatakan bahawa Johor "tidak membuat apa-apa
tuntutan pada Pulau Batu Puteh". Namun tiada salinan kepada
Baginda Sultan Johor sebagai ketua negeri seperti kelazimannya
 (ii) kerana Malaysia telah kelihatan
membiarkan singapura membina,
mengurus dan mentadbir berserta
mengadakan kemudahan di pulau batu
putih tanpa menunjukkan bantahannya
terhadap apa-apa yang dibuat oleh
Singapura
membina dalam menguruskan Rumah Api
tapak pendaratan helikopter(1992)
yang
rumah dinamakan
radar Rumah
( 1989) tujuan Api Horsburg.
mengawal kegiatan lanun.
(Semua pembinaan selepas 1979 adalah dibantah secara
oleh
Kerajaan Malaysia.)
 PENYELESAIAN
RUNDINGANKONFLIK PBP
: pendekatan rundingan secara langsung
yang telah mengambil masa bertahun-tahun lamanya
tanpa apa-apa keberhasilan yang bermakna.
ICJ : pemimpin kedua-dua negara bersetuju untuk
merujuk persoalan tuntutan bertindih ke ICJ (2003) untuk
diputuskan secara muktamad.
: diperdengarkan pada 6-23/11/2007
: Keputusan penghakiman hanya diumumkan pada

23 Mei 2008.
: PBP (S)12-4(M)
 HAKIM HAKIM YANG TERLIBAT
Jordan = Awn Shawkat Al-Khasawneh
Madagaskar = Raymond Ranjeva
China = Shi Jiuyong
Sierra = Leone Abdul G. Koroma
Venezuela = Gonzalo Parra Aranguren
Amerika Syarikat =Thomas Buergenthal
Jepun = Hisashi Owada
Jerman = Bruno Simma
Slovakia = Peter Tomka
Perancis = Ronny Abraham
New Zealand = Kenneth Keith
Mexico = Bernardo Sepulveda Amor
Maghribi = Mohamed Bennouna
Rusia = Leonid Skotnikov
Afrika Selatan = Christopher S.R. Dugard - Hakim
dilantik oleh
Malaysia.
India = Pemmaraju Sreenivasa Rao - Hakim dilantik oleh
Singapura.
KONFLIK PULAU SIPADAN & PULAU LIGITAN
 Konflikbermula pada tahun 1967 antara
Malaysia dan Indonesia.
Kedua-dua negara menganggap bahawa
Pulau Sipadan dan Ligitan sebagai
wilayah masing-masing.
Berlaku konflik antara kedua negara
untuk mempertahankan hak masing-
masing.
Kata sepakat awal diambil iaitu
meletakkan status quo bagi kedua-dua
negara.
 Walau bagaimanapun, berlaku
percanggahan pengertian terhadap status
quo.
MALAYSIA : menganggap bahawa status ke

dua pulau adalah milik

sementara Malaysia.
INDONESIA : menganggap bahawa tiada

pemilikan bagi pulau-pulau

tersebut sehingga kata
sepakat
dicapai.
 KRONOLOGI KONFLIK
1991 : Malaysia mengusir semua

warganegara Indonesia keluar (polisi

hutan)
1996 : Persetujuan penyelesaian konflik

melalui Mahkamah Internasional

1997 : Kedua-dua negara menandatangani

perjanjian tersebut.
1998 : Konflik dibawa ke muka pengadilan

di Deng Hang
 2002 : Keputusan mahkamah

dikeluarkan dan Malaysia

diisytiharkan sebagai
pemilik
Pulau Sipadan dan Pulau
Ligitan.
 SEBAB MALAYSIA MEMENANGI
KONFLIK
Mendapat undian majoriti : 16/17
-15 hakim MI,1 hakim Malaysia,1 hakim
indonesia
Pihak Inggeris telah menjalankan tindakan

administratif iaitu penerbitan ordonansi

perlindungan satwa burung, pungutan pajak
terhadap pengumpulan telur penyu sejak
tahun 1930, dan operasi mercu suar sejak
1960-an.
ENOLAKAN HUJAH-HUJAH INDONESIA
#penolakan chain of title(rangkaian
pemilikan dari Sultan Sulu)
#MI
menolak hujah Indonesia yang
bersandar pada Konvensi 1891,
yang dinilai hanya mengatur
perbatasan dari kedua negara di
Kalimantan.
PULAU SIPADAN
ONFLIK PULAU LAYANG-LAYANG
 Pada mulanya, Pulau Layang-layang
hanyalah sebuah terumbu.
Tun Mahathir telah mengarahkan

pasukan komando menawan terumbu

itu dan menjadikan ia sebuah pulau.
Dalam proses itu, penempatan

sementara dari papan dan kayu kayan

dibina oleh gabungan tentera darat,
laut dan semua penghantaran dibuat
oleh helikopter Nuri milik Tentera
Udara Di Raja Malaysia (TUDM).
 Modul-modul stesyen Lima dibina
di semenanjung.
Modul-modul ini kemudian
diletakkan di atas sejenis kapal
tongkang atau barge dan di
camoflage dengan kayu kayan
serta papan-papan lapis.
Pelayaran mereka terpaksa melalui
kawasan berhampiranSingapura dan
Indonesia.
 Kapal-kapal perang TLDM mengiringi
pelayaran tongkang-tongkang ini
selama 4 minggu.
Pelayaran tongkang-tongkang

tersebut diperhati oleh unit-unit

pasukan khas Singapura dan
Indonesia.
Komando Singapura cuba mendekati

tongkang tersebut dan kapal TLDM

yang mengiringi memberikan arahan
supaya mereka berundur namun pihak
Singapura hanya berundur apabila
senjata disiap siaga.
Komando Indonesia juga cuba
untuk menaiki tongkang
tersebut, dan berjaya.
Tembakan dilepaskan dan para
komando Indonesia berundur
apabila ada di antara mereka
yang terbunuh dan cedera.
Akhirnya, stesen Lima siap
dibina.
 INSIDEN DI
STESYEN LIMA
Tentera malaysia telah
menawan beberapa pulau
berdekatan dan mendirikan
tugu.
Namun begitu, tugu
tersebut telah diletupkan
oleh pasukan tentera
Vietnam yang lengkap
bersenjatakan meriam
 Barang-barang tinggalan asing seperti
lampu suluh buatan China di kawasan
stesyen Lima membuktikan bahawa
kubu tersebut dicerobohi oleh komando-
komando China tetapi tidak berlaku
sebarang pertempuran dengan China.

Kapal-kapalselam China turut berlabuh

berhampiran dengan stesyen Lima tetapi
tiada ketengangan yang wujud,namun
langkah-langkah keselamatan tetap
diambil.
PULAU LAYANG-
LAYANG
MEKANISME
PENYELESAIAN
KONFLIK
PERSEMPADANAN
DAN TUNTUTAN
BERTINDIH
 MAHKAMAH
INTERNASIONAL
(International Court of
Justice)
 KONFLIK YANG
DISELESAIKAN

Konflik Pulau Sipadan dan Pulau

Lingitan telah diselesaikan
melalui Mahkamah Internasional.
Rundingan!
!
Perundingan antara negara
terlibat dalam usaha
menentukan keputusan yang
sebulat suara.
IMPLIKASI KONFLIK
DUNIA TERHADAP
SISTEM PENDIDIKAN
SEBUAH NEGARA
 Pertukaran pelajar ke negara-
negara yang mengalami konflik
terhenti.
Perkembangan dan pertukaran
ilmu antara sesebuah negara
terbantut
Menyebabkan para cerdik pandai
negara tidak dapat berbincang
bersama si cerdik pandai negara
lain.
 Melemahkan sistem
pendidikan negara
Para pelajar turut merasai
kesulitan dalam
pembelajaran dan tidak
dapat belajar dengan
selesa.
SEKAIN , TERIMA KASIH