MANAJEMEN PANTAI

TERPADU
 Pengelolaan sumberdaya pantai secara integral berkaitan dengan pertumbuhan
ekonomi suatu negara.
 Di negara berkembang, zona pesisir mempunyai nilai ekonomi yg luar biasa, sebagai :
 resource for food production and
 basic industry and it has probably also become an
 income generator through tourism.
 In developed countries, pesisir menjadi mesin yang membawa peningkatan
ekonomi, tetapi pariwisata juga menjadi motor pendapatan lain. Di negara maju,
perjuangan untuk hidup bukan hal penting lagi sekarang yang menjadi penting
adalah KUALITAS HIDUP. Hal ini terlihat dengan adanya penduduk privat-private
citizens dan pergerakan lingkungan- environmental movements dan sering
bertentangan dengan pemerintah dan kebutuhan bisnis.
 Dulu, pengelolaan pantai mengarah kepada teknik pantai. Pengelolaan
pantai semata-mata untuk meningkatkan nilai ekonominya dengan
melibatkan disain dan pembangunan untuk keamanan personal,
pertahanan militer, dan transportasi.

 Dua contoh penting:

 Belanda: Kehidupan di penghunian yang sanagt padat tergantung
kepada pemeliharaan pantai sebagai pelindung terhadap intruswi air
laut, sehingga pengelolaan pantai telah ada sejak lama.
 Amerika Serikat, dengan alasan sejarah pertahan militer terhadap
pantainya, merupakan hal paling penting, sehingga the United States
Army Corps of Engineers sudah begitu aktifnya sejak lama untuk
mengelola sumber daya pantainya.

 Prioritas sekarang yang muncul adalah berkaitan dengan KUALITAS

HIDUP, yaitu: pengembangan, lingkungan, kualitas air dan rekreasi
yang berkelanjutan.

 Tanggung jawab ini sekarang sudah menjadi bagian dari pengelolan

pantai yang modern.
Pressures on the Coast
CONFORMING USE

 Secara tradisional, zona pantai dibentuk untuk

berbagai keperluan, sehingg timbullah konflik
karena keterbatasan wilayah. Beberapa contoh
penting pemanfaatan zona pantai adalah sbb:
CONFORMING USE

 Namun karena banyaknya kebutuhan dan sangat sempitnya

lahan yang ada sepanjang pantai, maka langkah awal yang perlu
dilakukan dalam pengelolaan pantai adalah mendefinisikan
kesepakatan penggunaan (CONFORMING USE).
 Yang diklasifikasikan sebagai conforming use adalah sebuah
projek yang dilakukan harus benar-benar sangat penting untuk
dibangun di lokasi sepanjang pantai (pesisir)
 Contoh: swimming beaches, fishing ports and marinas. Kalau
sebuah projek yang tidak harus secara khusus dibangun di zona
pantai seperti: kasino, teater, dan areal parkir kenderaan, maka
projek itu bukan termasuk conforming use secara otomatis
bukan merupakan bagian dari zona pantai projek.
 The coastal environment preferred by these renaissance
tourists is much more natural (dunes, beaches, wetlands,
clean water, abundance of animals) than the traditional tourist
environment (airports, highways, hotels, fast food restaurants
and parking lots, all close to the water's edge).
 Nevertheless, under both scenarios, tourism development is
clearly driven by economics. Income is normally considered
first and environment second.
 Lingkungan pesisir disukai oleh orang-kebangkitan wisatawan
jauh lebih alami (bukit pasir, pantai, lahan basah, air bersih,
kelimpahan hewan) dari lingkungan wisata tradisional
(bandara, jalan raya, hotel, restoran cepat saji dan tempat
parkir, semua dekat dengan air itu tepi).
 Namun demikian, di bawah kedua skenario, pengembangan
pariwisata jelas didorong oleh ekonomi. Pendapatan biasanya
dianggap pertama dan kedua lingkungan.
Conflict and Compatibility
 One basic management tool is the compatibility
matrix. Examples may be found in Carter (1988). A
compatibility matrix for the conforming-use
categories in Table 10.4 is given in Table 10.6.
Compatibility is measured there on a scale of -2
(bad) to +2 (good). Each of these categories has
within it, its own set of conflicts. For recreation,
the areas of conflict are shown in Table 10.7
Conflict and Compatibility
 Salah satu alat manajemen dasar adalah matriks
kompatibilitas. Contoh dapat ditemukan dalam
Carter (1988). Sebuah matriks kompatibilitas untuk
kategori sesuai digunakan pada Tabel 10.4
diberikan pada Tabel 10.6. Kompatibilitas diukur
ada pada skala -2 (buruk) ke +2 (baik). Masing-
masing kategori tersebut memiliki di dalamnya,
menetapkan sendiri konflik. Untuk rekreasi, area
konflik ditunjukkan pada Tabel 10.7
Management Strategies
Figure 10.2 Responsive Management Framework
(after Townend, 1994)
Management of Coastal Lands
 The management of coastal lands is difficult because of the pressures
 Since there is a world-wide tendency for coasts to erode, protecting and
maintaining them has a high priority, particularly because land values along
the coast are so high.
 The problem of protection and maintenance of the coast is often under-
estimated, however. In simple terms, it is never economically feasible to
protect shorelines, unless there is very dense development or extensive
tourism.
 Areas such as Miami Beach in the United States, Gold Coast in Australia,
Scheveningen in the Netherlands, Copacabana in Brazil and the Chicago and
Toronto waterfronts on the Great Lakes are prime candidates for coastal
protection.
 On the other hand, agricultural areas, cottage country and areas of single-
family residential properties will never be. Thus decisions about what to
protect, beyond the obvious, are painful and rising sea levels make the
decisions even more difficult.
Management of Coastal Lands
 Pengelolaan lahan pesisir sulit karena tekanan
 Karena ada kecenderungan di seluruh dunia untuk pantai untuk mengikis,
menjaga dan memelihara mereka memiliki prioritas tinggi, terutama karena
nilai tanah di sepanjang pantai sangat tinggi.
 Masalah perlindungan dan pemeliharaan pantai sering di luar perkiraan,
namun. Dalam istilah sederhana, tidak pernah layak secara ekonomis untuk
melindungi garis pantai, kecuali ada perkembangan yang sangat padat atau
pariwisata yang luas.
 Bidang-bidang seperti Miami Beach di Amerika Serikat, Gold Coast di
Australia, Scheveningen di Belanda, Copacabana di Brazil dan Chicago dan
Toronto waterfronts di Great Lakes adalah kandidat utama untuk
perlindungan pantai.
 Di sisi lain, daerah pertanian, pondok negara dan daerah dari satu keluarga
properti perumahan tidak akan pernah. Dengan demikian keputusan tentang
apa yang harus melindungi, di luar yang sudah jelas, yang menyakitkan dan
naiknya permukaan air laut membuat keputusan lebih sulit.
Management of Coastal Waters
 air tanah
 Air segar merupakan sumber daya yang berharga di
wilayah pesisir maritim. Ini memiliki dua sumber: air
tawar di sungai dan danau, dan curah hujan. Kedua
sumber ini makan air segar ke reservoir air tanah.
 Laut feed air garam ke dalam reservoir. Karena laju
aliran air tanah yang sangat kecil, ada sedikit
pencampuran garam dan air tanah segar dan air
tawar lebih ringan ignimbrit air garam lebih berat
seperti ditunjukkan pada Gambar. 10.4.
Waste Water
 Coastal waters have traditionally been used for waste water
disposal. Sewage and chemical effluents have polluted these waters.
 A model of what was to come with pollution of the oceans may be
found in the history of polution of the Great Lakes (USA). These
huge water bodies were thought to be unlimited receptacles for
wastewater and, being smaller than the oceans, they began to show
serious overload and eutrophication in the 1960s. Of course,
sometime later the same process fouled many seas and ocean
basins.
 The 1970s saw a concerted effort to clean up the lakes. The many
different agencies (from two countries - Canada and the United
States) quarreled and negotiated. Some cleanup was effected, but
there appears to be little collective will or finding to do it property
Waste Water
 Perairan pesisir secara tradisional telah digunakan untuk pembuangan
air limbah. Limbah dan limbah kimia telah tercemar perairan ini.
 Sebuah model apa yang akan terjadi dengan polusi dari lautan dapat
ditemukan dalam sejarah pencemaran dari Great Lakes (USA). Badan-
badan ini air besar yang dianggap wadah terbatas untuk air limbah
dan, yang lebih kecil dari lautan, mereka mulai menunjukkan kelebihan
yang serius dan eutrofikasi pada 1960-an. Tentu saja, beberapa waktu
kemudian proses yang sama mengotori laut dan cekungan laut banyak.
 1970-an melihat upaya untuk membersihkan danau. Banyak lembaga
yang berbeda (dari dua negara - Kanada dan Amerika Serikat)
bertengkar dan dinegosiasikan. Beberapa pembersihan itu dilakukan,
namun tampaknya ada keinginan kolektif sedikit atau mencari untuk
melakukannya properti
Waste Water
 Today, the Great Lakes continue to be heavily
contaminated with toxic chemicals.
 Even though many of the offending chemical dump
sites have been cleaned up, the toxic chemical content
of the fish, for example, is still virtually the same.
 Cleanup of the oceans will be much more complex
since it involves many rich and poor nations and the
prevailing philosophy is still very much “out of sight out
of mind”, when it comes to pollution of some maritime
coastal waters.
Waste Water
 Hari ini, Great Lakes terus terkontaminasi dengan
bahan kimia beracun.
 Meskipun banyak situs sampah kimia menyinggung
telah dibersihkan, kandungan kimia beracun ikan,
misalnya, masih hampir sama.
 Pembersihan lautan akan jauh lebih kompleks
karena melibatkan banyak negara kaya dan miskin
dan filosofi yang berlaku masih sangat banyak "tak
terlihat keluar dari pikiran", ketika datang ke polusi
beberapa perairan pesisir maritim.
Example: Management of the Great Lakes - St
Lawrence Shoreline

 Ontario has an advanced shore zone management

policy that will be used as an example. Details may
be found in McKeen (1995) and Sullivan and
Davidson- Amott (1995). The management of the
shoreline is outlined in the “Natural Hazard
Policies: Great Lakes - St. Lawrence River System”
(McKeen, 1995). It hinges on a so-called
Regulatory Shoreline, which is explained in Table
10.14
Example: Management of the Great Lakes - St
Lawrence Shoreline

 Ontario memiliki kebijakan pengelolaan wilayah

pantai canggih yang akan digunakan sebagai
contoh. Rincian dapat ditemukan di McKeen
(1995) dan Sullivan dan Davidson- Amott (1995).
Pengelolaan garis pantai diuraikan dalam "Natural
Hazard Kebijakan: Great Lakes - St. Lawrence River
System" (McKeen, 1995). Ini bergantung pada apa
yang disebut Shoreline Peraturan, yang dijelaskan
pada Tabel 10.14
Example: Management of the Great Lakes - St
Lawrence Shoreline
 Some notes should be considered:
 the 100 year flood level is the peak instantaneous water level,
combining still water level and wind setup, which is equaled or
exceeded with a 1 % probability (Sullivan and Davidson-Amott, 1995).
the standard allowance for other water-related flood hazards is
nominally:
 15 m for the Great Lakes
 5 m for the connecting channels
 When wave uprush overtops the banks, the flood hazard allowance
must include the distance over which the water ponds behind the
shore.
 The allowance for the dynamic fluctuations of the beach is nominally
30 m
 Beberapa catatan harus dipertimbangkan:
 tingkat banjir 100 tahun adalah tingkat air sesaat puncak,
menggabungkan masih ketinggian air dan setup angin, yang
menyamai atau melampaui dengan probabilitas 1% (Sullivan dan
Davidson-Amott, 1995). penyisihan standar untuk bahaya banjir
yang berhubungan dengan air lainnya adalah nominal:
 15 m untuk Great Lakes
 5 m untuk saluran yang menghubungkan
 Ketika uprush gelombang overtops bank, tunjangan bahaya
banjir harus mencakup jarak di mana kolam air di belakang
pantai.
 Penyisihan fluktuasi dinamis pantai nominal 30 m
Development in Ontario is not permitted within:
-the regulatory dynamic beach standard;
-the regulatory flood standard in the connecting channels;
-the regulatory shoreline for institutional uses (hospitals, etc.), essential
services (police, fire) and disposal, manufacture or storage of hazardous
materials and sewage.
Pembangunan di Ontario tidak diizinkan dalam:
-The peraturan standar pantai yang dinamis;
-The standar banjir peraturan di saluran penghubung;
-the pantai peraturan untuk keperluan institusional (rumah sakit, dll), layanan
penting (polisi, pemadam kebakaran) dan pembuangan, pembuatan atau
penyimpanan bahan berbahaya dan limbah.
 Prevention is generally cost effective and results in the
least damage to the environment. Since protection
structures only alleviate erosion, the rotection credited
to the structure must be related to its usefd life. The 30
m nominal or the residual Flood erosion allowance is
always required for access.
 Pencegahan umumnya biaya yang efektif dan
menghasilkan kerusakan paling lingkungan. Karena
struktur perlindungan hanya mengurangi erosi, yang
rotection dikreditkan ke struktur harus terkait dengan
kehidupan usefd nya. 30 m nominal atau tunjangan sisa
erosi Banjir selalu diperlukan untuk akses.
The impacts on the physical environment, caused by various types of shore
protection practices have been summarized by Kolberg (1 995)
Example: Management of Coastal Ecosystems

 The environmental regulations vary greatly

between the various jurisdictions. The regulations
applying to the Great Lakes - St. Lawrence system
will be given here as an example (Harker and
Mortson, 1995).
 Environmentally sound design requires an
understanding of:
 environmental sensitivities,
 biological impacts,
 environmental policies.
Example: Management of Coastal Ecosystems

 Peraturan lingkungan sangat bervariasi antara

berbagai yurisdiksi. Peraturan yang berlaku untuk
Great Lakes - sistem St. Lawrence akan diberikan
di sini sebagai contoh (Harker dan Mortson, 1995).
 Lingkungan desain suara memerlukan pemahaman
tentang:
 sensitivitas lingkungan,
 dampak biologis,
 kebijakan lingkungan.
 Table 10.18:
Description of
Biological
Impact
 Table 10.19:
Assessment
of Impacts
Table 10.20: Biological Impact and Mitigation
FAKTOR METEOMARINE untuk proses morfologi
pantai

 Kata "meteomarine" adalah merupakan gabungan

dari kata-kata"meteorological" and "marine", yang
mencakup penomena fisik seperti angin, variasi
tekanan atmosphere, gelombang, arus, dan storm
surges. Akan tetapi pengaruh pasang surut dan
arus akibat pasang surut juga termasuk
kedalamnya.