BAB 13

KESIMPULAN
KELOMPOK 13
1. Arif Terhar NE18255196
2. Herni Indah Waruwu NE18255109
3. Mufiyatno NE18255005
4. Rista Asriyanti NE18255050
 BAB 13 : KESIMPULAN

Sejauh mana teori

Ruang lingkup kebijakan publik
Nilai dari berbagai
sintesis ketika kita saling melengkapi
perspektif yang
menggabungkan atau kontradiktif,
independen.
beberapa teori. mengeksplorasi
gagasan.

2
SINTESIS

John (2003: 495), meskipun setiap teori memiliki keterbatasan, penelitian kebijakan publik tetap mengikuti
agendanya. Tantangannya adalah meningkatkan pendekatan yang sudah mapan.

Teori evolusi Sebagai contoh, memperluas penelitian Kingdon, Baumgartner dan Jones) mengajukan teori
evolusi untuk menangkap lima inti proses sebab-akibat '. Setiap faktor berinteraksi satu sama lain untuk
menghasilkan hasil lembaga membatasi pelaku tetapi pelaku dapat menantang atau menyusun kembali aturan;
struktur kekuatan ekonomi' memberi aktor sumber daya untuk mengejar kepentingan mereka melalui jaringan;
kebijakan adalah 'ide-ide yang dikonkretkan oleh tindakan politik (yaitu kepentingan).

John (1999: 43) membandingkan transmisi ide dalam politik dengan transmisi meme dalam masyarakat. Meme
direproduksi karena mereka paling mudah beradaptasi dengan lingkungannya atau paling menarik bagi
'mekanisme pemilihan' yang ada. Ide-ide yang tidak dapat diterima di masa lalu sering mendapatkan dukungan
setelah perubahan dalam opini pemerintah, publik dan media (atau pergeseran tempat- 1999: 46; Walsh, 2000:
487).

3
JENDELA TRANSFER KEBIJAKAN

Misalnya, kita dapat menggabungkan wawasan dari

dua literatur: peran gagasan dan transfer kebijakan.
Pertama, kita dapat menggunakan pendekatan yang
digunakan untuk menjelaskan promosi dan adopsi ide
untuk menunjukkan bagaimana dan mengapa transfer
terjadi. Kemudian, literatur transfer dapat membantu
kita mengeksplorasi sejauh mana adopsi ide bersifat
sukarela. untuk menggambarkan efek mendalam dari
ide biasanya disertai dengan diskusi tentang bagaimana
ide diterima dalam komunitas politik.

4
◎ Sastra gabungan, tetapi artinya berbeda
pencarian untuk bahasa yang sama sering kali terhalang oleh penggunaan istilah yang sama
untuk arti yang berbeda dalam teori yang berbeda. Masalah ini penting karena mudah
untuk mengidentifikasi masalah dan istilah umum dalam teori kebijakan publik tetapi sulit
untuk menentukan implikasinya.
◎ Punctuated equilibrium
Punctuated equilibrium yang pembahasannya terdapat di BAB 9, menggambarkan periode
stabilitas yang lama yang diselingi oleh perubahan yang cepat dan mendalam. Istilah yang
sama digunakan untuk mengidentifikasi proses dasar yang sama dalam dua literatur
terpisah tanpa banyak pengakuan oleh satu sama lain.
◎ Arti ketidakstabilan
dalam bab telah di identifikasi munculnya perilaku stabil dalam konteks potensi perubahan
yang selalu ada - tetapi apakah setiap teori mengkonseptualisasikan ketidakstabilan dengan
cara yang sama
◎ apa yang menghentikan pembuatan kebijakan menjadi sepenuhnya tidak stabil?

5
 Teori mungkin berisi asumsi yang Mereka (Pembuat
berbeda mengenai masalah konseptual Kebijakanmungkin menggunakan
utama misalnya, apakah orang metode yang berbeda, mungkin
didorong terutama oleh keyakinan atau berdasarkan ide yang berbeda
kepentingan diri mereka sendiri; tentang pengetahuan kita tentang
apakah mereka rasional secara dunia dan bagaimana kita dapat
komprehensif atau terbatas? mengumpulkannya.

Pilihan rasional:
Teori pilihan rasional
memunculkan pertanyaan
mendasar tentang asumsi
Mereka (Pembuat Kebijakan)
apa yang harus kita buat mungkin memberi bobot pada
dan pendekatan ilmiah apa beberapa faktor penyebab dengan
yang harus kita ambil. mengorbankan yang lain seperti
Pilihan rasional 'prinsip
struktur atas agen atau
pertama' didasarkan pada
deduksi, bukan induksi. sebaliknya.

6
◎ Berbagai teori, berbagai perspektif
Tidak ada teori tunggal yang dapat diterapkan pada kebijakan publik secara keseluruhanKita dapat
melakukan tugas ini dengan dua cara yang saling melengkapi. Yang pertama adalah
mempertimbangkan masalah-masalah ini pada tingkat teoritis, mengeksplorasi berbagai wawasan
berdasarkan titik awal konseptual yang sama (misalnya, rasionalitas terbatas), atau memeriksa
wawasan yang sama dari berbagai literatur (misalnya, isolasi institusi). Yang kedua adalah
mempertimbangkan bagaimana menggabungkan beberapa teori dalam studi empiris.
◎ Apa implikasi dari rasionalitas terbatas?
Rasionalitas komprehensif mewakili deskripsi ideal tentang kekuatan pembuat keputusan sentral untuk
mengartikulasikan serangkaian tujuan kebijakan yang konsisten dan memastikannya dilaksanakan.
Lindblom (1959; 1979) menggabungkan diskusi tentang batas-batas rasionalitas komprehensif dengan
argumen bahwa pembuat kebijakan jarang mengejar perubahan non-inkremental, karena :
- mereka perlu membangun kebijakan masa lalu; dan
- banyak upaya telah diinvestasikan dalam mencari posisi yang disepakati di antara berbagai
kepentingan

7
◎ (Peters, 2005: 110; Hall dan Taylor, 1996: 947; DiMaggio dan Powell,
1983; March dan Olsen, 1996 : 256) Organisasi mungkin dapat
mempertahankan prosedur operasi standar mereka dalam menghadapi
lingkungan yang berubah dan keputusan pembuat kebijakan tingkat
yang lebih tinggi.
◎ Lipsky (1980) berpendapat bahwa birokrat tingkat jalanan
menetapkan rutinitas dan menggunakan aturan praktis untuk
memenuhi sebagian dari tujuan pemerintah pusat sambil memberikan
otonomi profesional yang diperlukan untuk menjaga moral.
◎ Dari teori ke penelitian: kemana kita pergi dari sini?
◎ Baumgartner dan Jones tahun (2009) (termasuk melacak arah definisi
masalah jangka panjang dalam laporan media dan penyelidikan dan
debat pemerintah dan kongres) dan untuk mengadopsi metode yang
ditetapkan oleh Jenkins -Smith dan Sabatier (1993c, termasuk analisis
dokumenter dan kuesioner yang menyelidiki kepercayaan peserta)

8
 KESIMPULAN
Proses kebijakan itu kompleks dan seringkali tidak dapat diprediksi. Kita dapat menggunakan teori dan
konsep untuk memandu studi dan penjelasan, tetapi juga harus mengenali keterbatasannya. Identifikasi
kondisi yang diperlukan untuk pengambilan keputusan yang rasional secara komprehensif berfungsi
terutama untuk menunjukkan apa yang sebenarnya terjadi ketika kondisi tersebut tidak terpenuhi.
Pembagian pembuatan kebijakan menjadi beberapa tahapan membantu kita menganalisis prosesnya, tidak
menunjukan kepada kita bahwa cara kerjanya seperti ini. Identifikasi individu yang membuat pilihan,
kendala kelembagaan dan tekanan sosial-ekonomi menunjukkan kepada kita bahwa model yang berfokus
hanya pada satu aspek ini tidak akan memberi tahu kita keseluruhan cerita. Teori yang didasarkan pada
pelaksanaan kekuasaan tidak lengkap tanpa teori yang menjelaskan bagaimana gagasan dipromosikan dan
diterima di dalam pemerintahan. Kami dapat menggabungkan wawasan dari teori-teori ini dan menjelaskan
sebagian besar hasil dengan mengacu pada lima pilar penjelasan kami: institusi, jaringan, ide, faktor sosio-
ekonomi dan pilihan. Namun, kita juga harus mengizinkan elemen kebetulan, karena peristiwa yang tidak
dapat diprediksi mengubah cara peserta kebijakan melihat dunia dan berperilaku di dalamnya, dan jendela
peluang terbuka untuk memungkinkan perubahan kebijakan ketika, dalam keadaan lain, tidak. Batasan
terhadap pengetahuan dan pemahaman kita tentang dunia ini dimiliki oleh semua ilmu pengetahuan dan
tidak boleh dianggap sebagai kesan bahwa analisis kebijakan publik selalu bermasalah. Sebaliknya, literatur
kebijakan publik berisi sumber informasi yang kaya dan menarik tentang apa yang terjadi dan berbagai
teori yang membantu kami menjelaskan bagaimana dan mengapa hal itu terjadi.

9
Thanks!

10