N. FAINSTEIN & S.

FAINSTEIN
NEW DEBATES IN URBAN PLANNING:
THE IMPACT OF MARXIST THEORY
WITHIN THE UNITED STATES

Damar Paramananda
21/484879/PTK/14042

Yogyakarta, 6 Oktober 2021

PARADIGMA
MARXIS
PERENCANAAN SEBAGAI KEGIATAN
Kepentingan yang berbeda di dalam borjuasi memaksa kaum marxis untuk mengorganisir
1 mereka melalui negara untuk tujuan merencanakan kepentingan bersamanya

Perencanaan diperlukan untuk kelas penguasa untuk memfasilitasi akumulasi dan

2 mempertahankan kontrol sosial dalam menghadapi konflik kelas

Perencana kota sebagian besar merupakan agen negara

3

Perencana kota mengkhususkan diri dalam mengelola kontradiksi kapitalisme yang

4 dimanifestasikan dalam bentuk kota dan pengembangan spasial

Para perencana mendepolitisasi yaitu, dalam istilah teknis, kegiatan perencanaan

5 negara
PEMBANGUNAN PERKOTAAN
Bentuk perkotaan mencerminkan cara produksi dan cara sirkulasi surplus ekonomi
1

Dominasi kelas diekspresikan dalam ruang yang paling jelas dalam fasilitas yang lebih
2 besar dinikmati oleh orang kaya daripada orang miskin

Hasil tak terelakkan dari pola penggunaan lahan kapitalis adalah pembangunan yang
3 tidak merata

Isolasi spasial pendapatan dan kelompok ras secara bersamaan melindungi borjuasi
4 dari pemberontakan dan mempertajam dan memobilisasi konflik kelas dan ras
ISU-ISU DALAM
PARADIGMA MARXIS
 PERENCANA DAN NEGARA
• Kritik terhadap perencanaan kota di Amerika Serikat yang dirumuskan pada tahun 1960 berusaha untuk menunjukkan akar perencanaan, dan lebih umum dari
progresivisme dalam perlindungan hak istimewa kelas atas
• Upaya ini segera diserang oleh para pemikir radikal yang mengklaim bahwa perencanaan harus menguntungkan kelas atas dan keterlibatan orang miskin dalam
kegiatan perencanaan hanya bersifat kooptif
• Argumen kooptasi tampak meyakinkan dalam teori, tetapi memiliki kelemahan yang cukup untuk meningkatkan setidaknya kemungkinan aksi yang efektif dalam
menentang kepentingan borjuis
• Namun negara kapitalis tidak monolitik dan memiliki kelonggaran yang cukup untuk menanggapi kepentingan non-elit jika ditekan, asalkan konsesi yang diberikan tidak
terlalu besar untuk mengancam hegemoni borjuis secara keseluruhan
• Di Amerika Serikat, pilihan bagi para perencana radikal untuk berpartisipasi dalam proses ini dibatasi oleh tidak adanya partai-partai sosialis di mana mereka dapat
bekerja secara langsung
• Dengan tidak adanya massa, partai-partai yang berorientasi kiri, penyimpangan dalam birokrasi negara kekurangan dukungan sosial dan cenderung menyerah pada
sosialisasi peran
• Bagi para perencana negara bagian yang memiliki hubungan dengan universitas atau gerakan perkotaan, ada beberapa peluang yang dapat membesar selama masa-
masa kritis
• Peran perencana di luar pemerintah dibatasi oleh kurangnya sumber daya dan otoritas mereka
• Perumusan rencana alternatif yang 'realistis' dalam konteks kapitalis tampaknya masih menyiratkan bermain menurut aturan yang ditetapkan oleh kekuatan dominan
• Tiga pilihan bagi para perencana dalam kapitalisme, beroperasi di dalam negara untuk membuat karakternya lebih manusiawi, bekerja di luar negara untuk
mempengaruhi kebijakan pemerintah, dan mengembangkan pusat-pusat produksi dan distribusi yang otonom, tidak saling eksklusif
• Efektivitas para perencana tergantung pada fungsi-fungsi yang dipenuhi oleh perencanaan dalam kapitalisme maju dan pentingnya hal itu bagi pemeliharaan sistem
ekonomi
 PERENCANAAN DAN STABILITAS KAPITALIS
• Semua pengamat kapitalisme, terlepas dari sudut pandang politik telah mengidentifikasi perluasan peran negara sebagai korelasi
pembangunan ekonomi
• Kaum Marxis secara khusus menekankan pentingnya perencanaan negara untuk menstabilkan ekonomi dan mencegah krisis sistem
• Tugas perencana adalah untuk berkontribusi pada proses reproduksi sosial. Dengan melakukan hal tersebut, perencana dilengkapi dengan
kekuatan vis-à-vis produksi, pemeliharaan dan pengelolaan lingkungan binaan yang memungkinkan perencana untuk campur tangan dalam
untuk menstabilkan, untuk menciptakan kondisi untuk 'pertumbuhan yang seimbang', untuk menahan perselisihan sipil dan perjuangan faksi
dengan represi, kooptasi atau integrasi
• Di Eropa, peran publik dalam perencanaan dan penyediaan perumahan untuk separuh populasi terbawah sangat luas dibandingkan dengan
sistem Amerika
• Kasus-kasus kontras di Eropa dan Amerika Serikat menunjukkan tanggapan pemerintah yang berbeda terhadap tekanan akumulasi dan
legitimasi yang saling bertentangan
• Legitimasi di Amerika Serikat dicapai melalui subsidi kepemilikan rumah untuk kelas menengah sementara berbuat sedikit untuk orang miskin.
Sementara itu, Pemerintah Eropa mensubsidi biaya perumahan hampir semua orang
• Amerika Serikat menghadirkan negara bagian yang sangat tersegmentasi dan fungsi perencanaan kota yang terfragmentasi
• Perencana yang beroperasi di tingkat lokal harus menghitung sejauh mana variabilitas ini untuk merancang strategi khusus dan mendidik
konstituen mereka
• Perhitungan tersebut melibatkan pemahaman politik gerakan sosial perkotaan dan negara dan evaluasi parameter yang ditetapkan oleh
urbanisme dalam kerangka kapitalisme maju
• Perencana harus menganalisis determinan politik dan ekonomi dari peran mereka dan dialektika antara keduanya
 AKTOR KELAS PENGUASA DAN URBANISME
• Paradigma Marxis tidak hanya menyediakan seperangkat kategori baru untuk menafsirkan kegiatan perencanaan, tetapi juga reformulasi
teoretis tentang karakter dan struktur bentuk kota dan permukiman manusia
• Pembangunan perkotaan merupakan kristalisasi dari kekuatan dan hubungan sosial produksi, objek produksi, dan penentu kehidupan ekonomi
dan sosial. 'Urbanisme' mewujudkan elemen substruktur dan suprastruktur, produksi dan konsumsi, pola kelembagaan dan hubungan kelompok
• Bentuk perkotaan adalah hasil dari kekuatan ekonomi, kaum urbanis Marxis tidak setuju mengenai kapitalis mana yang secara langsung
bertanggung jawab atas pembangunan perkotaan. Masalahnya adalah apakah bentuk urban dapat dijelaskan kurang lebih secara langsung
oleh kepentingan dan aktivitas kapitalis industri, produsen nilai tertinggi bagi sebagian besar teoritikus Marxis
• Urbanisme sebagai akibatnya telah ditransformasikan dari ekspresi kebutuhan produksi kaum industrialis menjadi ekspresi kekuasaan kapital
keuangan yang dikendalikan, didukung oleh kekuatan negara, atas totalitas proses produksi
• Setidaknya ada tiga elemen dalam substruktur yang secara interaktif menentukan karakter urbanisme. Di antaranya adalah proses kegiatan
ekonomi, struktur di mana proses ekonomi dilakukan dan/atau diungkapkan, dan agen aktif, yaitu individu, elit, dan seluruh fraksi kapital yang
perilakunya secara agregat menciptakan dan menopang proses dan struktur
• Di abad ini, developer, pemberi pinjaman hipotek, dan spekulan tanah telah menjadi agen aktif utama dalam memproduksi urbanisme
• Borjuasi industri menjadi semakin tertarik pada bentuk lingkungan perkotaan tertentu karena ia telah mampu membebaskan diri dari kebutuhan
akan agregasi tenaga kerja yang padat, dan karena pasar modal telah meluas ke skala regional, nasional, dan internasional
• Negara selalu menjadi agen aktif langsung dalam menciptakan bentuk perkotaan dan mensosialisasikan banyak biaya produksi
• Di era saat ini, perkembangan kapitalis telah dikaitkan dengan disagregasi spasial yang tajam dari borjuasi sebagai akibat dari pemisahan
produksi dan konsumsinya. Dengan demikian, borjuasi 'lokal' yang bersatu jarang menjadi penentu langsung bentuk perkotaan, bahkan di kota-
kota yang dimulai sebagai kota perusahaan
 DETERMINASI OLEH CARA PRODUKSI
• Urbanisme dibentuk oleh cara produksi kapitalis
• Bentuk kota mengalir keluar dan harus tetap konsisten dengan struktur dasar masyarakat di mana ia menjadi bagiannya
• Masalah utama muncul ketika kita mencoba untuk menyebutkan aspek-aspek urbanisasi yang muncul langsung dari cara produksi, yang ditentukan oleh karakter
sistem sosial politik nasional dan lokal yang berbeda di bawah kapitalisme, dan yang dibatasi tetapi tidak ditentukan oleh keduanya, cara produksi atau dinamika konflik
kelas
• Variasi nyata dari fenomena perkotaan bahkan dalam satu masyarakat kapitalis menimbulkan masalah yang mengganggu bagi upaya Marxis untuk menjelaskan
urbanisme dalam totalitas tunggal cara produksi kapitalis dalam tahap monopolinya
• Efektivitas negara borjuis dalam mempertahankan kapitalisme tergantung pada sejauh mana aktivitas sadar dapat mempengaruhi lingkungan sosial dan fisik. Potensi
perencanaan dan bahkan untuk kepentingan modal monopoli bertumpu pada masalah ini
• Oleh karena itu kita perlu mengetahui aspek-aspek urbanisme apa yang tidak dapat dikendalikan atau dinegasikan dalam mode produksi kapitalis, yaitu aspek-aspek
mana yang harus ditentukan oleh sistem kapitalisme dan logika yang membatasi semua agen aktif dalam sistem itu
• Pola urbanisme kontemporer mewujudkan solusi sebelumnya untuk kebutuhan modal di bawah kondisi teknologi, struktur kelas, organisasi negara yang berbeda, dsb.
• Di Amerika Serikat, dengan struktur negara yang terfragmentasi, hubungan kelas diekspresikan secara kuat dalam bentuk spasial
• Di Eropa, elemen geografis dalam reproduksi kelas yang dominan diredam dan digantikan oleh solusi yang setara, dalam hal ini, streaming berbasis kelas dalam sistem
pendidikan regional dan nasional
• Baik Inggris dan Amerika Serikat adalah masyarakat yang memiliki kelas, tetapi enkapsulasi pinggiran kota yang terakhir melakukan fungsi yang sama dengan
streaming Pendidikan
• Implikasi bagi urbanisasi dengan demikian berbeda. Hanya dengan mengenali fakta-fakta institusional yang spesifik secara nasional, teori Marxis dapat berhasil
menjelaskan pola-pola urbanisasi yang berbeda tanpa memberi jalan kepada pendekatan yang sepenuhnya voluntaristik
• Dengan demikian, sejumlah besar variasi nasional akan ditemukan baik dalam pembangunan perkotaan maupun dalam peran praksis perencanaan dalam membentuk
bentuk kota. Untuk menjelaskan lebih banyak variasi nasional membutuhkan studi empiris, baik historis maupun komparatif
UNSUR-UNSUR DALAM CARA PRODUKSI KAPITALIS YANG MEMBATASI
PEMBANGUNAN PERKOTAAN
Hubungan Sosial Produksi (struktur)
• Korporasi monopoli sebagai unit utama produksi dan akumulasi
institusional
• Keluarga pada unit utama konsumsi dan reproduksi tenaga kerja
• Pembagian kerja hierarkis di unit produksi
• Ketimpangan kelas dalam konsumsi dan dominasi borjuis atas
unit-unit produksi
• Komodifikasi tenaga kerja seperti mobilitas dan standardisasi
Kendala Teknologi Membentuk Bentuk Perkotaan
• Kekuatan produktif tenaga kerja
• Teknologi komunikasi yang diperlukan untuk mengontrol di dalam unit
perusahaan dan atas pasar mereka
• Teknologi transportasi yang cukup untuk mengumpulkan tenaga kerja,
menghasilkan penghematan aglomerasi, dan menghubungkan
perusahaan dengan pasar mereka
Persyaratan Fungsional
• Profitabilitas perusahaan dan kontrol otonom atas aktivitas perusahaan dibatasi hanya
oleh rasionalitas ekonomi
• Pemeliharaan permintaan agregat yang memadai dalam menghadapi ketidaksetaraan
kelas
• Pertumbuhan yang cukup untuk memungkinkan reinvestasi surplus
• Kepatuhan massal terhadap kebutuhan struktur yang timbul dari hubungan sosial
produksi
• Reproduksi hubungan sosial produksi
• Koordinasi negara atas kegiatan perusahaan dan sosialisasi biaya reproduksi tertentu
Kemampuan Teknologi di Bawah Kondisi Kapitalisme Maju
• Konsumsi terorganisir untuk memenuhi kebutuhan yang diinduksi
sistem
• Komunikasi elektronik memungkinkan desentralisasi spasial operasi
perusahaan tanpa kehilangan kemampuan kontrol pusat
• Teknologi komunikasi dan transportasi mengurangi hubungan antara
lokasi produksi dan manfaat aglomerasi
TEORI
DAN
PRAKTIK
TEORI DAN PRAKTIK
Teori Marxis dan praktik
perencanaan radikal telah
hidup dengan selaras satu
sama lain, sebagian karena
Kuliahtidak dapat
marxisme
memberikan panduan yang
Lurin memuaskan
sepenuhnya
g apa yang harus
tentang
dilakukan para perencana dan
masih tetap menjadi
perencana dan sebagian
karena kegiatan perencanaan
yang tampaknya radikal itu
sendiri telah didemistifikasi
oleh marxisme
Marxisme menunjuk pada
keterbatasan yang parah dari
bentuk-bentuk paling khas dari
aktivitas perencanaan
berorientasi kiri
Marxisme tidak hanya
mendemistifikasi banyak elemen
dalam sistem kapitalis dengan
menunjukkan fungsinya untuk
pemeliharaan sistem, ia juga
menunjukkan bahwa para
perencana yang terselubung
dalam ideologi profesionalisme,
bahkan profesionalisme reformasi
secara awam
Pemisahan antara peran
perencanaan kiri dan teori
Marxis itu sendiri merupakan
cerminan dari dua
kecenderungan teoretis dalam
analisis Marxis yang hingga saat
ini paling populer di Amerika
Serikat
Teori Marxis tampaknya
memajukan analisis determinis
sepenuhnya tentang
pembangunan perkotaan yang
menyisakan sedikit ruang untuk
aktivitas yang tidak baik untuk
kepentingan akumulasi borjuis
atau legitimasi sistem
TEORI DAN PRAKTIK
Perencana dapat menciptakan solusi
alternatif yang mengatasi masalah
sistemik, tetapi melakukannya
dengan kerugian minimal bagi kelas
bawah. Dengan demikian, para
perencana yang terlatih dapat
memajukan kepentingan kelas
Kuliah
pekerja selama ini tidak secara
langsung bertentangan dengan
Lurinkelas penguasa, dan
kepentingan
g mereka dibantu oleh
selama
kekuatan dari bawah. Memperbaiki
kehidupan kelas bawah, dari
perspektif Marxis ini, paling tidak
akan menghasilkan kontradiksi lebih
lanjut dari kapitalisme dengan
menghilangkan potensi revolusioner
Sejauh ini perencanaan yang
ada memajukan situasi material
kelas bawah sangat progresif,
bahkan melegitimasi sistem
dalam jangka pendek
Semakin besar sektor publik,
semakin besar kemungkinan
kekuatan politik proletar
mengarahkan manfaat kepada kelas
bawah, dan semakin kecil sektor
populasi yang bergantung pada
pemeliharaan institusi kapitalis
Negara-negara liberal harus bertanggung
jawab atas hasil perkotaan karena mereka
telah direncanakan dalam lingkup politik,
hasil tersebut lebih mungkin untuk
mencerminkan setidaknya sebagian
kepentingan kelas bawah daripada hasil
ekonomi yang diserahkan kepada mereka
dengan rasionalitas berorientasi keuntungan
Proposisi-proposisi ini bersifat umum
dan mengasumsikan bahwa krisis
revolusioner hanya terjadi di Amerika.
Akan tetapi, teori Marxis tidak dapat
berbuat lebih banyak untuk praktik
para perencana kiri, sampai teori itu
mulai menginformasikan kegiatan-
kegiatan penduduk lainnya
REFLEKSI
KRITIS
 REFLEKSI KRITIS TERHADAP TEORI DAN PRAKTIK MARXIS
• Perkembangan teori perkotaan Marxis telah mengangkat isu baru bahwa perencanaan kota dapat dihubungkan
dengan kemajuan sosial di Amerika Serikat
• Demistifikasi kategori seperti rasionalitas dan kepentingan publik telah dilampaui oleh otonomi negara, kooptasi,
dan determinan bentuk perkotaan
• Kritik terhadap sistem saat ini telah lebih dari menunjukkan bahwa perencanaan melayani kepentingan borjuis
dan telah mulai membahas strategi untuk perubahan struktural dan batas-batas tindakan di bawah kapitalisme
• Kegiatan perencana terdiri dalam mengatasi kontradiksi kapitalisme dan melegitimasi intervensi negara sebagai
produk dari kepentingan publik yang ditentukan secara ilmiah
• Perannya didasarkan pada substruktur ekonomi yang menyalurkan kegiatan perencanaan
• Berdasarkan teori ini, perencana dibatasi oleh dominasi kelas, yang berakar pada sistem produksi dan
pertukaran ekonomi. Kedua, ia dibatasi oleh tahap pembangunan perkotaan yang ada
• Paradigma Marxis menimbulkan sejumlah kesulitan dan jalur tindakan alternatif. Sumber utama ketegangan
berasal dari hubungan antara perencana dan negara dan cara di mana peran negara ditentukan
• Hal inilah yang menjadi salah satu alasan pokok yang dapat menjelaskan mengapa marxisme mulai jarang
diimplementasikan dan bahkan tidak akan pernah menjadi ideologi pilihan dunia
RELEVANSI DENGAN KONDISI
PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA
DI INDONESIA
 MASUKNYA PENGARUH MARXISME DI INDONESIA
• Berkembangnya paham marxisme di Indonesia tidak terlepas dari peran tokoh Henk Sneevlit yang masuk ke Indonesia pada
tahun 1913, ia adalah pendiri ISDV (Indische Sociaal-Democtasche Vereeniging) yang bermetamorfosis menjadi partai
komunis pertama di Asia yaitu Partai Komunis Indonesia (PKI)
• Kesuksesan Revolusi Bolshevick di Uni Soviet pada tahun 1917 menjadi api yang membakar semangat penyebaran marxisme
di Hindia Belanda pada saat itu
• Bahkan secara historis, pergulatan panjang menuju kemerdekaan Indonesia 1945 tidak terlepas dari pengaruh paham
marxisme yang berkembang saat itu
• Tan Malaka memiliki posisi penting dalam konteks penyebaran marxisme di Indonesia. Eksistensi dan konsistensi Tan Malaka
dalam membumikan marxisme kepada masyarakat pribumi dikukuhkannya dengan mengeluarkan konsep tentang MADILOG
(Materialisme, Dialektika, Logika). MADILOG sendiri merupakan interpretasi Tan Malaka terhadap pemikiran Marx sesuai
konteks sosiokultural Indonesia sebagai upaya pembebasan masyarakat Indonesia dari penindasan kelas khususnya bagi
kelas pekerja atau buruh
• Begitupun juga Presiden Soekarno yang sangat erat kaitannya dengan masuknya pengaruh Uni Soviet di Indonesia
• Bahkan Presiden Soekarno menawarkan sebuah konsep tata negara yang baru dengan konsepsi politiknya sebagai
NASAKOM: Nasionalisme, Agama, Komunisme
• Presiden Soekarno yakin bahwa perbedaan dan perpecahan di Indonesia dalam persaingan ideologi saat itu bisa dijawab
dengan menghormati nasionalisme, agama, dan prinsip komunisme
 JALAN ‘RUSIA’ DI PULAU KALIMANTAN
• Tidak hanya melalui paham marxisme yang berkembang pesat di Pulau Jawa, tetapi jejak peradaban Uni Soviet di Pulau Kalimantan cukup meninggalkan berbagai
ragam bentuk bangunan dan infrastruktur, khususnya di Jalan Poros Palangkaraya-Pangkalan Bun dan Balikpapan-Samarinda
• Proyek ini bermula dari sebuah pengakuan resmi Ibu Kota Moskow terhadap kehadiran Indonesia sebagai sebuah negara merdeka pada 26 Januari 1950 silam
• Berlanjut dengan pembukaan hubungan diplomatik kedua negara beberapa tahun setelahnya. Sebuah langkah diplomatis yang dilakukan Presiden Soekarno ke
Moskow pada 28 Agustus-12 September 1956 semakin menjadi pembuka jalan bagi masuknya pengaruh marxisme di Indonesia
• Nikita Khrushchev mengirimkan ratusan pekerja dan insinyur, termasuk helikopter, untuk memulai pembangunan Jalan Poros Palangkaraya menuju Pangkalan Bun
sejauh 450 kilometer
• Jalan ini untuk mempermudah pengangkutan barang kebutuhan pokok dari pelabuhan di Pangkalan Bun menuju pusat kota di Palangkaraya sekaligus pelaksanaan
kesepakatan yang telah dibuat di Moskow pada 11 September 1956
• Pada saat itu, para pekerja dari Uni Soviet dibantu ratusan warga lokal dari Suku Dayak dan ratusan lainnya yang didatangkan dari Pulau Jawa
• Hal ini mendorong terciptanya struktur masyarakat tanpa kelas di wilayah Kalimantan di mana heterogenitas penduduk meningkat secara signifikan semenjak adanya
proyek tersebut
• Beberapa tahun kemudian, wujud jalan tersebut mulai terlihat membentang lurus dengan aspal legamnya kontras menyeruak di antara hijaunya rimbunan pepohonan
besar hutan Kalimantan. Termasuk ruas Palangkaraya hingga Tangkiling sejauh 34 km yang telah selesai dikerjakan pada tahun 1965. Jalan tersebut saat ini dikenal
sebagai Jalan Tjilik Riwut
• Sedangkan ruas Balikpapan-Samarinda tinggal menyisakan pekerjaan beberapa kilometer saja. Saat ini, ruas Balikpapan-Samarinda dikenal sebagai Jalan Soekarno-
Hatta
• Pada akhirnya proyek Jalan ‘Rusia’ ini tidak dilanjutkan karena memanasnya situasi politik Indonesia saat itu
• Aspal legam itu nyaris tidak pernah rusak, terutama ruas Palangkaraya-Tangkiling dan membuat Kementerian PUPR hanya perlu melakukan perawatan ringan saja
• Jalan ‘Rusia’ telah menjadi ‘saksi bisu’ masuknya pengaruh marxisme dan eratnya hubungan diplomatik Indonesia dengan Uni Soviet saat itu
 PEMBANGUNAN KOTA PALANGKARAYA, KALIMANTAN TENGAH
• Pembangunan ‘Jalan Rusia’ atau yang dikenal sebagai Proyek Jalan Kalimantan (Projakal) tidak terlepas dari rencana Presiden Soekarno untuk memindahkan Ibu Kota
Negara dari Jakarta ke Palangkaraya
• Kota Palangkaraya yang diresmikan pembangunannya dari Desa Pahandut pada 17 Juli 1957 merupakan hasil rancangan Presiden Soekarno yang banyak dipengaruhi
oleh arsitek dari Rusia
• Dirancang sebagai Ibu Kota Negara, awalnya Palangkaraya dibangun dengan morfologi kota yang sangat rapi
• Terdapat pengelompokan fungsi bangunan yang memisahkan fungsi pemerintahan, komersial, dan permukiman
• Tata kotanya dirancang dengan memadukan transportasi darat dan sungai
• Semua jalan dari segala penjuru dibuat lurus dan mengarah ke satu bundaran besar. Pada bundaran besar terdapat 8 ruas yang melambangkan arah mata angin
• Konon katanya simbol ini mengandung cita-cita agar kelak jika Ibu Kota Negara dipindah ke kota ini, pembangunan akan merata ke seluruh pelosok negeri
• Sayangnya rencana itu pupus dan pemindahan Ibu Kota Negara pun hanya menjadi wacana yang timbul-tenggelam setelah berakhirnya pemerintahan orde lama
• Pergantian kekuasaan pasca Gerakan 30 September 1965 membuat orang-orang Uni Soviet bergegas meninggalkan Indonesia
• Seluruh proyek yang disangkutpautkan dengan Uni Soviet, Partai Komunis Indonesia, atau bahkan Soekarno dihentikan begitu saja tanpa adanya kejelasan
• Pun segala hal yang berbau dengan komunisme dan marxisme dihapuskan oleh Pemerintahan Orde Baru, bahkan pemikiran hingga peninggalan dari Presiden
Soekarno sekalipun. Istilah ini dikenal sebagai Desoekarnoisasi
• Sekuat apapun Presiden Soekarno mempertahankan NASAKOMnya, rumusan ini akhirnya kandas juga seiring peralihan kekuasaan dari Orde Lama ke Orde Baru
pimpinan Soeharto yang sangat anti-komunis
• Ironisnya, saat ini kondisi Kota Palangkaraya masih 'setengah jadi’
• Rendahnya konektivitas antarwilayah di Pulau Kalimantan mengakibatkan lambatnya pertumbuhan ekonomi di kota ini
• Kini, Palangkaraya hanyalah sebuah Ibu Kota Provinsi Kalimantan Tengah yang ‘gelap dan tak bergairah’
TERIMA
KASIH