PENDEKATAN

PENGEMBANGAN UNTUK
SISTEM POLITIK OLEH
GABRIEL A. ALMOND

Disusun Oleh : Abdilla Rahma { 2021002381001}

Skema analitis yang mereka usulkan untuk digunakan
secara umum dalam ilmu-ilmu sosial adalah konsep
sistem ini, yang menyiratkan interaksi interdependen
dari struktur yang menjalankan fungsi sedemikian
rupa untuk mempertahankan sistem sosial dalam
keseimbangan. Bahkan dalam bentuk yang sangat
sederhana ini, model sistem generik memiliki nilai
untuk studi politik. Konsep fungsionalitas dan
disfungsionalitas membuat kita peka terhadap faktor-
faktor yang membuat stabilitas sosial dan perubahan
sosial, dan memungkinkan kita untuk melihatnya
dengan cara yang teratur dan menyeluruh.
 II. KRITIK TEORI FUNGSIONAL

Di sini Di antara kritik teori fungsional, ahli logika Hempel telah

Gouldner dan mengajukan pertanyaan tentang status ilmiah
Hempel setuju fungsionalisme, dengan alasan bahwa eksponen gagal
bahwa yang memberikan kriteria operasional fungsi dan
kita butuhkan
adalah model disfungsi, dan jenis interaksi antara variabel yang
interaksi mempertahankan sistem dalam keseimbangan. Kritik
komponen di utama Gouldner adalah bahwa konsep sistem dan fungsi
mana hubungan berasal dari biologi dan mekanika, dan ada
antar variabel
dan kecenderungan untuk mengaitkan sifat-sifat sistem
konsekuensinya organisme dan mekanis dengan sistem sosial. Dia
terhadap kinerja menunjukkan bahwa saling ketergantungan dan
sistem
keseimbangan mungkin memiliki karakter yang sangat
dibiarkan
terbuka untuk berbeda dalam sistem sosial. Gouldner juga berpendapat
penyelidikan bahwa ada kecenderungan statis dalam teori
empiris. sistem, kecenderungan untuk menekankan fungsi institusi
dan keseimbangan sistem sosial.
 Kritik berharga lebih lanjut adalah argumen Gouldner bahwa ada
kecenderungan untuk memperlakukan setiap komponen dalam sistem
sosial memiliki nilai yang sama satu sama lain. Sebenarnya signifikansi
dan otonomi dari berbagai bagian sistem sosial mungkin sangat tidak
seimbang. Akhirnya Gouldner berpendapat bahwa ahli teori sistem sosial
seperti Parsons tidak memberikan tekanan yang cukup pada karakter
khusus dari interaksi sistem sosial dengan lingkungannya. Dia mungkin
mengaitkan impermeabilitas yang terlalu besar dengan batas-batas sistem
sosial.
 Tidak mungkin memperhitungkan keseimbangan atau perubahan dalam
sistem politik tanpa mengamati volume dan jenis interaksi mereka
dengan lingkungan sosial dan internasional mereka. Beban utama dari
kritik ini adalah bahwa teori sistem sosial masih terlalu dipengaruhi oleh
analogi biologis dan mekanis, dan gagal untuk menentukan indeks
operasional untuk konsep-konsep seperti fungsionalitas, saling
ketergantungan, dan keseimbangan.
Sebelum kita melepaskan
konsep sistem generik dan
beralih ke karakteristik khusus
dari sistem politik, kita perlu
membahas satu atau dua istilah
lain. Intrinsik konsep sistem
adalah pengertian tentang batas
dan pertukaran atau tindakan
melintasi batas. Sebuah sistem
dimulai di suatu tempat dan
berhenti di suatu tempat. Dalam
menghadapi sistem sosial, di
mana sistem politiknya
merupakan kelas, masalah batas
tidak semudah itu.
Kita mungkin berbicara tentang apa
yang memisahkan sistem sosial dari
lingkungannya sebagai batas, tetapi
yang kami maksud dengan ini sama
sekali tidak jelas. Keluarga hanyalah
satu set peran berinteraksi untuk
sekelompok individu yang juga
mungkin memiliki peran ekstra-
keluarga, dan karenanya terlibat
dalam sistem sosial
lainnya. Individu yang sama yang
berperan dalam sistem politik
melakukan peran dalam sistem
sosial lain, seperti
ekonomi, komunitas
agama, keluarga, dan asosiasi
sukarela.
Konsep batas yang kita terapkan pada sistem sosial dan
politik tentu saja analogi. Apa yang sebenarnya kami
maksud dengan analogi ini dapat ditentukan hanya jika kita
memeriksa secara empiris pertukaran aktual yang terjadi
antara satu sistem dan sistem lainnya. Di beberapa titik
dalam proses interaktif ini, properti yang kita asosiasikan
dengan kepribadian, seperti permusuhan dan
kekakuan, diubah menjadi sikap terhadap atau pilihan
kebijakan luar negeri atau pertahanan tertentu atau calon
pejabat publik. Misalnya, inflasi dapat mengurangi
pendapatan riil kelompok tertentu dalam populasi. Ketika ini
berubah dalam situasi ekonomi kelompok tertentu diubah
menjadi tuntutan kebijakan publik atau perubahan personel
politik, ada interaksi antara ekonomi dan politik.
Bahwa kita menggunakan analogi ketika kita berbicara tentang batas-batas sistem
politik, dan analogi sederhana yang menyesatkan, menjadi jelas ketika kita
mempertimbangkan berbagai fenomena yang kita masukkan di bawahnya. Kami
menggunakannya dalam pengertian fisik yang sederhana, seperti ketika kami
berbicara tentang batas-batas negara atau yurisdiksi politik subnasional. Kami
menggunakannya dalam pengertian psikologis, seperti ketika kami mengacu pada
sikap terhadap politik, politisi, pejabat publik, dan kebijakan publik, karena ini
dibedakan dari isi lain dari jiwa anggota suatu pemerintahan. Ketika berbicara
tentang sumber input dan bagaimana mereka memasuki sistem politik, dan
bagaimana output meninggalkan sistem politik dan mempengaruhi sistem sosial
lainnya, kita pada dasarnya akan berbicara tentang batas-batas sistem politik.
 III. TIGA JENIS FUNGSI

Satu pemikiran lebih lanjut sebelum kita

meninggalkan konsep umum sistem ini dan beralih
ke sistem politik, secara tepat. Kami telah berbicara
tentang fungsi sistem dan bagaimana mereka
memberi sistem identitasnya. Sebenarnya, kita
perlu memikirkan sistem yang berfungsi pada
tingkat yang berbeda. Satu tingkat fungsi
melibatkan unit secara keseluruhan di
lingkungannya. Seekor binatang bergerak,
sedangkan tumbuhan tidak.