Anggit Yoga Permana, Fitrie ANALISIS PENGARUH PDRB, Tingkat kemiskinan (P) laju data time series selama 6 tahun 1. Laju pertumbuhan PDRB, Arianti ,2010 PENGANGGURAN, PENDIDIKAN, pertumbuhan PDRB (Y), tingkat terakhir yang diwakili data tahunan Pendidikan,kesehatan berpengaruh DAN KESEHATAN TERHADAP pengangguran (U), pendidikan (E), darI tahun 2004-2009 negatif dan signifikan (α = 5 persen) KEMISKINAN kesehatan (H), dan dummy (D) wilayah dan data cross section sebanyak 35 terhadap DI JAWA TENGAH TAHUN 2004-2009 yang mewakili 34 data mewakili kabupaten/kota di Jawa kemiskinan, artinya peningkatan laju kabupaten/kota di Provinsi Jawa Tengah. pertumbuhan PDRB akan mengurangi Tengah. kemiskinan. 2. Tingkat pengangguran berpengaruh positif dansignifikan (α = 5 persen) terhadap kemiskinan, artinya meningkatnya tingkat pengangguran akan berpengaruh meningkatkan tingkat kemiskinan 3. Dari 34 variabel dummy wilayah yang mewakili 34 kabupaten/kota di Provinsi Jawa Tengah berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan, artinya masing- masing dari 34 kabupaten/kota tersebut memiliki perbedaan perkembangan tingkat kemiskinan. PENELITIAN TERDAHULU NAMA JUDUL VARIABEL METODE HASIL RAVI DWI WIJAYANTO,2010 ANALISIS PENGARUH PDRB, KEMISKINAN, PDRB, PENDIDIKAN, ANALISIS DENGAN MENGGUNAKAN VARIABEL PDRB MEMPUNYAI PENDIDIKAN PENGANGGURAN PANEL PENGARUH NEGATIF DAN TIDAK DAN PENGANGGURAN TERHADAP DATA ADALAH KOMBINASI ANTARA SIGNIFIKAN KEMISKINAN DERET WAKTU (TIME-SERIES DATA) MEMPENGARUHI KEMISKINAN. HAL INI DI KABUPATEN / KOTA JAWA TENGAH DAN KERAT LINTANG DIKARENAKAN BAHWA PENINGKATAN TAHUN 2005 - 2008 (CROSS-SECTION DATA). PDRB YANG TERJADI DI JAWA TENGAH TIDAK SELALU DIIKUTI OLEH PENURUNAN KEMISKINAN DI JAWA TENGAH, YANG MANA DAPAT DILIHAT DARI DATA PDRB DAN DATA KEMISKINAN DI KABUPATEN/KOTA JAWA TENGAH TAHUN 2005-2008 VARIABEL PENDIDIKAN (MELEK HURUF) DAN PEGANGGURAN MEMPUNYAI PENGARUH NEGATIF DAN SIGNIFIKAN MEMPENGARUHI KEMISKINAN. YANG ARTINYA, APABILA JUMLAH PENDUDUK MELEK HURUF DAN PENGANGGURAN NAIK SEBESAR 1 PERSEN, MAKA AKAN MENURUNKAN KEMISKINAN. PENELITIAN TERDAHULU NAMA JUDUL VARIABEL METODE HASIL Aria Bhaswara Mohammad PENGARUH PDRB, PENDIDIKAN, Tingkat Kemiskinan , Laju KUANTITATIF (Fixed Effect Model PDRB berpengaruh positif terhadap Bintang,2017 KESEHATAN, DAN PENGANGGURAN pertumbuhan PDRB, Pendidikan (FEM) atau juga Tingkat Kemiskinan pada 35 Kabupaten/Kota TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN DI (RLS) Kesehatan (AHH), dikenal sebagai Least Square di Provinsi Jawa Tengah. Hasil JAWA TENGAH (2011-2015) Pengangguran (TPT) Dummy ini mengindikasikan pertumbuhan ekonomi Variable (LSDV) ) tidak merata dan didominasi oleh kontribusi masyarakat golongan berpendapatan tinggi. Pertumbuhan ekonomi yang tidak diikuti oleh pemerataan akan mengakibatkan ketimpangan ekonomi pada suatu daerah. Pendidikan yang direpresentasikan oleh Rata-Rata Lama Sekolah berpengaruh negatif terhadap Tingkat Kemiskinan pada 35 Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah. NAMA JUDUL VARIABEL METODE HASIL SEMAKIN BAIK AKSES MASYARAKAT DALAM MEMPEROLEH PENDIDIKAN, SEMAKIN BESAR PULA KESEMPATAN MASYARAKAT DALAM MENINGKATKAN KESEJAHTERAAN. KESEHATAN YANG DIREPRESENTASIKAN OLEH ANGKA HARAPAN HIDUP SAAT LAHIR BERPENGARUH NEGATIF TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN PADA 35 KABUPATEN/KOTA DI PROVINSI JAWA TENGAH. PENINGKATAN DALAM BIDANG KESEHATAN AKAN BERPOTENSI MENGURANGI TINGKAT KEMISKINAN. KESEHATAN BERKAITAN DENGAN PRODUKTIVITAS. KESEHATAN YANG BAIK AKAN MENINGKATKAN DAYA KERJA SEHINGGA AKAN MENINGKATKAN OUTPUT. VARIABEL PENGANGGURAN YANG DIREPRESENTASIKAN OLEH TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA (TPT) MEMILIKI PENGARUH YANG POSITIF DAN SIGNIFIKAN TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN DI PROVINSI JAWA TENGAH. NAMA JUDUL VARIABEL METODE HASIL Bagus Adhitya*, Agus Prabawa, Heris ANALISIS PENGARUH PENDIDIKAN, Kemiskinan, Pendidikan, Kuantitatif, data panel ( time Hasil penelitian ini mengungkapkan Kencana KESEHATAN, SANITASI DAN RATA- Kesehatan, sanitasi series, cross section ) bahwa variabel pendidikan dan RATA JUMLAH ANGGOTA KELUARGA sanitasi mempunyai pengaruh PER RUMAH TANGGA TERHADAP negatif serta signifikan terhadap KEMISKINAN DI INDONESIA kemiskinan yang terjadi di Indonesia tahun 2013-2020. Sedangkan variabel kesehatan dan ratarata jumlah anggota keluarga tidak memiliki pengaruh terhadap kemiskinan yang terjadi di Indonesia tahun 2013- 2020. Ada beberapa hal yang bisa dijadikan sebagai implikasi dalam penelitian ini adalah: (1) Pemerintah diharapkan bisa memperbanyak fasilitas pendidikan agar bisa merata